W- 1

tt N

BTTS“ ^

ä*

*

<

j

jM

iS

S

Ä*

?

BST»

f 31

. 7

«»

v*''

I

&

4;

/«

#p

V

*•—i ^ |

9»

*V

*£

W-Uf

?J

I

±

7

■'<

“ *k%

•• -••-»

Nr

Pf?

1

?*v>

#v.'

I®

>

U»

1

.

*r >

* :

i

¥

kä; n

m

/

f

JU

4?

«A

%-

f/\-;

y

•£*"

$■ -'

ö

s

;

&5

&

■;-

•■<.

«5rit. ••%

&

>

?f

;i

--■

•\

T

y

4f$3*"■¥

rftv- 4

are

t

.*T

'S

M.

*i

t

/

v,

V

iVÄrWv. •■•-.»• .

&

•>

4

*

,i

?

\

igt¥^

B,

Jr

'^v

*

\A ^

/

»

<j£’M

5**

■jy

\

dm-

- /

>

rüg

J5S

f;

" ^w..ü

.A -

•iU .

8fc'

V .-f'

U«i«'--?«''£•

*

a

./ .

Bibliofeka Poliiechi

,'lu Krakowskiej

C5

*

/

,

<f %

“BIBllOIfflol

Y? *

DIE BETEILIGUNG DEUTSCHLANDS

AN DER

INTERNATIONALEN MEERESFORSCHUNG

IV

/V. JAHRESBERICHT (H*s/n

ERSTATTET VON DEM

VORSITZENDEN DER WISSENSCHAFTLICHEN KOMMISSION

Dr. W. HERWIG

WIRKL. GEH. OBER-REGIERUNGSRAT

‘M

PHi

;>/ i 'U\'|

/ TT"

tj

AL

sw«^

VT-?.

.....    -r.

w*

s*»

.2*, . zz*

Reichsforschungsdampfer „Poseidon“

BERLIN

VERLAG VON OTTO SALLE

1908

Ci ent liehen Arbeiten Jjj?

l^^77otfc®V^

V vw’i/ i/v”*' rtw«**'¹

/v

der

^UOTR^

KRAKÖW

chnic^

y%

SBI8U011W9

%J

rtr inv>. täkO

Akc. Nr.

i5lljbl

W\r

Inhaltsverzeichnis.

Dr. Herwig, IV./Y. Bericht über die Beteiligung Deutschlands an der Internationalen Meeresforschung in den Jahren

1905/6—1906/7    .

Seite

Dr. Krümmel, Bericht über die hydrographischen Untersuchungen .........................

1.    Die Terminfahrten.....................

2.    Die Arbeiten im Laboratorium................

3.    Bemerkungen über die Durchsichtigkeit des Seewassers in den heimischen

Meeren.........................

Dr. Brandt, Bericht über allgemeine biologische Meeresuntersuchungen ......................

1.    Die Beteiligung der Kieler Biologen an den Fahrten des „Poseidon“ .    .

2.    Plankton-Untersuchungen..................

3.    Untersuchungen über den Gehalt des Meerwassers an spurenweise vertretenen Pflanzennährstoffen.................

4.    Untersuchungen über Bodentiere und den Meeresboden selbst .    .    .    .

5.    Untersuchungen an Fischen.................

Der Bericht hat folgende Anlagen:

Dr. C. Apstein (Kiel), Übersicht über das Plankton 1902—1907 (mit 2 Textfiguren und 1 Tafell...................

1.    Ostsee (östliche Ostsee)...............

2.    Beltsee (westliche Ostsee) ..............

3.    Nordsee.....................

10

12

17

17

19

23

32

38

41

41

43

44

4. vergleich.....................

Dr. C. Apstein (Kiel), Nauplius pagurus (dazu 6 Textfiguren) . .    .    .

Dr. J. Reibisch (Kiel), Ein Dieken-Koeffizient als Maß für Alter und Ernährungszustand der Fische................

Dr. Heincke, Bericht über die Untersuchungen der Biologischen Anstalt auf Helgoland zur Naturgeschichte der Nutzfische. (1. April 1905 bis 1. Oktober 1907.) Mit 13 Textfiguren, 6 Tafeln und 20 Tabellen.............. .    .    .

Fahrten und Fanggeräte....................

Ergebnisse der biologischen Arbeiten...............

I. Die Fänge mit den Grundnetzen und ihre Analyse........

Ot Cn

cn O

1-0

C'- C" O cd cd i— u-

>>

11

>>

11

11

Der Bericht hat folgende Anlagen:

Tabelle I. Wissenschaftliche Trawlfänge der Biologischen Anstalt in der Nordsee. Oktober 1902 bis Oktober 1907 ......

II.    Heincke, Vergleichsfischerei I und II. Ende August bis An

fang Oktober 1905. Zahlen der in den verschiedenen Grundnetzen gefangenen Fische pro Normaltrawlstundenfläche, nach Größenstufen................

III.    Heincke, Vergleichsfischerei I und II. Zahlen der in den verschiedenen Grundnetzen gefangenen Schollen, Klieschen und Wittlinge p. Normaltrawlstundenfläche, nach Größenstufen

IV.    Heincke, Vergleichsfischerei III. Ende Juni 1906. Zahl der

in den verschiedenen Grundnetzen gefangenen Fische pro Normaltrawlstundenfläche, nach Größenstufen......

V. Heincke, Vergleichsfischerei III. Zahlen der in den verschiedenen Grundnetzen gefangenen Schollen, Klieschen und Wittlinge pro Normaltrawlstundenfläche, nach Größenstufen

VI. Heincke, Fanganalyse dreier Schollenfänge mit dem Doppel-sacktrawl bei Helgoland (a, 21.—24. Juni 1906, b, 24. Juni

1906, c. 5.—8. September 1906)...........

Tabelle VII. Heincke, Analyse von Schollen- und Klieschenfängen mit dem Doppelsacktrawl zwischen Helgoland und der Doggerbank.

27.-29. Juni 1906    ................

„ VIII. Heincke, Bestimmung des Fang-Koeffizientendes 90'-Trawls auf einem 2 Quadrat-Seemeilen großen Fangplatz 4 Meilen

W von Helgoland, 27. bis 30. September 1907    .....

II. Die Altersbestimmung der Fische...............

III.    Untersuchungen zur Naturgeschichte der Scholle in der südöstl. Nordsee

Der Bericht hat folgende Anlagen:

Tabelle IX. Die deutschen Aussetzungen gemarkter Schollen in der Nordsee vom 25. September 1902 bis 31. August 1907 . . . X. Reichard, Wachstum transplantierter Schollen aus drei

deutschen Versuchen...............

„ XI. Reichard, Vierteljährliche und jährliche Wiederfangszahlen der größeren deutschen Versuche mit markierten Schollen . „ XII. Heincke und Franz, Sexualitätsverhältnis in den einzelnen Lebensjahren bei 7564 Schollen der südöstlichen Nordsee . „ XIII. Franz, Eizahl, Größe und Alter von 26 laichreifen weiblichen

Schollen der südöstlichen Nordsee..........

„ XIV. Heincke und Franz, Reifebestimmung von 1173 Schollen

(758 <5 und 415 $) der südöstlichen Nordsee......

„ XV. Heincke, Länge, Gewicht und Längenge wichts-Koeffizient (k)

bei 1887 Schollen der südöstlichen Nordsee.......

„ XVI. Heincke und Franz, Längendicken-Koeffizient bei 458 Schollen von Helgoland..............

IV.    Untersuchungen über Jungfische (Fische des ersten Lebensjahres).    . .

V. Versuche mit markierten Flundern oder Elbbutt (PI. flesus).....

VI. Untersuchungen über die Eier und Larven der Nutzfische der Nordsee .

1.    Eier und Larven der im Winter laichenden Fische.......

2.    Eier und Larven der im Sommer laichenden Fische.......

72

76

79

81

82

84

88

91

93

102

104

108

110

118

118

119

123

126

128

130

130

131

VII. Untersuchungen über Ostseefische...............

1.    Das Laichen der Ostseefische...............

2.    Das Wandern der Ostseefische...............

8. Größe, Gewicht und Ernährungszustand der Schollen und Flundern

der Ostsee.......................

Anlagen dazu:

Tabelle XVII. Strodtmann, Mittlerer Längengewichts-Koeffizient (K) bei Schollen der Ostsee nach Ort, Tiefe und Geschlecht „ XVIII. Strodtmann, Veränderung des Längengewichts-Koeffi-zienten mit fortschreitender Reife der Geschlechts-

CO CO ^

▼H rH rH

144

144

Produkte der weiblichen Ostseeschollen von Eckernförde

145

4. Praktische Ergebnisse..................

Anlagen dazu:

Tabelle XIX. Strodtmann, Geschlechtsverhältnis, Gewicht und Größe von Schollen in den Zeesen- und Stellnetzfängen der

westlichen Ostsee (Eckernförder Bucht)......

„ XX. Reichard, Salzgehalte und Temperaturen in der Tiefe

an den 4 Stationen bei Helgoland........

VIII. Hydrographische Untersuchungen der Biologischen Anstalt.....

Dr. Henking, Bericht über die statistischen Arbeiten und sonstigen Untersuchungen des Deutschen Seefischerei-Vereins nach internationalen Vereinbarungen. (Mit 12 Tabellen, 13 statistischen Nachweisungen im Text und einigen Figuren) .... Vergleich der Fischereiregionen..................

1.    Die Ergiebigkeit der wichtigsten Fischereigebiete an Grundfischen . .

2.    Die Befischung der verschiedenen Fangorte............

Nachweisung I. Die Zahl der Reisetage der Fischdampfer für 1893—4906

„    II.    Durchschnitt an Pfund aller Fische pro Dampferreise

,,    III.    Reisedauer der Dampfer in Tagen in den Jahren

1902—1906 (Geestemünde), 1905 und 1906 (Hamburg

und Altona)................

„    IV.    Reisedauer und Fischzeit nach den Journalen von

Geestemünder Fischdampfern.........

3.    Das Vorkommen der wichtigsten Fischarten...........

Nachweisung V. Gesamtfang der gemeldeten Schollen, Schellfische u.

Kabeljau (in Pfd.) nach Fangplätzen verteilt .    .    .

146

147

149

150

159

160

161

163

164

163

172

173

4. Die Schollenfischerei in der Nordsee

174

Nachweisung VI.

174

„    VII. Fang an Schollen pro Reisetag der Fischdampfer in Pfd.

5. Messungen und Wägungen von Fischen.............

a)    Die Schollen *......................

b)    Der Schellfisch.....................

c)    Einige andere Fischsorten.................

Nachweisung VIII. Die Zahl der in den Jahren 1906/1907 von Segelfischerfahrzeugen und Fischdampfern angebrachten, gemessenen und gewogenen Fische.......

„    IX. Messungen von Dampferschollen aus Nordsee und

Skagerrak in Geestemünde..........

176

177

179

181

186

178

Seite

Nachweisung

)>

X. Gemessene Fische aus dem Nordseegebiet (mit Kattegat und Island) in den Jahren 1903—1907    . . . .

XI. Die prozentuale Verteilung der in den Jahren 1894 bis 1907 in Geestemünde sortierten Schellfische

182

(ausschließl. der Isländer)...........

XII. Durchschnittsfang an Schellfisch pro Reisetag der

Dampfer in Geestemünde ...........

XIII. Vergleich der Handelssorten der gemessenen Dampfer-Schellfische nach der Durchschnittsgröße. (Lage des Zahlenzentrums)..............

183

181

185

6.    Untersuchungen in See..........

a)    Die Lebensfähigkeit untermaßiger Schollen

b)    Aussetzung markierter Schollen in der Nordsee

7.    Beobachtungen laichreifer Fische......

1.    Schellfisch..............

2.    Kabeljau..............

3.    Schollen...............

187

187

188

190

190

191

191

8 Untersuchungen in der Ostsee................

Henking, Statistik der Schleppnetzfischerei von deutschen Nordseehäfen

aus, nach Fangplätzen geordnet, 1905 und 1906. Tabellen I—XII . 193 ff. Der Bericht hat folgende Anlage:

Dr. Frhr. von Reitzenstein (Berlin), Untersuchungen über die Lebensfähigkeit der mit dem Grundschleppnetz gefangenen Schollen in den Jahren 1906/1907.

(Mit 8 Tabellen und 1 Karte).....

Die Ausführung der Versuche ....

Tabellen 1—8.......

Karte zu vorstehender Anlage.

191

259

259

261

262

262

264

264

265

267

271 ff.

Anhang des Bandes:

Heincke-Henking, Schollen und Scliollenfisclierei in der südöstlichen Nordsee. (Mit 18 Tabellen und 7 Figuren.) Einleitung und Zusammenfassung........... ............

I. Die Biologie der Scholle....................

1.    Die südöstliche Nordsee als Schollengebiet für sich........

Tabelle I. Entfernung markierter Schollen vom Aussetzungsorte im

ersten und zweiten Jahre nach dem Aussetzen (n. Reichard)

2.    Das Laichen der Schollen, die Eier, Larven und ersten B.odenstadien

CO

Seite

3. Die Grüße und die Verteilung der verschiedenen Altersstufen der Scholle

in der südöstlichen Nordsee.................

Die Altersbestimmung der Schollen der deutschen Bucht. Das Verhältnis zwischen Alter, Länge und Gewicht..........

Tabelle II. Heincke, Verhältnis von Länge und Alter bei 1854 Schollen (882 und 972 $), gefangen bei Helgoland von Mitte September bis Mitte November 1905 und 1906 .......

III.    Heincke, Mittlere Größe der verschiedenen Altersstufen

der Scholle in der deutschen Bucht der Nordsee (nach Untersuchung von 9643 Schollen)...........

IV.    Reichard, Längenzunahme markierter Schollen nach einer

Wachstumsperiode................

V.    Heincke, Mittleres jährliches Längenwachstum der Schollen

in der deutschen Bucht der Nordsee.........

VI.    Heincke, Mittleres Gewicht von drei Jahrgängen der Scholle

bei Helgoland Ende September...........

VII. Heincke, Mittleres Gewicht bei verschiedenen Altersstufen der Scholle in der deutschen Bucht der Nordsee. (Berechnet

aus Tabelle III).................

„ VIII. Heincke, Mittlere jährliche Gewichtszunahme der Scholle

in der deutschen Bucht der Nordsee.........

Größen- und Wachstums-Unterschiede in den verschiedenen

der Nordsee..................

Die genaue Bestimmung der wirklichen Zusammensetzung

der Schollenschwärme..............

Die Wanderungen der Schollen...........

Landwärts gerichtete Rückwanderung der älteren Schollen

im Winter und Frühjahr.............

Die Art und die Ursachen der Schollenwanderungen .    .    .

Die Dichtigkeit der Schollen schwärme ........

„ IX. Heincke, Analyse von 147 Trawlfängen von Schollen aus

der südöstlichen Nordsee, nach Zahl, Gewicht und Größenstufen    52

„ X. Heincke, Analyse von Trawlfängen von Schollen nach Zahl- und Gewichtsdichtigkeit in den verschiedenen Tiefenzonen .....................

Die Schollengründe nach Tiefenzonen ........

II. Die Statistik der deutschen Schollenfischerei............

1.    Die deutsche Schollenfischerei................

2.    Abnahme der großen Schollen nach der Statistick der Handelssortierung 62 Tabelle XI. Henking, Die in Geestemünde versteigerten Schollen der

Jahre 1894—1906. Nach Statistik der beeidigten Auktionatoren der Fischereihafen-Betriebs-Genossenschaft.......

3.    Veränderungen der Ergebnisse der Schollenfischerei........

A. Dampfer.......................

Tabelle XII. Henking, Durchschnittsfang an Schollen pro Reisetag der

Jahre 1893—1905 (Geestemünde), 1905 (Altona).....

Kurve dazu...................

17

18

20

23

24

25

28

29

29

30

31

36

39

44

49

56

59

61

61

63

64

65

67

69

B. Segelfahrzeuge

70

Tabelle XIII. Henking, Messungen von Segler-Schollen aus der südöstlichen Nordsee. Gemessen in der Zeit vom 1. April bis

30. September 1904, 1905, 1906 ...........

III. Schonmaßregeln und Minimalmaße ...............

Die praktische Wirkung verschiedener Minimalmaße auf die Erträge unserer Schollenfischerei......................

1.    Analyse von Dampfer-Anlandungen..............

Tabelle XIV. Henking und von Reitzens'tein, Messungen und

Wägungen von Marktschollen aus der südöstlichen Nordsee

(Mai—Oktober 1906)...............

„ XV. Henking, Messungen von Marktschollen aus der südlichen Nordsee. 1. April 1904/1905 ............

2.    Anlandungen der Segelfahrzeuge...............

Tabelle XVI. Henking, Messungen von Marktschollen aus der südlichen

Nordsee, 1. April 1904/1905    . . ,.........

„ XVII. Henking, Preise und Gewichte lebender Schollen .    .    .

„ XVIII. Henking, Menge und Wert der von Segelfahrzeugen gelandeten Schollen................

Internationale Festsetzung von Minimalmaßen.....

72

73

77

78

79

80

82

83

85

85

90

Druckfehler-Berichtigungen.

In der Schrift „Über Schollen und Schollenfischerei in der südöstlichen Nordsee“ von Fr. Heincke und H. Henking muß es heißen:

Seite 36: Fig. 4, Unterschrift letzte Zeile

statt A 13702 Schollen; B 8002 Schollen — A 8002 Schollen; B 13702 Schollen.

Seite 59; Fußnote Zeile 9 von unten

statt „etwa 8°/,,“ — „etwa 18°/„“.

Seite 67: Spalte 2 und 3

statt 9629 und 206,1 — 9569 und 207,4.

(Spalte 2) (Spalte 3) (Spalte 2) (Spalte 3)

IV/V. Bericht über die Beteiligung Deutschlands an der Internationalen Meeresforschung in den Jahren 1905/6—1906/7 erstattet von clem Vorsitzenden der Deutschen Wissenschaftlichen Kommission Wirkl. Geh. Ober-Reg.-Rat Dr. Herwig.

ie Besorgung der Arbeiten des auf Deutschland entfallenden Anteils an der Internationalen Meeresforschung ist in den Berichtsjahren wieder unter der Leitung der Deutschen Wissenschaftlichen Kommission erfolgt. Ihre Zusammensetzung war die alte. Vorsitzender ist der Wirkl. Geh. Ober-Reg.-Rat Dr. Herwig, Mitglieder die Professoren Dr. Brandt (Kiel), Dr. Heincke (Helgoland), Dr. Henking (Hannover, jetzt Berlin) und Dr. Krümmel (Kiel). Ihnen stand der bisherige Stab von Assistenten zur Seite. In erster Linie ist hier der Leiter der Terminfahrten zu nennen, Prof. Dr. Ap stein in Kiel. Es ist uns eine Freude gewesen, daß diesem ' verdienten Gelehrten in der Berichtszeit der Professor-Titel verliehen wurde. Außer ihm ist in der von Prof. Brandt geleiteten Abteilung für allgemeine Biologie seit Beginn unserer Untersuchungen der Privatdozent Dr. Reibisch und der Chemiker Dr. Raben tätig, ferner Dr. Süßbach und cand. Merkle. Vorübergehend waren Dr. Driver, Dr. Küppers und Dr. Mielck beschäftigt.

In Helgoland hat als Hilfsarbeiter bis vor kurzem Oberlehrer Dr. Strodtmann gewirkt. Bei seinem Abgang ist Dr. Mielck von Kiel nach Helgoland übergesiedelt. Dr. Maier wurde bei seinem Abgang (1906) durch Dr. Immermann ersetzt, Dr. Bolau (1906) durch Dr. Reichardt, neu trat ein Dr. Franz (1907). Außerdem hat der Kustos der Kgl. Biologischen Anstalt, Prof. Dr. Ehrenbaum, sich ständig an den Arbeiten der Internationalen Meeresforschung beteiligt.

In der hydrographischen Abteilung unter Leitung von Prof. Dr. Krümmel (Kiel) arbeitete als I. Assistent von Anfang an Dr. Ruppin, ferner der vor kurzem ausgeschiedene Dr. Kemnitz. Er wurde durch Dipl. Ingenieur Krall (1907) ersetzt.

Internat. Meeresforschung. Bericht IV/V.

Für clie statistischen Aufgaben des Deutschen Seefischerei-Vereins und die Aufgaben der Internationalen Kommission C (Ostsee) sind die Assistenten Dr. Fischer (seit 1904) und Dr. Frhr. v. Keitzenstein (seit (1905) bis jetzt tätig gewesen.

In Kiel ist auf Veranlassung des Deutschen Seefischerei- Vereins cand. Kraefft eingetreten und hat namentlich die Arbeiten übernommen, die früher von Dr. Kauschenplat ausgeführt wurden.

Der Reichsforschungsdampfer Poseidon hat in gleicher Weise wie früher den Zwecken der Internationalen Meeresforschung gedient. Kegelmäßig wurden von ihm die Terminfahrten in der Ostsee und Nordsee auf den festgelegten Bahnen in den Monaten Februar, Mai, August und November ausgeführt. Das Schiff hat sich auch in der abgelaufenen Zeit hierbei wieder ausgezeichnet bewährt. Sämtliche ihm zufallende Aufgaben wurden glatt erledigt. Auf Seetüchtigkeit hat der Dampfer eine neue Probe abgelegt. Im Februar 1907 befand er sich vor dem Skagerrak in dem schlimmsten Unwetter, das ihm nach Aussage des Kapitäns bisher entgegen getreten war. Der Poseidon bewährte sich hierbei so, daß der Leiter der Fahrt am 21. Februar aus Mandal telegi^hisch melden konnte: „Poseidon schweren Orkan glänzend bestanden.“ Das Schiff nahm hierbei nur wenige Seen über. Eine von diesen war aber derart, daß ein Teil der Keling und Kelingstützen verbogen und zwei Türen des Decksaufbaues eingedrückt wurden.

Die Erneuerung von Geräten des Schiffes bot nichts Ungewöhnliches. Es wurde die Neubeschaffung einer Schraube und eines Ankers

erforderlich infolge vorgekommener Beschädigungen resp. eines Verlustes. Eine kleine Maschinenhavarie war ohne Bedeutung. Stahldraht, Tauwerk, Netze, Dienstflaggen bedurften des Ersatzes, ebenso teilweise das Gebrauchs-Inventar.

Unser Vertrauensmann, Hafeninspektor Duge, ließ sich die ständige Prüfung des Dampferbetriebes angelegen sein. Dem Verein zur Überwachung der Dampfkessel in Altona unterstand wie bisher die regelmäßige Prüfung der Kessel.

Das Personal des Dampfers ist von Anfang an fast durchweg das gleiche geblieben, nur in der Besetzung mit Maschinenpersonal ist gelegentlich ein Wechsel eingetreten, ebenfalls in der Person des ersten Steuermanns und des Stuarts. Infolge der langen Dauer der Anstellung ist die Besatzung mit den Aufgaben des Schiffes vorzüglich vertraut geworden, ein Moment, das zur Leistungsfähigkeit des Dampfers nicht unwesentlich beiträgt. Auch sonst wird dem V erhalten der Mannschaft nur Anerkennung gespendet. Ihre Bezüge haben mit Genehmigung des Herrn Staatssekretärs des Innern in der ortsüblichen Weise aufgebessert werden können. Von den Streikbewegungen der Fischdampfer ist der Poseidon unberührt geblieben.

Wahrscheinlich mit dem Proviant waren Schaben (Kakerlaken) auf

dem Schiff eingeschleppt, die sich bald so vermehrten, daß sie recht unangenehm wurden. Sie sind jedoch durch einen Geestemünder Kammerjäger vollständig entfernt. Bis zum Sommer 1907 hatte der Poseidon durch Nord- und Ostsee zusammen 41 Terminfahrten*) ausgeführt. Die 42. Fahrt brachte für die Ostsee im August 1907 einen gewissen Abschluß, indem sie, ents] »rechend den Beschlüssen der Sitzung des Zentral-Ausschusses in London (Juni 1907), zu einer über die Grenzen der gewöhnlichen Terminfahrten hinausgehenden lievisionsfahrt ausgestaltet wurde, mit der die Ostsee-Terminfahrten in der bisherigen Form aufgehört haben**).

Auch in den letzten Jahren haben Gäste häufig an den Terminfahrten teilgenommen, in der Hauptsache junge Gelehrte und Marine - Offiziere, die die Untersuchungsmethoden kennen lernen wollten.

In der Zeit zwischen den Terminfahrten wurde Poseidon zu Spezialuntersuchungen für die Königl. Biologische Anstalt auf Helgoland und für den Deutschen Seefischerei-Verein in Dienst gestellt. Derartige Fahrten hat Poseidon im Jahre 1905 neun, im dahre 1906 dreizehn und 1907 vier gemacht, im ganzen 46 Fahrten seit seiner Probefahrt. Die Helgoländer Fahrten hatten die Aufklärung der Naturgeschichte der Fische zum Ziele. Uber die Ergebnisse wird von Prof. Dr. Heincke eingehender berichtet werden. Auch sei auf die nachstehend erwähnten Spezialarbeiten verwiesen. Über die Untersuchungen des Deutschen Seefischerei-Vereins hinsichtlich des Auftretens von Hering und Sprott in der Elbmündung ist bereits eingehend berichtet***); ebenfalls über die Fahrt des Poseidon in das Gebiet der großen Hering'sfischerei***). Uber die Ergebnisse der Untersuchung der Lebensfähigkeit der im Schleppnetz gefangenen Fische und die Untersuchungen in der Ostsee finden sich in dem nachfolgenden Berichte von Prof. Dr. Henking weitere Angaben.

Die Ergebnisse der Terminfahrten und der allgemein-biologischen Untersuchungen sind, abgesehen von den nachfolgenden Berichten der Professoren Dr. Krümmel und Dr. Brandt, wie bisher in dem Bulletin trimestriel des Resultats acquis pendant les Croisieres periodiques (Kopenhagen) regelmäßig niedergelegt. Außerdem sind folgende Schriften von der Deutschen Wissenschaftlichen Kommission resp. vom Deutschen Seefischerei-Verein herausgegeben.

*) Im August 1902 war auf zwei Fahrten der Dampfer Holsatia für den Poseidon eingetreten (Siehe I./1I. Jahresbericht 1905, S. 2).

**) Seit August 1907 sind die Terminfahrten nach der Richtung geändert, daß Poseidon den Weg nach der Nordsee durch Kattegat und Skagerrak nimmt und daselbst auf 10 Stationen (K 1—-10) seine Untersuchungen ausführt. Außerdem werden die Fahrten bis Stavanger ausgedehnt und daselbst 3 Stationen (N 16—18) eingelegt, die sich an die schottischen Stationen des Schnittes Firth of Murray—Stavanger anschließen. Die Nordseestationen (N 1—13 und 15) werden vom Poseidon wie bisher erledigt.

***) Siehe das nachfolgende Verzeichnis.

Verzeichnis der veröffentlichten Schriften.

A. Kiel. Hydrographische Abteilung:

Nr. 4. E. Ruppin. Bestimmung der elektrischen Leitfähigkeit des Meerwassers. 1906.

Nr. 5. E. Kuppin. Umkippthermometer als Tiefenmesser. 1906.

Biologische Abteilung:

Nr. 6. I. Reibisch. Eaunistisch - biologische Untersuchungen über Amphipoden der Nordsee. II. Teil. 1906.

Nr. 7. C. Apstein. Lebensgeschichte von Mysis mixta Lillj in der Ostsee. 1906.

Nr. 8. C. Apstein. Pyrocystis lunula und ihre Fortpflanzung. 1906.

Nr. 9. E. Küppers. Physikalische und mineralogisch - geologische Untersuchung von Bodenprobe aus Ost- und Nordsee. 1906.

Nr. 10. H. Driver. Das Ostseeplankton der 4 deutschen Terminfahrten im Jahre 1905.    1907.

B. Helgoland.

Nr. 4. S. Strodtmann. Laichen und Wandern der Ostseefische. II. Bericht. 1906.

Nr. 5. H. N. Maier. Beiträge zur Altersbestimmung der Fische.

I.    Allgemeines. Die Altersbestimmung nach den Otolithen bei Scholle und Kabeljau. 1906.

Nr. 6. F. Immermann. Beiträge zur Altersbestimmung der Fische.

II.    Die innere Struktur der Scliollen-Otolithen. 1907.

Nr. 7. S. Strodtmann. Eier und Larven der im Winter laichenden Fische der Nordsee.

I. Einleitung und Übersicht über die Fahrten nebst Fangtabellen. 1907.

Nr. 8.

E. Ehrenbaum. Versuche mit gezeichneten Flundern oder Elbbutt (Pleuronectes flesus). 1907.

Nr. 9. E. Ehrenbaum. Eier und Larven der Seezunge und anderer im Sommer laichenden Fische der Nordsee. 1908.

C. Hannover (Berlin). Nr. 1.

Nr. 2.

Nr. 3.

Die Versuchsfischerei auf Hering und Sprott in der deutschen Bucht der Nordsee, Winter 1904/06. Mitteilungen des Deutschen Seefischerei-Vereins 1905, Nr. 10.

v. Reitzenstein, Kemnitz und F.Kraefft. Die Versuchs -fischerei auf Hering und Sprott in der deutschen Bucht der Nordsee, Winter 1905/06. Mitteilungen des Deutschen Seefischerei-Vereins 1906, Nr. 11.

H. Henking, Ruppin, Reibisch, Kraefft und E. Fischer. Eine Fahrt des „Poseidon“ in das Fanggebiet der großen

13-, C-Stationen in der Elbemündung in den Jahren 1905/07. Mitteilungen des Deutschen Seefischerei-Vereins 1908, Nr. 1.

Heringsfischerei, September 1905. Mitteilungen des Deutschen Seefischerei-Vereins 1907, Nr. 8/9.

F. Kraefft. Über das Plankton der A-

Nr. 4.

Nr. 5. Außerdem ist ein Beitrag geliefert zu der Schrift: Bericht über die Anstalten zur Vermehrung des Lachses nnd der Meerforellen in den Flüssen der Ostsee, bearbeitet von Dr. Fil. Trybom. Publications de Circonstance, Nr. 28, 1905.

Die Deutsche Wissenschaftliche Kommission hat seit dem Beginn der

Internationalen Meeresforschung im ganzen 27 Sitzungen abgehalten, von denen je 3 anf die Jahre 1905, 1906 und 1907 entfielen. Sie stand außerdem mit den Kollegen im Auslande in regem Verkehr. Er erreichte seinen Höhepunkt alljährlich in der Versammlung des Zentral-Ausschusses. Es kamen nämlich im Jahre 1905 die Vertreter der einzelnen Länder im Juli in

Kopenhagen zusammen, dann im März 1906 in Amsterdam und im Juni 1907 in London. Neben den an diesen Orten abgehaltenen Sitzungen des Zentral-Ausschusses fanden gleichzeitig auch die Sitzungen der Kommission A (für die Fischwanderungen), der Kommission B (für die Über-fischungsfrage, spez. die Naturgeschichte der Plattfische) und der beiden Kommissionen 0¹ und C¹¹ (für die Ostsee) statt. Ebenfalls tagten hier die beiden neugebildeten Sektionen für Hydrographie und für Statistik. Die beiden zuletzt genannten Sektionen haben keinen Geschäftsführer, während von Anfang an für Kommission A Dr. Joh. Hjort in Bergen, für Kommission B Walter Garstang (Lowestoft), für Kommission C¹ Dr. Filip Trybom (Stockholm) und für Kommission C ¹¹ Dr. C. G. Joh. Petersen (Kopenhagen) als Geschäftsführer tätig gewesen sind.

Die Sitzungen in London im Juni 1907 waren insofern von besonderer Bedeutung, als sie die letzten waren in dem Zeiträume von 5 Jahren, auf den die beteiligten neun nordeuropäischen Staaten im Jahre 1902 zur gemeinsamen Ausführung der Meeresforschungen sich geeinigt hatten. Dieser Zeitraum lief am 22. Juli 1907 ab. Inzwischen hatten jedoch alle Staaten die Verlängerung der Untersuchungen um ein weiteres Jahr beschlossen. Über die weitere Fortsetzung der Untersuchungen schweben noch die V erhandlungen.

Der Sitzung in London mußte der Unterzeichnete Präsident leider aus Gesundheitsrücksichten fern bleiben. Er wurde in der Leitung der Sitzungen des Zentral-Ausschusses durch den Vize-Präsidenten, Prof. O. Pettersson (Stockholm) vertreten und als Repräsentant der deutschen Reichsregierung durch den Kaiserl. Geh. Ober-Reg.-Rat und Vortrag. Rat im Reichsamt des Innern Dr. Lewald.

Dem in London versammelten Zentral-Ausschuß wurde die unserem diesmaligen Jahresbericht angefügte Spezialarbeit vorgelegt:

„Über

Schollen- und Schollenfischerei in der südöstlichen Nordsee. Nach deut

schen Untersuchungen von Fr. Heincke und H. Henking.“ Es war nämlich in einer Sitzung des Zentral-Bureaus, die im August 1906 in Lübeck stattfand, das Bedürfnis zutage getreten, zu versuchen, ob nicht aus den bisherigen Arbeiten jetzt schon ein praktisch brauchbarer Schluß gezogen werden könne. Die dänischen und schwedischen Forscher waren nach dieser Richtung bereits vorgegangen, auch wurde beschlossen, daß die Herren Garstang, Petersen und Kyle eine Zusammenstellung der bisher vorliegenden internationalen Ermittlungen vornehmen sollten. Bei dieser Sachlage erschien es erwünscht, auch das deutsche Material auf die bisher erreichten praktischen Ergebnisse zu prüfen. Auf Anregung des Unterzeichneten Präsidenten unterzogen sich die beiden Mitglieder Heincke und Henking dieser Arbeit. So entstand die anliegende Schrift über Schollen und Schollenfischerei in der südöstlichen Nordsee, nach deutschen Untersuchungen. Sie wurde für die Londoner Sitzung rechtzeitig fertig und fand dort eine so beifällige Aufnahme, daß der englische Hauptdelegierte sie als Beispiel empfahl, wie auch die übrigen Länder ihr Material bearbeiten könnten.

Die Verwaltung des deutschen Teiles der internationalen Meeresforschung hat im Aufträge des Reiches wie bisher der Unterzeichnete Präsident Dr. W. Herwig wahrgenommen, mit Unterstützung durch den Sekretär der Deutschen Wissenschaftlichen Kommission, Prof. Dr. Henking. Durch das Bureau des Deutschen Seefischerei-Vereins wurden dabei in gewohnter Weise die Bureau- und Kassengeschäfte besorgt, wie in den früheren Jahresberichten bereits geschildert ist.

Wenn es selbstverständlich nicht möglich ist, in wenigen Jahren auch nur eines der zahlreichen Probleme zu erschöpfen, die das Meer bietet, so darf doch behauptet werden, daß wir in der abgelaufenen Zeit wiederum ein gutes Stück vorwärts gekommen sind. Mehr und mehr beginnt sich auch nach der praktischen Seite das Dunkel zu lichten und der Nutzen deutlicher zu werden, den gemeinsame internationale Arbeit der Seefischerei bringen wird.

I. Abteilung: Kiel.

1.

Bericht über die hydrographischen Untersuchungen.

Yon Prof. Dr. 0. Krümmel (Kiel).

ie hydrographischen Arbeiten an Bord wie an Land konnten mit den besten Erfolgen auf den international festgelegten Bahnen in beiden Berichtsjahren fortgeführt werden.

1. Die Terminfahrten.

Die seit November 1904 angeordnete Änderung in der Reihenfolge der Fahrten, wobei die Ostsee voranging, hat sich auch weiter bewährt; so große Lücken, wie sie leider anfangs für die Nordseestationen zu verzeichnen waren, sind nunmehr vermieden.

Die Leitung der Terminfahrten lag wie bisher in den bewährten Händen des Herrn Prof. Apstein, mit Ausnahme der beiden Februarfahrten 1906 und 1907 in der Nordsee, wo Herr Dr. Ruppin für ihn eintrat. Als hydrographische Beobachter waren die Herren DDr. Ruppin und Kemnitz eingeschifft; nur im August 1906 wurde der letztere durch den Kandidaten des höheren Schulamts, Herrn Dr. Lütgens aus Hamburg vertreten.

Ohne bemerkenswerte Zwischenfälle verliefen die Terminfahrten durch beide Meere im Mai und August 1905, Februar und Mai 1906. Die Novemberfahrt 1905 in die Ostsee wurde auf den dringenden Wunsch des Zentralbureaus bis zu der seit längerer Zeit nicht mehr besuchten großen Gotlandtiefe ausgedehnt, die mit gutem Erfolg zu bearbeiten gelang. Die darauffolgende Nordseefahrt hatte nach Erledigung der zwei Extrastationen vor der Elbmündung anfänglich unter starken Stürmen zu leiden, die den ForSchungsdampfer vom 12. bis 16. November wiederholt in die Wesermündung zurücktrieben. Bei der weiteren Fahrt gelangen jedoch alle Stationen außer 14, die wegen allzu schlechten Wetters ausfiel.

Im August 1906 mißlang in der Ostsee die Bearbeitung der Station 13; dafür wurden auf der Rückfahrt im Interesse der Fischerei entlang der pommerischen Küste zur Oderbank hin besondere Arbeiten ausgeführt. Im November 1906 konnten die Ostseestationen sämtlich, wenn auch anfangs nicht ohne Verzögerung durch Stürme, erledigt werden. Die Fahrt in die Nordsee (vom 13. bis 24. November) lieferte zunächst nur die Stationen 1 bis 3, dann mußten Sturmes wegen die Arbeiten abgebrochen und Eger-sund angelaufen werden. Nachdem sich das Wetter gebessert hatte, wurden der Reihe nach die Stationen 8, 7, 6 auf gesucht, auf 5 und 4 des wieder schlechter werdenden Wetters wegen endgültig verzichtet und Mandal angelaufen. Von hier aus gelang es dann den Rest der Nordseestationen mit Erfolg zu bearbeiten.

Die Februarfahrt 1907 in die Ostsee verlief vom 4. bis 12. Februar erfolgreich; die Arbeiten wurden nur durch die sehr niedrigen Lufttemperaturen erschwert. An der pommerischen Küste wurden auf der Rückkehr Wasserproben aufgeschöpft, die mit — 0,4° im Gefrieren begriffen waren (die Luft hatte nur — 7,2°), auch durchschnitt der Dampfer mehrfach kleinere Flächen voll Eisschollen. Die am 17. Februar begonnene Fahrt in die Nordsee hatte in ungewöhnlichem Grade mit schlechtem Wetter zu kämpfen. Schon nach Erledigung der Station 1 mußte der Dampfer wegen aufkommenden Weststurmes mehrere Stunden vor seinem Tiefanker-geschirr liegen. Bei noch immer unruhigem Wetter wurden die folgenden Stationen 2 bis 5 mit Erfolg besucht, obschon die letzten beiden (4, 5) nur unter größten Schwierigkeiten bei einer Windgeschwindigkeit von 15 m p. S. und entsprechendem Seegang. Auf dem Wege nach Station 6 nahm der Sturm stetig zu und am 20. Februar hatte der Forschungsdampfer alle Mühe, sich mit seinen Maschinen gegen See und Wind zu halten. Es blies orkanartig aus Westen (Beaufortstärke 11—12), das Barometer hatte mittags (in 57° 47' N., 5° 11' 0.) den ungewöhnlich niedrigen Stand von 706,4 mm. Es kamen einige Sturzseen über, und eine derselben zerschlug zwei Türen an der Steuerbordseite des Deckhauses dicht unter der Kommandobrücke, auch die Schanzung wurde auf eine lange Strecke hin nach innen eingebogen. Als nachmittags der Wind ein wenig abnahm, steuerte Ivapt. Heinen nach der norwegischen Küste hinüber auf Mandal und fand so auch bald Landschutz. Nachdem am 21. und 22. in Mandal die zerstörten Türen zunächst mit Bordmitteln ersetzt waren, wurde am 23. Egersund auf gesucht und von hier aus bei etwas besserem Wetter die Stationen 8, 7, 6, sodann 9, 10, 11 vorschriftsmäßig erledigt. Am 27. mußte wieder mehrere Stunden auf besseres Wetter gewartet und schließlich Station 12 weiter westlich als sonst genommen werden, um sich bei dem andauernden stürmischen Wetter nicht auf die jütische Küste abdrängen zu lassen. Unter gleich schwierigen Umständen gelangen zuletzt noch die übrigen Stationen 13 bis 15, so daß schließlich keine Station fehlte. Diese Terminfahrt des Februar 1907 in die Nordsee war die schwerste Probe auf die Seetüchtigkeit des Dampfers wie des Personals; beide haben sie ausgezeichnet bestanden.

Das Programm der Arbeiten an Bord blieb das bisherige. Die Strommessungen. wurden nach Möglichkeit vermehrt. Auf Station 3 (nördlich von der Doggerbank, 56° 2' N., 3° 16' 0., 72 m) gelang es, am 13. Mai und 15.—16. August 1906 die Änderungen des Stromes in Dichtung und Stärke durch stündliche Beobachtungen während einer Doppeltide (25 Stunden) zu verfolgen, wobei⁻ der Strommesser in 10, 20 und 67 m versenkt wurde. Diese Messungen werden fortgesetzt und mindestens auf 1 Tide (13 Stunden) auch an anderen Stationen ausgeführt werden. Die im Berichtsjahr in Gebrauch genommene neue Form des Ekmanschen Strommessers hat sich besser bewährt als die ältere; doch klagen die Beobachter noch über die allzu große Empfindlichkeit der verschiedenen Federn, Schrauben und Hebelgelenke. So sind Störungen noch immer aufgetreten, die den Beobachter im Unklaren darüber ließen, ob der Strommesser nicht angezeigt hat, weil kein Strom lief oder weil am Apparat etwas in Unordnung war. Uber diese Messungen ist ebenso wie über die anderen programmgemäßen hydrographischen Beobachtungen im Bulletin fortlaufend und mit allen Einzelheiten berichtet worden. Für Station 3 ergibt sich ein vorherrschender Gezeitenstrom mit den Dichtungen alternierend nach NO und SW. Den Hub der Gezeit zu messen, gelang bisher noch nicht in einwandfreier Weise. Darum ist zurzeit auch nicht zu sagen, welche der beiden Dichtungen dem Flut-, welche dem Ebbestrom zukommt.

Den Gasanalysen wurde auch weiter große Aufmerksamkeit zugewendet und häufig Proben in evakuierten Döhren gesammelt. Den Sauerstoffgehalt der im Meerwasser absorbierten Luft pflegt Dr. Du pp in an Bord schon während der Fahrt nach Winklers Methode zu messen. Neu hinzugekommen sind regelmäßige und häufige Bestimmungen der Alkalinität des Seewassers, die noch weiter fortgesetzt werden sollen.

Eine Anzahl Oberflächenproben wurden im Anfang der Berichtsperiode wieder von deutschen Fischdampferkapitänen auf der Fahrt von Geestemünde auf Island ein geliefert. Es waren dies: Kapt. G. Wellm vom Dampfer Nordstern, Kpt. Tennhof vom D. Amalie, Kapt. Idens vom D. Emden, Kpt. G. Ivohnert vom D. Pranyenhof Später gelangten durch die Vermittlung der Deutschen Seewarte zahlreiche Oberflächenproben aus der Nordsee in den Besitz des Laboratoriums; sie bezogen sich teils auf die * Ostsee (D. Ernst, Kpt. J. Heye, von Kiel nach Pillau und zurück; D. Triton, Kpt. Gyranka, zwischen Lübeck und Diga; D. Luba, Kapt. Thiel, zwischen Lübeck und Pillau), vornehmlich aber auf die Nordsee für die Strecken Hamburg—Leith oder—Newcastle (D. Emma Sauber, Kpt. Th. Grevenitz; D. Elisabeth, Kpt. Trau Isen¹); D. Johann Buss, Kpt. E. Simon; D. Altona,

Kpt. Ellerbrock, D. Hedwig Ileidmann, Kpt. Ekler). Seit dem Sommer 1906 lieferte auch durch Vermittlung des Deutschen Seefischerei-Vereins S.M.S. Zieten, das Fischereiaufsichtsschiff für die Nordsee, von seinen Inspektionsfahrten in das Fanggebiet der Heringsfischer mehrfach Wasserproben nicht nur von der Oberfläche, sondern auch aus tieferen Schichten. Die Beobachtungen auf den deutschen Terminfahrten werden so in der dankenswertesten Weise ergänzt. Die Gesamtzahl der auf diese Weise gesammelten Proben betrug im Jahre 1905: 303 und 1906: 546.

2. Die Arbeiten im Laboratorium.

Am 1. April 1905 wurden die neugemieteten Räume in dem Privathause Karlstraße 42 bezogen, wo nunmehr die hydrographische Abteilung erheblich bequemer untergebracht ist, als früher in dem Hause Brunswieker-straße 12. Es stehen ihr zwei größere und ein kleines Zimmer zur Verfügung, von denen das kleine insbesondere für die gasometrischen Arbeiten eingerichtet wurde.

Als Assistenten waren wie bisher die Herren DDr. E. Ruppin und P. Kemnitz tätig. Als Gäste arbeiteten zwei Assistenten der deutschen Seewarte, im ersten Berichtsjahre Herr Dr. W. Brennecke, im zweiten HerrDr. P. Perlewitz je einen Monat im Laboratorium, um sich in die für die internationale Meeresforschung maßgebenden Methoden, insbesondere die Gasanalysen, einführen zu lassen. Einem von dem Leiter der Deutschen Südpolarexpedition, Herrn Prof. E. v. Dry galski, ausgesprochenen Wunsche gemäß wurde dem Chemiker Dr. J. Gebbing gestattet, die zahlreichen Wasserproben der genannten Expedition auf Gehalt an Chlor, Sauerstoff, Stickstoff und Kohlensäure, sowie zahlreiche Grundproben aus der Tiefsee nach ihrer mineralogisch-chemischen Zusammensetzung in den Räumen des Laboratoriums zu untersuchen; diese Arbeiten zogen sich mit einigen Unterbrechungen .vom 1. April 1905 bis zum 1. November 1907 hin. Zu Vergleichsuntersuchungen konnten Herrn Dr. Gebb in g häufig Wasserproben von den deutschen Terminfahrten zur Verfügung gestellt werden.

Die regelmäßigen Arbeiten erstreckten sich auf die Chlortitrationen, von denen im Etatsjahr 1905 zusammen 1297, 1906 aber 1528 von Dr. Kemnitz ausgeführt wurden. Dr. Ruppin blieben wie bisher die Gasanalysen überwiesen; es waren 1905: 328, 1906: 292. Daneben beschäftigte ihn im Jahr 1905 eine Experimentaluntersuchung über die elektrische Leitfähigkeit des Seewassers, deren Ergebnisse als „Mitteilung aus dem Laboratorium für internationale Meeresforschung in Kiel, Hydrographische Abteilung, Nr. 4“ erschien. Außerdem veröffentlichte er eine kurze Mitteilung „über Umkippthermometer als Tiefenmesser“, die auf seinen Erfahrungen an Bord mit einem ungeschützten Thermometer dieses Typs beruhen. Die bei den üblichen Tiefseethermometern angebrachte evakuierte gläserne Schutzhülse ist dazu bestimmt, die Wirkung des Wasserdrucks vom eingeschlossenen Thermometer fernzuhalten. Benutzt man gleichzeitig ein so geschütztes neben einem ungeschützten, sonst aber gleich konstruierten Thermometer, so wird die Quecksilberkugel des ungeschützten von dem mit der Wassertiefe wachsenden Druck komprimiert und darum einen höheren Stand annehmen, als das geschützte. Werden beide in derselben Tiefe gleichzeitig zum Umkippen gebracht, so läßt sich aus der Differenz der beiden registrierten Thermometerstände auf die Größe des Wasserdrucks und aus diesem auf die Tiefe, in der das Umkippen erfolgte, schließen.

Die Bestimmung der elektrischen Leitfähigkeit des Seewassers war zwar schon früher (1897) von G. Karsten und Leonh. Weber versucht und daran die Vermutung geknüpft worden, daß es möglich sein werde, aus der Leitfähigkeit den Salzgehalt des Seewassers zu bestimmen. Auch von M. Knudsen sind die Methoden (1900) verbessert und ein Weg gezeigt worden, neben dem Salzgehalt auch die Temperatur des Seewassers mit diesem Hilfsmittel in der Tiefe selbst zu bestimmen. Aber es fehlte noch eine genauere Kenntnis der absoluten Werte der Leitfähigkeit des Seewassers bei den verschiedenen Salzgehalten und Temperaturen. Ich habe darum an 7 Wasserproben von Herrn Dr. Kupp in Messungen an der von W. Ostwald ausgebildeten Brücke mit Telephon bei den Tenpperaturen von 0°, 15° und 25° ausführen lassen, die folgende Interpolationsformeln ergaben, wo L die Leitfähigkeit in reziproken Ohm und S den Salzgehalt in Promille bedeutet.

Daß in    diesen    Formeln die Leitfähigkeit des    reinen Wassers als Null

gesetzt wird, ist zwar nicht ganz richtig, macht aber praktisch nichts aus. Nach den Formeln Ruppins und Knudsens habe ich dann folgende Tabelle zusammengestellt, aus der sich für jede Temperatur und jeden Salzgehalt die Leitfähigkeit leicht interpolieren läßt.

Elektrische Leitfähigkeit (in reziproken Ohm).

Temp.

10

15

Salzgehalt in Promille

20

25

30

35

40

CO tO t\2 >— I—¹

O OI O t," o

0,0048 0,005B 0,0063 0,0071 0,0079 0,0088 0,0097

0,0092    0,0135    0,0176

0,0107    0,0156    0,0203

0,0122    0,0178    0,0231

0,0138    0,0201    0,0261

0,0154    0,0225    0,0292

0,0171    0,0249    0,0323

0,0187    0,0273    0,0354

0,0216

0,0248

0,0283

0,0319

0,0357

0,0394

0,0433

0,0254    0,0293    0,0331

0,0292    0,0335    0,0378

0,0332    0,0382    0,0430

0,0375    0,0431    0,0486

0,0420    0,0482    0,0543

0,0464    0,0532    0,0601

0,0510    0,0585    0,0660

Im Sommer und Herbst 1906 begann Dr. Ruppin eine orientierende optische Untersuchung des Seewassers, wobei es sich zunächst darum handelte, die Absorption verschieden gefärbten Lichts in Seewasser von verschiedener Konzentration experimentell zu verfolgen. Es ergaben sich aber dabei große technische Schwierigkeiten, so daß die Arbeit abgebrochen wurde, bis größere Geldmittel zur Beschaffung einer besseren Apparatur flüssig gemacht werden. In derselben Richtung bewegt sich eine Diskussion über Beobachtungen der Durchsichtigkeit des Seewassers, die während der deutschen Terminfahrten bisher ausgeführt sind und die ich im folgenden wiedergebe.

3. Bemerkungen über die Durchsichtigkeit des Seewassers in den heimischen Meeren.

5. Untersuchungen an Fischen.

II. Abteilung: Helgoland.

Heincke, Analyse von Schollen- und Klieschenfängen

Franz, Eizahl, Größe und Alter von 26 laichreifen weiblichen Schollen der südöstlichen Nordsee.

Strodtmann, Mittlerer Längengewichts-Koeffizient (K) bei Schollen der Ostsee nach Ort, Tiefe und Geschlecht.

Es gelten alle die (S. 167) angegebenen Zahlen nur

8. Untersuchungen in der Ostsee.

Anm.: Die gewöhnlich gedruckten Zahlen sind Fanger

Anm.: Die gewöhnlich gedruckten Zahlen sind Fanger

ÜBER

Tabelle III.

Die Dichtigkeit der Schollenschwärme.

3. Veränderungen der Ergebnisse der Schollenfischerei.

Tabelle XVI.

¹

Dieser fleißige Beobachter ist auf der Fahrt von Methil nach Hamburg samt seinem Schiff ein Opfer des Sturmes vom 10. Februar 1907 (s. o. S. 8) geworden.

3. Bemerkungen über die Durchsichtigkeit des Seewassers in den heimischen Meeren.

Yon der Durchsichtigkeit des Seewassers hängt die Tiefe ab, bis zu welcher die Sonnenstrahlen eindringen. Da das Sonnenlicht dem vegetabilischen Plankton für den Aufbau organischer Substanz unentbehrlich ist, wovon wieder das Gedeihen der Tierwelt abhängt, haben wir hier einen Urprozeß vor uns, dessen Bedeutsamkeit für die Beurteilung der Lebensbedingungen auch der Nutzfische auf der Hand liegt.

Um die verschiedene Durchsichtigkeit des Seewassers auf dem Meere selbst zu beobachten, ist das Verfahren am einfachsten, weiße Scheiben zu versenken und die Tiefe zu messen, in der sie dem Auge entschwinden. Anfangs hat man sich hierbei von dem Gedanken leiten lassen, daß die vom Lichtstrahl von der Wasseroberfläche bis zur Scheibe und von da zurück bis zum Auge des Beobachters durchmessene Weglänge gleich der Tiefe sei, bis zu der überhaupt das Licht einzudringen vermöge. Diese Meinung ist aber unrichtig. Das menschliche Auge ist ein sehr unvollkommenes Photometer; es vermag nur Helligkeitsunterschiede wahrzunehmen, die ein bestimmtes Maß überschreiten (nach Helmholtz 1:500). Dies bestätigen die Beobachtungen schon insofern, als auch bei niedrig stehender Sonne die Sichttiefen nur unwesentlich und keineswegs regelmäßig kleiner sind, als bei hohem Sonnenstände. Neben dem Helligkeitsunterschiede zwischen der Scheibe und dem umgebenden Wasser ist dann noch die Größe der Scheibe selbst von Bedeutung, da kleine Netzhautbilder undeutlicher wahrgenommen werden¹). Boi den geringen Sichttiefen der heimischen Meere genügt ein Scheibendurchmesser von 45 cm vollkommen, um ein stets genügend großes Netzhautbild zu liefern. Wenn nun auch die so gemessenen Sichttiefen nicht dazu gebraucht werden können, um daraus den Weg des Sonnenlichts durch das Wasser bis zum völligen Erlöschen zu berechnen und einen sog. Extinktionskoeffizienten dos Seewassers abzuleiten, so liefern sie uns doch leicht erhältliche und unter sich vergleichbare Relativ werte der Durchsichtigkeit. Deshalb ist dieses Verfahren auch von uns in das regelmäßige Programm der an den einzelnen Beobachtungsstationen zu erledigenden Arbeiten mit aufgenommen worden.

Wir benutzten dazu anfänglich Scheiben aus Weißblech, die beiderseits mit weißer Emaillefarbe gestrichen waren; drei kurze Leinen, die, an der Peripherie der Scheibe befestigt, 1 m darüber und ebensoviel darunter in ein Auge zusammenliefen, dienten dazu, sie nach oben mit der Lotleine zu verbinden und nach unten mit einem Bleigewicht zu beschweren. Diese Vorrichtung versagte sehr bald; in dem heftigen Seegang der Nordsee verbogen sich die Scheiben, auch waren sie schwierig zum Versinken zu bringen. Darauf wurde eine kräftigere Scheibe aus 3 mm dickem Stahlblech, wie sie beim Ausschneiden der großen Rundfenster in den Schiffsaufbauten übrig bleiben, so hergerichtet, daß durch eine in der Mitte senkrecht eingesetzte Hülse ein starker Eisenstab eingeschraubt wurde, der an beiden Enden eine Ose trug; die obere war für die Lotleine, die untere für ein schweres Bleigewicht bestimmt. Hierbei sind alle Teile starr mit einander verbunden und das Glanze ist verhältnismäßig leicht zu versenken. Alle Flächen werden mit einem weißen Ölfarbenanstrich versehen und dieser regelmäßig, wo nötig mit Bordmitteln, erneuert.

Die Sichttiefen wurden nur bei Tageslicht beobachtet. Bei hohem Seegang läßt sich die erreichte Tiefe nicht mit der erforderlichen Schärfe messen, so daß schließlich auf ihre Beobachtung besser ganz verzichtet wird. Darum sind durchaus nicht von allen 29 Stationen der Terminfahrten in den abgelaufenen fünf Jahren gleich viele Messungen vorhanden, und beträgt ihre Gesamtzahl für die Ostsee nur 143, für die Nordsee 140. Besonders ärmlich sind die Beobachtungen aus der Nordsee für den Februartermin, wo die Fahrten namentlich in den ersten Jahren schwer unter der Ungunst des Wetters zu leiden hatten.

Will man versuchen, aus dem vorliegenden Material allgemeine Ergebnisse abzuleiten, so ist es nicht angängig, die Stationen einzeln zu diskutieren, vielmehr empfiehlt es sich, sie in Gruppen verwandter geographischer Lage zusammenzufassen. Als solche habe ich folgende gewählt.

A. Für die Ostsee:

Gruppe 1: Die südliche Beltsee mit den Stationen 1 Stollergrund 2 Alsenbelt, 3 Fehmarnbelt, 4 Neustädter Bucht, 5 Kadetrinne.

Gruppe 2: Das Arkonabecken mit den Stationen 6, 7, 8, 9, zwischen Trelleborg und Rügen.

Gruppe 3: Die südliche Ostsee mit den Stationen 10, 11, 12, 13 und S₄ zwischen Bornholm und Memel.

B. Für die Nordsee:

Gruppe 1:    die    Ostseite (Stationen    1,    15, 14, 12).

Gruppe 2:    die    Mitte (Stationen 2,    3,    4, 5, 13).

Gruppe 3:    die    norwegische Rinne    (6,    7, 8, 9, 10,    11).

Für diese Gruppen sind dann für jeden Terminmonat Mittelwerte ge.-bildet worden, die man zusammen mit der Zahl der einbezogenen Beobachtungen in den nachstehenden Tabellen vereinigt findet.

Tabelle I. Ostsee (August 1902 bis August 1907).

1. Belt see 2. Arko nabeck. 3. Siidl. Ostsee Zusammen

Siclittiefen

M o oi a t

Beob.

mittl.

kleinste

grösste

Beob.

Sichttiefen

Sichttiefen

<D    CD

13    IS

.3

a>

bß

Beob.

mittl.

kleinste

grösste

Beob.

Sichttiefen

r-j

.2

Februar . .

Mai.....

August . . . November .

00

M H 00 10

QC ©SC CS SC CO © ©

H- H-‘ r—■ *—11 IO tO H H-*

00 00 CO

r* Ci CO QC

o o Ci ao

** yH_

05 lOVO CO H M

■«# G© GC_C-

cs cs a©"©

©© 0\ H H

ZD -3 CU Cl

»—»■ ^ H* h* IOC WH

— ü w ■——--- -----

tw 4-    4k

kO CO CO kO (N rt“ OJ

w O *© *© 00 O Ci Ci

C5 Cn CO

Zusammen

47    9,0    3 12*/a 48    9,8    6    14 || 48    9,6    5    13    143 9,5    3    14

Tabelle II. Nordsee (Mai 1902 bis August 1907).

Monat

Beob.

Ostseite

Sichttiefen

2. Mitte

cc

■. Rinne

Zusammen

mittl.

kleinste

grösste

Beob.

mittl. CO

kleinste cj-.

CD

•Ha

grösste S

Beob.

Sichttiefen

©    (1)

OQ    CA

.2 £

bß

Beob.

Sichttiefen

<D    <D

-4^

cn    ca

.5

:S

Februar . .

Mai.....

August . . . November .

iO ©1 ODj-J

>© cf cc'oc

H CO O Tt H H

CO

CD 1—I

T-H

H H tO

H VO CO 0\

h* I—1 CS

4s 4» 4c *-

SD tO -3 02

00 CO © io

I—i I—1 \-+

to M

"10 Ci

O 00 -3 ~3

-rtl 03 "rt¹

HC)riH

Ci CO CI kO OVO Os

H lOVH

CO t"- LO cd

O CO GO

HCOlNr-'

Zusammen 28 11,9    5 ; 21    59 13,8    3 j 30    53 13,6    7    24    140 13,3    3    30

Das

Der Yergleich des allgemeinen Durchschnitts aller Ostseebeobachtungen (=r 9,5 m), mit denen aus der Nordsee (= 13,3) zeigt schlagend, daß im ganzen die Nordsee durchsichtigeres Wasser führt, ist leicht verständlich, da die Terminstationen der Ostsee durchweg geringere Wassertiefen besitzen, so daß bei stürmischem Wetter die See bis zum Boden hin aufgewühlt werden kann. Außerdem ist nicht zu vergessen, daß auch vom Festland stammende Trübungen bei der binnenländischen Lage der Ostsee reichlicher zur Verfügung stehen werden. Dieser Umstand ist auch noch in der Nordsee zu erkennen, indem der Durchschnitt aller Sichttiefen aus den Stationen der Mitte (=: 13,8 m) beinahe 2 m größer wird als der der Stationen der seichteren und landnahen Ostseite (11,9 m). Ebenso bleibt in der Ostsee die westliche, am meisten landumschlossene Gruppe der Beltseestationen mit 9,0 m unter den

übrigen, die doch um 0,6 oder 0,8 m größere Sichttiefen aufweisen. Als auf unserer letzten, infolge internationaler Vereinbarung bis in die Breite von Stockholm ausgedehnten Ostseefahrt im Juli und August 1907 die Sichttiefen auf zahlreichen Stationen entlang den alten Ekmanschen Schnitten (1877) ziemlich regelmäßig gemessen wurden, ergab sich als allgemeine Regel mit nur vereinzelten Ausnahmen, daß die Sichttiefen in Landnähe um 1 bis 2 m kleiner wurden (hier = 8 bis 9¹/.i m) gegenüber denen in der freien Ostsee (dort = 10 bis 12 m).

Der erwähnte Gegensatz zwischen Ost- und Nordsee bleibt auch bestehen, wenn wir die mittleren Sichttiefen derselben Terminmonate in beiden vergleichen. Die Nordsee übertrifft die Ostsee

um 9,6—8,6    = 1,0 m,

„ 13,2—10,0 = 3,2 „ „ 15,1-9,5 „ 12,6—9,5 = 3,1 „

= 5,6 „

im Februar „ Mai „ August „ November

Diese Differenz scheint also eine jährliche Periode zu besitzen und am Ende des Winters am kleinsten, im August am größten zu sein. — Der allgemeine Gegensatz beider Meere tritt übrigens auch deutlich hervor, wenn wir ohne Rücksicht auf die sehr ungleiche Zahl der auf die einzelnen Monate entfallenden Beobachtungen (die große Mehrzahl gehört der warmen

12,6, der Ostsee aber

Jahreszeit an) das einfache Mittel der vier Monatswerte einführen: dann ist die mittlere Sichttiefe der Nordseestationen

nur = 9,4 m, also um 3,2 m weniger.

Wie sehr die AVellenbewegung unter allen in Betracht kommenden Ursachen in diesen seichten heimischen Meeren ausschlaggebend wirkt, kommt am deutlichsten in den extremen Sichttiefen zum Ausdruck. Die

am

kleinsten Sichttiefen betragen, für beide Meere gleich, nur 3 m. In der Ostsee wurde diese am 1. Februar 1905 auf Station 4 (Neustadter Bucht) beobachtet, in der Nordsee auf Station 2 am 18. Februar 1907: beide unmittelbar nach länger andauernden stürmischen Winden, die das Wasser bis zum Boden hin auf rühren mußten, denn die Wassertiefe der Ostseestation 4 ist nur 23, die der Nordseestation 2 auch nur 44 m. Anderseits sind die größten Sichttiefen in der Ostsee, die 14 m nicht übersteigen, stets nach schönem, ruhigem Wetter beobachtet, ebenso die sehr großen Sichttiefen in der Nordsee, wo solche über 20 m öfter, das Maximum aber 12. Mai 1905 auf Station 5 (Gr. Fischerbank, 68 m) mit 30 m verzeichnet wurde.

Aus dieser Abhängigkeit der Sichttiefen vom vorangegangenen Wetter erklärt sich auch die Andeutung einer gewissen jährlichen Periode ihrer Größen in der Nordsee. Die Mittelwerte für die Terminmonate Februar (9,6) und November (12,6) sind deutlich niedriger, als die für Mai (13,2) und August (15,1 m). Ganz ähnlich hatte bereits H. R. Mi 11²) aus seinen Beobachtungen in der Edinburgher Förde für die Sommermonate eine mittlere Sichttiefe von 13,0 m, für den Winter nur von 9,9 m gefunden.

Gegenüber diesen rein mechanischen Wirkungen des Seegangs in unseren verhältnismäßig seichten Meeren treten in den vorliegenden Beobachtungsreihen die übrigen sonst die Durchsichtigkeit beeinflussenden Ursachen ganz zurück; so die Temperatur, die das spezifische Gewicht des Seewassors erniedrigt und die schwebende mineralische Trübe rascher zum Niedersinken bringt, wenn sie ansteigt; ferner der geringere oder größere Reichtum an Plankton.

Diese Messungen der Sichttiefen werden auch künftighin fortgesetzt werden: sie sollen aber zugleich eine notwendige Ergänzung dadurch finden, daß auf photographischem Wege versucht wird, festzustellen, bis zu welcher Tiefe die Lichtstrahlen Vordringen. Durch Einschalten besonderer Farbenfilter vor der photographischen Platte wird es vermutlich gelingen, auch Unterschiede im Verhalten der verschiedenen Spektralfarben zu verfolgen. Mit Versuchen nach dieser Richtung ist während der letzten Terminfahrt im Juli und August 1907 bereits begonnen worden.

I. Abteilung: Kiel.

2.

Bericht über allgemeine biologische Meeresuntersuchungen.

Von Prof. K. Brandt (Kiel).

m April 1905 ist das Meereslaboratorium (die Kieler Geschäftsstelle für internationale Meeresforschung) nach dem Hause Karlstraße 42 verlegt worden. Von den beiden dort gemieteten Stockwerken wurde das eine ganz von der biologischen Abteilung eingenommen, während in dem andern außer der hydrographischen Abteilung auch das Bureau und die Bibliothek der Kommission zur wissenschaftlichen Untersuchung der deutschen Meere untergebracht wurde. Für alle drei Abteilungen war die Vermehrung der Arbeitsräume von grossem Vorteil, wenn auch leider die Miete und die Betriebskosten sich erhöhten. Auch die räumliche Trennung der beiden Abteilungen des Meereslaboratoriums, die in den ersten drei Jahren zusammen in einem Geschoß des Hauses Brunswiker Straße 12 untergebracht waren, erwies sich als sehr zweckmäßig.

Die allgemeine Verwaltung des Meereslaboratoriums lag, wie in den ersten drei Jahren, in meinen Händen. Die Rechnungsführung besorgte in ausgezeichneter Weise der Hilfsarbeiter der Kommission zur wissenschaftlichen Untersuchung der deutschen Meere, Prof. Dr. Lohmann.

1. Die Beteiligung der Kieler Biologen an den Fahrten des

„Poseidon“.

Die programmäßigen deutschen Terminfahrten wurden in den beiden Berichtsjahren in der Weise ausgeführt, daß von Kiel aus zuerst die Ostsee und dann, ebenfalls von Kiel aus, die Nordsee untersucht wurde, so daß zwischen den beiden Fahrten eines Termins ein Wechsel der Teilnehmer möglich war.

Die hydrographischen Arbeiten wurden bei sämtlichen Fahrten von den beiden Angestellten der hydrographischen Abteilung, Dr. Ruppin und Dr. Kemnitz, ausgeführt. Zwei von den 16 Fahrten der beiden

Internat. Meeresforschung. Bericht IV/V.

r V

F»«Wl»3

Jahre wurden von Di. Ruppin geleitet (die beiden Februarfahrten durch die Nordsee), die 14 anderen aber von den Angestellten der biologischen Abteilung und zwar 18 von Prof. Apstein und eine von dem Privatdozenten Dr. Reibisch (die Ostseefahrt im August 1905). Uber die Dauer der verschiedenen Terminfahrton und die an den einzelnen Fahrten beteiligten Biologen gibt die nachstehende Übersicht Aufschluß.

Mai 1905. Ostseefahrt 1.—8., Nordseefahrt 9.—20. Mai. Die biologischen Teilnehmer an beiden Fahrten waren Prof. Apstein, Dr. Rauschen-plat und Dr. Süßbacli.

August 1905. Ostseefahrt 1. —9.August, Dr.Reibisch, Dr.Rauschen-plat und Dr. Feitel (Assistent des zoologischen Instituts als Bakteriologe); Nordseefahrt 10.—2l. August, Prof. Apstein, Dr. Rauschenplat und Dr. Süßbach.

November 1905. Ostseefahrt 1.—11., Nordseefahrt 12.—25. November. An beiden Fahrten nahmen teil Prof. Apstein, Dr. Raben und Dr. Süßbach.

Februar 1906. Ostseefahrt 2.—11., Nordseefahrt 12.—26. Februar. An der Ostseefahrt waren Prof. Apstein, Dr. Raben und Dr. Süßbach, an der Nordseefahrt nur die beiden letzteren beteiligt.

Mai 1906. Ostseefahrt 1.—9., Nordseefahrt 10. — 20. Mai. An beiden Fahrten nahmen Prof. Apstein und Dr. Raben teil, an der Ostseefahrt außerdem Dr. Reibisch, an der Nordseefahrt Dr. Küppers.

August 1906. Ostseefahrt 1.—12., Nordseefahrt 13.—25. August. An beiden Fahrten nahmen Prof. Apstein, Dr. Raben und Dr. Mielck teil.

November 1906. Ostseefahrt 1.—10., Nordseefahrt 12. — 24. November. An beiden Fahrten waren beteiligt Prof. Apstein und Dr. Raben, nur an der Ostseefahrt der Kand. Kraefft, nur an der Nordseefahrt Dr. Reibisch.

Februar 1907. An der Ostseefahrt, die vom 4. —12. Februar stattfand, nahmen die Biologen Prof. Apstein und Dr. Raben teil, an der Nordseefahrt, die vom 13. Februar bis 1. März dauerte, der Kand. Kraefft und Dr. Mielck.

An fast sämtlichen Ostsee-Terminfahrten nahm außerdem Dr. Strodt-mann von der Biologischen Anstalt in Helgoland teil, um die im Wasser treibenden Fischeier und Larven zu untersuchen; er fehlte nur auf einer der acht Ostseefahrten, im November 1905. Im Mai 1905 und Februar 1906 war er auch an der Nordsee-Terminfahrt beteiligt. An der Nordseefahrt im Mai 1905 nahm auch Dr. Kuckuk, an derjenigen im August 1905 Dr. Bo lau, beide von der Biologischen Anstalt in Helgoland, teil. Auch vom Deutschen Seefischerei-Yerein wurden mehrere Terminfahrten zu Untersuchungen über Fische benutzt; so nahm Prof. Henking an der Ostseefahrt im November 1905 teil, Dr. von Reitzenstein an der Nordsee-

Terminfahrt im Mai 1906, Dr. Fischer an den Terminfahrten durch die Ostsee im August und November 1906.

Andrerseits nahm der cand. phil. Kraefft an einer großen Untersuchungsfahrt teil, die von der Biologischen Anstalt in Helgoland geleitet wurde (17. März bis 19. April 1906), sowie an fünf Fahrten des Deutschen Seefischerei-Vereins (Dezember 1905, Januar, März 1906, Januar, März 1907).

2. Plankton-Untersuchungen.

(Hierzu zwei Anlagen von Prof. A pst ein: 1. Uebersicht über das Plankton 1902—1907, 2. Nauplius pagurus.)

1. Prof. Apstein widmete seine Tätigkeit nach Abschluß der im Juni 1905 herausgegebenen größeren Abhandlung „Plankton in Nord- und Ostsee auf den deutschen Terminfahrten 1. Teil (Volumina 1903)“ vorzugsweise dem eingehenderen Studium einzelner Organismengruppen des Planktons. So veröffentlichte er im April 1906 eine Studie über die „Lebensgeschichte von Mysis mixta Lillj. in der Ostsee“ und im Juli desselben Jahres „Pyrocystis lunula und ihre Fortpflanzung“.

Von den Schizopoden ist die Spezies Mysis mixta recht häufig in der Ostsee, sodaß eine genauere Untersuchung möglich war. Das Ergebnis seiner Studien über die Lebensgeschichte dieser Art faßt Prof. Apstein folgendermaßen zusammen:

Nachdem im Februar und wohl auch Januar die Eier in der Bruttasche abgelegt sind, entwickeln sich in ihr die Larven. Der Größe entsprechend schwanken die Zahlen für die Eizahl von 9—67 Stück, von einigem Einfluß auf die Zahl der Eier ist aber auch der Salzgehalt des Wassers. Im Februar schon, aber besonders im März, verlassen die jungen Mysis in der Größe von 4—5 mm die Bruttasche und sind nun auf sich selbst angewiesen. Bis zum Mai sind sie auf 6—9 mm herangewachsen und bevölkern in Massen sowohl die oberflächlichen Schichten des Wassers, als auch gehen sie in Massen bis in die Tiefe. Im August erreichen sie eine Länge von 9 — 15 mm, sodaß man jetzt schon die allerdings noch unreifen Männchen von den Weibchen unterscheiden kann. Bis zum November wachsen die Tiere bis auf 10 —23 mm heran, sind aber meist noch nicht vollreif, wohl aber fast ausgewachsen. Einige frühreife Männchen finden sich schon, aber keine laichenden Weibchen. Während des Winters reifen dann die Geschlechtsprodukte, sodaß im Februar des nächsten Jahres, wenn die Tiere ein Jahr alt sind, sich massenhaft die Vollreifen Männchen und die in ihrer Bruttasche Eier resp. Embryonen tragenden Weibchen finden. Nach der Laichzeit sterben die Männchen bald ab, denn im Mai sind ausgewachsene Männchen nicht mehr zu

2*

finden. Die Weibchen finden sich noch mit ihren entleerten Bruttaschen bis Mai, verschwinden dann aber auch, d. h. werden auch absterben. Eine neue Generation hat den Platz eingenommen.

Als Nahrung dient der Mysis das Plankton; am Boden oder in der Nähe des Bodens lebende Tiere wirbeln den Boden auf, sodaß Bodenbestandteile in ihren Magen gelangen. Mysis selbst wird aber von einer Beihe von Fischen, die in ihr eine nahrhafte Speise finden, gefressen.

Im Mai 1906 fand sich die kleine, halbmondförmige Hochseepflanze Pyrocystis lunula in der Nordsee in großer Menge. Nähere Untersuchungen von Prof. Apstein ergaben, daß zu der halbmondförmigen eine kuglige Form gehört. Letztere hat 0,120—0,170 mm Durchmesser und erzeugt in ihrem Innern durch fortgesetzte Teilungen acht halbmondförmige Individuen. Die Art behält den Namen Pyrocystis lunula; ihre beiden Formen werden als forma lunula und globosa unterschieden. Im Innern der halbmondförmigen Individuen entstehen Schwärmer, die in hohem Grade an Gymnodinium erinnern. Ihre weitere Entwicklung zu forma globosa ist noch nicht ermittelt.

Auch über verschiedene andere Planktonorganismen, wie Ceratium Coscinodiscus, Chaetoceras und Copepoden, hat Prof. Apstein ge

Über eine bisher unbekannte, sehr eigentümliche

nauere Untersuchungen gemacht, die bisher noch nicht abgeschlossen werden konnten.

Nauplius-Form, die im Bodenmaterial der östlichen Ostsee im Juli 1907 angetroffen wurde, berichtet Prof. Apstein in der Anlage 2.

In der Anlage 1 gibt Prof. Apstein eine vergleichende Übersicht über die Volumina aller bisher auf den deutschen Terminfahrten gemachten quantitativen Planktonfänge unter Anführung der in den verschiedenen Gebieten und Jahreszeiten dominierenden Organismen. Damit wird ein gewisser Abschluß dieses Gegenstandes für die erste fünfjährige Periode der internationalen Meeresforschung herbeigeführt. Diese Mitteilung wird durch die Ergebnisse der noch nicht ganz beendeten Zählungen der Fänge aus den drei Kalenderjahren 1903—1905 wichtige Ergänzungen erfahren. Wenigstens für einige Jahre war eine gründliche quantitative Untersuchung der Fänge in der Nordsee notwendig, um eine genauere Vorstellung von der Menge und der Art der Verteilung der einzelnen Planktonten in verschiedenen Jahreszeiten zu gewinnen. Während wir für die Ostsee über das perennierende und andrerseits auch das periodisch auftretende Plankton, sowie über die Maxima der charakterbestimmenden Arten durch die grundlegenden Untersuchungen Hensens schon unterrichtet waren, sodaß die späteren Studien mehr zur Ergänzung und Bestätigung dienten, fehlten für die Nordsee bis zum Beginn der internationalen Untersuchungen die orientierenden Vorarbeiten. Die sehr zeitraubenden Zählungen auch bei allen Fängen der späteren Untersuchungs-

jahre anzuwenden, wird nicht beabsichtigt. Das in den Jahren 1906 und 1907 gewonnene umfangreiche Material wird vielmehr vorzugsweise zur Beantwortung von einzelnen, allgemein wichtigen Fragen über den Haushalt des Meeres, sowie zur genaueren Untersuchung von einzelnen Tier-und Pflanzengruppen verwendet werden.

Für die ersten fünf Jahre internationaler Zusammenarbeit waren die vereinbarten Terminfahrten, die keineswegs bloß für hydrographische Arbeit, sondern auch für die Untersuchungen über allgemeine Meeresbiologie bestimmt waren, auszuführen. Dabei mußte auch die von vornherein festgelegte Boute innegehalten werden, um immer wieder an denselben Stationen die programmäßigen Untersuchungen und möglichst auch methodische Vorarbeiten für spätere, eingehendere Forschungen anzustellen. Bei dieser Organisation machten sich besonders zwei Mängel für die Planktonforschung sehr fühlbar.

Quantitative Planktonunter-

Ein unvermeidlicher Mangel bei zeitlich so weit auseinanderliegenden Terminfahrten besteht darin, daß die Veränderungen in der qualitativen Zusammensetzung des Planktons, die in den drei Monaten zwischen zwei Fahrten stattfanden, unbekannt blieben, suchungen in der Kieler Föhrde, die ich zusammen mit Apstein in den Jahren 1888—1892 ausgeführt hatte, haben ergeben, daß schon ein Zeitabstand von einem Monat zu groß ist, um feststellen zu können,' wann die stärkste Entwicklung der wichtigeren Planktonorganismen stattfindet und wie groß das Maximum in den einzelnen Fällen ist, daß vielmehr in jeder Woche eine Fahrt notwendig ist. Eine höchst wertvolle Ergänzung der Untersuchungen während des Jahres 1905/06 führte — vollkommen unabhängig von der Organisation der internationalen Meeresforschung — Prof. H. Lohmann im Aufträge der Kommission zur wissenschaftlichen Untersuchung der deutschen Meere aus, indem er mehr als zwölf Monate hindurch in jeder Woche an einem Tage quantitative Fänge in der Kieler Föhrde machte und sehr eingehend untersuchte. Wir wollen nun unter Verwertung der internationalen Beziehungen in den nächsten Jahren herbeizuführen suchen, daß quantitative Fänge während eines Jahres in Zeitabständen von sechs bis acht Tagen an mehreren Stellen der Nordsee sorgfältig ausgeführt werden, um diese Fangserien alsdann im Kieler Meereslaboratorium zu bearbeiten und so die ersten zuverlässigen Anhaltspunkte für die Produktion in der Nordsee zu gewinnen.

Ein zweiter, recht empfindlicher Mangel besteht für die quantitativen Planktonuntersuchungen darin, daß unsere deutschen Terminfahrten durch

Nord- und Ostsee bis vor kurzem ohne örtlichen Zusammenhang stattfanden.

Das Zwischengebiet (Belt, Kattegat und Skagerrak) wurde während der ersten fünf Jahre nicht von uns selbst untersucht, sodaß wir nicht in der Lage waren, an eigenem Material auch zahlenmäßig die

sehr wichtigen Änderungen in der Zusammensetzung des Planktons zu verfolgen, die unter dem Einflüsse des sich ändernden Salzgehaltes des Meerwassers und anderer Existenz-Bedingungen an der Eingangspforte zur Ostsee stattfinden. Es ist mir gelungen, diesen Übelstand zu beseitigen und nach Ablauf der fünf Jahre zu erreichen, daß bei den deutschen Nordsee-Terminfahrten seit August 1907 auch in dem erwähnten Gebiete zwischen der Kieler Bucht und dem Skagerrak quantitative Planktonfänge gemacht werden, die uns zu eingehenderer wissenschaftlicher Behandlung von biologischen Fragen in den Stand setzen.

2.    Am 1. September 1905 trat an die Stelle von Dr. Rauschenplat der Cand. phil. Kraefft als Gehilfe für quantitative Plankton-Untersuchungen ein. Yom 1. April bis 15. Juni 1906 war dann diese Stelle von dem Cand. phil. Driver besetzt und vom 15. Juni 1906 bis 31. Oktober 1907 von Dr. Mielck. Der letztere ist dann durch Cand. phil. Merkle ersetzt worden.

Eine neu geschaffene Assistentenstelle wurde am 1. April 1906 dem Cand. phil. Kraefft übertragen mit der Verpflichtung, die Planktonlisten für die internationalen Bulletins auf Grund eigener Untersuchungen und unter Verzicht auf Zählung und Schätzung zusammenzustellen und außerdem für die Expeditionen des Deutschen Seefischerei-Vereins die hydrographischen und die das Plankton betreffenden Untersuchungen auszuführen.

Die Arbeit des Cand. Driver (das Ostsee]Jankton der Terminfahrten 1905) ist Ende 1907 erschienen. Je eine größere Abhandlung des Cand. Kraefft und des Dr. Mielck sind dem Abschluß nahe. Die letztere betrifft quantitative Untersuchungen des Nordseeplanktons während der Terminfahrten im Februar und Mai 1906, mit besonderer Berücksichtigung der Acanthometren, die erstere das Plankton einer Untersuchungsfahrt, die im März und April 1906 von der östlichen Ostsee durch das Kattegat und Skagerrak bis Bergen und von da nach Helgoland ausgeführt worden ist. Eine kleine Schrift des Kand. Kraefft, „Plankton der Nordsee im September 1905“, und ein Aufsatz desselben Verfassers über Planktonuntersuchungen zur Erforschung der Ursache der Herings Wanderungen sind in den Mitteilungen des Deutschen Seefischerei-Vereins *) erschienen.

3.    Zur Förderung der Planktonforschung sind außer den quantitativen Arbeiten nach der Methode von Hensen auch eingehende Untersuchungen der wichtigeren, besonders der charakterbestimmenden Organismen des Planktons notwendig, außer anatomischen und entwicklungsgeschichtlichen Studien auch gründliche systematische Arbeiten und biologische Beobachtungen (z. T. mit Experimenten) über die Dauer der Entwicklungsstadien, Stärke der Vermehrung, Nahrungsbedürfnis, Abhängigkeit von den allgemeinen Existenzbedingungen usw. Zwei Untersuchungen nach dieser Richtung zur Ergänzung der Arbeiten im Meereslaboratorium sind in den

*) S. Mitteilungend. Deutschen Seefischerei-Vereins Jahrg. 1907, S. 273 ff. u. 1908, S.BOff.

Jahren 1905 und 1906 im Kieler Zoologischen Institut zum Abschluß gebracht worden; die eine von Dr. Oberg betrifft die Metamorphose der Plankton-Copepoden der Kieler Bucht, eine andere, von Dr. Laackmann, Untersuchungen über geschlechtliche und ungeschlechtliche Fortpflanzung der Tintinnen. Die Abhandlung von Dr. Oberg ermöglicht es, bei den quantitativen Untersuchungen alle Entwicklungsstadien der freilebenden Copepoden der Kieler Bucht mit Sicherheit zu bestimmen, während vorher die jüngeren Entwicklungszustände der Calaniden nicht zuverlässig unterschieden werden konnten. Dr. Laackmanns Arbeit eröffnet durch die nähere Untersuchung der liuhestadien von marinen Infusorien die Möglichkeit zu einem Verständnis des periodischen Auftretens vieler Planktonorganismen.

In den meisten an den internationalen Meeresforschungen beteiligten Ländern werden die Planktonuntersuchungen vorzugsweise zu faunistischen Zwecken und zur Förderung der hydrographischen Arbeiten ausgeführt. Zur Erleichterung und ganz besonders auch zur Sicherung der Bestimmung der zahlreichen Tier- und Pflanzenarten, die jeden Planktonfang zusammensetzen, ist das von Brandt und Aps tein herausgegebene Werk „Nordisches Plankton“ bestimmt, das für jede Spezies nicht bloß eine Beschreibung, sondern auch eine gute Textfigur liefert und die kritische Durcharbeitung von sehr zahlreichen einzelnen Schriften den Bearbeitern von Planktonfängen erspart.

In der Zeit von 1901—1907 sind sechs Lieferungen erschienen mit folgenden Beiträgen: Ehrenbaum Fischlarven und Eier (1. Teil), Borgert Dolioliden, Apstein Salpen, Lohmann Appendicularien, Lenz Pteropoden, Müller Ostracoden, Apstein Cladoceren, Mortensen Echinodermen-larven, Lauterborn Hotatorien, Keibisch Anneliden, Strodtmann Ohaetognathen, Vanhöffen Ctenophoren, Siphonophoren, Acraspeden, Carlgren Actinienlarven, Hartlaub Craspedote Medusen (1. Teil, 1. Lief.), Rhumbler Foraminiferen, Borgert Tripyleen, Popofsky Acantharien (1. und 2. Teil), Gran Diatomeen, Wille Schizophyceen, Lemmermann Flagellaten, Chlorophyceen, Coccosphaeroideen und Silico-flagellaten. Etwa die Hälfte der in Betracht kommenden Organismengruppen ist nunmehr so bearbeitet, daß die Bestimmung der zu den betreffenden Gruppen gehörenden Arten leicht und sicher erfolgen kann.

3. Untersuchungen über den Gehalt des Meerwassers an spurenweise vertretenen Pflanzennährstoffen.

In der chemischen Abteilung war nach wie vor Dr. Haben mit den Untersuchungen über spurenweise vertretene Pflanzennährstoffe im Meerwasser beschäftigt, und zwar in erster Linie mit der kolorimetrischen

Bestimmung der im Meerwasser gelösten anorganischen Stickstoff Verbindungen und mit quantitativen Untersuchungen über den Kieselsäuregehalt des Meerwassers. Nur über den letzteren berichte ich im Anschlüsse an die früheren (im 3. Berichte gegebenen) Mitteilungen und unter Vorlegung der nachstehenden graphischen Darstellung der von Dr. Raben erhaltenen Werte. Die für die Ostsee-Wasserproben (von verschiedenen Stellen und aus verschiedener Tiefe) ermittelten Werte für Kieselsäure sind durch einen vollen Kreis wiedergegeben; außerdem sind die höchsten Werte miteinander und ebenso auch die niedrigsten durch punktierte Linien, die Mittelwerte für die Ostsee durch eine zusammenhängende Linie verbunden. Die leeren Kreise geben die Werte wieder, die für die Nordseeproben gefunden sind.

Im ganzen sind bis jetzt 60 Wasserproben aus der Ostsee und 59 aus der Nordsee auf Kieselsäure von Dr. Raben untersucht worden. Zur Beseitigung der Mängel, die den älteren Untersuchungen anhaften, habe ich zweierlei veranlaßt: erstens, daß die Wasserproben, die für quantitative Kieselsäure-Bestimmungen verwandt werden sollen, gleich nach dem Schöpfen durch Schleicher-Schüllsche gehärtete Filter sorgfältig von Diatomeen und anderen kieselsäurehaltigen Mikroorganismen befreit werden, und zweitens, daß das filtrierte Seewasser nicht in Glasgefäßen, sondern in Zinkblechbehältern bis zur Untersuchung aufbewahrt wird, damit nicht bis zur Zeit der Untersuchung eine Anreicherung an gelöster Kieselsäure stattfinden kann. Weiterhin hat dann Dr. Raben auch durch Abrauchen mit Fluorwasserstoffsäure sich davon überzeugt, daß der von ihm gewogene Rückstand auch wirklich nur aus Kieselsäure bestand.

Vergleicht man die unter diesen Vorsichtsmaßregeln gewonnenen Werte mit denjenigen, die C. Schmidt und später Murray und Irvine erhalten haben (Brandt, Stoffwechsel im Meere 2 Abh., Wiss. Meeres-unters. Bd. 6, 1902), so zeigt sich, daß man bei der Kieselsäurebestimmung von Oberflächenwasserproben, die oft nicht filtriert und in Glasgefäßen aufbewahrt worden sind, viel zu hohe und unbrauchbare Werte erhält. Schmidt hat in einer Wasserprobe aus der Ostsee z. B. 2,3, in sieben anderen Proben aus nordischen Meeren 9,1 bis 17,6 und in acht Proben aus warmen Meeresgebieten 1,8—5,2 mgr Kieselsäure in 1 Liter Seewasser gefunden. Ferner geben Murray und Irvine an, daß gut filtrierte Nordseewasserproben in 1 Liter 2—5 mgr Kieselsäure enthalten.

Das Mittel der von Dr. Raben untersuchten 60 Proben aus der Ostsee betrug rund 0,90 mgr Kieselsäure pro Liter. Der niedrigste Wert betrug 0,20 (der nächst höhere 0,40), die beiden höchsten Werte waren 1,5 und 1,76 mgr Kieselsäure in 1 Liter.

Für die Nordsee waren sowohl der Mittelwert als auch die Differenzen geringer. Der Mittelwert für die 59 Proben war etwa 0,75 mgr Kiesel-

güO

XI

IC

lO

VIII

1900

II

1\ \

\\

XI

oo

1IIA

v\ \

1905

Vo

<x>

II

O OO ö

IX

VIII

1904

o°

II

r~~

'o

XI

q.

ITIA

790:;

V'

11

XI

o—ö—-W^>-

TIIA

Tyoi

2 S- *- 2 2 2 3- 3- 2 3- 2- §■ s- & o- 2- 2- S~ S- 3- §■

säure pro Liter, die beiden niedrigsten Werte waren 0,30 und 0,46 mgr, die beiden höchsten 1,13 und 1,23 mgr Kieselsäure pro Liter.

Wie ich früher bereits angegeben habe, waren die Proben teils durch Schöpfen an der Oberfläche, teils mittels des Wasserschöpfers aus größerer Tiefe und möglichst von der Nähe des Bodens gewonnen. Ich' hatte erwartet, daß nahe dem Grunde sich zeitweilig sehr viel mehr gelöste Kieselsäure im Wasser findet, als im Oberflächenwasser, und daß die oberen Wasserschichten eine deutlich erkennbare Ergänzung an gelöster Kieselsäure vom Boden aus erfahren. Eine Prüfung dieser Frage an den vorliegenden 36 Untersuchungen, bei denen Oberflächen- und Tiefenwasserproben von derselben Stelle Vorlagen, ergibt, daß für die Nordsee diese Annahme nur zum Teil zutrifft, und daß sie auch für die Ostsee nur zeitweise und für einen Teil der Proben Geltung hat.

Aus dem Gebiete der Ostsee sind in verschiedenen Jahreszeiten neun-zehnmal Proben von der Oberfläche und solche von bodennahen Wasserschichten an derselben Position zur Untersuchung entnommen worden. Dreimal war die Oberflächenprobe reicher an Kieselsäure als die von der Nähe des Bodens (die Differenzen betrugen 0,03, 0,09 und 0,16 mgr pro Liter), in einem weiteren Falle waren die gefundenen Werte für Oberfläche und Tiefe gleich; in den übrigen fünfzehn Fällen war allerdings die Probe aus der Tiefe reicher als die von der Oberfläche, doch betrug die Differenz neunmal zwischen 0,007 und 0,096 mgr, war also höchst geringfügig, dreimal belief sie sich auf 0,175—0,295 und nur je einmal auf 0,334, 0,47 und 0,83 mgr pro Liter. Nur die zuletzt angeführten 3—6 Werte entsprachen der Voraussetzung, die übrigen aber nicht.

Von den 6 für die Ostsee erhaltenen Werten für einen nennenswert höheren Gehalt an Kieselsäure in den bodennahen Wasserschichten kommen 4 auf die Station 12 (Danziger Bucht, Tiefe etwa 104—110 m, Boden stark riechender Mud).

Probeentnahme

mgr Si 0₂ Differenz in 11 Wasser (mgr pro 1)

St. 12

0,973

( 60 m (Boden 106 m) 1,148

10 |

+ 0,175 August 1902

”    ( 100 m

/

”    ( 105 m

+ 0,26

November 1902

+ 0,83 Februar 1904

1,76 7 1,066 \

1,40 )

Für diese tiefste der untersuchten Ostsee-Stationen liegen noch drei weitere Bestimmungen vor, bei denen das Wasser in der Nähe des Bodens nur sehr wenig mehr oder sogar nicht unerheblich weniger Kieselsäure enthielt als das Oberflächenwasser.

”    ( 97 m

-f 0,334 November 1904

mgr Si 0₂ Differenz in 11Wass er (mgr pro 1)

Probeentnahme

St. 12

0,070 November 1903

1,033 \

( 103 m

1,103 /

+ 0,030 Mai 1904

”    (105 m

— 0,16 August 1905

”    ( 109 m

0,800 0,830 1,10 1 0,94 /

Kommt schon an dieser sonst typischen Stelle eine an ff allende Ausnahme vor, so ist das erst recht der Fall bei den übrigen Stationen, an denen ebenfalls Mud oder mudhaltiger Schlick das Bodenmaterial bildet. Die festgestellten Differenzen sind folgende:

Tiefe 19 m

19 „

November 1903 Februar 1904 Mai 1904 August 1904 November 1904 August 1902 August 1903 Februar 1903 Mai 1903 November 1903 Februar 1904 Mai 1904

St. 1

19 „

18 „

Differenz + 0,033 + 0,033 • ± 0 + 0,295!

20 „

20 „

+ 0,067 + 0,007

„ 10

37 „ (Boden 62 m) + 0,47!

—    0,09 -f 0,04 + 0,067

—    0,03 + 0,096

44 „

43    „

44    „

43 „

76 „

Das recht verschiedene Verhalten der Ostsee-Proben erschwert die Erkennung der Gesetze, nach denen die Ergänzung der gelösten Kieselsäure stattfindet. Immerhin sind in den bei weitem meisten Fällen die aus tieferen Wasserschichten stammenden Proben der Ostsee reicher an Kieselsäure als die Oberflächenproben. Auch an der seichtesten Stelle (St. 1) wurde wenigstens einmal ein beträchtlich höherer Kieselsäuregehalt der Tiefenprobe festgestellt.

Vergleicht man in ähnlicher Weise auch die siebzehn untersuchten, zusammengehörigen Oberflächen- und Tiefenproben aus der Nordsee, so erhält man folgendes Ergebnis. Neunmal war die Oberflächenprobe reicher an Kieselsäure als die Tiefenprobe, und zwar betrug die Differenz in sechs Fällen 0,003—0,133, in drei weiteren 0,159—0,234 mgr. Andrerseits war achtmal die Tiefenprobe die reichere. Die Differenzen waren ganz ähnlich den eben angegebenen: in sechs Fällen 0,04- 0,133, in den beiden anderen 0,164—0,20 mgr. Für das Gebiet der Nordsee heben sich scheinbar die geringfügigen Differenzen gegeneinander auf, und man gewinnt den Eindruck, daß in der Nordsee die Ergänzung der oberen Wasserschichten an

gelöster Kieselsäure sich in weniger großer Abhängigkeit vom Meeresboden vollzieht, als man erwarten sollte. Auffallend ist vor allem, daß die Differenz an den tiefen Stellen der Nordsee recht gering ist (geringer als an der Ostsee-Station 12), wie die nachstehenden Werte zeigen.

Tiefe

84 m Sand mit Schlick

Differenz

—    0,037

—    0,10

+ 0,13

November 1903 August 1904 November 1904 Mai 1904 Mai 1903 August 1903 November 1903 August 1904

Vergleicht man damit die Werte für die seichteren Stellen, so zeigt sich, daß hier die beiden größten, zur Beobachtung gelangten Differenzen vorliegen, daß aber meist das Oberflächenwasser mehr Kieselsäure enthält, als das Wasser, das von der Nähe des Bodens entnommen ist.

Differenz

+ 0,20

Die Befunde lassen den Schluß zu, daß zwar eine Lösung der Kieselsäure an den seichten Stellen mit Sandboden (in der Ostsee mit Mudgrund) stattfindet, daß diese aber nur. ausnahmsweise zur Beobachtung gelangt, weil stärkere Wellenbewegung eine Durchmischung bis zum Boden hervorruft, und weil außerdem die Strömungen und die Gezeitenbewegung des Wassers, in der Nordsee über den seichten Grund hinwegstreichend, die dort in Lösung gebrachte Kieselsäure fortführen.

Klarer zu erkennen ist die Abhängigkeit des Gehaltes an gelöster Kieselsäure von der J ahreszei t, d. h. von der in den verschiedenen Jahreszeiten verschieden starken Inanspruchnahme der gelösten Kieselsäure durch die Diatomeen. Darauf habe ich schon im 3. Jahresbericht unter Vorlegung einer graphischen Darstellung hingewiesen. Unsere älteren quantitativen Untersuchungen über das Plankton der Kieler Fölirde haben ergeben, daß die Hauptwucherungs-Periode der Diatomeen (besonders von Chaetoceras-

Stat. 4

55

55

„ 10

55

55

55

55

Stat. 14

55

55

5?

55

55

55

55

55

83 .,

84,5 „

230 ,, Schlick mit etwas Sand -f 0,133

55

55

243 „ Ton 265 „ „ 270 „ „

310

55

55

+ 0,054 + 0,04 — 0,067 + 0,11

Sandboden

14

55

55

55

55

5?

55

55

55

Tiefe 29 m 29 „ 38 „

38    „

39    „ 39 „ 38 „

ec cc

55

5?

August 1902 Februar 1904 Mai 1903 November 1903 Februar 1904 Mai 1904 August 1904 November 1904 November 1902

Arten) ins Frühjahr, je nach den Jahren früher oder später stattfindet (etwa zwischen Mitte März und Mitte Mai), und daß'dieses Frühjahrsmaximum in den einzelnen Jahren recht verschieden stark sein kann. Außerdem tritt noch in den meisten Jahren ein zweites Diatomeen-Maximum (vorzugsweise Rhizosolenia) im August oder September ein, das meist nur gering ist, ausnahmsweise aber die geringsten Wucherungsperioden des Frühjahrs übertrifft. Bei der schnellen Vermehrung dieser mikroskopischen Kieselalgen, die in getrocknetem Zustande etwa zur Hälfte aus Kieselsäure bestehen, findet eine starke Inanspruchnahme der im Wasser gelösten Kieselsäure statt. Es ist daher zu erwarten, daß man im Mai die geringsten Mengen von gelöster Kieselsäure im Wasser unserer Meere antrifft. Das trifft auch, wie die graphische Darstellung zeigt, in den meisten untersuchten Jahren zu. Ausnahmen von dieser Regel können auf verschiedene Weise zustande kommen, z. B. dadurch, daß wegen Mangel an anderen unentbehrlichen, anorganischen Nahrungsstoffen der Diatomeen das Frühjahrsmaximum dieser kleinen Algen sehr schwach war, oder auch dadurch, daß die Untersuchung in derjenigen Zeit des Mai stattfand, in der die Diatomeen-Wucherung noch nicht ihren höchsten Stand erreicht hat. Es könnte auch umgekehrt das Maximum sehr früh, etwa schon Mitte März, eingetreten sein, so daß nach Aufhören der Inanspruchnahme wieder eine Zunahme des Gehaltes an gelöster Kieselsäure bis zur Maifahrt stattgefunden hat.

Wie die Verhältnisse in der Zeit zwischen zwei Terminfahrten gewesen sind, ist sowohl für die Menge der im Wasser gelösten Kieselsäure, wie auch für die Stärke der Inanspruchnahme durch Diatomeen unbekannt. Wenn die Untersuchungsfahrten nicht, wie jetzt, drei Monate, sondern nur einen Monat oder gar nur eine Woche auseinanderlägen, so würden drei Kurven, von denen die eine die Menge der im Meerwasser gelösten Kieselsäure, eine andere die Volumina der verschiedenen quantitativen Planktonfänge und eine dritte den Kieselsäuregehalt der in diesen Fängen vertretenen Diatomeen wiedergäbe, sehr interessante Beziehungen erkennen lassen. Ehe eine so kostspielige und sehr großen Arbeitsaufwand erfordernde Untersuchung empfohlen werden kann, müssen aber noch zahlreiche Voruntersuchungen über die Bedeutung der einzelnen Produktionsbedingungen, über .Stärke und Geschwindigkeit der Vermehrung, über den Nahrungsbedarf der wichtigsten Tierarten des Planktons usw. ausgeführt werden. Auch wenn das geschehen ist, werden zweckmäßigerweise zunächst nur für ein Jahr wöchentliche Untersuchungsfahrten unter Anwendung der gewonnenen Gesichtspunkte und der immer mehr verbesserten Untersuchungsmethoden nach einer leicht erreichbaren Stelle der Ost- oder Nordsee ausgeführt, z. B. nach dem Eingänge der Kieler Föhrde, um die Brauchbarkeit an nicht zu umfangreichem Material prüfen zu können.

Für die 18 Ostsee-Terminfahrten und für 17 Fahrten durch die Nordsee sind 60 bzw. 59 Kieselsäurebestimmungen von Dr. Raben ausgeführt worden, durchschnittlich 3—4 für jede Fahrt. In der nachstehenden Übersicht sind die Mittel für die einzelnen Fahrten und weiterhin auch für die Jahre und die vier Terminmonate zusammengestellt.

mgr Si0₂ in 1 1 Ostseewasser.

August:

1,04 0,93 0,93 1,02 0,41

Februar:

Mai:

November:

Jahresmittel:

1902

1903

1904

1905

1906

1902

1903

1904

1905

1906

1,24

1,45

1,02

0,51

1,05

1,01

Februar:

0,67

0,52

0,97

0,65

0,65

0,90

0,43

0,86

1,08

1,15

0,98

0,98

0,66

mgr Si0₂ in 1 1 Nordseewasser.

August:

Mai:

1,13

1,03

0,96

0,85

0,72

1,09

November:

Jahresmittel:

0,75

0,56

0,71

0,82

0,50

0,65

1,01

1,07

0,94

0,60

0,73

0,75

0,93

0,75

0,57

0,88

0,77

0,82

0,70

0,72

Es zeigt sich, daß trotz einiger Ausnahmen für Nord- und Ostsee im Mai am wenigsten Kieselsäure in gelöstem Zustande vorhanden ist, und daß die Differenzen in der Ostsee größer sind als in der Nordsee. Folgende drei Werte für die Ostsee gehören zu den Ausnahmen, für die ich oben eine Erklärung zu geben versucht habe: Februar und Mai 1905 und August 1906.

Die so erhaltenen Mittelwerte für die vier Termin-Monate sind nachstehend graphisch wiedergegeben, und zwar in der Weise, daß die

Mittelwerte für die Ostsee durch eine zusammenhängende, die der Nordsee durch eine unterbrochene Linie wiedergegeben sind. Auser-dem deutet die fein punktierte Linie an, wie der erste Teil der Jahreskurve für die Ostsee sich gestaltet, wenn man die beiden Ausnahmewerte für Februar und Mai 1905 fortläßt.

Einige ergänzende Untersuchungen auf gelöste Kieselsäure hat Dr. Raben außerdem

an Wasserproben ausgeführt, die ich teils selbst V VIII xi    ¹    .

geschöpft habe, teils auch der Freundlichkeit

des Leutnants Herrn W. Heynacher vom Schulschiff „Sophie Charlotte“ des Norddeutschen Lloyd verdanke. In allen Fällen handelt es

1,2

ij

i,o

0,9

0,8

0,7

0,6

0,5

0,4

0,3

0,2

0,1

0,0

II

sich um filtriertes Oberflächenwasser, das in Zinkblechgefäßen von 3 Liter Inhalt aufgehoben worden war.

Sept. 1904 Dobersdorfer See    in    Holstein    0,57 mgr SiO., in 1 1 Wasser

Aug.

99

März

99

99

99

99

99

99    99    99

99

Selen ter

Stettiner Haff Papenwasser „ Heulboje

99

99

99

99

99

99

99

99

99

99

99    99    99

99 r* v

99    99    99

99

99    99

99

99

99

99

Von Herrn Hey nach er sind fünf filtrierte Proben von Oberflächenwasser aus dem Pazifischen Ozean mir zur Untersuchung mitgebracht worden.

1.    SW von Kap Horn

2.    W von Patagonien

3.    Im Südäquatorialstrom zwischen Gala-pagos und Tahiti

4.    N von Samoa-I.

5.    0 von Australien

mgr SiO pro 1:

55° 45' S 75°57'W    1. Okt. 04    5°    0,85

45° 54' S 85° O'W    8. Okt. 04    7,4°    0,765

Position:

Datum:    Temp :

10° 0'S 113°50'W 28. Okt. 04    24°    0,86

5° 57' S 117° 45' W 20. Dez. 04 28° 13' S 164° 57'O

29°

4. Jan. 05    22,8°

oo oc

o co

Die Werte der letzten fünf Proben, von denen einige für das tropische Hochseegebiet des Pazifischen Ozeans erhalten sind, stimmen untereinander und mit den Mittelwerten für Ost- und Nordsee im wesentlichen überein. Danach scheint es, als ob die Menge der im Wasser gelösten Kieselsäure weder von der Temperatur, noch von der Bodennähe direkt abhängig ist. Andrerseits macht der extrem hohe Wert, der für das seichte Papenwasser mit schwarzem, schlammigen Mudboden erhalten ist, es wahrscheinlich, daß unter gewissen Umständen (ähnlich wie für einige Ostsee-Stationen) gerade der Mudboden — vielleicht wegen bestimmter, dort gut gedeihender Bakterien — die Auflösung der Kieselsäure begünstigt.

Als Gäste haben vorübergehend im chemischen Laboratorium der biologischen Abteilung gearbeitet die Herren Dr. Brennecke und Dr. Perlewitz von der Seewarte in Hamburg und der Marine-Oberassistenzarzt Dr. Gräf, um die Methoden kennen zu lernen, nach welchen die Stickstoff Verbindungen im Meerwasser kolorimetrisch nach gewiesen werden. Herr Dr. Gräf hat sich auch mit den Methoden der Planktonforschung vertraut gemacht. Herr Dr. Gebbing, der seit März 1904 mit der chemischen Untersuchung der in verschiedener Weise aufgehobenen Wasserproben der Südpolar-Expedition beschäftigt war, ist 37₂ Jahre (bis zum 1. November 1907) in den beiden Abteilungen des Meereslaboratoriums als Gast tätig gewesen.

4. Untersuchungen über Bodentiere und den Meeresboden selbst.

Von den faunistisch-biologischen Untersuchungen über Amphipoden der Nordsee hat Dr. Reibisch den II. Teil zum Abschluß gebracht (Wissenschaftliche Meeres-Untersuchungen. Neue Folge. Abtlg. Kiel Bd. 9, 1906). Dieser Teil enthält zunächst die Fortsetzung des systematischen Abschnittes und führt Vertreter der folgenden Familien auf: Epimeridae, Iphimedidae, Syrrhoidae, Calliopiidae, Atylidae, Gammaridae, Photidae, Ischyroceridae, Corophiidae, Dulichiidae, Caprellidae. Während in der ersten Veröffentlichung (vgl. den III. Jahresbericht, S. 34) im wesentlichen Formen behandelt waren, die direkt im Boden grabend sieh bewegen, sind die meisten der hier besprochenen Arten auf das Festklammern an Tierstöcken (oder Pflanzen) angewiesen. Aus dem vollständigen Fehlen festsitzender Pflanzen in dem untersuchten Gebiet erklärt sich auch das Fehlen aller jener in pflanzenbewachsenen Küstenstrichen in großen Mengen vorkommenden Arten, besonders aus den Familien der Calliopiidae und Gam-maridae. Im ganzen sind in den Jahren 1902 und 1903 auf den Poseidonfahrten 87 Arten von Amphipoden (unter Ausschluß der Hyperiidae) an 48 verschiedenen Nordseestationen erbeutet worden, deren Tiefe zwischen 15 und 360 m liegt.

Für das Vorkommen der einzelnen Arten im Gebiet ist in erster Linie die Tiefe maßgebend, und das hängt damit zusammen, daß der Unterschied zwischen dem Tempeiaturminimum und -maximum im Verlauf eines Jahres im flachen Wasser ein sehr großer ist, nach der Tiefe zu aber immer geringer wird. Unter Zugrundelegung dieser Tatsache mit Berücksichtigung der abweichenden Bedingungen in den ganz flachen Küstengebieten ergibt sich für die südöstliche Nordsee die folgende Einteilung:

1.    Die ganz flachen, in der Gezeitenzone liegenden Küstenstrecken, in erster Linie das Wattenmeer.

2.    Die mit Pflanzen bewachsenen Küstenstrecken, die der Gezeitenzone vorgelagert sind, hauptsächlich vor der ost- und westfriesischen Küste und in unmittelbarer Nähe von Helgoland.

3.    Das außerhalb der Gezeitenzone liegende pflanzenfreie Gebiet bis zu etwa 40 m Tiefe, vor der jütisch-friesischen Küste einen ungefähr 40—60 Seemeilen breiten Streifen einnehmend.

Ü¹

Die Dogger bank mit 15—40 m Tiefe.

Das zwischen 3 und 4 liegende Gebiet mittlerer Tiefe, das nördlich bis an das Skagerrak und die Norwegische Rinne heranreicht und im Nordwesten allmählich in die größeren Tiefen der nördlichen Nordsee übergeht, von 40 —100 m Tiefe.

6. Das Skagerak und die Norwegische Rinne mit Tiefen von 100 bis etwa 500 m.

Die Regionen 1 und 2 werden auf den Poseidonfahrten überhaupt nicht berührt, eine Spaltung der 3. Region entsprechend den politischen Grenzen ist nicht durchzuführen, da die Bedingungen von der westfriesischen bis zur jütischen Küste annähernd die gleichen sind. Die Fauna ist dementsprechend auch sehr ähnlich; ein etwas stärkeres Uberwiegen südlicher Formen vor der holländischen Küste erklärt sich aus der Zuwanderung durch den Kanal: der Übergang in die Fauna der dänischen Nordseeküste ist - dabei ein ganz allmählicher. Die Doggerbank, deren Tiefen dieselben wie die von Region 3 sind, schließt sich in ihrer Fauna an die der englischen und holländischen Küste an. Die 5. Region birgt als Zwischengebiet Formen sowohl aus flacherem, wie aus tieferem Wasser, doch ließen sich immerhin einige Arten nachweisen, die in ihrem Vorkommen wesentlich auf dieses Gebiet beschränkt sind. In der 6. Region endlich vereinigen sich Tiefenformen von weiterer Verbreitung mit einzelnen mehr arktischen Arten.

Die Frage, ob in der südöstlichen Nordsee die nördlichen oder südlichen Amphipodenarten der Zahl nach überwiegen, erfährt je nach der Umgrenzung des Begriffes „nördliche“ beziehentlich „südliche“ Arten eine verschiedene Beantwortung. Für die Mollusken war Heincke, für die polychaeten Anniliden Michaelsen zu dem gleichen Ergebnis gelangt, daß nämlich die „südlichen“ Arten nicht unbeträchtlich überwiegen, obgleich beide Autoren verschiedene Abgrenzungen für die beiden Gruppen gewählt hatten. Für die Amphi poden würden sich nach dei Heincke sehen Einteilung die Arten von nördlicher und südlicher Herkunft ungefähr das Gleichgewicht halten (28 nördliche neben 26 südlichen Arten), während nach Michaelsen bei 39 südlichen Formen nur 16 nördliche zu verzeichnen wären. Auf ein verhältnismäßig geringes Verbreitungsgebiet beschränkt, und deshalb jedenfalls ganz besonders eng an die in der Nordsee herrschenden Existenzbedingungen angepaßt, erscheinen 11 Arten.

Die Wichtigkeit der einzelnen Arten für den Stoffwechsel überhaupt und hiermit natürlich auch ihre Bedeutung als Fischnahrung kann von zwei verschiedenen Gesichtspunkten aus betrachtet werden, einmal nach der Weite der Verbreitung innerhalb des Gebietes, zum anderen nach der größeren oder geringeren Häufigkeit an den einzelnen Fundstellen. An den 48 Stationen mit Amphipodenausbeute wurden 63 Arten an 1—5 Stationen gefangen, 13 Arten an 6—10 Stationen, 11 Arten an mehr als 10 Stationen. Diese letzteren Formen besitzen jedenfalls die allgemeinste Verbreitung. Die absolute Häufigkeit einer bodenbewohnenden Art an einer bestimmten Stelle läßt sich meist nur schätzungsweise ermitteln, Internat. Meeresforschung:. Bericht IV/V.

einzelne der weitverbreiteten Arten gelieren auch zn denen, die in der Regel in größeren Mengen aufzutreten pflegen. Besonders wichtig ist jedenfalls das Ergebnis, daß an den weitverbreiteten Arten die im Boden grabenden Formen den größten Anteil haben, während umgekehrt die zu lokaler Massenentwicklung neigenden Arten ihre Hauptvertreter unter den sich an Tierstöcken anklammernden Amphi-poden besitzen.

Uber die Dauer der Fortpflanzungsperiode konnten an 15 Arten, die zu verschiedenen Jahreszeiten in genügender Menge erbeutet wurden, Ermittelungen angestellt werden. Es ergab sich hierbei, daß bei der Mehrzahl der Arten die Fortpflanzung im Sommer und Herbst, also zur Zeit der größten Erwärmung des Wassers, stattfindet; 6 Arten zeigen dagegen eine große Unabhängigkeit von den Schwankungen der Temperatur. Solche Formen, deren Brut sich nur in der kälteren Jahreszeit entwickelt, sind unter den erwähnten 15 Arten nicht vorhanden.

Für die größeren Formen ist eine mehrmalige Eiablage mit Sicherheit nachgewiesen, nur für die kleinsten Arten, besonders solche, die in größeren Tiefen leben, ist die Möglichkeit von nur einer Eiablage nicht ganz ausgeschlossen. Bei manchen Arten findet die Fortpflanzung bereits statt, noch ehe die endgültige ,,Altersform“ erreicht ist, dagegen scheint die Ausbildung bestimmter Organe, wie beispielsweise der Calceoli bei den Männchen von Bathyporeia, zur Ausübung der Begattung notwendig zu sein.

Das Sortieren des auf den verschiedenen Fahrten gewonnenen Bodenmaterials hatte eine Zeitlang gänzlich ruhen müssen, da Dr. Süßbach durch die weitere Durcharbeitung des Echinodermenmaterials in Anspruch genommen war und Ende März 1906 aus dem Laboratorium austrat. Seit September 1906 ist Dr. Reibisch wieder mit dieser Arbeit beschäftigt. Dieselbe ist jetzt bis Ende 1905 vorgeschritten, so daß demnächst mit der Verteilung des Materials an einzelne Spezialisten begonnen werden kann.

In einem kleinen Aufsatze ,,Die Isopoden (Asselkrebse) der Ostsee“ (Schrift, d. Naturwiss. Ver. v. Schleswig-Holstein Bd. 14, 1907) hat Prof. Apstein unter Mitteilung von neuen Beobachtungen und einigen Versuchen das Wichtigste über die Biologie der Ostsee-Asseln zusammengefaßt.

Dr. Süßbach, der vom 1. November 1903 bis 1. April 1906 andern Sortieren und Bearbeiten der Bodentiere beteiligt war, ist während 13 Monaten (vom 1. April 1906 bis 1. Mai 1907) nicht im Laboratorium angestellt gewesen. Er ist seit längerer Zeit mit dem Abschlüsse einer systematiscli-faunistischen Abhandlung über die Echinodermen der N ordernd Ostsee beschäftigt und gehört seit dem 1. Mai 1907 wieder dem Meeres-

laboratorium an. Ein kurzer Yorbericht über seine Ergebnisse ist schon im III. Jahresbericht erstattet worden.

Nach Rodewald

Während der Zeit vom 1. April bis 1. September 1906 war die Assistentenstelle durch den Chemiker Dr. Küppers besetzt, der mit Untersuchungen über die Bodenproben der „Poseidon“-Fahrten beauftragt wurde und einen Teil der erforderlichen Arbeiten schon vor der Anstellung im Meereslaboratorium für die Kommission zur wissenschaftlichen Untersuchung der deutschen Meere ausgeführt hatte. Dr. Küppers hat mit freundlicher Unterstützung von Prof. Rodewald und Prof. Mits cherlich im landwirtschaftlichen Institut der Universität die physikalische Untersuchung der Bodenproben mittels Hygroskopizitätsbestimmungen nach dem von Prof, Rodewald entwickelten und theoretisch begründeten Verfahren ausgeführt. Als Hygroskopizität bezeichnet man diejenige Wassermenge, die ein Boden enthält, wenn seine Oberfläche gerade mit einer Molekülschicht Wasser benetzt ist. Die Hygroskopizität ist also proportional der Oberfläche der Bodenteilchen, und zwar sowohl ihrer äußeren, als auch z. B. bei quellungsfähigen Teilchen ihrer inneren Oberfläche. Die Bestimmung der Hygroskopizität erfolgt nach vollständiger Entsalzung der Bodenprobe in der Weise, daß man die Probe über Phosphorpentoxyd im Vakuum vier Stunden lang bei 100° trocknet und dann fünf Tage über zehnprozentiger Schwefelsäure im Vakuum stehen läßt, und Mitscherlich genügen fünf Tage, um eine völlige Ausgleichung der Dampfspannung zwischen der Schwefelsäure und den zu untersuchenden Körpern im nahezu evakuierten Raum zu erzielen. Der so erhaltene Wert für die Hygroskopizität wird in Gewichtsprozenten des Bodens ausgedrückt; er gibt besser als die Schlämmanalyse Aufschluß über die sog. physikalischen Bodeneigenschaften und läßt sich bequemer bestimmen als die Benetzungswärme. Die Hygroskopizität läßt sich noch für Bodenarten messen, für welche die Benetzungswärme praktisch unmeßbar kleine Werte liefert, z. B. von ausgewaschenem, feinem Quarzsand. Aus der Hygroskopizität kann man dann weiter auch die Gesamtoberfläche der Bodenteilchen mit Einschluß der inneren Oberfläche bei quellungsfähigen Körpern berechnen. Multipliziert man den für die Hygroskopizität gefundenen Wert mit dem Faktor 40,6, so gewinnt man eine Vorstellung, wieviel Quadratmeter 1 g des betreffenden Bodens an Oberfläche besitzt (Mitscherlich, Bodenkunde 1905 S. 71).

In der nachstehenden Übersicht sind die von Rodewald und Mitscherlich mitgeteilten Werte für verschiedene Bodenarten (und für Stärke) mit den von Küppers ausgeführten Hygroskopizitätsbestimmungen von Bodenproben der Nord- und Ostsee — nach der Größe des gefundenen Wertes geordnet — in Parallele gebracht.

3*

Tiefland-Moorboden .    .    . j 18,42

„ „ .    .    .18,88

^    Streng. Tonboden (a. Java) 23,81

£0    (Weizenstärke) ....    31,75

Strenger Lehmboden . . .

6,54

Kaolin

5,40

Milder Lehmboden . . . . Wiesenboden 1. Klasse .

Sandiger Lehmboden . .

Sandboden (Krume) . . . Lehmiger Sandboden . .

Kohlensaurer Kalk . . . .

Feiner Quarzsand.....

Desgl. im Mörser zerrieben Schwerspat.........

3,19

3,00

2,09

1,40

o po .« o"o o oj co

Ol 00 4^

Hygroskopizität ;

ro cd --i —i GC D D 4-JD JJ5 05 j-a

'o "-i cn'b

265,5

219,2

121,8

129,5

84,9

56,8

43,0

40,6

12,38

2,76

1,38

Bodenoberfläche 1 g in qm

Bodenarten des Landes usw. (Rodewald und Mitscherlich)

4(unten)

a) Elbmünd.

b) Wesermünd.

4(oben)

Z- Z-'x

I—k. CO CO 03 5D <5D

vor /

h-k    !-*■

cn üi LO

Nr.

Z--- --

4^ co ro

O CM CD

oco

'S

' '    Z⁻"^    ,z—-N ' Z^“*S    --s z—s

COCOCO CD Ol H-k 4_* CO —3 CD C0C04^-3l— COO5C0

»—• — CD    00 CO CD 4- CD —4 GC^^OiOOOCOO

42ww — wj^w Sww w3ww^33w

(ui)

Station {Tiefe

Bräunlich grauer Ton .

Ton

Schlick mit Sand . . . .

n    n n ....

Dunkelgrauer Schlick mit wenig Sand . . .

Gelber „    .......

ff    »    .......

Grauer „    ...... .

ff .......

Gelber „    .......

Grauer „    .......

Sand mit etwas Schlick „    „ Schlick

Grauer Sand

Bodenbeschaffenheit

OCD CD MQ0O

po 05    ^ CO ro K) JO JO    J-*- J-kOOOOOOO

©    ©    05    "4^* CO OO    "co "h-*- O CD "cd b;i C5 "45* h*

4^ CO CO -4 D JD ZD Ü\ CGoV 05 oo

324,8

243,6

138,04

186,76

96,44

92,38

81,2

81,2

44,66

52,78

56,64

40,6

16,24 16,24 24,36 28,42 36,54 ! 36,54

4,06

Hygro-|

iskopizt-l fläche tat 1 g in qm

Bodenproben der Nordsee (Küppers)

CO CO

H    h-*- I—k

4^    00 O 00 00 O O

CO

Ol

C0

oo

Station

Nr.

(36)

(107i

(69)

(23)

(45)

(62)

(45)

(45)

(62)

(58)

(20)

Mud, stark riechend . . Mud,starkriech., schwarz

ll]

Schlick (Mud) . . .

Mud’.....

Schlick [?j

Mud, stark riechend

Schlick, schwarzgrau

(30) Sand mit Schlick . . . .

(28j Sand (etwa 65 pCt.) mit Schlick und Steinchen

(62) | Grauer Sand mit wenig Schlick.........

(39) Grob er S and m. Steinchen und etwas Schlick . .

(m)

Tiefe,

t—k H-k I—*. I—k

Ol j— OJD

"co "cd Ol'co

JD 00 00 00 j» 05 Ol O ^-4 ül 4-^ "bo "ül 'cd

H-k

*o

Hygro-

Bodenbeschaffenheit Jskopizi-1 tat

418,18

426,3

483,14

617,12

239,54

263.9 336,98 341,04

345.10 353,22 365,4

92,38

117,74

6*09

40,6

Bodenoberfläche 1 g in qm

Bodenproben der Ostsee (Küppers)

Die physikalischen Eigenschaften des Meerbodens sind, wie zu erwarten war, denjenigen von Bodenproben des Landes ähnlich. Die mit geringer Mühe auszuführende Hygroskopizitätsbestimmung gibt uns z. B. ein bequemes Mittel an die Hand für eine Klassifizierung und nähere Charakterisierung der verschiedenen Bodenarten des Meeresgrundes. Jetzt herrscht noch bei den üblichen Bezeichnungen „Mud“, „Schlick“ usw. eine große Unsicherheit, wie die z. T. unrichtigen Benennungon der frischen Bodenproben der „Poseidon “-Fahrten zeigen. Die Bodenproben der Ostsee mit starker Hygroskopizität, die „Schlick“ genannt sind, werden großenteils richtiger als „Mud“ bezeichnet werden.

Daß die Feinheit der Bodenteilchen auf den Stationen der norwegischen Rinne mit der Tiefe zunimmt, zeigten die Werte der Hygroskopizität für die aufeinander folgenden Stationen 7, 8 und 9. Ein Vergleich dieser Stationen mit den benachbarten 5, 6, 10 ist in der nachstehenden Übersicht auch in bezug auf die gröbere chemische Zusammensetzung, soweit sie durch Bauschanalysen von Dr. Küppers festgestellt ist, ausgeführt.

Abfall nach der norwegischen Rinne.

Station

Tiefe

Bodcnbesehaffenheit

Hygroskop i-    Si0₂

zität

Fe₂0₃

A1₂0₃

CaO MgO

CO,

Glüh-

verlust

63,5

vor 7

f 7 8

l 9

O IO

290

360

400

Feiner Sand

Sand mit Schlick Bräunlichgrauer Ton

10

219

Dunkelgrauer Schlick (mit wenig Sand)

00 cojdj-¹ o o öl—*-'bc'o *>• 05

©i ©1 ©i cn    00 CO

-4    CO

oo "bs os V    cd 7—>

to CO 05 05    ^ cx>

oo ho oo "cd "cd Aj

CO    OO    r-H

o o    ci t-h cf

CO t-y    OS ^ CO

cT o    cd cd' io co"

o

Vbo

C- o 1.0 CO

öd oTo

'—¹ r-< r-H

Auf tierische Reste ist ein Teil der Bodenproben aus der Nordsee von Dr. Küppers genauer untersucht worden mit folgendem, noch nicht veröffentlichtem Ergebnis:

Station 1 (grauer Sand) tierische Reste spärlich, und zwar Foraminiferen-Schalen, feine Nadeln (von Schwämmen¹?) und Bruchstücke von Muschelschalen.

Station 2 (grauer Sand) tierische Reste in gewissen Schichten der Probe reichlich, in anderen fehlend. Die Zusammensetzung war sonst ähnlich wie bei Station 1. Auch ein Fischzahn war vertreten.

Station 3 (grauer Sand) wenig tierische Reste: Muschelstückchen (Beeten), Dentaliumsclialen, Echinidenstacheln, Foraminiferenschalen.

Station 4 (Sand mit Schlick) tierische Reste sehr selten: Muschelbruchstücke, F oraminiferenschalen.

Station 4a (Sand mit etwas Schlick) Reste spärlich: Echinidenstacheln, Muschelstücke, Foraminiferenschalen.

Station 5 (grauer Sand) zahlreiche tierische Beste, nämlich Echiniden-stacheln, Dentalium-Schalen, Wurmröhren, Eoraminiferenschalen.

Station 6 (gelber Sand) zahlreiche Beste, z. B. Muschelbruchstücke (Cyprina, Cardium), Dentalium, Foraminiferen (Biloculina, Cristellaria, Bulimina).

Station 7 (bräunlichgrauer Ton) vereinzelte tierische Beste, nur Muschelbruchstücke.

Station 14 (gelber Sand) zahlreiche Beste: Muschelstückchen (Mactra), Ecliinidenstacheln, Foraminiferensclialen.

Nach einem

Die Bodenuntersuchungen mußten im September 1906 vorläufig abgebrochen werden, weil Dr. Küppers aus dem Meereslaboratorium austrat und ein geeigneter Ersatz nicht gefunden wurde, unbefriedigend ausgefallenen Versuche mit einem jüngeren Chemiker wurde die Assistentenstelle am 1. Mai 1907 wieder durch den Zoologen Dr. Süßbach besetzt.

¹

Ausführlicher habe ich mich über diese Tragen in dem kürzlich erschienenen Handbuch der Ozeanographie, ßd. 1, Stuttgart 1907, S. 265 f. ausgesprochen.

²

14²| Annual Report Scott. Fishery Board for 1893, III, S. 395.

5. Untersuchungen an Fischen.

(Hierzu eine Anlage von Dr. Bei bisch: Ein Dieken-Koeffizient als Maß für Alter und Ernährungszustand der Fische.)

Über die Verbreitung junger Plattfische des ersten Jahrgangs an den deutschen Ostseeküsten sind von Dr. Beibiscli 1905 und 1906 wieder besondere Beobachtungen ausgeführt worden. Anfang Juni 1905 konnte Beibisch auf eine Einladung von Herrn Dr. C. G. J. Petersen hin mehrere Tage an Bord des Dampfbootes „Sallingsund“ an den entsprechenden dänischen Untersuchungen teilnehmen. Die deutschen Beobachtungen erstreckten sich 1905 von Fehmarn bis Zingst, 1906 von Warnemünde bis Karlshagen auf Usedom. In der Kieler Bucht wurden zur Kontrolle jedes Jahr die gleichen Arbeiten ausgeführt¹)¹ Die Untersuchungen haben die frühere Annahme vollauf bestätigt, daß nämlich für das regelmäßige Vorkommen der ersten Bodenstadien der Schollen (Pleuronectes platessa) ein Salzgehalt von ungefähr 10 "/₀₀ die untere Grenze darstelit, und daß innerhalb des für die Entwicklung in der Ostsee überhaupt in Frage kommenden Salzgehaltes bei höherem Salzgehalt das Wachstum ein schnelleres als bei niederem ist. Im allgemeinen nimmt dementsprechend die mittlere Größe der jungen Fische von Westen nach Osten hin allmählich ab, während die östliche Grenze für das Vorkommen des ersten Jahrgangs der Scholle sich in den einzelnen Jahren etwas verschiebt. Meist fällt sie mit

Darßer Ort noch ungefähr 10 noch in der Gregend von Zingst junge Schollen gefunden. Der besonders

der Darßer Schwelle zusammen; in den Jahren, in denen sich östlich von

Salzgehalt nachweisen ließ, wurden auch

0/

I 00

durch die wichtigen Untersuchungen von Dr. Strodtmann (Helgoland) festgestellte dauernde Bestand an laichreifen Schollen im Bornholmer Becken vom Februar bis April und Mai kann sich hiernach auch nicht aus sich selbst heraus erhalten, sondern muß durch eine Zuwanderung, wenn nicht von laichreifen Tieren, doch von solchen des 2. oder 3. Jahrganges von Westen her aufrecht erhalten werden.

.Aus der Gestaltung des Bodenreliefs der östlichen Ostsee in Verbindung mit der Tatsache, daß, wenigstens in der Ostsee, die Schollen (und Flundern) zum Laichen nach den tieferen Gründen ziehen, während sie nach Beendigung des Laichgeschäftes wiederum flaches Wasser aufsuchen, folgert Dr. Beibisch, daß alljährlich eine solche Uberwanderung von Westen her über die Darßer Schwelle hinaus nach den tiefen Becken der östlichen Ostsee stattfinden muß. Denn die Gefällslinien führen die vom Gebiet der Darßer Schwelle nach Osten hinziehenden Tiere mit Notwendigkeit in das Rügener und Bornholmer Becken, während dieselben Tiere bei ihrer Rückkehr in flachere Gebiete etwa im April und Mai von den tiefen Mulden aus den Linien der größten Steigung folgend an die pommerisch-rügensclie, beziehentlich schwedische Küste gelangen müssen. Es ist hierbei nur die eine Voraussetzung gemacht, daß die Plattfische die Richtung nach den flacheren Gewässern hin, die ihre Weidegründe enthalten, aus der Neigung des Bodens wahrzunehmen imstande sind.

Für Flundern (Pleuronectes flesus) und Steinbutt (Rhombus maximus) ist eine dauernde Ergänzung des Bestandes in der östlichen Ostsee durch Zuwanderung von Westen her nicht nötig, denn die Jungen beider Arten können ihre Entwicklung vollständig in diesem Gebiete durchlaufen. Allerdings ist auch ihr Wachstum hier bedeutend geringer als bei dem höheren Salzgehalt der westlichen Ostsee. Bei der Gleichartigkeit der Laichwanderung bei Schollen und Flundern kann aber angenommen werden, daß auch für letztere Art eine regelmäßige jährliche Zuwanderung von Westen her nach dem Rügener und Bornholmer Becken hin stattfindet.

Für die Kommission C I sollten im Jahre 1906 möglichst regelmäßig Messungen an Heringen von verschiedenen Gebieten aus dem gesamten Untersuchungsbereich für die internationale Meeresforschung vorgenommen werden. Diese Arbeit ist für die Kieler Bucht von Dr. Reibisch ausgeführt worden, und zwar nach Fangproben, die von einem zuverlässigen Mölten-orter Fischer bei Voßbrook gemacht wurden. Im Mai und Juni waren allerdings nur noch vom Eckernförder Markt Heringe zu erlangen, deren Herkunft nicht ganz genau anzugeben war, die aber doch sicher in den Gewässern zwischen dem Eingang zur Eckernförder Bucht und der Süd-

spitze von Alsen gefangen waren. Bis zum September mußte dann wegen Mangels an Material die Untersuchung ganz ruhen und konnte erst von Oktober bis Dezember wieder fortgesetzt werden. Im ganzen sind mehr als 1700 Heringe auf Länge, Geschlecht und Fettgehalt hin untersucht worden, während genaue Messungen, sowie Flossenstrahlen- und Wirbelzählungen nach den von Prof. Heincke und Dr. Trybom ausgearbeiteten Vorschriften an 230 Exemplaren ausgeführt wurden. Das gesamte Material ist zu Tabellen zusammengestellt und zur weiteren Verwertung Herrn Dr. Trybom in Stockholm übersandt worden.

Vom 17. Juni bis 4. Juli 1905 nahm Dr. Reibisch an einer Fischereifahrt der Biologischen Station Helgoland teil, vom 9. bis 14. September 1905 an einer vom Deutschen Seefischerei-Verein zum Zweck von Heringsunter-snchungen ausgeführten Fahrt.

In der Anlage 3 teilt Dr. Reibisch die Ergebnisse seiner Untersuchungen über die Gesetze, die dem Verhältnis von Gewicht und Länge bei den verschiedenen Größen- (und Altersstufen der Fischarten zugrunde liegen, mit.

W.

JA

14»

16»

18»

K.

r~~

YV.B

Ariern

<n

p-

! J

vx'

■:

"T

's

4*\

•v, \ ⁰

ifci

oSA.

ti

6-

.... >>5

X"

(7 ■

//

|8“

F X"

ff

-'V i.

55»

--&

n.B.

>S&

kg ?sfr

B 5 S'l-g-ES

rr p ? 3 “

IflS r

---1

.••ITP^BS

—---

54"

IMP

Sn-

14»

16»

18°

20° ö. Grw.

Ostsee-Terminfahrten. S.G. O.ß. = Cadet-Binne. A.

H. = Hela. N.

Stoller Grund. F.B. Arkona. T. = Trelleborg. A.G. Neufahrwasser. D. = Danzig. P.

Fehmarn Belt. K.B. = Kleiner Belt. G.B.

Adler-Grund. O.B. = Oderbank. St.B.

Pillau. B. = Briisterort. M. = Memel. M.B. = Mittel-Bank. S.4

Neustädter Bucht. Stolper Bank. D.B. = Danziger Bucht. ~    '    Schwed. Terminstation 4.

Grosser Belt. N.B.

2» w. Grw.

40

6“

b°ö Grw.

M.F.

*8.

58°

•7

L.

t?10

-V"

57»

...

G FB

57"

13

Bu

<<

rr>

K.F.B

J.B.

N \) 14

56°

50°

I«

6C

55»

D.B.

'S

N.

v:‘"

: ........;

55°

\X

y*;

o 1—15 Stationen der Terminfahrten.

.............. 40 m Linie.

_____80 m Linie.

.<%

2° w. Grw.

4»

6°

8° ö. Grw.

Nordsee-Terminfahrten. H. =

M. = Mandat. H.

Helgoland. D.B. = Dogger = Hanstholm. K.F.B. — Kl

bank. C. = Cemetery (= Fiadengrund). G.F.B. = Grosse Fischerbank, eine Fischerbank. J.B. = Jütlandbank. H. = Hornsriff.

■ V

~ s

Übersicht über das Plankton 1902—1907.

Yon Prof. C. Apstein in Kiel. Mit 2 Textfiguren und 1 Tafel.

n bezug auf das Plankton müssen wir in der Ostsee zwei Teile unterscheiden, deren Grenze allerdings nicht vollständig konstant ist. Die Grenze befindet sich da, wo das salzreichere Wasser des Westens in das des salzarmen Ostens übergeht, also in der Gegend mit ungefähr 8 °/₀₀ Oberflächensalzgehalt. Dieser Übergang findet sich meist etwas westlich von Rügen, zwischen unserer Station 5 und dem Schnitt Trelleborg-Arkona, kann aber auch — namentlich im Frühjahr — durch stärkere Aussüßung der Ostsee weiter westlich verschoben werden, so daß die Grenze zwischen Ostsee und Beltsee zwischen Station 4 und 5 zu liegen kommt. Die Unterschiede beider Meeresteile zeigen sich einmal in der Zusammensetzung des Planktons, dann aber auch in der Menge der erzeugten Organismen. (Tafel 1).

1. Ostsee (Östliche Ostsee).

Im August finden sich die größten Volumina, bedingt durch Wucherung der Wasserblüte Aphani zomenon flos aquae. Ausnahmsweise groß war aber im Mai 1907 das Volumen auf Station 12 (Danziger Bucht). Dort fanden sich neben Aphanizomenon Massen von Chaetoceras Wighami. Im allgemeinen nimmt der Mai eine Mittelstellung ein, während Februar und November durchgehend die geringsten Volumina liefern (100—150 ccm²).

Charakterformen. Aphanizomenon flos aquae ist die Hauptform in der Ostsee. Sein Zentrum hat es in den stark ausgesüßten Teilen³), namentlich aber den Haffen. Die typischen Bündel finden sich meist bis zur westlichen Grenze, selten gehen sie über diese hinaus. Ein extremer

Seite 109.

Fall trat im Mai 1906 ein, wo sich zahlreiche Bündel noch auf Station 1 hei 11,24 °/oo Salzgehalt fanden. Gewöhnlich im Mai geht diese Art weiter westlich als im Februar mit seinem höheren Salzgehalte. Je weiter vom Zentrum, desto mehr überwiegen die einzelnen Fäden, auseinandergefallene Bündel.

Chaetoceras danicum ist unter den Diatomeen die wichtigste Art. Nur in geringem Maße geht sie bis zur westlichen Ostsee (Beltsee) oder gar mit dem baltischen Strome an der schwedischen Küste im Kattegat nach Norden. Auf ihm findet sich massenhaft das Infusor Cothurnia maritim a.

Häufiger ist auch Chaetoceras Wighami, das seine Hauptverbreitung im nördlichen Tei]p der Ostsee hat und nur zeitweise in die südlichen Teile in größerer Menge hineingeht, wie z. B. im Mai 1907.

Synchaeta monopus ist unter den tierischen Organismen charakteristisch, in geringerem Maße auch Synchaeta baltica.

Limnocalanus Grimaldi ist ein Gast aus der nördlichen Ostsee, ebenso Peridininm catenatum.

Abweichend von der Oberfläche verhält sich die Tiefe. Wie ein Keil schiebt sich das salzreichere Wasser des Westens am Boden nach Osten und führt Organismen mit, die in der Beltsee auch an der Oberfläche leben. So findet sich bis zur Danziger Bucht noch im Tiefenwasser von 12 °/ Salzgehalt Oithona similis, produziert hier auch noch Fier, ein Zeichen, daß ihr diese Verdünnung des Wassers noch zusagt. Sagitta bi punctata findet sich in gleichem Wasser, scheint aber etwas höheren Salzgehalt zu bevorzugen. Ihre Eier habe ich ebensowenig wie in der Beltsee gefunden, während sie in der Nordsee zuzeiten in großer Zahl vorhanden sind. Alle Exemplare müssen also aus dem Westen mit stärker salzigem Wasser eingeführt werden. Bseudocalanus elongatus geht an der Oberfläche noch bis 7,4 °/₀₀ Salzgehalt, weiter in die Ostsee hinein findet er sich dann nur noch in der Tiefe.

Ähnlich verhält sich die Meduse Sarsia tubulosa, die aber nicht so weit östlich geht.

Periodizität. Die viermal im Jahre stattfindenden Terminfahrten können natürlich nicht genügende Unterlage liefern, um die Periodizität sicher zu erkennen. Es scheint jedoch, als ob eine Periodizität nicht so stark ausgebildet ist, wie in der westlichen Ostsee (Beltsee). Aphanizo-menon findet sich das ganze Jahi hindurch häufiger, im August hat es wohl sein Maximum. Chaetoceras danicum ist stets reichlich. Synchaeta scheint im Februar spärlicher zu sein oder wird nur durch das stärker salzige Wasser nach Norden zurückgedrängt. |Eine ausgesprochene Periodizität scheinen folgende Arten zu haben: Dinobryon balticum (Mai), Tintinnus mucicola (November), Limnocalanus Grimaldi (Mai,

August), Bosmina maritima (August). Podon intermedius und poly-phemoides bilden im August Dauereier, ein Zeichen, daß sie bald aus dem Plankton verschwinden werden. Die Dauereier sinken zu Boden, wo ich sie häufiger im August 1907 gefunden habe. Alle übrigen Arten kommen jahrüber vor, oder lassen doch keine ausgesprochene Periodizität erkennen.

2. Beltsee (Westliche Ostsee).

'•/

/ 1)0

Die größten Volumina*) liefert fast stets der Mai. So betrug 1904 das Mittel der Volumina von Station 1—4: 8902 ccm, das absolute Maximum auf Station 1 war 10 325 ccm (Tafel 1). Zu gleicher Zeit fanden sich in der Ostsee 170 ccm. Die großen Volumina sind bedingt durch Wucherung von Chaetoceras. Nur im Mai 1906 fehlten die großen Volumina, sei es, daß die Vegetationsperiode vorüber war, oder sei es, daß durch das stark ausgesüßte Wasser die Vegetation unterdrückt war. Es fand sich auf Station 2 ein Salzgehalt von 12,34

11,24 „

co

10,01 „

an der Ober-

9,06 „

fläche, deren Salzgehalt für die oberflächlicher lebenden Chaetoceras maßgebend ist.

Der August verhält sich sehr wechselnd. 1905 hatten wir Volumina bis 1000 ccm, 1902 sogar bis 18 496 ccm (Station 2).

Die großen Volumina sind bedingt durch die Wucherung von Rhizo-soleni a alata. 1902 ist wohl das Maximum der Vegetation getroffen (Station 2: 5800 Mill. Rh. alata), in den übrigen Jahren nicht, entweder war es schon vorüber oder die Vegetation dieser Diatomee hatte noch nicht begonnen. 1904 war das Volumen besonders gering, es fanden sich nur 720 000 Rliizosolenia auf Station 2, die Vegetation war schon vorüber, denn schon im Juni war diese Diatomee in der Kieler Bucht häufiger. 1907 habe ich kein einziges Exemplar in der Beltsee gesehen, dagegen trat diese Diatomee sehr zahlreich im nördlichen Kattegat auf.

Im November sind die Volumina gering, 200—600 ccm, sie werden hauptsächlich durch Peridineen, namentlich Ceratien, verursacht. Ceratium balticum ist die Hauptform. Das Maximum der Vegetation fällt früher, daher ist stets der absteigende Ast der Kurve getroffen. 1904 war Ceratium abnorm früh auf getreten, schon im Juni war es massenhaft vorhanden, während der Novemberfang auf Station 1 nur 1,9 Milionen ergab, daneben aber 12,1 Milionen Chaetoceras (decipiens, debile, curvi-setum, Schütti), das Volumen also mehr durch die Herbstdiatomeenwuche-

*) Wie schon gesagt: gemessen durch Absetzenlassen.

rung bedingt wurde. In früheren Jahren haben wir das Maximum— 1893 mit 3880 ccm — im September gefunden.

Der Februar ist stets der ärmste Monat. Ceratien sind noch vom Herbstmaximum geblieben, zuzeiten in nicht geringer Menge, 1904 z. B. auf Station 1: 9,7 Millionen, daneben beginnen aber schon die Chaetoceras aufzutreten, ebenda fanden sich 636 000 Individuen dieser Art.

Charakterformen. Der Unterschied der Beltsee von der Ostsee ist sehr groß, dagegen findet sich nicht ein solcher gegen Kattegat und Nordsee; alle in der Beltsee vorhandenen Arten finden sich auch in den beiden genannten Meeresteilen, aber nicht umgekehrt. Gegen die Ostsee wird die Beltsee namentlich durch folgende Organismen charakterisiert:

Chaetoceras kommt in verschiedenen Arten vor, namentlich Ch. boreale, das dem danicum nahe steht, decipiens, diadema, holsa-ticum, breve, debile, laciniosum. Guinardia flaccida, Rhizoso-lenia, Scelettonema costatum sind weitere Diatomeen. Die Peridimeen sind auf die Beltsee fast ganz beschränkt, nur ein paar Peridiniumarten leben im Osten. Von Tintinnoideen gehen hauptsächlich die Tintinnopsis-arten in die Ostsee, besitzen dort auch Arten, die der Beltsee fehlen. Ferner besitzt die Beltsee Craspedote Medusen, Echinodermenlarven, Sagitten und von Copepoden: Oithona und, wie mir entgegen meinen früheren Beobachtungen scheint, Paracalanus parvus. (Uber die Verbreitung in der Tiefe siehe oben.)

Periodizität. Die meisten Organismen haben eine ausgesprochene Periodizität, die durch frühere Untersuchungen Hensens⁴) bekannt ist. Die Terminfahrten allein hätten über diesen Punkt nicht Auskunft geben können. Im Frühjahr finden wir die Beltsee erfüllt von Chaetoceras, allmählich verschwinden sie aus dem Plankton bis auf kleine Reste, zum Teil nachdem sie Dauersporen gebildet haben. Dann folgt im Sommer eine kurze Vegetation von Scelettonema costatum, darauf von Rhizo-solenia alata, im Herbst treten dann die Peridineen auf. Das ist in großen Zügen die Aufeinanderfolge der Organismen, im einzelnen verschieben sich die Zeiten der Wucherung; die Aufeinanderfolge der wuchernden Organismen ist ziemlich konstant und wie mir dünkt, abhängig von der Temperatur. Die Temperatur bestimmt in der Beltsee die zeitliche Aufeinanderfolge der Organismen, der Salzgehalt die räumliche Ausbreitung.

3. Nordsee.

Im Februar ist die Nordsee immer arm. Nur im Jahre 1907 fand sich eine Ausnahme, auf Station 9 wurden 2116 und auf Station 10

1340 ccm Plankton gefischt. Diese großen Volumina waren durch Diatomeenwucherung verursacht, namentlich durch Chaetoceras und Thalassiosira. Reichlicher waren diese Formen schon auf Station 7, 8. Der Reichtum fand sich also im schwächer salzigen Wasser des baltischen Stromes.

Der Mai verhält sich wechselnd. Reich waren die Jahre 1902, 4,5, ärmer 1903, 6, 7, wenn auch da noch immer Volumina von 1000 ccm — mit Ausnahme von 1906 — vorhanden waren. Das Plankton ist vornehmlich Peridineenj»lankton, unter dem Ceratien (tripos, longipes, macro-ceros, fusus und furca) überwiegen. Die einzelnen Jahre verhalten sich aber sehr verschieden, so waren 1904 Peridineen nur im nördlichsten Teile der Nordsee häufig, im übrigen wurden die großen Volumina besonders durch Diatomeen bedingt, unter denen Chaetoceras, Asterionella, Thalassiosira, Lauderia und Thalassothrix hervorzuheben sind. Im Norden findet sich meist Halosphaera viridis zahlreich, 1906 aber auch auf Station 3,4. 1907 war außer Peridineen auch auf Station 3—7 Phaeocystis reichlich anzutreffen.

Der innere Teil der deutschen Bucht zeichnet sich in diesem Monat stets durch Diatomeenwucherung aus. Namentlich wuchern Asterionella japonica, verschiedene Chae tocer asarten, Biddulphia sinensis und aurita und andere. Für die übrige Nordsee sind die Peridineen (Ceratien) typisch. Auf der Jütlandbank finden sich Peridineen, nur 1902 und 1904 waren ihnen zahlreiche Diatomeen zugesellt.

Im nördlichen Teile der Nordsee (Station 6 — 12) kamen neben den Peridineen Chaetoceras (1902, 5), Halosphaera (1903), Leptocylin-drus danicus (1904, 7) und Phaeocystis (1907) vor. 1906 fand sich sehr reines Peridineenplankton. Station 12 zeichnet sich gewöhnlich durch Diatomeenreichtum aus, der durch die Nähe der Küste verursacht wird.

Die in größerer Landferne gelegenen Teile der Nordsee (St. 2-5) zeigten neben den Peridineen Chaetoceras und Rliizosoleni a Stolter-fothi (1903), Thalassiosira, Lauderia, Thalassothrix (1904), Anoma-locera, Halosphaera (1906), Phaeocystis, Chaetoceras und Grui-nardia (1907).

Der August liefert meist größere Volumina, die nicht die Höhe derjenigen im Mai erreichen, aber konstanter über alle Teile der Nordsee verteilt sind. Namentlich sind 3 Organismen besonders charakteristisch neben den überall zahlreich vorkommenden Peridineen, es sind Rhizosolenia alata, Biddulphia sinensis und Noctiluca miliaris. Die deutsche Bucht zeichnet sich wieder durch Diatomeenwucherung aus, die namentlich durch Biddulphia sinensis hervorgerufen wird und die besonders stark dicht vor der Elbe ist (1905: 1296 ccm St. A. 1. Feuerschiff). Ebenfalls im inneren Teile der deutschen Bucht, bis über Helgoland hinaus — also an die Küste gebunden — findet sich Noctiluca an der Oberfläche.

Rhizosoleni a alata beherrscht neben Ceratien den Norden. 1907 konnten wir sie durch das ganze Kattegat — in der Beltsee fehlte sie ganz — bis nach Stavanger in Massen verfolgen. Sie hielt sich vornehmlich in dem salzarmeren Oberflächenwasser (baltischer Strom). In anderen Jahren kommt sie zu gleicher Zeit in der Beltsee vor, z. B. 1902; seitdem haben wir dort die Rhizosoleniawucherung zu dieser Jahreszeit nicht gefunden.

Der November zeigt meist kleinere Volumina; da, wo größere auf-treten, beruhen sie auf Diatomeenwucherung. Die von der Küste mehr abgelegenen Fänge bestehen zum größten Teile aus Peridineen. Im Norden bleibt neben den Peridineen noch Rhizosolenia alata, in manchen Jahren sogar noch in besonderem Maße, z. B. 1903. Auf der Jütlandbank wuchern Diatomeen, 1902 Chaetoceras und auch Rhizosolenia alata. Seit 1903 hat aber Biddulphia sinensis in diesen Teilen der Nordsee alle auderen Diatomeen überwuchert. Namentlich 1903 und 1906 fand sie sich in kolossalen Mengen. 1903: 1240 ccm mit 91 Mill. Individuen, 1906: 1304 ccm bei St. 15. Ebenso war sie in gleichen Massen bei Helgoland und vor der Elbemündung (1160 und 1192 ccm⁵) auf 20 m Tiefe bei 32—33,5 Promille Salzgehalt.

Tiefenverbreitung. Wie ich schon früher⁶) gezeigt habe, ist die Oberflächenschicht von 0—5 m (in dieser Art wurde sie untersucht) fast stets am reichsten. Das hat sich auch bei weiterer Untersuchung fast durchgehend bestätigt. St. 8 (Fig. 1) zeigt ein typisches Beispiel:

0—    5 m—-50,3 ccm in 1 cbm Wasser

3,6    „    „ 1

„ 1 „

Unter 75 m finden sich nur vereinzelte Organismen, meist seltenere Copepoden, die an der Oberfläche fast stets fohlen. Naturgemäß hält sich die Hauptmenge des Planktons möglichst an der Oberfläche, um das Licht auszunutzen, Diatomeen noch mehr als Peridineen. Andererseits spielt aber auch gerade im Norden der starke Unterschied im Salzgehalt der verschiedenen Schichten eine besondere Rolle. Der baltische Strom führt in der der Figur 1 entsprechenden Zeit Massen von Rhizosolenia alata. Erst bei 20 m fanden sich 33 prom. Salzgehalt, darüber 31,26—32,09 prom.

Rhizosolenia alata ist aber nicht an dieses schwachsalzige Wasser gebunden, denn sie fand sich zu gleicher Zeit an der schottischen Küste bei mehr als 35 prom. Salzgehalt.

Aug. 04. Nordsee. 2

t:

50 - -

loo - -

*/₃ mm = 1 ccm Plankton in 1 cbm Wasser.

150 - -

200 - -

250 - -

300 - -320 - -

Fig. 1.

Hin und wieder kamen aber auch Ausnahmen von der Regel vor, so eine recht typische im August 1904 auf St. 2 und 5. Ich setze die Zahlen für 1 cbm Wasser her:

Chaeto

ceras

andere

Diatom.

Peridineen

Salzgehalt

Temperatur

st. 2 0— 26 26— 44 St. 5 0—40 40— 63

37 000

1    071 000 762 000

2    025 000

1 234 000 481 000 1 500 1 500

34,77-34,61

34,61—84,69

34.90— 35,02 35,02—35,03

32,09-31,26 31,26—34 34    —34,90

34.90— 35,03 35,03—35,14

16,49—12,20«» C 12,20— 8,43" C 15,99— 6,85° 0 6,85— 6,84" C

15,59—15,91" C 15,91—

9    — 6,20" 0

6,20— 5,75" C 5,75— 5,87" 0

Fig. 1 zeigt auch die Verteilung nach dem Volumen. St. 2 lieferte in der Tiefe das dreifache von Peridineen, das 641 fache von Chaetoceras

normal

St. 8

- 35 35— 75 75—150 150 - 320

35 000 148 000 1 850 000 75 000

676 000 659 000 1 020 000 6 000 2 000

9 000 5 769 000 2 000 38 000

14 000 5 000 3 000

9" 0

300

und das 29fache anderer Diatomeen. Bei St. 5 verhalten sich die Peridineen normal, die Diatomeen fanden sich aber auch hauptsächlich in der Tiefe. Als Gegenstück notierte ich noch die Zahlen von St. 8, die eine normale Verteilung zeigen. Die hydrographischen Verhältnisse scheinen mir keine Erklärung der Tatsachen auf St. 2 und 5 zu geben; ich nehme an, daß die Mengen von Diatomeen abgestorbene und in die Tiefe gesunkene Exemplare waren. Leider hatte ich keine Erfolge mit Versuchen, die ich mit der Rhumblerschen „Doppelfärbung *) zur Unterscheidung von lebender Substanz und von abgestorbenen oder anorganischen Substanzen nach ihrer Konservierung“ machte. Alle Organismen, auch die ich seit Wochen hatte faulen lassen, färbten sich intensiv rot.

Wie ich schon sagte, liefern die tiefen Schichten — bei unseren Fahrten kommen nur Skagerak und norwegische Rinne in Betracht — sehr wenig Material. Meist besteht dasselbe aus arktischen Copepoden wie Calanus hyperboreus oder selteneren Arten wie Candacia, Hetero-rhabdus, Euchaeta, Cheiridius. Eigenartiger sind die Fundevon tropischen Organismen, wie Appendicularia sicula, Fritillaria venusta und Salpa fusiformis, erstere in der Tiefe, letztere an der Oberfläche. Ohne Zweifel müssen diese tropischen Organismen aus dem Golfstrome stammen. Durch Untersuchungen Fultons**) ist festgestellt, daß der Golfstrom zwischen Orkney und Shetland-Inseln in die Nordsee eintritt, südlich geht, über die Doggerbank an der deutschen und jütischen Küste bis in Skagerak und an die norwegische Küste. Loh mann***) meint, daß die Appendicularien, von denen Appendicularia von uns mehrmals im Mai, Fritillaria im November gefunden wurde, mit dem Golfstrom die Reise durch die ganze Nordsee gemacht haben, um, wenn der Golfstrom in der nördlichen Nordsee in die Tiefe geht, sich dort mit in die Tiefe zu begeben. Unerklärlich bleibt dabei, daß dieselben Arten dann nicht auch in anderen Teilen der Nordsee sich finden, da der Golfstrom ja die ganze Nordsee durchströmen soll. Ebenso müßten die Salpen |), die in der norwegischen Rinne und im Skagerak im November 1905 bei 31,04 prom. Salzgehalt zahlreich in 0—5 m Tiefe lebten, sich auch weiter südlich gefunden haben, wenn sie mit dem Golfstrom durch die ganze Nordsee in diese Gegenden gekommen sein sollten. Es will mir daher scheinen, als ob ein Ast des Golfstromes direkt nach der norwegischen Rinne, dort unter das schwachsalzige Oberflächenwasser tauchend, gehen müßte. Während Juli-

*) Zoolog. Anzeiger 1893, Nr. 411, 412.

**) Krümmel, Die deutschen Meere im Rahmen der internationalen Meeresforschung in Veröff. d. Instituts f. Meereskunde. Heft 6, 1904.

***) Lohmann, Die Appendicularien des arktischen und antarktischen Gebietes usw. in Zoolog. Jahrb. Suppl.' 8, 1905.

f) Apstein, Salpen der Deutschen Tiefsee-Expedition, 1906, S 268. Apstein, Salpen der Deutschen Südpolar-Expedition, 1906, S. 198.

August⁷) ist Salpa fusiformis massenhaft westlich vod Schottland zu finden, geht mit dem Golfstrom nach Norden, wo sie bis Bergen beobachtet ist.

Periodizität. Die Terminfahrten geben ein ganz unzusammenhängendes Bild von dem Auftreten der Organismen. Ich hatte daher schon mit Herrn Prof. Brandt Rücksprache genommen, um eine wöchentliche Untersuchung des Planktons von festen Stationen (Feuerschiffen usw.) in die Wege zu leiten. Von verschiedenen Seiten ist dem Plane beigestimmt und Unterstützung zugesagt. Nur durch zusammenhängende Untersuchung können wir einen genauen Überblick über das Plankton erlangen.

So viel läßt sich jetzt nur sagen, daß die Grundlage des Planktons Peridineen sind mit Ausnahme der flachen Küstengebiete im Süden und Osten. Hier in der deutschen Bucht und auf der Jütlandbank finden sich meist Diatomeenwucherungen. Bis über Helgoland hinaus, meist bis St. 1, sind Diatomeen, vor der Elbe in großen Massen, weiterhin über Helgoland hinaus an Menge abnehmend. Die Jütlandbank, St. 15, 14, und nördlich davon, St. 12, verhalten sich ähnlich. Namentlich kommen in Betracht: Biddulphia sinensis und aurita, Asterionelia japonica, Guinardia flaccida, Eucampia zodiacus, Chaetoceras div. sp. Ich nehme als wichtigsten Faktor für diese Diatomeenwucherungen den Einfluß der Küste resp. der flachen Küstenbank an, nicht den sog. Jütischen Strom, der so langsam fließt, daß, wie Krümmel⁸) angibt, ein Wasserteilchen von Borkumriff bis Hanstholm erst in 60 Tagen gelangt.

Von St. 2 bis 7 und 9 bis 10 und auf St. 13 hört der Landeinfluß mehr auf, dort finden sichhauptsächlichPeridineen, oft in fast monotonem Plankton. Nur der baltische Strom, der aus dem Kattegat (resp. Ostsee) in das Skage-rak eintritt und schwachsalziges Wasser führt, ist ausgezeichnet durch Diatomeenwucherung. Im Februar finden wirChaetocer as, im Mai Chaetoceras, Leptocy lind rus,Thalassiosira, Halos phaera, im August Rh i zosolenia alata, im November Rhiz osol enia und C haetoceras. Im übrigen sind Ceratium vorherrschend, allerdings mit Beimengungen verschiedener Diatomeen, die ich oben bei den einzelnen Monaten angeführt habe, die in den einzelnen Jahren aber nach Art und Vorkommen so verschieden waren, daß ich ohne fortlaufende Untersuchung noch keine Gesetzmäßigkeit erkennen kann.

Das Plankton ist in vollständige Abhängigkeit von den Strömungen gebracht worden. Das scheint mir nur bis zu einem gewissen Grade richtig. Daß das schwachsalzige Wasser in der nördlichen Nordsee, das nur eine ganz flache Oberflächenschicht bildet, seinen Ursprung dem baltischen

Strome verdankt, ist wohl feststehend. In die Tiefe der norwegischen Rinne und in das Skagerak soll ein von Island kommender kalter Strom gehen. Wie weit derselbe hydrographisch nachweisbar ist, weiß ich nicht; vom biologischen Standpunkte aus halte ich es nicht für nötig, solch einen Strom anzunehmen. Die arktischen Organismen, die in der Tiefe der Nordsee Vorkommen, brauchen nicht durch eine Strömung dorthin transportiert sein. Ununterbrochen lagert vom hohen Norden bis zu der tiefen Rinne der Nordsee starksalziges und kaltes Wasser, so daß die Organismen sich ungehindert ausbreiten können. Kleinere Differenzen in Salzgehalt und Temperatur hindern die Organismen nicht an der Ausbreitung. Sie reagieren nur auf grobe hydrographische Unterschiede und auch dann nicht immer, wenn die Änderung allmählich stattfindet. Ebenso messe ich dem Jütischen Strome keine Bedeutung für das Plankton bei. Er führt nicht die Organismen mit, die wir dann im Plankton finden, sondern das Plankton ist abhängig von der flachen Küstenhank, die sich überall durch Diatomeenwucherung bemerkbar macht. Einen endgültigen Entscheid können für diese Fragen allerdings erst ununterbrochene Untersuchungen bringen.

4. Vergleich.

Tafel 1 zeigt die Volumina. Es drängt sich beim Betrachten der

Ich bemerke, daß die Volumina durch 24stündiges

Kurven die Frage auf, wie verhalten sich die Volumina in Ost-, Belt-, Nordsee zueinander?

Absetzenlassen gewonnen sind.

Durch das durch die Terminfahrten gewonnene Material ist eine nur wenig genaue Antwort auf diese Frage zu geben; dazu gehören fortlaufende Untersuchungen.

Durch Hensens Untersuchungen wissen wir, daß die Beltsee besonders reich ist. Wie verhält sich dazu Ost- und Nordsee? Um einen ungefähren Vergleich zu haben, habe ich für jeden Untersuchungsmonat aller Jahre das mittlere Planktonvolumen berechnet und zwar mit Berücksichtigung der zwischen den Stationen liegenden Meeresstrecken (ich habe das Volumen einer Station mit der Hälfte der Seemeilen bis zur folgenden und bis zur vorhergehenden multipliziert, die Summe der Resultate addiert und durch die Fahrtstrecke dividiert). Ich erhalte so ein mittleres Volumen, das für die untersuchte Fläche als Mittel dienen muß, wenigstens muß ich mich mit der gewonnenen Zahl in Ermangelung einer besseren behelfen.

In Fig. 2 sind die Mittel für die Jahre 1905, 1906 als zwei extremen Jahren, sowie die Mittel für die Jahre 1902—1907 gezeichnet.

1905. Ostsee. Im Februar finden wir 100 ccm, zum Mai steigt die

/\

Ang.

190 5

Mai

£>50Q_

roos

Febr.

Nov.

1906

+ - - Ostsee

X-Beltsee

. Nordsee 1 mm = 1cm Plankton

Aug.

Mai

Fig. 2.

^oos

Febr.

Nov.

/■ \

Aug-

1902—1907

Mai

Febr.

3000

000?,

1000

500

100

Zahl bis 320 ccm, im August auf 447 ccm und fällt zum November bis auf 100 ccm ab.

Beltsee. Im Februar finden wir wenig mehr als in der Ostsee,

nämlich 124 ccm, im Mai steigt das Volumen gewaltig bis 2360 ccm, fällt im August auf 634 ccm und erreicht im November 166 ccm.

Nordsee. Im Februar finden sich 90 ccm, im Mai steigt das Volumen auf 773 ccm an, im August fällt es auf 296 ccm ab und steigt zum November auf 407 ccm an.

Ganz abweichend ist das Jahr 1906, das ich tabellarisch gebe.

Februar

Mai

August November

Ostsee . . . . Beltsee . . . . Nordsee . . .

CM lO CO CO CO GO

rH t-H

398

408

281

328

180

577

IO lO CO Ol lQ y—i

rH ▼—< T+t

Wie Fig. 2 zeigt, ist die Ostsee in den beiden Jahren nur annähernd gleich, am meisten weicht die Beltsee ab, vermutlich durch die Unterdrückung (?) der Diatomeenwucherungen durch das abnorm schwachsalzige Wasser (siehe oben). Nur Februar und November sind in beiden Jahren gleich.

Ich habe dann aus allen Untersuchungsjahren, 1902—1907, die Mittel in gleicher Weise gezogen. Es ergibt sich dann folgende Tabelle (siehe auch Fig. 2):

Ostsee

Beltsee I Nordsee

F ebruar . Mai

August

November

100

336

437

126

114    119 ccm

2996    604 „

1083

193

451

330

Jahresmittel .

259

1095

409 ccm

Im Februar sind die Volumina in allen drei Meeren ungefähr gleich. Zum Mai steigt das Volumen an, auf das 37₂ fache in der Ostsee, auf das 26fache in der Beltsee und das öfache in der Nordsee. Zum August fällt das Plankton ab, ist in Ost- und Nordsee fast gleich, in der Beltsee fast doppelt so groß. Im November fällt das Volumen weiter ab, am meisten in der Ostsee, weniger in der Beltsee und am wenigsten in der Nordsee, bleibt aber immer noch über dem Mittel im Februar.

Danach scheint die Nordsee eine Mittelstellung zwischen Ost- und Beltsee einzunehmen. Die Jahresmittel verhalten sich wie 27₂ : 11 : 4.

Zur richtigen Würdigung der Volumina gehört aber die Zusammensetzung der Fänge. Je nachdem sie aus Diatomeen oder Peridineen bestehen, ist ihr Wert ein sehr verschiedener.

Schon die Messung des „dichten Volumens“ (durch Verdrängung)

liefert bessere Werte als die Messung durch Absetzenlassen. Ich habe früher in Kiel solche Untersuchungen gemacht. Ich gebe die Resultate als Tabelle:

1. Fänge hauptsächlich aus Chaetoceras bestehend.

1889    4. IV. 250 ccm (Absetzen) 4,7 ccm (Verdrängung) also 1,9 pCt. 3. V. 930

1890    18.' III. 405

8. V. 1645

1891    13. III. 125 13. III. 265

1892    7. IV. 635

1893    10. III. 285 15. III. 1375

6,5

14,8

20,2

2,4

3,1

7,8

9,3

17,3

2.    Fänge von Rhizosolenia alata.

1891    31. VIII. 275 ccm (Abs.) 21,8 ccm (Verdr.)

3.    Fänge hauptsächlich Ceratien enthaltend:

6,0 ccm (Verdr.)

1888    31.X.

1890    17. X.

1892    3. X.

15. X. 15. XI.

27.5    ccm (Abs.)

26.5    „

11

o cd

» 1>9 »

„ 1,2 „

rH CO

„ 1,2 „

Mittel 1,8 pCt.

also 7,9 pCt.

also 21,8 pCt.

„ 41,5    „

20

24,3    „

10

Mittel 38,5 pCt.

Danach ist also das Volumen eines Chaetocerasfanges durch Verdrängung gemessen nur 1,8 pCt. des Volumens durch Absetzen, bei einem Rhizosoleniafang 7,9 pCt. und bei einem Ceratienfang 38,5 pCt. Es wäre also richtiger, die Volumenmessung durch Verdrängung*) zu wählen, aber dabei leiden die Organismen durch das Zusammendrängen und dann kann leicht bei den nicht gezählten Fängen etwas in Verlust geraten.

Wende ich die früher gefundenen Zahlen auf unsere Mittel aus der Beltsee an, so erhielte ich für

Mai

August November 74,3

Februar 24,7 ccm (zu ²/;i Ceratien ¹/₃ Chaetoceras gerechnet) 53,9    „ (Chaetoceras)

85,6 „ (Rhizosolenia)

„ (Ceratien).

Diese Zahlen geben ein besseres Bild der erzeugten Substanz. Den eigentlichen Wert der Fänge können aber nur chemische Analysen bieten, wie solche von Brandt**) schon veröffentlicht sind. Die Analyse des

*) Die Volumenmessung durch „Absetzenlassen“ hat ihre Vorteile. Sie ist einfach und entspricht mehr den Zahlenverhältnissen der Organismen.

**) Brandt, Beiträge zur Kenntnis d. ehern. Zusammensetzung des Planktons Wiss. Meeresunters., Bd. 8, 1898.

Fanges vom 15. III. 1893 (Chaetoceras) ergab 60,08 pC-t. Asche, also 39,92 pCt. organische Substanz, auf Trockensubstanz bezogen. Die Fänge vom 3. und 15. X. 1892 waren gute Peridineenfänge und ergaben nach Analyse II und III im Mittel 90,75 pCt. organische Substanz.

Nehme ich diese Zahlen für die aus dem dichten Volumen berechneten Mittel der Beltsee, so erhalte ich

für Februar 24,7 ccm dichtesVol. 73,8 pCt. org. Subst. = 18 Teile org.Subst.

„ Mai „ August 85,6    „

„ November 74,3 „

53,9 „

»    = 67    „

Dabei rechne ich wieder für Februar a/₃ Peridineen und l/₃ Chaetoceras und für August rechne ich Rhizosolenia gleich Chaetoceras. Rhizo-solenia enthält aber wohl mehr organische Substanz als Chaetoceras.

Ferner ist dabei aber zu bedenken, daß Brandt seine Zahlen auf Trockensubstanz bezogen hat, während ich sie hier für das „dichte Volumen“⁹) nehme. Bei der Messung nach dieser Methode liegen die Organismen fast trocken, aber in den Organismen ist noch Wasser enthalten, so daß das dichte Volumen noch keinen Anhalt für die Trockensubstanz liefert. Immerhin zeigt es sich wohl, daß der Herbst mit seinen Peridineen-plankton am reichsten sein wird.

Für Ost- und Nordsee fehlt noch jeder Anhalt, aber es scheint mir, als ob die Nordsee mit ihrem zum großen Teile vorwiegenden Peridineen-plankton kaum hinter der Beltsee zurückstehen wird.

-

.

*

*

; -f

'

Eebruar

j?

?_

Mai

August

[VrT7>^^<rT^ ?

NORDSEE

November

OSTSEE

Februar

____________    _-_____Jim ............. . __.-..............

Stl 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 13 1415 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 1314 15 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1112 13 14 15 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 131415

_?

Mai

OSTSEE

August

November

^    i—t——i rT"~~i r^1 *?

St2 I 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 13 S1 2 1 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 S4

—r-r^fTT>4 *? rrTV-r-. ? ^rrTVi

2 13 4 5

_!L!L_ ■--r-V/[sV~r-/TV-r—rT-/\

4 5 6 7 8 9 10 11 12 B S1

2 1 3 4 5 6 7 8 9 10 II 12 13 S»

= ZOO

Plankton

Nauplius pagurus.

Yon Prof. Apstein in Kiel. Dazu 6 Textfiguren.

ls der „Poseidon“ am 8. August in der Ejke Wiek (Bucht an der Nordspitze von Färö, nördlich von Gotland) Sturmes wegen lag, siebte ich den feinen Bodensand durch Müllergaze und untersuchte das auf der Gaze zurückgebliebene Material an Organismen. Dabei fiel mir eine merkwürdige Krebslarve auf, deren Zugehörigkeit ich nicht entdecken konnte, auf die ich aber aufmerksam machen möchte, da ich wohl kaum jemals wieder Gelegenheit haben werde, diese Bucht aufzusuchen.

Das Merkwüt dige an der Larve war, daß sie auf den ersten Blick einem winzigen Taschenkrebs, Cancer pagurus, ähnelte. Daß sie mit diesem Brachiuren aber nichts zu tun hat, ist ja klar, da Cancer eine Zoealarve besitzt und in diesen Gegenden gar nicht mehr vorkommt. Ich fand ein lebendes Exemplar und ziemlich viel leere Häute; alle zeigten aber dasselbe Stadium.

Der Körper ist breit oval und flach. Die Hinterseite ist gerade, die Seiten tragen je 2 kleine Höcker (Fig. 1), die ich aber bei den leeren Häuten nicht mehr erkennen konnte und daher auf Fig. 2 nicht gezeichnet habe.

J*.

Fig. 1. Rückenschild.

Die Breite des Tieres beträgt 188 /1. An der Vorderseite zu beiden Seiten der Mitte finden sich je drei feine Dörnchen, die ich aber nur bei der Figur 2 gezeichneten Haut sah. Das Tier war farblos bis auf einen kleinen roten Fleck am Hinterrande (Fig. 1 a).

ver-

Extremitäten. Bei allen Exemplaren sind 4 Extremitätenpaare vorhanden,' von denen das erste Paar klein und unter dem Körper steckt ist, während die übrigen langgestreckt sind und vorragen.

1. Extremität (Fig. 2 und 3a). Das rundliche 1. Glied trägt außer einer kleinen Borste am Außenrande eine kurze, kräftige, gefiederte Borste, das 2. Glied sitzt dem ersten mehr seitwärts an und hat zwei kräftige gefiederte Borsten am Ende. Einmal sah. ich noch einen langen säbelförmigen Anhang (Fig. 3), den ich bei anderen Exemplaren nicht wiederfinden konnte.

Fig. 2. Leere Haut vom Rücken gesehen. 220/1.

2. Extremität. Diese ist zweigliedrig, das Endglied kann gegen das G-rundglied eingeschlagen werden (Fig. 2 bis 4). Das erste Glied ist kräftig und trägt an der inneren Seite eine Reihe kleiner Zähne, die gegen das Ende des Gliedes länger werden und die Spitze des Gliedes umsäumen. Das 2. Glied ist zylindrisch, trägt am Außenrande eine Borste, und läuft am Ende in drei kräftige Borsten aus. Die mittlere Borste ist

sehr lang und mit feinen Börstchen an der einen Seite ausgestattet. Die äußere Borste ist kleiner und sehr kräftig, so daß sie ebenso wie die innere den Eindruck von Fortsätzen des Gliedes machen.

Beide Borsten tragen nicht sehr zahlreiche kräftige Fiedern.

3. Extremität. Diese ist zweiästig und trägt außerdem die Kaulade (Fig. 2 und 5). Das Grundglied ist oval, daran schließt sich ein zylindrisches Glied mit 4 Borsten, von denen 2 sehr lang sind. Das

3.    Glied trägt eine lange Borste, das

Fig. 4. 2. Extremität.

Fig. 3. 1. u. 2. Extremität.

4.    Glied 3 kräftige Borsten, von denen

2 gefiedert sind. Ich fand die Beborstung nicht immer gleich, es mag sein, daß Borsten bei den abgeworfenen Häuten verloren gegangen waren. Der 2. Ast ist eingliedrig, zylindrisch, hat an der Seite 3—4 kleinere und am Ende 2 kleinere und eine kräftige Borste. Nach der Mittellinie des Tieres

Fig. 5.    3. Extremität.

gerichtet, sitzt dem Grundgliede eine kräftige Kaulade an. Dieselbe ist am Grunde breiter, verjüngt sich etwas gegen das Ende und trägt 3 kräftige Zähne.

4. Extremität. Diese ist einästig und zweigliedrig (Fig. 2. 6.). Die Extremität hat ein Grundglied, das nach dem Ende zu dicker wird und am Innenrande eine kleine Borste trägt. Das Endglied ist am Außenrande mit 3 kleinen Borsten bewehrt und besitzt am Ende oder gegen dieses hin 3 kleinere und 2 sehr kräftige Borsten.

Der Kaulade wegen muß ich die 3. Extremität als Mandibel bezeichnen, dann ist 1. und 2. Extremität 1. und 2. Antenne.

Zu welchem Krebse oder zu welcher Krebsgruppe gehört die Larve? Sie weicht von allen Fig. 6. 4. Extremität, bisher bekannten Crustaceenlarven so sehr ab, daß

ihre Unterbringung im System unmöglich ist. Die starken Borsten an den Antennen, die nur wenige kleine Fiedern tragen, erinnern an ähnliche Borsten bei Harpaktiden, für diese würde auch der Aufenthalt auf dem Boden stimmen. Harpaktiden waren in demselben Material häufig. Unsere Larve würde aber auch einen besonderen Typus unter den Harpaktiden-larven bilden. Zu anderen Krebsordnungen kann ich sie auch nicht stellen. Yon Dekapoden kommt in dieser Gegend nur noch Crangon vor, dessen Larve bekannt ist. Schizopoden, Cumaceen, Isopoden und Amphipoden tragen ihre Embryonen in einer Bruttasche, aus welcher sie den Eltern ähnlich ausschlüpfen. Yon Cirripedien käme nur Baianus improvisus in

Betracht, der eine freischwimmende dem Cirripedienlarventypus entsprechende Larve hat. Von Phyllopoden kommen mehrere Arten von Cladoceren vor, die ihre Embryonen im Brutraum tragen, den sie erst in einem den Eltern ähnlichen Zustande verlassen. Die Ortracodenlarven haben eine zweiklappige Schale und sind seitlich komprimiert. Yon Copepoden kennen wir die Larven der meisten Calaniden der Ostsee, diesen ähnlich sind die Harpaktidenlarven.

Da ich nur das 4-Extremitätenstadium gefunden habe, so muß ich die Zugehörigkeit der Larve unentschieden lassen. Ihrer Ähnlichkeit mit Cancer pagurus wegen habe ich ihr vorläufig den Namen „Nauplius pagurus“ beigelegt.

Ein Dieken-Koeffizient als Mass für Alter und Ernährungszustand der Fisehe.

Yon Dr. J. Reibisch in Kiel.

ie Wichtigkeit einer sicheren Altersbestimmung der Fische für die Feststellung der zur Aufrechterhaltung des Bestandes notwendigen Schutzmaßregeln wird von allen Seiten voll anerkannt. Ebenso haben Nachprüfungen der Methode der Altersbestimmung aus der Schichtung der Otolithen¹⁰), vor allem von dänischer, englischer, schottischer, holländischer und deutscher Seite, die Zuverlässigkeit dieses Verfahrens ergeben. Für manche Seefische haben sich noch andere Hartgebilde, in erster Linie die Schuppen, dann aber auch einzelne Knochen, als brauchbar für die Beantwortung der Frage nach dem Alter erwiesen, und diese Methoden sind auch in manchen Fällen als bequemer und leichter durchführbar erkannt worden; als Prüfstein für die Richtigkeit der Resultate ist aber doch immer noch deren Übereinstimmung mit den Ergebnissen der Otolithenmethode herangezogen worden.

Die Tatsache nun, daß gleich lange Fische einer Art, die in einem Fange heraufbefördert sind, verschiedenen Jahrgängen angehören können, läßt die Frage besonders hervortreten, ob solche Tiere neben dem Unterschied in der Schichtung gewisser Hartgebilde nicht auch in anderen Merkmalen, besonders im allgemeinen Wachstum, von einander abweichen. Würde das Wachstum eines Fisches von dem Stadium an, in dem er die Larvencharaktere verloren und die für die Altersform der Art charakteristische Gestalt angenommen hat, nach allen Dimensionen hin in demselben Verhältnis sich vollziehen, dann müßte diese Gestalt in den verschiedenen Größen desselben Individuums doch immer im mathematischen Sinn ähnliche Körper darstellen, sein Volumen müßte sich stets proportional der

3. Potenz jeder linearen Dimension ändern. Daß dies nicht der Fall ist, ergeben die Einzelwägungen größerer Mengen von Fischen derselben Art, und eine Folge des Bestrebens, eine gesetzmäßige Änderung dieses Verhältnisses zu erkennen, war auch die von Herrn Prof. Hensen nach Abschluß meiner Arbeit über die Altersbestimmung nach den Otolithen auf meinen Vorschlag durchgeführte Division des Gewichtes der untersuchten Fische durch die 3. Potenz der Länge¹¹).

Aus 42 Wägungen von laichreifen Fischen dreier aufeinanderfolgender Jahrgänge hatte sich hierbei eine Zunahme des durch die Division gewonnenen Koeffizienten mit dem Alter ergeben, die wenigstens bei dem Durchschnitt für die einzelnen Jahrgänge zum Ausdruck kam. Die verschiedenen Werte jeder einzelnen Serie überschnitten die der anderen Serien allerdings zum Teil recht beträchtlich, eine Beziehung zur Länge ist aus diesen Zahlen aber überhaupt nicht zu erkennen; denn ordnet man die untersuchten Fische einmal nach der Größe dieses Koeffizienten und dann nach der Länge der Tiere, so lassen die beiden verschiedenen Reihennummern keine Spur von Übereinstimmung erkennen.

Fulton¹²) hat neuerdings ähnliche Untersuchungen vorgenommen und ist zu dem Ergebnis gelangt, daß das Gewicht aller von ihm hierauf untersuchten Fischarten bei zunehmender Größe stärker wächst als die dritte Potenz der Länge, daß also andere Dimensionen, entweder die durchschnittliche Höhe oder Dicke, verhältnismäßig schneller zunehmen müssen als die Länge. Fultons Angaben sind nach dem Mittel aus einer größeren Anzahl von Wägungen gemacht, aus seinen Einzelnachweisen in den Tabellen ist aber auch zu erkennen, daß bei gleicher Länge oftmals recht verschiedene Gewichte Vorkommen. So finden sich unter 1 i Pleuronedes platessa von 12,5 cm Länge Gewichte von 17,7 bis 24,5, unter 11 Platessa von 13 cm Gewichte von 19,7 bis 25,1 g.

Fulton hat für Goldbutt {Pleuronedes platessa), Schellfisch (Gadus aeglefinus) und Sprott (Glupea sprattus) auf folgende Weise Gewichtsskalen berechnet. Als Ausgangsmaterial nahm er jedesmal diejenige kleinste Längengruppe, von der ihm genügendes Material zur Gewinnung eines zuverlässigen mittleren Gewichtes vorlag, und hieraus berechnete er unter der Voraussetzung der der dritten Potenz des Längenwachstums proportionalen Gewichtszunahme das Gewicht für die übrigen Längen. Durch Vergleich dieser berechneten Gewichte mit den tatsächlich beobachteten kam er zu dem oben erwähnten Resultat. Ob dauernd ein intensiveres Wachstum des Gewichtes als das der dritten Potenz der Länge stattfindet, ob also bei-

spielsweise bei einem Wachstum von 50 auf 55 cm dieses Gesetz ebenfalls gültig ist, läßt sich ohne besondere Rechnung hieraus nicht erkennen. Bei Pleuronectes platessa ist als Ausgang für die Berechnung der mittleren Gewichte die Länge von 8 cm gewählt, und verglichen mit dieser Größe gilt das Gesetz für alle beobachteten Gewichte von Fischen größerer Länge. Wäre aber ein anderes Maß, zum Beispiel 50 cm, als Grundmaß genommen worden, dann hätte sich für 55 cm eine ziemlich beträchtliche Abnahme, jedenfalls eine größere als für die kleineren Tiere von 45 cm ergeben.

Es soll diese Ausführung nur zeigen, daß absolute Zahlen nicht geeignet sind, eine vorhandene Gesetzmäßigkeit, vor allem die wirklich vorkommenden Abweichungen vom Mittel, erkennen zu lassen. Hierzu sind relative Werte unbedingt erforderlich, und die früher ausgeführte Division der Gewichte durch die dritte Potenz läßt sowohl das allmähliche Ansteigen als auch die Abweichungen hiervon ohne weiteres erkennen.

Wenn einerseits mit zunehmender Länge beziehentlich steigendem Alter ein stärkeres Wachstum der Höhe oder Dicke sich vollzieht, so besteht andererseits noch die Frage, ob dieses Wachstum auch unter den wechselnden Bedingungen eines Jahres konstant bleibt. Daß die Entwicklung der Geschlechtsprodukte nicht ohne Einfluß auf das Gewicht sein kann, hebt Fulton hierbei hervor, die durch Wägung der Geschlechtsorgane gewonnenen Zahlen hat er aber bei den angeführten Beispielen nicht berücksichtigt. Miescher¹³) hat nun schon früher durch Wägungen besonders der großen Rumpfmuskeln beim Lachs festgestellt, daß bei der Laich Wanderung dieses Fisches ein starker Verbrauch von früher aufgespeicherten Reservestoffen stattfinden muß. Es erklärt sich das hier aus mehreren Tatsachen. Der Fisch schwimmt meist eine längere Zeit, zum Teil in Flüssen von starkem Gefälle, stromauf, dabei entwickeln sich die Geschlechtsorgane von ihren anfangs sehr geringen Anlagen zu beträchtlicher Größe (etwa 25 pCt. des Gesamtgewichtes); und während der ganzen Zeit dieser Wanderung nimmt der Lachs keine Nahrung zu sich.

Bei den dauernd in der See lebenden Fischen, unter denen es ja auch manche Standfische gibt, werden nun wohl meist nicht so hohe Anforderungen an den Verbrauch von Reservestoffen gestellt, es ist aber doch nachgewiesen, daß gerade manche unserer marinen Nutzfische größere Wanderungen zu den Laichplätzen ausführen, und ferner, daß sie während dieser Wanderungen entweder keine oder nur wenig Nahrung zu sich nehmen. Unter solchen Umständen ist ein Abweichen von einer regelmäßigen Zunahme im Gewicht während der Zeit der Reife der Gesclilechts-

Produkte auch dann zu erwarten, wenn sich sonst eine bestimmte durchschnittliche Zunahme für jede höhere Altersstufe der vorhergehenden gegenüber nachweisen läßt.

Für derartige Berechnungen ist nun das Gewicht der zur Abstoßung gelangenden Geschlechtsprodukte von dem Gesamtgewicht in Abzug zu bringen. Bei der Unmöglichkeit, dies genau auszuführen, erscheint es zulässig, die Geschlechtsorgane im ganzen zu wägen. Es wird hierbei allerdings den größeren Tieren einer Art ein absolut größerer Wert von ihrem Körpergewicht abgezogen, als den kleineren. Wenn wir aber die Annahme machen, daß das ruhende Ovarium nach Abschluß einer Laichperiode bei den verschiedenen Größen den gleichen relativen Teil des Gesamtgewichtes besitzt, dann verteilt sich der Fehler bei der Division durch die dritte Potenz im gleichen Verhältnis auf alle Größen.

Könnte man bei einem Fisch neben der Länge auch die mittlere Höhe und mittlere Dicke durch Messung feststellen, dann würde sich als Produkt dieser drei Maße das Volumen des Fisches ergeben. Bei Plattfischen läßt sich die mittlere Höhe in der Medianebene annähernd genau berechnen, indem man entweder auf photographischem Wege oder durch Pausen über einer Glasplatte den Umriß des Fisches (ohne Rücken- und Afterflosse) feststellt und dessen Fläche mit Hilfe des Planimeters oder auf quadriertem Papier bestimmt. Beide Methoden habe ich früher an einer größeren Anzahl von Flundern (Pleuronedes flesus) angewandt, für den vor liegenden Zweck ist ein solches immerhin ziemlich umständliches Verfahren aber ohne Vorteil, solange nicht auch durch ähnliche Messungen ein Wert für die mittlere Dicke sich gewinnen läßt.

Nun kann man ja allerdings das Volumen eines Fisches ziemlich genau durch direkte Messung bestimmen. Unter Leitung von Herrn Prof. Hensen habe ich dies als Assistent der Kommission zur wissenschaftlichen Untersuchung der deutschen Meere in Kiel bereits in den Jahren 1900 und 1901 an etwa 200 Flundern ausgeführt. Es wurden hierzu verschieden große Glasgefäße verwendet, deren Volumen bis zu einer Strichmarke an einem engen dem konisch eingeschliffenen oberen Einsatz aufsitzenden Glasrohr genau bestimmt war. Der Fisch wurde, nachdem sein Gewicht und das der Geschlechtsorgane festgestellt worden war, je nach seiner Größe ganz oder geteilt, im letzteren Falle natürlich unter sorgfältiger Auffangung des Blutes, in das Gefäß gebracht, und dann das Volumen des zur Füllung bis zur Strichmarke nötigen Wassers bestimmt. Aus dem nach der oben angegebenen Methode gewonnenen Flächeninhalt der Medianebene und dem Volumen wurde dann die mittlere Dicke des Fisches berechnet, die infolge der Tatsache, daß die mittlere Höhe oder doch wenigstens das Verhältnis der größten Höhe zur Länge bei der Flunder sich mit zunehmendem Alter nicht mehr wesentlich ändert, einen Ausdruck

für das erhöhte Dickenwachstum im Vergleich zu dem Längenwachstum gehen mußte.

Es leuchtet nun ohne weiteres ein, daß ein solches Verfahren einmal nur bei Plattfischen anwendbar ist, dann aber auch wegen des teilweise recht umständlichen Verfahrens sehr erhebliche Fehlerquellen einschließt, ohne durch besondere Resultate die aufgewandte Mühe zu lohnen. Ich bin daher zu der alten Methode der Division des Gewichtes durch die dritte Potenz der Länge zurückgekommen, allerdings mit einigen Abänderungen, die im folgenden kurz begründet werden sollen.

Man denke sich einen Fisch in einen Kreiszylinder umgewandelt, dessen Volumen und Höhe dem Volumen und der Länge des Fisches gleichkommen. Bezeichnet man mit V das Volumen des Fisches ohne die Geschlechtsorgane, mit l seine Länge und mit d den Durchmesser des gedachten Zylinders, dann ist

71,

V=l

woraus folgt. Würde der Fisch in allen seinen Dimensionen im gleichen Verhältnis wachsen, so müßten in allen verschiedenen Größen desselben Tieres die gedachten Kreiszylinder einander ähnlich sein, und es müßte also auch das Verhältnis von l zu d ein konstantes sein. Etwaige Änderungen dieses

Verhältnisses kann man erkennen, wenn man d in Prozenten von l ausdrückt. Für diesen Dickenkoeffizienten d ergibt sich dann

100 d

oder nach Einsetzung des für d gefundenen Wertes unter Umformung für bequeme logarithmische Rechnung

/ 40000 V

i³ '

71

40000

71

ist eine konstante Größe, die also zur Erkennung der gesuchten

Beziehungen fortgelassen werden kann. Ich lasse sie jedoch stehen, um die aus der Ableitung zu ersehende Bedeutung von ö nicht abändern zu müssen. Außerdem erscheint mir die Umrechnung auf den Kreiszylinder auch anschaulich, wenn nach der angegebenen Methode beispielsweise Plattfische und Rundfische miteinander verglichen werden sollen.

Nun ist ja das Messen der Länge eines Fisches, wenn man sich über die Grundsätze geeinigt hat, nach denen dieses geschehen soll, leicht durchführbar; die Volumenbestimmung wird aber immer ein etwas mühsames und mit ziemlich beträchtlichen Fehlerquellen behaftetes Verfahren bleiben. Bei den oben angeführten 200 Volumenmessungen der Flunder habe ich nun das spezifische Gewicht dieses Fisches zu 1,06 gefunden; es ergaben sich nur zweimal Abweichungen, die mehr als 0,01, also mehr als 1 pCt. betrugen. Meist waren die Abweichungen .geringer als */₂ pCt., und es kann nach den in verschiedenen Jahreszeiten vorgenommenen Messungen das spezifische Gewicht für die Flunder als ziemlich konstant gleich 1,06 gesetzt werden. Für andere Fischarten müßte das spezifische Gewicht zum Teil erst noch bestimmt werden; der zu begehende Fehler ist aber jedenfalls nur gering, wenn wir in der obigen Formel an Stelle des Volumens einfach das Gewicht einsetzen. Der Wert von 6 wird dadurch ein wenig zu hoch, bei der Flunder wäre er durch j; 1,06 zu dividieren. Wenn wir uns aber gegenwärtig halten, daß die Formel zur Vergleichung einmal von verschieden großen Fischen einer Art und dann zum Vergleich von Fischen verschiedener Arten, deren Unterschiede im spezifischen Gewicht jedenfalls nicht groß sind, untereinander dienen soll, so kommt es hier auf eine für alle Individuen ungefähr gleiche Abweichung nicht an. Wir können also, wenn wir mit G das Gewicht des Fisches ohne Geschlechtsorgane bezeichnen, den Dickenkoeffizienten einfach ausrechnen nach der Formel

/ 40000 G

71

l' •

In diesem Ausdruck tritt jede Abweichung von dem gleichmäßigen Wachstum nach allen drei Dimensionen in einer Änderung des Wertes fmdl' hervor. Wächst ein Fisch in der Höhe oder in der Dicke stärker als in der Länge, dann wird ö größer, nimmt die Rumpfmuskulatur, wie beim Lachs während der Laichwanderung durch Abgabe von Reservestoffe, an Gewicht ab, dann wird d kleiner. Bei Fischen, die jährlich einmal laichen, wird der Wert von d auch einer jährlichen Schwankung unterworfen sein. Von dem höchsten Ernährungszustände, d. h. von dem Zeitpunkte an, in dem die meisten Heservestoffe auf gespeichert sind, wird bei allmählicher Ausbildung der Geschlechtsprodukte d abnehmen, um seinen niedersten Stand mit dem Abschluß des Laichens zu erreichen. Dann wird wieder eine Zunahme des Dickenkoeffizienten eintreten, aus der sich auch erkennen lassen muß, ob der höchste Ernährungszustand des früheren Jahrganges allgemein überschritten wird, oder ob in einem bestimmten Alter ein Stillstand oder vielleicht auch ein Rückschritt eintritt.

Zu solchen Untersuchungen ist natürlich eine große Zahl von Wägungen und Messungen an Fischen notwendig, von denen Alter und Entwicklungsgrad der Geschlechtsprodukte bekannt sind. Zur Prüfung der Brauchbarkeit der Methode sei hier aus den von mir früher veröffentlichten Zahlen

von Plcuronectes platessa¹⁴) das folgende Beispiel entnommen, wobei ich mich aber nur auf diejenigen Exemplare stützen kann, für die das Alter tatsächlich aus den Otolithen bestimmt ist, während die vor der Anwendung der Otolithenmethode untersuchten Tiere unberücksichtigt bleiben müssen.

Aus 12 Fischen der ersten Laichperiode, die vor Beginn des Laichgeschäftes untersucht wurden und deren Länge zwischen 24 und 35,5 cm betrug, ergibt sich als Mittel für den Dickenkoeffizienten 10,18, für 8 Fische desselben Jahrganges von 25,5 bis 36,5 cm Länge, die bereits mit dem Laichen begonnen oder abgelaicht hatten, 9,84. Für die zweite Laichperiode erhält man von 8 Fischen mit noch nicht austretenden Eiern in der Länge von 34 bis 38,5 cm einen mittleren Dickenkoeffizienten von 10,87, von 5 im Laichen begriffenen Tieren von 33 bis 36 cm einen solchen von 10,17. Yon der dritten Laichperiode sind nur 6 Exemplare untersucht, die noch nicht mit dem Laichen begonnen hatten, und für diese berechnet sich das Mittel des Dickenkoeffizienten zu 11,05.

Trotz der geringen Zahl der hier angezogenen 39 Wägungen ergibt sich doch ein recht klares Resultat. Zur Zeit des Heranreifens der Eier zur ersten Laichperiode beträgt d 10,18, bei dem nächstälteren Jahrgang vor der zweiten Laichperiode 10,87, vor der dritten Laichperiode 11,05. Am Schluß der ersten beziehentlich zweiten Laichperiode ist d auf 9,84 und 10,17 gesunken. Es fehlen hier freilich alle Angaben von Fischen, die vor dem Eintritt in die Laichreife oder zwischen zwei Laichperioden im höchsten Ernährungszustand sich befanden; bei diesen muß d natürlich einen höheren Wert erreichen als am Ende der verflossenen oder am Anfang der nächsten Laichzeit. Wägungen von Fischen aus anderen Gegenden zu einem Vergleich heranzuziehen, würde jedoch keinen Wert haben, da eine Gesetzmäßigkeit wie die hier entwickelte nur an Exemplaren erkennbar werden kann, die unter gleichen oder doch sehr ähnlichen Existenzbedingungen aufgewachsen sind. Und das kann man wenigstens mit ziemlich großer Wahrscheinlichkeit bei Fischen voraussetzen, die in der gleichen Gegend gefangen sind, aber doch auch nur bei diesen.

¹

Bericht hierüber in den „Mitteilungen des Deutschen Seefischerei-Vereins“

Nr. 2, 1907.

²

Alle Volumina gelten für 1 qm Oberfläche und beziehen sich auf Netzfänge mit Gaze 20. Sie sind durch „Absetzenlassen“ gemessen.

³

Apstein, Das Plankton der Ostsee. Abh. d. D. Seefischerei-Vereins Bd. 7, 1902

⁴

Hensen: Über das Plankton im 5. Bericht der Kommission 1887.

⁵

Die Zahlen für die Volumina von der Elbemündung hat Herr Kr äfft nach Fängen, die auf den Terminfahrten gemacht sind, bestimmt und mir freundlichst zur Verfügung gestellt.

⁶

Apstein, Plankton der Ost-und Nordsee I. Wiss. Meeresunters., Bd. 9,1905.

⁷

Apstein, Salpen der Plankton-Expedition. Verteilung von Salpen, 1893.

⁸

a. a. 0. S. 13.

Internat. Meeresforschung. Bericht IV/V.

⁹

Ich sage daher auch nicht 18 ccm org. Substanz, sondern 18 Teile und nehme dadurch die Zahlen nur als Verhältniszahlen, nicht als absolute Werte.

¹⁰

Johannes Reibisch: Über die Eizahl bei Pleuronectes platessa und die Altersbestimmung dieser Form aus den Otolithen. V. Hensen: Bemerkung zu vorstehender Arbeit. Wissenschaftliche Meeresuntersuchungen. N. F. 4. Band. Abteilg. Kiel, 1899, S. 281 ff.

¹¹

1. c. p. 2B3.

¹²

T. W emyß Fulton: The rate of growth of fishes. 22. Annual Report of the Fishery Board for Scotland. Part. III, 1904, p. 141 ff.

¹³

Eriedr. Miescher: Statistische und biologische Beiträge zur Kenntnis vom Leben des Rheinlachses im Süßwasser. Ichthyologische Mitteilungen aus der Schweiz. Zur internationalen Fischereiausstellung in Berlin 1880. Auch in „Die histochemischen und physiologischen Arbeiten von Friedr. Miescher. 2. Bd, S. 116 ff. Leipzig 1897.

¹⁴

) 1. c. p. 239—241.

II. Abteilung: Helgoland.

Bericht über die Untersuchungen der Biologischen Anstalt auf Helgoland zur Naturgeschichte der Nutzfische.

(1. April 1905 bis 1. Oktober 1907.)

Yon Prof. Dr. Fr. Heincke (Helgoland).

Mit 13 Textfiguren, 6 Tafeln und 20 Tabellen.

ie Biologische Anstalt hat auf dem internationalen Forschungsgebiet nach ihrem bisherigen Programm weiter gearbeitet, aber mit etwas verändertem Personal. Am 1. Dezember 1905 schied Dr. H. Bol au als wissenschaftlicher Hilfsarbeiter für die internationale Meeresforschung aus, um einem Rufe als Direktor des zoologischen Gartens in Düsseldorf zu folgen. Er wurde am 1. Januar 1906 ersetzt durch Dr. A.. Reichard aus Frankfurt a. M. Am l. April 1906 wurde der bisherige wissenschaftliche Hilfsarbeiter für die internationale Meeresforschung, Dr. Fd. Immermann, zum etatsmäßigen Assistenten an der Biologischen Anstalt befördert, gleichzeitig jedoch mit der weiteren Teilnahme an den internationalen Arbeiten betraut. An seiner Stelle trat am 1. Juli 1906 neu ein als Assistent für die internationale Meeresforschung Dr. Y. Franz aus Breslau. An den nachstehend verzeichneten Untersuchungsfahrten und Arbeiten sind somit folgende Gelehrte beteiligt gewesen: Heincke, Ehrenbaum, St rodtmann, Bolau, Immermann, Reichard, Franz.

Fahrten und Fanggeräte.

Yom 1. April 1905 bis 1. Oktober 1907 machten wir folgende Untersuchungsf ährten mit dem Reichs-Forschungsdampfer „Poseidon“.

1. Yom 17. Juni bis 4. Juli 1905 in die mittlere und nördliche Nordsee bis nördlich von den Shetland-Inseln zur 500 m-Linie (61⁰ n. Br.).

Der Hauptzweck dieser Fahrt war das Studium der Verbreitung der Jungfische, namentlich der Gfadiden und Pleuronectiden und ihrer jüngsten Bodenstadien.

2. 3. Vom 30. August bis 3. September und vom 29. September bis 4. Oktober 1905 in der Nähe von Helgoland, um Fischereiversuche mit verschiedenartigen Netzen auf demselben Fischgrunde anzustellen zur Erforschung der wirklichen Zusammensetzung der Fischschwärme und zur Bestimmung ihrer Dichtigkeit. (Vergleichsfischerei.)

4.    Vom 18. bis 25. Januar 1906 in die östliche Nordsee von Helgoland bis zur kleinen Fischerbank zum Studium der Laichverhältnisse der Scholle.

5.    Vom 26. März bis 18. April 1906 in die westliche Ostsee, das Kattegat und Skagerak, norwegische Meer und die nördliche und mittlere Nordsee zum Studium der Verbreitung der Eier und Larven der Nutzfische.

6.    Vom 20. bis 30. Juni 1906 von Helgoland bis zur Doggerbank zu Fischerei-Versuchen mit verschiedenen Netzen und Bestimmung der Dichtigkeit der Fischschwärme (Vergleichs fischerei).

7.    Vom 4. bis 8. September 1906 in der Nähe von Helgoland zu gleichen Versuchen, wie auf der vorigen Fahrt (Vergleichsfischerei).

8.    Arom 10. bis 15. Januar 1907 in der südlichen Nordsee, W von Helgoland zum Studium der Laichverhältnisse der Scholle.

9.    Vom 26. September bis 3. Oktober 1907 in der Nähe von Helgoland zu gleichen Versuchen mit verschiedenen Fanggeräten wie im September und Juni des vorigen Jahres (Vergleichsfischerei).

Der Poseidon war für diese 9 Fahrten im ganzen 96 Tage in Dienst gestellt. Es wurden zusammen 713 Fänge gemacht, davon 129 mit dem großen 90'-Trawl, 17 mit den kleineren 50' - Trawl, 82 mit den kleineren Scherbretter-Girundnetzen (Helgoländer Trawl und Garneelenkurre), 7 mit Waden, 73 mit den großen pelagischen Netzen (Dreischerbretternetz, Hjortsches Bügelnetz, Knüppelnetz u. a.), 232 mit den kleinen pelagischen Netzen (Scherbrutnetz, Brutnetz, quantitativen Planktonnetzen), 148 mit dem He ns en sehen quantitativen Eiernetz, 25 mit der Dredge. Dazu kommen noch rund 100 hydrographische Beobachtungen mit dem Krümmel sehen Apparat. Die oben aufgeführten Reisen mit dem Poseidon sind indes nur der kleinere Teil aller von der Biologischen Anstalt in den zwei Berichtsjahren für die internationale Forschung gemachten Fahrten. Zunächst kommen zu ihnen hinzu die hydrographischen, von Kiel ausgehenden Terminfahrten, an denen ein Gelehrter der Anstalt, meist Dr. St rodtmann, teilgenommen hat und auf denen sehr zahlreiche Fänge mit großen Grundnetzen sowohl wie mit pelagischen Netzen gemacht worden sind. In erster Linie handelte es sich hier um Untersuchungen über die Eier und Larven von Nutzfischen, namentlich in der Ostsee, wo auch die Verbreitung der älteren Nutzfische, besonders der Scholle und Flunder,

eingehend untersucht wurde. Ferner wurde eine Reihe von Fahrten mit gecharterten Fahrzeugen, meist Fischerfahrzeugen gemacht, so im Mai 1905 und im Mai und Juni 1907 mit Finkenwärder Kuttern, um größere Mengen von markierten Schollen von einem Fangplatze zum andern zu verpflanzen (Transplantationsversuche), ferner mit kleineren Fischerfahrzeugen an den Küsten der westlichen Ostsee zum Studium der Verbreitung junger Nutzfische. Endlich hat die Motorbarkasse der Biologischen Anstalt zahlreiche Fahrten in der Umgegend von Helgoland und an die benachbarte deutsche Küste gemacht, die im ausschließlichen Interesse der internationalen Meeresforschung unternommen wurden, teils um markierte Schollen auszusetzen, teils um Material über die Verbreitung der Jungfische zu beschaffen, teils um die Tausende von Fischen zu fangen, die zu den ausgedehnten Untersuchungen über Alter und Gewicht der Nutzfische dienten.

Schon in meinem vorigen Jahresbericht (III, S. 54) habe ich solche Fahrten mit kleineren Segel- und Motorfahrzeugen als eine für die internationale Meeresforschung unentbehrliche Ergänzung der Forschungsdampferfahrten bezeichnet und den Wunsch ausgesprochen ein größeres Motorfahrzeug für die Biologische Anstalt zu beschaffen. Dieser Wunsch wird nunmehr in Erfüllung gehen und die Anstalt demnächst an Stelle ihrer kleinen Motorbarkasse ein neues Motorfahrzeug nach dem Typus der großen Fischkutter erhalten.

In der Erkenntnis, daß die Lösung vieler Fragen der Verbreitung der Nutzfische, namentlich ihrer Entwicklungsstufen als Eier, Larven und Jungfische, zum allergrößten Teile abhängt von der Anwendung geeigneter Fanggeräte, haben wir, wie früher so auch in den letzten beiden Jahren, uns fortdauernd bemüht, unsere Fanggeräte zu verbessern und neue zu konstruieren und in Gebrauch zu nehmen.

zum

Die umseitig stehende Fig. 1 gibt ein Bild unseres neuen sog. Knüppelnetzes zum Fangen von pelagischen Jungfischen. Es ist nach dem Muster von Uetersens Yngle-Trawl konstruiert und ein Hamen im kleinen mit zwei Scherbrettern. Die Stangen des Hamens sind 7,5 cm dick und 1,5 m lang und mit je 4 kg Blei am unteren Ende beschwert. Der zwischen ihnen befestigte Netzbeutel aus starkem Hanfstramin mit etwa 35 Maschen pro Quadratzentimeter ist 7 m lang und kegelförmig zugespitzt mit einer Endöffnung von 15 cm Durchmesser und daran gesetztem kleinem Fangeimer. Die vordere viereckige Öffnung des Netzbeutels ist 1,50 m hoch und 2,25 m breit. Von den Enden der Knüppel gehen je zwei 5 m lange und im Umfang 45 mm starke Leinen nach den beiden Scherbrettern, die 1 X0,7 m messen. Dieses Knüppelnetz muß sein-langsam durchs Wasser gezogen werden und ist dann sehr brauchbar Fangen ganz junger Larven und etwas älterer pelagischer Jugendformen

von Fischen; es kann in jeder Tiefe verwendet werden. Sein Hauptvorzug vor anderen Netzen, wie dem Scherbrutnetz, dem Iijortschen Bügelnetz und dem Dreischerbretternetz, besteht darin, daß es sehr gut nahe über Grund fischen kann und daher besonders solche Jugendstadien der Nutzfische heraufbringt, die unmittelbar über dem Meeresboden im freien Wasser leben, aber zu klein sind, um noch von den weitmaschigen kleinen Helgoländer Grundnetzen (Trawl und Garneelenkurre) gefangen zu werden.

«1

Ai

:,v

r

gü

Ü1

Bl

mm

t ]nß

A/Al

t{

SÄI

ff-V 1 f V f‘

■

v <« L

Fig. 1. Helgoländer Knüppelnetz zum Fange von Jungfischen.

Mit diesem Knüppelnetz ist jetzt unser Apparat zum Fangen von Fischen so vervollständigt worden, daß uns keine Altersstufe unserer Nutzfische vom Ei bis zum geschlechtsreifen Tiere mehr entgehen kann, sie möge im, am oder über dem Meeresgründe sich aufhalten.

Ergebnisse der biologischen Arbeiten.

Der wichtigste Gegenstand unserer Arbeiten war auch in den beiden letzten Jahren die Naturgeschichte der Nutzfische, namentlich in dem südöstlichen Teile der Nordsee, der sog. deutschen Bucht. Daneben sind aber auch ausgedehnte Untersuchungen über die Nutzfische der Ostsee gemacht worden. Zunächst haben wir besondere Aufmerksamkeit dem Studium der

Scholle gewidmet und versucht, die Biologie dieses Fisches nach den verschiedensten Richtungen zu erforschen, wobei sich viele wertvolle Aufschlüsse über die Verbreitung der verschiedenen Altersstufen der Scholle, über ihr Wachstum, ihre Wanderungen, ihre Geschlechts-und Laichverhältnisse ergaben. Zweitens sind wir bemüht gewesen, die Verbreitung der Fier und Larven der Nutzfische und der Jungfische des ersten Lebensjahres über das ganze Gebiet der Nord- und Ostsee zu erforschen, wodurch wir lückenlose Reihen der Jugendstadien fast aller Arten erhalten und unsere Kenntnis von der Entwicklung und den Entwicklungsbedingungen derselben wesentlich bereichert haben. Drittens endlich ist der Versuch gemacht worden, über die wirkliche Besiedelung des Meeresbodens durch Grundfische, sowohl qualitativ wie quantitativ bessere Vorstellungen zu erlangen als bisher, indem auf kleinen, abgegrenzten Fangplätzen nach bestimmten Methoden mit sehr verschiedenartigen Grundnetzen gefischt und die einzelnen Fänge sehr genau nach Fischarten, Größen, Geschlecht und Alter analysiert wurden. Diese Versuche •— unsere sog. „Vergleichsfischereien“ — haben zum Teil ganz neue und wertvolle Aufschlüsse über das Fischleben am Meeresboden gebracht und sich als unentbehrlich erwiesen, wenn man ein richtiges Bild von dem Zusammenleben der verschiedenen Nutzfischarten, der Verteilung ihrer verschiedenen Altersstufen und der relativen und absoluten Mengen derselben auf den einzelnen Fanggründen erhalten will, was allein mit Hilfe der praktischen Fischeiei und den Fischzügen mit dem gewöhnlichen Trawl ganz unmöglich ist.

Einen sehr großen Teil des von uns gesammelten Beobachtungs- und Untersuchungsmaterials haben wir den Geschäftsführern der internationalen Kommissionen A und B zur Verwendung für die Berichte dieser Kommissionen zur Verfügung gestellt. Die Kommission A (Dr. Hjort) hat die Analysen (Fangtabellen) unserer sämtlichen Trawlfänge von Kabeljauen und Schellfischen in der Nordsee erhalten und ebenso die Protokolle unserer Fänge an Jungfischen, Larven und Eiern dieser und verwandter Arten. Der Kommission B (Dr. Garstang) gaben wir unsere sämtlichen Tabellen über die Schollenfänge in der Nordsee, unsere Listen der ausgesetzten und wiedergefangenen markierten Schollen und den größten Teil unserer Altersbestimmungen von Schollen nach den Otolithen.

I. Die Fänge mit den Grundnetzen und ihre Analyse.

Die Analyse unserer wissenschaftlichen Trawlfänge auf dem Poseidon und mit unserer Anstalts-Barkasse nach Art, Größe, Geschlecht, Alter und Reife der Fische hat uns in den beiden Berichtsjahren ein sehr großes Material geliefert, größer als in den drei Jahren vorher. Die folgende Zusammenstellung gibt eine Übersicht über den Umfang desselben in abgerundeten Zahlen. Zum Vergleich ist aus dem III. Jahresbericht, S. 57, der Umfang des Materials in den Jahren 1902 bis 1905 angegeben und außerdem die Summe aus der ganzen Zeit von Oktober 1902 bis Oktober 1907 gezogen.

Tabelle I.

Wissenschaftliche Trawlfänge der Biologischen Anstalt in der Nordsee.

Oktober 1902 bis Oktober 1907.

Trawlfänge. Fische.

Schollen

Schellfische

Andere

Fische

Alle

zusammen

Gefangen und nach A rt und Groß en-

l

grenzen

bestimmt

Oktob. 1902 bis 1. April 1905

61 800

23 400

96 500

181 700

Sa.

120 500

51700

210 500

394 700

1. April 1905 bis 1. Oktober 1907

64 700

28 300

120 000

213 000

Einzeln

gemessen

Oktob. 1902 bis 1. April 1905

61 800

23 400

15 200

100 400

Sa.

120 500

50 400

70 200

247 100

1. April 1905 bis 1. Oktober 1907

64 700

27 000

55 000

146 700

Einzeln gemessen und nach dem Geschlecht bestimmt

Oktob. 1902 bis 1. April 1905

56 800

3 300

8 000

68 100

Sa.

121500

4 500

9100

135 100

1. April 1905 bis 1. Oktober 1907

64 700

1 200

1 100

67 000

Einzeln gemessen und nach Geschlecht u. Reife bestimmt

Oktob. 1902 bis 1. April 1905

1 600

3 000

4 000

8 600

Sa.

3 100

4100

5100

12 300

1. April 1905 bis 1. Oktober 1907

1 500

l 100

1 100

3 700

Einzeln gemessen und nach dem Alter bestimmt

Oktob. 1902 bis 1. April 1905

4 000

200

900

5 100

Sa.

10 000

400

1500

11 900

1. April 1905 bis 1. Oktober 1907

6 000

200

600

6 800

Wir haben die Analysen unserer Trawlfänge neuerdings noch dadurch wesentlich erweitert, daß auch zahlreiche Gewichtsbestimmungen von einzelnen Fischen ausgeführt sind, in erster Linie von Schollen und dann meistens in Verbindung mit der Bestimmung des Alters, des Geschlechts und der geschlechtlichen Reife. Diese Einzelwägungen, von denen bereits

viele Tausende vorliegen, ergeben sehr wertvolle Aufschlüsse mancherlei Art.

Um

Unsere wissenschaftlichen Trawlfänge haben nicht nur den Zweck die geographische Verbreitung der Nutzfische zu erforschen, sondern sollen vor allem dazu dienen zu erfahren, welche Arten von Nutzfischen auf den verschiedenen Fischgründen und in den verschiedenen Jahreszeiten zusammen Vorkommen und in welchen relativen Mengen sie gemischt sind, ferner wo im Meere die einzelnen Jahrgänge jeder Nutzfischart leben und in welchen Verhältnissen etwa die verschiedenen Jahrgänge zu gleicher Zeit durch- und miteinander gefunden werden, endlich, wo die laichreifen Fische sich aufhalten und in welchem Verhältnis die Männchen und Weibchen auf den Laichrevieren und außerhalb derselben gemischt sind, alle diese Dinge einigermaßen sicher erkennen zu können, ist die erste Bedingung, daß man mit den zur Anwendung gelangenden Grundnetzen wirklich auch alle auf dem Meeresgründe zusammen vor kommen den Fischarten heraufbringen kann und noch mehr, daß man auch alle Altersstufen einer und derselben Art, z. B. von der Scholle, die etwa Zusammenleben, von den jüngsten bis zu den ältesten, in den Fängen erhält.

Daß hierzu eine einzige Art von Grundnetzen, z. B. das in der praktischen Fischerei gebräuchliche und auch von uns am meisten angewandte große Scherbretter-Trawl mit 90' Kopftaulänge nicht ausreicht, habe ich schon wiederholt eindringlich betont. Alle Schlüsse, die allein aus Fängen mit diesem Netz über die Verbreitung und Verteilung der Grundfische nach Größe, Alter und Reife gezogen werden, schweben in der Tat in der Luft und müssen mit größter Vorsicht und Zurückhaltung betrachtet werden.

Um in dieser überaus wichtigen Sache methodisch vorzugehen und die ersten brauchbaren Vorstellungen über die wirkliche Besiedelung des Meeresbodens mit Grundfischen zu erhalten, habe ich in den beiden letzten Jahren mehrere sogenannte

1. Wissenschaftliche Vergleichsfischereien mit verschiedenen Grundnetzen auf demselben Grunde (qualitative Zusammensetzung des Fischbestandes)

angestellt. Es wurden in der unmittelbaren Nähe von Helgoland, meist wenige Seemeilen westlich davon, kleine, 2 bis 4 Quadrat-Seemeilen Grundfläche umfassende Fangplätze durch Bojen abgegrenzt und auf ihnen gleichzeitig oder unmittelbar nacheinander meist vom Poseidon aus, aber auch mit der Motorbarkasse der Biologischen Anstalt und mit gecharterten Fischkuttern Fischzüge mit den verschiedensten Grundnetzen angestellt.

Die beiden ersten dieser Vergleichsfiscliereien fanden in der Zeit von Ende August bis Anfang Oktober 1905 statt, die dritte in der zweiten Junihälfte 1906, die vierte Anfang September 1906, die fünfte von Ende September bis Anfang Oktober 1907. Bei diesen fünf Yergleichsfischereien wurden in runder Summe 140 000 Grundfische aller Arten und Größen gefangen. Die wichtigsten der dabei verwendeten Grundnetze sind folgende:

1. Das große auf unseren deutschen Fischdampfern gebräuchliche Scherbretternetz (Trawl) mit 90' (genauer 96') Kopf taulänge, gewöhnlichem Grundtau und einer Maschenweite im Sack von neu 7 cm, gebraucht ca. 6 cm, ausgezogen diagonal in größter Länge gemessen (Tr. 90' gew.). Die Scherweite dieses Netzes beim Fischen auf dem Grunde, d. h. die Breite des Streifens vom Meeresgründe, der beim Fischen bestrichen wird, kann mit guten Gründen auf durchschnittlich 25 m geschätzt werden. Die Länge der Strecke, die wir mit diesem Netz beim Fischen in einer Stunde durchschnittlich über den Meeresgrund hinstreichen, beträgt 2‘/2 Seemeilen.

2.    Dasselbe Netz mit vorgelegter Kette, d. li. vor dem Grundtau schleift beim Fischen eine ³/s eilige Kette in etwas flacherem Bogen als das Grundtau. Durch diese Kette werden die eben im Boden liegenden Grundfische aufgescheucht (Tr. 90' vorg. Kt.).

3.    Dasselbe Netz mit einem sog. Kettengrundtau (Tr. 90'Ktgt.) d. h. statt des gewöhnlichen nur aus Tauwerk bestehenden Untersims ist eine ³/„ zöllige und dicht mit fingerdickem Strohseil umwundene Kette angebracht. Dieses Grundtau schneidet infolge seiner Schwere tief in den weichen Meeresgrund ein und scheucht viele solcher Fische auf, über die das gewöhnliche leichtere Grundtau hinweg geht. In der Praxis wird es namentlich zum Fischen auf Seezungen verwendet.

4.    Das sog. kleinere Hjortsche Trawl mit 50' Kopftau, wie es die Dänen auf ihrem Forschungsdampfer „Thor“ gebrauchen, mit gewöhnlichem hänfenen Grundtau und einer größten Maschenweite im Sack von 6 bis 6,5 cm (Tr. 50' Hj.). Die Scherweite dieses Netzes beträgt etwa halb so viel wie beim 90'-Trawl, also etwa 12,5 m. Es wird in einer Stunde etwa 2,5 Seemeilen über Grund geschleppt.

5.    Das Helgoländer Jungfischtrawl mit 50' Kopftau und einem hänfenen, mit Bleirollen beschwerten Grundtau. Die größte Maschenweite im Sack beträgt beim gebrauchten Netz nur 5 — 6 mm. Scherweite etwa 12,5 m (Tr. 50' Helg. J.-T.).

6.    Die Helgoländer Garneelenkurre mit Scherbrettern, ca. 35' langem Kopftau und einem hänfenen, mit Bleirollen beschwerten Grundtau. Maschenweite im Sack beim gebrauchten Netz 5 bis 6 mm. Scherweite dieses Netzes etwa 8,3 m (Tr. 35' Garn. - K.).

Diese beiden kleinen Grundnetze mit engmaschigem Sack werden beim Fischen etwas langsamer geschleppt als die großen weitmaschigen Netze, statt 2r/.i Seemeilen nur etwa 2 Seemeilen die Stunde.

Um die Fischmengen, die diese verschiedenen Grundnetze von demselben Fischgrunde heraufbringen, richtig miteinander vergleichen zu können, müssen natürlich die absoluten Zahlen der gefangenen Fische auf eine Fangeinheit umgerechnet werden, präziser ausgedrückt auf eine wirklich vom Netz bestrichene Flächeneinheit des Meeresbodens. Ich wähle zu einer solchen Einheit diejenige Grundfläche, die im Durchschnitt unserer Fischzüge von dem großen 90'-Trawl in einer Stunde bei einer Geschwindigkeit des Zuges über dem Boden von 2¹/* Seemeilen bestrichen wird. Sie berechnet sich auf 25 m X 1852 X 2,5 — rund 116 000 Quadratmeter und soll hier als „Normaltrawlstun den fläche“ bezeichnet werden. Die kleineren Trawls mit geringerer Spannweite und teilweise langsamerem Zuge bestreichen natürlich eine entsprechend kleinere Grundfläche in der Stunde; auf Grund gewisser praktischer, von uns angestellter Versuche ist sie beim Hjortschen 50'-Trawl etwa 0,5, beim Helgoländer Jungfischtrawl etwa 0,4 und bei der Helgoländer Garneelenkurre etwa 0,25 der Größe der Normaltrawlstundenfläche, in absoluten Zahlen rund 58 000, 46 300 und 30 700 Quadratmeter. Mit Hilfe dieser Werte, die natürlich einstweilen nur annähernde Richtigkeit beanspruchen, läßt sich die Umrechnung aller unserer, nach Zeitdauer und Geschwindigkeit bekannten Fänge auf eine Flächeneinheit leicht ausführen.

Im nachfolgenden soll nur über einige der wichtigsten Ergebnisse unserer Vergleichsfischereien kurz berichtet werden; eine ausführliche Bearbeitung derselben durch mich wird in Kürze erscheinen. Das erste wichtige Ergebnis ist, daß die Fischerei allein mit dem gebräuchlichen großen 90 '-Trawl in keiner Weise imstande ist, uns ein zutreffendes Bild von der wirklichen Zusammensetzung der Fischschwärme zu geben. Es fängt weder alle auf dem befischten Grunde wirklich vorhandenen Fischarten noch alle Größenstufen der einzelnen heraufgebrachten Arten und zwar aus dem einfachen Grunde, weil die kleinen und kleinsten Fische größtenteils durch die weiten Maschen des Netzsackes wieder entschlüpfen. Bei den Vergleichsfischereien I und II, die in der Zeit von Ende August bis Anfang Oktober 1905 7 Meilen NW von Helgoland auf demselben Fanggrunde ausgeführt wurden, brachte das gewöhnliche große Trawl 14 Fischarten herauf mit rund 750 Individuen p. Normaltrawlstundenfläche, die beiden engmaschigen Helgoländer Grundnetze dagegen 19 Fischarten mit rund 9700 Individuen für dieselbe Fläche. Die kleinsten Fischarten wie Callionymus lyra, Solea lutea, Arnoglossus latcrna, Gobius minutus, junge Clupea harengus und sprattus, Agonus cataphractus, Motella cimbria, Crystallo■

gobius fehlten im großen Trawl vollständig und so gut wie vollständig auch die unter 11 cm messenden Jugendstadien der sonst gefangenen Fischarten.

Über die Mischung der Fische nach Größenstufen in den verschiedenen Netzfängen gibt die nachfolgende Tabelle II genauere Auskunft. Sämtliche gefangenen Fische sind hier in zwei Gruppen geteilt: Plattfische und Rundfische, nach der gebräuchlichen Unterscheidung; zu den Plattfischen sind aber außer den Rochen auch noch die Arten Callionymus lyra, Trachinus draco und vipera gerechnet, weil sie ähnlich den echten Plattfischen in den Grund eingeschlagen leben. Die Größengruppen sind von 5 zu 5 cm gebildet.

Tabelle II.

Heincke, Vergleichsfischerei I und II.

Ende August bis Anfang Oktober 1905, 7 Ml. NW v. Helgoland. 22—40 m.

Sand und Schlick.)

Zahlen der in den verschiedenen Grundnetzen gefangenen Fische pro Normaltrawlstundenfläche, nach Größenstufen.

Platt fische

Rundfische

Größen

stufen

Netzarten

Netzarten

Tr. 90' Tr 90 vorg.

cm

—5 6 -10 11-15 16 20 21—25 26—30 31-35 36-40 41—45 46-50 51—55 56—60 über 60

Tr. 35' Garn-

Tr. 90' i Tr. 60' Tr. 35' Tr. 90' Tr. 90' Tr. 90' Tr. 50'

Helg. J.-T.

Helg. Garn-J.-T. K.

vorg.

Ktgt.

Kt. I Ktst-

gew.

gew.

6—7cm6—7cm6—7cm 0,5 cm 0,5 cm 6—7cm6—7cm6—7cm 0,5 cm 0,5 cm

Kt.

185

107

225

K.

37

930 3566 21 278 990 2277 327 779 550 571 351 500 | 75 468 102 146

278

613

17

11

12

92

16

15

50

80

18

17

25

10 102

21

1554

464

Sa. 669    820    1735

2740    7096

40

34

86

693 i 2575

weitmaschige

Netze

durchschn. p. Flächeneinheit 1075 Fische

engmaschige

Netze

durchschn. p. Flächeneinheit 4918 Fische

weitmaschige

Netze

durchschn. p. Flächeneinheit 53 Fische

e n gm aschig Netze

durchschn. p. Flächeneinheit 1634 Fische

Fangmengen d. weiten : engen Netzen Fangmengen d. weiten : engen Netzen.

= 1 : 4,6

= 1 : 30,8.

Zahl

3500

Zahl

3000

3000

2500

2500

2000

2000

1500

1500

!\

1000

1000

500

ii

500

'h\

/

1,

A.

\X

cm

10

15

20    25    30

35

Fig. 2. Heincke, Vergleichsfischerei I/IT. September 1905.

Fischmengen p. Normaltrawlstundenfläche Plattfische \ 1, 2, 3 weite Netze ---Rundfische

4, 5 enge

0    5    10    15    20    25    30    35

Fig. 3. Heincke, Vergleichsfischerei III. Juni 1906.

Fischmengen p. Normaltrawlstundenfläche Plattfische 1    1, 2 weite Netze

---Rundfische / 3, 4, 5 enge

Man sieht zunächst, daß die kleinen engmaschigen Netze p. Flächeneinheit viel mehr Fische fangen als die großen weitmaschigen; von Plattfischen etwa 4,6 mal mehr, von Pundfischen sogar fast 31 mal mehr. Dieses Mehr kommt wesentlich auf Rechnung der kleinen Fische unter 16 cm Länge, die offenbar durch die weiten Maschen der großen Netze wieder hindurchschlüpfen. Es zeigt sich ferner, daß die Zahl der kleinen gefangenen Fische unter 16 cm auf diesem Fanggrunde und zu dieser Jahreszeit überhaupt sehr viel bedeutender ist, als die Zahl der größeren; bei den Plattfischen gehören dazu nicht weniger als 64 pCt. der Gesamtzahl, bei den Rundfischen sogar 79 pCt.; dort also fast zweimal so viel kleine als große, hier fast viermal so viel; eine wichtige Tatsache, von der die Fänge mit dem gewöhnlichen Trawl nicht das Geringste anzeigen.

Ton den drei großen Netzen, die alle gleiche Dimensionen und gleiche Maschenweiten im Sack haben, fischt das Trawl mit dem gewöhnlichen Grundtau am wenigsten, etwas mehr das Netz mit vorgelegter Kette und bedeutend mehr, etwa 2ij₂ mal, so viel das Netz mit dem scharf in den weichen Boden eingreifenden Kettengrund tau. Von den beiden engmaschigen Netzen, die verschiedene Dimensionen, aber ebenfalls gleiche Maschenweiten in Sack haben, fischt die Garneelenkurre viel schärfer als das Helgoländer Jungfischtrawl, denn es hat fast 2¹/.i mal so viel Fische heraufgebracht wie dieses. Dies kann nur in der verschiedenen Form beider Netze liegen, indem das Helgoländer Trawl längere Flügel und weitere Maschen vorn im Netz besitzt, als die Garneelenkurre; auch greift wohl das Untersimm der letzteren noch schärfer in den Grund ein. Diese Erfahrung, daß die Helgoländer Garneelenkurre weit schärfer fischt als das Helgoländer Jungfischtrawl, haben wir fast überall bei unseren zahlreichen Fängen mit diesen beiden Netzen gemacht; dieses Gerät ist also ohne Zweifel das beste von allen, die zum Fange von bodenbewohnenden Jungfischen bisher gebraucht worden sind und sollte allgemein in der wissenschaftlichen Fischerei eingeführt werden.

Die vorseitig stehende (Fig. 2) graphische Darstellung der Tabelle II gibt ein noch anschaulicheres Bild aller dieser Verhältnisse als die Tabelle selbst, namentlich was das Uberwiegen der Fangzahlen in den kleinen engmaschigen Netzen betrifft.

Zur Vervollständigung des Bildes gehört natürlich auch noch die Betrachtung der einzelnen Fischarten. Die nachstehende Tabelle III gibt aus dem Material der Tabelle II die entsprechenden Fangzahlen der drei Nutzfischarten: Scholle, Kliesche und Wittling.

Tabelle III.

Heincke, Vergleichsfischerei I und II.

Zahlen der in den verschiedenen Grundnetzen gefangenen Schollen, Klieschen und Wittlinge p. Normaltrawlstundenflächen, nach Größenstufen.

Größen-

Tr. 90' gew. Tr. 90'vorg.Kt. Tr. 90' Ktgt. 6—7 cm

6—7 cm

6—7 cm

Tr. 50' Helg.- Tr. 35' Garn.-K. Jungf. 0,5 cm

0,5 cm

Gruppen

cm

Scholle

Kliesche

Wittling

Scholle

Kliesche

Wittling

Scholle

Kliesche

Wittling

Scholle

Kliesche

Wittling

Scholle

Kliesche

Wittling

—5

6—10

11—15

16—20

21—25

26—30

31—35

36—40

41—45

I 05 CO 4- I I

¹⁻¹ II

CJ1 O Ins I

193

677

476

i-¹ Ins

134

18

I Ol LO CO t> H I GO tO

150

lOCMNGO

91

Sa

670 21 | 36 | 784 29 | 31 |1499 I 161    75 | 787 | 1565 | 57    1187 | 5353 53

Weitmaschige Netze durchschnittlich p. Flächeneinheit 984 Schollen, 70 Klieschen, 47 Wittlinge, zus. 1101 Fische.

Engmaschige Netze durchschnittlich p.Flächeneinheit 987 Schollen, 8459Klieschen 55 Wittlinge, zus. 4501 Fische.

Die Fangkraft der einzelnen Netzarten erscheint hier in Tabelle III natürlich im wesentlichen ebenso wie in Tabelle II; von den großen weitmaschigen Geräten bringt das mit Kettengrundtau die meisten Fische herauf, aber im Durchschnitt etwas kleinere; von den kleinen engmaschigen Geräten fischt die Garneelenkurre am schärfsten. Beide kleinen Netze bringen im ganzen sehr viel mehr kleine Fische als die großen weitmaschigen, nämlich über viermal so viel. Aber — und das ist sehr auffallend und beachtenswert — dieses Mehr an kleinen Fischen kommt ausschließlich auf eine Art, nämlich die Kliesche, wo die engmaschigen Netze beinahe 50 mal so viel Fische gefangen haben, als die weitmaschigen und diese fast alle unter 16 cm, ja 45 pCt. unter 11 cm Länge. Bei Scholle und Wittling dagegen sind von den weiten Netzen fast genau so viel Fische gefangen wie von den engen, allerdings von geringerer Durchschnittsgröße. Hier verhalten sich aber wieder Scholle und Wittling sehr verschieden. Beim Wittling mißt die Hälfte aller in den engmaschigen Netzen gefangenen Individuen unter 11 cm, hei der Scholle dagegen kommen so kleine Individuen in sämtlichen Fängen so gut wie gar nicht vor und erst von 11 bis 15 cm Länge an erscheinen dann plötzlich größere Mengen. Für dies verschiedene Verhalten so ähnlicher Fische wie Kliesche und

Scholle gibt es offenbar nur eine einzige Erklärung: kleine Schollen unter 11 cm kommen um diese Jahreszeit auf diesem Fangplatz (7 Ml. NW von Helgoland auf 22 bis 40 m Tiefe) so gut wie gar nicht vor; denn, wäre es anders, so hätten sie unbedingt mit den gleichgroßen Klieschen zusammen gefangen werden müssen.

Dieser Schluß wird glänzend bestätigt durch die Tatsache, daß wir solche kleinere Schollen zur selben Zeit in unmittelbarer Nähe des Landes, sowohl an der Küste, wie bei Helgoland, in Tiefen von 3 bis 10 in massenhaft mit denselben engmaschigen Grundnetzen fangen, die weiter hinaus auf größerer Tiefe gar keine davon bringen.

Aus diesen und anderen zahlreichen Beobachtungen ziehe ich einen für die Methodik unserer Forschungen äußerst wichtigen Schluß: unsere engmaschigen Helgoländer Grundnetze, das Jungfischtrawl und die Garneelenkurre, fangen alle auf einem bestimmten Meeresgründe vorkommenden Größen von Jungfischen, auch die kleinsten, wirklich; wo keine gefangen werden, sind auch faktisch so gut wie gar keine vorhanden. Hier gestattet also auch ein negativer Befund einen sicheren Schluß. Die Verbreitung der verschiedenen Altersstufen unserer Nutzfische kann somit sicher festgestellt werden.

Die guten Erfolge meiner ersten Vergleichsfischereien veranlaßten mich dieselben in weiterer und verbesserter Form zu wiederholen. Eine gewisse Vereinfachung der Versuche mit verschiedenen Geräten liegt in der Anwendung von Geräten mit d oppeltem Sack, wo der gewöhnliche Sack des Netzes (Steert, codend) von einem zweiten losen Sack mit engeren Maschen umgeben ist, so daß die durch die Maschen des Innensackes entschlüpfenden kleineren Fische in dem Außensacke zurückgehalten werden. Wählt man zu solchen Versuchen das gewöhnliche in der Fischerei gebräuchliche Trawl mit 90' Kopftau, so erhalten dieselben eine unmittelbar praktische Bedeutung, weil man jetzt erkennen kann, wie viele Fische und von welcher Größe hei der praktischen Fischerei dadurch geschont werden, daß sie normalerweise durch die Maschen des Netzendes hindurch schlüpfen. Ich gebrauchte bei meinen Untersuchungen ein 90'-Trawl mit gewöhnlichem Grundtau und einem sog. Islands teert, d. h. einem Sack mit etwas weiteren Maschen von frisch 9 cm, gebraucht etwa 7 cm größter diagonaler Weite, wie ihn unsere Fischdampfer bei der Islandfischerei verwenden. Diesen Steert umgebe ich mit einem weiteren, losen Außensack mit einer Maschenweite von frisch 3,5, gebraucht etwa 3 cm. Die Anwendung noch engmaschigerer Außensäcke verbietet sich vorläufig noch aus praktischen technischen Gründen. Ich muß deshalb neben diesem Trawl mit Doppelsack auch noch die beiden kleinen engmaschigen Helgoländer Grundnetze gebrauchen.

Die nachstehende Tabelle IV gibt in gleicher Weise wie Tabelle II ein Bild von den Ergebnissen einer Vergleichsfischerei, die vom 20. bis 24. Juni 1906 auf einem kleinen, 2*^ Quadrat-Seemeilen messenden Fanggrunde 4 Ml. W von Helgoland in Tiefen von 22—40 m mit Sand- und Schlickboden angestellt wurde. An Stelle des gewöhnlichen Trawls von 90' Kopftau wurde ein solches mit Doppelsack, wie oben beschrieben, gebraucht; außerdem ein 90'-Trawl mit Kettengrundtau und einfachem Sack, sowie die engmaschigen Netze, Helgoländer Jungfischtrawl und Garneelenkurre.

Tabelle IV.

Heincke, Vergleichsfischerei III.

(Ende Juni 1906, 4 Ml. W v. Helgoland, 22 — 40 m. Sand und Schlick.)

Zahl der in den verschiedenen Grundnetzen gefangenen Fische p. Normaltrawlstundenfläche, nach Größenstufen.

Größen-

Gruppen

Plattfische

cm

Rundfische

Tr. 50' Tr. 35' Tr. 90' Tr. 90' gew. Tr. 50' Tr. 35' Doppelsack Helg. Garn- Ktgt.    Doppelsack Helg. Garn-

Innen Außen Jungf. Kr. „_Innen Außen Jungf. Kr.

7 cm 3 cm 0,5 cm 0,5 cm ¹ cm 7 cm ^ 3 cm 0,5 cm 0,5 cm

Tr. 90' Tr. 90' gew. Ktgt.

6—7 cm

—5

75

28

6—10 11—15 16—20 21—25 26—30 31—35 36—40 41—45 46—50 51—55 56-60 über 60

2    46

42    245

103

796

186

215

68

10

45

25

29

48

14

142

115

162

21

78

140

166

248

78

11

143

84

Sa.

754    523

321

697    2922    152    569    299

366    691

weitmasch.

Netze

durchsch. p. Flächeneinheit 639 Fische

engmasch.

Netze

durchsch. p. Flächeneinheit 1313 Fische

weitmasch.

Netze

durchsch. p. Flächeneinheit 360 Fische

engmasch.

Netze

durchsch. p. Flächeneinheit 452 Fische

= 1 : 1,3

Fangmengen d. weiten : engen Netzen Fangmengen d. weiten : engen Netzen = 1:2

Tabelle V gibt, wie Tab. III, die entsprechenden Fangzahlen von Scholle, Kliesche nnd Wittling. Die Fig. 3 auf Seite 77 ist eine graphische Darstellung der Fänge zum Vergleich mit Fig. 2.

Die Vergleichsfischerei III gibt ein wesentlich anderes Bild von der Zusammensetzung des Fischbestandes als I und II, ohne Zweifel deshalb, weil sie 3 Monate früher im Jahre fällt als diese. Der Fangplatz ist allerdings nicht genau derselbe, aber doch höchstens 3 Seemeilen vom anderen entfernt und nach Tiefe und Bodenbeschaffenheit der gleiche. Der Fischbestand zeigt im Juni ein ganz anderes Aussehen als im September. Zu-

Iirternat. Meeresforsehung. Bericht; IV/V.

Tabelle V.

Heincke, Vergleichsfischerei 111.

Zahlen der in den verschiedenen Grundnetzen gefangenen Schollen, Klieschen und Wittlinge p. Normaltrawlstundenfläche, nach Größenstufen.

Größen-

Gruppen

Tr 90' mit Tr. 90'gew. Grdt. Tr. 90'gew. Grdt. Tr. 50' Helg. Tr. 35'Garn-K Kettengrundt. Doppelsack Doppelsack Jungfisch,

6—7 cm    Innensack 7 cm Außensack 3 cm 0,5 cm

0,5 cm

cm

Scholle

Kliesche

Wittling

Scholle

Kliesche

Wittling

Scholle

Kliesche

Wittling

Scholle

Kliesche

Wittling

Scholle

Kliesche

Wittling

—5

6—10

11—15

16—20

21—25

26—30

31—35

36—40

I CO CO GO IO lO .    |

I CO O GO CO

,    , CO <M CO i—i O .

] WHlOlOH I

I I CO O O CH r-H

17 : 23

141

41

198    16

64    4

12

69

106

I IS*¹ I I I I

45

96

213

258

18

51

85

43

59

15

CO I C4t^iOH |    ,

CH | C- CC CO

43

168

240

79:

I    ,    ^    05

CO    CO 05 o    oi

1    1    05    02    tO O    05

109

166

103

Sa. 453 372 38 429 86 193 17 | 276 274 193 435 295 539 j 1778 | 382

Weitmaschige Netze durchschnittlichp.Flächeneinheit: 441 Schollen,229Klieschen, 115 Wittlinge.

Engmaschige Netze durchschnittlichp. Flächeneinheit: 250Schollen, 880Klieschen, 317 Wittlinge.

nächst treten, was aus den Tabellen nicht ersichtlich ist, verschiedene Fischarten auf, die im September in den Fängen ganz fehlen, so vor allem Schellfische (G-adus aeglefmus) in großer Zahl, sowie einzelne Köhler (Gadus virens) und Seehechte (Merluccius vulgaris), von Plattfischen Pleuro-nectes microcephalus und Brepanopsetta limandoides, meistens Fische, deren Geburtsstätten in der nördlichen Nordsee liegen und die hier als nahrungssuchende Wandergäste erscheinen. Zweitens enthalten die Junifänge absolut weniger Fische, als die im September, nur die Hälfte bis ein Drittel p. Flächeneinheit, dabei aber relativ viel mehr große und viel weniger kleine. Die Fänge der engmaschigen Netze (mit Einschluß des Außensackes des Doppelnetzes) sind daher viel kleiner im Verhältnis zu denen der weitmaschigen (mit Einschluß des Innensackes des Doppelnetzes) als im September; im Juni nur 1,3 bis 2 mal so groß, während sie im September 5 bis 31 mal so groß sind. Sehr verschieden ist auch das Verhältnis von Plattfischen zu Rundfischen im Juni und im September; es üherwiegen zwar in beiden Fällen die Plattfische, aber im Juni lange nicht so stark als im September und namentlich unter den größeren Fischen (Fänge der weiten Netze) befinden sich im Juni über ¹ /., Rundfische und kaum ²/₃ Plattfische, während im September nur 5 Rundfische auf 95 Plattfische kommen.

Ebenso verschieden ist auch das Bild, das die einzelnen Fischarten im Juni und September bieten. Was die Scholle betrifft, so werden im September nicht nur absolut mehr Schollen sowohl große wie kleine angetroffen als im Juni, sondern auch besonders viel mehr kleine Schollen unter 16 cm, mehr als 3 mal so viel. Yon der Kli es che werden im September weniger große, über 16 cm Länge, gefangen als im Juni, aber sehr viel mehr, fast 3 mal so viel kleine unter 16 cm Länge. Ganz anders verhalten sich die Wittlinge als llundfische; von ihnen werden im Juni viel mehr große und kleine gefangen als im September, fast 5 mal so viel von beiden Größengruppen unter und über 16 cm Länge. Schellfische, die im September gar nicht gefangen wurden, fanden sich im Juni in den weiten Netzen durchschnittlich 131, in den engen 56 p. Flächeneinheit, in Längen von 16—40 cm, meist 20—30 cm. Kleinere Schellfische werden überhaupt bei Helgoland nicht gefangen und kommen also auch bei der Beweiskraft unserer Trawlfänge so gut wie niemals dort vor. Der Schellfisch, in der nördlichen Nordsee geboren, kommt frühestens nach Vollendung des ersten Lebensjahres, meist erst nach Vollendung des zweiten, auf seinen Nahrungswanderungen in die südliche Nordsee. Kabeljau und Wittling laichen dagegen auch in der südlichen Nordsee; ihre Jugendformen, die im Juni bereits 3 bis 6 cm Länge erreicht haben und zum Bodenleben übergegangen sind, müssen daher bei unseren Vergleichsfischereien in den engen Grundnetzen gefangen wurden. In der Tat finden wir nun diesen ersten Jahrgang in unseren Fängen und zwar im Helgoländer Trawl und in der Garneelenkurre, wie Tabelle V für den Wittling zeigt; der erste Jahrgang ist hier durch eine Größenlücke bei 6—10 cm deutlich vom zweiten Jahrgange getrennt.

Der methodische Wert dieser Vergleichsfischereien für eine richtige Erkenntnis der Zusammensetzung der Fischschwärme zeigt sich noch deutlicher als aus den eben gegebenen Beispielen an einem zweistündigen Fischzuge mit dem großen 90'-Trawl mit Doppelsack, den ich unmittelbar nach der Vergleichsfischerei III am 24. Juni 1906 auf einem anderen Fanggrunde, als 4 Ml. W von Helgoland, nämlich SO von der Insel zwischen dieser und dem Weserfeuerschiff, in nur 22 m Tiefe auf Sand-und Schlickgrund anstellte. Die Zusammensetzung dieses Fanges SO von Helgoland war eine wesentlich andere als W von Helgoland, sowohl nach Arten wie nach Größenstufen. So fehlten z. B. die Schellfische vollständig, dagegen fanden sich als neue, W von Helgoland nicht vertretene Arten einige Küstenformen, wie die Flunder (Fl. flesus) und der Maifisch (Clupea alosa). Außerordentlich verschieden ist die Mischung der Größenstufen bei der Scholle, die uns hier besonders interessiert. Die nachstehende Tabelle VI gibt die Analyse der Schollen dieses Fanges SO von Helgoland (b) verglichen mit der Analyse der gleichzeitigen Juni-Schollenfänge

cc

Ganzer Fang 12 835

4159

^ Außensack

CD

ST

g^

CD

s*

CO

CD

8676

Innensack

5 I 53 218 ! 618 965 12221156 1061 101910681039 945 I 797 ; 662 5141448 284 215 157 i 118 70

! i I I    I    !    1    !    :    i 1 I !    . I

48

201

17

577

41

86311003

c) 4 Ml. W von Helgoland, wie a.

'S Ganzer Fang 1825

c»

g.

C0#

777

Außensack

1048

Innensack

7    24    54 ; 161

24

51 154

IO

IC

Co

00_00

05

CO    to

00

4-

9321028

1031

940 797

662

514|448

284

215

157

118 70

5.

305 261 195

282

23

228

141

33

54

b) SO von Helgoland, 24. Juni

d Ganzer Fang 1783

S⁻

^ Außensack

CD

CD

C0

J.

7    20

66

13

1717

Innensack

Längen cm

9    10

11

12

13

37    23    20    9    2    4    3

37

23 ! 20    924    3

8. September 1906. 6¹/* Std. 12 835 Schollen, p. Flächeneinheit 1335 + 640 = 1975.

2181 166 126 91    54    43 | 27 , 26    21    19    8    5    7

108

34    14

110

132 112

84

54

43

27 : 26    21

19

36    58    72

I I

1906, 22 m. 2 Std. 1825 Schollen, p. Flächeneinheit 524 + 388 = 912.

104 111 126 1591 181 172 143 164 133 78    79 j 43    27    28    22    7    5    1

CO

CO

Ol

05

05

05

CO ___

h-L

00

to

:r.

CO

159 181 172 143 164 133 78

20    21    22    23    24    25    26

79

27

43    27 ' 28    22 1 7    5    1 : 1

28 | 29 j 30 I 31    32 ' 38 34    35

Tabelle VI.

Heincke, Fanganalyse dreier Scholien-Fänge mit dem Doppelsack-Trawl bei Helgoland.

a) 4ML W von Helgoland. 21.—24. Juni 1906. 22—40 m. 4 Trawlstunden 1783 Schollen, p. Flächeneinheit 429 + 17 = 446.

W von Helgoland (a). Hinzugefügt ist noch (c) die Analyse der Schollenfänge mit dem Doppelsack bei der Vergleichsfischerei IV, die auf dem Platze von a im September 1906 stattfand.

An

zahl

325

300

275

250

225

ff

200

176

150

125

■\

100

75

ii

'I

50

'I

26

:\

!/

/ :<a\

.s

cm

10

15

20

25

30

35

40 cm

Fig. 4. Heincke, Kurven der Zusammensetzung zweier Schollenfänge mit d. großen Trawl (90') m. Doppelsack. Ende Juni 1906.

A 10 Ml. SzO v. Helgoland. 22 m. 1825 Sch. (1048 a -f- 777 i).

B 4 Ml W v. Helgoland. 88—42 m. 1783 Sch. (1717 i -p 66 a).

g — ganzer Fang;

i = Innensack;-----a = Außensack.

Zunächst zeigt sich, daß auf der Fangstelle SO von Helgoland im Juni ein viel reicherer Schollenbestand p. Flächeneinheit vorhanden war, als W von Helgoland und zwar über doppelt so viel. Dieses Mehr kommt nun fast ganz auf die kleinen Schollen von 7 —14 cm Länge, d. h. Schollen des zweiten Jahrganges, die SO von Helgoland beinahe 73 pCt., W von Helgoland nur kaum 4 pCt. in den Fängen ausmachen. Die oberste Größenstufe dieser jungen Schollen, nämlich 14 cm, ist gerade die Scheidegröße zwischen Innen- und Außensack des Netzes, d. h. diejenige Größe, die nach Ausweis der Tabellen ebenso oft durch die Maschen des Innensackes durchschlüpft, wie in demselben zurückbleibt. Das heißt wiederum so viel, daß praktisch so gut wie alle Schollen des zweiten Jahrganges (etwa l'/₄ Jahr alt) durch die Endmaschen des in der Fischerei gebräuchlichen Trawls wieder entschlüpfen. In den Fängen W von Helgoland fehlen diese jungen Schollen des zweiten Jahrganges so gut wie ganz, sie sind offenbar auf ihrer Wanderung von der Küste nach dem Meere noch nicht über Helgoland hinaus in das tiefere Wasser gelangt. Dafür finden sich hier um so zahlreicher die älteren Jahrgänge der Scholle, der 4. bis 6., die SO von Helgoland nur spärlich vertreten sind.

Die graphische Darstellung der Fig. 4¹) macht diese verschiedene Zusammensetzung des Schollenbestandes auf den beiden Plätzen SO und W von Helgoland noch anschaulicher. Die Ziffern an den Kurvenlinien bezeichnen die mittleren Größen der verschiedenen Jahrgänge.

Betrachten wir jetzt die Schollenfänge mit dem Doppelnetz in Tab. IY c, die auf dem gleichen Fangplatz wie die Junifänge a, nämlich 4 Ml. westlich von Helgoland gemacht "sind, aber 2 Monate später im Anfang September 1906. Da zeigen sich sehr wichtige Tatsachen. Der Schollenbestand p. Normaltrawlstundenfläche ist auf demselben Platze jetzt fast 4^2 mal so groß als im Juni und die jungen Schollen des zweiten Jahrganges bis 14 cm Länge, die vor zwei Monaten noch so gut wie ganz fehlten, sind jetzt sehr zahlreich vertreten und machen ¹/.₁ des ganzen Fanges aus. Da die Schollen dieses zweiten Jahrganges inzwischen noch gewachsen sind, etwa um 2 cm, so kann ihre oberste Größengrenze bei 16 cm angenommen werden, wodurch sich ihre Menge in den Fängen bis auf nahezu 50 pCt. erhöht. Dagegen haben die älteren Jahrgänge 4, 5 und 6 gegen den Juni an relativer Menge abgenommen.

Die graphische Darstellung der Fig. 5²) gibt ein sehr anschauliches Bild von der Veränderung des Schollenbestandes auf unserem Fangplatz 4 Ml. W von Helgoland von Juni bis September 1906. In ihr sind alle bei den Vergleichsfischereien im Juni und September in sämtlichen gebrauchten Netzen gefangenen Schollen vereinigt. Vergleicht man sie mit der Fig. 4, Kurve A, so sieht man sofort, daß sich die verschiedenen Jahrgänge der Scholle von Ende Juni bis Anfang September in ganzer Masse langsam von den Gründen landwärts von Helgoland seewärts verschoben

haben. Es ist vollkommen klar, daß man diese Verhältnisse niemals deutlich hätte erkennen können ohne die Methode der Vergleichsfischerei mit verschiedenen Grundnetzen.

Verlegen wir das Gebiet unserer Vergleichsfischereien noch weiter seewärts von Helgoland, so bemerken wir alsbald große Veränderungen in der Zusammensetzung der Eischbestände gegenüber den Küstengebieten und zwar vornehmlich in Beziehung auf die Scholle. Die jüngeren Altersstufen dieses Fisches nehmen seewärts mit großer Schnelligkeit ab; schon, wenn wir uns der 40 m-Linie nähern, finden wir im engmaschigen Außensack unseres Doppelnetzes keine Schollen mehr, auch gleichzeitig an-

Ol

ta

Ai

'Sn

Ol

/<*

45 cm

Fig. 5. Heincke, Prozentual-Kurven der Zusammensetzung des Schollenbestandes auf einem 2,/₂ Quadrat-Seemeilen großen Platz 4 Ml. W von Helgoland, Ende Juni (A) u. Anfang September (B) 1906.

A 8002 Schollen; B 18702 Schollen.

cm

io

15

20

25

30

35

40

gewandte engmaschige Netze, wie Helgoländer Jungfischtrawl und Gar-neelenkurre bringen nur noch einige größere Schollen.

Während die Schollen seewärts

Die Tabelle VII erläutert diese Verhältnisse an einer Analyse von 6 Fängen mit dem Doppelsack-Trawl, die in unmittelbarem Anschluß an die Vergleichsfischerei III bei Helgoland in den Tagen vom 27.—29. Juni 1906 auf einer Linie von 50 Ml. N von Helgoland bis zum Südende der Doggerbank gemacht worden sind, von Helgoland in den Fängen sehr schnell abnehmen und kleine bis 14 cm Länge bald gar nicht mehr Vorkommen, zeigt der Bestand an Klieschen im wesentlichen dasselbe Bild wie auf dem Fangplatz 4 Ml. W von Helgoland, wie man durch Vergleich mit Tabelle V sofort erkennt.

Tabelle VII.

¹

Sie findet sich auch in der Abhandlung von Heincke undHenking, „Über Schollen und Schollenfischerei“, S. 34 (letzter Bericht dieses Bandes).

²

Auch in Heincke und Henking, Über Schollen und Schollenfischerei. S. 36.

Heincke, Analyse von Schollen- und Klieschenfängen

mit dem Doppelsack-Trawl zwischen Helgoland und der Doggerbank.

27.-29. Juni 1906.    6 Fänge von verschiedenen Stellen von zusammen

14 Stunden.

a) 114 Schollen, p. Flächeneinheit 8.

Längen

cm

7 8 9 10 11 12 13 14 15

16 17 18 19

20

21 2223

24

25

26 27 28

29

30

31 323334 3536

Innensack

114

81419

13

1 2— 3

Außensack

4    2|6

_CO_

81419j 13 3 4 1 6 1 2— 3

b) 4208 Klieschen, p. Flächeneinheit 301.

Innensack

1132

Außensack

3076

19

30

45

58103

141

169

188

145

107

60

24

18

9 38

263

377

401

516

597

489

264

103

16

l|ll|40|282|407;446|574|700l₁630|433|29i;i61il09|60|24|18 l\ 2| 4 3 l| 2 —|—| 1 —1-| l|—|—

Die gleichzeitig angewandten engmaschigen Grundnetze bestätigen dies ebenfalls. Die Kliesche ist also ein ganz anders lebender Fisch als die Scholle; ihre Jugendstadien des ersten und zweiten Lebensjahres kommen an allen Orten, auch auf hoher See weit ab von der Küste mit den älteren Jahrgängen zusammen vor, während die entsprechenden Altersstufen der Scholle nur in unmittelbarer Küstennähe und in der Kegel ohne Vermischung mit älteren Jahrgängen gefunden werden.

Das allgemeine Ergebnis der von der Biologischen Anstalt ausgeführten Vergleichsfischereien ist der Nachweis, daß eben diese Vergleichsfischerei mit verschiedenen Fanggeräten die einzige Art der Fischerei ist, die wissenschaftlich genannt werden kann im Gegensatz zu der gewöhnlichen Art des Fischens mit dem gebräuchlichen Trawl, die nur praktischen Wert hat. Jene Vergleichsfischerei ist die einzige, die uns Aufschlüsse über die wirkliche Zusammensetzung des Fischbestandes am Meeresboden geben kann; sie ist demnach ein unentbehrliches und außerordentlich wichtiges Werkzeug der internationalen biologischen Meeresforschung.

Freilich, sie vermag uns zurzeit nur Aufschlüsse zu bringen über die qualitative Zusammensetzung der Fischschwärme, aber nicht über die quantitative. Sie unterrichtet uns wohl darüber, welche Fischarten und

welche Größenstufen auf einem bestimmten Fanggrunde Vorkommen, aber sie reicht nicht aus, wenn wir auch wissen wollen — und das sollten wir doch —, welche absoluten Mengen von Fischen jeder Art und Größe ein bestimmter Fangplatz beherbergt. Mit etwas anderen Worten aus-gedrückt heißt dies: wir wissen bei unserer Yergleichsfischerei durchaus noch nicht, welchen Prozentsatz jedes einzelne Netz in einem Zuge von allen denjenigen Fischarten und Größenstufen heraufbringt, die wirklich auf der vom Netze bestrichenen Grundfläche leben. Es liegt auf der Hand, daß kein einziges unserer Grundnetze alle Fische fängt, die sich vor seiner Oeffnung befinden; viele werden schon vor dem Netze entfliehen und viele von denen, die hineingeraten, werden durch die vorderen weitmaschigen Netzwände oder noch durch den engeren Endsack entschlüpfen.

Setzt man die Gesamtzahl aller auf einer bestimmten Flächeneinheit

des Meeresbodens vorhandenen Fische gleich 1, so kann man denjenigen Bruchteil dieser Zahl, den irgend ein Grundnetz beim einmaligen Abfischen dieser Fläche heraufbringt und der zwischen 0 und 1 liegen muß, als Fang-Koeffizienten des betr. Netzes bezeichnen. Es ist klar, daß derselbe für jede Netzart verschieden sein muß; verschieden aber auch nach der Schnelligkeit des Zuges und der größeren oder geringeren Gleichmäßigkeit desselben, verschieden endlich für jede einzelne Fischart, z. B. für Plattfische und Rundfische und für jede einzelne Größenstufe derselben. Ist es möglich, solche Fang-Koeffizienten wenigstens für irgend eine Netzart, eine Fischart oder für gewisse Größenstufen von Fischen zu bestimmen 1

2. Bestimmung des Fangkoeffizienten der Grundnetze.

Quantitative Zusammensetzung des Fischbestandes.

Die experimentelle Lösung dieser Frage ist in folgender Weise denkbar*). Man verteilt auf einem abgegrenzten Fangplatz von bestimmter Grundfläche eine bestimmte Anzahl durch Markieren kenntlich gemachter lebender, auf dem Platze selbst oder in der Nähe gefangener Fische möglichst gleichmäßig über die ganze Fläche des Platzes. Unmittelbar nach dem Aussetzen beginnt man mit den Grundnetzen zu fischen und bestimmt möglichst genau aus der Zahl und Dauer der Züge und der Oeffnungs-weite der Netze die gesamte Bodenfläche, die von den Netzen bestrichen wurde. Hierbei kann man, auch auf einem kleinen Fangplatz von nur 2 bis 3 Quadratseemeilen Fläche, ohne merklichen Fehler annehmen, daß jeder Netzzug einen andern Teil des Fangplatzes bestreicht. Der Prozentsatz der ausgesetzten gemarkten Fische, die nunmehr wieder gefangen

*) S. auch meine Ausführungen in Heincke und Henking, Über Schollen und Schollenfischerei S. 50 ff. (letzter Bericht dieses Bandes).

werden, reduziert auf die Zahl der ausgesetzten, die bei gleichmäßiger Verteilung auf den befischten Teil des Areals entfallen, ergibt dann unmittelbar den Fangkoeffizienten des angewendeten Netzes für diejenigen Größenstufen der betreffenden Fischart, z. B. der Scholle, die ausgesetzt worden sind.

So einfach dieses Experiment in der Theorie erscheint, so schwierig ist seine praktische Ausführung. Man erkennt sehr bald zahlreiche Fehlerquellen dabei, deren Wirkung auf das Resultat schwer oder gar nicht kontrollierbar ist. Trotzdem habe ich die ersten Versuche in dieser Richtung nicht gescheut und glaube, daß es bei Wiederholung derselben gelingen wird, die wirklichen Fangkoeffizienten in nicht zu weiten Grenzen festzulegen.

Der erste Versuch wurde von mir im September 1906 auf dem schon früher erwähnten kleinen, abgesteckten Fangplatz 4 Ml. W von Helgoland ausgeführt. Die vorläufige Darstellung der Ergebnisse derselben, die bereits in der Abhandlung von Heincke und Henking, Uber Schollen und Schollenfischerei S. 50 ff. gegeben wurde, muß hier etwas berichtigt und abgeändert werden. Die Fläche des abgegrenzten Fangplatzes betrug nicht l*/₄, sondern doppelt so viel, nämlich Quadrat-Seemeilen, die Zahl der ausgesetzten markierten Schollen rund 1000 Stück von etwa 16—40 cm Länge (davon 600 durch Abschneiden einer Brustflosse, 400 durch Marken gezeichnet). Hiervon wurden in 5 Zügen mit dem großen 90' Trawl mit gewöhnlichem Grundtau und Doppelsack in zusammen 6,5 Stunden zu 2,5 Seemeilen 7 gemarkte Schollen wiedergefangen und zwar im Laufe des ersten Tages nach dem Aussetzen. Das ist p. Trawlstunde und p. Nonnaltrawlstunden-Fläche von 116 000 Quadratmetern 1 Scholle. Beider Annahme gleichmäßiger Verteilung der ausgesetzten 1000 Schollen über die ganze, rund 8,6 Millionen Quadratmeter messende Grundfläche des abgesteckten Fangplatzes kommen auf die Normaltrawlstundenfläche 13,5 markierte Schollen. Von ihnen wurde 1 wiedergefangen, der Fangkoeffizient

des großen 90'-Trawls ergibt sich also zu

—= 0,074. Die Gesamtzahl 13,5

aller Schollen von 16 cm an, die in den 6*/₂ Trawlstundon gefangen wurden, betrug rund 7500. Bei einem Fangkoeffizienten von 0,074 ergibt dies einen wirklichen Bestand von rund 101 600 solcher Schollen für 6’/2 Normaltrawlstundenflächen oder 15 630 p. 1 Normalstundenfläche von 116 000 Quadratmeter oder 13,5 Schollen p. 100 Quadratmeter Grundfläche. Für den ganzen 2t/t Quadratseemeilen großen Fangplatz ergibt sich ein Gesamtbestand von rund 1 160 000 Schollen. Wenn wir annehmen dürften, daß das Zahlenverhältnis der größeren Schollen von 16 cm an zu den kleineren unter 16 cm in der ganzen Masse des Bestandes dasselbe war, wie in den Fängen mit dem Doppelsacknetz nämlich wie 3:2 —,

was freilich noch nicht sicher ist —, so könnten wir den absoluten Bestand unseres Fangplatzes an Schollen aller Größen Ende Juni 1906 auf 1 930 000 einschätzen oder auf 22 Schollen p. 100 Quadratmeter Grundfläche.

Der zweite Versuch zur experimentellen Bestimmung des Fangkoeffizienten wurde ein Jahr später auf demselben Fangplatz 4 Ml. W von Helgoland gemacht. Das abgesteckte Areal war diesmal etwas kleiner, nur 2 Quadrat-Seemeilen. Es wurden wieder 1000 markierte Schollen von 16 bis etwa 40 cm Länge ausgesetzt, aber alle mit Marken gezeichnet, weil die Markierung allein durch Abschneiden der Brustflosse eine etwas unsichere ist. Die Verteilung auf dem Fangplatze geschah in der Weise, daß an den äußern Bändern des Platzes keine Schollen ausgesetzt wurden, nm ein sofortiges Auswandern über die Grenzen zu vermeiden und eine gleichmäßigere Verteilung zu sichern. Wenn diese erreicht wurde, mußten bei einer Gesamtfläche des ganzen Fangplatzes von 6,86 Millionen Quadratmeter auf jede Normaltrawlstundenfläche von 116 000 Quadratmeter 17 markierte Schollen kommen. Die Fischerei, bei der nur die große Kurre mit Doppelsack, teils mit gewöhnlichem, teils mit Kettengrundtau benutzt wurde, begann 2 Stunden nach Beendigung des Aussetzens der markierten Schollen.

Tabelle VIII.

Heincke, Bestimmung des Fang-Koeffizienten des 90' Trawls auf einem 2 Quadrat-Seemeilen grossen Fangplatz 4 MI. W von Helgoland, 27.—30. September 1907.

Ausgesetzt 1000 markierte Schollen von 16—-40 cm Länge,

p. Normaltrawlstundenfläche 17 markierte Schollen.

Stunden Datum nach d.

Nr. des Aus- ! .Doppelnetz Fanges setzen d. m. Sch.

Dauer des Zuges Stunden im

Zahl d. gefang. Schollen von 16 cm an

Darunter

markierte

Schollen

per

im

ganzen Stunde ganzen Stunde

Berechneter Fang-Koeffi-Per zient

05 CH CO to

30.    IX. 30 IX.

2 gew. Grundt. 15

Kettengrundt 38

63 gew. Grundt.

20

65

-t

T-l CN> CC SO <M cc

CO CD

l—*

CO tO tO

-th co ©

cT-* co © ^-4©

CO ® OO CO «o ^ lOIMHOOO

© © © © o o

|C

Sa.

Mittel

141/2

8959

34

618

2,3    0,138

Das Ergebnis dieses Versuchs ist in Tab. VIII dargestellt. Man sieht, daß der berechnete Fangkoeffizient in den 6 Fängen sehr bedeutend schwankt, von 0,53 bis 0,035 und auffallenderweise vom ersten Fange, der 2 Stunden nach dem Aussetzen der markierten Schollen begann, bis zum letzten, der erst 65 Stunden danach ausgeführt wurde, beinahe stetig und sehr schnell abnimmt. Dies und einige andere Momente sprechen bestimmt dafür, daß die ATerteilung der markierten Schollen auf dem Fangplatz keine gleichmäßige war und diese jedenfalls beim Beginn der Fischerei auf den befischten Strecken dichter standen als später. Wenn während der ganzen Dauer der Fischerei überall auf dem Fangplatz stets annähernd 17 markierte Schollen p. Normaltrawlstundenfläc-he vorhanden gewesen wären, so müßten die Fänge 3 und 4 mit dem jedenfalls schärfer fischenden Kettengrundtau einen noch größeren Fangkoeffizienten ergeben haben als der Fang 1. Es ist sehr wahrscheinlich, daß die markierten Schollen beim Beginn des Fanges 1 sich noch nicht gleichmäßig über den ganzen Fangplatz verbreitet hatten (in den Randbezirken waren ja auch keine ausgesetzt), sondern daß diese Verteilung erst in den nächsten 24 Stunden geschah, daß dann aber auch noch eine weitere Verbreitung über die Grenzen des Fangplatzes hinaus stattfand; das letztere schließe ich daraus, daß gleichzeitig mit uns eine Anzahl Fischdampfer und Fischkutter in der Nähe und teilweise auch auf unserem abgesteckten Platze selbst fischten und nicht weniger als 38 von unseren markierten Schollen fingen. Wenn dies richtig ist, so muß der Fangkoeffizient aus Fang 1 (= 0,53) zu hoch und jedenfalls ein Maximalwert sein, die Koeffizienten der Fänge 4 bis 6 (= 0,035—0,06) dagegen mittlere, aus allen 6 Fängen berechnete Fangkoeffizient ist 0,138; der wirkliche wird aber wahrscheinlich doch größer sein und vielleicht zwischen den Grenzen 0,15 und 0,30 liegen.

niedrig und jedenfalls Minimalwerte. Der

zu

Ich führe dies alles hier nur deshalb an, um auf die großen Schwierigkeiten hinzuweisen, die die experimentelle Bestimmung des Fangkoeffizienten macht, zugleich aber auch darauf, daß solche Versuche doch nicht ganz aussichtslos erscheinen und deshalb jedenfalls in großer Zahl wiederholt werden sollten. Einen einigermaßen richtigen Fangkoeffizienten zu erhalten, ist ja von großer Wichtigkeit für die Beurteilung der absoluten Größe des Fischbestandes auf einem bestimmten Fischgrunde¹).

Nennt man diejenige Anzahl Fische einer Art, die in einer Normal-trawlstunde, d. h. also auf einer Grundfläche von 116 000 Quadratmetern, in einem Zuge gefangen werden, die Fangdichtigkeit (df) für diese Flächeneinheit und die Zahl der wirklich dort vorhandenen Fische die wahre Dichtigkeit (d), so besteht zwischen diesen beiden Werten und dem sog. Fangkoeffizienten (f) die einfache Beziehung, daß die erstere das Produkt aus der wahren Dichte und dem Fangquotienten ist. Bei der praktischen Fischerei ist nur df bekannt, bei unseren experimentellen Versuchen mit markierten Schollen sind d und df für diese bekannt, woraus denn auch der Wert von f folgt und auf die ganze Masse der Schollen übertragen wird. Da f, auch wenn sein wahrer Wert noch unbekannt ist, für ein und dasselbe Netz bei gleicher Dauer und Schnelligkeit des Netzzuges und für gewisse, von diesem Netz fangbare Größenstufen von Fischen eine, von zufälligen Schwankungen abgesehen, konstante Größe sein muß, so genügt für eine rein vergleichende Betrachtung der verschiedenen Dichtigkeiten des Fischbestandes an verschiedenen Orten auch schon die einfache Fangdichtigkeit p. Nor maltrawlstu nden-fläche. Als solche empfehle ich die von mir hier benutzte Fläche von 116 000 Quadratmetern, die von dem 90 '-Scherbretter-Trawl mit gewöhnlichem Grundtau in einer einstündigen Fahrt über Grund von 2¹/₂ Seemeilen Länge bestrichen wird. Auch wäre es gut, wenn ein solches Trawl mit dem von mir angewandten Doppelsack benutzt würde, um auch die kleineren Schollen von etwa 12—16 cm Länge noch in die Dichtigkeits-Bestimmungen mit hineinziehen zu können. Ein solches Normalnetz sollte allgemein bei der wissenschaftlichen Fischerei der internationalen Meeresforschung eingeführt werden. Denn nur dadurch wird es möglich sein, brauchbares und vergleichbares Material für eine Bestimmung der quantitativen Zusammensetzung der Fischbestände im Meere zu erhalten.

Daß so gewonnene vergleichende Dichtigkeitsbestimmungen schon jetzt sehr interessante und wichtige Aufschlüsse über die Bevölkerung unserer Meere mit Grundfischen, namentlich Schollen, geben können, habe ich in der Arbeit von Henking und mir über Scholien und Schollenfischerei, S. 54 ff., gezeigt.

II. Die Altersbestimmung der Fische.

Hierüber sind in der Biologischen Anstalt in den letzten beiden Jahren von Heincke und Immermann sehr ausgedehnte Untersuchungen gemacht worden, namentlich bei der Scholle, aber auch bei zahlreichen anderen Nutzfischen sowohl der Nordsee wie der Ostsee.

1. Otolithen. Schon früher wurde durch Heincke und Maier²) endgültig festgestellt, daß in den Otolithen oder Gehörsteinen der Fische die Lei auffallendem Lichte weiß erscheinenden Ringe im Frühjahr, die dunkel erscheinenden im Sommer und Herbst gebildet werden und daß im Winter ein mehr oder weniger vollständiges Stillstehen des Wachstums der Otolithen stattfindet; ein weißer und ein dunkler Ring zusammen also unzweifelhaft einen Jahresring bedeuten. Um nun die Struktur dieser Jahresringe und die direkte Abhängigkeit ihrer Bildung von den im Laufe des Jahres wechselnden Lebensverhältnissen der Fische genauer zu erkennen, hat Immermann eine eingehende Untersuchung über den inneren Bau der Otolithen, zunächst an der Scholle, angestellt und veröffentlicht³). Das wesentliche Ergebnis dieser Arbeit ist folgendes: Der Otolith der Scholle besteht aus einer gallertartigen, radiärfaserigen organischen Grundsubstanz mit ebenfalls radiär gerichteten, zwischen die organischen Fasern eingelagerten Kristallnadeln von kohlensaurem Kalk. Das Bild der bei auffallendem Lichte weiß oder dunkel erscheinenden Ringe des Otolithen ist nun eine rein optische Erscheinung, hervorgerufen durch schichtenweise wechselndes, größeres oder geringeres Reflexionsvermögen der Kalkkristalle. Das größere Reflexionsvermögen wiederum wird bewirkt durch eine Krümmung oder garbenförmige Umbiegung der in die organische Substanz eingelagerten Kalknadeln einer Schicht an ihrem peripheren Ende, während die dem Otolithenkerne näherliegenden Partien eines solchen Nadelsystems in gerader radiärer Richtung ausstrahlen. Diese garbenförmige Umbiegung der Kalknadeln wird verursacht durch ein zu gewissen Zeiten periodisch übermächtig auftretendes Bestreben der organischen Fasern, sich zu konzentrischen Lamellen zu verkitten, die nur durch ihre zentripetale Spannung die Krümmung der Kalknadeln hervor-rufen. Dieses Bestreben, sich zu Lamellen zu verkitten, zeigen die organischen Fasern aber vornehmlich in solchen Zeiten sehr lebhaften Stoffwechsels und Energieumsatzes, in denen die reichlich aufgenommene Nahrung wesentlich zur Vergrößerung der verschiedenen Organe, also auch der Otolithen, d. h. zu ihrem Wachstum, verwendet wird. In solchen Zeitperioden, also namentlich im Frühjahr, nach beendetem Laichen und bei vermehrter Nahrungszufuhr, werden demnach zahlreiche konzentrische organische Lamellen und damit auch zahlreiche konzentrische Zonen ge-

krümmter Kalknadeln gebildet, die in ihrer Gesamtheit die stärker reflektierenden weißen Schichten des Otolithen ergeben. In Zeiten herabgesetzten Energieumsatzes und namentlich dann, wenn die aufgenommene Nahrung wesentlich zur Heranreifung der Geschlechtsprodukte verwendet wird, also im Spätsommer und Herbst, ist die Tendenz der organischen Fasern zur Lamellenbildung stark herabgesetzt oder hört ganz auf und dementsprechend vermindert sich auch die zonenweise Krümmung und Umbiegung der Kalknadeln, die jetzt vielmehr stetig radiär und gerade gerichtet verlaufen: es bilden sich jetzt die schwächer reflektierenden dunklen Hinge des Otolithen. Im Winter, wo sehr wenig oder gar keine Nahrung aufgenommen wird und der Energieumsatz am schwächsten ist, werden wahrscheinlich weder neue Kalknadeln abgelagert, noch neue organische Substanz gebildet: das Wachstum des Otolithen ruht ganz.

Nachdem durch Maier das Alter von etwa 3000 Fischen, meistens Schollen, nach den Otolithen bestimmt worden war, sind in den beiden letzten Jahren von Heincke weitere 8000 Fische in gleicher Weise auf das Alter untersucht worden, so daß nunmehr für die Scholle wenigstens ein hinreichend großes Material vorliegt, um die Beziehungen zwischen Größe und Alter in dem deutschen Teile der Nordsee endgültig festzustellen. Hierüber soll noch weiter unten berichtet werden. Ein allgemein wichtiges Ergebnis dieser Untersuchungen ist, daß sich in der Form und relativen Größe der Otolithen, besonders aber in der Ausbildung ihrer Jahresringe, außerordentliche individuelle Verschiedenheiten zeigen, abgesehen von gelegentlich auftretenden Abnormitäten und Unregelmäßigkeiten. In der Regel ist bei der Scholle der zweite Jahresring der Otolithen der breiteste, entsprechend dem Umstande, daß im dritten Jahre das Längenwachstum der Scholle unseres deutschen Gebiets der Nordsee meist stärker ist als in den übrigen Jahren. Vom dritten Jahre an werden die Jahresringe nach und nach schmäler und vom siebenten an sehr schmal. Abweichend davon kommt es aber auch vor, daß der erste oder dritte, der vierte oder fünfte Ring breiter ist als der zweite, oder daß sich zwischen noch ältere schmale Jahresringe ein breiterer einschiebt oder umgekehrt zwischen die breiteren jüngeren Ringe ein ganz schmaler. Stets aber verhalten sich hierbei die beiden Otolithen desselben Individuums ganz gleich. Der Otolith einer Scholle ist hiernach ein gewisses Abbild von der Wachstumsgeschichte des Individuums. Entsprechend dieser großen individuellen Variabilität der Otolithenringe können Schollen von gleichem Alter, d, h. mit gleich großer Zahl von Otolithenringen, in der Körperlänge außerordentlich verschieden sein, bis um 15 cm und mehr.

Mit zunehmendem Alter werden die Otolithenringe immer schmäler und schmäler, zugleich aber auch dünner; hierdurch verändert sich die plattenförmige Gestalt des Schollen-Otolithen in der Weise, daß die mittleren Partien relativ immer mehr an Dicke gewinnen gegenüber den Randpartien, also eine mehr gewölbte Form entsteht. Die äußersten sehr schmalen Ringe werden hierdurch noch undeutlicher und bei einem gewissen Alter sind sie mit Sicherheit gar nicht mehr zu unterscheiden, auch nicht auf Dünnschliffen. Die so entstehende Unsicherheit der Altersbestimmung beginnt nach meinen Erfahrungen häufig schon im achten Lebensjahre. Die Altersbestimmungen an Schollenotolithen von diesem Jahre an sind danach unzuverlässig und meistens unbrauchbar. Bei den Ostseeschollen gilt dies schon von einem noch früheren Lebensjahre an und noch unsicherer wird die Bestimmung der älteren Fische bei anderen Arten, z. B. schon bei der Flunder und vollends beim Steinbutt und der Seezunge, deren Otolithen zwar die Jahresringe ebenfalls besitzen, aber in viel undeutlicher erkennbarer Ausbildung. Bei den dorschartigen Fischen (Gadiden) mit ihren dicken Otolithen kann man auch die allerersten Jahresringe deutlich nur auf Schliffen erkennen, die älteren überhaupt nicht mehr sicher unterscheiden.

Die Altersbestimmung der Fische nach den Otolithen ist hiernach nur für die jüngern Jahrgänge zuverlässig; selbst hei der Scholle, dem günstigsten Objekt, höchstens bis zum achten Lebensjahre. Nach meinen Erfahrungen gilt dieselbe Unsicherheit auch für die Altersbestimmung nach den Schuppen. Diese zeigen zwar bei manchen Fischarten, z. B. Pleur. microcephalus und namentlich bei den dorschartigen Fischen, wie zuerst die Untersuchungen der Norweger und Engländer gezeigt haben, die Jahresringe viel deutlicher als die Otolithen, aber doch auch nur in den jüngeren Jahren; schon hei acht- bis neunjährigen Kabeljauen und Schellfischen werden die äußeren Jahresringe der Schuppen so schmal und undeutlich, daß Irrtümer in der Bestimmung des richtigen Alters unvermeidlich sind.

2. Altersringe der Skelettknochen. Schon im Jahre 1903 ist von Heincke der Nachweis geliefert, daß die Periodizität des Wachstums unserer Fische sich nicht nur in den Otolithen, sondern auch in sämtlichen Knochen des Skeletts in der Form von Jahresringen ausprägt, ganz analog den Jahresringen unserer periodisch wachsenden Holzpflanzen. Alle Knochen ohne Ausnahme bestehen aus übereinander gelagerten Jahresschichten, getrennt durch meistens scharfe Grenzlinien, die den Stillstand des Wachstums im Winter bezeichnen. Die breiteren, im Früh, jahre gebildeten Teile einer Jahresschicht (Jahresringes) erscheinen auch hier, wie beim Otolithen, bei auffallendem Lichte weiß, die schmäleren, im Spätsommer und Herbst gebildeten dagegen dunkel. Die Untersuchungen über die Jahresringe der Skelettknochen sind nun in den letzten Jahren von Heincke und Immermann auf breiter Grundlage an Tausenden von Skelettknochen der verschiedensten Nutzfischarten fortgesetzt worden, wobei sowohl der makroskopische wie auch der mikroskopische Bau der

Jahresschichten berücksichtigt wurde. Die Ergebnisse dieser Arbeiten werden in einer in Vorbereitung befindlichen großem Abhandlung mit zahlreichen Abbildungen dargelegt werden. Hier beschränke ich mich auf einen kurzen Bericht über die wichtigsten Resultate.

Zunächst können wir unzweifelhaft nachweisen, daß es sich bei den Schichten- und Ringbildungen der Skelettknochen tatsächlich um Jahresringe handelt, ganz so wie bei den Otolithen. Dies geht u. a. daraus hervor, daß nicht nur die Zahlen der Ringe bei allen einzelnen Knochen sowohl unter sich als mit denen der Otolithen bei demselben Individuum durchaus übereinstimmen, sondern daß sich auch das stärkere oder schwächere Wachstum eines bestimmten Jahres bei allen Knochen sowohl wie bei den Otolithen in der größeren oder geringeren Breite desselben betreffenden Jahresringes in durchaus gleicher Weise offenbart.

Zweitens ergibt sich, daß sich an verschiedenen Skelettknochen, namentlich an gewissen breiten und dünnen, plattenförmigen Knochen, z. B. des Kiemendeckels, des Kieferapparates, des Schultergürtels und des Schädels auch die in höherem Alter gebildeten schmäleren Jahresringe vollkommen deutlich von einander unterscheiden lassen, was bei den Otolithen und auch den Schuppen nicht mehr möglich ist. Die Untersuchung der Jahresringe der Skelettknochen ist also ein vortreffliches und in den meisten Fällen das einzige Mittel, die Zahl der Lebensjahre bei älteren Nutzfischen sicher zu bestimmen. Was im besonderen die Scholle betrifft, so liefert bei größeren und älteren Fischen von 50 und mehr cm Länge an die gleichzeitige Prüfung der Otolithen und der Knochen in der Regel eine vollkommen sichere Bestimmung des wirklichen Alters, indem die ersten Lebensjahre am deutlichsten bei den Otolithen, die älteren bei den Knochen erkennbar sind.

Um die Jahresschichten und -ringe an den Skelettknochen deutlich zu erkennen, ist eine besondere Präparation der Knochen nötig. Am besten ist das folgende Verfahren. Die frischen Fische werden gekocht und die von einander getrennten und gereinigten Knochen durch leichte Mazeration möglichst von allen Weichteilen befreit, dann mit starkem und schließlich absolutem Alkohol entwässert, mit Benzin oder Äther entfettet und schließlich an der Luft getrocknet. Legt man so behandelte Knochen dann in absoluten Alkohol, so treten alsbald die Jahresstreifen und -ringe auf dunklem Untergründe deutlich hervor, ganz wie das Bild beim Entwickeln einer photographischen Platte. In vielen Fällen noch deutlicher werden die Ringe, wenn man den Knochen nach einmaligem kurzen Eintauchen in absolutem Alkohol in Glyzerin legt. Liegen die Knochen längere Zeit in absolutem Alkohol oder Glyzerin, ein bis mehrere Stunden, so wird das Bild der Ringe nach und nach in dem Maße undeutlich, wie

Internat. Meeresforschung. Bericht IV/V.

die Flüssigkeit die innern Teile des Knochens durchdringt; man muß die Knochen dann wieder herausnehmen und in den ursprünglichen lufttrockenen Zustand zurückführen. Das Versäumen einer richtigen Präparation der Knochen hat ersichtlich andere Forscher verhindert die Jahresringe deutlich zu erkennen.

Die hier als vorläufige Proben gegebenen Abbildungen auf Tafel I bis IV sind photographische Reproduktionen von Bleistiftzeichnungen, die Frl. Helene Varges unter meiner Leitung von lufttrockenen Knochen angefertigt hat, die in flachen Schalen mit absolutem Alkohol auf schwarzem Untergründe lagen.

Als wichtigstes praktisches Ergebnis dieser Altersuntersuchungen an den Skelettknochen zeigt sich zunächst die Tatsache, daß unsere Nutzfische teilweise ein sehr hohes Alter erreichen können. Ich habe Steinbutt untersucht mit einem Alter von 20 bis 22 Jahren; das letztere zeigt z. B. ein Weibchen von 78 cm Länge and 25 Pfund Gewicht, dessen Interoper-culum auf Tafel I Fig. 1 abgebildet ist. Nordsee-Schollen können ein Alter von 25 — 29 Jahren und wahrscheinlich noch mehr erreichen, wie zwei Weibchen von 64 und 65 cm Länge (Tafel II Fig. 2 und Tafel III) beweisen. Von der 29jährigen Scholle ist auch der Otolith abgebildet; man kann aber an ihm nur 11, höchstens 12 Jahresringe mit einiger Sicherheit erkennen, obwohl man sieht, daß noch weitere sehr dünne Ringe am Rande vorhanden sein müssen. Etwas weiter zählen kann man am Körper des Rumpfwirbels (c) und am Meta-Pterygoid (d), vollständig zählt man alle Jahresringe am Dornfortsatz des Rumpfwirbels und besonders am Suboperculum (a). Kabeljaue der Nordsee habe ich bis 15 Jahre alt gefunden, so das 103 cm lange Weibchen auf Tafel IV, von dem auch der Otolith im ganzen und im Querschnitt zum Vergleich mit den Knochen abgebildet ist.

Sehr beachtenswert ist ferner, daß das Längenwachstum unserer Fische von einem gewissen Alter an relativ sehr schnell und stetig abnimmt. Dies tritt bei den weiblichen Nordseeschollen meist im 9. bis 12. Lebensjahre ein bei einer Körperlänge von 50 bis 55 cm. Um jetzt noch 10 bis 15 cm weiter zu wachsen, gebraucht die Scholle ganze 12 bis 20 Jahre. Bei der 29 Jahre alten und 65 cm langen Scholle der Tafel II ist der fünfte Jahresring der breiteste, vom elften Ringe ab tritt eine starke Verschmälerung ein, die mit einer Unterbrechung im 15. Jahre nun stetig zunimmt. Dabei bestehen aber sehr große individuelle Unterschiede und zwar, wie es auch begreiflich ist, noch größere als bei jüngeren Jahrgängen. So ist die weibliche Scholle auf Tafel III mit 61 cm Länge erst 12 Jahre alt, dagegen die auf Tafel I mit 64 cm schon 25 Jahre und die auf Tafel II mit 65 cm schon 29 Jahre alt. Der weibliche Kabeljau auf

Tafel IV ist 103 cm lang und schon 15 Jahre alt; er zeigt bereits vom

7. Jahre an ein deutliches Nachlassen im Wachstum; ein anderer von 111cm Länge ist dagegen erst 11 Jahre alt und zeigt noch keine schmalen Altersringe in der Randzone der Knochen. Gleichgroße alte Schollen und Kabeljaue desselben Geschlechts und derselben Meeresgegend können in der Tat um 10 und mehr Lebensjahre voneinander differieren.

Weiter ist auffallend und merkwürdig der große Unterschied im Alter gleichgroßer Weibchen und Männchen derselben Art. Die Männchen sind bei gleicher Länge fast immer älter als die Weibchen. Für die jüngeren Altersstufen der Scholle kann man dies sehr leicht an den Otolithen feststellen, bei den älteren kann uns nur die Untersuchung der Knochen darüber auf klären und diese lehrt in der Tat dasselbe. Unsere englischen Kollegen⁴) haben bei ihren Otolithen-Untersuchungen an Schollen niemals Männchen gefunden, die mehr als 8 Jahresringe in den Otolithen zeigten und scheinen auf Grund dieser Beobachtung zu der Ansicht zu neigen, daß die männlichen Schollen niemals oder nur sehr selten ein höheres Alter als 9 Jahre erreichten. Nach meinen Untersuchungen der Jahresringe der Knochen kommen jedoch sehr viel ältere männliche Schollen vor. So erweist sich z. B. eine männliche Scholle aus der Nordsee von 53 cm Länge mit großer Sicherheit als sechszehnjährig, d. h. nach den Operkularknochen, während der Otolith allerdings nur 8 Ringe deutlich erkennen läßt. Dies rührt offenbar daher, daß bei den Männchen die plötzliche starke Verlangsamung des Wachtums in einem früheren Alter beginnt als bei den Weibchen, die Jahresringe werden anscheinend schon vom achten bis neunten Lebensjahre an so schmal, daß sie an den Otolithen nicht mehr zu sehen sind. Mit diesem sechszehnjährigen Männchen gleichgroße Weibchen von 50—55 cm Länge sind in der Regel erst 8 bis 10 Jahre alt, ja solche von 61 cm Länge können, wie Tafel III zeigte, erst 12 Jahre alt sein und noch keine merkliche Verschmälerung der Altersringe in den Randzonen der Knochen zeigen, die wohl in der Regel erst bei Körperlängen von 55 cm und mehr beginnt. Da nach den Untersuchungen von Henking'⁵) unter den großen Schollen über 60 cm Länge, die die Fischdampfer aus der Nordsee anbringen, noch eine erhebliche Anzahl von Männchen (über 20 pCt.) sich befinden, so glaube ich einstweilen noch, daß die männlichen Schollen ebenso alt, wenn auch natürlich nicht ebenso groß werden wie die weiblichen.

3. Das Alter der Ostseef ische. Rassenverschiedenheiten zwischen den Nordsee- und Ostseefischen.

Mit Hilfe der Altersbestimmung an den Knochen ist es mir auch gelungen, das Alter der Ostseefische, namentlich bei der Scholle, sicher festzustellen. An den Otolithen ist dies nämlich erheblich schwieriger und unsicherer als bei den Nordseeschollen.

Wie ich bereits in unserem vorigen III. Jahresbericht S. 63 angedeutet habe, unterscheiden sich die Otolithen der Ostseeschollen in Größe, Dicke und Art der Schichtung in so charakteristischer Weise von denen der Nordseeschollen, daß man einem Otolithen seine Herkunft sofort an-sehen kann. Die Otolithen der Ostseeschollen sind viel gedrungener in der Form und vor allem in der Mitte viel dicker und nach den Rändern stärker abfallend als die aus der Nordsee; die Jahresringe sind außerdem viel schwieriger zu erkennen, namentlich an den Rändern, wo sie schon im früheren Alter sehr viel schmäler werden als in der Nordsee.

gleichsam das Zeichen des beginnenden

Die schon hieraus und aus anderen allgemeinen Erscheinungen geschöpfte Vermutung, daß die Ostseeschollen viel langsamer wachsen als die in der Nordsee und bei gleicher Größe beträchtlich älter sind, ist durch die Untersuchung der Knochen in vollem Umfange bestätigt worden. Die Tafeln V und VI sollen zur Veranschaulichung dieser höchst bemerkenswerten und wichtigen Unterschiede dienen. Auf Tafel V sind von zwei gleichgroßen, 21 cm langen Schollen, von denen die eine (A) der Ostsee, die andere (B) der Nordsee entstammt, in etwas schematisierter, aber sonst genauer Darstellung von jedem Individuum der Otolith und vier verschiedene Skelettknochen gezeichnet. Die Ostseescholle ist 6 Jahre, die Nordseescholle dagegen nur 3 Jahre alt. Man sieht, daß die starke Verlangsamung des Wachstums Alters — bei der Ostseescholle schon nach Vollendung des dritten Lebensjahres beginnt, zu einer Zeit, wo die Nordseescholle noch ihre volle, ungeschwächte Wachstumskraft besitzt. Bei dem Otolithen bewirkt dieser Umstand, daß man bei flüchtiger Betrachtung die äußeren, schmalen Jahresringe leicht übersieht und vielleicht nur 3 Ringe im ganzen zählt; selbst bei genauer Untersuchung wird man sich bei der Zählung der wirklichen Ringe sehr leicht irren und ohne die Kontrolle der Knochen-Untersuchung kaum zu einer richtigen Feststellung ihrer Zahl gelangen. Tafel VI zeigt diese Unterschiede noch viel prägnanter. Hier sind je drei Skelettknochen einer Ostseescholle von 38 cm und einer Nordseescholle von 39 cm Länge gezeichnet. Die Nordseescholle ist erst 6 Jahre alt, die Ostseescholle be- . reits volle 17 Jahre. Im Unterschied von der Ostseescholle der Tafel V beginnt hier die plötzliche Verlangsamung des Wachstums erst nach vollendetem sechsten Lebensjahre, von da an werden aber die Jahresringe —

von einer vorübergehenden Verbreiterung im elften Jahre abgesehen — mit einem Male sehr schmal. Der Otolitli versagt hier für eine Altersbestimmung vollständig. Weitere, hier nicht illustrierte Vergleiche ergeben, daß z. B. eine männliche Nordseescholle von 17 cm Länge erst 2 Jahre, ein gleichgroßes Weibchen aus der Ostsee bereits 5 Jahre alt ist.

Durchaus gleichartige Unterschiede zeigen anch alle anderen, bisher von mir untersuchten nnd verglichenen Nutzfischarten. Eine weibliche Nordseeflunder (Pl. flesus) von 23 cm Länge erweist sich als 4 Jahre alt, eine gleichgroße desselben Geschlechts aus der mittleren Ostsee ist 8 Jahre alt. Eine andere weibliche Flunder der Nordsee (Helgoland) von 31 cm Länge ist 6 Jahre alt, eine männliche aus der östlichen Ostsee von 34 cm Länge schon 16 Jahre. Von zwei gleich großen 30 cm langen weiblichen Klieschen (Pl. limanda) ist die eine ans der Nordsee bei Helgoland erst 9 Jahre, die andere aus der westlichen Ostsee bei Travemünde schon 13 Jahre alt. Ein 20 cm langer Dorsch oder junger Kabeljau (G. morrhua) aus der Nordsee bei Helgoland erweist sich Ende Oktober als l³/₄ Jahre, ein anderer von derselben Größe aus der Ostsee bei Travemünde im September bereits 2*/a Jahre alt. Auch beim Steinbutt sind die Unterschiede gross.

Als allgemeines Ergebnis dieser vergleichenden Untersuchung der Nordsee- und Ostseefische zeigt sich folgendes: Die Ostseefische erreichen keine so bedeutende Größe als die Fische gleicher Art in der Nordsee, wahr scheinlicli aber das gleiche Alt er an Jahren. Sie wachsen aber erheblich langsamer und zwar in allen J ahren, jedoch in der besonderen Weise, daß der Wachstums-Unterschied zwischen Nordsee und Ostsee in den ersten (3 bis 4) Lebensjahren weniger stark hervortritt, um so größer aber in den späteren Jahren ist.

Schon der auffallende Unterschied in der Form der Otolithen bei Nordsee- und Ostsee-Schollen — der sich übrigens in durchaus ähnlicher Weise auch bei den anderen Plattfischarten findet — läßt vermuten, daß wir es hier mit einem wirklichen R as senu nterschied zu tun haben. Die Verschiedenheit im Wachstum verstärkt diese Vermutung. Sie wird zur Gewißheit, durch die von mir bei Gelegenheit dieser Altersuntersuchungen entdeckte morphologische Verschiedenheit der Skelettknochen bei Nord- und Ostseefischen, in erster Linie bei den Schollen und Flundern. Die Abbildungen auf den Tafeln V und VI geben vorläufig eine ungefähre Vorstellung dieser Unterschiede bei Nordsee- und Ostsee-Schollen. Am auffälligsten und am meisten charakteristisch, weil bei allen Altersstufen konstant bleibend, ist der Unterschied in der Form des unpaaren, hinter dem Kiemenapparat liegenden Interclavi culare (i. cl.). Er ist so typisch, daß man an diesem einen Knochen sofort eine Nordseescholle von einer Ostseescholle mit großer Sicherheit unterscheiden kann. Sehr bezeichnend ist auch der Unterschied in der Form des Inter-

operculums. Dieser Knochen ist bei den Ostseeschollen relativ viel höher und kürzer mit stärkerer Wölbung am unteren Rande und weiteren Ausbuchtungen am vorderen, oberen und hinteren Rande; die Unterschiede sind bei größeren Fischen stärker ausgeprägt als bei kleineren.

Wer aus eigenen Untersuchungen das Wesen der Arten- und Rassenunterschiede kennt, wird nicht erstaunt sein, zu sehen, daß die von mir gefundenen Unterschiede von Nordsee- und Ostseeschollen individuell sehr variabel und nur in den Mittelwerten konstant sind, ohne dadurch an ihrem Werte als wirkliche Rassenmerkmale einzubüßen. Nachdem zuerst von Duncker⁶) und kürzlich auch von Johansen⁷) deutliche Unterschiede zwischen den beiden Scholien-Rassen in der mittleren Zahl der Wirbel und Flossenstrahlen nachgewiesen sind, kann man nun nicht mehr zweifeln, daß von unseren beiden Meeren jedes seine indigene Schollenformenbesitzt. Damit und durch die Untersuchungen von Stro dtman n⁸) über das Laichen und Wandern der Ostseefische ist wohl die früher von Uetersen verfochtene Ansicht, daß der Schollenbestand der Ostsee im wesentlichen aus Kattegat und Nordsee stamme und regelmäßig daraus einwandere, endgültig widerlegt. Hierzu ist allerdings zu bemerken, daß die Schollen des südlichen Kattegats, wie Johansen nachgewiesen hat, von denen des nördlichen Kattegats und des Skageraks verschieden sind und sich in ihrer Form sehr deutlich den Schollen der westlichen Ostsee nähern. Die Untersuchungen, die ich in allergünstigster Zeit an Schollen des nördlichen und südlichen Kattegats angestellt habe, bestätigen diese Verschiedenheit; die Schollen des südlichen Teiles (Beltsee) gleichen in Größe, Alter und Wachstum der Otolithen und Knochen sehr stark den Ostseeschollen, während die im nördlichen Kattegat ganz den Charakter der Nordseeschollen zeigen. Von zwei gleichgroßen, 36—37 cm langen männlichen Schollen ist z. B. die eine aus dem nördlichen Kattegat nur 5 Jahre alt, die andere aus dem südlichen Kattegat 10 Jahre.

III. Untersuchungen zur Naturgeschichte der Scholle in der südöstlichen Nordsee.

Die Arbeiten der Biologischen Anstalt über die Scholle unseres deutschen Nordseegebietes sind in den beiden letzten Jahrenauf bedeutend erweiterter

II. Bericht.

Grundlage fortgesetzt worden. Ein großer Teil ihrer Ergebnisse ist von mir bereits in der diesem Jahresbericht angefügten Abhandlung von Heincke und Henking, Über Schollen und Schollenfischerei in der südöstlichen Nordsee, mitgeteilt worden; ich kann mich daher in vielen Punkten hier auf diese beziehen.

1. Die Versuche mit der Aussetzung markierter Schollen.

Transplantations-Versuche. Wanderungen der Schollen.

Diesen Teil unserer Arbeiten hat nach Bo laus Fortgange Reichard übernommen. Eine zusammenfassende Abhandlung⁹) desselben über die Ergebnisse sämtlicher deutschen Versuche mit markierten Schollen vom Jahre 1902 an bis zum 1. September 1906 ist jetzt veröffentlicht. Über die wichtigsten Ergebnisse dieser Arbeit und über die Fortsetzung der Versuche bis zum Herbste 1907 folgt hier ein kurzer Bericht.

Bei unseren Versuchen mit markierten Fischen haben wir für das Zeichnen von Plattfischen die von uns früher benutzten Hartgummimarken beibehalten, vor allem wegen der Schnelligkeit und Leichtigkeit, mit der sich diese Form von Marken am Fisch anbringen läßt. Daß wir selten so große Prozente an Wiederfängen haben, wie z. B. die Dänen, liegt daran, daß wir unsere Aussetzungsorte meistens an weniger stark befischte Stellen der Nordsee legen. Es kommt für uns nicht so sehr darauf an, in den ersten Wochen nach dem Aussetzen möglichst viele der markierten Fische wiederzuerhalten; vielmehr wollen wir ihnen Zeit geben zu wachsen und zu wandern, da unsere Versuche ja in erster Linie das Studium von Wachstum und Wanderung zum Zweck haben.

Über eine bestimmte Marke zum Zeichnen von Rund fischen sind wir noch nicht schlüssig. Es sind zurzeit in unserem Aquarium Versuche im Gange, die uns Aufschluß geben sollen über den Wert der verschiedensten Formen und Befestigungsarten von Fischmarken und über ihre Haltbarkeit im Seewasser. Es kommt hier noch mehr als bei Plattfischen darauf an, daß die Marke mit einem einzigen Handgriff anzubringen ist, da die meisten in Betracht kommenden Rundfische nur für Augenblicke aus dem Wasser genommen werden dürfen, ohne an Lebensfähigkeit einzubüßen.

Die folgende Tabelle IX gibt an, wie viele Schollen im ganzen bis zum 31. August 1907 von uns in der Nordsee ausgesetzt sind und wie viele wir bis zu diesem Datum zurückerhalten haben. Eingeschlossen sind hierbei 290 Ostseeschollen, die am 2. März 1906 südlich von Alsen gefangen

und von Dr. St rodtmann in der Bünn des Poseidon nach dem Elbefeuerschiff I transplantiert wurden.

Tabelle IX.

Die deutschen Aussetzungen gemarkter Schollen in der Nordsee vom 25. September 1902 bis 31. August 1907.

Aus gesetzte Schollen

Zahl

Wiedergefangene

Schollen

Zahl

pCt.

1. vom 25. IX. 1902 bis 31. III. 1905.

mit Aluminiumringen .    .    .

mit Hartgummiknöpfen .    .

Summa

1766

2275

4041

1. vom 25. IX. 1902 bis 31. III. 1905

mit Aluminiumringen .    .    .

mit Hartgummiknöpfen .    .

Summa

156

359

515

GO GO oo" i O '“\J'

2. vom 1. IV 1905 bis 31. VIII. 1907

mit Aluminiumringen .    .    .

mit Hartgummiknöpfen .    .

Summa

4149

4149

2. vom 1. IV. 1905 bis 31. VIII. 1907

mit Aluminiumringen .    .    .

mit Hartgummiknöpfen .    .

Summa

907

910

m\ i

Zusammenfassung aller Experimente vom 25. IX. 1902 bis 31. VIII, 1907.

mit Aluminiumringen .    .

mit Hartgummiknöpfen .    .

Summa

1766

6424

8190

mit Aluminiumringen .    .    .

mit Hartgummiknöpfen .    .

Summa

159

1266

19,7

1425

17,4

Andere Transplantationsversuche nach Art der Dänen und Engländer, d. h. von einem Orte der Nordsee nach einem anderen, sind von uns noch fünf gemacht worden.

1.    Am 28. Mai 1905 wurden 1000 Schollen von Helgoland nach dem Vyl Feuerschiff verpflanzt, mit 37,6 pCt. Wiederfängen bis zum 1. XI. 07.

2.    Ein gänzlich mißglückter Versuch am 25. Juni 1906 von Helgoland nach der Doggerbank, wo infolge des schweren Wetters die Schollen in der Bünn des Poseidon bei der Ankunft alle verendet waren.

3.    Am 28. Juni 1906 eine Transplantation von 17 Schollen von der Doggerbank nach dem Südhafen von Helgoland. Auch diese Schollen haben beim Transport sehr gelitten und nur 1 wurde bisher wiedergefangen.

4.    Am5. Mai 1907 wurden 1100 Schollen von Norderney nach dem Rande der Doggerbank nordwestlich vom Tontief verpflanzt, davon 88 Stück schon wiedergefangen bis zum 31. VIII. 1907.

5.    759 Schollen wurden am 17. Mai 1907 von den Gründen N von Norderney nach dem Südhafen von Helgoland verpflanzt, davon 75 Stück bis jetzt wiedergefangen.

Was die allgemeinen Wanderbewe gungen der Schollen in der südöstlichen Nordsee betrifft, so bestätigen die Erfahrungen von Reicliard im wesentlichen das, was schon die früheren Beobachtungen von Bo lau ergeben haben. Für die schon etwas größeren und älteren Schollen, etwa von 20 cm mittlerer Länge an, die das dritte Lebensjahr vollendet haben, aber mit Ausnahme der allerältesten und größten, macht sich auf Grund der Ergebnisse der Markierungsversuche eine regelmäßige doppelte Wanderbewegung im Jahre geltend. Im Frühjahr halten sich die Schollen im flacheren Küstenwasser auf, im Sommer ziehen sie von da in tief eres Wasser, zum Teil auf recht große Entfernungen vom Lande. Dabei findet eine Zerstreuung der vorher in oft recht großen und dichten Schwärmen zusammenstehenden Schollen statt. Doch scheint es, als ob auch hierbei die Schollen truppweise ziehen, da Fische desselben Versuchs große Strecken vom Aussetzungsorte entfernt in mehreren Exem- -plaren ganz nahe beieinander und nur wenige Tage nacheinander wiedergefangen worden sind. Vom Sp ätherbst bis Ende des Winters findet dann wieder eine Rückwanderung der Schollen nach der Küste* zu statt, wo sie sich im Frühjahr wieder zu großen Schwärmen vereinigt finden. Die ganz jungen Schollen des ersten bis dritten Jahrganges nehmen an dieser doppelten Wanderung nicht teil. Uber ihre Bewegungen geben die Markierungsversuche keinen Aufschluß, da relativ nur sehr wenige Schollen unter 20 cm markiert worden sind. Aus unseren Fischereiversuchen, namentlich den Vergleichsfischereien folgt aber mit großer Sicherheit, daß diese ganz jungen Schollen im ersten Lebensjahre alle unmittelbar an der Küste in ganz flachem Wasser sich auf halten und von da im zweiten und dritten Lebensjahre langsam in tieferes Wasser und in etwas größere Entfernung von der Küste wandern.

Was die Entfernungen betrifft, bis zu welcher die älteren Schollen der deutschen Bucht der Nordsee (begrenzt durch die Linie Borkum-Südostrand des Doggers-Hornsriff) auf ihren jährlichen Wanderungen in See hinausziehen, so ergibt sich aus unseren Versuchen, daß nur sehr wenige die Grenzen dieses Gebiets überschreiten. Aus der in der Abhandlung von Heincke und Henking, Über Schollen- und Schollenfischerei, S. 11, gegebenen Zusammenstellung von Reichard ergibt sich, daß von allen dort verzeichneten markierten in der deutschen Bucht bei Helgoland und Vyl Feuerschiff ausgesetzten Schollen nur 9 pCt. sich mehr als 50 Seemeilen vom Aussetzungsorte entfernt hatten. Von allen in der Tab. IX verzeichneten wiedergefangenen markierten Schollen der deutschen Bucht waren 10 über dies Gebiet nach Norden hinausgewandert und nur 3 etwas über den 57 ⁰ n. Br.; etwas mehr, nämlich 30, hatten die Grenze des Gebiets nach W und SW, nach der englischen und holländischen Küste zu überschritten; im ganzen sind nur etwa 3 pCt. außerhalb des Gebiets wiedergefangen worden.

Obwohl sicher die meisten Schollen auf ihren Wanderzügen sich nur langsam, meist weniger als 1 Seemeile pro Tag, von Ort zu Ort fortbewegen, zeigen doch unsere Markierungsversuche, daß in einzelnen Fällen die Wanderungsgeschwindigkeit selbst weite Strecken hindurch eine sehr bedeutende sein kann. Von zwei von der deutschen Küste nach der Doggerbank transplantierten Schollen legte die eine in 76 Tagen in der Luftlinie 270 Seemeilen zurück, also durchschnittlich reichlich 3,5 Seemeilen täglich, die andere in 10 Tagen sogar über 140 Seemeilen, also reichlich 14 Seemeilen pro Tag.

Das wichtige Ziel, aus den Größenunterschieden der ausgesetzten und wiedergefangenen markierten Schollen zuverlässige Aufschlüsse über das jährliche Wachstum der freilebenden Schollen zu erhalten, ist

nach Beichards Untersuchungen durch unsere deutschen Markierungsversuche

und auch wohl durch diejenigen der Engländer und Dänen — zurzeit noch nicht erreicht. Eine kritische Betrachtung zeigt sofort, daß man zur Beurteilung des Wachstums der freilebenden Schollen keineswegs alle wiedergefangenen markierten Fische gebrauchen kann, vielmehr streng genommen nur solche, die während der Ruheperiode des Wachstums, d. h. von etwa Mitte Oktober bis Mitte April ausgesetzt wurden, dann während der ganzen folgenden Wachstumsperiode von April bis Oktober in Freiheit waren und endlich im Laufe der nächsten Buheperiode wieder gefangen wurden. Außerdem muß man kleine und große Schollen getrennt halten, da die letzteren ein geringeres Längenwachstum haben als erstere; endlich müßten auch Männchen und Weibchen für sich behandelt werden und

jedenfalls auch die verschiedenen Jahre und verschiedenen Meeresgebiete. Diese Anforderungen reduzieren das brauchbare Material auf eine sehr geringe Zahl von Schollen. Da nun offensichtlich die individuelle Verschiedenheit im Wachstum eine außerordentlich große ist, wie allein schon die enormen Größenunterschiede gleichalteriger Schollen und auch die direkte Beobachtung bei gleichgroß ausgesetzten markierten Schollen beweisen — kommen hier doch Unterschiede von 5 bis 10 und mehr Zentimetern vor —, so folgt, daß zu einer brauchbaren Durchschnittsbestimmung der Wachstumsgröße eine sehr große Zahl von zuverlässigen Einzelwerten gehört, mindestens 100. Diese stehen aber bis jetzt für keinen unserer oder anderer Versuche zu Gebote. Das Material muß also noch sehr bedeutend vermehrt werden, d. h. es müssen größere Mengen markierter Schollen während der Bubeperiode des Wachstums im gleichen Gebiet ausgesetzt werden, z. B. 5—10 000 Stück mit einem Male; ein freilich schwieriges und sehr kostspieliges Experiment. Wirklich zuverlässige Aufschlüsse über das Wachstum werden wir daher vorläufig nur auf indirektem Wege erhalten, nämlich durch Altersbestimmungen und den Vergleich der mittleren Größen der einzelnen Jahrgänge der Fische, wie sie von Heincke*) für die Schollen des deutschen Gebiets der Nordsee ausgeführt sind.

Die von den Dänen und Engländern zuerst ausgeführten Versuche mit der Verpflanzung (Transplantation) markierter Schollen von einem Gebiet der Nordsee in ein anderes, speziell von den Hornsriffgründen und der englischen Küste nach der Doggerbank hatten das interessante Ergebnis, daß die wiedergefangenen Schollen auf der Doggerbank während der sommerlichen Wachstumsperiode im Mittel sehr viel mehr gewachsen waren als andere, gleichzeitig an ihren genannten Heimatsorten ausgesetzte. Dies hat uns veranlaßt ähnliche, oben schon erwähnte Transplantations-Experimente auszuführen.    '

In der Tabelle X sind die Ergebnisse dreier unserer Transplantationsversuche dargestellt. Der erste von St rodtmann Anfang März 1906 ausgeführte Versuch ist von besonderem Interesse, da hier die erste Verpflanzung von Schollen aus der Ostsee (Alsen) in die Nordsee vorliegt. Dieser Versuch muß als sehr gelungen bezeichnet werden; es wurden nämlich nicht weniger als 22 pCt. der transplantierten Schollen im Laufe des Aussetzungsjahres wiedergefangen, die zum Teil weit gewandert waren, nach der Amrumbank und den Sylter Gründen bis Hornsriff; sicher ein Beweis, daß die Ostseeschollen die Überführung in das salzreichere Nordseewasser gut vertragen haben. Das Wachstum dieser Schollen war aber merkwürdigerweise ein sehr unbedeutendes, jedenfalls sehr viel geringer als unsere Versuche für gleichgroße Nordseeschollen desselben Gebiets ergaben und nach Strodtmann nicht im geringsten mehr, als bei gleichzeitig in der Ostsee ausgesetzten von gleicher Größe. Wie man sieht, waren diese transplantierten Ostseeschollen ziemlich groß, 18 — 33 cm lang und müssen nach den Altersbestimmungen von Heincke an Schollen der westlichen Ostsee zwischen 4 und 15 Jahre alt gewesen sein ; die Mehrzahl befand sich sicher schon in einem Alter, wo die Jugend längst vergangen und das normale jährliche Längenwachstum bereits ganz erheblich abgenommen hatte. Die Versetzung in das salzreichere Wasser und die anderen Lebensbedingungen der Nordsee hatten also offenbar die bereits abgeschwächte Wachstumskraft in keiner Weise wieder gesteigert, vielmehr behielten diese Ostseeschollen auch in der Nordsee ihren Rassecharakter des langsameren Wachsens unverändert bei.

Diebeiden anderen Versuche, wo Schollen von den Norderney-Gründen einmal nach Helgoland, das andere Mal nach der Doggerbank verpflanzt wurden, zeigen, daß die auf der Doggerbank etwas stärker gewachsen sind als die bei Helgoland. Der durchschnittliche Zuwachs von 5 Individuen der Doggerbank-Transplantation bis zum Ende der Wachstumsperiode im

*) Heincke u. Henking, Über Schollen und Schollenfischerei. Dieser Bericht S. 25 (letzter Bericht dieses Bandes).

Oktober ist mit 4,7 cm aber keineswegs abnorm hoch und nicht größer als wir auch bei anderen Versuchen bei Helgoland gefunden haben. Dem gegenüber ist es bemerkenswert, daß Schollen, die von der englischen Küste nnd von Hornsriff nach der Doggerbank verpflanzt wurden, den doppelten bis dreifachen mittleren Größenzuwachs in einer Wachstumsperiode aufweisen als die von Helgoland dorthin gebrachten. Die letzteren hatten allerdings im Durchschnitt eine etwas größere Anfangslänge (23,8 cm) als die ersteren (ca. 21,4 cm), wodurch ihr geringeres Wachstum vielleicht zum Teil begreiflich wird.

Tabelle X.

Reichard, Wachstum transplantierter Schollen aus drei deutschen

Versuchen.

1. Versuch 61a.    3. März 1906.

Transplantation von S von Alsen durch den Nord-Ostseekanal nach dem Elbfeuerschiff I.

290 Schollen ausgesetzt.

Anzahl der Monate nach dem Aussetzen

Indi- Zuwachs-viduen- grenzen zahl in cm

Durchschnittlicher Zuwachs in

cm

Durch-schnittliche Größe beim Aussetzen in cm

Größen-

grenzen

beim

Aussetzen in cm

Monat des Fanges

ca. 2 ca. 3 ca. 4 ca. 5 ca. 6 ca. 9

tc

X - Ol lO CO H

1-1 CO

cp

o w o

Cn

SC

w tc tc rc tc to o to p oo p p

O O Ol A O "d

22—33

18— 29

19— 32 22—28 21—24

April

Mai

30

Juni

Juli

August

November

47

2. Versuch 66.    5. Mai 1907.

Transplantation von N von Norderney nach dem Rande der Doggerbank beim Tontief in 34 m Tiefe.

1100 Schollen ausgesetzt.

88. wiedergefangen bis 1. November 1907 = 8 pCt.

Anzahl der Monate nach dem Aussetzen

Zahl der Zuwachs-wiederge- grenzen fangenen in cm

Durch

schnittlicher Zuwachs in

cm

Durchschnittliche Größe beim Aussetzen in cm

Größen

grenzen

beim

Aussetzen in cm

Monat des Fanges

ca. 1

ca. 2 ca. 3 ca. 4 ca. 5 ca. 6

h-*- tc >—*■ i—'1 i—'1 COlÜiOHiCO^CO

cc

0-3

0—4

1—4

2-7

0—11

Ol — Ol o o O CO lO lO^c-

o -4 (M~ rtl A

tc tc tc tc tc to 03 p p

cc A ~A co co Vj

23-31

21— 31 22 31 20—31 20—31

22-    28

Mai

Juni

Juli

August

September

Oktober

3. Versuch 67.    17. Mai 1907.

Transplantation von N von Norderney nach dem Südhafen von

Helgoland.

759 Schollen ausgesetzt.

75 wiedergefangen bis 1. November 1907 = 10 pCt.

Anzahl der Monate nach dem Aussetzen

Zahl der Zuwachs-wiederge- grenzen fangenen in cm

Durchschnittlicher Zuwachs in

cm

Durchschnittliche Größe beim Aussetzen in cm

Größen

grenzen

beim

Aussetzen in cm

Monat des Fanges

ca. ‘/2 ca. 1*/,

13

14

0—1

0-1

0,08

ca. 2¹/, ca. 37a ca. 4¹/, ca. 5¹/,

0-2

0,21

21

17

0-8

1—7

3—4

0,50

2,71

3,53

3,50

O O- C^- H O

TfT co cd cd cd rji'

CU VI CU CM CM CM

20-28

20—29

20—29

18-28

19—26

24

Mai

Juni

Juli

August

September

Oktober

75

Trotzdem bleibt der Unterschied zwischen unseren und den englischen Transplantationen nach dem Dogger bestehen, eine Ursache desselben läßt sich aber nicht angeben. Man könnte an eine Rassenverschiedenheit denken oder an verschiedene Wachstumsintensität in den Jahren der englischen Versuche, 1904 und 1905, und im Jahre des deutschen Versuchs 1907. Bei den Transplantationsversuchen nach der Doggerbank scheint übrigens eine vielleicht nicht unwichtige Nebenfrage noch nicht geprüft zu sein, ob nämlich die verpflanzten Schollen überhaupt dort bleiben. Aus den bis jetzt von englischer Seite veröffentlichten Daten ergibt sich, daß von 29 innerhalb der ersten neun Monate wiedergefangenen Schollen, die im Mai von Hornsriff herübergebracht waren, 16 außerhalb der eigentlichen Doggerbank gefunden wurden, also 55 pCt. Bei unserem Versuch kamen von 77 in den ersten sechs Monaten wiedergefangenen 25 oder 32,4 pCt. von außerhalb der Doggerbank; 4 von ihnen hatten sich sogar in 10 bis 59 Tagen 100—160 Sm. vom Aussetzungsorte entfernt.

Die großen Hoffnungen, die von mancher Seite an eine wirtschaftliche Ausnutzung von Schollenverpflanzungen nach der Doggerbank geknüpft werden, können wir vorläufig nicht teilen. Wir müssen vielmehr immer wieder darauf hinweisen, daß das bisher in dieser Sache vorliegende Tatsachenmaterial noch viel zu gering ist, und daß sich nur nach wiederholten ausgedehnten Versuchen ein Urteil über den Wert solcher Transplantationen fällen läßt.

Eine ausführliche Darstellung der Wanderungen und der Wachstumsverhältnisse der Schollen in der südöstlichen Nordsee auf Grund der helgoländer Untersuchungen findet sich in der Abhandlung von Heincke und Henking über Schollen und Schollenfischerei.

Befisch ungsintensität. Befischungs-Koeffizient. kierungs-Versuche sollen auch dazu dienen, aus der Prozentzahl aller derjenigen ausgesetzten Schollen, die innerhalb eines Jahres in dem Aussetzungsgebiet wiedergefangen werden, einen Schluß zu ziehen auf den sog. Befischungs-Koeffizienten, d. h. die Quote des gesamten Schollenbestandes, die durch die praktische Fischerei weggefangen wird. So wichtig es wäre, wenn man hier zu zuverlässigen Werten gelangen könnte, so groß sind aber auch die Schwierigkeiten, die dem entgegenstehen. Dies ist von uns schon wiederholt und eindringlich betont worden gegenüber der großen Zuversicht, mit der von anderer Seite die Ergebnisse der Markierungs-Versuche als unmittelbar brauchbar für die Beurteilung der Befischungsintensität angesehen werden (vgl. S. 92). Wir sind in Deutschland der Ansicht, daß die bisher vorliegenden Versuche zur Gewinnung eines sicheren Urteils noch viel zu gering sind und einstweilen die Bestimmung des Befischungskoeffizienten nur innerhalb sehr weiter Grenzen gestatten.

Die Mar-

Tabelle XI.

Reichard, Vierteljährliche und jährliche Wiederfangszahlen der größeren deutschen Versuche mit markierten Schollen.

Wieder gefangen

Nummern und Ort der Versuche

Monate

Ausgesetzt

im

des

ganzen

in den Monaten nach dem Aussetzen

im 1. Jahre Befisch.-Koeff.

nach d. 1. Jahre

Aussetzens

jGröß.-

Zahligrenz.

Zahl

cm

pOt.

1—3

4—6

7—9

10—12 Zahl pOt

Zahl O

47—48

Helgoland

April, Mai

840

16—37

96

28,2

38

31

10

77

22,(5

19

5,6

61

Helgoland

54, 59, 62 Helgoland

38—44

Hornsriff

Juli

998

17—38

218

21,8

175

24

212

21,2

0,6

September

März

1454

652

15—35

13—66

164

157

11,2

28,4

25

57

37

124

8,5

40

2,7

125

11

143

25,9

14

2,5

58

Hornsriff

Mai

1000

19—34

370

37,0

283

23

45

352 | 85,2

18

1,8

AlleVersuch.

4344

13—66 1005

23,1

641    74    76

117 I 908 | 20,9, 97 2,2

Nach der wohlbegründeten Ansicht von Reichard kann man nur dann auf eine gleichmäßige Verteilung der markierten Schollen im Aussetzungsgebiet rechnen, wenn die Aussetzung in der sog. toten Saison erfolgt, wo keine Fischerei betrieben wird, d. h. in unserem deutschen Gebiet der Nordsee im Herbst und Winter von Ende September an. Nur so kann man Minimalzahlen für den Befischungskoeffizienten erhalten. Aussetzungen in der eigentlichen Fischsaison und an solchen Orten, wo gerade intensiv gefischt wird — und solche Aussetzungen bilden bisher die Regel — werden immer nur Maximal werte ergeben, weil die ausgesetzten Fische bis zum Wiederfange nicht Zeit genug fanden, sich über ein größeres Gebiet zu verteilen.

Aus der nebenstehenden Tabelle, in der die Ergebnisse der größeren deutschen Markierungsversuche in der südöstlichen Nordsee zusammengestellt sind, sieht man, daß der Befischungskoeffizient von 0,085 bis zu 0,352 schwankt, und im Mittel aus allen Versuchen 0,209 beträgt. Der niedrigste Prozentsatz der in einem Jahre nach dem Aussetzen wiedergefangenen Schollen beträgt 8,5 und dies ist offenbar als eine Minimalzahl anzusehen, da die betr. Schollen im Beginn der toten Saison, Ende September, ausgesetzt waren, also in der Mehrzahl Zeit hatten, sich bis zum Wiederfange ordentlich auszubreiten. Umgekehrt ergaben die Wiederfänge der Aussetzungen im März, April und Mai, d. h. in der Hauptfischerei-Saison, mit 22,6 bis 35,2 pCt. entschiedene Maximalwerte; 10 bis 28 pCt. aller ausgesetzten oder 43 pCt. bis 88 pCt. aller wiedergefangenen Schollen sind in den ersten drei Monaten nach dem Aussetzen gefangen. Wie weit der aus allen Versuchen sich ergebende Befischungskoeffizient von 0,209 sich dem wirklichen nähert, läßt sich natürlich nicht bestimmen. So weit das engere Gebiet der deutschen Bucht unter Ausschluß der wahrscheinlich stärker befischten Hornsriff-Gründe in Betracht kommt, kann man wohl annehmen, daß der wirkliche Befischungskoeffizient in den Grenzen zwischen 0,085 und 0,226 liegt.

Auf Grund der neueren Forschungen zu behaupten — wie es in letzter Zeit wohl hier und da geschehen ist —, daß die praktische Seefischerei jährlich etwa die Hälfte aller fangwürdigen Nutzfische dem Meere entnehme, ist nach unseren Erfahrungen nicht gestattet.

2. Die Geschlechtsverhältnisse der Scholle.

Wir verstehen hierunter alles, was die Eigenschaften der beiden Geschlechter der Scholle und ihre Unterschiede in Gestalt, Zahl und Größe betrifft, ferner die Beschaffenheit der Geschlechtsorgane und das jährliche Heranreifen der Geschlechtsprodukte, die Keimfruchtbarkeit und endlich die Beziehungen zwischen Alter und Eintritt der ersten Keife. Über alle diese Dinge sind in Helgoland anfangs von Maier, später von Franz eingehende Untersuchungen angestellt. Sie sind noch nicht abgeschlossen, haben aber doch schon einige beachtenswerte Ergebnisse gebracht.

1. Das Sexualitätsverhältnis bei der Scholle, d. h. das Zahlenverhältnis der beiden Geschlechter zueinander, ausgedrückt durch die Zahlen der Männchen und Weibchen für je 100 Individuen, erweist sich nach den Untersuchungen von Franz an mehr als 100 000 Schollen unserer Poseidonfänge unter teilweiser Heranziehung der statistischen Ermittelungen

des Seefischerei-Vereins als sehr verschieden nach Alter, Größe, Fangort und Fangzeit der Schollen. Diese Untersuchungen begannen mit einer möglichst einwandfreien Feststellung des Sexualitätsverhältnisses bei der sog. O-Gruppe, also des ersten Lebensjahres der Schollen. Während bei den älteren und größeren Schollen das Geschlecht bekanntlich leicht durch äußeres Ansehen bestimmt werden kann, versagt diese Methode bei den kleinen Schollen des ersten Jahres vollständig und muß durch eine genaue anatomische Untersuchung der auf bestimmte Weise konservierten Fische ersetzt werden. 743 auf diese Weise sicher nach dem Geschlecht bestimmte junge Helgoländer Schollen des ersten Lebensjahres ergaben hiernach ein Verhältnis von <$ : $ wie 59,4:40,6 pCt. oder nahezu 6:4. Die Männchen überwiegen also die Weibchen ziemlich bedeutend. Diese 743 jungen Schollen waren in den Monaten August bis Oktober gefangen. Die im Winter, z. B. im Dezember, an denselben Orten gefangenen zeigten aber sonderbarerweise ein ganz anderes SexualitätsVerhältnis; hier überwogen die Weibchen mit fast 67 Prozent bei weitem die Männchen. Verglichen mit dem Verhalten des zweiten bis vierten Jahrganges, in denen stets die Männchen an Zahl überwiegen, muß dies Verhältnis der jungen Schollen der O-Gruppe im Winter als ein ganz abnormes angesehen werden; möglicherweise wird es dadurch hervorgerufen, daß die durchschnittlich etwas kleineren Männchen sich im Winter noch tiefer in den Grund ein-schlagen als die größeren Weibchen und deshalb dem Fange mit unseren Grundnetzen noch mehr entgehen als es ohnehin schon mit allen kleinen Schollen in dieser Jahreszeit der Fall ist.

Nimmt man das in den Sommermonaten bis Oktober gefundene Sexualitätsverhältnis 59 : 41 im ersten Lebensjahre einstweilen als das „normale“ an und versucht nun auf Grund sicherer Altersbestimmungen nach den Otolithen das Zahlenverhältnis von Männchen und Weibchen auch für die nächsten Lebensjahre zu bestimmen, so eigibt sich das folgende, in Tabelle XII und Fig. 6 dargestellte Resultat. Obwohl die untersuchte Schollenzahl (7564) recht gering ist, darf man doch wohl als sicher annehmen, daß die relative Zahl der Männchen, die im ersten Lebensjahre die der Weibchen ziemlich stark überwiegt, schon vom zweiten Lebensjahre an langsam aber stetig abnimmt, im fünften etwa derjenigen der Weibchen gleichkommt und dann ziemlich schnell unter diese sinkt. Ganz Ähnliches zeigen die englischen Untersuchungen von Wallace¹⁰). Ob die allmähliche Abnahme der Männchen noch über das siebente Lebensjahr hinaus andauert, ist einstweilen nicht zu beweisen, weil eine genügende Zahl zuverlässiger Altersbestimmungen älterer Schollen bis jetzt noch fehlt;

North Sea

743    975 I 2420    2226    936    234    23

3    7564

die Bestimmung nach den Otolithen versagt ja bald, wie Heincke gezeigt hat. Diese weitere Abnahme der Männchen ist aber sehr wahrscheinlich.

°/u100

100 •/„

90

90

80

80

70

70

00

tiO

50

50

40

40

30

30

20

20

10

10

Lebensjahr 1

Fig. 6. Heincke u. Franz, Prozentkurve der männlichen Schollen in den 7 ersten

Lebensjahren (7564 Schollen).

Tabelle XII.

Heincke und Franz, Sexualitäts-Verhältnis in den einzelnen Lebensjahren bei 7564 Schollen der südöstlichen Nordsee.

Geschlecht

Lebensj ahr

Sa.

Absolute Zahlen

441    533    1270    1134    466

3950

302    442    1150    1092    470

15

3    3614

Prozente

40

©. CM    00

3 LO    -f

©    05

© lO -+»

§    § Sr-

05 CO © CA Ol ©

•*1    to ©

OI    Ol o

100

100 100 100 100 100 100 | 100 100 100

Die einzig mögliche Erklärung dieser Erscheinung ist eine größere Mortalität der Männchen; dabei muß einstweilen dahingestellt bleiben, ob diese ihren Grund in der geringeren Größe der Männchen, dem früheren Plintritt der geschlechtlichen Reife oder in anderen noch unbekannten Um-

Internat. Meeresforschuug. Bericht IV/Y.

ständen hat. Sicher ist aber, daß die Männchen nicht etwa nach Vollendung ihres siebenten bis achten Lebensjahres plötzlich massenhaft bis

cm 5

10,

20

30,

40

50-

60

70

OH

90

J 001

0.

/o

Fig. 7.

10

10

Franz, Prozentkurve der männlichen Schollen nach Größenstufen (über 100 000 Schollen).

--von

---------von 10 zu 10 cm

1 zu

1 cm

15

20

25

30

35

40

45

50

55

09

29

70

75

10

20

30

40

50

09

70

80

06!

15

20

25

30

35

40

45

50

55

09

65

70

100

75

auf wenige Individuen absterben oder praktisch Wallace annimmt.

zu wachsen aufhörten, wie Wir haben ja sicher nachgewiesen, daß männliche

Schollen bestimmt bis 16 Jahre und wahrscheinlich ebenso alt werden können, wie weibliche, und aus der Henkingschen Statistik, die auch bei der folgenden Fig. 7 benutzt ist, folgt deutlich, daß selbst unter den großen und ältesten Schollen der Nordsee von 60 und mehr Zentimeter Länge doch immer noch 20 pCt. Männchen zu finden sind.

Untersucht man das Sexualitätsverhältnis nach Größenstufen, so erhält man nach Franz aus dem deutschen Material von über 100 000 Schollen von 4 bis 67 cm Länge das nachfolgende in Fig. 7 graphisch dargestellte Resultat.

Man erkennt sehr deutlich die allmähliche Abnahme der relativen Zahl der Männchen von der kleinsten bis zur größten Körperlänge. Die Unregelmäßigkeiten der einen, von Zentimeter zu Zentimeter gezeichneten Kurve, die sich namentlich bei den Größenstufen zwischen 6 und 14 cm und von 35 bis 65 cm zeigen, rühren jedenfalls zum allergrößten Teile daher, daß von diesen Größen nur relativ wenige Schollen untersucht sind, zum geringeren Teile vielleicht von lokalen Ursachen. Zwischen 14 cm und 30 cm verläuft die Kurve sehr regelmäßig und zwischen diesen Größen liegt auch die weitaus überwiegende Menge aller untersuchten Schollen. Die zweite, von 10 zu 10 cm berechnete Kurve zeigt dementsprechend einen viel regelmäßigeren und theoretisch befriedigenden Verlauf. Die Körperlänge, bei der das Verhältnis 50 : 50 ist, also gleichviel Männchen und Weibchen vorhanden sind, beträgt etwa 24 cm, d. h. die mittlere Größe der Schollen unseres deutschen Gebietes nach vollendetem vierten Lebensjahre; wir erhalten also hier dasselbe Resultat, wie aus den Altersbestimmungen in Tabelle XI und Fig. 6. Die Veränderung des Sexualitätsverhältnisses mit steigender Körpergröße setzt sich hiernach aus zwei verschiedenen Momenten zusammen: erstens einer größeren Mortalität und zweitens einer geringeren konstitutionellen Größe und einem geringeren Wachstum der Männchen.

Das Sexualitätsverhältnis ist auch von zeitlichen und lokalen Verhältnissen abhängig. Besonders merkwürdig verhalten sich in dieser Beziehung die Laichplätze, d. h. solche Stellen, wo die meisten mit dem Trawl gefangenen Schollen fließenden oder nahezu reifen Laich haben. Hier überwiegen nach unseren Beobachtungen in der Nordsee die Männchen an Zahl stets die Weibchen und zwar sehr bedeutend, um das Doppelte und noch erheblich mehr. Dasselbe haben die englischen Untersuchungen in der Nordsee gezeigt und die von Strodtmann in der Ostsee; nach letzterem ist das Zahlenverhältnis der zu den $ bei den in der Bornholmtiefe gefangenen geschlechtsreifen Schollen mindestens 68 : 32, im Maximum sogar 97 : 3. Die nebenstehende Fig. 8 gibt eine graphische Darstellung des Sexualitätsverhältnisses bei 533 laichreifen oder nahezu laichreifen Schollen, die im Januar auf einem Laichrevier etwa 20 Sm

8*

NW von Helgoland gefangen wurden. Zum Vergleich mit der Prozentkurve der Männchen nach Größenstufen ist hier auch die auf Grund der Fig. 7 berechnete, sog. normale Prozentkurve mit einer unterbrochenen Linie eingezeichnet, d. h. die Kurve, die für die Verhältnisse auf unseren Fischgründen außerhalb der Laichzeit gilt. Man sieht, wie auf den Laichplätzen und zur Laichzeit bei den Größenstufen von 15 bis 45 cm die Männchen die Weibchen an Zahl übertreffen, während sie unter normalen Verhältnissen schon von 25 cm Länge an hinter ihnen Zurückbleiben. Zwischen 30 und 40 cm Länge steigt die relative Zahl der Männchen so-

0/

'0

100

10 20

30

40

50

60

70

0/

/o

100

■ 90

80 -

r:

es

IC

cm

10

20

30    40

50

60

70

Fig. 8. Franz, Sexualitätsverhältnis der Scholle auf einem Laichplatze.

(361 S + 172 $)

- Prozentkurve der Männchen auf dem Laich platze.

------- Normale Prozentkurve der Männchen.

gar auf 79 pCt. Die Erklärung dieser absonderlichen Verhältnisse ist nicht schwer. Aus dem Umstande, daß die männlichen Schollen in einem früheren Alter laichreif werden als die Weibchen, wahrscheinlich fast alle-schön nach Vollendung des dritten Lebensjahres, während die Weibchen erst mindestens ein, wahrscheinlich in der Mehrzahl erst zwei bis drei Jahre später zum ersten Male laichen, ergibt sich wegen der allgemein größeren Individuenzahl der jüngeren Jahrgänge zunächst, daß zur Laichzeit überhaupt mehr reife Männchen als Weibchen vorhanden sein müssen. Dazu kommt noch, wie zuerst Strodtmann für die Ostsee nachgewiesen hat, daß die Laichperiode, d. h. die Zeit mit fließenden Geschlechtsprodukten, bei den Männchen jedes Jahr viel länger dauert als bei den Weibchen. Unter

20

20

10

solchen Umständen genügt der sich notwendig äußernde Trieb der beiden Geschlechter, sich zur Laichzeit aufzusuchen, um mit Sicherheit ihr für die Laichplätze bezeichnendes Zahlen Verhältnis herbeizuführen. Das Überwiegen der Männchen beginnt bei derjenigen Körperlänge, bei der die Männchen zuerst laichreif werden, etwa 15 cm, und erreicht seinen Höhepunkt bei einer Größenstufe, die den Beginn der ersten lleife bei den Weibchen bezeichnet, etwa 35 cm.

Die Veränderung des Sexualitätsverhältnisses mit der Tiefe der Fanggründe erläutert die nach 54 838 Schollen berechnete graphische Darstellung der Fig. 9. Der Prozentsatz der Männchen sinkt hiernach mit

Zahl °/₀ioo

10    20    30    40

50    00    70

Zahl

100%

00

00

80

80

70

70

00

00

50

50

40

30

cf

40

30

10

Tiefe in m 10    20    30    40    50    00    70 m

Fig. 9. Franz, Sexualitätsverhältnis der Scholle nach Tiefenstufen.

(29523 <J + 25315 $)

Prozentkurve der Männchen.

der Tiefe, von etwa 56 pCt. in der 10 bis 20 m tiefen Küstenzone bis auf 38 pCt. in den größeren Tiefen über 50 m, jedoch mit einem vorübergehenden Anschwellen der Männchenzahl in den Tiefen von 30 bis 50 m. Dieses Ergebnis ist im allgemeinen eine Bestätigung der Tatsache, daß die Schollen alle von der Küste, als dem Aufenthaltsorte des ersten Jahrgangs, ihren Ausgang nehmen und mit zunehmender Größe immer weiter hinaus in See in größere Tiefen ziehen; da nun die Weibchen größer sind als die Männchen, muß ihre relative Zahl mit der Tiefe zunehmen mit Ausnahme der Laichplätze, auf denen im Winter die Männchen an Zahl überwiegen. Diese Plätze liegen aber in der Tiefenzone von 30 bis 50 m und damit erklärt sich die Anschwellung der Kurve in Fig. 9.

2. Die Ei zahl, die eine weibliche Scholle in einer Laichperiode ablegt, ist von Franz an 26 Schollen der südöstlichen Nordsee bestimmt worden. Seine Methode des Eierzählens war eine ähnliche wie bei Kei-bisch¹¹), d. h. eine Modifikation der Hensenschen Planktonzählmethode. Statt aber nach Keibischs Vorgänge die Eier durch Kochen der frischen Ovarien zu isolieren, kann man nach F ranz die Ovarien frisch in Gilson-Lösung konservieren und dann, am besten erst monatelang nachher, die Eier durch einfaches Schütteln isolieren. Infolge ihrer geringeren Sinkgeschwindigkeit kann man dann leicht die größeren, vor der Ablage stehenden Eier von den kleineren, jüngeren trennen. Nur von den ersteren werden mittels der Hensenschen Plankton-Pipette eine Anzahl Proben genommen und durchgezählt.

Tabelle XIII.

¹

Der Versuch durch Aussetzung zahlreicher markierter Schollen in einem großen Meeresteile (Nordsee, Kattegat) und Berechnung des Prozentsatzes der wiedergefangenen den sog. jährlichen Befischungskoeff izienten eines solchen Gebietes zu berechnen, d. h. zu ermitteln, wie viel von den wirklich vorhandenen Schollen durch die gesamte Fischerei im Laufe eines Jahres weggefangen werden, ist ja im Prinzip genau derselbe, wie meine Bestimmung des Fangkoeffizienten. Man wird nun gleich erkennen, daß dieser Versuch im großen noch viel schwieriger ist und noch viel unsichere Resultate ergeben muß, als mein Versuch im kleinen. Wir sehen aus meinen Versuchen, wie wichtig für ein brauchbares Ergebnis die gleichmäßige Verteilung der markierten Schollen über den befischten Fanggrund und wie schwer sie schon hier zu erreichen ist; wie viel weniger kann auf einem großen Meeresgebiet, z. B. dem Kattegat, die Rede sein von einer solchen gleichmäßigen Verteilung! Ich kann deshalb nicht umhin, meine ersten Bedenken gegen die Richtigkeit der Schlüsse, die manche Gelehrte aus den Markierungsversuchen in dieser Richtung gezogen haben und die ich bereits in der Abhandlung von Heincke und Henkin g, über Schollen und Schollenfischerei, S. 58 f. (letzter Bericht dieses Bandes), kritisiert habe, hier in vollem Umfange aufrecht zu erhalten.

²

Die Ergebnisse der Untersuchungen von H. N. Maier sind inzwischen veröffentlicht im VIII. Bande der Wissenschaftlichen Meeresuntersuchungen, Abt. Helgoland unter dem Titel: Beiträge zur Altersbestimmung der Fische. I. Allgemeines. Die Altersbestimmung nach den Otolithen bei Scholle und Kabeljau. 1906.

³

Ferd. Immermann, Beiträge zur Altersbestimmung der Fische. II. Die innere Struktur der Schollen-Otolithen. Wissensch. Meeresuntersuchungen. Bd. VIII, Abteilung Helgoland. 1907.

⁴

Wallace, Report on the age and growth-rate of Plaice etc. in North Sea Fisheries Investigation Committee. Second Report. London 1907. p. 33

⁵

Henking, Die Tätigkeit des Deutschen Seefischerei-Vereins auf statistischem Gebiete usw. Dieser Bericht III. Jahrgang. 1906. Tab. XIII, S. 186.

7⁴

⁶

G. Duncker, Variation und Verwandtschaft von PI. flesus und PI. platessa. Wiss. Meeresuntersuchungen. Band I, Heft 2, 1896.

⁷

A. G. Johansen, Über die Schollenfischerei im Kattegat usw. Bericht über die Tätigkeit der Kommission C₂. Kopenhagen 1906, S. 80 ff.

⁸

S. Strodtmann, Laichen und Wandern der Ostseefische.

Wiss. Meeresuntersuch., Bd. VII, Abt Helgoland, 1906.

⁹

Ad. O. Reichard, l)ie deutschen Versuche mit gezeichneten Schollen II Bericht. Wiss. Meeresuntersuch Bd. IX, Abt. Helgoland, 1908, S. 1.

¹⁰

Wallace, Rep. on the age and growth-rate of plaice &c. Fisheries Investigation Committee. II. Report. 1907. p. 33ff.

¹¹

J. Reibisch, Über die Eizahl bei PI. platessa usw. Wissensch. Meeresuntersuchungen. Bd. IV. Abt. Kiel. 1899.

Franz, Eizahl, Größe und Alter von 26 laichreifen weiblichen Schollen der südöstlichen Nordsee.

Nr.

Länge

cm

Alter

Lebens

jahr

Bemerkungen

05Ü^hl-0JtOH-OC000<iaiÜi^05l0(-‘OCDCC<I050'^05t0Hl

i—¹■

t0-cOC0.cO-cv3.cv3 0i¹c0-JCnas0-'^J0'<Cn4^-J0¹CnCr'^U¹£r'CnCni£‘.

36 700 74 800 69 700 95 700 90 900 92 300 116 800 175 000 117 500 125 900 68 300 53 000 87 300 119 600 94 900 167 000 124 800 50 400 135 700 235 000 187 500 229 600 278 300 399 600 154 600 520 000

Alter bestimmt nach d. Otolithen

Alter bestimmt nach d. Knochen

Die Zahl der Eier, die eine Scholle der südöstlichen Nordsee in einer Laichperiode ablegt, schwankt hiernach innerhalb weiter Grenzen von weniger als 40 000 bis mehr als 500 000. Es sind ähnliche Schwankungen, wie sie von Keibisch in der Ostsee und vonFnlton an der schottischen Küste konstatiert sind. Im allgemeinen ist die Eizahl umso höher, je größer und älter die Scholle ist, wobei es bei der geringen Zahl der untersuchten Weibchen noch ungewiß bleibt, ob die Körperlänge oder das Alter von größerem Einfluß auf die Eizahl ist.

3. Größe und Alter der ersten Keife. Unsere Untersuchungen hierüber sind noch nichtbeendet, erlauben aber doch schon einen vorläufigen Schluß. Die nachfolgende Tabelle XIY a enthält die Untersuchung von 1173 Schollen von 13 bis 61 cm Länge, die teils im September bis November in der Nähe von Helgoland, teils im Januar auf den Laichrevieren 20 bis 40 Sm NW von Helgoland gefangen sind. Als „reif“ sind außer solchen Schollen mit fließenden Geschlechtsprodukten noch alle die bezeichnet, von denen auf Grund der Untersuchung der Hoden und Ovarien sicher angenommen werden konnte, daß sie noch in der Laichperiode desselben Lebensjahres, d. h. bis 1. April, völlig laichfertig werden würden. Die Größenstufen sind von 5 zu 5 cm genommen. Tabelle XIVb gibt das Alter und die durchschnittliche Länge jeder Altersstufe bei 44 reifen weiblichen Schollen der Tab. XIV a an.

Tabelle XIV.

Heincke und Franz, Reifebestimmung von 1173 Schollen (758 <5 und 415 $) der südöstlichen Nordsee.

a) Männchen und Weibchen nach Keife und Größenstufen:

Größen

stufen

Männchen (<3)

Weibchen ($)

cm

unreif

reif

unreif

reif

NCOOC-t-iW

co co i>- co

h* H IC tO K

aocooct^

11-15 16-20 21—25 26—30 31—35 36—40 41 -45 46—50 51-55 über 55

Sa.

228

530

305

110

758

415

30 pCt. :    70 pCt. 73 pCt. : 27 pCt.

b) 44 reife Weibchen nach Lebensjahren und durchschnittlicher Länge

jeder Altersstufe:

Lebensjahr

Zahl

Durchschn.

Länge in cm

Bei den Männchen ist hiernach schon von 14 cm Länge an die Zahl der reifen größer als die der unreifen; da aber von der untersten Größenstufe nur sehr wenige untersucht sind, wird, aus anderen Beobachtungen zu schließen, die Größe, bei der zuerst die Zahl der reifen überwiegt, in Wirklichkeit wohl etwas höher sein, wahrscheinlich 18 bis 19 cm. Dies würde dann die mittlere Größe sein, bei welcher die männlichen Schollen unseres Gebietes der Nordsee zum ersten Male laichen. Diese Größe entspricht genau der mittleren Körperlänge der Männchen am Ende des dritten Lebensjahres. Die kleinsten Männchen mit fließendem Laich, die wir bisher auf den Laichplätzen der südöstlichen Nordsee angetroffen haben, waren 14 cm lang; ein paar von ihnen standen erst am Ende des zweiten Lebensjahres, die meisten waren drei volle Jahre alt. Wir schließen hieraus, daß die Hauptmasse der Männchen am Ende des dritten Lebensjahres die erste Laichreife erreicht.

Bei den Weibchen tritt die erste Laichreife offenbar sehr viel später ein. Erst auf der Größenstufe von 36—40 cm beginnt die Zahl der reifen die der unreifen zu überwiegen. Wahrscheinlich wird bei noch genauerer Untersuchung die mittlere Größe der ersten Laichreife sich zu 35 bis 36 cm ergeben. Eine solche mittlere Länge erreichen die weiblichen Schollen der deutschen Bucht der Nordsee erst im sechsten Lebensjahre. Hieraus folgt, daß die Hauptmasse der Weibchen am Ende des sechsten Lebensjahres die erste Laichreife erreicht. Allerfrühestens kann sie schon eintreten bei einer Länge von 21 cm und einem Alter von vier vollen Jahren. Durchschnittlich werden die Weibchen also mindestens zwei, vielleicht drei Jahre später laichreif als die Männchen.

30,0

10

10

33,6

iO

36,2

46,2

50,5

3. Die Beziehungen zwischen Alter, Größe, Gewicht und Ernährungszustand der Schollen.

Diesen sowohl allgemein wie fischereiwissenschaftlich wichtigen Fragen war unsere besondere Aufmerksamkeit gewidmet. Außer zahlreichen Altersbestimmungen (etwa 11 000) durch Heincke und Maier sind neuerdings von Heincke, Immermann und Franz auch eine große Zahl von Gewichtsbestimmungen gemessener Schollen ausgeführt worden

(etwa 8000), wobei auch jedesmal das Alter jeder einzelnen gemessenen und gewogenen Scholle festgestellt wurde.

Die Ergebnisse dieser Arbeit, die ausführlich veröffentlicht werden sollen, sind zum Teil von besonderem praktischen Interesse.

1. Alter und Größe. Zunächst ist es möglich geworden, auf Grund der zahlreichen Altersbestimmungen für das Gebiet der südöstlichen Nordsee die mittlere Größe der männlichen und weiblichen Schollen für jedes Lebensjahr derselben vom ersten bis sechsten ziemlich genau zu ermitteln. In der Abhandlung von Heincke und Henking, über Schollen und Schollenfischerei, ist hierüber S. 18 ff. genauer berichtet worden.

Die daselbst gegebene Tabelle II (S. 20) zeigt uns zunächst an einem Beispiel, daß gleichgroße Schollen gleichen Geschlechts ein sehr verschiedenes, bis zu 4 Jahren differierendes Alter haben können und daß die Weibchen im Durchschnitt immer jünger sind als gleichgroße Männchen. Hieraus folgt, daß eine sichere Berechnung der mittleren Größe jedes Jahrganges der Schollen nur aus einer großen Zahl von Einzelbestimmungen gewonnen werden kann und nur für jedes Geschlecht getrennt. In Tabelle III S. 23 der genannten Abhandlung sind die so berechneten Mittelgrößen der Männchen und Weibchen für jedes Jahr angegeben unter Berücksichtigung des Umstandes, daß das Wachstum der Schollen im wesentlichen nur von April bis Oktober stattfindet und dementsprechend die mittleren Größen der Jahrgänge in den einzelnen Monaten der Wachstumsperiode verschieden ausfallen müssen. Auf Grund jener Tabelle und einiger neuerer Untersuchungen kann ich jetzt die mittlere Größe unserer Schollen der südöstlichen Nordsee in dem letzten Monat jedes Lebensjahres, als welcher der März anzunehmen ist, für die ersten sechs Lebensjahre folgendermaßen bestimmen:

].

2.

4.

6.

6.

Lebensjahr

7,0 7,0 11,5    12,0    19,5 20,0 24,0 26,0 26,0 28,0 30,0    33,0 mittl. Länge in cm.

Vergleicht man diese Altersgrößen in der südöstlichen Nordsee mit denjenigen, die durch die englischen und dänischen Untersuchungen für die südwestliche Nordsee, Skagerrak und das nördliche Kattegat gefunden sind, so ergibt sich sehr deutlich, daß die Scholle unseres Gebiets eine kleinere und langsamer wachsende Lokal form ist als die in den anderen genannten Meeren lebenden Schollenformen. Daß die Schollen der Ostsee andererseits noch kleiner sind und noch langsamer wachsen als in unserem deutschen Teil der Nordsee, folgt aus meinen Altersbestimmungen an Ostseefischen (S. 100). Diese lokalen Größenunterschiede bei der Scholle und die darin sich bekundende natürliche Verschiedenheit in der Produktion der einzelnen Meeresteile an Nutzfischen sind für die

richtige Beurteilung mancher praktischer Fragen der Seefischerei von größter Wichtigkeit (vgl. Heincke und Henking, 1. c. S. 76 ff.).

2. Länge und Gewicht. Das Studium der Beziehungen zwischen Länge und Gewicht der Schollen wird wesentlich erleichtert durch die Anwendung des sog. Längen ge wiclits -Ko effizienten, den wir nach dem Vorgänge von D’Arcy Thompson bei unseren Untersuchungen allgemein eingeführt haben. Es hat sich empirisch ergeben, daß das Durchschnittsgewicht g in Grammen aus einer größeren Zahl gleich langer Schollen gleich ist dem Produkt aus einem Hundertstel der dritten Potenz der Länge 1 in Zentimetern und einer Konstanten k, die als Längenge wichts-Koeffizient bezeichnet werden mag. Also

l³

g 100

Der Wert von k ist etwas verschieden je nach der Jahreszeit, in der die gemessenen und gewogenen Schollen gefangen werden. In Spätsommer und Herbst, von September bis November, ist er gleich 1 oder etwas größer. Er sinkt von da an langsam und erreicht dann plötzlich nach dem Ende des Laichens im März und April seinen niedrigsten Stand, 0,8 und weniger, um im Frühjahr wieder zuzunehmen, im Mai auf etwa 0,85—0,9, im Juli und August auf etwa 0,95. Es ist klar und leicht begreiflich, daß diese Schwankungen von k im wesentlichen durch den wechselnden Ernährungszustand der Schollen hervorgerufen werden. Je besser derselbe ist, desto größer ist k.

Wir wägen bei diesen Untersuchungen die gemessenen frischen, un-ausgeweideten Schollen entweder einzeln oder diejenigen von derselben Körperlänge zusammen, k wird dann für jedes einzelne Individuum oder

jede Größenstufe gesondert berechnet nach der Gleichung k =

wo g das Einzel- oder Durchschnittsgewicht jeder Größenstufe bedeutet. Oder man berechnet den Längengewichts-Koeffizienten für sämtliche Schollen aller Größen eines Fanges zusammen nach der Gleichung

, wo G das Gesamtgewicht aller Schollen des Fanges bedeutet,

La aber alp' -fb^³. . . -f-nln³ bedeutet, d. h. die Summe der dritten Potenzen der Längen aller einzelnen Schollen. Dieser Wert K ist ein Maß für den durchschnittlichen Ernährungszustand einer am gleichen Orte und zu gleicher Zeit gefangenen Schollengruppe.

Unsere Messungen und Wägungen ergeben zunächst, daß das Gewicht von Schollen gleicher Länge individuell in sehr weiten Grenzen variiert. Von zwei Schollen gleicher Länge, gleichen Geschlechts, zur selben Zeit und am selben Orte gefangen, kann die eine bis zu V/₂ mal so schwer sein als die andere, bei verschiedener Zeit und Ort sogar bis über doppelt

100 G

L³

100 g

l³

so schwer. Der Längengewichtskoeffizient kann bei den einzelnen Schollen verschiedener Größe und verschiedenem Ort und Zeit des Fanges von 0,60 bis 1,50 schwanken. Von Schollen gleichen Alters, die bekanntlich sehr verschieden groß sein können, kann sogar die eine 4 bis 5 mal schwerer sein als die andere.

Von der Verschiedenheit der mittleren Werte des Gewichts und des Längengewichts-Koeffizienten gibt Tabelle XV ein Beispiel.

Tabelle XV.

Heincke, Länge, Gewicht und Längengewichts-Koeffizient (k) bei 1887 Schollen der südöstlichen Nordsee.

0)

18.—25. September 1905 664 $ + 654 $ = 1318

2 —11. Mai 1906 304 S + 265 $ = 569

Männchen ß

Weibchen $

Männchen <5

Weibchen $

Länge

Zahl

Durch- Läng.-schn.- Gew. Gew. Koeff.

Zahl

Durch- Läng.-schn- Gew. Gew. Koeff.

Zahl

Durch-

schn.-

Gew.

Läng.-

Gew.

Koeff.

Zahl

Durch- Läng-schn.- Gew. Gew. Koeff.

cm

35,0

£££*£££££££££££££££

|    I    1 I |    I

I    I    I    H* |    H* |    I    fcOKCOtOt0000500CTCOGCOOOOÜ105

45,0

35,0

51,5

59,4

1,15

10

47,0

67,7

78,5

90,1

102.7

120.5

136.7

146.6

169.8

195.9

219.6

233.6 265,0 336,0

392,0

540,0

1,10

1,05

1,03

1,06

1,05

1,00

1,11

1,04

1,21

25

49,5

56,6

34    65,6

54

66

64

87

76

60

65

40

33

13

11

.1

77,0

89,4

102.7

114.7 131,4 148,9

168.8

187.7

207.7

245.7

264.2

298.3

344,0

407,5

472,0

497,0

793,0

1317,0

1,02

1,01

1,00

1,06

1,03

1,06

1,00

1,08

1,15

1 02

h-»i»—‘•i—

ChO^GOOJGOOOm

tc I-* H ^ Ol oi

co co ro ts3 to ^ i—¹^ H-»

, . , , c oo 07 h- ’D Qj GI 4^ o o GC 05 05 Ü1 -L o: to I I I    » oo o o cd

O O O 'to'oo 4^ *4^ 'o "cd ^ oTf^'cn'h^'Lq'co'o'bi'o

©oooSososwcoaoooaoaoaoaoaoaoaoaociao I | I I o 2 o“ o“ ©“ o" o o‘ o ©‘ o" o ©" d d d © cT o ©

GO I—^ CO

H-»-    l—¹‘ tO CO 4^ CO tO

i Htoto^ccow^coosocjofcco

OS    OStOfcOtCtOtOi—‘i—‘K-

OC CC^COOlh-OOOO^tOOWOC^OJÜO^^ _cn I    02    Ol j-J 05 ©l_h-

“c ' ~o Ui © 4e r- 4- 7-. 'co 'ic Vi "cc 'oo 'oi 'oo “-jooco

,    , CTCoo5r,ooaDtD^tocoooxx-^rHcoto?o . to ,    ,    ,

I O^OOOt^OSOC^OO^OOQO^QO 00^00 QO^iX^OO OS OS 00^0 | OO I

o o o" o o“ o"o o⁻o o o" o"o"o o o o" -

WWt-»0 50 QO 05 CTf 4^ CO tO    ‘OGC^OJ y ^

Sil Q» en ö* O» £

'S. 'S 'S ’S

Alle

zus.

664 K = 1,04    654 ! K — 1,02    304 K = 0,87    265    K=0,87

Hier sind die Gewichte zweier Schollengruppen berechnet und verglichen, von denen die eine am Ende der jährlichen Wachstumsperiode, von September bis November, gefangen wurde, die andere dagegen am Beginn der Wachstumsperiode, nämlich Anfang Mai, zu einer Zeit, wo der neue, den Wiederbeginn stärkeren Wachstums anzeigende neue Frühjahrsring der Otolithen entweder noch gar nicht oder nur in der ersten Anlage vor-

handen war. Bei der ersten Gruppe sind die mittleren Gewichte gleich großer Schollen ausnahmslos und sehr beträchtlich größer als bei der zweiten und entsprechend auch die Längengewichts-Koeffizienten; bei den Herbstschollen alle größer als 1, bei den Frühjahrsschollen alle kleiner als 1. Die aus der Gesamtzahl aller Schollen berechneten generellen Koeffizienten K betragen bei den Herbstschollen 1,04 bei den Männchen und 1,02 bei den Weibchen; die Maischollen haben dagegen den niederen Wert von 0,87 bei beiden Geschlechtern. Das heißt mit anderen Worten, die schlechter genährten Frühjahrsschollen sind im Mittel um 16 pCt. leichter im Gewicht als die besser genährten Herbstschollen. Noch geringer, zwischen 0,7 und 0,8, ist der Längengewichts-Koeffizient anscheinend in den Monaten März und April, doch haben wir darüber noch nicht genug Beobachtungen; sicher geht aus unseren zahlreichen Wägungen hervor, dass k von Mai an bis zum Herbst allmählich und stetig zunimmt. In der Hegel ist k bei den Männchen im Mittel um ein weniges kleiner als bei den Weibchen; erstere sind in dieser Beziehung also das weniger gut genährte Geschlecht.

Die Einführung des Längengewichts-Koeffizienten hat, wenn man seine periodische Veränderung im Laufe des Jahres berücksichtigt, eine nicht unwichtige praktische Bedeutung. Bei den Analysen unserer Trawlfänge wird jede einzelne Scholle gemessen und nach dem Geschlecht bestimmt, aber nicht gewogen, weil dies zuviel Zeit kosten würde; wir begnügen uns das Gewicht aller Schollen eines Fanges zusammen — aber Männchen und Weibchen getrennt — möglichst genau zu bestimmen. Aus diesem Gewicht und den Maßen

100 G

L³

der einzelnen Schollen läßt sich dann nach der Formel K =

(s. S. 122) sehr leicht der mittlere Längengewichts-Koeffizient für den ganzen Schollenfang berechnen. Von ihm aus kann man dann weiter zu einer genaueren Berechnung des gesamten Schollengewichtes gelangen, die das Trawl pro Normaltrawlstundenfläche vom Meeresboden heraufbringt (Fang-dichtigkeitskoeffizient in Gewicht). Da dieselbe Gewichtsmenge von Schollen in der Fischerei innerhalb gewisser Grenzen praktisch um so wertvoller ist, je weniger und größere Schollen sie zusammensetzen, so ist es möglich, durch unsere wissenschaftlichen Fanganalysen diejenigen Gebiete der Nordsee festzustellen, auf denen der Schollenfang wirtschaftlich am ergiebigsten sein muß. Ein erster Versuch zu einer solchen Feststellung ist von mir in der Abhandlung von Heincke und Henk ing über Schollen und Schollenfischerei S. 54 ff. gemacht worden. In derselben Abhandlung ist auch S. 28 ff. gezeigt worden, wie man mit Hilfe eines mittleren Längengewichts-Koeffizienten das mittlere Gewicht der Schollen in der südöstlichen Nordsee für jedes Jahr ihres Lebens annähernd berechnen kann. So erhält man beispielsweise für das 3. bis 6. Lebensjahr (Herbst) ein mittleres Gewicht in Grammen für die Männchen von 75, 125, 180,

290, für die Weibchen von 80, 150, 205, 350. Man sieht hieraus u. a., daß die Scholle unseres Gebietes der Nordsee mit Vollendung des dritten Lebensjahres im Durchschnitt bei einer mittleren Länge von 19—20 cm erst */₄ Pfund oder wenig mehr wiegt, d. h. ein Fisch ist, dessen Fang in diesem Alter entschieden als unwirtschaftlich bezeichnet werden muß.

3. Dicke, Länge und Gewicht. Wir haben den Längengewichts-Koeffizienten als ein Maß des Ernährungszustandes der Scholle bezeichnet, der praktisch etwa gleichbedeutend ist mit der Güte des Fisches als menschliches Nahrungsmittel. Genau genommen ist dies nicht ganz korrekt, da es sich zunächst nur um ein reines Gewichtsmaß handelt. Ganz abgesehen davon, daß auch die geringere oder größere zufällige Füllung von Magen und Darm den Wert von k beeinflußt, spielt hier die größere oder geringere Ausbildung der Geschlechtsprodukte eine sein-wichtige Rolle. Eine Scholle voll Rogen kann mehr wiegen als eine gleichgroße ganz unreife Scholle, im übrigen aber sich in einem viel schlechteren Ernährungszustände befinden als die andere. Es ist sogar von vornherein zu vermuten, daß die Geschlechtsprodukte, die bei der Scholle hauptsächlich erst vom Ende der Wachstumsperiode an, September bis November, merklich heranzureifen beginnen, sich wesentlich mit'auf Kosten der im Körper des Fisches während der Wachstumsperiode aufgespeicherten Stoffe oder gar der anderen Organe selbst (Muskulatur) entwickeln und vielleicht bis zur Reife ebensoviel an Gewicht zunehmen, wie der übrige Körper abnimmt. Diese Vermutung wird durch unsere Messungen und Wägungen in der Tat vollkommen bestätigt. Es zeigt sich, daß der hohe Wert von k (= 1 und mehr), den geschlechtsreife Schollen im Herbste zeigen, wo ihre Geschlechtsprodukte noch sehr gering entwickelt sind, im Januar und Februar unmittelbar vor der Ablage des Laiches noch ziemlich unverändert geblieben ist und erst dann plötzlich sehr stark (bis auf 0,8 und 0,7) sinkt, wenn dieHodenund Ovarien ganz entleert sind. Es istferner bekannt, dass dieSchollen im Herbst, wenn sie den größten Wert als Nahrungsmittel haben, sehr viel dicker im Fleisch sind als ausgelaichte Schollen im Frühjahr. Diesweist dann sofort darauf hin, daß wahrscheinlich die relative Dicke im Fleisch ein besseres Maß für den Ernährungszustand der Scholle sein muß, als der Längengewichts-Koeffizient. Um diese Verhältnisse genauer zu erforschen, sind von Heincke und Franz seit einiger Zeit mit den Längen- und Gewichtsbestimmungen auch Dickenmessungen an Schollen ausgeführt worden. Wir messen hierbei vorläufig nur eine Dicke und zwar immer an demselben Punkte des vorderen Abschnittes der Seitenlinie auf der Augenseite, dort wo diese von dem Ende der etwas nach oben geschobenen Brustflosse berührt wird. Diese Dicke — von der blinden Seite durch Wirbelsäule und Muskulatur hindurch nach der rechten Seite gemessen — entspricht nicht ganz der Maximal-Dicke des Schollenleibes, liegt aber nicht weit von dieser. Wir halten uns einen besonderen Meßapparat konstruiert, der gestattet, diese Dicke bis auf 0,1 mm zu messen und auch bei großen Schollen jedenfalls innerhalb der Grenzen eines Millimeters sicher zu bestimmen.

Die so gefundene Dicke (d) der Scholle in Bruchteilen der

uns

Länge (1) derselben, beides in ganzen Millimetern, =

den sog. Längendicken-Koeffizienten. Er variiert normalerweise in den Grenzen von etwa 0,05 bis 0,10 oder 5 bis 10 pCt. der Körperlänge. Dies ist ziemlich bedeutend und macht z. B. bei einer Scholle von 25 cm Länge einen Dickenunterschied von reichlich 12 mm aus.

Tabelle XVI.

Heincke und Franz, Längendicken-Koeffizient bei 458 Schollen

von Helgoland.

Nr.

Zeit

Größen

stufen

cm

Längendicken-Zahl Koeffizient (4:1)

6. XI.

5—7

Dl

1907

8—12

o o

CO CO

o o

o o CD cn

h* CD

1-2

Summe

5—12

er

0,060

27. VIII.

bis

10. IX.

1907

15-30

31—35

36-40

40—52

Dl

CO

CO c— O r"- C— c— go o o o o o o d o

3-0

Summe

15-52

350

0,074

7 Januar 1907 Alle laichreif

19—61

48

0,005

Die Tabelle XVI gibt ein Beispiel von den vorläufigen Ergebnissen unserer Dickenmessungen. Es zeigt sich zunächst, daß die relative Dick»' der Scholle („im Fleisch“) in der ersten Jugend (Jahrgang 1 und 2) erheblich geringer ist als im späteren Alter und im Mittel um etwa 0,06 der Körperlänge beträgt. Vom dritten Lebensjahre an steigt sie auf 0,07 und mehr und es ist sehr wahrscheinlich, daß eine besonders markierte Zunahme mit dem Eintritt der geschlechtlichen Reife erfolgt. Bei den großen und größeren Schollen beträgt sie im Mittel bis zu 0,08. Diese Werte gelten aber nur für die Jahreszeit des besten Ernährungszustandes, also den Herbst. Während der Ruheperiode des Wachstums nimmt die

Dicke bedeutend ab und zwar ganz besonders bei geschl e chts reifen Fischen, bei denen sich die Geschlechtsprodukte bis zur völligen Reife entwickeln. Unter den 350 Schollen der Tabelle von Ende August bis Anfang September (3—6) waren 48 deutlich geschlechtsreife Schollen, d. h. solche, die bestimmt im nächsten Frühjahr zum Laichen gelangen mußten, und zwar 22 <5 von 26 —38 cm Länge und 26 $ von 28—53 cm Länge. Erstere hatten eine mittlere Dicke von 0,073, letztere von 0,078 der Körperlänge, beide Geschlechter zusammen 0,070. Demgegenüber wiesen 48 völlig laichreife Schollen aus dem Januar von 19 — 61 cm Länge nur eine mittlere Dicke von 0,065 auf. Für eine Scholle von 25 cm Länge bedeutet dies eine Dicke im Herbst von etwa 19,4 cm, im Januar von nur 16,6 mm. Die Männchen haben, soweit unsere für einen sicheren Schluß noch nicht genügend zahlreichen Dickenmessungen vermuten lassen, unter fast gleichen Umständen eine etwas geringere relative Dicke als die Weibchen, erweisen sich also auch hier als das schlechter genährte Geschlecht.

Der wirkliche Ernährungszustand der Scholle ist also verschieden nach dem Geschlecht, der Körpergröße (Alter), den Jahreszeiten und vor allem dem Entwicklungsgrad der Geschlechtsprodukte.

Um einen Gewichtskoeffizienten zu erhalten, der vom Ernährungszustände (gemessen durch die Dicke) unabhängig ist, berechnet man ihn aus Länge, Dicke und Gewicht, indem

. k (ld)

P_d

100

Zwischen diesem Längendickengewichts-Koeffizienten k (ld), dem Längengewichts-Koeffizienten k (1) und dem Längendicken-

Koeffizienten

besteht die einfache Beziehung

—i 2-

Nach, unseren Wägungen und Messungen schwankt k (ld) von etwa 9 bis 21. Diese Schwankungen bekunden unabhängig vom Ernährungszustand solche Gewichtsunterschiede, die unter anderen durch verschiedene Höhe des Fisches und durch die wechselnde Füllung der Ernährungs- und Geschlechtsorgane, namentlich der letzteren, bedingt werden. Bei 200 Schollen der Tabelle XYI Nr. 3—6, von Ende August bis Anfang September, betrug k (ld) im Mittel 13,4; bei 46 völlig laichreifen Schollen aus dem Januar dagegen 14,3, also der Füllung der Geschlechtsorgane entsprechend bedeutend mehr.

4. Alter und Gewicht. Wenn man von einer größeren Anzahl Schollen desselben Fanges gleichzeitig bei jedem Individuum Länge, Ge-

wicht und Alter bestimmt, so ergibt sich aus unseren Untersuchungen, daß unter den Schollen von gleicher Körperlänge, aber verschiedenem Alter, die älteren Jahrgänge meistens ein etwas höheres Durchschnittsgewicht haben als die jüngeren, oder mit anderen Worten, daß bei Verringerung des jährlichen Längenwachstums die jährliche Gewichtszunahme sich nicht in gleichem Grade, sondern langsamt.

geringeren Betrag ver

um einen

Es bleibt noch unentschieden, ob dies daher kommt, daß die älteren Schollen dicker oder höher sind als gleichlange jüngere Individuen oder beides. Übereinstimmend hiermit zeigt sich, daß die von einem Schollenfang gezeichneten Alterskurven sich der Gewichtskurve besser anpassen als der Längenkurve.

Jedenfalls wird es theoretisch wie praktisch wertvoll sein, außer der mittleren Länge jedes Jahrganges der Schollen eines bestimmten Gebiets auch sein mittleres Gewicht zu ermitteln, wie es von Heineke für die südöstliche Nordsee bereits versucht worden ist.

IV. Untersuchungen über Jungfische.

(Fische des ersten Lebensjahres.)

Die von Heincke begonnenen Untersuchungen über die Verbreitung der jungen Nutzfische (siehe diesen Bericht III. Jahrgang 1906, S. 65 ff.) in der Nordsee sind in den beiden letzten Jahren fortgesetzt worden. Das schon vorhandene umfangreiche Material ist noch bedeutend vermehrt worden, namentlich von Kabeljau und Scholle. Was den letzteren Fisch betrifft, so konnte die Verbreitung seiner jungen Brut vom ersten Bodenstadium an bis zum Ablauf des ersten Lebensjahres nach Ort und Zeit innerhalb des deutschen Teiles der Nordsee genau ermittelt und auch das Wachstum derselben sicher festgestellt werden. In der Abhandlung von Heincke und Henking über Schollen S. 15 ff. ist hierüber bereits Genaueres mitgeteilt.

Im Aquarium zu Helgoland haben wir in den letzten Jahren alle in unserem Gebiet vorkommenden Jungfischarten lebend gehalten und bis zum Ablauf des ersten Lebensjahres aufgezogen. Hierdurch und durch unsere Fänge auf den Poseidonfahrten haben wir von den meisten Nutzfischarten der Nordsee lückenlose Reihen von Jungfischen vom Ende des Larvenstadiums an erhalten. Beim Studium dieser Serien stellte sich heraus, daß wir von dem Wachstum und der Entwicklung der Körpergestalt dieser Jungfische in ihrem ersten Lebensjahre noch recht wenig wissen, eigentlich weniger als von denjenigen jüngern Altersstufen, die vom Ausschlüpfen aus dem Ei bis zur Beendigung der Metamorphose der Larven reichen und

die wir durch die neueren Arbeiten von Schmidt, Ehrenbaum u. a. so genau kennen gelernt haben. Namentlich fehlen uns gute, wirklich naturgetreue Abbildungen, selbst unserer gewöhnlichsten Jungfischarten. Um diese Lücke auszufüllen, hat Heincke eingehendere Untersuchungen über die Gestalt und Färbung der Jungfische und ihre Veränderungen beim Heranwachsen angestellt und durch eine hierzu außerordentlich geschickte Zeichnerin, das Fräulein H. Varges, in der Biologischen Anstalt auf Helgoland eine große Reihe von Original-Zeichnungen nach der Natur und soweit wie möglich nach dem Leben anfertigen lassen. Sie werden als Illustrationen zu einer größeren Abhandlung über Jungfische baldmöglichst veröffentlicht werden und wie ich hoffe, eine willkommene Ergänzung zu den von Schmidt und Ehrenbaum gegebenen Zeichnungen von Larven der Nutzfische bilden. Bei Gelegenheit dieser Studien haben sich u. a. auch einige interessante Aufschlüsse ergeben über die postlarvale Umwandlung der Körperform, der Flossen, besonders der Brustflossen, und vor allen der Färbung unserer jungen Nutzfische. Was insbesondere die Färbung betrifft, so hat sich gezeigt, daß bei den Plattfischen (Pleuronectiden) jede Art ihre besondere spezifische Fleckenzeichnung besitzt, die nach Zahl, Lage und auch Farbe der Flecken fest bestimmt ist. Gewisse dieser Flecken sind für eine ganze Gattung z. B. Pleuronectes, charakteristisch, andere für die Gattung Rhombus usw. Alle diese Flecken entstehen postlarval aus gewissen, nach Zahl und Länge bestimmten, meist über die ganze Augenseite hinwegziehenden Querbinden. In analoger Weise sind auch bei den dorschartigen Fischen (Gadiden) die Flecken und Binden in der Färbung spezifisch verschieden und entwickeln sich aucli hier aus einer ursprünglichen Querbinden-Zeichnung, so z. B. der bekannte schwarze Seitenfleck des Schellfisches, aus einer postlarvalen pektoralen Querbinde.

Die Brustflossen der Plattfische erfahren während der Metamorphose der freischwimmenden Larve zur ausgebildeten Form des Bodenstadiums eine sehr große Veränderung. Die mächtige Brustflosse mit ihrem breiten, von Embryonalfäden gestützten Flossensaum verkleinert sich bei dieser Metamorphose außerordentlich und schrumpft bei einigen Arten zu einem kurzen, stummelförmigen Organ zusammen, das oft so klein ist, daß es vielfach übersehen wurde und z. B. bei der Seezunge zu der von Fabre-Domergue vertretenen Ansicht geführt hat, daß die Flosse durch eine Art Selbstamputation ganz abgeworfen würde und die spätere definitive Flosse eine vollkommene Neubildung sei. Nach meinen Untersuchungen ist dies nicht der Fall; es handelt sich vielmehr nur darum, daß der embryonale Rudersaum der Flosse während des Übergangs vom freien zum Bodenleben nach und nach bis auf einen schmalen basalen Saum zerfällt, wobei gleichzeitig auch der muskulöse Stiel der Flosse relativ an Größe abnimmt, jedoch niemals abgeworfen wird. In dem verbleibenden schmalen basalen Rest des Ruder-

Internat. Meeresforschung. Bericht IV/V.

saumes entstehen dann die ersten Anlagen der definitiven knöchernen Flossenstrahlen und wachsen in demselben Maße aus, wie in dem Stiel der Flosse sich die knöchernen Skeletteile entwickeln.

V. Versuche mit markierten Flundern oder Elbbutt (PI. flesus).

Da die Flundern, wie jetzt sicher nachgewiesen ist, im Nordseegebiet niemals im Süß- oder Brackwasser laichen, sondern stets in der offenen See, war es von Interesse festzustellen, wie weit die Flunder von ihrem Wohnort im Süßwasser zum Laichen in die See hinauswandert, ob sie nach dem Laichen dorthin zurückkehrt u. a. m. Zur Lösung dieser Fragen sind von Ehren-baum und dem Hamburger Fischereidirektor Herrn H. 0. Liibbert im Herbst 1905 und 1906 im ganzen 753 gemarkte Flundern auf der Unterelbe ausgesetzt worden. Ueber die Ergebnisse dieser Versuche ist inzwischen von Ehrenbaum²) berichtet worden. Von den ausgesetzten Flundern wurden bisher 64 Stück = 8,5 pCt. wiedergefangen, davon 35 im Aussetzungsgebiet, also in der Unterelbe selbst und 29 Stück außerhalb dieses Gebietes. Von den letzteren wurden 4 Stück im folgenden Sommer und Herbst in den Mündungsgebieten anderer Flüsse, nämlich Weser und Ems, wiedergefangen und 25 in der offenen See, nämlich 11 in der deutschen Bucht der Nordsee und 14 vor der holländischen Küste in der südwestlichen Nordsee. Ehrenbaum zieht hieraus zwei nicht unwichtige Schlüsse:

1.    Die Flundern des Elbmündungsgebietes ziehen zum Laichen in die südliche Nordsee und zwar vorzugsweise weit hinaus bis in ihren westlichen Teil vor der holländischen Küste. Es ist daher zu vermuten, daß die südwestliche Nordsee das Hauptlaichgebiet auch für die Flundern der deutschen Küsten ist.

2.    Die aus der Elbe in See hinausgewanderten Flundern kehren nach Beendigung des Laichens nicht regelmäßig dorthin, also in das Wohngebiet ihrer Jugendjahre zurück, sondern suchen auch andere den Laichrevieren naheliegende Brakwassergebiete auf.

VI. Untersuchungen über die Eier und Larven der Nutzfische

der Nordsee.

Diese Untersuchungen sind in den beiden letzten Jahren fortgesetzt und haben ein sehr großes Material ergeben, das aber erst zum Teil bearbeitet werden konnte. Über die Methode der Untersuchungen sei hier nochmals bemerkt, daß von uns stets das Hensensche quantitative

Eiernetz benutzt wurde, weil dieses allein eine richtige Vorstellung von der wirklichen Verbreitung der schwimmenden Eier und Larven geben kann.

Die Bearbeitung dieses Gegenstandes geschieht durch Ehrenbaum und Strodtmajin, von denen inzwischen zwei Abhandlungen³) darüber veröffentlicht sind. lieber die wichtigsten Ergebnisse derselben und der noch nicht veröffenlichten Bearbeitung folgt hier ein kurzer Bericht.

1.

Eier und Larven der im Winter laichenden Fische. (Bearbeitet von Strodtmann.)

1. Scholle (Pleuronectes platessa). Die Laichzeit beginnt im Januar; die meisten Eier finden sich im Februar; bis Anfang März noch ziemlich zahlreich, nehmen sie von da an ab bis Ende April, im Mai sind sie kaum mehr vorhanden. Die geographische Verbreitung der Eier ist folgende: In der südöstlichen Nordsee fehlen die Eier in den flachen Gewässern der Küste und treten erst in der Nähe der 40 m-Linie und jenseits derselben regelmäßig auf, aber wenn auch ziemlich überall, doch niemals in großen Mengen; höchstens wurden 20 p. qm Oberfläche gefangen und vielfach so wenige, daß sie nur in qualitativen Fängen nachweisbar waren. Als bevorzugte Gebiete erschienen der Austerngrund, die Schlickbänke und ein Gebiet NW von Helgoland, auf dem bisweilen auch kleinere Ansammlungen laichender Schollen festgestellt wurden. Die Doggerbank selbst ist kein Laichgebiet. Auf der Jütlandbank finden sich Eier nur an den Bändern nach der Tiefe, namentlich dem Skagerrak zu. Auf der großen Fischerbank finden sich regelmäßig, aber zerstreut Scholleneier, in der tiefen Rinne und in den tiefen Teilen des Skagerraks nur gelegentlich, sie stammen aber hier nicht von Ort und Stelle, sondern zum Teil aus den norwegischen Fjorden, zum Teil aus dem Kattegat. In der nördlichen Nordsee sind Eier nur nahe der Küste, z. B. bei den Shetlands-fnseln gefunden worden. — Schollenlarven finden sich zuerst im Februar, am meisten im März und April, häufig auch noch Anfang Mai. Ursprünglich an denselben Orten vorkommend wie die Eier, wandern sie schon recht frühzeitig und mit fortschreitender Jahreszeit immer mehr den Küsten zu. Da nach den holländischen Berichten, deren Befunde wir bestätigen konnten, in der südwestlichen Nordsee vor dem Kanal größere Laichgebiete liegen, auf denen bisweilen Hunderte von Eiern p. qm Oberfläche gefangen werden, ist es nicht ausgeschlossen, daß die bei Helgoland im Frühjahr oft zahlreich auftretenden Larven teilweise dorther stammen und dies umsoweniger, als sehr häufig im Frühjahr starke Strömungen vom Kanal bis in die Nähe von Helgoland gehen (so im März 1903, vgl. III. Jahresbericht,

S. 69, Karte III).

2.    Flunder (Pleuronectes flesus). Die Verhältnisse sind ähnlich wie bei der Scholle, nur erstrecken sich die Laichgebiete nicht so weit in die offene See hinaus. Vor der jütischen Küste ist das Vorkommen von Eiern und Larvei} westwärts bis zur südlichen Schlickbank beobachtet; in der Mitte der Nordsee, z. B. auf der Doggerbank und der großen Fischerbank, sind sie noch niemals mit Sicherheit beobachtet worden. Im Skagerrak sind wohl Eier gefunden, aber wie durch ihre G-rößenbestimmung bewiesen wird, stammen sie entweder aus dem Kattegat oder den schwachsalzigen Fjorden Norwegens. Die größte Zahl von Flundereiern, die in der südöstlichen Nordsee gefangen wurde, war 22 p. qm Oberfläche. Neuerdings ist von Ehrenbaum festgestellt, daß die südwestliche Nordsee ein viel reicheres Laichgebiet dieses Fisches ist, da hier vor der holländischen Küste bis zu 93 Eier p. qm beobachtet wurden. Larven sind auf ihrer Wanderung zur Küste bisweilen in großen Mengen auf flacheren Gebieten gefangen, z. B. Anfang Mai auf der Jütlandbank (D. N. St. XIII) und namentlich bei Helgoland und vor der Elbmündung im Mai.

3.    Kliesche (.Pleuronectes limandd). Die Kliesche ist wahrscheinlich „in ausgedehnten Gebieten der Nordsee als die häufigste und individuenreichste Plattfischart anzusehen und ganz besonders im Bereich der südöstlichen Nordsee. Hier finden sich die Eier dieses Fisches und später auch die Larven in einer Häufigkeit vor, wie die keines anderen, und zwar fällt die Hochzeit des Laichens in den März, April und Mai, wo im Maximum — am 17. April 1906 auf Borkumriff — bis nahe an lOOOKlieschen-eier p. qm Oberfläche beobachtet wurden. Im Juni wurden im Maximum noch bis zu 133 Stück p. qm gefunden. Auch in anderen Teilen der Nordsee, z. B. nördlich der Doggerbank und auf der großen Fischerbank, wurden ansehnliche Mengen angetroffen; in letzterem Gebiet wurde im Mai ein Maximum von 67 Eiern p. qm beobachtet und zugleich konstatiert, daß dies hier die Hochzeit des Laichens bedeutet, da das Laichen hier später einsetzt als in der südöstlichen Nordsee und andererseits bis gegen Ende SejDtember andauert.“ (Ehrenbaum.) Die Larven wandern im Gegensatz zu Scholle und Flunder nicht an die Küsten und werden daher noch bis spät in den Sommer hinein in allen Größen auf den ursprünglichen Laichgebieten gefangen.

4.    Rauhe Scholle (Drepanopsetta platessoides). Die hauptsächlich im März auftretenden Eier finden sich namentlich nördlich der Doggerbank in den mittleren und nördlichen Teilen der Nordsee, besonders den letzteren, in 100 bis 150 m Tiefe. Hier sind sie häufig; wir fanden auf Fladengrund etwa 50, noch weiter nördlich über 80 p. qm Oberfläche. Die namentlich im Mai in großer Zahl auf tretenden Larven finden sich auf denselben Stellen wie die Eier.

oo

5. Kabeljau (Gadus morrhua) und Schellfisch (Gadus aeglefmus). Zu den schon im vorigen Bericht (III, S. 70, 74 ff., Karte IV und V) gegebenen Daten kommen folgende Ergänzungen. In der südöstlichen Nordsee sind von den Eiern beider genannten Arten nur wenige Schellfischeier mit Sicherheit konstatiert, die große Mehrzahl waren jedenfalls Kabeljaueier. Im Gebiet des aus dem Kanal stammenden atlantischen Stromes (mit 35,25 °/ Salzgehalt) fanden sich jedoch auch diese nur vereinzelt, und erst an den Grenzen desselben (Salzgehalt 34,90 bis 35,10 °/₀₀) kamen größere Ansammlungen vor, die wohl zum Teil auf Aufstauungen zurückzuführen sind. Übrigens dringt der atlantische Strom nicht in jedem Jahre so weit in die südliche Nordsee vor, wie 1903; wir haben ihn seitdem in dem von uns untersuchten Gebiet so deutlich ausgeprägt nicht wiedergefunden. In der mittleren Nordsee treten auf der großen Fischerbank Kabeljaueier noch in großen Mengen auf, an manchen Stellen zahlreicher als die Schellfischeier, an anderen noch ebenso viele. Dagegen treten sie nördlich davon gegen die Schellfischeier stark zurück und kommen in der ganzen nordwestlichen Nordsee, wenigstens im März, nur vereinzelt vor.

Die Schellfischeier treten erst nördlich der Doggerbank in nennenswerter Menge auf, werden dann weiter nördlich auf der großen Fischerbank recht zahlreich und haben ihr Hauptgebiet auf dem Fladengrund und in dem nördlich und östlich davon liegenden, an die tiefe Rinne angrenzenden Teile der Nordsee. Dagegen treten sie im Westen der nördlichen Nordsee, der unter dem unmittelbaren Einfluß des einströmenden atlantischen Wassers steht, besonders über den größeren Tiefen von mehr als 150 m nur vereinzelt auf.

Ein interessantes Beispiel der verschiedenartigen Mischung von Kabeljau- und Schellfiscli-Eiern auf dicht beieinander liegenden Punkten der Nordsee und des Skagerraks lieferten die deutschen Terminstationen X, XI und XII im Skagerrak im Februar 1906. Auf Station X war dicht unter der Oberfläche ein starker Strom von hoher Temperatur (6,48 °) und relativ hohem Salzgehalt (34,88 %₀), das Wasser stammte daher sicher zum größten Teile aus der nördlichen Nordsee; hier fanden sich zahlreiche Ga-diden-Eier und zwar Schellfisch und Kabeljau im Verhältnis von 6:1. Auf der nur wenige Meilen entfernten Station XI war das Wasser bereits stärker mit Kattegat- und Nordseewasser durchmischt und das Verhältnis von Schellfisch- zu Kabeljau-Eiern war nur noch 4,5 : 1. Noch wenige Meilen weiter bei St. XII war von dem warmen nördlichen Strom gar nichts mehr zu spüren (Temperatur 3,5°, Salzgehalt 33,75 °/₀₀) i es fand sich reines Wasser der südlichen Nordsee, untermischt mit Kattegatwasser, und hier verhielten sich Schellfisch zu Kabeljau wie 1:114. Diese totale Änderung in dem Mischungsverhältnis beider Eiarten vollzog sich auf der kurzen Strecke von 30 bis 40 Seemeilen.

Die Larven von Kabeljau und Schellfisch wurden namentlich im März außerordentlich zahlreich gefangen, die ersteren bis zu 100 p. qm Oberfläche. Die Kabeljaularven wandern beim Heranwachsen in großer Zahl den Küsten zu.

6.    Wittling (Gadus merlangus). „Die Eier des Wittlings kommen in fast allen Teilen der Nordsee vor; in der Nähe der Küste über flachem Wasser sind sie spärlich oder fehlen ganz, häufiger werden sie erst in der Nähe der 40 m-Linie, und die größten Eimengen von 222, 343 und 621 Stück p. qm fanden sich über Tiefen von 42—45 m auf dem Austerngrunde, im Südosten der Doggerbank (Thontief) und im Süden der südlichen Schlickbank. Auch auf der großen Eischerbank wurden sehr ansehnliche Mengen von Wittlingseiern angetroffen, bis zu 165 Stück p. qm. In der nördlichen Nordsee sind sie weniger zahlreich.

Die Laichzeit dauert von Ende Januar bis Anfang Juli. Die Hochzeit fällt für die südöstliche Nordsee in den März und vielleicht auch noch in den April, für welchen Monat erst wenig Erfahrungen vorliegen. In der nördlichen Nordsee, und speziell auf der großen Eischerbank liegt die Hochzeit vielleicht etwas später und fällt anscheinend in den Anfang des Monats Mai.“ (Ehrenbaum.)

Die Larven und die jungen Wittlinge sind viel weiter verbreitet als die Eier und auch in der nördlichen Nordsee zahlreicher zu finden; die Jungfische halten sich vorzugsweise unter Quallen auf und werden offenbar mit ihnen durch Strömungen weit verbreitet.

7.    Köhler (Gadus virens). Die Eier dieses Fisches sind charakteristisch für die nördlichste Nordsee und ihr warmes atlantisches Wasser mit über 35 °/₀₀ Salzgehalt. In großer Menge treten sie erst beim 59 ⁰ bis

60    ⁰ n. Br. auf; die höchsten (ganz gewaltigen) Zahlen, nämlich 500 Eier und 300 ganz jugendliche Larven p. qm, sind von uns Anfang März 1905 unter

61    ⁰ 13 ' N und 0 ⁰ 35 ' W gefangen. Hier sind auch nahe der 200 m-Linie mit dem Trawl eine ganze Anzahl abgelaichter Köhler gefangen. Nach Süden findet man Köhlereier bis in die mittlere Nordsee; sie sind wohl nur zum kleineren Teile hier abgelegt, in der Mehrzahl jedenfalls durch den atlantischen Strom verschleppt. Dieser tritt zwischen Orkneys- und Shetlands-Inseln und nördlich um diese herum in die Nordsee, fließt hauptsächlich im Westen bis zur großen^Fischerbank und teilt sich hier in zwei Zweige, von denen der eine in der Tiefe zwischen großer Fischerbank und den Long Forties verläuft, der andere in die norwegische Rinne eintritt. Man kann diesen atlantischen Strom auf seinem Wege in der norwegischen Rinne z. B. bei den deutschen Terminstationen VI und VII im Skagerrak (Stat. X und XI) und zwischen großer Fischerbank und den Long Forties von Januar bis März ebensogut an dem Vorkommen von Köhler-Eiern, wie an Temperatur und Salzgehalt erkennen. Jugendliche Larven finden sich schon im März zahlreich mit den Eiern, ältere sind namentlich im Mai auf der großen Fischerbank (St. IV) häufiger gefunden; vereinzelt auch auf St. V, VI und IX.

2. Eier und Larven der im Sommer laichenden Fische der

Nordsee.

(Bearbeitet von Ehrenbaum.)

1. Seezunge (Solea vulgaris). Schon in meinem III. Jahresbericht (S. 88) ist kurz über die Untersuchungen berichtet, die von Ehrenbaum über das Laichen der Seezunge in der deutschen Bucht der Nordsee angestellt worden sind. Dieselben sind seitdem wiederholt und erweitert worden und gestatten jetzt ein ziemlich genaues Bild der Verhältnisse zu geben, das allerdings in einigen Punkten zu einer Berichtigung der früher geäußerten Ansichten führt.

„Das Laichgebiet der Seezunge bildet an der deutschen Küste einen recht schmalen Gürtel, der über Tiefen von 40 m nicht hinausgeht. In der Hauptsache findet das Laichen auf Tiefen von 10 bis 30 m statt, am intensivsten zwischen 15 und 25 m, und zwar beginnt es im flachsten Gebiet. Auch im Juni scheint das Laichen im Flach wassergebiet von 10 bis 20 m Tiefe ebenso intensiv zu erfolgen, wie in dem Gebiet von 20 bis 30 m Tiefe. Die Zone von 30 bis 40 m kommt zwar als Laichgebiet noch mit in Betracht, tritt aber an Bedeutung erheblich zurück gegen die flachere Zone. Die Küste vor den nordfriesischen Inseln nordwärts bis Hornsriff scheint für das Laichen der Zunge von annähernd der gleichen Bedeutung zu sein, wie die Küste vor den ostfriesischen Inseln; aber die südöstlichste Ecke der Nordsee, Helgoland und seine Umgebung, spielt als Laichplatz der Seezunge eine untergeordnete Rolle — vielleicht wegen des geringeren Salzgehaltes, der hier im Küstenwasser angetroffen wird.“ Die größte durchschnittliche Eizahl p. qm Oberfläche betrug in der Zone von 15—25 m Tiefe im Mai 20, die höchste überhaupt gefundene Zahl 35. „Das Laichen beginnt in der deutschen Nordsee um Mitte April, erreicht im Mai seinen Höhepunkt und nimmt im Juni langsam ab, um im Juli und August zu enden. Weiter westwärts setzt das Laichen schon früher ein; an den Küsten des britischen Kanals schon im März, in der Biskaya und im Mittelmeer schon im Februar. Es ist mit Wahrscheinlichkeit anzunehmen, daß in der südwestlichen Nordsee, vor den holländischen, belgischen und englischen Küsten das Laichen der Seezunge wesentlich intensiver erfolgt, als in der deutschen Bucht, doch ist der positive Nachweis noch zu erbringen. Die Größe der Eier schwankt im Laufe der Laichzeit und an den verschiedenen Örtlichkeiten nach den bisher vorliegenden Beobachtungen zwischen 0,97 und 1,58 mm."

Die Larven der Seezunge sind in den jungen Stadien schwer und oft gar nicht von denen der Zwergzunge (Solea lutea) zu unterscheiden. Der Abschluß des planktonischen Lebens der Zungenlarve scheint in der deutschen Bucht bei etwa 11 mm Länge, der Abschluß der Metamorphose bei etwa 15 mm Länge einzutreten. Die jungen ausgebildeten Seezungen des ersten Lebensjahres und auch die des zweiten, vielleicht teilweise auch noch des dritten, halten sich hauptsächlich in den brakischen Küstengewässern, den Flußmündungen und dem Wattenmeer auf, bei einem Salzgehalt des Wassers von etwa 2,5 bis 1,5 pOt. und noch weniger.

2.    Steinbutt (Rhombus maximus). Uber das Vorkommen der Eier dieser Art in der deutschen Bucht der Nordsee läßt sich nach Ehrenbaum einstweilen noch nichts Abschließendes sagen, da die Unterscheidung derselben von den sehr ähnlichen Eiern des Petermännchens (Trachinus draco) schwierig und nicht immer sicher möglich ist. Die Laichzeit dauert von April bis August; die größten Eimengen, die beobachtet wurden, waren 21 und 36 p. qm Oberfläche auf 25—40 m Tiefe an den ostfriesischen Inseln, die reichsten Laichgebiete scheinen innerhalb der 40 m-Linie zu liegen. Wahrscheinlich sind besonders große und bevorzugte Laichgebiete in unserem Teil der Nordsee überhaupt nicht vorhanden, sondern weiter westlich und südlich zu suchen.

3.    Glattbutt (Rhombus laevis). Die meist sicher zu bestimmenden, wenn auch mit denen von Trigla wohl zu verwechselnden Eier dieses Fisches finden nach Ehrenbaum sich in der südöstlichen Nordsee im Mai und Juni, aber immer nur in so geringen Mengen, daß sie in den quantitativen Eiernetzfängen fast gar keine Rolle spielen, da höchstens 3—4 p. qm Oberfläche gefangen wurden. Bemerkenswert ist, daß die größten qualitativen Fänge im ganz flachen Küstenwasser von 8—20 m Tiefe gemacht wurden. Auch sonstige Erfahrungen bestätigen, daß das Laichgebiet dieser Art der Küste näher liegt als das irgend einer andern hier behandelten Form. Auch für den Glattbutt ist es wahrscheinlich, daß Laichplätze von größerer Bedeutung weiter westlich an den Küsten der südlichen Nordsee und des Kanals zu suchen sind.

4.    Makrele (Scomber scomber). Die Trennung der Eier dieser Art von denen des grauen Knurrhahns (Trigla gurnardus) ist schwierig und nicht immer durchführbar. Die Hauptlaichzeit fällt in den Juni und Juli. Zu dieser Zeit treten die Eier an vielen Stellen, namentlich von der 20 m-Linie an seewärts, in großen Mengen auf, meist 20 — 40, aber nicht selten auch bis zu 100 und 150 Stück p. qm Oberfläche und es zeigt sich, daß dann die ganze südöstliche Nordsee von zahlreichen Makrelen-Eiern angefüllt, also ein hervorragendes Laichgebiet dieses Fisches ist.

Sehr auffallend ist, daß dieses an Makreleneiern so reiche Gebiet sich wohl ziemlich weit nach Norden, bis zur Doggerbank und über Hornriff hinaus fortsetzt, nicht aber in gleicher Weise nach Westen. Vielmehr erscheint die südwestliche Nordsee an den holländischen und englischen Küsten, nach den Eierfängen der Engländer und Holländer zu urteilen, im Vergleich zur südöstlichen Nordsee auffallend arm an Makreleneiern.

Die Untersuchungen von Ehrenbaum umfassen auch noch die Eier und Larven verschiedener anderer sommerlaichender Fische, wie die Zwergzunge (Solea lutea), die Lammszunge (Arnoglossus laterna), das kleine Petermännchen (Trachinus vipera), die Bastardmakrele (Caranx trachurus), die Streifenbarbe (Mullus surmuletus), den Leyerfisch (Callionymus lyra), die beiden Quappen-Arten Motella mustela und cimbria und den grauen Knurrhahn (Trigla gurnardus). Auch über diese Fische sind manche neuen Tatsachen bekannt geworden.

VII. Untersuchungen über Ostseefische.

Uber die Ergebnisse dieser von Strodtmann ausgeführten und bis in die neueste Zeit fortgesetzten Arbeiten sind schon im III. Jahresbericht

S. 90 ff. einige Mitteilungen gemacht worden. Sie bringen sehr viel Neues, widerlegen ältere irrtümliche Ansichten und sind für eine richtige Auffassung von dem Leben und den Lebensbedingungen der Nutzfische der Ostsee von großer Wichtigkeit. Der größte Teil von ihnen ist in einer inzwischen veröffentlichen Abhandlung von Strodtmann über das Laichen und Wandern der Ostseefische (Wissensch. Meeresuntersuchung. Abt. Helgoland. Band VII 1906) niedergelegt worden, eine zweite ist in der Vorbereitung begriffen. Über alles zusammen soll hier eine kurze Zusammenfassung gegeben werden.

1. Das Laichen der Ostseefische.

Allgemeines. Das Laichen derjenigen Ostseefische, die schwimmende Eier haben, gestaltet sich wesentlich anders als bei den gleichen Arten in der Nordsee und zwar hauptsächlich wegen des geringeren Salzgehaltes des Ostseewassers und seiner nach Osten immer mehr fortschreitenden Aussüßung. Alle schwimmenden Eier haben ein spezifisches Gewicht, das nur ein wenig geringer ist als das des Seewassers, in dem sie abgelegt worden sind; und es genügt schon eine unbedeutende Abnahme des Salzgehaltes, um die Eier zum Sinken zu bringen. Schwimmende Eier aus der Nordsee sinken daher im Ostseewasser sofort unter.

Wenn trotzdem auch die Ostsee schwimmende Fischeier besitzt, so müssen diese den veränderten Bedingungen in der Weise angepaßt sein, daß ihr spezifisches Gewicht entsprechend geringer ist, als bei den Eiern derselben Fischarten in der Nordsee. Hiermit hängt unzweifelhaft zusammen, daß die schwimmenden Eier der Ostseefische ohne Ausnahme größer sind als gleichartige Eier in der Nordsee; schon in der westlichen Ostsee haben sie einen um 15 bis 21 pCt., in der östlichen, wo der Salzgehalt noch geringer ist, sogar um 27 bis 45 pCt. größeren Durchmesser. Diese oft gewaltige Größe der Ostseeeier entsteht nicht etwa erst bei der Ablage derselben durch stärkere Wasseraufnahme aus der See, sondern bereits im Ovarium, wenn die Eier gegen Ende ihres Heranreifens durch Wasseraufnahme aus der Ovarialfltissigkeit ihre volle Ausbildung erreichen. Aus einer vergleichenden experimentellen Untersuchung hat sich ergeben, daß die Ovarialfltissigkeit bei den Ostseefischen eine andere Beschaffenheit (Konzentration) hat als bei den Nordseefischen; ihr Gefrierpunkt liegt dort (bei 0,45 bis 0,6°) durchweg höher als hier (bei 0,6 bis 0,8°). einen erblich fixierten Rassenunterschied zwischen Nordsee- und Ostseefischen. Die Anpassung der Schwebefähigkeit der Eier an verschieden salziges Wasser ist übrigens bei den einzelnen Fischarten der Ostsee recht verschieden, bei der Scholle z. B. geringer als bei der Flunder, dem Dorsch und dem Sprott. Während sich die meisten schwimmenden Scholleneier bei 16 bis 19 %o Salzgehalt, unter 12,5 %o aber keine mehr fanden, kamen die Eier der drei anderen Arten noch in Wasser von 11 bis 10°/ Salzgehalt häufig vor. Diese Anpassungsfähigkeit bestimmt nun das Vorkommen der schwimmenden Fischeier.

um mehrere Zehntelgrade Es handelt sich also auch hier wohl um

00

In der westlichen Ostsee mit einem von 25 bis 10 %o schwankenden Salzgehalt der oberen Wasserschichten finden sich noch fast überall schwimmende Eier von Scholle, Flunder, Kliesche, Dorsch u. a.; in der östlichen Ostsee dagegen, deren Salzgehalt in den oberflächlichen Schichten fast immer unter 10 °/₀₀ liegt, kommen dieselben Eier nur noch in den tieferen Wasserschichten vor, die einen höheren Salzgehalt besitzen. So kommt es, daß in der östlichen Ostsee die räumlich relativ beschränkten und ziemlich scharf umgrenzten tieferen Teile, die als Rügener, Born-holmer, Stolper und Danziger Becken bezeichnet werden, die eigentlichen und fast einzigen Heimatgebiete der schwimmenden Fischeier sind und zwar in ihren unteren Schichten von etwa 40 m an abwärts, die noch einen Salzgehalt von 10 bis 18 °/₀₀ aufweisen. Hier sammeln sich, besonders in dem größten und salzreichsten von ihnen, dem Bornholmer Becken, zur Laichzeit, hauptsächlich von Februar bis Mai, enorme Mengen von Plattfischen, namentlich Schollen, Flundern und Klieschen zum Laichen, um nach Beendigung desselben die Tiefe wieder zu verlassen und die flachen Küstengebiete aufzusuchen. Das ist nicht nur durch eine größere Zahl von Trawlfängen in den tiefen Gebieten während und außerhalb der

Laichperiode bewiesen, sondern auch durch die Ergebnisse zahlreicher Aussetzungen markierter Schollen und Flundern.

Die Scholle der Ostsee. In der westlichen Ostsee ist die Scholle außerordentlich häufig und dementsprechend finden sich ihre Eier, namentlich an den tiefen Stellen und zur Hauptlaichzeit, im Februar, in oft sehr großen Mengen, bis 276 p. qm Oberfläche. Auch die Larven sind später, im Mai, sehr häufig und ebenso die in unmittelbarer Küstennähe vorkommenden jungen Schollen des ersten Jahrganges, die am Ende des Jahres etwa 6 bis 7 cm lang sind, sich also in der Größe nicht wesentlich von den gleichalterigen Schollen der südöstlichen Nordsee unterscheiden. Mit zunehmendem Alter gehen auch hier die Schollen, ganz ähnlich wie in der Nordsee, immer weiter in See hinaus. Das Alter der ersten Reife läßt sich wegen der geringen Zahl sicherer Altersbestimmungen zurzeit noch nicht genau feststellen, fällt jedoch wahrscheinlich bei den Männchen mit dem Abschluß des dritten Lebensjahres zusammen; die Weibchen werden sicher mindestens ein Jahr später reif.

Im Spätfrühjahr und Sommer halten sich die geschlechtsreifen Schollen an nicht zu tiefen Stellen mit sandigem Grunde auf, im Spätsommer und Herbst ziehen sie sich allmählich in tiefere Stellen zurück (meist in 20 m und mehr). In der östlichen Ostsee ist die Scholle viel seltener, schon bei Rügen nimmt sie merklich ab, kommt aber bis jenseits Bornholm noch in ziemlicher Zahl vor und wird erst im Danziger Becken so selten, daß man hier ungefähr ihre östliche Verbreitungsgrenze ziehen kann. Die Eier finden sich' im Rügener und Bornholmer Becken noch in größerer Zahl, ihr östlichstes Vorkommen liegt in der Stolper Rinne; im Danziger Becken mit wenig mehr als 10 %o Salzgehalt sind bis jetzt keine gefunden. Das wichtigste Laichgebiet ist die Bornholmer Tiefe., Die Größe der geschlechtsreifen Schollen der Ostsee nimmt von Westen nach Osten merklich ab; im Bornholmer Becken wurden Männchen mit fließender Milch von nur 11 cm Länge, Weibchen mit reifen Eiern von 14 cm an gefunden. Die durchschnittliche Länge laichreifer Schollen im Bornholmer Becken scheint nicht viel über 22 cm hinauszugehen.

Die Ursache dieser Größenabnahme ist kaum allein in dem sinkenden Salzgehalt des Wassers zu suchen. Wenigstens bedingt ein geringerer Salzgehalt nicht unmittelbar ein langsameres, ein höherer ein schnelleres Wachstum, wie der schon oben (S. 107) erwähnte Transplantationsversuch von Ostseeschollen in der Nordsee beweist. *

Auffallend ist das enorme Überwiegen der Männchen über die Weibchen auf den Laichplätzen; in der Summe aller Trawlfänge kamen 85 Männchen auf 15 Weibchen. Bemerkenswert ist ferner die außerordentlich lange Dauer der Laichperiode in der östlichen Ostsee;

laichreife Männchen trifft man fast das ganze Jahr hindurch an, laichreife Weibchen sind von November bis Mai, ja vereinzelt bis in den August gefunden worden.

Die früher vielfach verteidigte Annahme, daß das deutsche Ostseegebiet keinen eigenen unabhängigen Schollenbestand besitze, sondern auf regelmäßige Zuwanderungen aus dem Kattegat angewiesen sei, erweist sich als irrtümlich. Keine einzige der von Strodtmann beobachteten Tatsachen spricht dafür. Unsere Ostsee hat vielmehr ihren eigenen, eingeborenen und sich selbst erhaltenden Schollenbestand in allen Entwicklungsstufen vom Ei bis zum geschlechtsreifen Tier; sie besitzt eine Schollenform, die sicher von jener des nördlichen Kattegats und der Nordsee durch feste erbliche Rassenmerkmale unterschieden ist.

Die Flunder der Ostsee. Die Flunder hat im scharfen Gegensatz zur Scholle ihr Hauptverbreitungsgebiet nicht in der westlichen, sondern in der östlichen Ostsee. Ihre Eier, die noch bei 10 bis 12 °/00 Salzgehalt zu schweben vermögen, finden sich nicht nur in der westlichen Ostsee, sondern auch und zwar in großer Menge in den untern Wasserschichten des Rügener und Bornholmer Beckens, der Stolper Rinne und auch noch im Danziger Becken. Die Tiefen dieser Becken sind auch die eigentlichen Laichgebiete; in ihnen sammeln sich mit Beginn des Winters die im Sommer und Herbst in den flacheren Küstengebieten zur Geschlechtsreife herangewachsenen Flundern in gewaltigen Mengen, um bis zum Frühjahr das Laichgeschäft auszuüben. In der Bornholmer Tiefe lieferte ein Trawlzug von 1 Stunde Dauer in den Monaten Februar bis Mai öfter je 1000 bis 2500 Flundern, die fast alle laichreif oder eben abgelaicht waren. Nach dem Ablaichen findet eine allgemeine Rückwanderung nach den Weidegebieten der Küste statt. Die jungen Flundern des ersten Lebensjahres finden sich an sehr vielen Stellen der flachen Strandregion und messen in der westlichen Ostsee im Herbst am Schlüsse der Wachstumsperiode im Mittel etwa 4 cm.

Sehr bemerkenswert ist die neuere Beobachtung von Sandman:ij, daß im westlichen Teil des finnischen Meerbusens die Flundern auch im flachen Wasser von höchstens 20 m Tiefe und bei einem Salzgehalt von nur 6 %o laichen (im Juni). Die hier gefundenen Eier schwammen jedoch nicht frei (pelagisch), sondern schwebten unmittelbar über dem Boden. Ferner wurde im deutschen Teile der östlichen Ostsee im Frühjahr 1907 auf einer Fahrt des deutschen Seefischerei-Vereins Ende April nachgewiesen, daß die Flunder auch hier auf einigen flachen Bänken der pommerschen Bucht, z. B. der Oderbank laicht. Sowohl ein Teil der von Sandman wie sämtliche von dem Seefischerei-Verein auf diesen flachen Gründen

*) J. A. Sandman. Kurzer Bericht über die in Finnland ausgeführten Untersuchungen über die Flunder, den Steinbutt und Kabeljau. Bericht über die Tätigkeit der Kommission C 2. 1903—1906. Kopenhagen. 1906.

gefischten Flundereier sind in der Biologischen Anstalt auf Helgoland von Ehrenbaum und Strodtmann genauer untersucht worden, wobei sich folgendes zeigte. Alle in flachem, salzarmerem Wasser gelaichten Flundereier hatten eine geringere Größe als die im tiefen Wasser gefischten; sie waren genau so groß wie die Nordsee-Flundereier. Ferner war von den Eiern der flachen Stellen — sowohl im finnischen Meerbusen wie an der pommerschen Küste — ein viel höherer Prozentsatz unbefruchtet als in den tiefen Laichgebieten. Weitaus die meisten (bei den finnischen Eiern 67 pCt.) enthielten entweder gar keinen Embryo oder dieser war abgestorben. Eine Fortpflanzung der Flunder in den flacheren, salzarmeren Gebieten ist also wohl möglich, aber jedenfalls sehr erschwert und für eine normale Vermehrung wahrscheinlich nicht ausreichend. Im Zusammenhang hiermit steht es ohne Zweifel, daß nach älteren Beobachtungen von Hensen und neueren von Strodtmann die Befruchtung der Eier von der Höhe des Salzgehaltes abhängig ist, speziell die Beweglichkeit der Spermatozoen, die z. B. beim Dorsch im Oberflächenwasser bei Bornholm mit 7 bis 8 °/oo unbeweglich, im Tiefenwasser daselbst mit 1,5 °/oo Salzgehalt in lebhafter Bewegung gefunden wurden.

Der Dorsch der Ostsee. Der Kabeljau oder Dorsch ist in der ganzen Ostsee bis weit hinein in den finnischen und bottnischen Meerbusen verbreitet. In der westlichen Ostsee fällt die Laichzeit von Februar bis Mai; am zahlreichsten findet man die Eier im März und April. Die jungen Dorsche des ersten Jahrganges erscheinen erst im Herbst (Oktober) unmittelbar an der Küste, dann aber in großer Zahl; ihre durchschnittliche Länge beträgt 10 cm, ist also erheblich geringer als in der südöstlichen Nordsee, wo sie nach Heinckes Bestimmungen 14 cm ausmacht. In der östlichen Ostsee liegt die Laichzeit später als in der westlichen, etwa von April bis August. Das Laichgebiet liegt auch hier in den salzreicheren Tiefen des Rügener, Bornholmer und Danziger Beckens. Die Eier können noch bei dem geringen Salzgehalt von 10 bis 11 °/₀₀ schweben und sich normal entwickeln; in der westlichen Ostsee etwa ebensogroß wie in der Nordsee (1,5 mm) nehmen sie nach Osten zu bedeutend an Größe zu (bis 1,8 mm). Die Größe der geschlechtsreifen Fische nimmt nach Osten ab, im Bornholmer Becken sind Männchen mit fließendem Laich von etwa 20 cm, reife Weibchen von 30 cm an gefunden. Auch über den Dorsch sind noch vor wenigen Jahren große Wanderungstheorien aufgestellt worden. Die Eier sollten aus der Ostsee weit hinaus in die Nordsee geschwemmt werden und erst im Herbste die daraus entstandenen jungen Dorsche des ersten Jahrganges in die Ostsee wieder einwandern. Diese auf lauter negative Befunde aufgebauten Theorien können unseren positiven Befunden gegenüber nicht bestehen. Wir haben, auch in der östlichen Ostsee, nicht nur Eier, sondern auch Larven und Jungfische in allen

Größen gefangen, die aber von den zur selben Zeit in Nordsee und Kattegat vorhandenen Durchschnittsgrößen völlig abweichen. Demnach ist der Dorsch ein der Ostsee, der westlichen wie der östlichen, eingeborener Fisch, der dort alle Entwicklungsstufen durchmacht und seinen Bestand jedenfalls zum allergrößten Teile selbst erhält. Daß ein Teil der größeren Dorsche von 60 bis 100 cm Länge, die man in den großen Tiefen der östlichen Ostsee und im finnischen Meerbusen regelmäßig antreffen kann, vielleicht aus dem Kattegat eingewandert sind, ist immerhin möglich.

Der Sprott der Ostsee. Die Eier finden sich im ganzen Gebiet der Ostsee, im westlichen Teil in allen Wasserschichten, im östlichen in größerer Menge nur in den salzreichen Tiefen, vereinzelt allerdings auch in den schwächer salzigen Oberflächenschichten. Die Hauptlaichzeit fällt in den Mai. Sie können sich wahrscheinlich einem noch geringeren Salzgehalt anpassen, als die Eier der Flunder und des Dorsches und möglicherweise, wie Beobachtungen von Sandinan im finnischen Meerbusen vermuten lassen, auch in ganz schwachem Salzwasser (6 — 8 %o) auf dein Boden liegend normal entwickeln. Jedenfalls kommt der Sprott bis in die finnischen Gewässer zahlreich vor. Daß der Sprott der Ostsee, speziell ihres östlichen Teiles eine von dem Nordseesprott scharf unterschiedene Lokalform ist, wurde früher schon von Heincke nachgewiesen.

2. Das Wandern der Ostseefische.

Die Aussetzung einer großem Zahl markierter Schollen und Flundern in der Ostsee durch Strodtmann hat eine Anzahl sehr wertvoller und beweiskräftiger Tatsachen über das Wandern der Ostseefische ergeben. Insgesamt wurden bis April 1907 2464 Schollen und Flundern ausgesetzt und davon 396 oder 16 pCt. wiedergefangen. Die Ergebnisse der einzelnen Versuche sind je nach Ort und Zeit der Aussetzung sehr verschieden und namentlich in der östlichen Ostsee andere als in der westlichen.

In der östlichen Ostsee wurden markierte Schollen und Flundern nur auf den Laichgebieten, d. h. in den Tiefen des Kügener, Bornholmer und Danziger Beckens und nur in der eigentlichen Laichzeit von Februar bis Mai ausgesetzt, im ganzen 1815 Stück, von denen 149 oder 8,2 pCt. wiedergefangen wurden. Die Wiederfangorte liegen alle an der Küste oder sehr nahe derselben und zwar in der großen Mehrzahl an der deutschen Küste; die Wiederfangszeiten fallen meistens von April bis August. Beides erklärt sich daraus, daß auf der hohen See, namentlich in den großen Tiefen keine Fischerei betrieben wird, diese vielmehr nur an der Küste stattfindet und zwar von Frühjahr bis Herbst. Zugleich aber ist es ein Beweis, daß die in der Tiefe auf den Laichplätzen ausgesetzten Fische nach Beendigung des Laichens die Tiefe verlassen und auf die flacher gelegenen Weidegründe der Küste ziehen. Diese Abwanderung nach der Küste geschieht oft recht schnell; so legten zwei Flundern, die im Mai, also am Ende der

Laichzeit und am Bande des Bornholmer Beckens ausgesetzt waren, die Reise bis zur Küste in 13 und 18 Tagen zurück und in gerader Linie Strecken von 40 und 70 Seemeilen, d. h. 3 und 4 Seemeilen täglich. Der Prozentsatz der wiedergefangenen Schollen war bei den Aussetzungen in den Tiefen der östlichen Ostsee durchschnittlich recht gering und schwankte bei den verschiedenen Versuchen von 1,8 pCt. im Minimum bis zu 23 pCt. im Maximum. Dies mag teils daher kommen, daß die zum Markieren verwendeten Fische mit dem Trawl aus großen, schlickigen Tiefen heraufgebracht und zugleich in schlechtem Ernährungszustand waren, also wohl sicher beim Aussetzen schon sehr gelitten hatten, andererseits erklärt es sich aus dem Umstande, daß die Aussetzung an Orten stattfand, wo überhaupt gar keine Fischerei betrieben wird. Die Wiederfangzahlen müssen also Minimalzahlen sein.

Die Richtigkeit dieser Annahme wird dadurch bestätigt, daß in dem Übergangsgebiet zwischen östlicher und westlicher Ostsee — in der Kadettrinne und auf dem Plantagenet-Grund von 149 ausgesetzten Fischen, meist Schollen, 26 oder 18 pCt. wiedergefangen wurden, denn hier wurde an den Aussetzungsstellen Fischerei betrieben.

In der westlichen Ostsee wurden im ganzen 600 markierte Schollen und Flundern ausgesetzt und davon 221 oder der hohe Prozentsatz von

44.2    pCt. wiedergefangen; ein Versuch ergab sogar ein Maximum von

58.3    pCt. Wiedergefangenen. Die bestimmte Ursache dieses hohen Prozentsatzes von Wiederfängen liegt darin, daß in der westlichen Ostsee überhaupt eine stärkere Fischerei stattfindet als in der östlichen, vor allen Dingen aber gerade in der Laichzeit und auf den Laichplätzen der Flundern und Schollen der Fang an vielen Stellen am intensivsten betrieben wird. So wurden z. B. von 216 in der Lübecker Bucht ausgesetzten und wiedergefangenen Fischen nicht weniger als 161 Stück oder 74 pCt. während der Laichzeit vom Januar bis April gefischt und nur 55 oder 26 pCt. außerhalb derselben vom Mai bis Oktober.

Über die Richtung und Ausdehnung der Wanderungen der Schollen in der Ostsee ist noch besonders hervorzuheben, daß uns keine Tatsachen bekannt geworden sind, die für » eine Wanderung von Westen nach Osten sprechen und dahin gedeutet werden könnten, daß größere Schollen von etwa 15 cm an regelmäßig und in größerer Zahl aus der westlichen in die östliche Ostsee hinüber ziehen und den Bestand der

selben vergrößern oder ergänzen.

Die Wiederfangorte der markierten Schollen liegen vielmehr Ifast ausnahmslos in derselben geographischen

Längenzone, wie die Aussetzungsstellen. Daß überhaupt wohl keine weiten Wanderungen stattfinden, geht u. a. auch noch daraus hervor, daß markierte Schollen und Flundern, die im zweiten Jahre nach dem Aussetzen wiedergefangen wurden, durchweg in denselben Gegenden angetroffen wurden, wie solche, die schon im ersten Jahre wieder ins Netz gerieten. Ob jüngere

Schollen, z. B. des ersten und zweiten Jahrganges, in größerer Menge regelmäßig aus den westlichen in den östlichen Teil hinüberwandern, bleibt einstweilen aus Mangel an positiven Beobachtungen ganz unentschieden. Für eine Einschleppung von Eiern und Larven durch Strömungen von der westlichen in die östliche Ostsee spricht endlicli keine einzige der positiven Strodtmannschen Beobachtungen. Dies alles soll hier deshalb noch einmal ausdrücklich hervorgehoben werden, weil in dem letzten, im Oktober 1906 herausgegebenen Bericht der Ostsee-Kommission C 2, S. 6, noch immer an der Ansicht festgehalten wird, daß die Scholle sich wahrscheinlich und hauptsächlich nur westlich der Linie Rügen, Lolland, Kopenhagen fortpflanzen kann, so daß der Bestand der eigentlichen inneren Ostsee hauptsächlich als von Westen her eingewandert zu betrachten ist.

Dabei soll aber hier nicht verschwiegen werden, daß neuerdings Reibisch auf Grund seiner Untersuchungen über das Vorkommen des ersten Jahrganges der Schollen doch zu der Ansicht gelangt, daß der Schollenbestand der östlichen Ostsee nur durch ■ eine Zuwanderung vom Westen her, wenn nicht von laichreifen Fischen, doch von solchen des 2. und 3. Jahrganges, erhalten werden kann (vgl. S. 39).

3. Größe, Gewicht und Ernährungszustand der Schollen und

Flundern der Ostsee.

Durch Strodtmann sind auch bei einer großen Zahl von Schollen und Flundern der Ostsee Gewichtsbestimmungen gemacht, um unter Benutzung des schon oben (S. 122) besprochenen Längengewiclits-Koeffizienten

100 g

k =    |₃ den Ernährungszustand der Fische an verschiedenen Orten

und zu verschiedenen Zeiten festzustellen. Die Ergebnisse dieser Untersuchung sind ähnliche, wie sie Heineke in der Nordsee erhalten hat. Der mittlere Längengewichts-Koeffizient (Ernährungs-Koeffizient) richtet sich nach dem Geschlecht, dem Aufenthaltsort und der Entwicklung der Geschlechtsprodukte (Phase der Laichreife).

Tabelle XVII.

¹

J. Reibisch, Über die Eizahl bei PI. platessa usw. Wissensch. Meeresuntersuchungen. Bd. IV. Abt. Kiel. 1899.

²

E. Ehrenbaum, Versuche mit gezeichneten Flundern oder Elbbutt (Pleuronectes flesus). Wissensch. Meeresunters., Bd. VIII, Abt. Helgoland. 1908.

³

E. Ehrenbaum, Über Eier und Jugendformen der Seezunge und anderer im Frühjahr laichenden Fische der Nordsee. — Wiss. Meeresunters., Bd. VIII, Abt. Helgoland. 1908. — S. Strodtmann, Eier und Larven der im Winter laichenden Fische der Nordsee. I. Einleitung und Übersicht über die Fahrten nebst Fangtabellen. — Ebenda. 1908.    Q

9³

Strodtmann, Mittlerer Längengewichts-Koeffizient (K) bei Schollen der Ostsee nach Ort, Tiefe und Geschlecht.

Zeit

Ort

Tiefe

Längengewichts-Koeffizient (K)

Bornholmtiefe . . .

August bis SO v. Bornholm . September

1906

N v. Horst

CO GO l> OG> O- tH

N v. Arkona . . . Plantagenet-Grund Eckernförde . . . .

CD

4-

COCOHCOH^ 05 00 05 05

cf cf cf cf cf cf

OOhOO O CD CO O "cD *00 H 00 tC O ^ -J

r! i

r väM

.*: *11r

ÜAjp. •"¥*(.

:

!;*■

>

W*

PsSn

Sk

&*'****;

-«aß*    **

wr«

.    --x'“

3P

ar4&s. •*

H-

|

... ? ■ ;

• ......■"

.

....

f/ö

i

il

:~*Wiö,J

■ j.^-w~....-i'l '..l^.....IkJU’*¹^

«•

ES

gez. y. H. Yarges.

Heincke, Alter der Fische.

I. Stein butt (Rh. maximus) $, 78 cm, Nordsee, 22 Jahre, Interoperculum */,.

*- t*J*\

;

' ■'!

'‘Mfisjl L

:- • Sä.v. sZtmtJm

itf

m

r ^

I

SflTS

Wr . - ■

E

1

1

w

-■ 12 r—^

.

mm»)

^ JfPlP

ip^j

gez. y. H. Yarges.

Heincke, Alter der Fische.

2. Scholle (PI. platessa) $, 64 cm, Nordsee, 25 Jahre, Interoperculum */,.

;1|L

J»

(w

N£h

*3fe

ca

n . 'S»

(1

*1

lu

■; j

i£.M

ai

' My

mm

::

Qm

:pj

gez. v. H. Yarges.

Heincke, Alter der Fische.

Scholle (PI. platessa) $, 65 cm, Nordsee, 29 Jahre.

a Suboperculum ²/t; b Rumpfwirbel ²/₁; c Metapterygoid a/t; d Otolith */,.

a

i

m

DL

i

£2? "*

pv

i ••• -

■

k\ ¹

*iz

'v- ;

■

. . . ^ ^rTTr'iT-*■■■■■.—

I

/

ü

m-

"1l

■*■<*-.£**

p*

m

V

%

Jtfß

>o-/

M

m

3^

(SS

m.

p.

o

!f

gez. y. H. Yarges.

Heincke, Alter der Fische.

Scholle (PI. platessa) $, 61 cm, Nordsee, 12 Jahre.

a Interoperculum ?/t; b Rumpfwirbel ²/t; c Ooracoid des Schultergiirtels ²/,; d Otolith ²/t.

(1

wm

'5:^

11.

fS\

f.

•y~-

j |!

.:,Q

i:V*ä|ä

gez. v. H. Varges.

Heincke, Alter der Fische.

Kabeljau (G. morrhua) £, 103 cm, Nordsee, 15 Jahre.

a Ooracoid u. Scapula des Schultergürtels ²/t; b Rumpfwirbel ²/,; 'c Schwanzwirbel ²/t; d Otolith, ganz, a/t; e Otolith, Querschliff, ²/t.

i.op.

i.op.

s.op.

s.op.

Hü

i.cl.

k{

i.cl.

o.

o.

c.sc.

c.sc.

Heincke, Alter der fische.

/ A (5, 21 cm, Ostsee, 6 Jahre.

1 B 21 cm, Nordsee, 3 Jahre.

i.op. Interoperculum; s.op. Suboperculum; i.cl. Interclaviculare; o. Otolith; c.sc. Coracoid u. Scapula, ²/,.

gez. y. H. Yarges.

Scholle (PI. platessa)

~ s

'

i.op.

Tafel YI.

>.p

V V

9a

//

p.op.

55

Ci

Heincke, Alter der Bische.

\N

icl.

Ws

t:

WM

Um

p.op.

Y,

i.op.

i.cl.

A $>, 38 cm, Ostsee, 17 Jahre.

B 39 cm. Nordsee, 6 Jahre.

i.op. Interopercnlum; p.op. Praeoperculum; i.cl. Interclaviculare, ²/t. Zu: Internationale Meeresforschung IY/Y. Bericht Ileincke. (Yerlag von Otto Salle in Berlin.)

Scholle (PI. platessa) j

gez. v. H. Varges.

Die Beispiele in Tabelle XVII zeigen zunächst, daß k bei den Weibchen stets größer ist als bei den Männchen. Dieser Unterschied im Ernährungszustand beider Geschlechter ist hier weit bedeutender, als in der Nordsee beobachtet wurde, wo er zwar in gleicher Art, aber in viel geringerem Grade vorhanden ist. Nach Strodtmanns Ansicht hat dieser große Unterschied zwei Ursachen. Einmal gehen die Weibchen in der Ostsee in relativ weit größerer Zahl im Frühjahr und Frühsommer auf die nahrungsreichen Sandgründe in Küstennähe, die Männchen dagegen halten sich stets viel mehr von der Küste entfernt auf den nahrungsärmeren Mudgründen auf. Zweitens dauert die Laichperiode bei den Männchen viel länger als bei den Weibchen und nimmt sie also auch stärker mit. Die männlichen Schollen sind also in der Ostsee in hohem Grade das schwächere, schlechter genährte Geschlecht. Weiter lehrt die Tabelle XVII, daß die Schollen auf den tiefen, muddigen Gründen der Ostsee allgemein ein geringeres relatives Gewicht haben, als auf den flacheren, sandigen Stellen näher der Küste und das hängt ohne Zweifel mit dem größeren Nahrungsreichtum der letzteren zusammen.

Wie in der Nordsee, so sind auch in der Ostsee die Schollen und Flundern am besten genährt Ende Sommer und Anfang Herbst, wenn die Geschlechtsprodukte allmählich zu reifen anfangen. Bei den Weibchen beträgt dann k 1 oder über 1. Beim Abwandern nachden tiefer gelegenen Laichrevieren und der zunehmenden Reife der Geschlechtsprodukte nimmt, da jetzt keine Nahrung mehr aufgenommen wird, der Ernährungszustand etwas ab, bis später bei Eintritt der vollen Reife infolge der Aufnahme von Wasser zur Entwicklung der völlig reifen Laichprodukte wieder eine Steigerung eintritt. Nach Entleerung der Geschlechtsorgane fällt dann k sehr plötzlich von 1 und mehr auf 0,8 und weniger und die Schollen sind damit auf dem schlechtesten Ernährungszustand während des ganzen Jahres angelangt.

Tabelle XVIII.

Strodtmann, Veränderung des Längengewichts-Koeffizienten mit fortschreitender Reife der Geschlechtsprodukte bei weiblichen Ostseeschollen von Eckernförde.

Länge

cm

Das Gewicht ist bestimmt

Reifestadium

IV

Reifestadium. V und VI

Reifestadium

VIII

29,5

28,5

mit Ovarium ohne mit ohne

248

200

225

185

popp

oo'io Io CD O^COO)

tC ■ to 4^. CD CJl

182

05 LO LO OO C5 [— O ! -oohc

190

190

176

OOP

CS IO 4^

Bestimmt man von einer Anzahl gleichlanger weiblicher Schollen verschiedenen Reifegrades einmal das Gewicht jedes Fisches mit, das andere Mal ohne Ovarium und berechnet dann die entsprechenden Werte

10

Internat. Meeresforschung. Bericht IV/V.

von k — wie dies in Tab. XVIII an einem Beispiele geschehen ist —, so zeigt sich die eben erwähnte Veränderung des Längengewichts-Koeffizienten besonders deutlich. Der Körper der Scholle ohne Eierstock nimmt mit zunehmender Keife und mit Vollendung des Laichgeschäftes (St. VIII, ausgelaicht) stetig an Gewicht ab, d. h. der allgemeine Ernährungszustand wird allmählich herabgesetzt. Der Körper mit Eierstock weist dagegen bei Eintritt der völligen Reife (St. V u. VI) eine vorübergehende Gewichtserhöhung auf, die offenbar allein auf Rechnung der nun herangereiften und durch Wasseraufnahme stark vergrößerten Eier kommt. Auf diese Erhöhung des Gewichts folgt dann nach der Ablage aller reifen Eier eine umso stärkere Abnahme. Das stetige Sinken des Ernährungszustandes vom Herbst bis zum Frühjahr zeigt sich also in der Ostsee genau so wie in der Nordsee; dort wird sie nachgewiesen durch Strodtmanns Bestimmungen des Körpergewichts ohne Eierstock, hier durch Heinckes Berechnung des Längendicken-Koeffizienten.

4. Praktische Ergebnisse.

Da nach den Untersuchungen von Strodtmann festgestellt ist, daß die Ostsee, sowohl die westliche wie die östliche, ihren eigenen sich selbst erhaltenden Fischbestand hat, so liegt auch die Möglichkeit vor, denselben gegebenenfalls durch lokale Schonungsmaßregeln vor etwaiger Überfischung zu schützen. Für solche eventuelle Maßnahmen lassen sich schon jetzt auf Grund der bisherigen Arbeitsergebnisse einige Fingerzeige geben.

In der westlichen Ostsee macht sich seit einer Anzahl von Jahren eine entschiedene Abnahme der Erträge der Schollenfischerei deutlich bemerkbar, obwohl sie beim Fehlen einer genügenden Fangstatistik nicht immer zahlenmäßig nachzuweisen ist. Welches die Ursachen dieser Abnahme sind, ob sie zum Beispiel in der Einführung und Zunahme der Zeesenfischerei vor den holsteinischen und mecklenburgischen Küsten, in einer Vermehrung der Stellnetzfischerei oder anderswo zu suchen, bleibt noch unentschieden. Die Befischung des Gebiets muß aber jedenfalls eine recht starke sein, wie dies schon der hohe Prozentsatz von wiedergefangenen markierten Schollen beweist, der 44 pCt., in einem Falle im Maximum sogar 58 pCt. betrug (S. 143). Dies hängt unmittelbar damit zusammen, daß sowohl im Sommer in Landnähe und weiter hinaus, als auch im Winter und Frühjahr auf den flacheren Sandgründen und auf den tieferen Laichgründen gleichzeitig gefischt wird, also gegenwärtig für die Schollen kein natürliches Schongebiet und keine natürliche Schonzeit mehr besteht. Zwischen den Fängen der Zeesenfischerei, die stets weiter ab vom Land auf den tieferen, steinfreien und meistens muddigen Gründen, und zu allen Jahreszeiten stattfindet und denen der Stellnetzfischerei,

die nur auf den näher an Land liegenden, flacheren und sandigen Stellen und hauptsächlich im Sommer betrieben wird, bestehen sehr große und bemerkenswerte Unterschiede. Die engmaschigen Zeesen fangen unterschiedslos große und kleine Schollen, überwiegend aber kleinere und zwar zum großen Teile die stets schlechter genährten Männchen, weil diese ersichtlich mehr auf Mudgrund leben und auch im Sommer nicht so weit an Land kommen wie die Weibchen; die weitmaschigen Stell netze fangen, da die kleineren Schollen durch die Maschen gehen, auswählend und vorzugsweise die größeren, besser genährten und deshalb wertvolleren Weibchen. Die untenstehende Tabelle XIX gibt ein gutes Beispiel dieser Verhältnisse.

Tabelle XIX.

Strodtmann, Geschlechtsverhältnis, Gewicht und Größe von Schollen in den Zeesen- und Stellnetzfängen der westlichen Ostsee (Eckernförder Bucht).

Tiefe und Grund

Zeit des Fanges

Zahlenverhältnis der Geschlechter °/₀

(5    ¥

Durchschnittsgewicht und Längen-gewichtskoeffiz.

Durch-

schnittl.

Länge

Fang

gerät

cm

26 m, Mud . . . 23. IV. 07 13—15 m, Sand 23. IV. 07

to CO ^ !->■

05 CO H C-

^ o

CO lO

-r-l QO CO CO

cTo

LCJ 1—1

lo cd

CM CM

Zeese

Stellnetz

CM t—

(M

LO

r³ P°

t-< l“¹

o o

CO Ttl

co co

C— CO

tH CO

to H-*-to CO

Cn m.

o co oso

O T—l

to to Vj'bi

Zeese

Stellnetz

Für die Zeese gibt diese Tabelle nocli nicht die richtigen Fänge an, weil hier nur die an den Markt gebrachten untersucht worden sind; in Wirklichkeit werden viel mehr kleine Schollen gefangen, aber als wertlos gleich wieder über Bord geworfen. Ein solcher wirklicher Zeesenfang von September 1907 zwischen Alsen und Arö, von dem auch alle kleinen Schollen mitgenommen waren, enthielt beispielsweise 540 Männchen und 59 Weibchen, also nur 10 pCt.

Was den Ernährungszustand betrifft, so liefern im Winter und Frühjahr beide Arten von Fanggeräten eine schlechte und minderwertige Ware; k beträgt hier nur 0,7—0,8, bei den Stellnetzen im April, wo meist lauter ausgelaichte Weibchen gefangen werden, sogar nur 0,66. Im Sommer dagegen ist der Ernährungszustand weit besser und zwar vorzugsweise in den Stellnetzfängen, wo k über 1 hinausgeht.

St rodtmann kommt auf Grund dieser und ähnlicher Bestimmungen zu dem Schlüsse, daß in der westlichen Ostsee folgende Maßregeln zum Schutze der Schollenfischerei nützlich sein würden. Erstens eine Erhöhung des jetzt geltenden gesetzlichen Minimalmaßes von 18 auf 20 cm, nicht

10*

aber auf 24 cm, da hierbei nur die ohnehin in der Überzahl begriffenen und als Ware minderwertigen Männchen erhöhten, aber unnötigen Schutz finden würden. Zweitens eine gesetzliche Schonzeit vom 1. Januar bis 1. Mai, mindestens für Februar und März. Dadurch würden die Schollen auf den Laichplätzen wirksam geschont werden, ohne daß bei der notorischen Minderwertigkeit der in dieser Zeit an den Markt gebrachten Schollenware den Fischern ein ernster wirtschaftlicher Schaden erwüchse; die etwaige Einbuße würde durch spätere reichlichere Sommerfänge wertvoller Schollen auf den flacheren Küstengebieten mehr als gut gemacht werden.

In der östlichen Ostsee liegen die Verhältnisse wesentlich anders als in der westlichen. Hier genießen Schollen und Flundern, weil sie nur in den Tiefen der mittleren Ostseebecken laichen, wo gar keine Fischerei betrieben wird, während ihres Laichgeschäftes eine natürliche, fast vollkommene Schonung. Dieselbe würde allerdings aufgehoben werden, wenn man in jenen großen und tiefen Laichgebieten, z. B. im Bornholmer Becken, eine Grundnetzfischerei mit größeren Fahrzeugen, z. B. Fischdampfern einführen würde. Eine solche Hochseefischerei wäre möglich, da die weichen, meist steinfreien Gründe kein Hindernis abgeben und auch bei der dort zur Laichzeit ungemein dichten Ansammlung der Plattfische große Fänge gemacht werden könnten. Sie würde aber irrationell sein, weil die an den Markt gebrachte Ware äußerst minderwertig sein und wahrscheinlich kaum die Kosten decken würde, andererseits, weil dann der spätere Zuzug auf die nahrungsreichen Küstengründe stark vermindert und die Küstenfischer im Sommer ohne Zweifel eine starke Einbuße an gut genährten und wertvollen Fischen erleiden müßten. Um diese jetzt so gute und namentlich an der liinterpommerschen Küste blühende und wichtige Sommerfischerei, besonders auf Flundern, noch mehr zu heben und zu schützen, würde sich im Gegenteil außer einer Verhinderung der Grundnetzfischerei im Winter noch die Einführung einer gesetzlichen Frühjahrsschonzeit etwa vom 15. Februar bis 15. Mai empfehlen, verbunden vielleicht mit einer allgemeinen Erhöhung des Minimalmaßes für Flundern von 15 auf 18 cm Länge. Auch könnte man an eine im Frühjahr vorzunehmende Verpflanzung der mageren und minderwertigen Flundern des Bornholmer Beckens in nahrungsreiche, möglichst abgeschlossene Küstengewässer, z. B. den Greifswalder Bodden, denken. Selbstredend dürfte man nur völlig abgelaichte Fische verpflanzen, da noch im Laichen befindliche oder gar noch davor stehende, diese schwachsalzigen Gewässer sofort verlassen würden; man müßte daher die Verpflanzung auf die Weibchen beschränken, da man bei Männchen keine genaue Kontrolle über die Laichreife besitzt.

Diese Untersuchungen in der Ostsee und die daraus für die Praxis

Tabelle XX.

Reichard, Salzgehalte und Temperaturen in der Tiefe an den 4 Stationen bei Helgoland.

a) Salzgehalte.

13. IX.j 5 X.

22. VIII.

13. VH. 3. VIII.

129. VI.

12. VI.

21. V.

15. IV.

25. II. 15. HI.

14. XII. 06 7. I. 07 30. I.

33,06

33,46

33,04

30,82

31,87

31,31

32,30

32,32

32,01

33,17

29,94

33,64

33,35

32,29

33,17

33,96

31,80

31,71

32,36

32,48

32,88

33,26

33,19

33,78

33,28

32,77

33,73

33,93

31,91

33,55

33,37

33,04

32,23

13. IX. 5. X.

15,Oo

15,Oo

15,5o

J5,0o

15,0°

15,5<>

15,5o

15,5o

31,87

31,71

32,36

32,45

32,88

33,03

33,17

33,78

33,31

32,94

33,80

33,96

31,78

32,00

22. VIII.

15,1» 15,2o 15,2o 15,1 0

31,78

32,30

32,48

32,88

31,47

32,94

33,49

32,57

32,78

33,78

33,86

31,76

Station I Hogstean, 20 m

Station II

W der Telegraphenboje, 20 m

Station IIa Rinne, 40 m

Station III Sellebrunn, 20 m

b) Temperaturen.

3. VIII.

13. VII.

29. VII

12. VI.

21. V.

'A I

15. IV.

15. III.

25. II.

I 08

7. I. 07

14. XII. 06

14,8» 14,9 0

15,0°

14,8»

14,0°

13.50 18,5«

18.50

13,0 0 13,0o

9,4°

12,5o

11,5 0 10,0° 10,0 0

9,5o

8,5o

6,0«

4,0«

2,2»

8,5°

5,5o

4,5o

2,Oo

8,0o

5,25 0

4,5o

2,0«

9,0o

5,5o

4,5o

2,Oo

1,6°

l,5o

l,5o

1,6«

3,0°

3,5o

3,5o

3,0 0

5,lo

ol'c

5,2«

5,0 0

8,5°

8,5°

9,0°

oS‘8

Station I .    .    .

Station II .    .    .

Station II a . . Station III .    .

gezogenen Schlüsse beweisen ebenso wie die entsprechenden in der Nordsee, die in der Abhandlung von Heincke und Henking über Schollen und Schollenfischerei und in diesem Bericht behandelt worden sind, daß brauchbare praktische Maßregeln zur Schonung der Fischbestände des Meeres und zu einem vernünftigen Betrieb der Seefischerei in jedem Falle nur auf Grund der Ergebnisse sorgfältiger wissenschaftlicher Forschung ergriffen werden können.

VIII. Hydrographische Untersuchungen der Biologischen Anstalt.

Die früher von Kuckuck geleiteten hydrographischen Arbeiten wurden vom Jahre 1906 an von Beichard übernommen und nach den international vereinbarten Methoden ausgeführt. Ein kurzer, vorläufiger Bericht desselben hierüber sei im nachfolgenden gegeben.

Zunächst wurden, wie schon früher, während der wissenschaftlichen Untersuchungsfahrten der Biologischen Anstalt an Bord des „Poseidon“ auf allen Stationen Temperaturmessungen und Salzgehaltsbestimmungen (auf aräometrischem und titrometrischem Wege) in den verschiedenen Tiefen ausgeführt. Die erhaltenen Daten wurden dem internationalen Zentralbureau zur Veröffentlichung in den Bulletins übergeben.

Die hydrographischen Beobachtungen, die seit Januar 1904 alle 14 Tage an drei Punkten außerhalb der Insel Helgoland in der 20 Meter-Linie angestellt werden, sollen demnächst veröffentlicht werden.

also eine Differenz von 3,59 °/₀₀; an der Ober-also eine Differenz von 6,26 °/₀₀.

Der Gang der Temperatur (Tab. XXb, Fig. 11) in den Gewässern bei Helgoland ist im Laufe des Jahres folgender: Im Februar ist sowohl an der Oberfläche wie in der Tiefe von 20 m das durchschnittliche Minimum

00?

00?

Bis jetzt hat sich bei der Bearbeitung derselben folgendes ergeben: Nach den monatlichen Mitteln scheint der Salzgehalt (Tab. XXa, Fig. 10) in der Tiefe von 20 m im Januar mit ca. 33,60 °/₀₀ das jährliche Maximum zu erreichen; dann fällt der Salzgehalt bis in den August hinein, erreicht mit ca. 31,90°/₀₀ das durchschnittliche Minimum des Jahres und steigt dann an, um im Januar des nächsten Jahres wieder den höchsten Stand zu erreichen. An der Oberfläche fällt auch das Maximum des Salzgehalts in den Januar mit ca. 33,20 °/₀₀, das Sinken des Salzgehaltes geht aber dann schneller vor sich, und schon im Mai ist das Minimum bei ca. 30,60 °/ erreicht. Dann folgt wieder das Ansteigen bis zum nächsten Januar. Die höchsten und niedersten Werte für den Salzgehalt waren bis jetzt: in der Tiefe 34,58 %₀ und 30,99 °/ fläche 34,32 °/₀₀ und 28,06 °/

erreicht mit 2,8 ⁰ und 3,1 °, das Ansteigen erfolgt dann an der Oberfläche rascher als in der Tiefe, so daß Ende März die Temperatur an der Ober-

fläche größer geworden ist als in der Tiefe. Bis Mitte August, wo sowohl an der Oberfläche als in der Tiefe das Maximum eintritt mit 16,5° und 16,3°, ist die Oberflächentemperatur stets höher als die der Tiefe; Ende August ist sie jedoch schon unter letztere gesunken und bleibt es

33,50 ®/oo

C 'YVX

33,00 °/₀₀

32,50 °/oo

32,00 °/₀₀

31,60 o/oo

31,00 %₀

30,50 «/oo

I II III IY Y VI YII VIII IX X XI Xll Fig. 10. Durchschnittliche Salzgehalte in den einzelnen Monaten an der Oberfläche

und in 20 m Tiefe bei Helgoland.

Mittel aus den Beobachtungen vom September 1903 bis März 1907.

bis Ende November. Yon da bis Anfang Januar erhebt sie sich wieder über die Tiefentemperatur, um Ende März wieder unter sie zu sinken.

Im Anschluß an diese vierzehntägigen Beobachtungen an den 3 Stationen der 20 m-Linie werden seit Dezember 1906 auch noch Beobachtungen an einer 4. Station NW vor Helgoland in 40 m Tiefe ausgeführt (Station Ila der Tabelle).

Die bis jetzt vorliegenden Beobachtungen zeigen an, daß sich in 40 m Bodenwasser von fast demselben Salzgehalt findet, wie in 20 m auf den Stationen II und III, die W und N von Helgoland liegen. Station I, die im S von Helgoland liegt, hat den am meisten abweichenden Salzgehalt, er ist meist geringer als auf den anderen Stationen, kann aber auch ge-

17°

16«

16«

140

13«

12®

11«

0/vry

%jO /w\

0 vrx

X 0 -vn

10®

\\

9»

\\

8«

7«

6»

6«

4®

3»

2«

II III IV V VI VII VIII IX X XI XII

Fig. 11. Durchschnittliche Temperaturen in den einzelnen Monaten an der Oberfläche

und in 20 m Tiefe bei Helgoland.

Mittel aus den Beobachtungen vom September 1903 bis März 1907.

legentlicli höher sein, wie aus der beigegebenen Tabelle ersichtlich ist. Diese Verschiedenheiten an den nur wenige Seemeilen voneinander entfernten Stationen sind wahrscheinlich Folgen der Grezeitenströmungen; es ist jedoch in 2 Versuchen, einmal in 20 m Tiefe und einmal in 40 m Tiefe, nicht gelungen, bei 2 stündlicher Beobachtung innerhalb 12 aufeinanderfolgender Stunden ein der Gezeitenströmung entsprechendes Schwanken des Salzgehaltes festzustellen.

Auch die Temperaturdifferenzen in 20 m und 40 m sind nach obiger Tabelle nicht bedeutend. Im Winter scheint das Wasser in der Tiefe etwas wärmer zu sein; aber auch im Sommer liegt nach obiger Tabelle die höhere Temperatur manchmal in 40 m, doch sind unsere Beobachtungen

17«

16°

15®

14®

13®

12®

11®

10®

9®

8®

7®

6»

6®

4»

3»

2°

I II III IV Y YI YII YIII IX X XI XII

Fig. 12. Temperaturen in 14 tägigen Mitteln an der Oberfläche im Strom zwischen Helgoland und Düne nach täglichen Beobachtungen vom 1. Januar 1902 bis 31. März 1907.

noch' lange nicht zahlreich genug, um irgendwelche Schlüsse ziehen zu können.

Die Bearbeitung der schon früher, seit 1892, ausgeführten und seit dem 1. Januar 1902 in exakterer Weise angestellten täglichen Beobachtungen über Temperatur und Salzgehalt an der Oberfläche im Strom zwischen Helgoland und der Düne ist in Angriff genommen. Wir geben hier die Kurven für die 14 tägigen Mittel der 5 Jahre 1902 bis

Hiernach erreicht die tägliche

1906 für Temperatur und Salzgehalt.

Temperatur (Fig. 12) Ende Februar ihren niedrigsten Stand mit etwa -f- 3 °, steigt dann, bis Ende August das Maximum mit etwa + 16,2 ⁰ erreicht ist, und fällt wieder bis zum Minimum im Februar und zwar fast genau in demselben Verhältnis, in dem sie vorher gestiegen war. Die absolut niedrigste Temperatur wies der 17. Januar 1903 mit -f 0,6° auf; die

33,50 »/„„

33,00 ®/qo

32,60 o/o«

32,00 %o

31,50 °/₀₀

i ii ui ; iv v vi vn vm ix x xi xn

Fig. 13. Salzgehalte in 14 tägigen Mitteln an der Oberfläche im Strom zwischen Helgoland und der Düne nach täglichen Beobachtungen vom 1. Januar ! 902 bis 31.Dezember 1906.

absolut höchste der 3. August 1904 mit J- 18,4°. Die Durchschnitts-temperatur für die einzelnen Jahre betrug:

für 1902 „ 1903 „ 1904 „ 1905 „ 1906

Die täglichen Salzgehalte (Fig. 13) wurden aus den Aräometer-Beobachtungen mittels der Knudsenschen Tabellen berechnet. Es hat sich gezeigt, daß innerhalb ein und desselben Monats sowohl der absolut höchste, wie auch der absolut niedrigste Salzgehalt eines Jahres auftreten kann. Auch kann in einem Monat die erste Hälfte einen sehr hohen durchschnittlichen Salzgehalt aufweisen, die zweite einen um 2 %₀ niedri-

.    + 8,83°

.    +9,27°

.    + 9,46°

.    +9,23°

.    +9,77°

geren. Kurzum, der Salzgehalt kann ein sehr verschiedener sein, nicht nur innerhalb eines Monats, sondern auch im Durchschnitt desselben Monats in verschiedenen Jahren. Welche Faktoren diesen oft sehr raschen Wechsel hauptsächlich verursachen, muß einer genaueren Durcharbeitung der meteorologischen Daten Vorbehalten bleiben.

Aus der Kurve für die 14tägigen Mittel während der 5 Jahre läßt sich jedoch vorläufig schon mit Sicherheit erkennen, daß Ende Dezember bis Anfang Januar das durchschnittliche Jahresmaximum, Anfang Juni das durchschnittliche Jahresminimum auftritt. — Der höchste je beobachtete Salzgehalt war 35,07 °/₀₀ am 14. Januar 1904, der niedrigste 27,49 °/₀₀ am 11. April 1906, der Durchschnittssalzgehalt der einzelnen Jahre war:

• • 31,80%o

. . 32,68 7 . . 32,87 %0 . . 32,69 7 . .    31,54    °/

....

co CO

Helgoland, den 1. April 1908.

",

;

•aL* '

Bericht über die statistischen Arbeiten und sonstigen Untersuchungen des Deutschen Seefischerei-Vereins nach internationalen Vereinbarungen.

Von Prof. Dr. Henking (Berlin).

(Mit 12 Tabellen, 13 statistischen Nachweisungen im Text und einigen Figuren.)

er Wert genauer statistischer Untersuchungen nacli den Festsetzungen des internationalen Arbeitsprogramms von Kristiania (1901) hat sich im Laufe der Jahre immer mehr herausgestellt. Es sind daher diese Untersuchungen in Deutschland mit Hilfe unserer Freunde an der Küste ständig weitergeführt und nach Möglichkeit verbessert worden. Die Methode ist dabei im wesentlichen die gleiche geblieben, wie sie in den früheren Jahresberichten geschildert ist. Auch die nachfolgenden Tabellen bedürfen keiner besonderen Erläuterung mehr, da sie an die gleichen Übersichten aus den früheren Jahren anschließen. Es sei hier nur erwähnt, daß die Fänge der deutschen Fischer sich wie bisher mit großer Sicherheit auf folgende Hauptgebiete verteilen lassen:

I.    Die südliche (oder südöstliche) Nordsee bis einschl. der Kleinen

Fischerbank,

IY. Die nördliche Nordsee,

II.    Das Skagerrak,

III. Das Kattegat,

YI. Island (ev. V. Faeroer).

Hieran schließen sich ferner noch an:

YII. Die Umgegend der Hebriden,

YIII. Der südlichere Atlantische Ozean (bis zur Küste Marokkos),

IX. Das nördliche atlantische Gebiet (bis zum Weißen Meere).

Eine besondere Rubrik, „Gemischte Fangplätze“, enthält solche Fänge, die auf zwei oder mehreren der vorhin genannten Gebiete gemacht sind.

Es verdient jedoch noch hervorgehoben zu werden, daß eine praktische Vergleichung der einzelnen llegionen unserer Einteilung mit derjenigen "der beiden angegebenen Vergleichsvorschläge von Mr. Archer und der Kopenhagener Schrift aus dem Grunde noch nicht möglich ist, weil bisher nur bei uns die Verteilung der Fänge einer ganzen Nation in die einzelnen Abteilungen möglich gewesen ist. Es ist jedoch zu erwarten, daß man auch bei den übrigen der internationalen Vereinbarung angehörenden Ländern in ähnlicher Weise Vorgehen würd wie bei uns.

zueinander stehen.

Alle diese Gebiete lassen sich mit den von anderer Seite vorgenommenen Einteilungen in folgender Weise vergleichen:

Unsere Einteilung

Einteilung in Append. D. des Vol. IV des Rapports et Procös-Verbaux des Reunions (Copen-hague, 1905, S. 83)

Einteil. v. W. E. Archer in Ann. Report of Sea Fisheries for 1905 (London 1906, p. IX)

I. Südliche oder südöstliche Nordsee

Ein kleiner Teil von B 3 (vielleicht auch von A2, von A4 und B 1), ganz A3, B 4, C 2 (ohne den Schwanzteil im Skagerrak). Der Nordseeteil von B 5.

Der südöstliche Teil von Region IV.

IV. Die nördliche Nordsee

Fehlt.

II. Das Skagerrak

III. Das Kattegat

V. Faeroer VI. Island

Skagerrakteile der Gebiete A 4, B 5, 0 2 und Gebiete in größeren Tiefen als C 2.

B 6, A 5 und südlich, u. Östlich.

Fehlt.

VII. Hebriden

Fehlt.

VIII.    Der südlichere Atlantische Ozean (bis Marokko)

IX.    Das nördliche atlantische Gebiet bis zum

Weißen Meere

Fehlt.

Der nördliche Teil der Region IV.

Skagerrakteile d. Regionen III und IV.

Kattegatteil d. Region III.

Region VIII. Region VII.

Region VI, ev. Teile von V.

Region XVII, XVIII (vielleicht auch XV, XVI).

Fehlt.

Region I und II.

Können wir hiernach einstweilen auch noch nicht angeben, welche Bedeutung die einzelnen Gebiete für die gesamte Seefischerei aller Nationen haben, so geben doch die nachfolgenden Tabellen (I—XII) klare Auskunft, wie unsere deutsche Seefischerei sie heute ausnutzt und in welchem Werte sie Dabei verdient indessen betont zu werden, daß es sich in den nachfolgenden Tabellen ausschließlich um Fänge mit dem Grundschleppnetz (Trawl) von Dampfern¹) und Seglern handelt. Es genügt das einstweilen, weil die Ergebnisse der großen Heringsfischerei

ein viel klareres Bild ergeben, daher hier übergangen werden können nnd sonstige deutsche Fischereien auf internationalem Gebiet keine erhebliche Bolle spielen.

Zum ersten Male kann für Deutschland eine vollständige Übersicht über die Anlandungen in Geestemünde, Bremerhaven, Nordenham, Hamburg und Altona gegeben werden. Sie beträgt für

1905: rund 94 Millionen Pfund,

117

1906:

1. Die Ergiebigkeit der wichtigsten Fischereigebiete an Grundfischen.

Der von den Grundschleppnetzfischern erzielte Fang läßt sich nach unserer Statistik auf die einzelnen Fanggebiete verteilen: Man erhält dadurch genaue Kenntnis von ihrer Ergiebigkeit. Es wird damit auch klar, welche Fischarten im einzelnen sich dort vorfinden und in welcher Menge. Hieraus wieder ergibt sich der Geldwert der verschiedenen Meeresflächen.

Es dürfte jedoch zunächst genügen., zu prüfen, wieviel Pfund Fischfleisch überhaupt die einzelnen Gebiete geliefert haben. Zu dem Zweck lassen sich für die Hauptgebiete die gelandeten Fischmengen in der nachfolgenden Weise zusammenstellen.

Die gesamten Fangergebnisse in Pfund betrugen aus:

I/II usw. sind Mischgebiete (v. S. 157 und die Tabellen)

Südl.

Nordsee

Nördl.

Nordsee

Skagerrak

Kattegat

Island

1905

Die Hälfte von I/II²)

„ i/iv „ ii/ni

25 571362²) 1 890 930’/a 271 35572

2 597 944²) IVal93 304²) 271 3557₂

24 511 835²) 1 390 9307,

3 574 313

923 811

923 811

27 233 648

3 062 6O31/2

26 826 576i/a

4 498 124

26 400 441 3 963 599²)

30 364 040

1906

Die Hälfte von I/II

„    »    „    i/iv

„    „    „    II/III

32 531 721²) 1 323 222 49 661

2 059 264²)

30 439 741²) 1 323 222

4 020 908

49 661

1 207 610

1 207 610

33 904 604

2 108 925

32 970 573

5 228 618

35 676 951 4 966 995²)

40 643 946

Werden außerdem noch die unbedeutenderen Fangplätze berücksichtigt, so beteiligten sich an der Lieferung von Fischfleisch dem Gewichte nach die einzelnen Gebiete in folgenden Prozentverhältnissen:

100,09

100,0

Vorstehende Berechnung ist vorgenommen aus den in den Tabellen [ und VII angegebenen mehr als 7000 Einzelreisen von Dampfern und Seglern. Werden hierzu die wenigen nicht gemeldeten Reisen aus Bremerhaven und von Hamburg hinzugerechnet, so stellt sich die Gesamtzahl der Reisen beider Jahre folgendermaßen:

Gesamtzahl der gelandeten Reisen von Fischdampfern und Segeltrawlern in Deutschland:

1905

8. Nördl. Atlant. Ozean

0,7 7o

0,4 7o

9. Oemischte Fangplätze „

0,5 7o

0,4 %

0,8 %    0,5 %

5. Island

6. Hebriden

An der Lieferung von Fischfleisch waren beteiligt

ln Prozenten der gesamten Fangmenge

1905

1906

1. Südliche Nordsee

mit

29,00 7.

29,1 %

2. Nördliche

3,3 %

1,8 %

3. Skagerrak

28,6 7o

28,3 %

4. Kattegat

4,8 °/o

4,5 7„

32,3 °/₀

0,09 %

34,9 7^

0,1 7„

7. Südl. Atlant. Ozean

1906

Dampfer

Segler

4327

4390

3000

2864

7327

7254

Die Zahl der Dampferreisen dürfte kaum oder nur wenig von der Wirklichkeit abweichen. Diejenige der Segler ist nicht ganz vollständig, da diese öfter an anderen Küstenplätzen anlaufen, als 5 Hauptmärkten.

an

den genannten

2. Die Befischung der verschiedenen Fangorte.

Die Bedeutung der einzelnen Fanggebiete und ihrer Befischung geht aus der nachstehenden Nach Weisung I deutlich hervor. Es ergibt sich, daß die südliche (südöstliche) Nordsee von Deutschland aus immer noch am stärksten befischt wird. Allerdings war die Befischung vor 10 Jahren

Ge

mischte

Fang

plätze

,    ,    , .C^OOLOCMOiCOiOCOCOCM

¹ H (Ol lO O lO C5 o ^ H CV1

¹¹¹¹    rH CM T-H

32

10

r- qo

O CO

nördlichen

Nörd-

licher

Atlantik

I i | iss

1    1    1 CO 1-1

zur

g

HP

X

c3

Süd

licher

Atlantik

164

96

28

83

186

Nachweisung I.

Die Zahl der Reisetage der Fischdampfer für 1893 bis 1906.

He-

briden

Island

Nördliche Nordsee f

Südliche

und

nördliche

Nordsee

Kattegat

Skager

rak

und

Kattegat

Skager-

rak

Südliche

Nordsee

und

Skager-

rak

0>

,    ,    , CO ^ H X io ,Ot"

| CO CM CO CO CD | ^ co

CO LOO^tOHOQOCO^OOCO i© , H-^amc5i>o»M'(NOr-i (M1OO3O31OCOCOC-05 00 C0

h in cq cq 03 co io c-

t'XH(MHT)it'OOlI3in'tffl(0 OHC3t'rt<0©0]iCiO'^©COO C-i*«O<Ni-l©a0C-C-00i-l<Ot'-lf5 i- —I i-t 05 <M r-i

rH H r-H

’S 05C~0^01C-05 , CO , © t- rH © j« ■<# ® H H H Tf rt |    | 050-^SO

a>

CO

0)

53 j

21

12

262

/.

05

^ £

p«    00

s -

<D

cq

rS

o    d

Jh    <D

bX)

"cn

CM    uC O CO CO X lO Ci

00    , OOlOHOiOCOGOOi

'c^C^iOCO^COI^-CO

iro h oo cs co oo

rH CO CO , CO 00 CM rH 04 CM rH

COuOCOCOCMOCM^C-OiC-COCMCO

lO co LO tH —'CJiOOHCMCOrtit^O

(M^XiOLOC'COCOOO^tt-OO

1-HCOCOCOiOlOLOCOCOCOCO

OOCOOJHI>OHCO(MHHlOO lO CM> COHHGOCOO^OOQOCO tH    rH CM lO O Ci

Hamburg

498

189

92

46

455

479

19

Altona

1 176

1 441

-C

tß

05

1 130

-d

’S

_ GO

5 350

6 258

PP

Südliche

Nordsee

6    388

8    184

9    232 9 585

7    302 6 850 5 586

5    605

6    729 6 615

6    007

7    155 9 569 9 364

110

247

3134

5 104

.2 r«

50

i-Ö • d

.5 © ¹³

03 d t3

©'S .2

ir ^§>s

fH Q O fl)«H

Jahr

1893*

1894    *

1895    * 1896* 1897 * 1898* 1899 * 1900* 1901 *

1902

1903

1904

1905

1906

1905

1906

1905

9061

c/7

0)

Deutschen Seefischerei-Verein eingegangenen Nachweisungen.

-I—    *

Internat. ÄJeeresforschung. Bericht 1V/Y.

11

in Geestemünde schon die gleiche als jetzt; aber von der Elbe aus hat sie zugenommen. Die nördliche Nordsee wird deutlich weniger besucht als früher. Im Skagerrak und Kattegat hat sich in den letzten 15 resp. 10 Jahren rasch eine bedeutende Fischerei entwickelt. Es hat jedoch den Anschein, als ob sie hier annähernd bereits ihren Höhepunkt erreicht hätte.

Fortgesetzt stark steigende Tendenz zeigen aber noch die Fanggründe bei Island. Seit dem Beginn ihres regelmäßigen Besuches (1895) ist bisher niemals ein Rückgang in der Zahl der Besuchstage eingetreten, vielmehr von Jahr zu Jahr eine Zunahme, so daß das Gebiet um Island jetzt die hohe Bedeutung erlangt hat, die bereits auf S. 160 bei dem Prozentverhältnis der Fänge angegeben wurde.

Die neuen Fanggebiete in der Umgebung der Hebriden, dann des südlichen atlantischen Gebietes (Spanien, Marokko) und des nördlichen atlantischen Gebietes (Nord-Norwegen bis zum Weißen Meere) sind noch nicht zu voller Ausbeutung gekommen.

Die Ergiebigkeit der fünf Hauptgebiete hinsichtlich des durchschnittlichen Gesamtfanges der Einzelreisen wird klar aus der Nachweisung II.

Hiernach steht Island mit rund 680 Zentnern Durchschnittsreise bei weitem an der Spitze, dann folgt das Skagerrak mit rund 200 Zentnern für die Reise, das Kattegat mit rund 160 Zentnern und schließlich die südliche Nordsee mit rund 140 Zentnern.

Die Reisedauer im Durchschnitt ergibt sich aus der Nachweisunglll. Interessant ist dabei, daß die Reisedauer von den Elbhäfen (Hamburg-Altona) aus durchweg länger ist als von dem Weserhafen. Es erklärt sich das teilweise aus der größeren Entfernung der Elbhäfen von den Fanggründen der Nordsee. Als Maßstab kann hierbei die Entfernung von Helgoland dienen. Sie beträgt nach dem Reichskursbuch von Bremerhaven nach Helgoland 95 km, von Hamburg nach Helgoland 171 km. Es sind demnach für diese Strecke von den Elbdampfern auf Hin- und Rückreise 152 km mehr zurückzulegen. Es mag hierfür ein Zeitverbrauch von rund 10 Stunden gerechnet werden oder rund Vierzehntel eines Tages.

Bringt man diesen Betrag von der durchschnittlichen Reisedauer der Elbdampfer in der Nachweisung III in Abzug, so ergibt sich folgende Zusammenstellung der vergleichbaren Gebiete:

Im Durchschnitt 1902—06

Südl. Nordsee

Skagerrak

Reisedauer

Weser . . Elbe . . .

Weser . . Elbe . . .

7,73 Tage 8,43    „

1812,23 Pfd. 1873,43    „

8,54 Tage 10,77    „

2290,69 Pfd. 2159,66    „

Fang pro Reisetag

Der Durchschnittsfang für den Dampfertag ergibt hiernach eine be-

o3

a>

o»

<+-

o.

cd

s-

o.

■S

C/3

wmt

Lu

CA

j=

cd

CL

cd

Durchschnitt

uastay;

-J9jdui'e(j

Island

Summe in Pfund

uasia'jj

-jajduren;

Nördliche

Nordsee

Summe in Pfund

uGsxe'jj

-JOldui'BQ

Kattegat

Summe in Pfund

U9SI9^

-J9ldui'B(I

Skagerrak

Summe in Pfund

unsrem

-J9idun3(j

Südliche

Nordsee

Summe in Pfund

co

co

10 099 516

co

1 917 882

G0

co

866 531

725

14 454 239

869

12 399 220

21 s

229

co

LO

co

i..;

1 400

t—

t—

61 960,22

14 164 947 64 976,82 14 737 865 64 357,49 23 340 301 66 119,83 33 334 231 76 270,55

95 676 860

iO GO CO C-    CO

tH CO C- LO    iO

:t

13 999,02 147 251 9 816,75 1 234 875 18 159,93 1 032 199

13    581,57 837 873

14    699,53

5 170 080

05    ^ CO h

C'- go c-

349

13    129,26 617 223

12 596,39 1 459 789

19    726,88 1 197 117

14    423,10 1 572 552

20    422,75

5 713 212

761

784

697

696

3 663

19936,88 16 049 284 21 076,59 15 800 805 20 154,09 11 390 695 16 342,46 13 950 824 20 044,29

71 645 847

798

929

1 227

1 188

5 011

14    268,38 12 438 908

15    587,60 12 782 910

13    759,86 14 907 517

12 149,57 17 622 708

14    833,93

70 151 263

68 340,61 4 074,82

14 646,12 1 483,95

16 427,54 1 797,74

19 559,34 2 290,69

13 999,45 1 812,23

503 546

CM

io

1 214 886

154

2 310 718

531

11 267 333

361

5 255 780

71 935,14

1 115 920 65 642 35

1 619466

67 477,75 3 582,89

LO

28 363,19

1    180 478

26 232,84

2    395 364

24 694,47 2 119,79

138

292

15 004,66

2 448 356

17 741,71

4 759 074

16 298,20 1 440,40

592

1 123

23102,32 14 853 147 25 089,77

26 120 480

23 259,55 2 084,64

612

973

14 558,95 10110 845 16 520,99

15 366 625

15 793,04 1 787,86 :

Jahr

1902

1903

1904

1905

1906

1902—06

1905

1906

1905—06

Geestemünde

Insgesamt Durchschnitt pro Dampfer-Reise ......... .

Insgesamt

Summa

Durchschnitt pro Dampfer-Reise ..........

pro Reisetag

Hamburg und Altona

Insgesamt Durchschnitt pro Dampfer-. Reise..........

Insgesamt

Summa

Durchschnitt pro Dampfer-Reise .........

pro Reisetag

Nachweisung HI.

Reisedauer der Dampfer in Tagen in den Jahren:

Geestemünde

Jahr

Südliche Skager-Nordsee rak

Kattegat

Nördliche

Nordsee

Island

Reisedauer in Tagen Zahl der Reisen Durchschnittsdauer in Tagen Reisedauer in Tagen Zahl der Reisen Durchschnittsdauer in Tagen Reisedauer in Tagen Zahl der Reisen Durchschnittsdauer in Tagen Reisedauer in Tagen Zahl der Reisen Durchschnittsdauer in Tagen Reisedauer in Tagen Zahl der Reisen Durchschnittsdauer in Tagen

1902    6 615

5 929

603

1 355

2 683

869

725

66

137

163

7,61

8,18

9,14

9,89

16,4«

1903    6 007

6 467

453

145

3 744

798

761

49

15

218

7,53

8,50

9,24

9,67

17,17

1904    7 155

6 746

638

684

3 920

929

784

74

68

229

7,70

8,60

8,62

1905    9 569

1 227

6 072

785

10,06    17,12

755    5 820

7,80

1906    9 364

1 188

7,88

697

8,71

6 073

696

8,72

83

76

353

9,46

699

77

9,08

9,98    16,44

566

67

9,98

7 313

437

16,73

Sa. der Reisedauer in Tagen

38 710    31 287

3 178

3 505    23 480

Sa. der Reisen

Durchschnittsdauer einer Reise in Tagen

5 011

3 663

349

353

1 400

7,73

8,54

9,11

9,93    16,77

Hamburg und Altona

Reisedauer in Tagen Zahl der Reisen Durchschnittsdauer in Tagen Reisedauer in Tagen Zahl der Reisen Durchschnittsdauer in Tagen

1905    3 244

5 805

1 674

601

137

361

531

154

52

8,99    10,93    10,87    11,56    19,57

1906    5 351 G 737    1 630

612

592

138

526

315

45

17

8,74    11,38    11,81    11,69    18,53

Sa. der Reisedauer in Tagen

Sa. der Reisen

Durchschnittsdauer einer Reise in Tagen

8 595    12 542

973    1 123

3 304

1 127

452

292

97

24

8,83    11,17    11,31    11,62    18,83

merkenswerte Übereinstimmung der Ausbeute. Man wird daraus einstweilen schließen können, daß es möglich ist, die Fänge verschiedener Häfen miteinander zu vergleichen oder zusammenzufassen, wenn nur die Sicherheit gebraucht wird, bei der Grundberechnung zu beachten, ob erhebliche Verschiedenheiten in der Entfernung der Fangplätze vorhanden sind.

Sind im vorstehenden die Dampfer von der Elbe und Weser für die genannten Fanggebiete durch Forträumung des Unterschiedes ihrer Heimatreisen annähernd auf die gleiche Basis gebracht, so muß doch daran erinnert werden, daß der Besuch der verschiedenen Fanggebiete noch einige Ungenauigkeiten zur Folge hat. Die Ungenauigkeiten werden im wesentlichen durch die verschiedene Entfernung vom Heimathafen hervorgerufen: Der Weg zum Skagerrak ist weiter als der Weg in die Mitte der südlichen (südöstlichen) Nordsee. Wenn daher, wie in unseren Berechnungen stets, der Durchschnittsfang für den Reisetag angegeben ist, so fällt naturgemäß auf den Reisetag im Durchschnitt relativ umso weniger, je weiter das Fanggebiet vom Hafen abliegt. Es wird also der Fang aus dem Skagerrak oder gar von Island oder Marokko für den Reisetag relativ kleiner erscheinen als derjenige aus der südlichen Nordsee. Ob dieser Unterschied nicht aber ziemlich genau dadurch ausgeglichen wird, daß in der Nordsee kleinere Dampfer zu fischen pflegen als auf den entfernteren Fanggründen mit den größten modernsten Dampfern, mag einstweilen unerörtert bleiben. Es genügt hier die Tatsache, daß bei der gleichmäßigen Berechnung, ceteris paribus, der Fang von den entfernteren Gründen im Tagesdurchschnitt etwas zu klein erscheinen muß.

Es sind aber nocli andere Umstände vorhanden, die bei der richtigen Bewertung des Tagesdurchschnittes zu beachten sind. • Es wird nämlich stets Ankunfts- und Abgangstag zusammen für einen Tag gerechnet. Das ist natürlich nicht völlig genau; aber es ist doch anzunehmen, daß bei einer großen Zahl von Reisen die Ungenauigkeit in Wirklichkeit nicht bedeutend ist."

Eine weitere Ungenauigkeit liegt darin, daß Wind und Wetter eine große Rolle spielen. In den Wintermonaten wird dadurch der Fang erheblich beeinträchtigt. Der Tagesdurchschnitt der Wintermonate wird also relativ zu klein sein.

Es wird unter diesen Umständen von manchen Seiten größerer Wert darauf gelegt und empfohlen, nur die Stunden zu berücksichtigen, während deren wirklich gefischt ist. Man würde danach also nicht den Dampfertag als Basis zugrunde zu legen haben, sondern die Fischstunde.

Es ist gar kein Zweifel daran, daß dieses besser wäre. Bisher haben sich aber so genaue Journale, daß daraus die Fischstunden zu berechnen wären, nur von wenigen Dampfern beschaffen lassen. Die kleine Zahl solcher Unterlagen beeinträchtigt aber deren Wert erheblich. Die

Angaben der Zeiten für Aussetzen und Einholen des Netzes mögen in diesen Journalen ziemlich genau sein; aber die Mengenangaben der Fische jeden Zuges, die Sortierungen der Einzelgrößen usw. können nicht ganz Zufällige Schwankungen im Fange müssen bei geringem

genau sein.

Materiale eine große Bolle spielen. Es sind daher die stundenweisen Be

rechnungen weniger Fahrzeuge m. E. für allgemeinere Schlüsse mit erheblich größeren Fehlern behaftet als die Bewertung einer großen Flotte, von der der Durchschnittsfang für den Reisetag nach den einzelnen Handelsgrößen genau festzustellen ist. Damit man aber in der Bewertung der Fänge ganzer Flotten nicht fehlgeht, dazu ist es äußerst wertvoll, noch von möglichst vielen Dampfern genaue Angaben über die Fischstunden zu erhalten, wie es möglich ist, wenn möglichst viele Dampfer genaue Fischerei-Journale führen. Treten dann zu diesen noch die Forschungsdampfer mit ihren ganz exakten Feststellungen hinzu, so ist die beste Aussicht vorhanden, Klarheit über alle praktisch-wissenschaftlichen Fragen der Seefischerei zu erhalten.

Der im Vorgehen den besprochene Vergleich der Fänge der großen Fischerflotte mit den Notierungen spezieller Fangjournale von Fisch-clampfern ist von uns schon seit längerer Zeit in Angriff genommen.

Bereits im III. Jahresbericht ist in Tabelle IX auf S. 147 eine Übersicht über die wirkliche Reisedauer und die einzelnen Fischstunden des Kapitäns Backhaus im Jahre 1904 gegeben. Die Fangreisen desselben erstreckten sich bis Hornsriff und die Südliche Schlickbank. Die Zeitdauer der Fangreisen betrug im Jahre 1904 im ganzen 6806 Stunden und die wirkliche Zeit des Fischens 47 7 7¹/₂ Stunden. Im Durchschnitt aller Monate betrug die wirkliche Fischzeit also 70,2 pCt. der Reisezeit, oder mit anderen Worten: An jedem Reisetage ist durchschnittlich zu 70,2 pCt. der Zeit gefischt und zu 29,8 pCt. des Tages gedampft oder getrieben.

Es ist also der durchschnittliche Reisetag für das Fangjahr dieses Kapitäns zu 16,85 Fischstunden anzusetzen.

In der NachweisungIV(S. 168) ist von einer Reihe von Fangjournalen, die Herr Konsul Reepen in Bremerhaven freundlichst zur Verfügung gestellt hat, eine entsprechende Berechnung gegeben. Es geht daraus hervor, daß in den Jahren 1904—1906 in 86 Reisen in der südli chen (südöstli chen) Nordsee im Durchschnitt 65,7 pCt. der Reisezeit auf das Fischen verwandt sind; — der Reisetag ist also zu 15,8 Fischstunden zu rechnen, im Jahresdurchschnitt.

Es stimmt diese Zahl mit der Berechnung aus dem Journal von Backhaus (16,85 Fischstunden) recht gut überein, da dieser nur im südlichsten Teile der deutschen Bucht gefischt hat.

Für das Skagerrak mit dem erheblich weiteren Wege beläuft sich die Fischzeit in dreijährigem Durchschnitt von 159 Dampferreisen nur auf

51,7 pCt. der Reisezeit. Der Reisetag hat also im Durchschnitt nur

12,4 Fischstunden.

Es ist

Außer diesen beiden Gebieten habe ich bisher nur noch für das Mischgebiet, südliche Nordsee und Skagerrak, einigermaßen ausreichende Ziffern für alle Monate eines Jahres. Das Gebiet ist insofern interessant, als es gut zum Vergleich mit dem Skagerrak dienen kann. Es muß nämlich betont werden, daß, da die Dampfer eben in der südlichen Nordsee und im Skagerrak gefischt haben, sie unzweifelhaft den weiten Weg zum Skagerrak zurückgelegt haben müssen. Sie werden also hinsichtlich des Zeitverbrauches für Dampfen und Fischen mit den Skagerrakdampfern ziemlich gut übereinstimmen müssen. Das ist in der Tat der Fall. Aus den notierten 52 Dampferreisen des Mischgebietes ergibt sich eine Fischzeit von 52,6 pCt. der Reisedauer im dreijährigen Durchschnitt, also der Reisetag des Mischgebietes I/II zu 12,6 Fischstunden anzusetzen.

Wollte man also den Fang der verschiedenen Fanggebiete auf eine genauere Zeiteinheit bringen, etwa auf eine oder zehn Fischstunden oder auf einen Nordsee- oder Skagerrak-Reisetag, so würde das eine einfache Rechnung sein.

Es ergäbe sich nämlich folgendes:

I. Südliche Nordsee.

Durchschnittliche Reisedauer (S. 164)

1904

1905

1906

Durchschnittsfang der Reise (S. 163)

13    759,86 Pfd.

12 149,57    „

14    833,93

40 743,36 Pfd.

II. Skagerrak.

8,60 Tage

1904

1905

1906

20 15*4,09 Pfd. 16 342,46    „

20 044,29    „

56 540,84 Pfd.

Es würde also der Fang des Skagerrak im Vergleich zu dem der südlichen Nordsee pro Reisetag beider Meeresteile 55,5 pCt. ausmachen, aber pro Fischstunde 61,4 pCt.

Jahr

Monat

1904 I    Januar

1906 !    „

1906

Durch

schnitt

1904

1906

1906

Februar

Durch

schnitt

1904

1906

1906

März

Durch

schnitt

1904

1905

1906

April

Durch

schnitt

19G4

1905

Mai

1906

Durch

schnitt

1904

1906

1906

Juni

Durch

schnitt

1904

1905

1906

Juli

Durch

schnitt

Nach-

Reisedauer und Fischzeit nach den

I. Südliche Nordsee

I./II. Südliche Nordsee und Skagerrak

Weisung IV.

Journalen von

Geestemünder Fischdampfern.

II Skagerrak

I./IV. Südliche und nördliche Nordsee

IV. Nördliche Nordsee

Zahl der Dampferreisen

10

Reise-    An

dauer gegebene in    Fisch-

Stunden stunden

Zahl der Dampferreisen

Reise- I Andauer gegebene Fisch-Stunden stunden

in

°/o

Jahr

Monat

Zahl der Dampferreisen

dauer | -g •§

in ¹ bß.m

S>E

Stun

den

stunden

I j Reise ” dauer

•§

Damp

in

Stun

den

Angegebene

Fisch-

stunden

Zahl der Dampferreisen

Reise

dauer

in

Stun

den

Angegebene

Fisch

stunden

1 032

432

672

2 136

213,6

456

216

672

224

384

144

628

176

192

336

168

696

174

696

168

864

172,8

604

336

840

168

644

160

936

616

628    224,6

407

648

264

1 211

1904

1906

1906

Januar

1 216 2    408

2    456

101

170

189

3    744    192,6

1    264    88

121,1 1    56,7

2 112 234,7

1004,6    —

111,6    47,0

Durch

schnitt

6 1 080

216

$0    05

t© o

42,6    -

4 1008    280,5 —

-    252    70,1 27,8

283,5

127,5

411

137

61,2

10

216

43,5

480 |    188

288 |    167,6

1904

1905

1906

. Februar

2 480 202 2 456 224

984

389

246

912

648

672

97,3    39.6

Durch

schnitt

3 816    1 730    —    —

224,5    101,8 45,3 —

4    936    426    —

-    234    106,5 45,5

496

333

329

1904

1905

1906

März

2 232 j 1157 I — 223,2 1    115,7    51,8

Durch

schnitt

1    264    103

1    264

103 i

228

127    55,7

39

220,6

101,6

960

648

546.5

420.6

1904

1905

1906

April

2    576    302,6    —

322

1 608

967

107,3    61

229,7 j 138,1

60.1

Durch

schnitt

16 3 624    2 124,5 — -

—    226,5 132,8 58,6

2    576    302,6

288

151,3 52,5

106

269.5

140.5

606

126,5    72,7

601,6

133,5

736

147

363

242,5

605,6

121,1

216    |    124

1904

1906

1906

Mai

216

124

57,4

Durch

schnitt

17 3 432 I 1 982,5 —    —

201,9    116,57,8 —

85.1

72,1

192

240

432

216

192

192

128

149,6

277,5

138,8

64,3

1904

1905

1906

Juni

Durch

schnitt

4104    2 314,5 —

195,4    110,2 56,4

81

81

42,2

1904

1906

1906

Juli

Durch

schnitt

3 576    1 906,5    —

198,7    105,9 53,3

(Noch Nachweisung IV.)

(Noch Nachweisung IV.)

I. Südliche Nordsee

I./n. Südliche Nordsee Skagerrak

und

II. Skagerrak

I./IV. Südliche nördliche Nordsee

und

IV. Nördliche Nordsee

Jahr

Monat

Zahl der Dampferreisen

Reise- Andauer gegebene in    Fisch-

Stunden stunden

°/o

Zahl der Dampferreisen

Reise- Andauer gegebene Fisch-Stunden stunden

in

°/o

fr

Jahr Monat

2 Reisedauer in

Stunden

•S

Damp

Angegebene

Fisch

stunden

. I Reise-;

§ £ i dauer ! in

If

Stun

den

Angegebene

Fisch

stunden

°/o

. 1 Reisedauer

■S

Damp

in

Stun

den

Angegebene

Fisch

stunden

-i

1904

1905

1906

Angust

888

576

608.5

436.6

192

99,5

1904    | August

1905

1906    |

Durch

schnitt

8    1464

183

1045,0    —

130,6    71,4

192

99,5

51,8

Durch

schnitt

I 05 I 05 «O

1 656

07,1 50,8 -

624

768

191,1

1904

1905

September

360

1906

456

206

744

278,5

216

486

384

61,5

214,5

1904    September

1905    i

1906    |

1 824    1016,5

488

255

192    112

Durch

schnitt

9    1560

970,6    —

173,3    107,8    62,2

600

200

276

92

46

Durch

schnitt

2 504    1 383,5 —

208,7    115,8 55,2

1904 .

1905

Oktober

1906

8    1 560

528

989

866

408

216

384

267

118

1904

214,5

1906

Oktober 6

1906

Durch

schnitt

11 2 088

189,8

1 305

5    1 008

118,6    62,5

589,5

201,6    117,9

58,5

Durch

schnitt

216    119,9 55,5 —

1904

1905

November

840

1906

9    1752

600

521,6

1025

373

672

392

432

207

Durch

schnitt

16    3 192

199,5

1919,5] —

120 60,2

5    1 104

699

220,8    119,8

I I! I I 3

1904

1905

1906

November

1    240

86,5

Durch

schnitt

1    240

86,5

36

1904

1905

Dezember

1906

2 . 384 6 1224

864

207.5

850.5

491.5

240

408

140

192

232,6

117,5

Durch

schnitt

12 |    2 472

206

1 549,5    —

129,1    62,7

840

490

INI

1904

1905

1906

401.5    . —

120.5    —

150

3    624    284

210

122,5

58,3

Durch

schnitt

5 1224 I 672

-    244,8j 134,41 54,9 —

3    624    284

208    94.7 45,5

Jahresdurchschnitt 1904—1906

86

65,7    52

52,6

J ahresdnrch sehn itt 1904—1906

159

51,7 —

¹

Nur eine kleine Menge frischer Heringe aus dem Gebiete der großen Heringsfischerei sind in den Listen mit aufgenommen.

²

Hinzugerechnet ist nach Schätzung der Mehrerlös aus den Auktionsangaben von Bremerhaven und Hamburg.

Es gelten alle die (S. 167) angegebenen Zahlen nur für die Gesamtheit aller Monate des Jahres. Es ist nun aber klar, daß das bessere Wetter der Frühjahrs- und Sommermonate durchweg ein längeres Fischen gestattet als die rauhe Herbst- und Winterzeit. Das geht aus den Durchschnittszahlen der Monate auf der Nach Weisung IY deutlich hervor: In der südlichen Nordsee schwankt die Fischzeit von 85 pCt. der Heisedauer (Juni) bis zu 56,7 pCt. (Januar), im Skagerrak von 58,6 pCt. (April) und 36 pCt. (November) der Reisedauer. Die nördliche Nordsee hat im Januar gar nur 27,8 pCt. der Reisedauer für das Fischen gestattet.

Es läßt sich somit aus unserem Materiale ziemlich annähernd für jeden Monat ermitteln, wie sich der Fang nicht nur pro Reisetag sondern auch pro Fischstunde verhält. Allgemein kann man sagen, daß die Fangkurve der einzelnen Monate, wenn man sie nur pro Reisetag berechnet, in der schlechten Jahreszeit relativ zu niedrig erscheint, besonders in den Monaten Januar, Februar und November. Erscheint in den drei Meeresgebieten der Nachweisung IY der Dezember übereinstimmend als ein günstigerer Monat als der November, so beruht das lediglich auf dem günstigen Jahre 1905.

3. Das Vorkommen der wichtigsten Fischarten.

In welchen Mengen die für den Konsum wichtigsten Fischarten in den einzelnen Gebieten Vorkommen, geht aus den Tabellen I—XII deutlich hervor. Es ist aber von Interesse, den Schwankungen in ihrem Gesamt-Yorkommen nachzugehen. Das erhellt aus der nachfolgenden Zusammenstellung:

Es betrug nämlich der Gesamtfang¹):

1906

1905

Pfd.

Pfd.

Schollen .    .

Seezungen Steinbutt . Tarbutt Rotzungen . Scharben .    .    .

Scliarbzungen . Rochen

Schellfisch mit Wittling . Kabeljau .

6 920 627 796 295 853 371 464 617

1    451 767 729 238

2    147 502 2 570 863

43 147 299 21 600 340

5 844 886 556 999 663 419 362 530,5

1    093 837 720 807

2    006 407 2 465 369

58 843 008 25 578 669

Eine wichtige und sehr auffallende Tatsache ergibt sich aus dieser Zusammenstellung, daß nämlich der Eang an allen genannten hervorragenden Plattfischarten im Jahre 1906 geringer geworden ist als 1905, trotzdem die Zahl der Reisen der Fischdampfer im Jahre 1906 sich vermehrt hat. Zugenommen dagegen hat die Menge der Rundfische, namentlich des Schellfisches. Gehen wir dann aber an der Hand der Tabellen I und VII auf die Sortierung der beiden wichtigsten Rundfische ein, so ist weiter zu betonen, daß die Zunahme an Schellfisch ausschließlich auf die kleinen Schellfische, die Handelssorten IV und V entfällt. Die drei größeren Sorten I bis III zeigen ebenfalls eine Abnahme.

Bei dem Kabeljau ist eine solche Abnahme der Großen noch nicht zu

bemerken.

Nachweisung V.

Gesamtfang der gemeldeten Schollen, Schellfische und Kabeljau in Pfd.

nach Fangplätzen verteilt.

Jahr und Handelssorte

Sücll.

Nordsee

Nördl.

Nordsee

Skagerrak Kattegat

Island

1905    I/II. . . . III u. lebende

1906    I/II .    .    .    .

III u. lebende

Scholle

36 653

12 247

17 800 6 351

71 260 176 463

55 223 119 655

44 774 297 015

63 423 302 669

173 581 214 685

194 238 167 271

599 481 4 747 997

686 522 3 529 551

Schellfisch*) (und Wittlinge)

388 006    38 469    405 807    216 443

III . .

4 857

CD

OS

I—I I—I I—!

. . 3 483 918    218 815 3 577 703    681 670 13 387 077

8 168    331 272    166 110

506 843

2 079

Vorstehende Zusammenstellung ist berechnet aus:

Dampferreisen

er: cd

1664

1819

CO ^ CD O

CO VI

o o

CO CO

tc tc

4-

co io

c o

OS tc

und Seglerreisen

IC IC OS -1 CO CD 4^ 4^

IC

1905    ....

1906    ....

Es interessiert ferner noch, für die Scholle, den Schellfisch und Kabeljau an der Hand der beiden Haupttabellen I und VII die Ergebnisse

*) Ohne die wenigen lebend angebrachten Stücke.

der hauptsächlichen Meeresabschnitte zu vergleichen. Es fehlen hierbei die nicht gemeldeten Fänge aus Bremerhaven und Hamburg. Sie würden indessen das relative Zahlenverhältnis nicht merkbar verändern.

Die vorseitige Zusammenstellung lehrt folgendes:

1.    Schellfisch. Für das Jahr 1906 ist festzustellen: Eine Abnahme der großen Schellfische in der südlichen und nördlichen Nordsee, im Skagerrak und Kattegat, — dagegen eine erhebliche Zunahme der Ausbeutung an kleinen Schellfischen an allen diesen Orten. Bei Island ist der Fang der großen Schellfische gewachsen.

2.    Kabeljau. Bei dem Kabeljau fällt auf, wie verhältnismäßig gering in beiden Jahren die Ausbeute an der kleinsten Handelssorte ist, ganz im Gegensatz zum Schellfisch und zur Scholle. Die großen Kabeljaus sind 1906 aber überall durch Nordsee, Skagerrak und Kattegat an Menge zurückgegangen.

Die angegebene große Zahl von Fangreisen, aus denen die Ergebnisse zusammen gestellt sind, dürften vorstehendes Ergebnis unanfechtbar erscheinen lassen.

3. Scholle. Eine Abnahme in der südlichen Nordsee, nördlichen Nordsee, Skagerrak und beilsland, namentlich im Fang der kleinen Schollen, — eine Zunahme im Kattegat (trotz verminderter Befischung).

4. Die Schollenfischerei in der Nordsee.

Yon besonderem Interesse ist es, noch eingehender zu prüfen, wie sich die Schollenfischerei in der Nordsee in den beiden letzten Jahren gestaltet hat. Es dürfte das am klarsten werden, wenn die Ergiebigkeit des Fanges für die Durchschnittsreise der Dampfer und der Segelfahrzeuge geprüft wird. Hierbei zeigt sich folgendes:

Nachweisung VI.

1. Südliche Nordsee.

a) Durchschnittsfang pro Heise.

Sorte I/II

Sorte III und lebende

Zusammen

Dampfer- 1905 reisen 1906

begier

reisen

CO CO

o o

CD CJi

b) Gesamtfang.

Sorte I/II

Sorte III und lebende

Zusammen

pro Segler

CD CO

lD CD

366,27 Pfd. 5 348,26 Pfd. 5 714,53 Pfd. 458,65 „    5 099,14 „    5 557,79 „

c) Für Geestemünde allein: Durchschnittsfang pro Reise:

Dampfer- 1905 reisen 1906

168,33 Pfd. 1 449,24 Pfd. 1 617,57 Pfd. 175,21 „    1 004,57 „    1 179,78 „

2. Nördliche Nordsee.

Durchschnittsfang pro Reise:

Sorte I/II

Sorte III und lebende

Zusammen

Dampfer- 1905 reisen 1906

Segler

reisen

lO CD

o o

05 05

761,0

656,0

1417,0

In der vorstehenden Zusammenstellung sind die Fänge an Schollen im Durchschnitt der Reisen berechnet. Es war das nötig, weil der Vergleich der beiden Haupttabellen I und VII keinen ganz zuverlässigen Vergleich der Fangergebnisse geben kann, da die Zahl der Dampfer und Dampferreisen und auch der Segler in beiden Tabellen ungleich ist. Diese Ungleichheit wird aber sehr eingeschränkt, wenn man die Ergebnisse des Reisedurchschnittes betrachtet.

Es ergibt sich dann, daß bei den Dampfern der Reisedurchschnitt von über 1600 Pfd. (1905) auf fast 1200 Pfd. (1906) zurückgegangen war, also eine unverkennbare Abnahme. Der Rückgang liegt aber ausschließlich bei den kleinen Schollen (Sorte III); denn die großen Schollen zeigen sogar eine deutliche Mehrausbeute.

Zunächst möchte ich auf diese Tatsache ausdrücklich hinweisen. Man könnte nämlich hierin einen schlagenden Beweis gegen die Auffassung erblicken, daß die großen Fische unter der intensiven Fischerei unaufhaltsam abnehmen.

Auch der Fang der Segelschiffe kann anscheinend in diesem Sinne benutzt werden. Denn obgleich diese die flacheren Gründe bevorzugen, woselbst die größeren Schollen seltener zu sein pflegen, so zeigt sich doch auch bei ihnen eine Zunahme der großen Schollen, nämlich durchschnittlich 60 Pfd. (1905) gegen 64 Pfd. (1906) pro Reise, oder 366 Pfd. (1905) gegen 458 Pfd. (1906) pro Schiff.

Wie ist dieser Widerspruch zu verstehen?

Die wahrscheinlichste Erklärung hierfür dürfte darin liegen, daß die Handelssortierungen in den einzelnen Jahren nicht ganz die gleichen bleiben. Es wird das weiter unten in dem Abschnitt über die „Messungen und Wägungen“ näher geprüft werden. Fest steht zunächst das eine, daß kleine Schollen nur in geringen Mengen angebracht wurden. Nach dieser Dichtung war das Jahr 1906 also ein schlechtes Jahr, in ausgesprochenem Gegensätze zu 1902 mit seinen großen Fängen von kleinen Schollen. Es ist möglich, daß aus jenem reichen Jahre eine vermehrte Zahl nun herangewachsener großer Schollen herstammt; von stärkerer Bedeutung ist indessen jedenfalls, daß in ärmeren Fangjahren, wie 1906 eins war, der Fischhandel eine Sortierung derart vornimmt, daß mehr Schollen in die Sortierungen „Groß“ und „Mittel“ übergeführt werden als es sonst geschah.

Diese Frage wird weiter unten noch geprüft werden. Hier genügt

der Nachweis, daß 1906 in der Tat ein schlechtes Schollenjahr war. Am sichersten geht das aus einer Berechnung des Ergebnisses pro Dampfertag hervor.

Nachweisung VII.

Fang an Schollen pro Reisetag der Fischdampfer in Pfd. (= ²/₂ Kilo).

Jahr

Südliche

Nordsee

Südliche    Nördliche    Q1    ,    ^ ,,    ,

Nordsee    Nordsee    Skagerrak    Kattegat

Fang    Fang    Fang    ¹ Fang    .____₍

Reise- pro    Reise- pro    Reise-    pro    Reise-    pro    Reise-    pro

tage Tag    tage Tag    tage    Tag    tage    Tag    tage    Tag Groß/ K1

j pfd Mittel

Island

Fang Mengen in %

Pfd.

Pfd.

Pfd.

Pfd.

t—‘ h-¹ ‘ CO tO >«— ^—ss—s/—v    —\

c²^o©'®v2?SSSÄ<äSäcö

253

465

856

1546

166,4

(270)

(158)

135

3512

6790

6652

5604

5017

5929

6467

6746

6072

6073

(84)

48,3

603

26,4    453

23,1    638

785

699

53

lOOrf

936

(234) 1921 (425) 2570 (321) 2608 (331) 2683

205.5    3744 195,1 3920 229,9 5820

275.6    7313

388,7

80

364

(210) 44,5°/₀ 55,5°/0 (199) 45,4°/₀ 54,6°/o (115) 23,5°/₀ 76,5°/„ (118) 28,6°/₀ 71,5'% (135) 26,6°/₀ 73,40'-89,6 12,4°/o 87,6°/0 67,1 17,11% 82,89°/0 43,9 14,6°/₀ 86,4o/o 63,0 I0,4o/0 89)6o/0 43,8 14,9o/₀ 85,l°/o

Ham

burg:

1905    110

1906    247

53,0 21 104,3 12

Öl'oo

455

479

Ol

498

189

77,4

101,9    53

70,7

Alton a:

1905    3134 203,97    580

1906    5104 142,8    514

5350

6258

1176

1441

137

262

33,3

119,2

In der vorstehenden Nach Weisung VII sind die Ziffern angegeben. Das Jahr 1906 ist danach für die südliche (südöstliche) Nordsee das schlechteste, welches wir gehabt haben, solange es statistische Nachweisungen gibt.

Auch die zum Vergleich mit angeführten sonstigen Meeresgebiete zeigen fast durchweg einen Rückgang in der Schollenfischerei.

Eine Reduktion des Fischereitages auf Fischstunden nach den auf

S. 165—172 gemachten Ausführungen ist nicht vorgenommen, würde auch an dem Zahlenverhältnis jeder einzelnen Rubrik, und darauf kommt es hier an, nichts ändern.

5. Messungen und Wägungen von Fischen.

Wenn in den vorhergehenden Seiten und den zugehörigen Tabellen von den einzelnen Handelssortierungen der Fische die Rede gewesen ist, so fehlt noch eine Erklärung, was darunter zu verstehen sei. Eine Aufklärung hierüber ist nur am Markte durch Messungen und Wägungen zu gewinnen. Bekanntlich sind derartige Feststellungen in den bei der Internationalen Meeresforschung beteiligten Ländern bereits seit Jahren ins Werk gesetzt. In dem III. Jahresbericht der Deutschen wissenschaftlichen Kommission sind über die in Deutschland ausgeführten Messungen, namentlich über die Schollen, eingehende Angaben gemacht und in der nachfolgenden Schrift von Heincke-Henking weiter verwertet.

Damit hat diese Arbeit indessen noch nicht ihren Abschluß gefunden, die Messungen sind noch fortgesetzt und sind inzwischen weiter verarbeitet.

Die im Jahre 1906 und 1907 ausgeführt&il Analysen von Fischen am Markte sind dadurch besonders wertvoll geworden, daß neben den Längenmessungen auch genaue Gewichtsbestimmungen ausgeführt sind. Sie geschahen in der Weise, daß die Fische zunächst nach Geschlechtern getrennt wurden, wo dies möglich war, und dann in Gruppen von halben Zentimetern Größenunterschied, gemessen von der Kopf spitze bis zum Ende der Schwanzflosse, sortiert wurden. Jede Größengruppe wurde alsdann für sich gewogen und gleichzeitig die Zahl der Einzeltiere jeder Gruppe bestimmt. Durch Division der Zahl in das Gesamtgewicht der Gruppe erhielt man so neben der Größe auch das mittlere Gewicht des Einzel-Individiums jeder Gruppe. Die xVrbeit wurde von Henking eingeleitet und dann in größerem Umfange durch Dr. Freiherr von Reitzenstein ausgeführt. Die Messungen und Wägungen fanden in Geestemünde und Hamburg an Fischen statt, die von bestimmten Fangplätzen für uns mitgebracht waren.

Außer den in der nachfolgenden Schrift von Heincke-Henking bereits verwerteten Messungen sind noch folgende ausgeführt:

12

Internat. Meeresforschung. Bericht IV/V.

In den Dampferziffern von 1907 sind 1616 Messungen

Schellfische........

Wittling.........

Kabeljau.........

Seehecht .........

Leng...........

Köhler..........

Knurrhahn (Trigla gurnardus)

Seeteufel.........

Seehasen (Cyclopterus lumpus)

Katfisch..........

Hai............

Makrelen.........

Heringe..........

Rochen

Flundern.........

Rotzungen (Oynoglossus)

(Pleuronectes

microcephalus)

(l

Schollen........

Butt..........

Klieschen (Scharben). . .

Seezungen .......

Steinbutt........

Heilbutt ........

Tarbutt.........

Fischarten

Segler 1906 Sa. | 6627

41

49

3906    1020

>£«. Ol CD I—¹ I—*•

Mai Juni Sept.

Segler 1906:

Ol

ris>

co oi oo

O O -4

Zu

sam

men

CD

P

P'

8^

sr

INTIMI»

CI

co -J Cn CD

153

41

393 ! 1205

29

1622

12

1925

P-

&.

CD

CO

►o

CD

i-J

CO

8 I

^ 05 4-*

to >—¹ to

M Co 05 -3

O -3 05 o    t—¹

90

2.

760

26

98

239

3219

14

569

2,

CO

00

149

86

813

10

52

107

18

955

Fisch-Dampfer 1906:

Mai Juni Aug. Sept. jOktbr. Dezbr

tr

c

ac?

/.

16 799

11

1 066

00

m co cn cs

05 h co o    CO

H    OOCO    -3

o, I O.S*!

^ CO Ol ^ CO o

5 652

Zu

sam

men

T3

i-h

h-* CO

ts5 Cn fcO    FO -3 I    ‘ tsO

h-^-3(-*.-3 tO 05    00    -3 ^ CH tO

4-

CD

/

ha

00

to

1—^ 05

CO 00 h-k 05 LO —3

18

204

47

2.

p__

<!

r 1907 Sa.

252

13

ac

CD

94

100 61

123

1423    1647

12

105

28

268    1757

Jan j Febr. j März I Mai

Fisch-Dampfer 1907:

o<

sind.

Gesamt

summe

34 491

252    252

20

LC CO CG IOülh-tO Ot ^ CO hJ- 05 ^

f—»■ ^ CO 05 0- -3

f—*-    (—‘ Ol

otooo

2 246

sam-

men

Zu-

16

12

20

1 168

10

172

541

889

15 917

53

y 44

394

153

15

73

163

150

50

14 385

Gesamt-

summe

Nachweisung VIII.

Die Zahl der in den Jahren 1906/1907 von Segelfischerfahrzeugen und Fischdampfern angebrachten, gemessenen

und gewogenen Fische.

Genaue Übersichten über die Ergebnisse der im Jahre 1906 und 1907 ausgeführten Messungen und Wägungen werden an anderer Stelle veröffentlicht werden.

Hier sei nur folgendes summarisch angegeben: In meinen bisherigen Berichten habe ich als Zahlen Zentrum bei den vorgenommenen Längenmessungen diejenige Zahl genannt, in der bei Addition von oben oder unten, d. h. von den größten zu den kleinsten und umgekehrt, die Hälfte der gemessenen Zahl enthalten ist. Mit anderen Worten: Die durch Halbierung der Gesamtzahl erhaltene Mittelzahl findet sich in einer bestimmten Größengruppe, die ich das Zahlenzentrum nenne.

a) Die Schollen.

Da der Handel bei der Scholle die Sorten groß, mittel und klein, mit verschiedenen Übergängen auch Sorte I, I/II, II, II/III, III, IY usw. genannt, unterscheidet, so läßt sich für jede Größensorte der gemessenen und gewogenen Schollen durch einfache Addition und Halbierung das zugehörige Zahlenzentrum finden. Es ist auf diese Weise das Zahlenzentrum bereits im III. Jahresbericht in den Tabellen X (S. 152) und XII bei den dort angeführten Sortierungen bezeichnet.

Würde man sämtliche in den Handel kommende Schollen messen und das Zahlenzentrum für Sorte I, II, III usw. feststellen, so wäre damit eine gute Vorstellung gegeben, um welche mittlere Größe es sich bei den einzelnen Sortierungen handelt. Würden diese Ermittlungen eine längere Beihe von Jahren fortgesetzt, so würde aus Änderungen des Zahlenzentrums dann hervorgehen, ob Änderungen in der Handelssortierung eintreten. Auch könnte dadurch annähernd ermittelt werden, ob der Bestand an Fischen sich nach Größe und Gewicht geändert habe.

Natürlich ist aber ein Messen sämtlicher in den Handel kommenden Schollen ein Ding der Unmöglichkeit. Man wird sich immer auf größere oder kleinere Stichproben beschränken müssen, wenn man den im vorstehenden genannten Fragen nachgehen will.

Es wird hierbei

Es lohnt daher, trotz der relativ geringen Zahl der für uns möglich gewesenen Messungen doch schon zu prüfen, ob die an den deutschen Märkten vorgenommenen Messungen und Wägungen irgend welche Fingerzeige in der angegebenen Dichtung erkennen lassen, namentlich, was der Vergleich der Jahre 1904/05 und 1906/07 etwa lehrt, zweckmäßig zwischen Segelfahrzeugen und Dampfern unterschieden.

Ein Vergleich der von den Segelfischern 1904—1906 aus der südöstlichen Nordsee angebrachten und gemessenen Schollen ist in der nachfolgenden Schrift von Heincke und Henk in g auf S. 72 in Tabelle XIII gegeben. Es geht daraus hervor, daß das Zahlenzentrum 1904 und auch

12*

noch 1905 bei einer Schollengröße von 25 cm lag, im Jahre 1906 dagegen bei 24 cm. Man würde hieraus schließen können, daß die von den Segelfischern angebrachten Schollen im ganzen in der Größe ein wenig zurückgegangen seien. Diese Vermutung würde sicherer sein, wenn in allen Monaten Stichproben gemessen wären, was 1906 nicht der Fall gewesen ist.

Es fragt sich nun, was lehren die Messungen der Dampf erschollen? Um größere Zahlen zu erhalten, sind die Messungen aus der ganzen Nordsee und dem Skagerrak zusammengefaßt. Es dürfte das zulässig sein, da es sich ja um Feststellung eines Handelsgebrauches handelt, der hinsichtlich dieser Meeresteile einheitlich geregelt ist. Hier ergibt sich bei den Sorten, die in größerer Zahl gemessen sind, folgendes:

Nachweisung IX.

Messungen von Dampferschollen aus Nordsee und Skagerrak in

Geestemünde.

Lage des

Zahlenzentrums bei einer Fischlänge von cm

Zahl

Fischsorte

Jahr der gemessenen Schollen

I/II

II

III

1904/05

1906/07

1904/05

1906/07

1904/05

1906/07

CM iO '■O iO i-H lO

CO CM i-l CO CM CO

O CO CD CO iO CO CM CO

CD i—l I 05 CO »H [— CO CO CO CO CM

er

iC

Die vorstehende Nachweisung IX zeigt also, daß das Zahlenzentrum der Sorte I/II von 46 cm auf 31,5 cm, also um rund 15 cm herabgegangen ist. Sorte II zeigt einen Rückgang um etwa 5 cm, Sorte III einen Rückgang um 4 cm.

Es dürfte hiernach kaum daran zu zweifeln sein, daß die Fischsortierungen in den genannten Jahren nicht ganz gleichgeblieben sind, sowie ferner, daß die Schollengröße ganz allgemein zurückgegangen ist.

Ob letzteres nur für das Jahr 1906 gilt oder ob, wie zu befürchten, wir hierin eine dauernde Erscheinung vor uns haben, könnte nur durch fortgesetzte, tunlichst umfangreiche Messungen festgestellt werden. Dör Umstand aber, daß die Messungen übereinstimmend bei allen drei vorstehend angeführten Sorten einen Rückgang in der Größe erkennen lassen,

*) Der Pfeil bedeutet, daß das Zahlenzentrum in der oberen (J.) oder in der unteren (-4) Hälfte der zu der Länge gehörenden Anzahl von Individuen liegt.

macht es doch recht wahrscheinlich, daß wir es hier mit einer Tatsache und nicht nur mit einem auf der Geringfügigkeit des Materials beruhenden Zufall zu tun haben.

Wir kommen somit auf Grund aller vorstehenden Ausführungen zu folgenden Schlüssen:

1.    Die Schollenfischerei in der südlichen (südöstlichen) Nordsee zeigt in den Jahren 1902 —1906 einen ganz ähnlichen, rapide zunehmenden Rückgang, wie er bereits einmal von 1893 bis 1898 vor gekommen ist. (Man vergleiche die Nach Weisung YII auf S. 176 und die Kurve in der Schrift von Heincke-Henking auf S. 69.)

2.    Der Rückgang im Jahre 1906 äußert sich besonders bei den kleinen Schollen. Wir haben es hinsichtlich der kleinen Schollen mit einem ausgesprochen armen Jahre zu tun. (Nachweisung V und YI, S. 173—175).

3.    Die Handelssorten der großen Schollen zeigen im Jahre 1906 (Nachweisung Y und YI) keinen Rückgang. Es mag dieses zum Teil auf einem Heranwachsen kleiner Schollen aus dem reichen Jahre 1902 usw. beruhen, — sicher aber ist es, daß die größten Schollen fortgesetzt an Zahl weiter abnehmen und daß die beiden Handelssorten I/II und II wahrscheinlich nur dadurch größere Mengen aufweisen, weil sie sich von unten her rekrutieren, d. h. weil allmählich mehr und mehr kleinere Schollen in diese Sorten aufgenommen werden. Dadurch gehen sie an Durchschnittsgröße herab*). (Siehe Nachweisung IX).

4.    Die Lage der Schollenfischerei ist derart, daß die bisherigen Untersuchungen in tunlichst großem Umfange fortgesetzt werden sollten, um die Sachlage ausreichend zu überwachen.

5.    Es genügt nicht, daß allein in Deutschland diese Prüfungen vorgenommen werden, alle beteiligten Nationen sollten in ähnlicher Weise vorgelien, damit ausreichend großes Material für eine sichere Klärung gewonnen wird.

6.    Die Prüfungen sollten sich auf alle befischten Meere erstrecken.

b) Der Schellfisch.

Yon den Rundfischen ist für unsere Schleppnetzfischerei der Schellfisch von besonderer Wichtigkeit. Wir haben daher auch von ihm am

*) Die im Schlußsatz auf Seite 71 der Schrift von Heincke-Henking bereits ausgesprochene Befürchtung hat sich also bei vorliegender weiterer Prüfung noch verstärkt.

Markt zahlreiche Messungen vorgenommen, wie aus der Nachweisung X hervorgeht. Es sind danach an Schellfischen bisher 53 648 Stück gemessen.

Nachweisung X.

Gemessene Fische aus dem Nordseegebiet (mit Kattegat und Island) in

den Jahren 1903—1907.

Stück

76 021 53 648 4 028 7 184 2 122 4 418 2 342 2 294

Fischsorten

Schollen Schellfisch Wittling . Kabeljau . Knurrhalm Seezungen Kotzungen Steinbutt .

Summa

152 057

oc to

I O CD

(—L -l

O» -J

158 249

Sonstige Plattfische .    .

Sonstige Kundfische*)

Zusammen

Man unterschied etwa bis zum Jahre 1905 drei resp. vier Handelssortierungen oder Größen des Schellfisches, die als I—IY mit den üblichen Zwischengrößen getrennt wurden. Seitdem ist eine weitere Sorte Y hinzugekommen, so daß in den Tabellen I und YII der Statistik über 1905 und 1906 eine Übersicht über die fünf Sortierungen erscheint.

Wie aus der Nachweisung XI hervorgeht, hat sich der Bestand an Schellfischen im Nordseegebiet (Skagerrak und Kattegat eingerechnet) außerordentlich verändert. Die großen Schellfische (Sorte I) waren im Jahre 1894 an Gewicht fast gleich mit der kleinsten Sorte. Wenn auch die Jahre 1897—1901 in der Berechnung fehlen, so darf doch angenommen werden, daß die größten Schellfische (Sorte I) von etwa 38 pCt. im Jahre 1894 bis auf wenig über 3 pCt. im Jahre 1907, d. h. also auf kaum V,,, jener Menge, zurückgegangen sind. Auch die zweite Sorte zeigt ein ähnliches erschreckendes Zurückgehen von etwa 20 pCt. (1894) auf 4¹/a pCt. im Jahre 1907.

Es mag sein, daß infolge des ja überall vorkommenden Eluktuierens in der Menge, des Wechselns von ärmeren und reicheren Jahren in 1904 und namentlich 1905 eine vermehrte Zahl größerer Schellfische aufgetreten

*) Die zahlreichen Messungen von Hering und Sprott, über die in Spezialberichten näheres angegeben ist, sind hier nicht mitgezählt.

es kann aber auch sein, daß bei der ständigen Abnahme der größeren Fische eine schärfere Handelssortierung Platz gegriffen hat. Jedenfalls ist ein starkes Zurückgehen in der Menge der größeren Schellfische ganz unverkennbar, ist unseren Seefischern « eine bekannte Tatsache und wird durch die Nachweisung XI auch klar bewiesen.

ist,

Nachweisung XI.

Die prozentuale Verteilung der in den Jahren 1894 bis 1907 in Geestemünde sortierten Schellfische (ausschließlich der Isländer).

(Berechnet nach der Auktionsstatistik von Geestemünde.)

Jahr

Sorte I (Große)

°0

Ganze Nordsee mit Skagerrak und Kattegat

Sorte III (Kleine)

Sorte II (Mittel)

°/o

°»

Sorte IV und Sorten V und Wittlinge

Wittlinge

u/(,

°/o

38.25 21,96 19,66

10.25 13,52

5,33

0,13

4,71

4,84

9,43

9,68

/ 6,39 \ 6,85

3,60

Anmerkung: 1. Die fett eingetragenen Zahlen sind Berechnungen nach der Statistik des Deutschen Seefischerei-Vereins, jedoch nur von Dampfern und ohne Wittling, soweit dieser besonders aufgeführt ist.

2. In den Jahren 1894 und 1895 (auch 1896) ist Wittling besonders aufgeführt. Von 1902 ab ist Wittling mit den kleineren Schellfischsorten vereinigt.

1894

1895

1896

1902

1903

1904

1905

1906

1907

ccoo    oo®q    coas    o»    05 a®    1-1

00 —' iO    -^00    ©■*#    MJ    O SS    5*5

OS 00 05    05 81    oo" oo    © cT    05 0C    10 19

h h GJ tH    tH rH t—i H

41.87 59,94 50,84 32,90

42,14

26,29

80.87

37,54

38,34

24,42

22,13

5,23

5,43

17,73

47,41 IV 31,51

60,30

IV 55,08

47,09

IV 45,89

47,15

IV 45,73

IV 81,70

82,99

74,26

V 3,47

V 2,10

Wenn trotzdem die Gesamtmenge, das Gesamtgewicht der angelandeten Schellfische in den letzten Jahrzehnten nicht erheblich geschwankt hat, so ist das nur darauf zurückzuführen, daß nun auch in zunehmendem Maße die kleinen und kleinsten Schellfische verwertet werden. Es zeigt nämlich in Nachweisung XI auch die Sorte III einen zwar sprungweise wechselnden aber doch deutlichen Rückgang, teilweise vielleicht dadurch, daß die größeren Exemplare der Sorte II und die kleineren Exemplare nun der neuen Sorte IY zugerechnet sind. Seit dem Erscheinen dieser Sorte IY enthält sie die größte Menge des gesamten Nordseefanges an Schellfischen. Sie hat im ganzen relativ zugenommen.

Es ist also unverkennbar, daß die größeren Schellfische im ganzen Nordseegebiet rapide abgenommen haben, trotz gelegentlicher vereinzelter

guter Fänge, und daß in zunehmendem Maße die kleinen und kleinsten Schellfische als Ersatz herangezogen werden und trotz ihrer Kleinheit das größte Gewicht des heutigen Schellfischfanges ausmachen. Hieraus kann man ermessen, in welcher Zahl sie gefangen werden müssen, um doch noch zu ermöglichen, daß der Durchschnittsfang nicht wesentlich herabgeht.

Diese Tatsachen sind unanfechtbar, sind ja auch den Interessenten wohlbekannt, lassen sich aber auch durch Zahlen durchaus beweisen. Man mag die Statistik von den verschiedensten Seiten aufbauen und prüfen und kombinieren, man erhält stets das gleiche Hesultat. In der Nachweisung XI ist die Statistik der Geestemünder Auktionatoren verwertet, es ist ferner in den fünf Jahren von 1902—1906 die Statistik des deutschen Seefischerei-Vereins, zusammengestellt aus den Einzelanmeldungen der Fischdampfer zum Vergleich herangezogen, und man sieht, wie ausgezeichnet die Ziffern übereinstimmen. Wenn schließlich in Nachweisung XII der Durchschnittsfang pro Dampfertag an Schellfisch in den einzelnen Jahren und den wichtigsten Teilen des Nordseegebietes verglichen ist, so zeigt sich auch hier das Zurückgehen des Tagesfanges der beiden ersten Sorten (I und II) und die ständige ganz erhebliche Zunahme des Fanges der kleineren Sorte (III—V).

Nachweisung XII.

Durchschnittsfang an Schellfisch pro Reisetag der Dampfer in

Geestemünde.

Jahr

2. |    3.

4.

CT

6.

7.

8.

I).

Südliche Nordsee

Skagerrak

11-    |    12.    [    13.

Nördliche Nordsee

Reisetage

Fang pro Tag

Pfund Pfund Pfund

Sorte Sorte I u. II III—V

Reisetage

lang pro Tag

Pfund Pfund

Sorte I u. II

Sorte III—V

Pfund

Reisetage

Fang pro Tag

Pfund Pfund Pfund

Sorte Sorte I u. II III—V

253    754,55

465 1260,86 856 (994,15) 1546    819,99

1893* 6388 1331,26 1894* 8184 1463,17 1895* 9232(1530,28)

1896* 9585 1226,16 1897* 7302    987,18    571,72    415,46    3512    1040,86    390,00

1898* 6850 (888,17) (455,26) (432,91)6790 (1044,16) (334,22) 1899* 5586    592,74    344,16    248,68    6652    906,34    276,50

1900* 5605    764,64    413,34    351,30    5604    672,53    218,64

1901* 6729    544,14    271,19    272,95    5017    655,30    191,33

1902    6615    729,47    279,82    449,65    5929    1079,12    189,07

1903    6007    1184,86    221,31    963,65    6467    1420,02    165,50

1904    7155    983,05    204,89    778,16    6746    1474,55    177,68

1905    9569    874,69    303,83    670,86    6072    1070,73    252,76

1906    9364    1365,75    224,95    1140,80    6073!    1556,13    121,51

650,86 2093 1238,59 895,90 412,69

(709,94) 845 (1075,27) (390,32) (684,95) 629,84 745    875,44    306,94    568,50

453,89 1582    931,13    329,80    601,33

463.97    1693    799,11    238,51    560,60

890,05 1355    783,09    202,48    580,61

1254,52 145    692,89    136,70    556,19

1296,87 684 1168,39 143,18 1025,21

817.97    755    877,73    94,60    783,13

1434,62 566 1041,76 122,82 918,94

*) Der Tagesfang ist berechnet aus den von den Kapitänen geschätzten Mengen an Schellfisch jeder Fangreise.

() D. h. ein Äquivalent aus den Mehrangaben der Auktion ist den Schätzungen der Kapitäne hinzugerechnet.

Auch hier entsteht, wie bei der Scholle, die Frage, was denn unter den Handelssorten I -V zu verstehen sei. Das läßt sich für die früheren Jahre, als die großen Schellfische noch an Bedeutung überwogen, heute nicht mehr mit ausreichender Sicherheit feststellen. Die Messungen aus den Jahren 1904—1907 geben indessen hiervon für diese Jahre eine zutreffende Vorstellung. Es hat danach, wie aus Nach Weisung XIII hervorgeht, Sorte I des Nordseegebietes etwa eine mittlere Länge von 50 cm. Von hier gehen die Handelssorten abwärts, bis sie bei Sorte V mit 28 cm enden. Es haben also diese kleinsten Schellfische eine mittlere Länge, die etwa der Höhe dieses Buches entspricht.

Nachweisung XIII.

Vergleich der Handelssorten der gemessenen Dampfer-Schellfische nach

der Durchschnittsgröße.

(Lage des Zahlenzentrums.)

Sorte

1904/05

Ganze Nordsee mit Skagerrak und Kattegat Skagerrak und Kattegat

Weser

Weser

Elbe

1906/07

Ganze Nordsee mit

Elbe

1904/05

I sland

Weser

Gemes

sene

Zahl

Gemes

sene

Zahl

Zahlenzentrum bei cm

Zahlenzentrum bei cm

Gemes

sene

Zahl

Zahlenzentrum bei cm

Gemes

sene

Zahl

Zahlenzentrum bei cm

Gemes

sene

Zahl

Zahlenzentrum bei cm

i/n

II

251    70,6 y

359    52,5

III

5026    37,5^    2471    39,5^    1 238    36 ^

(genau)

124    36,5

III/IV

(genau)

IV

—    —    173 36 J-

1649 31,5 4- I 2848 34>H

IV/V

Hierbei muß noch beachtet werden, daß die angegebene mittlere Größe, bestimmt durch die Lage des Zahlenzentrums, in dem Sinne zu verstehen ist, daß zu der betreffeneen Handelssorte zahlreiche Fische gehören, die um diese mittlere Größe schwanken, also teilweise größer oder kleiner sind. Im ganzen liegt es so, daß zu der kleinsten Handelssorte noch Fische von etwa 20 cm Länge (also wenig mehr als die Breite dieses Buches) und 60 g Gewicht gehören, während die größten Fische dieses Gebietes, soweit sie in den zwei letzten Jahren gemessen sind, bis zu etwa 70 cm Länge und etwa 2000 g Gewicht festgestellt sind.

Wiegen die mittleren Längen (50 cm) der größten Sorte (I) etwa 1000 g'x), so hat die mittlere Größe (28 cm) der Sorte Y nur ein Gewicht von etwa 160 g.

Die isländischen Schellfische sind in vorstehender Betrachtung nicht einbegriffen. Die Sorte I der Isländer enthält wesentlich größere Fische, als Sorte I des Nordseegebietes. Es scheint, als ob Sorte II der Isländer an Größe etwa der Sorte I des Nordseegebietes entsprechen würde, wie aus der letzten Kolumne der Nachweisung XIII hervorgeht.

c) Einige andere Fischsorten.

Die Messungen und Wägungen der übrigen Fischsorten sind bisher nur in geringem Umfange ausgeführt wrie Nachweisung X (S. 182) erkennen läßt. Uber 1000 Exemplare sind 1906/07 nur noch gemessen vom Grauen Knurrhahn (Trigla gurnardus). Sein Zahlenzentrum lag einmal bei 21 cm Länge, sonst bei 25 bis 26 cm. Für Wittling (Gadus merlangus) schwankt das Zahlenzentrum der verschiedenen Messungen zwischen 26 bis 29 cm. Bei Butt (PI. flesus) lag es bei 26,5 cm, dann bei 32 bis 34 cm, Klieschen (PI. limanda) haben 20 cm, 21,5 cm, 24,5 cm bei Segelfahrzeugen, 27 cm bei Dampfern als Zahlenzentrum ergeben, Seezungen (Solea vulgaris) als Sorte I mit 34 cm, Sorte II/III mit 26 cm Länge.

Durchweg liegt, wie leicht begreiflich, das Zahlenzentrum des Gewichtes bei Tieren, die einige Zentimeter länger sind, als die vorstehend angegebenen.

Das Zahlenzentrum des Gewichts, oder das Gewichtszentrum, wird in der gleichen Weise ermittelt, wie das Zahlenzentrum der Menge: es werden nämlich die Gewichtszahlen aller Fische einer Sorte addiert und die Summe halbiert. Wird nun von oben oder unten das Gewicht der Einzelgrößen der gemessenen Fische addiert, bis das halbe Gesamtgewicht erreicht ist, so kommt man zu einer Fischgröße, bei der die halbe Gewichtssumme erreicht ist. Es ist das der Fall z. B. bei Seezunge I. Sorte bei Tieren von 36 cm Länge, bei Sorte II/III liegt das Gewichtszentrum bei Tieren von 27,5 cm Länge, während das Zahlenzentrum bei 34 cm resp. 26 cm liegt. Ähnlich ist es bei den übrigen Fischen.

Schließlich sei noch angeführt, daß bei Scholle, Kliesche und Butt während der Messungen und Wägungen eine Trennung der Geschlechter sich hat durchführen lassen. Dabei stellt sich heraus, wie ja mit den namentlich von der Biologischen Anstalt auf Helgoland ausgeführten Untersuchungen völlig im Einklang ist, daß die Männchen im Durchschnitt kleiner sind als die Weibchen. Wurden nämlich bei den Untersuchungen der Handelssortierungen die Geschlechter getrennt registriert, so zeigte sich übereinstimmend (mit seltenen Ausnahmen), daß das Zahlenzentrum der Männchen einen halben

*) Alle Gewichtsangaben gelten hier für ausgenommene Tiere.

bis einen ganzen Zentimeter niedriger lag als dasjenige der Weibchen. Z. B. die Schollen der Sorte I/II wurden in Männchen und Weibchen getrennt und getrennt gemessen und gewogen. Dann lag das Zahlenzentrum der Männchen bei 29,5 cm, dasjenige der Weibchen bei 30 cm Länge.

Eine Probe Sorte III ergab bei den Weibchen das Zahlenzentrum bei 28 cm Länge, bei den Männchen ein Zahlenzentrum von 27 cm Länge usw.

Noch größer war der Unterschied, wenn das Gewichtszentrum festgestellt wurde. Ein Beispiel möge das erläutern:

Zahlenzentrum

Segelfahrzeuge

Gewichtszentrum

Lebende Schollen . . Eisschollen......

24,5 cm 25 cm

24 cm

24,5 cm

29,5 cm 28 cm

27,5 cm

27,5 cm

Man sieht hieraus, daß das Gewichtszentrum in beiden Geschlechtern erheblich höher liegt als das Zahlenzentrum und bei den Weibchen meist höher als bei den Männchen. Bei dem Gewicht können aber die Laichverhältnisse eine bemerkenswerte und Abweichungen herbeiführende Holle spielen.

6. Untersuchungen in See.

Während die im vorstehenden geschilderten Ermittelungen in den Fischereihäfen der deutschen Küste stattfanden, sind eine Reihe praktischer Fragen auch auf See geprüft worden. Es verdienen hier hervorgehoben zu werden die durch mehrere Jahre fortgesetzten Nachforschungen nach dem Vorkommen von Hering und Sprott vor der deutschen Küste im Winter, über die eingehende Veröffentlichungen erfolgt sind, sowie eine Fahrt des Poseidon in das Gebiet der großen Heringsfischerei³).

a) Die Lebensfähigkeit untermaßiger Schollen.

Hierzu eine Anlage von Dr. Frhr. v. Reitzenstein, Untersuchungen über die Lebensfähigkeit der mit dem Grundschleppnetz gefangenen Schollen.

Für die praktische Seefischerei von erheblicher Bedeutung ist die Frage, wie es mit der Lebensfähigkeit der im Schleppnetz mitgefangenen untermaßigen Fische bestellt ist. Es wurde daher mit dem Aufträge, hierüber hinsichtlich der Scholle Versuche anzustellen, der Assistent des Deutschen Seefischerei-Vereins, Dr. Freiherr W. von Reitzenstein, zu

einer Reihe von Fahrten ausgesandt. Auf einer Fahrt wurde er von dem Assistenten Dr. E. Fischer vertreten.

Da die Jahreszeiten resp. die verschiedenen Wärme Verhältnisse von Meer und Luft hierbei von erheblicher Bedeutung sind, fanden die Untersuchungen in verschiedenen Monaten statt. Auch mußte geprüft werden, wie die Dampfer und die Segelfahrzeuge sich dabei verhalten. So wurde denn hierfür der „Poseidon“ in den Monaten Januar (1907), Mai und Juli (1906 und 1907), sowie September (1906) in Dienst gestellt. Im Juli und September 1907 wurden die Untersuchungen auf die mit Bünn versehenen Segelfischerfahrzeuge von der Unterelbe ausgedehnt.

Die näheren Einzelheiten der Versuche sind in der nachfolgenden Arbeit von Dr. v. Reitzenstein angegeben.

Es geht aus ihnen klar hervor, daß bei den Dampfern die unter-mäßigen Schollen aus dem Fangnetz nur einen so geringen Prozentsatz lebensfähiger auf weisen (im Durchschnitt der Versuche 2,4 pCt. des Fanges), daß es keinen praktischen Wert haben würde, auf die Aussetzung der doch einmal gefangenen kleinen Schollen Gewicht zu legen. Nur durch erhebliche Verkürzung der Dauer der einzelnen Fischzüge wäre eine Besserung zu erhoffen. Das Resultat wäre aber anscheinend doch so unerheblich, daß auch hierauf keine große Hoffnung zu setzen ist.

Viel günstiger liegen die Verhältnisse bei den Segelfischern. Ihre Fangmethode ist viel schonender, die Netze sind kleiner und leichter, die Fangzüge erheblich kürzer. So erwies sich denn auch ¹/₃ bis */₂ der Menge der untermaßigen Schollen als lebensfähig. Es ist also unzweifelhaft von großer Bedeutung, wenn die Segelfischer die untermaßigen Schollen sobald als möglich und so schonend als möglich wieder über Bord setzen. Da sie gerade auf den Jungfischgründen fischen, können sie wirksam mithelfen, daß die Bestände erhalten bleiben.

b) Aussetzung markierter Schollen in der Nordsee.

Die Gelegenheit der Fahrten des Deutschen Seefischerei-Vereins in der Nordsee wurde auch dazu benutzt, soviel als möglich markierte Fische

auszusetzen. Namentlich die Untersuchun-* gen über die Lebensfähigkeit der Schollen ließen sich zweckmäßig hiermit verbinden . und sind von Dr. Freiherr v. Reitzenstein • 9527) nach der Richtung ausgenutzt worden.

Fig. 1.

^----x    Zur Markierung ist stets eine Art

von Sicherheitsnadel verwendet worden, die ursprünglich nach Angaben von Henking durch den Uhrmacher E. Böcker in Hannover hergestellt und von diesem auf Grund der namentlich von den Doktoren Fischer und Freiherr v. Reitzenstein gewonnenen praktischen Erfahrungen zu dem jetzigen Modell ausgestaltet ist.

Anfänglich wurde eine Aluminiumnadel genommen. Sie hat sich auch bei Nordseefischen nicht schlecht bewährt, verursachte aber bei Ostseeflundern teilweise erhebliche kalkige Ausscheidungen in der Wunde. Die Ausscheidungen setzten sich, anscheinend nur bei gewissen Aluminiumsorten, gelegentlich in knollige Form um die Nadel und reizten die Wunde

Z3S61

Fig. 2. Markierungsnadel des Deutschen Seefischerei-Vereins mit Nummernplättchen,

an einer Flunder befestigt.

der Flundern. Ein Überzug von Hartgummi oder Lack brachte zwar eine Besserung, doch sind wir schließlich zur Verwendung von Silbernadeln übergegangen, die nicht erheblich teurer ausfielen, da die Nadel dünner gehalten werden konnte.

Die Silbernadeln haben sich sehr gut bewährt. Die Wunde selbst der nach Jahren wiedergefangenen Fische sieht durchweg gut aus.

Die Nadel hat den großen Vorteil, daß sie für alle größeren Platt-und Rundfische benutzt werden kann. Sie trägt ein loses Aluminiumplättchen mit Zeichen und Nummer und wird in der Weise benutzt, wie es die vorstehende Figur erläutert, d. h. eingestochen und dann die Spitze unter den Löffel gebogen.

Im Nordseegebiet sind bisher markiert und ausgesetzt:

2861 Schollen,

77 Stück verschiedener Fische (Steinbutt, Tarbutt, Flundern, Seezungen, Hundszunge, Knurrhahn, Schellfisch und Kabeljau).

Wiedergefangen sind bis zum 27. Mai 1908:

152 Stück Schollen = 5,31 pCt.

Yon den verschiedenen Fischen 1 Tarbntt.

Bemerkenswert ist hierbei, daß die einzelnen Markierungsperioden ganz verschiedene Resultate im Wiederfang aufweisen. Offenbar spielt das Wetter, die Bodenbeschaffenheit, der Frnährungszustand hierbei eine große Rolle. Yon vielen Aussetzungen ist überhaupt kein Stück wiedergefangen, von anderen ein hoher Prozentsatz, so z. B. von Markierungen am 17. September 1906 bisher 16,1 pCt., von Markierungen am 25. Mai 1907 bisher 15,6 pCt., aber nicht etwa, weil Fischer in der Nähe waren und die Tiere rasch erbeuteten.

Yon den 152 wiedergefangenen Schollen stammen 103 Stück aus der deutschen Bucht, 20 Stück aus dem Gebiet der holländischen und englischen Küste, 1 Stück ist bis südlich von Boulogne S/m gewandert. Auch von den 22 ohne Ortsangabe eingesandten Schollen rührt der größte Teil von englischen und holländischen Fischern her. Der Zeit nach sind 37 Stück innerhalb eines Monats nach der Aussetzung wiedergefangen, 44 Stück 1—6 Monate, 55 Stück 7—12 Monate, 15 Stück 13—20 Monate nach der Markierung in See gewesen.

7. Beobachtungen laichreifer Fische.

Durch Yermittlung des Herrn Duge haben eine größere Zahl von Geestemünder Fischdampfer-Kapitänen wiederum Beobachtungen über das Yorkommen laichreifer Fische angestellt; es waren das die Herren H. Sleur, F. Dettmeyer, H. Meiners, A. Falk, W. Kiel, J. Beyer, C. Harder, Chr. Recker, W. Kleinhaus, H. Heuer, J. Lindemann, G. Wellm, F. Wellm, Kohnert I, Rahden, Leiß, W. Reemts, D. Buß, E. Gentz.

Bemerkenswert hierunter ist besonders, daß fließender Rogen bei den Fischen von folgenden Stellen und Zeiten gemeldet ist:

1. Schellfisch.

Februar 1906 in der südöstlichen Nordsee unter 55 ⁰ 10' n. Br. von Kpt. H. Heuer.

29. Jan. —5. Februar 1907 auf nördl. Schlickbank in 56 " 51 ' n. Br. und 5 ⁰ 40 ' ö. L. von Kpt. J. Beyer.

13. — 22. März 1907 im Skagerrak von Kpt. H. Sleur.

23. Febr.—3. März 1907 im Skagerrak von Kpt. F. Wellm.

4. —12. März 1907 bei Hirshals von demselben.

(Yereinzelte Fische

9.—23. April 1906 bei Island von Kpt. G. Wellm. mit fließendem Rogen.)

2. Kabeljau.

3.—11. Febr. 1905 in südöstl. Nordsee unter 55° 10' n. Br. Zwei Drittel der weiblichen Fische hatten fließenden Kogen nach Kpt. II. Heuer.

29. Jan.—5. Febr. 1907 auf nördl. Schlickbank (56° 51' n. Br., 5 ⁰ 40 ' ö. L.) von Kpt. J. Beyer.

29. Jan.—8. Febr. 1907 im Kattegat, Kabeljau mit fließendem Kogen nach Kpt. F. Wellm.

9.—23. April 1906 bei Island. Ein Drittel des Kabeljau mit fließendem llogen nach Kpt. Gf. Wellm.

3. Schollen.

29. Jan.—8. Febr. im Kattegat nach Kpt. F. Wellm.

¹

Es sind in die Ziffern die aus Bremerhaven nicht gemeldeten Fänge schätzungsweise einbezogen, nach dem Prozentverhältnis des Jahres 1907, ferner nach Schätzung für Hamburger nicht gemeldete Segelfahrzeuge 22 800 Pfd. Schollen für 1905 und 5000 Pfd. für 1906. .

²

er Tagesfang ist berechnet aus den von den Kapitänen geschätzten Mengen an Schollen jeder Fangreise nach Aufzeichnungen von Fischereiinspektor Duge.

() d. h. ein Aequivalent aus den Mehrangaben der Auktion ist hinzugerechnet.

³

Die betreffenden Arbeiten sind weiter oben S. 4/5 angeführt.

8. Untersuchungen in der Ostsee.

Die Untersuchungen in dem Ostseegebiet, die der Deutsche Seefischerei-^Verein zumeist durch den Assistenten Dr. Fischer hat ausführen lassen, stehen zum großen Teil in engen Beziehungen zu der Internationalen Meeresforschung, so daß hier einiges daraus mitgeteilt sein mag.

In erheblichem Umfange haben Fischmessungen stattgefunden, nämlich bisher an

41 000 Stück.

Flundern rund...............

272

Aale..................

2 300 5 000 1 800 1 500

Heringe über...............

Klieschen über..............

Schollen über ...............

ferner diverseFische (besonders Steinbutt, Dorsch, Barsch)

im ganzen 51 872 Stück.

Im Anschluß hieran fanden auch Wägungen von Fischen statt, namentlich von Flundern und Heringen.

Die Flundern in der Umgebung von Kügen, der Oderbank bis Pommern sind besonders eingehend untersucht worden. Es geschah das mit Hilfe von Fischerfahrzeugen, ferner der Dienstfahrzeuge der Kgl. Preußischen Fischmeister, des Poseidon auf den Terminfahrten und auf Spezialfahrten des Poseidon. Markierungen von Flundern haben seit Oktober 1905 bis jetzt stattgefunden; im ganzen wurden 4244 Flundern markiert, davon wiedergefangen bis zum 15. Juni 1908 1209 Stück, also 28,49 pCt. Bemerkenswert war dabei, daß viele Flundern trotz der Überwinterung in der Nähe des Aussetzungsortes wiedergefangen wurden.

Ferner war es durch unsere Markierungsnadel möglich, zahlreiche andere Fische gleichzeitig mit einer Marke zu versehen und wieder freizulassen. Es seien erwähnt:

1.    Markierungen von Steinbutt. Yon 32 auf der Oderbank ausgesetzten markierten Steinbutt sind 8 Stück, also 25°/₀ wiedergefangen. Sie waren 3 bis 21 Monate im See vor dem Wiederfang.

2.    Markierungen von Barschen im Greifswalder Bodden. Yon 53 Stück Barschen sind 10 Stück = 19 °/₀ wiedergefangen.

3.    Markierungen von Lachsen haben infolge des spärlich zu erlangenden Materiales nur an 17 Exemplaren stattfinden können. Nur ein Stück wiedergefangen.

4.    An Aalen sind bisher 180 Stück markiert und davon 18 Stück, oder 10% wiedergefangen. Die Arbeit wird fortgesetzt werden, ebenso wie die bisherigen Nachforschungen nach der Einwanderung kleiner Aale aus der Ostsee in die Küstengewässer.

Ferner haben Yerpflanzungen von Ostsee-Flundern in den Greifswalder Bodden und in das Stettiner Haff stattgefunden.

Durch Dr. Fischer wurde festgestellt, daß die Flundern an der Küste von Bügen (Hiddensö, Mönchgut) sowie auch vor Kolberg laichen und daß auf der Oderbank eine Laichansammlung stattfindet.

Herr Oberfischmeister Heidrich hat auf unseren Wunsch zahlreiche Marktmessungen von Flundern und Klieschen in Swinemünde ausführen lassen, so daß wir damit ein gutes Bild der Anlandungen der Fischerfahrzeuge erhalten.

In der Frage der Lachs- und Meerforellen wird jetzt weiter statistisches Material gesammelt. Uber die in Deutschland vorgenommenen Aussetzungen von Lachs und Meerforellen ist zweimal mit Hilfe der deutschen Fischereivereine für das Ostseegebiet eine Zusammenstellung angefertigt und dem Geschäftsführer der Kommission CI, Herrn Dr. Trybom, zur Verfügung gestellt. Frisches Material an jungen Lachsen und Meerforellen aus See ist bisher nur in geringem Umfange beschafft.

Den Heringen der Ostsee ist ebenfalls, soweit es möglich war, eingehende Aufmerksamkeit geschenkt. Spezielle Untersuchungen nach der Methode von Heincke sind an einer Reihe von Heringen ausgeführt. Hierüber, sowie über die beiläufig gewonnenen Resultate von Untersuchungen an anderen Nutzfischen der Ostsee wird noch weiter berichtet werden.

Henking

Statistik der Schleppnetzfischerei

von deutschen Nordseehäfen aus, nach Fangplätzen geordnet,

1905 und 1906.

Tabellen I — XII.

Tabelle I. Gesamt-

über die von Fischdampfern und Segelfahrzeugen in Geestemünde, Bremerhaven,

Jahre

Zusammenstellung

Nordenham, Hamburg und Altona angelandeten Mengen frischer Fische im

Laufende Nr.

I.

Fischsorten

Südliche

Nordsee

I./II.

Südliche

Nordsee

und

Skager

rak

II.

III.

I./IV.

Skager-

rak

Skager-

rak

und

Kattegat

Kattegat

Südliche

und

nördliche

Nordsee

Laufende Nr.

IV.

Nörd

liche

Nordsee

IVa.

Zwischen

(V.)/VI.

VII.

VIII.

IX.

Gr.

Fischerbank und Shetland

Island

Hebriden

Südlicher

Atlantik

Nörd

licher

Atlantik

Ge

mischte

Fang

plätze

Gesamt-

summe

Pfund

1 Schellfisch I

Pfund Pfund 1 562 108    102 121    1 199 520

49 017

Pfund 62 884

Pfund 56 029

Pfund 5 137

Pfund 69 872

Pfund Pfund Pfund 753    7 754 628

333

Pfund

II

2 185

199 373    1 746 338    64 073

III

IV

691 53 688

1 664 015    328 760    3 799 377    170 975

4 894 322    477 313    5 412 640    261 690

43 818

404 568    66 780    327 667    21 257

2 000

40 287

12 009

Pfund 368 554

Pfund 20 578

116 518

Pfund 11 241 534

1560 2 154101

623

110 616

142 531

64 081

44 266

78 902

328 304

963 982

6 180

6 552    769 047

35 774    261 738

44 405

31 784

6 640 346

6 278

5 470

122

59 522

152 802

9 364

7 325 789

12 720 982

890 897

10 887 182

Wittling

649 584

31647

1 163 347    12 485 637    560 879

41713    417 389    144 863

413 644 97 219

140 314 2 050

1 484 856 44 680

44 639 10 939 614 5 684

12 604

413 081

274 050 17 716

38 819 547

Kabeljau I

II

III

681 231 2 146 617

31144

1 340 621

6127

386 242

1 764

1 452 445 * 2 875 307

260 857    2 671 110    214 176

122 199    1032 743    111373

30 637

405 807    87 374

697 117

432 619

216 443

26 837

17 230

2 648

201 683

131 554

38 469

4 554    8 657 615

3 984    291 120

754

4 857

16 865

110 070

46 201

43 147 299

14 983 835

4 491

16 651

25 824

8 826

3 536 436

1 183 721

3 912 415

413 593

4 109 660    412 922

1 246 179

46 715

371 706

9 292    8 953 592

21 346

io

79 851

Köhler

(Blaufisch)

119 113

119 016

97

68 203

1 069 973    29 480

12 820

10 753

143 785

2 693    4 148 054

13 406

11 543

19 703 992 * 1 896 348 21 600 340

5 630 195 381 045

6 Seehecht

Leng

117 629 j 107 602 j

117 437

92

16 048

160 012

4 699

768

991

41 540

2 117

3 215

7 004

18 574

2 013

6 961 240

373 510

107 336

38 004

646 817    26 894

7 178

6 324

66 567

2 115

506 929

1 171

12 172

1 319 773 102 364

Seequappen

Petermann

188

1 422 127

34 164

11 397

2 253

673

7 661

66 826

52

4 584

13 892

490

196

141 001

45 661

9 Knurrhahn

588 031

41308

30 032

63 747    111 943

550 760

5 316

46 046

3 636

476

260

9 046

1 460 499

629 339

10

11

12

13

Knurrhahn und wilde Makrelen

Seeteufel

Seehasen

Lump

27 691

141

10

26 674

11 980

157 171

7 371

1 608

2 253

11

30 120

698

141

917

311

736

96

184

12

13

1 140

17 789

9 890

1037

485

3 699

261 702

20

94

1070 11 403

196

Deutsche

Kommission f. d. (Tabelle I.)

i. Meeresforschung.

t'

Bericht über die statistischen Arbeiten

usw.

(Tabelle I.)

des Deutschen Seefischerei-Vereins

197

Laufende Nr.

I.

Fischsorten

Südliche

Nordsee

I./II.

Südliche

Nordsee

und

Ska

ger-

ik

II.

Skager

rak

II./III.

Skager

rak

und

Kattegat

III.

I./IV.

Kattegat

Südliche

und

nördliche

Nordsee

Laufende Kr.

IV.

Nord-

liehe

Nordsee

IVa.

Zwischen

(V.)/V I.

VII.

VIII.

IX.

Gr.

Fischerbank und Shetland

Island

Hebriden

Südlicher

Atlantik

Nörd

licher

Atlantik

Ge

mischte

Fang

plätze

Gesamt-

summe

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

14

Katfisch

53 172

53 012

17 852

206 429

10 465

13 593

2 857

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

160

16

Hering

825

783

206

21 896

255

1 660

***290996

16

17

Spr<

Mai

ott

30

ifisch

25

18

19

Seeaal Seezungen I

1 067

807

260

204

1 062

283

21

3 461

II

III

160 386 141 337 94 617,5    1 317,5

116 011 8 536 1239 512 159,5    5 051,5

26 932

111 281

■"t* iß co t> oo oj

iH    Ti rH T-l rH

16 749

186

4 478

273

lo

10 056

100

99 968

4 748

3 990

429 923

10 522

69 160

269

I I III I

788

CO (M 00 O CO CO

884

282

696

62

133

2 816

980

5 500

1258

2 027

117

38 434

205 941

6 774

4 191

316 533

30

25

4 815

478 675

286 243

19 276

784 194 12 101

20

Steinbutt I/II

III

22 393

12 158

34 551

7 131

18 359

883

io

4 928

CO

10 443

17 574

32 903

51 262

831

<M

CO

1 621

796 295 426 905

3 760

1 747

1 714

397 213

s 688

61

13

32

3 368

823 118 30 253

21

Heilbutt

15 161

5 520

61 625

6 175

7 380

1 239

11 892

365

126 759

853 371

364

342

3 991

1 411

242 214 2 080

22

Tarbutt I

II

62 863

17 105

43 786 3 915 157 669

3 312

2 050

5 362

8 644

11 132

19 776

11 562

37 557

49 119

36 904

173 323

210 227

211

193

to

to

1 059

1 880

9 890

740

2 431

244 294

172 409

286 167

2 939

9 899

3 171

458 566 6 051

23

Schollen I/II

III

lebende

431 361 168 120 2 275 776 564 733 17 371 1 890 117 5 347 478

22 964

56 806

78 770

71 260

15 862

44 774

36 653

6    173 581

60

176 463

247 723

65 907

81 769

297 015

341 789

92 711

6 089

4 939

12 247

214 685

105

28 228

15 601

464 617 1 067 162

3 711 405

1 907 488

48 900

388 266

165

120 939

21 590

6 686 055 211 772

24

Butt

34 483

lebende

14 581

19 902 188 075

14 068

63 699

6 897 827

IO

4-

112 250

25

Scharben

(Kliesche)

276 484 j

71809

203675

26 235

286 474

8 904

14 413

2 266

20 871

677

72 599

2 204

396

6 614

188 075

717 137 12 101

(Tabelle I.)

Laufende Nr.

I.

Fischsorten

Südliche

Nordsee

I./II.

Südliche

Nordsee

und

Skager

rak

II.

II./III.

III.

I./IV.

Skager-

Skager-

rak

rak

und

Kattegat

Kattegat

Südliche

und

nördliche

Nordsee

<9-

Laufen fl e Nr.

IV.

Nörd

liche

Nordsee

IVa.    (V.)/V I.

Zwischen

VII.

VIII.

IX.

Gr.

Fischer- Island' Hebriden bank und Shetland

Südlicher

Atlantik

Nörd

licher

Atlantik

Ge

mischte

Fang

plätze

Gesamt-

summe

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund Pfund Pfund Pfund Pfund

Pfund Pfund

Pfund

26

Scharbzungen

11 686 j

11 582    66 595    1 689 027

134 058    53 696

2 418

CO

<M

44 256

577

24 966

795

8 617

2 026 490 121 012

27

Rotzungen

36 143 j

36 109    77 363

969 699

16 584    12 360

8 320

79 819

2 990    204 584

1 702

11 949

2 147 602

1 421 513 30 264

1 451 767

28

Stör

5 296

4 982

400

1 348

290

26

1 032

8 391

136

8 626

29

Rochen

30

Haifisch

707 787 j 178 323 j

592 251    86 442    1 024 669

115 536

131 323    182 140

8 763

83 614

1 176    196 635

5 105

7 486

12

15 900

2 449 851

121012

2 670 863

168 062

10 261,

8 104

61 752

16 221    16 604

242

cc

14 647

127

70 896

11 996

18 147

843

396 902 6 760

403 652

31

Rotbarsch

3 727

4 847

129 583

3 702

138

4 567

616 656

70 440

146

41

834 700 292 039

1 126 739

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

60

51

52

53

54

65

Mulletts

Brassen

Seekarpfen

Adlerlachs

Blaubarsch

Goldlachs

Augenfisch

Viktorialachs

Sonnenfisch

Meerengel

Seeratten

Fliegenfisch

Lachs

Rotlachs

Lachsforelle

Seemaränen

Hummer

Kaiserhummer

Seegranat

Lachsharsch

Forelle

Migrain

Munkfisch

Briilenfisch

Tümmler

352,öj

4 773,5 j

62

6 449

23

361,5

10

2 160 1 529,5 3 244 7 015 15 908

56,5

5,5

122

716

1 110

840

42,5

2 382 6 607

731

15

INI

14 326

110

648

860

51,5

133

687,6 35 603

56

40 609 36 100

310

3 875

116

645

14

NIMM

! II I I I I I I II

13

466

8 982 2 736

2 126

385

135

INI

CO

U3

II II

INI III!

2 200

366

co

7 302

527 499 44 343

285

906

648

-981

cc

co

LO

19

200

100

180

21

527 499

44 361

15 157

765

906

648

23

1,772

860

484

133

597,6 39 068 4 920

63 314 61 864

981

62

419

180

3 876

135

Summa

**

20 909 648 2 192 894 23 911481    1 847 622 3 574 313

3 864 592,5 41 044,5

24 815 185

542 711

2 678 616

71 115

26 400 441

80 057    705 095    670 455

492 917

87 841 857,5

41 044.5

87 882 902 * 6 050 614

93 933 516

(Tabelle I.)

(Tabelle 1.)

Laufende Lr.

I.

Fischsorten

Südliche

Nordsee

I./II.

Südliche

Nordsee

und

Sk:

sr-

II.

Skager

rak

r:

Stück

57 Makrelen

58 Taschenkrebse

59 Austern

40 636 {

121188 j

405 062 j

39 964

<>72

Stück 1 339

Stück 3 833

II./III.    III.

Skagerrak und

Kattegat Stück    Stück

Kattegat

Südliche

und

nördliche

Nordsee

Stück

Laufende Nr.

IV.

Nörd

liche

Nordsee

IVa.

Zwischen

(V.)/VI.

VII.

VIII.

IX.

Ge

20 108

101 080

16 029

390 033

467

399

148

10

37

225

423

68

85

Gr.

Fischerbank und Shetland

Island Hebriden

Südlicher

Atlantik

Nörd

licher

Atlantik

mischte

Fang

plätze

Gesamt

summe

60 Diverse

35

80

7.

C-    00    05    O

L©    lO    Iß    CO

Stück 1 326

32

Stück Stück Stück Stück 6 612

774

Stück

Stück 1 067

Stück 56 139

24

15

122 300

405 210

73

Summa

75131    1810

491 790 41519

4 887

CD

294

608

1 361

:> -Ml

776

1 096

582 722

636

503 309

578 440

583 357

11519

694 876

Zahl der Dampfer

Zahl der Dampfer-Reisen

Zahl der Segler

Zahl der Segler-Reisen

Zahl der Da Reisen in

149

81

136

05

Ta

fer-

ge

1 664

459

2 794

157

1 306

IO

£

05    -3

03    ©

O    05

to    to

29

10

CD

38

4 139 (+4327)

2 794 (f3069)

13515    1486

12 628

1 311

2 521

225

1 709

31

826

65

215

403

396

41 320

5.

Anm.: 1. Die gewöhnlich gedruckten Zahlen sind Fangergebnisse der Dampfer, die

2.    Der Einheit halber ist in dieser Liste Schellfisch Sorte IV/V zu Sorte IV.

3.    * Hinzugefügt aus der Auktionsstatistik Bremerhaven pro 1905 als dem Deut-

Einsendungen.

4.    ** Angaben der fehlenden Seglerreisen von Hamburg.

Dies sind Heringe, die aus dem Gebiet der grossen Heringsfischerei frisch

6. 4 Einschliesslich der nicht gemeldeten Reisen in Bremerhaven und Hamburg

fett gedruckten Zahlen Fangergebnisse pp. der Segler.

Kabeljau II/III zu Sorte II, Steinbutt und Schollen I und II zu Sorte I/II gerechnet, sehen Seefischerei-Verein nicht gemeldet nach Schätzung, abzüglich der geschätzten angebracht worden sind.

Tabelle II. Zu-

über die von Fischdampfern und Segelfahrzeugen in Geeste-

sammenstellung

münde im Jahre 1905 angelandeten Mengen frischer Fische.

Laufende Nr.

I.

I./II.

II.

Fischsorten

Südliche

Nordsee

Südliche

Nordsee

und

Ska

ger-

ik

Skager

rak

1I./III.

Skager

rak

und

Kattegat

HI.

Kattegat

I./IV.

Südliche

und

nördliche

Nordsee

Laufende Nr.

IV.

VII.

VIII.

IX.

X.

XI.

Nörd-

liehe

Nordsee

Island

Zwischen

Gr.

Fischerbank und Shetland

Hebriden

Südlicher

Atlantik

Nörd-

licher

Atlantik

Ge-

mischte

Fang

plätze

Gesamt-

summe

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund Pfund

Pfund

Pfund Pfund Pfund

Pfund

Pfund

Pfund Pfund

Pfund

1 Schellfisch I.

411 179

6 331

II.

III.

IV.

V.

2 000

170 906

1 624

16 771

11 661

17 228

68 122

4 989

8 386 181    836 683    6 601 466    114 146    117 771

3 436

10 469

29 779

54 401

20 976    6 908 249

50 445    1 967 798

153 444    716 611

431 641    247 776

6 180

662 686    9 840 433

15

173

863 944

6 428

8 899 170

200

313

44 406

14 410

6 202 516

2 640

7 212

10 067

4 398

4 690

9 574

122

26 961

85 463

9 364

408 471    142 616

4 449 463

7 983 411

691 619

27 126 069

2 Wittling

228 616

3 800

12 962

135 917

13 343

3 699

398 137

232 316

3 Kabeljau I.

II.

1 099 010    166 891    1 102 142    23 449

3 061

1 102 477    104 858

84 450

9 819

61 679    7 087 217

2 230

8 670

107 510

19 426

9 764 554

638 674    38 030    228 386

16 693

98 153    222 911

1 714

4 491

16 651

19 417

2 492 615

III.

1 614

2 931

4 446

4 Köhler

5 Seehecht

6 Leng

7 Petermann

63 258

78    306

79    693 j 32 812 j

2 206 322 63 238

20

78 290

15

79 670

23

260 749 63 836

9 739

1 743 647    61 479    312 836

2 316

.537 696

88 679

248 014

4 619

3 443

169 832    7 310 128

4    24 761    4 040 922

3 944 1 744

13 161 10 311

124 161

345

38 843 4 018

12 261 614 4 747 166

281

65

118

3 663

2 010

2 036

6 219

05

05

237

207 867

6 794

1 069

3 409

21 936    472 004

798

986

4 566

865 468

8 Knurrhahn

30 485

2 327

402 371

7 730

12 809

461

7 119

68 666

114

9 851

303

115 990

20 633

9 148    266 873

2 223

14 836

60

260

2 829

738 772

9 Seeteufel

10    Seehasen

11    Lump

12    Katfisch

13    Hering

14    Seeaal

15    Seezungen I.

16 326 J

410 101 16 296

30

241

33 907

60

783

661

260

10 073

14 112

134

60

90 718

1 694

304

1 626

15 108

16 467

692

486

1 789

165 341

701

96

88 254

13 580

296

1 826

2 977

184

10

1 816

11

12

1 140 4 553

9 890 93 622

4 312

94

942

1 487

11 403 246 826

206

36

290 996

13

14

40

788

140

694

282

306 493 2 274

II.

IH.

126 808

18 453 86 432,6

17 496

1 330

2 160

2 743

6 064

66 649

288

15

226

62

463

1 002

212 907

1 133,6

1 219

2 815

28 190

168

213

38

40

657

138 302

1 593

204

Deutsche

Bericht über die statistischen

205

Laufende fir.

I.

1ischsorten

Südliche

Nordsee

I./II.

Südliche

Nordsee

und

Skager

rak

II.

II./III.

III.

Skager

Skager-

rak

rak

und

Kattegat

Kattegat

I./IV.

Südliche

und

nördliche

Nordsee

Laufende Nr.

IV.

VH.

VIII.

IX.

X.

XI.

Nörd

liche

Nordsee

Zwischen

Gr.

Island Fischerbank und Shetland

Hebriden

Südlicher

Atlantik

Nörd

licher

Atlantik

Ge

mischte

Fang

plätze

Gesamt

summe

Pfund

Pfund Pfund Pfund Pfund Pfund

Pfund Pfund Pfund

Pfund Pfund Pfund

Pfund

Pfund

05

Steinbutt I./II.

III.

189 848

5    577 261 920

6    872

7 422

6 697

14 651

7 077

866

4 780

487

05

844

54

CO

CO

686

225 260

1 469    10 737

600

565

781

296 715

t> 00

tH

Heilbutt Tarbutt I.

II.

Schollen I./II.

III.

464 217 8 175 38 267

3 629

16 009 2 881

69 776

206 647

24 420

1 778 226

124 69.»

14 119 4 654 1 635

21 728 34 386 4 011

2 335 2 193 1 943

15 617 2 621 11 549

919

3 786

7 564

65 863

2 654 9 004

40 803

2 133 887    49 807

7 797 20 997

91 545

112 542

9 507    77 412

386    3 451

22 769    177 032

23 156

180 483

I-⁴    I    o

CO    I    to    O)    H    OD

05    I    -1    05    O    ^3

61

O GO

iH i—i

CO

1 399 4 520    117 229

170

136

206

9 890

342    9 899

2 391    169 748

6 442    207 096

13

32

346

© co

60

3 952

90 417

28 228

III

1 804 1287

8 598

621 975 180 000 61 589

107 696

169 284 519 611

2 480 266

1 640

7 833    366 844

140

118 645

4 885

2 999 867

Wattbutt

Scharben

Scharbzungen

Rotzungen

Stör

Rochen

80 621

300

| 66 732    26 430

j 23 889

239 938

5 140

10 196

2 266

29 982 \

29 977

76 203

400

2L

901 080

10 912

5 713

7 797

448 659

Haifisch

Rotbarsch

Mulletts

Brassen

138 083

3 898 433 382    64 145

15 277

137 480    4 232

3 656 6 449

2181

122

780

476 523

19 680

52 560

731

18 951

149

37 389

4 392

937

3 089

117

Seekarpfen

Adlerlachs

16

<M CO CO

108

138

Blaubarsch

Goldlachs

Viktorialachs

Sonnenfisch

Meerengel

Seeratteu

Lachs

Rotlachs

Lachsforelle

Forelle

716

14 326

28

256,6

1 110

648

■*T

7.6

10

133

66,6

687,6

Hummer

Seegranat

1 566,6

970,5

19

56

15 908

5 607

33 370

2 736

386

4-    4-vU^CO00COO5COO5O5O5COOötOtOtO    tO    IO IO    tO tO    tO IO

CO    LOI—OCCCC-305Cn4»-COtOH-OCCQO-3    05    014-    CO to    i—o

20 529    66 644

—    12 691

64 014 203 547

325

21 123    178 092

2 032    64 359

838    641 170

463

360

634

340

42

13

366

2 204

1 432

4 295

6 646

396

to

2 732

10 612

8 817

300

466 466

12 691 1 311 926

5 562 1 269 384

3 956

7 202

256

233 886

M i i l lI l I I l l ll l i

70 440

95 470 37,408

164

906

648

00

W

Iw

CO

Ci

200

671 214 7 302

21

96 470 37 426

164

15 167

906

648

23

1 772

311

138

597,6

66,5

1 648,6

59 034

Gesamtsumme in

Pfund

14    907 517    1 493 624,5 11390 695    291 277    1 197 117    447 108

277 813

15    186 330

1 032 199 23 340 301    20 310    53 183    247 713    660 489

280 120    65 589 366,5

(Tabelle II.)

(Tabelle II.)

Laufende Nr.

I.

Fischsorten

Südliche

Nordsee

I./II.

Südliche

Nordsee

und

Skager

rak

II.

II./III.

Skager-Skager- rak und

Kattegat

rak

III.

I./IV.

Kattegat

Südliche

und

nördliche

Nordsee

Laufende Nr.

IV.

(V.)/VI.

VII.

VIII.

IX.

X.

XI.

Nörd

liche

Nordsee

Zwischen

Gr.

Island Fischer- Hebriden bank und Shetland

Südlicher

Atlantik

Nörd

licher

Atlantik

Ge

mischte

Fang

plätze

Gesamt-

summe

44    Seehasen

45    Maifisch

46    Seelachs

47    Lachsbarsch

48    Makrelen

49    Lachsforelle

50    Forelle

51    Tümmler 62 Seehund 53 Tintenfisch

64 Taschenkrebse

Stück

Stück

Stück

Stück Stück

Stück

Stück

Stück

30 724

727

223

INI

44

45

46

CO

47

48

49

50

51

62

Stück Stück Stück Stück

Stück

Stück

14

31

627

604

67

34 622

55 Austern

qA i 16 818 30 401 ) 14 583 ' 8 324

13 iei

21 486

363

20

63

64

55

INI

10

CO

31 144

21 510

Gesamtsumme in Stück

54 896

27 744

82 640

1 094

1 266

24

228

CO

627

744

604

•j;

87 342

Zahl der Dampfer

Zahl der Dampfer-Reisen

Zahl der Segler

Zahl der Segler-Reisen

60

78

15

30

34

38

Ci

109

697

24

83

76

353

2 627

281

Anm.: Die gewöhnlich gedruckten Zahlen sind Fangergebnisse der Dampfer, die fett Dies sind Heringe, die aus dem Gebiet der grossen Heringsfischerei frisch

gedruckten Zahlen Fangergebnisse pp. der Segler, angebracht wurden.

Laufende Nr.

Fischsorten

Schellfisch I

Tabelle III. Zu-

Über die von Fischdampfern und Segelfahrzeugen in Bremer-

Ii./lii.

Skagerrak und

Kattegat

sammenstellung

haven im Jahre 1905 angelandeten Mengen frischer Fische.

I.

Südliche

Nordsee

I./II.

Südliche

Nordsee

und

Skagerrak

II.

Skagerrak

Laufende Nr.

III.

Kattegat

I /IV.

Südliche

und

nördliche

Nordsee

IV.

Nördliche

Nordsee

Zwischen

Gr.

Fischerbank

und

Shetland

(V.)/VI.

Island

Gesamtsumme

Pfund

6 462

124

Pfund

1 064

Pfund 9 569

Pfund

Pfund

Pfund

381

748

Pfund

Pfund

693

193

Pfund 19 881

Pfand 39 116

35 438 327 18 966 63 137

3 787

66 111

1 414

1 994

3 714

720

1 714

115 219

11

3 316 2 310

140 005 177 421

3    252

4    054

2    147

3    507

8 029 37 405

2 184 8 525

2 091 1 265

179 988 287 635

26 967 59 582

9 134

24 756 120 424

6 017

201 013

19 610

538 286

9 101

14 413

49 841

60 867 186 023

11 622

24 951

to

Wittling Kabeljau I

9 637

8 723

914

12 655

868 837

22 292

II

12 051

1180

1 914

66 298

972

6 570

3 374

720

50 837

143 916

390

II/III

1 LI

8 346 8 666

156

924

1 680

1 820 19 064 34 833

4 520

4 100

9 642 3 948

787

4 080 6 806

2 020

2 997 48 596 60 089

4 518

122 015

CO

20 160

15 047

2 740

Köhler

Seehecht

Leng

Petermann

2 040

1 474

to to

CO 05

Knurrhahn

Seeteufel

Seehasen

Katfisch

Seezungen I

12 910

II

III

SIS&ggS £ SS E g £

•JOCOCOMO CO    ©< Ol U) LO CO CO 05

274

354

328

148

24

2J1

16

44 973 5 949

17 017

68

889

628

5 450

34

32

10 531

108

50 837

138

83

46

1 079

579

© i-h <M

76

284

147

24

1 365

638

265 698

1 364

295

290

82

8 298

67 873 8 735

2 594

282

2 149

24 079 2 221

699

3 145

18 419

2 284

348

182

8 888

60

10

25

36

34

11 709

9 171

6 656

1 233

13 106

16

Steinbutt I

1 542

130

^    05

£ oc

13

2 003

114

II

III

3 047 1832 1 951

27

51

109

333

78

413

O <M O t> rH (M CO CO

17 060

3 018

5 345

3 244

9 036

208

1 208

461

605

89

Heilbutt

.    375

25

2 358

71

14

156

11 607

194

32

558

3 769

Internat. Meeresforschnug. Bericht IV/V.

14

210

Laufende Nr.

I.

Fischsorten

Südliche

Nordsee

I./H.

Südliche

Nordsee

und

Skagerrak

li.

Skagerrak

Skagerrak

und

Kattegat

Laufende Nr.

in.

Kattegat

I./IV.

Südliche

und

nördliche

Nordsee

IV.

Nördliche

Nordsee

Zwischen

Gr.

Fischerbank

und

Shetland

llsland

Gesamtsumme

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

15 Tarbutt I

760

1 390

69

432

212

15

353

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund 3 216

II

208

91

1 186

1 997

1 034

4 522

3 392

16 Schollen I

566

110

II

III

11 216 2 033 26 396 26 900 lebende 10 099

i— o Ol

523

1 779

8 480

12 690

1 398

2 350

14

16

7 738 2 479

180

CD

116

23 066

1 023

2 813

5 864

76 192

77 320

1 537

22 949

1 217

2 813

19

10 099

6 980

Scharben

7 582

Scharbzungen

Rotzungen

Stör

Rochen

1991

9 801

1 958 5 624 1 987

990

244

59

2 105

285

1 433

54 292

18 365

40

1 243

230

12 316

2 356

111 835

10 980

57 716

34 795

Haifisch

Rot-Seebarsch

Lachs

Hummer

Kaiserhummer, Seegranat Summa in Pfund

2 174

6 480 3 321 i 2 139 i 35

451

98

158

\    38

\ 120

6,5

690

725

27 760

1 588

162

1 908

1 594

6 058

2 292

190

1 245

40

49 391

III I

co

K.

20

3 919

INI

3 220

3 382

164,5

3 823

320 879

67 650

* 756 177

1 144 706

30 040,5

890 268

28 382

49 378

87 103

21 132

99 581

* 588 967 619 007,6

* 600 354 1 490 622

28 382 '

49 378

* 19 328 106 431

* 122 189    * 3 963 599

143 321    4 063 180

1 594 413,5 * 6 050 614 7 645 027,5

Stück

27 Makrelen

149

Stück

Stück

156

Stück

27

Stück

Stück

Stück

152

Stück

Stück

Stück

463

28

29

Taschenkrebse

Austern

5 077

\    358

( 4 719

22

10

28

29

635

5 109

467

Summa in Stück

507

22

166

152

6 039

5186

635

5 693

6 674

Anm.:

Zahl der Dampfer Zahl der Dampfer-Reisen Zahl der Segler Zahl der Segler-Keisen

Die gewöhnlich gedruckten Zahlen sind Fangergebnisse der Dampfer die fett * Hinzugefügt aus der Auktionsstatistik Bremerhaven pro 1905, als dem Deutschen Der Verteilung auf die einzelnen Gebiete sind die Fangangaben für 1907 zugrunde

22

47

50

108

86—)—* 188 108+* 194

gedruckten Zahlen Fangergebnisse usw. der Segler.-

Seefischerei-Verein nicht gemeldet nach Schätzung, abzüglich der geschätzten Einsendungen, gelegt.

Tabelle IV. Zu-

über die von Fischdampfern in Nordenham im

sammenstellung

Jahre 1905 angebrachten Mengen frischer Fische.

Laufende Nr.

I.

I./II.

II.

III.

IV.

Fischsorten

Südliche

Nordsee

Südliche

Nordsee

und

Skagerrak

Skagerrak

Kattegat

Nördliche

Nordsee

Laufende Nr.

VII.

VIII.

IX.

Island

Hebriden

Südlicher

Nördlicher

Gemischte

Atlantik

Atlantik

Fangplätze

Gesamtsumme

Pfund

Pfund

Schellfisch

20 546 60 108 64 067 81 193 14 383

910

4 180 7 300 1 820

Pfund 11 594 40 272 78 069 84 645

Pfund

20

120

60

100

Pfund 10 321 28 608

40    630

41    445

Pfund 683 670 153 679 24 320

Pfund

Pfund

160

210

1 880

780

Pfund

4 610

Pfund

2 460

2    570

3    710 6 280

5 927

Pfund 734 291 289 747. 220 026 215 163 14 383 5 927

240 297

14 210

Kabeljau I

II

III

49 791 18 212 20 611

3 060

850

650

220 407 32 426 10 519 8 870

290

6 150 I 010

360

1 21 004

45 885 13 345 11 734

861 669 1 362 700 37 560

3 030 8 185

4 610 2 560

14 020

7 660

770

520

1 479 537 1 518 416 82 266 42 745

88 614

4 560

51 814

7 520

70 964

3    Köhler

4    Seehecht

5    Leng

6    Peter

7    Knurrhahn

8    Seeteufel

9    Katfisch

10    Hering

11    Seeaal

mann

12 Seezungen I

II

III

646

508

565

9 718

3 981

1 204

310

273

50

8 720

210

5 331

540

356

2 090

8 045

958

145

80

30

749

234

366

1 440

3 644 3 363

840

2    130 4 020

3    451

90

10

366

1 802

21

IC CC <1 05 Ol 45k C0

1 400 260 81 720

19 566

90

8 185

3 095 1 785

186

958

4 041

2 560

8 950

27

650

420

760

81

54

1 200

230

158

4 098

2 013

Oh (M

1 295

563

346

436

290

233

12

700

130

100

130

96

1 648 427

98 411 4 985 35 207 9 601 6 706 4 954 6 709

90

1 024

15 212

453

7 890

13 Steinbutt I

II

III

14 261

2 293 4 490 6 394

983

75

160

238

ro to 4h m to 4- -1 CO Cn 05 CO 05

1 688

80

67

195

6 111 1 196

1    740

2    377

CO

250

225

20

125

110

23 555 4 137 6 828 9 539

13 177

14

15

Heilbutt Tarbutt I

147

1 326

II

459

CO o C0 GO C— CO 05 tJI tH CO

944

342

5 313

2 062

160

175

14

6 760

255

363

16

295

1 080

555

15

1 567

18

282

39

12

60

80

20 504 9 675

2    762

3    600

16

Schollen I

li

III

1 785 10 180 6 463 22 462

571

369

1 375

410

100

300

732

263

1 069

576

380

1 810

2 122

6 274 3 965 2 282

16

9 564 1 090

220

140

25

2 294

480

1 540

120

39 105

810

2 064

2 766

11 621

17

10 874

6 362

29 534 13 801 28 263

17

18

19

20

21

22

23

24

Scharben

Scharbzungen

Rotzungen

Stör

Rochen

Haifisch

Seebarsch

Seekarpfen I

888

63

350

40

18

10

25

2 294

2 140

33 121

90

1 543

19

20

607

19 727

331

620

22 995

282

639

680

10 876

257

110

21

22

23

24

707

795

270

530

840

10 881 12 807 49 214

810

8 040

840

10 945

2 360

300

71 598

540

835

37 709

770

69 789 32 962 49 963

II

412 589 19 440

412 689 19 440

432 029

432 029

214

Deutsche Wissenschaft!. Kommission f. d. Intern. Meeresforschung. (Tabelle IV.)

Bericht über die statistischen Arbeiten usw. des Deutschen Seefischerei-Vereins. 215 (Tabelle IV.)

Laufende Nr.

I.

Fischsorten

Südliche

Nordsee

I./II.

Südliche

Nordsee

und

Skagerrak

II.

III

IV.

Skagerrak

Kattegat

Nördliche

Nordsee

Laufende Nr.

(V.)/VI.

Island

VII.

VIII.

IX.

Hebriden

Südlicher

Atlantik

Nördlicher

Atlantik

Gemischte

Fangplätze

Gesamtsumme

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

LO to to to to

CD 00 -3 05 04

Adlerlachs

Blaubarsch

Lachsbarsch

Hummer

Seegranat_

Summa in Pfund

IN I

2 730

to CO CO 03 CM CM CM CM CM

6 936

121

981

6 936

121

981

10

2 830

426 372

23 967

363 186

17 100

244 428

2 467 013

26 874

457 382

9 966

32 432

4 067 719

Stück

Stück

Stück

Stück

Stück

Stück

Stück

Stück

Stück

Stück

Stück

O i-i CO CO

Makrelen

Tümmler

66

30

3t

4 770

170

6 001

Summa in Stück

57

4 770

170

6 003

Zahl der Dampfer Zahl der Reisen

Ü1 t-k

t> o

1-1 CO

171

CD

'S.

CD

s

g, .

So

•fi

Q-

CD

to

II

s *

l-B

Tage des Brandunglücks) im Hafen zu Geestemünde. Es kam jedoch vor, dass einzelne dem Brande in Nordenham löschten.

Tabelle V. Zu-

über die von Fischdampfern und Segelfahrzeugen in Altona

sammenstellung

im Jahre 1905 angelandeten Mengen frischer Fische.

Laufende Nr.

I.

Fischsorten

Südliche Nordsee

I./II.

Südliche

Nordsee

und

Skagerrak

II.

Skagerrak

II./III.

Skagerrak

und

Kattegat

Laufende Nr.

III.

Kattegat

I./IV.

Südliche

und

nördliche

Nordsee

IV.

Nördliche

Nordsee

Zwischen

Gr.

Fischerbank und Shetland

Island

Gemischte

Fang

plätze

Gesamtsumme

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Schellfisch I

to

Wittling

417 045 29 681 283 549 29 476 497 865 27 416 650 165 40 136 4 310 1 979 643 410 895 6 464

45 216

36 766

80 837

121 766

284 575 28 751

708 947

449 753

1 292 361

2 348 624

30 410 4 830 095 261 322

51 165

23 300

126 053

177 619

19 633 397 660 143 663

to

23 236

9 132

58 258

41 699

33 790 166 116 69 676

rM rH TP Tb |

Di!

42 229 2 050

37 622

32 936

124 731

437 981

633 270 44 680

O    05 Cn

OO IO    4k

-J CC O Oi

22 950

142 828

30 910

26 025

12 698

212 461 1 986

9 643

8 700

22 821

39 554

80 718 13 626

1 467 619

906 692

2 272 582

3 914 680

88 143 8 649 716 983 112

417 359

CO

Kabeljau I

II

III

974 617 20 081

208 304 2 762

348 589

98 427

15 067

1 370 373

328 178

174 219

60 078

CO

390 567

124 591

17 018

89 375

1 604

166 861

13 880

3 306 622

537

14 739

250

30 649

3 032

788 177

953

27 607

329 988

78 559

153 620

2 648

18 919

754

4 857

6 191

971 685

1 555 306

141 091

2 028 539

312 856

668 778

20 203

123 033

2 608

192 367

21 603

5 066 884

CO 00    05

Köhler

Seehecht

Leng

Seequappen

Petermann

Knurrhahn

22 165

8 482

51 330 36 372 i 22 115

50

13 414 4 905 9 706

462 788 60 873 257 871

23 101 3 941 17 764

05 cn 44*

6 592

65

7 310

873

1 612

1 916

115 115 36 624 38 133

659

1 035

17 114 1 205 13 210

2 980

727

2 807

690 403 145 585 366 207

2 301

( 6181

170 766

17 449

681

164

188

16 135

39 524

100 782

CO 05

578

52

460

185

196

10 482

244187

3 093

26 820

390

416

4 010

623 572

188 215

C    r—¹ 03 C0 Tb    IO

'    rl H rl rl    r—l

Seeteufel

Katfisch

Hering

Sprott

Seeaal

Seezungen I

II

9 969

9 087

882

1 708

53 534

5 166

12 119

\    12 019

100

42

30

196

13 586 70 030

6 985 51 243

1 -r 80 143 424

8 199

93 484

7 827

72

144

504

182

39

725

8 226

721

3 410

1 261

412

6 083

50

248

19 261

6 865

976

27 102

O    T-H (M C0 Tb LO

t—I    rH H H H tH

371

728

12 248

180

1 060

535

85 489

7 906

1 041

10 434

75

5 116

2 163

143 363

8 390

19

22

30

1 475

61 163

21 252

3 941 86 366

162

76

40

278

214

1 673

693

22

2 388

169 943

88 603

7 024 265 570

<>■

218

Deutsche Wissenschaftl. Kommission f.

(Tabelle V.)

d. Intern. Meeresforschung.

Bericht über die statistischen Arbeiten usw. des Deutschen Seefischerei-Vereins. _ (Tabelle V.)

219

Laufende Nr.

I.

I./II.

II.

Fischsorten

Südliche Nordsee

Südliche

Nordsee

und

Skagerrak

Skagerrak

■II./IH.

Skagerrak

und

Kattegat

Laufende Nr.

III.

Kattegat

I./IV.

Südliche

und

nördliche

Nordsee

IV.

Nördliche

Nordsee

Zwischen

Gr.

Fischerbank und Shetland

(V.)/VI.

Island

Gemischte

Fang

plätze

Gesamtsumme

Pfund

Steinbutt I

II

B6 643 13 372 67 864 25 589

163 468

Pfund 5 116

Pfund 5 700

Pfund

5 976

CD

Pfund 9 798

Pfund

396

Pfund 1 096

Pfund

Pfund

Pfund

649

Pfund 98 755.

4 592

9 708

4 035

8 472

16 148

231

791

856

128 578

9 736

14 448

25 946

627

1 887

227 333

1-*

00    -3

Heilbutt

Tarbutt I

II

(ohne Sortierung)

5.794

682

21 764

3 646

3 386

529

6 786

163

2 222

22 150 27 800

24 513

74 463

1 412

707

3 785 7 028

9 199 27 796

20 467 74 700

145

66

368

107

tH COrt

CO 00 O <M (MO!

46 203

57 812 163 618

2 119

10 813

36 995

95 167

211

475

1 187

221 430

CD

Schollen I

II

III

lebende

Struffbutt Butt, lebende Scharben

27 976

73 669

9 252 120 602 38 941 444 984 330 011 17 371

1    525 740

2    560 570

S 14 341

|    13    635

123 780

5 706

6 576

12 631

24 813

13 970

24 829

65 684

104 483

5 100

10 127

40 031

55 258

11 263

03

8 523

1 611

12 031

2 708

1 752

134 322

30 067

78 574

117 164

1 188

4 221

7 (120

12 863

4 490

29 384

356

750

246 298

1 505

4 568

7 139

9 641

989 170

1 543 111

2 912 901

12 709

122 793

805

43 081

3 120

NO NO NO tO i—‘ ©

27 599

66 838

123 780

3 048

342

317

4 840

350

191 405

135 502

NO tO NO NO 05 Ol i4- CO

Scharbzungen

Rotzungen

9 350 4 425

54 627

751

1 494 933 16 746

115 662 4 299

Stör

1 201

1021

180

528

Rochen

126 047

67 910

20 871

468 706

105 593

00 T(1 io    CO

(MM (M    <M

14 025 3 101

2 418

523

141

42 354 1 918

577

12 275

96 808

4 371

25

430

5 927

491

1 752 148 32 684 1 895

49 038

646

5 317

3 223

948 529

193 957

00 00    03 05    02 NO NO NO

OO    tO h    O CD GO -J

Haifisch

Rotbarsch

Augenfisch

Fliegenfisch

Lachs

Seemaränen

35 327

27 972

7 355

3 724

36 739

13 402

171

2 666

73 161

3 625

110

850

646

88

87

44

2 150

840

35 603

465

Hummer

Kaiserhummer

1 678

515

18

1163

6 325

1 657

Summa in Pfund

5 163 666

2 607 211

628 292

38 621 10 448 139

8 117 1 416 687

00    00 00    OO CO NO NO    NO

^    00 NO    >-‘©©00

9 884

196

20

906

1 649 650

125

12 339

3 619

05

Ol

3 710

23 051

2 200

95 603

1 189 501

29 673

503 546

188

25

14

154 546

115 503

106 513

755

850

168

39 058 1 731

57 826 23 886 514

7 770 877

220

Bericht über die statistischen Arbeiten usw. des Deutschen Seefischerei-Vereins. 221 (Tabelle V.)

Laufende Nr.

I.

II.

Fischsorten

Südliche Nordsee

I./II.

Südliche Nordsee Skagerrak und

Skagerrak

II./III.

Skagerrak

und

Kattegat

Laufende Nr.

III.

Kattegat

I./IV.

Südliche

und

nördliche

Nordsee

IV.

Zwischen

Gr.

Nördliche Fischerbank und Shetland

Nordsee

Island

Gemischte

Fang

plätze

Gesamtsumme

Stück

Stück

Stück

Stück

Stück

Stück

Stück

Stück

Stück

Stück

Stück

35    Lachsforelle

36    Seehund

37    Makrelen

9 609

88 Taschenkrebse

39 Austern

61 016 306 716 j

© -1 M GO 0*0 ^ O ©Oi I« G0 Mül 4k tO HCC

612

82

2 774

392

492

32

85

32

tO

9- tO

13 901

61 285

123

305 889

Summa in Stück

19 645 346 698

694

2 929

177

524

33

371 027

366 343

Zahl der Dampfer

33

24

Zahl der Dampfer-Reisen

Zahl der Segler

Zahl der Segler-Reisen

360

207

1 686

Anm.: Die gewöhnlich gedruckten Zahlen sind Fangergebnisse der Dampfer, die fett

107

10

1 137

gedruckten Zahlen Fangergehnisse usw. der Segelfahrzeuge.

Tabelle VI. Zu-

über die von Fischdampfern und Segelfahrzeugen in Ham-

sammenstellung

bürg im Jahre 1905 angelandeten Mengen frischer Fische.

Laufende Nr.

I.

Fischsorten

Südliche Nordsee

I /II.

Südliche

Nordsee

und

Skagerrak

II.

Skagerrak

Laufende Nr.

H./III.

Skagerrak

und

Kattegat

III.

IV.

Kattegat

Nördliche

Nordsee

Gemischte

Fangplätze

Gesamtsumme

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Schellfisch I

3    318

15 436

4    027 19 375 11 225

7 109 18 443 2115

776

890

2 713

4 990

58 231

66 605

130 540

139 917

5 017

10 975

11 710

12 270

16 254

17 380

32 933

29 103

19 285

260

815

1 470

15 510

2 047

6 104

6 040

22 505

101 339

126 171

203 740

244 853

19 285

81 048

9 369

395 293

39 972

114 955

18 055

36 696

695 388

Wittling

21 919

1 450

20 469

7 495

1200

14 200

4 090

48 904

Kabeljau I

II

III

11 148 6 822 2 792 3105 6 962 655

1 565

99 872

15 635

109 380

1 370

4 735

250 427

510

600

34 588

29 186

8 745

4 715

68 990

58 516

450

1 010

2 605

3 115

121 785

104 757

31 484

2 675

163 645

28 995

.236 885

2 830

Köhler

(Blaufisch)

Seehecht

10 455

476 969

1 443

1 366

77

115

24 899

1 588

3 837

465

3 996

35 342

304

234

70

50

4 255

462

638

629

6 338

Leng

644

461

193

220

15 870

3 040

4 213

776

4 050

28 812

Petermann

2 793

26

10

11

12

13

14

15

Knurrhahn

Knurrhahn und wilde Makrelen

Seeteufel

Seehasen

Katfisch

Hering

Maifisch

Seeaal

16 909

2 767 /    2 135

j 14 774

2 807

141

442

437

70

6 065

25

795

95

300

2 336

1 385

39 860

240

1 605

63 029

3 825

10 797

36

16

Seezungen I

622

4S 031

32

403

050    H (M fO ^ IO CO

’-(    r-t i iH rH r-i rH

I! I I I

490

705

538

809

2 700 1 560

21 904

1 245

340

11

141

7 031

. 70

21 317 1 560

25

42

71 442

II

132

42 817

157

263

8 850

62 229

III

85

46

1 401

1 536

Laufende Nr.

I.

Fischsorten

Südliche Nordsee

i./n.

Südliche

Nordsee

und

Skagerrak

II.

Skagerrak

Laufende Nr.

H /III.

III.

IV.

Skagerrak

und

Kattegat

Kattegat

Nördliche

Nordsee

Gemischte

Fangplätze

Gesamtsumme

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Steinbutt I

II

4 113 6 062 1 761 19 068

31 004

276

574

161

3 442

141

14 769

160

436

362

936

169

330

6 410

8 852

26 930

41 699

00    05

lH

Heilbutt

Tarbutt I

III

II

Schollen I

II

III

lebende

660

370

17 573

310

18 253

1 218

16 792

900

76 572 3 709 83 127 354 278

536 596

129

23

20

43

45

92

1 666

1 803

1 055

63

00    OJ

tH    i-h

265

207

4 240

LO

3 567

211

274

35

175

5 476

5 686

1 011 1 218

29 683 33 923

40

4 943 17 573 31 235

53 751

55

1 404

110

100

19 769

374

180

78 293

2 084

2 139

36 786

33

4 644

137 624

38 564

143

4 924

354 278 589 854

21 Butt

6 207

240

22

lebende

5 967 64 295

2 805

36 100

45 112

'23 Scharben

24    Scharbzungen

25    Rotzungen

26    Stör

51 779

563

410

51 369

2 465

400

1 110

3 002

64 296 68 756

245

534

535

59

139 762

387

18 396

130

39 670 3 226

tc

./

2 690

203 100 4 399

27 Rochen

35 643

6 615

29 028

366

28 685

6 186

41 205

1 500

134

112 758

28 Haifisch

2 408

140

60

2 268

3 563

3 631

120

10 668

29    Rotbarsch

30    Lachs

31    Hummer

32    Kaiserhummer

33    Forelle

1 366

1 365

34

5,5

Migram

Munkfisch

36    Brillenfisch

37    Tümmler

Summa in Pfund

92 114

911 918,5

Ml Hl I l l ⁵

3 061

552

3 628

1 366

80

310

3 875

819 194

1 220

135

661 068

CD

100

180

tO

CC

— GC >— kt. e-

-S

25 886

76 819

1 004 032,5

* 25 814,5 ** 15 230

2 713 844,5 * 25 814,5 ~~ 15 230

Internat. Meeresforschung. Bericht IV/V.

Laufende Nr.

Fischsorten

I.

Südliche Nordsee

Stück

I /IT.

n.

Südliche

Nordsee

und

Skagerrak

Skagerrak

Laufende Nr.

n./IIL

Skagerrak

und

Kattegat

III.

IV.

Kattegat

Nördliche

Nordsee

Gemischte

Fangplätze

Gesamtsumme

Stück

Stück

Stück

Stück

Stück

Stück

Stück

00 Ci O CO CO ■'t

Seehund

Makrelen

151

CO

<N

38

39

Taschenkrebse

Austern

34 694

34 614 77 394

40

68

978

1 152 34 762

41

Summa in Stück

80

23

112 162

68

978

77 394

112 242

113311 * 9 «47 1 872

124 830

Zahl der Dampfer Zahl der Dampfer-Reisen Zahl der Segler Zahl der Segler-Reisen

11

45

47

105

719

119

719 _|_ **12

Anm.: Die

gewöhnlich gedruckten Zahlen sind Fangergebnisse der Dampfer, die fett

gedruckten Zahlen Fangergebnisse

usw.

* Segler-Einsendungen von Ouxhaven usw.

12 Seglerreisen, die dem Deutschen Seefischerei-Verein nicht

der Segelfahrzeuge.

** Ergebnis von

gemeldet waren. Nach Schätzung.

Tabelle VII. Gesamt-

über die von Fischdampfern und Segelfahrzeugen in Geestemünde, Bremerhaven,

Jahre

Zusammenstellung

Nordenham, Hamburg und Altona angelandeten Mengen frischer Fische im

1906.

Laufende Nr.

I.

I./II.

II.

II./I1I.

III.

Fischsorten

Südliche Nordsee

Südliche

Nordsee

und

Skager

Skaj

>r-

Skagerrak

rak

ri

und

Kattegat

Kattegat

Laufende Nr.

I./1V.

Südliche

und

nördliche

Nordsee

IV.

VII.

VIII.

IX.

Ge-

Nördliche

Nordsee

Island Hebriden

Südlicher

Atlantik

Nörd-licher Fang-Atlantik plätze

mischte Gesamt-

summe

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Schellfisch 1

<N

II

III

IV

lebende

MÜi©CCHtD0'+-*JC ^ 4» J5 J|< H H IC M C

119411

91 013

99 261

1 071 218

306 328

1 310429

674 069

896 543

8 851 524

6 890 986

44 194

18 107

50 048

139 128

981 718

50 368

16 174

59 550

204 280

610 058

Pfund

4 107

1 988

10 064

22 110

24 230

S S I 2 2 I

5 fsüEigi

Pfund

Pfund Pfund Pfund 9 496 827    22 655

1 620 092    20 964

1 035 709

203 269

16 308

171 894

1 484

Pfund

Pfund

46 774    18 534 926

8 639    3 666 763

6 498

6 262

7 824    3 516 044

50 785    21 616 071

24 460    12 502 263

„ V. u.Wittling

Wittling

136 892

19 567 377 12 794 51 918

84 974

1 687 231

17 623 541

1 233 195

940 430

62 499

989 177    12 270 205

5 697

1 940

199 718

2 597

2 816

47 700

6B0

46 940

760

6 688

64 259

173 378

188 472

11 468

64 739 764 13 444 409 818 * 3 679 982

Kabeljau I

II

III

lebende

2 237 692

42 407

1 190 857

12 962

603 487

3 356

1 058

251 722

109 200

21 680

2 726 684

861 019

331 272

236 992

82 490

104 672

M    O)    ®

h*    00    CD

o    o    o

3    11354

3 746

871

148 955    13 292 647

185

9 563

26 733

127 195

58 843 008 19 637 059

69 705

20

8 130

38

94 430

2 998

228

19 767

2 694 102

2 079

3 867

1 145 552

3 991 819

382 602

3 908 975

424 154

847 780

16 971

226 983

13 389 156

12 551

26 961

150 819

_1 058

23 377 771 * 2 200 898

Köhler (Blaufisch) 119 568

/ 119 474

93 061

1 470 042

38 076

14 858

1 340

218 577

7 269 333

2 206

808

78

50 704

25 578 669

9 278 651 *    420 307

Seehecht

191 578

190 736

842

28 664

188 760

3 462

1 217

794

30 037

33 468

8 370

271 342

1 218

9 698 958 758 800

Beng

97 672

97 300 leb. 38

33 379

637 097

25 870

9 392

2 514

68 035

765 1 76

936

240

12 261

1 652 672 119 957

Seequappen

Petermann

28 243

14

260

Knurrhahn

629 228

10

11

12

Seeteufel

Seehase

Lump

37 812

/    19 467

V 8 776 f 578 717

2 811

2 815 2 890

7 801

21 016

1 839

24 180

63 382

228 769

1 184 617

2 673

17 043

172 656

6 479

2 690

io

226

26 706

958

1 100

739

49 576

26 678

161

100

35

1 318

1 003

2 166

11

28

65

280

738

27 372

23 281

278

283

4 086

1 672 629 4 390 88 444

2 187 898

134

2 698

294 873

12

72

14 863

103

38

4 847

15 196

(Tabelle VII.)

Laufende Nr.

I.

Fischsorten

Südliche Nordsee

I./H.

Südliche

Nordsee

und

Skager

rak

H.

Skagerrak

1I./I1I.

Skager

rak

und

Kattegat

III.

Kattegat

.Laufende Nr.

I./1V.

Südliche

and

nördliche

Nordsee

IV.

(V.)/VI.

VII.

VIII.

IX.

Nördliche

Nordsee

Island

Hebriden

Südlicher

Atlantik

Nörd

licher

Atlantik

Gemischte Gesamt-Fangplätze

summe

Pfund

13 Katfisch

82 877

82 847

Pfund 24 04C

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

241 706

10 765

15 154

14

15

Hering

Sprott

657

2 988

59 794

8 509

4 984

16 Seeaal

204

170

17

1 366

40

40

34

17 Seezungen I

92 891

143 864,5 57 690 69 774,5

2 658,5

1 190

6 696,5    21 220

3 280,5

8 911

72 625

44 321

CO Tf¹ lO CO t> rl H tH tH

2 237

20 764

130 749

90

16

13 729

2 270

5.44 397

70

90

77 042

2 822

300

1 220

5 940

11 949

150

83

458,6

1 ls

40

1 680

1 197

343 501

190

922

2162

91

179

1 696

6 596

13

940

704

28

187 097

11 674

367 304

3 939,5

10 156

31 827

123 442

233

779,6

(N

to

1 929

642 272

* 14 727

18 Steinbutt I/II

III

247 700 42 852 169 076 50 960,5

510 088,5

13 135

23 181

10 210

17 783

00

356

2 232

5 235

18 370

8 643,5

8 079

24 337

169

26

C5

io

947

556 999 358 206

31824,6    18 289

42 120

525

1 088

3 355

59

56

248

724

1 671

268 395

626 601 * 36 818

19 Heilbutt

(    17 449

17 487 <leb. 27

11

6 552

72 312

4 670

4 798

05

14 884

167 469

952

943

2 231

663 419 293 291 2 435

20 Tarbutt I

I/II

II

57 121

2 218 55 149,5 36 923 3 718

155 129,5

3 286

9 108

17 534

35 524

to

1 103

29

32

862

295 726 126 953

2 293

5 579

11 510

20 618

25 295

42 829

91 056

126 580

158

262

14

1 859

65178,5 173 035

1 384

46

2 721

355 166,5 *    7 364

21 Schollen I/II

III

lebende

518 655

167 867 1 650 158

446198 13 109

1 420 086

4 216 073

25 615

56 413

82 028

55 223

25 968

63 423

3 685

119 655

174 878

53 971

79 939

297 764

4 905

366 092

451

4 136

16 278 1522 5 039 1278

194 238

255 971

362 530,5 5 732    1 334 396

34

24 151

167 271

361 509

286

11366    2 809 630

255 971    17 098

1 438 134

5 582 160 * 257 726

22 Butt, Struffbutt

23

(    4 037

240 487 -! 236 030 Ueb. 420 63 136

216 245

Scharben(Kliesche) 279 381 j

60

4 241

8 871

54 670

CM

CM

226

leb. 91

150

5 839 886 308 705

22124

329 093

7 991

21 112

to

05

230

14 297

14 387 j <J0

28 786

2 476

500

706 080 * 14 727

Laufende Nr.

Fischsorten

I.

Südliche Nordsee

i./n.

Südliche

Nordsee

und

Skager

rak

II.

1L/III.

III.

Skager-

Skagerrak

rak

und

Kattegat

Kattegat

Laufende Nr.

I./1V.

Südliche

und

nördliche

Nordsee

IV.

(V.)/VI.

VII.

VIII.

IX.

Ge-

Nördliche

Nordsee

Island

Hebriden

Südlicher

Atlantik

Nörd-

licher

Atlantik

mischte Gesamt-Fan g-plätze

summe

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

24

Scharbzungen

10 182

10 149

33

36 764

1 640 686

87 051

25 215

TT

(N

2 057

49 701

4 141

13 338    1 869 136

*    137 272

25

Rotzungen

34 856

34 096

60 518

786 231

4 402

8 622

641

33 305

124 630

2 411

2 006 407

3 314    1 067 429

*    36 408

26

Stör

2 805,6 {

2 329

476,5

141

1 286

130

369

CO

(M

32

20

87

1 093 837 4 870,5 46

27

Rochen

576 605

464 853

121 752

82 887

1 083 874

112 086

157 987

10

2 113

97 778

207 819

7 216

3 916

6 016,6

15 962    2 348 233

*    117 136

28

Haifisch

153 011

136 608

16 403

16 482

114 901

21 072

33 707

to

G0

260

76 044

47 287

31 101

6 108

246

715

2 466 369 500 924 7 680

29

Rotbarsch

3 763

3 743

20

3 384

161 381

2 248

4 956

824 082

12

6 948

608 604 8 799    1 006 698

* 310 121

30

1 316 719

31

Mullets (Seebarben) Seekarpfen (Seebrassen, Rot-

CO

169

32

33

34

36

36

37

38

39

40

brassen) Adlerlachs Blaubarsch Heringskönig (Pe-tersfisch) Glasauge Augenfisch Sonnenfisch Meerengel Fliegenfi Lachs

sch

311

05

00

© O

C© 05

304

1 800

9 900 13 630

560

76

22.->

798

362

695

41

42

43

44

45

Seemaränen

Hummer

Kaiserhummer,

Seegranat

Lachs barsch Seeforelle

6 528

11 526

l 1 669,5 !    3 958 5

11 422

104

54

2 672

3 346 465,6

97 628

- IIIII11

3,6

1 425

30,5

46

47

Migram

Munkfisch

28,5

48

49

50

51

52

53

Bastard Steinbeißer Degenfisch Blindlinge Langschwänze Brillenfisch

20

156

II I I II

2 681 2 310

14 316 37 094

llllll II

75

^    ^wcooacococo occoco

II MIM

208 309 30 171 1 364

208 309 30 171 1 364

16

16

2 106

2,6 {

334

1 370

70

23 054

166

68

48

Ot

CO

llllll

r'

11 I IIIII

385

13 166

40

11 730 17 340

58

48

1 663 697,6

6 506 6 049,5

119 054

13 166

70,5

1406

90

156

137

42 446 40 460

Laufende Nr.

I.

I./ll.

H.

Fischsorten

Südliche Nordsee

Südliche

Nordsee

und

Skaj

sr-

Skagerrak

ri

II./III.

Skager

rak

und

Kattegat

III.

Kattegat

Laufende Nr.

I./1V.

Südliche

und

nördliche

Nordsee

IV.

(V.)/VI.

VII.

VIII.

IX.

Ge

Nördliche

Nordsee

Island

Hebriden

Südlicher

Atlantik

Nörd

licher

Atlantik

mischte

Fang

plätze

Gesa mt-

summe

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

54

55

56

57

Holländer Fliegende Fische Fische ohne Namen Seeäpfel

510

240

54

33 218

55

56

57

Pfund

Pfund

Pfund Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

240

2 730

380

510

37 102

58

Kaviar

58

324

253

59

Tümmler

59

Summa

27 975 267,5

3 508 487,5 951

2 646 444

29 105 869

2 415 220,5

4 020 908

99 322

** 9

2 029 207.5

5 334.5

35 676 951

125 683    575 425

471 306

443 971

68

31 493 706

2 034 642

109 099 396,5 363 604 9 951

* 7 **

116 472 951,5

Stück

Stück

Stück

Stück

Stück

Stück

Stück

Stück

Stück Stück

Stück

Stück

Stück

60

61

62

Seehund

Seehasen

Schwertfisch

60

61

63

Makrelen

23 079

64

Taschenkrebse

140 447

65

Austern

326 624

20 746

2 333 16 421 124 026 6 667 319 967

1 528

3 124

930

1 473

ce

to

56

62

63

207

3 722

104

235

32 207

1 250

415

415

64

65

1 200

12

20

143 478

329 489

66

67

Muscheln

Seeäpfel

10

234

66

10

Summa

43 824

446 573

3 708

5 012

333

471

1*

67

234

1 407

3 722

12

104

236

505 422 *    6 500

490 397

3 734

511 922

**    1 507

513 429

Zahl der Dampfer

Zahl der Dampfer-Reisen

Zahl der Segler

Zahl der Segler-Reisen

Zahl der Dampfer-Reisen in Tagen

133

62

122

48

1 819

163

1 302

108

bO

i—*■    cn

Ql    -1

39

62

104

456

36(1

II

00

(4390 f) 4203

(2 862 f) 2 634

(2864f) 2636

14 877

1 412

12 941

1 304

2 329

65

1094

7 805

67

209

163

214

42 470

Sorte I/II gerechnet.

Anm.: Die gewöhnlich gedruckten Zahlen sind Fangergebnisse der Dampfer, die fett, Der Einheit halber ist in dieser Liste Schellfisch I/II zu Sorte I, I1I/1V zu III * Hinzugefügt aus der Auktionsstatistik Bremerhaven pro 1906, als dem Deutschen ** Angaben für die nicht gemeldeten 8 Hamburger Segler-Reisen, f Einschliesslich]] der nicht "gemeldeten Reisen in Bremerhaven, sowie der nicht

gedruckten Zahlen Fangergebnisse usw. der Segler.

IV/V zu IV, Steinbutt und Schollen I und II Seefischerei-Verein nicht gemeldet nach Schätzung, abzüglich der geschätzten Einsendungen.

gemeldeten 8 Segler-Reisen von Hamburg

Tabelle VIII. Zu-

über die von Fischdampfern und Segelfahrzeugen in Geeste-

sammenstellung

münde im Jahre 1906 angelandeten Mengen frischer Fische.

Laufende Nr.

I.

Fischsorten

Südliche Nordsee

I./II.

Südliche

Nordsee

und

Skager

rak

H.

II./III.

Skager-

III.

Skagerrak

rak

und

Kattegat

Kattegat

Laufende Nr.

I./1V.

Südliche

und

nördliche

Nordsee

IV.

(V.1/VI.

VII.

VIII.

IX.

Ge-

Nördliche

Nordsee

Island Hebriden

Südlicher

Atlantik

Nörd-

licher

Atlantik

mischte

Fang

plätze

Gesamt-

summe

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfand

Pfund

Schellfisch 1

I leb.

II

II leb.

III

1II/IV

1 255 300

4 593 2 039 846 608

4    392 2 612

703 941

5    584

70 089

71 051

64 204

308 067

429 853

402 343

1 646

1 854

2 892

3 171

1 974

29 147

9 038 604

22 565

171 894

19 257

10 926 197

6 223

1 428

40 371

1 418 149

20 954

1 484

5 034

2 039 2 846 401

11 419

4 064

134 932

984 314

6 498

4 829

2 612 2 324 020

IV

IV leb. IV/V

9 774 676

18 130

1146 33 037 169 599

5 246

1 048 304

8 233 276

72 306

157 524

16 070

366 498

28 331 183 949

5 252

31 050

28 331 19 897 034

1 324

76 834

10 258 15 101

28 691

578

1 146 43 296 297 373

12 826 803

1 254 972

9 450 373

78 697

202 696

23 636

589 639

11 663 825    54 259

173 378    60 170    36 368 348

Wittling Kabeljau I

7 720

I leb.

II

6 206 1514 853 823 4191

1    058 994 705

2    841

155 634

94 517

45 740

941 499

486 448

8 967

15 995

24

1 488

2 368

57 340

48 776

140 844

3    2 729

56 242

12 210 511

9 563

26 733    61 249    14 379 897

1 789

40 606

3 389

2 998

1 058

228    14 665    1 798 925

1 856 618

250 151

1 427 947

24 952

189 620

4 518

96 848

12 213 900    12 551

26 961    75 814    16 179 880

Köhler

52 050

52 040

10

72 489

641 181

1 283

4 201

496

21 397

6 929 525

2 206

808

78    21 221    7 746 934

Seehecht

97 541

97 516

25

17 876

98 482

451

180

1 811

1 308

8 370

269 897

388

496 304

Leng

61 606

leb

51

23 934

222 220

772

1 715

348

18 974

718 155

936

240

5 356    1 064 244

38

61 595

Petermann

16 831

Knurrhahn

369 397

Seeteufel

19 331

14 768 2 063 358 416 10 981

19 328

2 101

2 869

7 801

21 001

1 020

280

22 730

283

74 906

13 019

22 936

136 941

811 074

1 548

11 430

178

149

1 191

1 366 863

14 060

89 445

179

96

90

10241

26 203

1 158

134

611

160 538

10

11

12

Seehasen

Lump

Katfisch

100

10

11

10

52 772

52 766

15 671

11M19

1 163

3 104

12

58

9 298

14 863 115 724

195

90

38

13

16    13 729

1 035

16 196 323 779

13

14

Hering

Seeaal

657

72

2 938

40 310

218

937

244

13

14

70

24

300

1 220

6 900

90

45 246 7 734

Deutsche Wissenschaftl. Kommission f. d. Intern. Meeresforschung. (Tabelle VIII.)

Bericht über die statistischen Arbeiten usw. des Deutschen Seefischerei-Vereins. _ (Tabelle VIII.)

239

Laufende Nr.

I.

Fischsorten

Südliche Nordsee

I./IL

Südliche

Nordsee

und

Skager

rak

H.

Skagerrak

1I./III.

Skager

rak

und

Kattegat

III.

Kattegat

Laufende Nr.

I./1V.

Südliche

und

nördliche

Nordsee

IV.

VII.

VIII.

IX.

Nördliche

Nordsee

Island Hebriden

Südlicher

Atlantik

Nörd

licher

Atlantik

Ge

mischte

Fang

plätze

Gesamt-

summe

IO

Seezungen I

II

Pfund 94 278,5 |

66 947

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund Pfund

Pfund

74 980

19 298,5

50 406

16 542

2 064

3 287,6

2 243

22 044

379,5

40

1 675

1016

Pfund 127 136,6

966

1 541,6

1 694

19 791

135

922

618

92 577,5

III

47

Steinbutt I/II

III

Heilbutt

leb.

161 272,6

149 243

5 094 127 435

12 413

294 186 10 068

27

3 019 7 820

3 667

11 487 4 859

4 829 13 608

5 061,6

18 669,6 39 156

3 817

725

900

1 625

178

41 836 2 811

7 414

10 225

920

cc

47

203

132

71

203

82

514,5 1 198

528

1 726 6 229

61

61

158 414

40

44

12

66

962

2 597

1 634

181

681

219 761 181 488

62

574

158 127,5

243

192

943

1 255 1 179

339 615,5 222 161

00

Tarbutt I

11

10 085

29 505

2 218 13 803

3 718

4 859 2 287

1 363

39 155 4 226

3 850

178

920

27

CM

GO

5 229

158 414

952

192

943

1 179

1 876

2 978

8 161

33 147

00

485

117

578

222188 49 452

cc

Schollen I/II

III

lebend

49 244

208 148

22 544 1 193 433

102 114 2 740

3 650 11 129

39 742

8 075 21 250

83 804

4 854 1 306

22 117

41 308 3 410

189 220

05    05    <C    CO

CM    I    OM    05    tji

I    Ol    CO

186

671

122

1 467

60 546

3 923

3 161

168191

162 363

219

66

255 971

2 045 2 049

9 121

109 998 688 436

1 805 487

o    CM    CO    Tfi    io    cOtr-G0050^HCMCOTtliO    CO

0M    CM 0M    Ol    CM    CI    CM 0M CM CM CO CO CO CO CO CO    CO

Struffbutt

Scharben

Rotzungen

Stör

Rochen

Haifisch

Rotbarsch

Moullets

Brassen

Adlerlachs

Blaubarsch

Heringskönig

Sonnenfisch

Meerengel

Mareden

Lachs

Hummer

83 993

25 797

1 780

313 583

85 492

1 528 979

7 539 / 47 553

\ 36 440

25 788

50 871

20 869

59 964

105 054

284 618

776 660

23 423

1 213

2 316

192 630

3 875

4 463

CI £ CI

1779

55

l 262

16

33

294 618

18 965

83 987

1 505

2 167

155

IIMI

1 134,5

344

Ol Ol

53 987

5 895

2 132

41,5

446 949

32 393

36 636

362

79,6

4 708

25 470

~ I II I! II II I

'b\

17 245

IIII

642

230

673

493

7 084

11 668

31 339

32

14 464

3 739

320 654

24 710

122 928

197 462

41 252

794 096

285

2 476

2 411

7 216

31 101

256 971

11 170

480

2 955

2 740 2 496 663 7 539 434132

1 029 406

87

3 916

6 888

180

170115 27 786 1 354

68

48

3 265

4 444

128

6 505

1 072 692

224 954

841 048

165

170 115 27 786 1 354

68

48

456,5 1 264

Laufende Nr.

Fischsorton

I.

Südliche Nordsee

i./n.

Südliche

Nordsee

und

Skager

rak

II.

Skagerrak

II./I1I.

Skager

rak

und

Kattegat

III.

Kattegat

Laufende Nr.

IV.

(V.)/VI.

VII.

VIII.

IX.

Südliche

und

nördliche

Nordsee

Nördliche

Nordsee

Island Hebriden

Südlicher

Atlantik

Nörd

licher

Atlantik

Ge

mischte

Fang

plätze

Gesamt-

summe

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

t- 00 05 o

co CO CO

Seegranat

Dachsbarsch

Seeforelle

Degenfisch

6 988

6 986

944

43 360

825

693

co co co

334

Pfund

Pfund

13 166

40

137

1 ’f'und

Pfund

Pfund

385

53 429

13 166

40

137

Gesamtsumme in Pfund

17 622 708    1 884 977,5

311 264,5

13 960 824

296 729,5

1 672 552

33 048

837 873,5    33 334 231    125 683    525 671

471 306    199 744    71 166 612

17 933 972,6

Stück

Stück

Stück

Stück

Stück

Stück

Stück

Stück

Stück Stück Stück Stück

4-*    «t*.

■ co    to    •—

Makrelen

14 629

14 367

660

1962

57

Stück

Taschenkrebse

Austern

Gesamtsumme in in Stück

Zahl der Dampfer Zahl der Dampfer-Reisen

Zahl der Segler Zahl der Segler-Reisen

Anm.: Die

26 244

17 266

162

8 812

17 432

5 937

11 329

29 116 28 923

58 039

85

1 188

108

339

676

1 336

39

112

1 473

415

3 840

70

696

40

74

4-4-4-C0 tO H*

36

1 671

100

225

20

19 230

28 627

17 681

CO

74

36

100

225

65 438

23

52

77

437

10

2 616

33!»

gewöhnlich gedruckten Zahlen sind Fangergebnisse der Dampfer, die fett

gedruckten Zahlen Fangergebnisse usw. der Segler.

Tabelle IX. Zu-

iiber die von Fischdampfern nnd Segelfahrzeugen in Bremer-

sammenstellung

haven im Jahre 1906 angelandeten Mengen frischer Fische.

Laufende hr.

I.

II.

IV.

(VO/VI.

Fischsorten

Südliche Skager- Nördliche Nordsee rak    Nordsee

Island

Gesamtsumme

Laufende Nr.

I.

II

IV.

(V.)/V I.

Fischsorten

Südliche

Nordsee

Skager

rak

Nördliche

Nordsee

Island

Gesamtsumme

Schellfisch I

II

III

IV

Pfund 6 037 17 Oll 9 156 39 799 58 571

Pfund 2 606 9 790 10 624 51 926 65 976

Pfund

Pfund

Pfund

42

220

730

652

69 420

440

930

1 705

78 105 27 461 21 440 94 082 124 547

Stück

Stück

Stück

Stück

Stück

23

24

Makrelen

Taschenkrebse

Summa in Stück

161

246

14

180

406

14

246

Wittlin Kabeljau I

V u. Wittling

130 574 12 794 5 908 19 835

140 922

79 406

11 872

1 644

72 495

650

345 635 13 444 85 314

425

* 6 500

6 925

11

III

21 620

614

6 212

1 094

65 412

98 213

124

614

27 856

Im

41 355

18 698

1 218

10

Köhler

Seehecht

Leng

Knurrhahn Seeteufel Katfisch Seezungen I

8 048

248

65 412 12 070

408

2 119

22

158

1    709

2    935

20

10

140

16 016

364

15

126 683

21 087

1    294 19 123

Zahl der Dampfer

Zahl der Dampfer-Reisen

Zahl der Segler-Reisen

Ganzen

16

12

31

218

220

II

III

10

10

667 -

516

47

1 188

30

12

1230

11

Steinbutt I/II

1 180

111

694

54

29

1 874

h* i-1 CO to

Heilbutt Tarbutt I

245

326

II

283

CO

M -3 CC CD CO -O CO

CO CO 05 I 05

575

1234

729

1 963 1 880

363

288

609

34

14

Schollen I/II

III

3 885 8 064

2 009

866

15

16

17

18

19

20

21

22

Scharben

Scharbzungen

Rotzungen

Rochen

Haifisch

Rotbarsch

Hummer

Kaiserhummer

11 949

2 875

600

468

790

1 720 9 172

4 192

649

221

244

4139

30

276

401

CO    LO    X    I    TO    C-    r-<    <M    »-I

05    l—i    I    T—I    C—

I    rl    Tjl    T*

651

1042

7    031

8    948

1042

15 979

Änm.: Von den Segelfahrzeugen Bremerhaven sind uns für 1906 keine Fangzettel über Anlandungen eingesandt.

* Hinzugefügt aus der Auktionsstatistik Bremerhaven pro 1906 als dem Deutschen Seefischerei-Verein nicht gemeldet nach Schätzung, abzüglich der geschätzten Einsendungen.

470

1 760

1 536

105

14 645

Summa in Pfund

221 031    274 248

*1 038 015 *1 333 872

5 181    186 505

* 24 722 *4 966 996

686 965 * 7 363 604

1 259 046    1 608 120

29 903    5 153 500

8 050 569

16*

Tabelle X. Zu-

tibor die von Fischdampfern in Nordenham im

sammenstellung

Jahre 1906 angelandeten Mengen frischer Fische.

Laufende Nr.

I.

II.

Fischsorten Südliche Skagtr-Nordsee rak

IV.    (V.)/V I.    VIII.

Süd-

Island licher Atlantik

Nörd

liche

Nordsee

Ge

mischte

Fang

plätze

Gesamt

summe

Laufende Nr.

i.

II.

IV.

(V.)/V I.

VIII.

Fischsorten

Südliche

Nordsee

Skager

rak

Nörd

liche

Nordsee

Island

Süd

licher

Atlantik

Ge

mischte

Fang

plätze

Gesamt-

summe

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund Pfund

Stück

Stück

Stück Stück

Stück

Stück

Stück

1 Schellfisch I

III

IV

1 840    1 620

3 150 1 130 9 880    13 066

1 516 1 690

26

27

Schwertfisch

Makrelen

26

10

36

26

11

37

16 000    17 892

4 500    208 781

2 940    250 113

2    Wittling

3    Kabelj au I

1 380

1 380

II

1 000 2 590

1 382 1 098

700    680 807

81 780

940 584 829 660 86 128

3 590

2 480

700    662 687

1 600

670 957

Köhler

Seehecht

120

1 466

Leng

Peter

36

18

260

119 820 29 700 8 800

1 446

10

11

mannn Knurrhahn Seeteufel Katfisch Seeaal

140

60

160

239

2 930

551

40

120 926 31 163 9 185

551

60

180

3 309

40

Zahl der Dampfer *

Zahl der Dampfer-Reisen *

12

Seezungen I

30

14

55

III

10

18

45

18

149

44

15

48

19

65

23

63

208

13 Steinbutt I/II

III

115

62

46

46

100

52

16

313

123

177

92

100

14 Heilbutt

179

497

120

15 Tarbutt I

II

20

t-    iß    OJ o

CO    -t    ,-1 T-l

00

l-¹ ^

01 O

Anm.: * Infolge des Brandes in Nordenham haben nur ihre ganzen Fänge in Nordenham gelöscht.

** Islanddampfer sind nicht angegeben, da die betr. Dampfer gelegentlich einen kleinen Teil ihrer Ladungen in Nordenham und den grössten Teil in Geestemünde gelöscht haben.

die angegebenen wenigen Dampfer

nur

16

Schollen I/II

III

125

350

205

164

© © o

22

22

56

3 630 1 400

100

100

4 160 2 114

175

369

4 930

6 274

17

18

19

20

21

22

23

24

Scharbzungen

Rotzungen

Rochen

Haifisch

Rotbarsch

Seekarpfen

A dlerlachs

Heringskönig

Seegranat

05 CO

©o

720

280

1 760

220

o o

T-i 05

101

1 630 1 588

6 768 38 194 2 385

522

8 548 38 194 2 385

670

Summa in Pfund

20 683

27 650

5 675 1 040 295    49 764

5 267 |l 149 324

Tabelle XI. Zu-

über die von Fischdampfern und Segelfahrzeugen in Altona

sammenstellung

im Jahre 1906 angelandeten Mengen frischer Fische.

Laufende Nr.

I.

II.

Fisch Sorten

Südliche Nordsee

Südliche

Noidsee

und

Skagerrak

Skagerrak

II./III.

Skagerrak

und

Kattegat

Laufende Nr.

in.

I./IV.

IV.

(VO/VI.

Kattegat

Südliche

und

nördliche

Nordsee

Nördliche

Nordsee

Island

Gemischte

Fang

plätze

Gesamtsumme

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Schellfisch I

II

III

IV

838 858

29 500

330 003

26 364

378 959

20 413

197 817 126 589 4 250 284

15 568

49 322

19 962

35 057

22 914

305 004

970 008

224 680

458 535

235 601

5 684 376

42 097

16 003

45 366

48 118

981 238

45 898

10 551

46 614

22 100

577 644

2133

32 675

233 045

26 447

2 269 983

560

6 000

6 040

24 230

20 604

42 883

2 785

694 395

62 677

18 306

1 185

1 072 102

157 219

119 226

8 455

14 730

11 105

24 450

835 958

II 996 750

6 214 355

432 259

7 573 200

1 132 812

701 807

38 963

392 401

317 419

66 972

16 869 188

Wittling

65 125

39 804 15 321

1 940

73 192

2 597

2 606

43 080

5 200

8 850

192 490

CO

Kabeljau I

II

III

1 326 722 25 696 185 021 4 631 458 147 1 729

96 088

14 683

21 680

1 663 824

218 410

341 069

8 626

89 559

412 662

63 476

4 246 131

324 664

299 817

62 041

94 661

1 957

28 979

8 926

4 312

729 875

101 382

139193

871

7 956

1 849

3 337

1 035 961

2 001 946

Köhler

64 495

Ol Ol

Seehecht

84 492

84 180

312

132 451 20 572 10 688

2 288 305 779 426 88 366

381 833 36 534

3 011

574 923

11 453

9 667

846

983

794

126 494 196 292 27 001

423 437 118 123 2 460

71 125

29 218

805

6 011 967 1 255 162 218 690

GO C5 O rH <M CO rfl iß rH »-!    —4 rH    t—I

Leng

Seequappen

Petermann

Knurrhahn

Seeteufel

Seehasen

Katfisch

Hering

Sprott

Seeaal

32 083

32 002

81

14

9 598

236 028

4 679

4 919 211419 24 609

16 961

16 756

205

161

27 904

27 880

24

9 445

260

710

11 161

2 993

35

8 369

301760

25 008

6 990

2 166

47 773

16 755

6 496

448 476

2815

958

65

278

101

98

17

19

15

80

4 390 10 422

36 566

78 971

1 315 113 147

19 484

1 126

59 153

239 669

1 126

37 946

560

2 785

624 993

6 245

1 003 8 957

7 672

40

10

11

12

13

14

15

2 076

2 165 10 935

4 740

40

135

2 179

15 862

11 316

2 798

1 600

1 797

126 530

62

103

12 080

1 180

4 834 196 067

31 796

4 122

CO

Seezungen I

II

III

16 728

78 814

6 595

32 264

594,5

2 492

18 594

16

44 665

235

890

7 190

21 996

K>

CO    l—¹

Cn    h-*

OO

862

2115

91

116

1 696

6 412

to a h co to os

162 040,5

69 294

11 320

Laufende Nr.

I.

I./II.

II.

Fischsorten

Südliche Nordsee

Südliche Noi dsee und

Skagerrak

Skagerrak

II./III.

Skagerrak

und

Kattegat

Laufende Nr.

III.

I./IV.

IV.

(V.)/V I.

Kattegat

Südliche

und

nördliche

Nordsee

Nördliche

Nordsee

Island

G-emischte

Fang

plätze

Gesamtsumme

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Steinbutt I

II

95 071

26 515 39 721

21 344

182 651

5 315

1 568

6 883

8 544

3 003

11 547

9 371

7019

16 390

17

13 706

14 391

28 097

224

934

148

169 836

98

554

128

87 826

Heilbutt

6 971

6 963

1 693

31 117

4 450

18

3 639

Tarbutt I

II

I/II

to

Schollen I

II

III

leb.

26 646 22 695

35 825

85 166

106 769

29 298 195 311 67 055 426 973 268 016 13 109 1167 492

999

930

1929 4 583

9 903

16 671

4    494

5    126

9 620 12 619

18 795

29 627

15 242 21 623

36 865 6 939

17 723

31 875

19

20

24 475 50 383

74 858 18 302

41502

89 486

4 905

Ci    GO rH

(M C5    rfi 00

CO i©

129

3 389

105

1 488

9 543

590

66

656

7 110

4 866

l 646

CO

co ra    oo

05    rH i-h

TP

276

247 662

928

228

382

32

610

17 790

12 295

1 150

15

2 248

1 260

65 433

72 740 101 300 35 825

209 865 203 425

373 087

866 309

1 185 606

2 274 023

31 167

61 041

56 037

154 195

3 494

13 622

31 235

3 523

Struffbutt

149 220

4 037

145 183

60

3 191

6 291

21

50 910

160

2 628 327 209 822

Scharben

Scharbzuugen

Rotzungen

130 882

14 688

116 194

8 585

1 255

41 690

6 528

22

16 660

2 622

2 801

202 428

7 359

7 121

36 764

238

554

1 542 341

6 554

83 117 2 008

23

24

23 238 3 463

2 057

68

49 278 1 951

2 359 1 660

13 120

163

1 760 869 23 780

Stör

874

536

338

86

24

114

26

336

20

1 454

Rochen

224 888

Haifisch

58 165

Rotbarsch

Moullets

Glasaugen

Augenfisch

Fliegenfisch

Fachs

Seemaränen

Hummer

Kaiserhummer

Seegranat

Forelle

149 464

75 424

47 862

10 303

1 115

28 900

10 587

594 384

103 458

26

115 221

1 620

80 312

7 791

10 628

1 167 102

79 853

19 497

27

15 752

250

72 000

5 650

472

262 226

219,5

3 066

136

14

890

I 212,5

’H 'S? O Iß lH rH l> Ci t> CO ©

©1 t—i    rH

1 252

1 800

75

19,5

12,5

1 728

113 318

9 900 13 630

793

3 346

376

52 976

2 248

560

695

600

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

I 025

2 160

4 491

4 565

2 105

3 294

137 148

14

11 700 17 340 1 563

241

5 496 3 454,6

63 965

136

Laufende Nr.

Fischsorten

I.

Südliche Nordsee

I./II.

Südliche

Nordsee

und

Skagerrak

II.

Skagerrak

II./III.

Skagerrak

und

Kattegat

Laufende Nr.

in.

I./IV.

IV.

CVO/VI.

Kattegat

Südliche

und

nördliche

Nordsee

Nördliche

Nordsee

Island

Gemischte

Fang

plätze

Gesamtsumme

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

05OH(MW-t LO CO T}1 -* -* Tjl

Blindlinge Bangschwänze Brillenfisch Holländer Fliegende Fische Fische ohne Namen

Kaviar

2 581 2 310

14 316 37 094

75

170

774

510

240

33 218

263

249

05 O tH <N CO Tfl IO cc t* -+

886

23 054

2 450

4*. 4-“ O to

2 730

380

IO h‘ Cn tO 4^. 4^

O 4^ -J Oi 4^

CO IO O O Oi O 05

9 645 021,5

2 375 042

Gesamtsumme

in Pfund

12 020 063,5

761466,5    14 022104    2 031 515

2 124 481

66 274    1 166 984

968 638

222 259

33 382 785

Stück

Stück

Stück

Stück

Stück

Stück

Stück

Stück

Stück

Stück

46    Seehund

47    Seeäpfel

48    Makrelen

234

7 266

5 870

1 39«

868

1 140

4^- ^ 4^ GO -3 Ci

234

66

171

2 041

11 637

wilde

228

49 Taschenkrebse

70 010

7 241

62 769

228

264

302

70 707

50 Austern

229 239

720

228 519

1 250

1 200

231 689

Gesamtsumme

in Stück

13 831

293 148

2 372

1 140

236

358

1 371

2 041

314 497

306 979

Zahl der Dampfer Zahl der Dampfer-Reisen

Zahl der Segler Zahl der Segler-Reisen

39

30

17

583

175

122

44

14

1 449

1636

1 636

Anm.:

Die gewöhnlich gedruckten Zahlen sind Fangergebnisse der Dampfer, die fett Segelfahrzeuge von anderen Häfen sind in der Gesamtsumme mit enthalten.

gedruckten Zahlen Fangergebnisse usw. der Segelfahrzeuge. •— Einsendungen von Fängen der

Tabelle XII. Zu-

über die von Fischdampfern und Segelfahrzeugen in Hamburg

sammenstellung

im Jahre 1906 angelandeten Mengen frischer Fische.

Laufende Nr.

I.

II.

Fischsorten

Südliche Nordsee

Skagerrak

Skagerrak

und

Kattegat

Laufende Nr.

III.

IV.

Kattegat

Nördliche

Nordsee

Island

Gemischte

Fangplätze

Gesamtsumme

Schellfisch I

I/II

II

III

IV

to    £

4- w M M M w IO P-> WM^flS<lC9O05CHCfi

OMGOM0©COO?0 OOOIOMOCO-OOOOO

OMÜi»ÜiO<Oüilfk

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

14 793

13 335 8 220

23 351

317 665

461

260

1 800

18 705

916

384

400

2 517

14 398

12 780

1 470

1 895

1 540

470

620

1 500

6 900

84 699

29 804 35 090

64 888

608 406

to

Wittling

379 646

68139

63 800 441 154

480

17 313

83 593

21 686

35 927

993

17 685

9 390

286

4 620

CO

Kabeljau I

36 312 12 520 8 541 5 490 23 820 1627

108 107

38 195

25 243

9 625

4 454

3 290

\ 3 860

j 760

250

906 480 73 294

35 145

21 175

26 917

1 360

135

120

20

50

38

23 255

1 530

227 989

335

230

78 560

230

520

81 735

Köhler

2 182

88 293 2 098

84

171 545 39 921

17 369

259

83 237 1 000

1 723

640

23 820 90 295

2 280

245

388 284 134 542

IC

Seehecht

8 659

Leng

3 129

8 154 505 2 927

202

1 486

10 738

90

54

687

1 225

1 130

5 450

25

320

11 449

21 544

Petermann

1 814

20

cc

Knurrhahn

20 472

1 794

/    5 551

\ 14 921

12

739

3 798

33 675

133 874

190

110

2 565

192 119

d Oh im

—< r-< iH

Seeteufel

Katfisch Seeaal Seezungen I

994

952

42

738

31

516

2 371

14 266

22

55

645

10

418

613

585

28

O

CO

270

5 026

II

III

45 752 178

20 968,5

883

839

58

11

1 115

10

55

16 829

53

403

127

12

5 816

2 534

118

20

53 508

184

13

24 665,5

245

co

Steinbutt I

67 417,5

2 091

10 743

1 164 17 203,5

31201,5 j

1 780 1 029

530

114

13

8 534 1 266

131

514

160

2 532

26

co co c-iM co

78 418,5 15 335

21 589,5

1 543

274

3 798

35

73

36 924,5

Deutsche Wissenschaftl. Kommission f. d (Tabelle XII.)

statistischen Arbeiten usw. des (Tabelle XII.)

Laufende Nr.

I.

II.

Fischsorten

Südliche Nordsee

Skagerrak

Skagerrak

und

Kattegat

Laufende Nr.

III.

IV.

(V.)/VI.

Kattegat

Nördliche

Nordsee

Island

Gemischte

Fangplätze

Gesamtsumme

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

Pfund

iQ

t—I    »H

Heilbutt

Tarbutt I

i/n

II

Schollen I

II

III

lebende

186

183

636

19 324,5

142

20 102,5

1    736

14 886

2    681 34 084 21338

76 068 249 854

400 647

884

360

2 524 2 884

185

160

5 194

42

416

694

1 110

479

239

29

1 490

79

2 949

2 888

7 526

10 414

54

155

19 058

29

14

44

29

14

44

84

498

686

796

4 387 19 324,5 10 886 34 597,6 18 923

1 024

114

1278

34

705

625

39 334

2 358

885

126 772

Butt

„ lebende

83 308

420

5 539 1050

479

2 580

19 267 3 760

3 032

:: 7 18

2 205

249 888 434 917

135

91

90 833

511

GO 05 O    < <M CO

r-i rH <M    <M <N

Scharben

63 906

295

63 611

1 065

250

687

90

20

66 723

Scharbzungen

Rotzungen

Stör

Rochen

Haifisch

1 139

1 106

33

89 072

3 934

1 977

12

218

96 374

379

366

13

283

78

696

15

86

1 579

151,öj

33 882

8 705

14

151,5

137,5 6 519 27 363 4 110 4 595

37 684

3 920

17 296

2 530

310

890

96 512

2 603

710

305

115

12 438

CO CO CO CO CO to to tO ^5 tO Jj£

Rotbarsch

Glasaugen Hummer Kaiserhu mmer

Forelle

Mi gram

Munkfisch

Bastard

Steinbeißer

Seeäpfel

Tümmler

Summa in Pfund

481

461

20

30

1 320,5

11

29, öj

28,5

20

156

324

68

465 824

822 181

1 288 005

*    9 951

1 122

221

NIMM

831 043

86 976

323 875

70

1 370

70

14 494

5 334,5

19 828,5

3 260

4 933

30

1 322 232 29,5

co

co

1 406

90

156

324

68

147 282

16 701

2 713 710,5 * 9 951

2 723 661,5

Laufende Nr.

Fis chSorten

Seehasen

Makrelen

Taschenkrebse

Austern

Muscheln

Summa in Stück

Zahl der Dampfer Zahl der Dampfer-Reisen Zahl der Segler Zahl der Segler-Reisen

I.

II.

Südliche Nordsee

Skagerrak

II./III. Skagerrak und

Kattegat

Laufende Nr.

III.

IV.

(V.)/VI.

Kattegat

Nördliche

Nordsee

Island

Gemischte

Fangplätze

Gesamtsumme

Stück

Stück

Stück

Stück

Stück

Stück

Stück

Stück

869

322

18

43 948

1    547

123

43 825

80 119

10

CO    C-    00 Ci

CO CO    CO    CO CO

896

39

43 999

80 119

446

124 502

124 947

* 1507

126 464

29

83

659

18

39

ES Cn

10

126 026

* 1507

126 632

45

16

99

669

661

Anm.: Die gewöhnlich gedruckten Zahlen sind Fangergebnisse der Dampfer, die fett * Es sind dies die geschätzten Mengen von 8 nicht gemeldeten Seglerreisen; ob Drucklegung nicht sicher ermitteln lassen.

gedruckten Zahlen Fangergebnisse usw. der Segelfahrzeuge.

außerdem noch eine Anzahl von Dampferreisen nicht gemeldet sind, hat sich bis

zur

Untersuchungen über die Lebensfähigkeit der mit dem Grundschleppnetz gefangenen Schollen in den Jahren 1906/1907.

Von Dr. Freiherr von Beitzenstein, Berlin.

(Mit 8 Tabellen und 1 Karte.)

m Frühjahr 1906 wurde ich beauftragt, die Lebensfähigkeit der in Fischzügen mit dem Grundschleppnetz gefangenen Schollen vornehmlich der untermassigen zu untersuchen. Zur Lösung dieser Aufgabe war es erforderlich, umfassende Versuche und zwar zu verschiedenen Jahreszeiten anzustellen, da anzunehmen war, daß die Lebensfähigkeit der unter-massigen Schollen auch entsprechend der Jahreszeit verschieden sein würde.

Kbenso war es auch von großer Wichtigkeit, den Einfluß der Dauer der Schleppzüge auf die Lebensfähigkeit zu untersuchen, und wurden daher auch Versuche von verschiedener Dauer gemacht. In der Hauptsache kamen jedoch für diese im Interesse der praktischen Fischerei vorzunehmenden Untersuchungen Fänge von solcher Dauer, wie sie die Fischerfahrzeuge vornehmen, zur Ausführung.

Die Versuche wurden im Mai 1906 begonnen und im September 1907 zu Ende geführt.

Die Ausführung der Versuche.

Zur Ausführung der Versuche wurden der Beichsforschungsdampfer „Poseidon“ in den Monaten Mai, Juli und September 1906 sowie Januar, Mai und Juli 1907, und der Hochseefischkutter S. B. 57 im September 1907 benutzt. Auf diesen Fahrten wurden jeweils mehrere Fänge gemacht, wozu als Netz stets das Scherbrettschleppnetz (Kurre) verwendet wurde. Die Fänge selbst waren von verschiedener Dauer, von ¹/₂ bis zu 7¹/₂ Stunden, welch’ letztere Zeit meist von den Fischdampfern innegehalten wird und

17*

daher, wie bereits erwähnt, für diese praktischen Versuche von besonderer Wichtigkeit war.

War das Netz eingeholt, und die Fische aus demselben auf das Deck entleert, so wurde mit dem Sortieren der Fische begonnen. Hierbei wurden alle noch Lebenszeichen von sich gebenden Schollen gesammelt und auf dem „Poseidon“ in zwei im vorderen Laboratorium befindliche eiserne Tanks mit Seewasser, auf dem Kutter S. B. 57 in dessen Biinn gesetzt. Die Tanks auf dem „Poseidon“ sind zum Durchströmen mit Seewasser eingerichtet, so daß sich stets verhältnismäßig frisches Seewasser in denselben befindet. Im Mai und Juli betrug die Temperatur des Wassers in den Tanks nur 1,2"—1,5° C, im September und Januar nur 0,6 ° —1° C mehr als die Oberflächentemperatur des Meerwassers. Einmal wurde bei diesen Versuchen jedoch auch auf dem „Poseidon“ die im Vorschiff befindliche Bünn benutzt. Die Schollen blieben, abgesehen von den Versuchen im Mai, dem letzten Versuch im Juli 1906 (Versuch 9), den drei Versuchen auf der Schlickbank im September 1906 (Versuch 11, 12 und 13), die keine untermaßigen Schollen brachten, dem einen eben erwähnten im September 1906 mit der Bünn, und dem Versuch 39 mit Kutter S. B. 57 im September 1907, 4 Stunden im Tank bzw. der Bünn, da angenommen werden konnte, daß die Tiere, die nach dieser Zeit noch lebten, wohl unter den weit günstigeren Bedingungen im freien Meere als lebensfähig bezeichnet werden könnten. Die Schollen wurden also nach 4 Stunden in tote und lebende sortiert, welch’ letztere dann markiert und wieder ausgesetzt wurden. Auf diese Weise konnten diese Lebensfähigkeitsuntersuchungen auch gleich zu Markierungszwecken ausgenutzt werden.

Wie bereits oben erwähnt, wurden beim Sortieren des Fanges alle noch Lebenszeichen von sich gebenden Schollen gesammelt und in die Tanks resp. Bünn gesetzt, während beim Sortieren nach dem Aufenthalt in den Behältern nur diejenigen als lebend angesehen wurden, die im Wasser derselben noch kräftige Körper- wie Atmungsbewegungen gezeigt hatten.

Die Versuche.

Die nachfolgenden Tabellen, auf denen jeder Versuch genau verzeichnet ist, geben im Kopfe Aufschluß über: das fangausführende Schiff, das Datum, an dem der Fang gemacht wurde, den Aussetzungsort des Netzes, die Dauer des Fanges, Tiefe am Aussetzungs- und am Einholungsort des Netzes, den Seegang, die Temperatur der Luft und Bewölkung. In der Tabelle selbst ist aufgeführt der ganze jeweilige Fang an Schollen nach Größe in Zentimeter, wobei alle Tiere von und unter 25 cm für jeden cm aufgeführt sind, während dieselben von 26 cm und darüber für je 10 cm

zusammengefaßt wurden. Die erste Rubrik enthält die Zahl aller Schollen des ganzen Danges der betreffenden Größe, die zweite die Zahl derjenigen, die bereits beim Sortieren der Fische nach dem Entleeren des Netzes tot waren, die dritte die Zahl der während ihres Aufenthaltes im Tank bzw. der Bünn eingegangenen Tiere, die vierte die Zahl derjenigen, die nach dem jeweiligen Aufenthalt im Tank bzw. Bünn noch am Leben waren und die fünfte die Zahl der lebensfähigen in Prozenten von der Gesamtzahl der gefangenen Schollen von der gleichen Größe.

Die Gesamttabelle (Tabelle 8) enthält diese 5 Rubriken Zahlen erstens für alle Dampfer- und zweitens für alle Seglerfänge zusammen.

Bei den Versuchen im September 1906 (Tabelle 3) und im September 1907 (Tabelle 7) konnten die Fänge nach Tiefenzonen geordnet werden; bei den anderen Versuchen war es leider unmöglich. Auf der Karte sind die Fangzüge in ihrer Ausdehnung durch rote bzw. schwarze Linien eingetragen und mit denselben Nummern wie in den Tabellen versehen.

a) Die Versuche im Mai 1906¹). (Tabelle 1.)

Die Versuche 1 und 2, die im Mai 1906 gemacht wurden, fanden querab der nordfriesischen Küste statt, ungefähr auf der Höhe von Schmal-tief und Mittelhever, wo um diese Zeit große Mengen von Schollen stehen sollten. Beide Fangzüge ergaben jedoch keine sehr großen Mengen. Der Versuch 1, der bei einer Fangdauer von 2 Stunden insgesamt 191 Schollen brachte, unter denen sich 18 untermaßige, also 9,4 pCt. der gesamten Schollen befanden, weist ein für die Lebensfähigkeit ziemlich günstiges Ergebnis auf. Von allen gefangenen Schollen blieben 72,5 pCt., von den untermaßigen 33,3 pCt. lebensfähig. Der Versuch 2 ergab ein noch besseres Resultat, indem alle Schollen dieses Fanges, der allerdings nur 1 Stunde gedauert hatte, und sehr klein war (35 Stück, darunter keine untermaßige) lebensfähig blieben. Bei beiden Versuchen war auch die Witterung äußerst günstig, da die Luft sehr feucht und die See fast ganz ruhig war.

Leider konnte wegen der Beschränktheit der Zeit — der Verlauf der Terminfahrt, in deren Anschluß, wie bereits erwähnt, diese Versuche stattfanden, sollte nämlich durch dieselben nicht wesentlich verlängert werden — kein fischdampfermäßiger Fang gemacht und somit nicht festgestellt werden, ob die Lebensfähigkeit besonders der untermaßigen Schollen bei längeren Schleppzeiten die gleich gute geblieben wäre, weshalb auch bei den Schlußfolgerungen aus allen Versuchen auf das Resultat dieser beiden kein zu großer Wert gelegt werden kann.

b) Die Versuche im Juli 1906.

(Tabelle 2.)

Helgoland gemacht wurden und eine

von

Helgoland (Vers. 7); von 398

von

Von den Versuchen im Juli brachten die beiden ersten (Vers. 3 u. 4), die Süd-West bis West Dauer von 7 Stunden hatten, also fischdampfermäßige Fänge waren, zwar eine große Menge Schollen, darunter jeweils über die Hälfte der Gesamtzahl untermaßige, doch waren dieselben beim Entleeren des Netzes bereits alle tot, was wohl hauptsächlich durch die grobe See und das dadurch verursachte schwere Arbeiten des Schiffes beim Schleppen und Einholen des Netzes verursacht worden war. Der Versuch 5, querab Sylt, von einer Fangdauer von 4 Stunden ergab ein für die Lebensfähigkeit günstigeres Resultat. Es wurden zwar nnr 197 Schollen, darunter 84 untermaßige gefangen, doch waren von diesen letzteren nach 4 Stunden noch 15,5 pCt. lebensfähig. Ein Zug querab Amrum (Vers. 6) brachte wieder größere Mengen Schollen, trotzdem seine Dauer sich nur auf 2 Stunden belief. Von diesen waren ungefähr ³/₄ untermaßige, von welch letzteren jedoch nur 6,9 pCt. in lebensfähigem Zustande blieben. Noch schlechter war das Ergebnis inbetreff der Lebensfähigkeit der untermaßigen Schollen bei einem 4stündigen Versuch W bis WNW untermaßigen (Gesamtfang 769 Schollen) blieb keine einzige am Leben. Sechs Stück Schollen, die in einem zweistündigen Fang querab Langeoog enthalten waren (Vers. 8), waren bereits tot beim Entleeren des Netzes. Bei einem weiteren zweistündigem Fang NW von Wester-Till-Tonne (Vers. 9), in dem 84 Schollen, darunter 23 untermaßige waren, blieben von letzteren ein Drittel lebensfähig.

Diese ganzen Versuche wurden mit Ausnahme des Versuches V bei ziemlich grober See gemacht, so daß angenommen werden kann, daß die Zahl der Schollen, die sich als lebensfähig erwiesen haben, im allgemeinen hierdurch vermindert worden ist. Die Prozentzahl der lebensfähig gebliebenen untermaßigen Schollen beträgt für die 3 uli-Versuche im Durchschnitt nur 3,4, was um so mehr ins Gewicht fällt, als um diese Zeit die untermaßigen Schollen einen großen Teil des Gesamtfanges an Schollen (bei den beschriebenen Versuchen ungefähr 58 pCt.) ausmachen.

c) Die Versuche im September 1906.

(Tabelle 3.)

Während der Versuche im Monat September brachte der erste (Vers. 10), der fischdampfermäßig von NW vom Weserfeuerschiff im Zickzackkurs bis SW von Helgoland ansgeführt wurde, fast nur untermaßige Schollen, nämlich von insgesamt 1303 Stück 1204. Trotz ganz ruhiger See und kühlem Wetter waren diese fast alle tot, als das Netz an Bord kam;

lebensfähig blieben nur 3,5 pCt. In den nun folgenden drei Fängen (Yers. 11, 12 und 13), die zwischen Helgoland und der Schlickbank (Vers. 11) und auf der südlichen Schlickbank selbst (Vers. 12 u. 13) gemacht wurden, befanden sich keine untermaßigen Schollen, sondern nur solche von 23 cm und darüber, diese aber auch nur in ganz geringer- Anzahl. Dieser Umstand weist darauf hin, daß also auch um diese Jahreszeit die kleinen Schollen nur im Küstengebiet der Nordsee auf flacherem Wasser zu finden sind. Da diese drei Versuche beinahe dieselben Resul-tate ergaben und unter denselben Witterungsverhältnissen, mit derselben Fangdauer und in gleich tiefem Wasser veranstaltet wurden, wurden ihre Resultate in der Tabelle zusammengefaßt. Der nächste Versuch (Vers. 14) fand daher wieder auf flacherem Wasser auf Sylt Außengrund statt. Der Fang bestand aus 3281 Schollen, von denen etwa der zwölfte Teil untermaßige waren. Auch diese waren beim Entleeren des Netzes fast alle tot, so daß nur 4,4 pC. nach 4 Stunden noch als lebensfähig betrachtet werden konnten. Ein weiterer Versuch wurde von Sylt-Außengrund auf Land zu ausgeführt (Vers. 15), doch mußte derselbe nach 2 Stunden wegen aufkommenden Sturmes abgebrochen werden. Infolge des starken Seeganges waren die untermaßigen Schollen dieses Fanges bereits alle tot, als derselbe an Bord kam. Nachdem sich die See wieder etwas beruhigt hatte, wurde ein 6'/₄-stündiger Fang ganz unter Land, querab Rote Kliff-Feuer, gemacht (Vers. 16). Er enthielt der Mehrzahl nach untermaßige, ⁴/₅ der gesamten Schollen. Aber auch hier waren wenig lebende mehr darunter und ging von diesen noch der größte Teil im Tank ein. Nur 2 pCt. erwiesen sich als lebensfähig. Ein halbstündiger Zng W NW von Helgoland (Vers. 17), der lediglich zu dem Zwecke gemacht wurde, eine größere Anzahl unbeschädigter Schollen zu Markierungszwecken zu erhalten, ergab ein etwas günstigeres Resultat, indem von den hierbei gefangenen untermaßigen Schollen 10,2 pCt. lebensfähig blieben. Der nächste, wiederum fischdampfermäßige Versuch im W von Helgoland (Vers. 18) brachte eine bedeutende Menge Schollen, die größtenteils untermaßig waren, nämlich 68,5 pCt. der genannten Anzahl. Es zeigte sich jedoch, daß die meisten untermaßigen beim Entleeren des Netzes wieder tot waren. Nur

1,5 pCt. derselben konnte lebend erhalten werden. Ein ganz ähnliches Resultat wiesen die beiden folgenden Fänge auf (Vers. 19 u. 20), die im Südwest und Süd von Helgoland, ersterer mit einer Fangdauer von 2, letzterer mit einer solchen von 6¹/a Stunden, gemacht wurden. Versuch 19 ergab trotz der kurzen Fangzeit den größten Schollenfang, der bei diesen Versuchen erhalten wurde, nämlich 3319 Stück, wovon ungefähr zwei Fünftel untermaßige waren. Da von den gesamten Schollen noch 689 lebend waren, für diese Anzahl sich aber die Tanks im vorderen Laboratorium als zu klein erwiesen, wurden dieselben in die Bünn gesetzt,

worin sie 30 Stunden blieben. Diese lange Dauer ihrer Gefangenschaft wurde dadurch verursacht, daß mit denselben ein kleiner Transplantationsversuch gemacht werden sollte. Die aus dem tiefsten Wasser bei Helgoland (40—50 m) stammenden Schollen sollten dicht unter Land vor Norderney zur Aussetzung gelangen. Dieser Versuch mußte des schlechten Wetters wegen unterbleiben und wurden die Lebensfähigen in der Wesermündung zwischen dem Roten-Sand-Leuchtturm und dem Weserfeuerschiff ausgesetzt. Von den in die Bünn gesetzten Schollen waren zusammen 58 pCt. am Leben geblieben, worunter allerdings nur wenige untermaßige waren. Von dem Gesamtfang an untermaßigen waren nur 1,1 pCt. lebensfähig. Von dem zweiten bereits genannten Versucli (20) blieben nur 0,5 pCt. derselben am Leben.

Das Gesamtresultat der Septemberversuche ist somit als ein für die Lebensfähigkeit der untermaßigen Schollen sehr schlechtes zu bezeichnen, trotzdem die Witterungs Verhältnisse im allgemeinen außerordentlich günstige waren. Die Durchschnittsprozentzahl der Lebensfähigen ist nur 2,2, bei Außerachtlassen des halbstündigen Schleppzuges zu Markierungszwecken (Vers. 17) sogar nicht einmal ganz 1,9, also noch geringer als bei den Versuchen im Juli. Allerdings betrugen damals die untermaßigen 58 pCt. des Gesamtfanges an Schollen, während sie im September nur mehr 44 pCt. desselben ausmachten.

d) Die Versuche im Januar 1907.

(Tabelle 4.)

Von den drei Versuchen im Januar brachte nur der erste (Vers. 21) der in der Nähe von Borkum-Riff gemacht wurde und eine Fangdauer von 7 Stunden hatte eine Anzahl untermaßiger Schollen (ungefähr ein Achtel des Gesamtfanges an Schollen). Diese waren trotz vollständig ruhiger See bis auf 2 Stück alle tot. Die beiden anderen Versuche auf 54° 15' NBr 6° 11' OL (Vers. 22) und auf 54° 37' NBr 6° OL (Vers. 23) wiesen auch an mäßigen Schollen nur eine sehr geringe Anzahl auf. Leider verhinderte ein beständiger harter Oststurm und große Kälte die Fortsetzung der Januarversuche. Von allen gefangenen Schollen waren nur 9,8 pCt. untermaßige und von diesen wiederum 6,7 pCt. lebensfähig geblieben.

e) Die Versuche im Mai 1907.

(Tabelle 5.)

Da im Mai 1906, wie bereits berichtet, nur zwei Fänge von ganz kurzer Dauer gemacht worden waren, wurden im Mai 1907 noch einige Versuche angestellt, wobei jedoch dieses Mal nur fischdampfermäßige

Züge gemacht wurden. Der erste dieser Versuche (Vers. 24) wurde querab Langeoog-Norderney gemacht, er brachte eine größere Anzahl Schollen, von denen trotz ganz ruhiger See ⁴/₅ bereits tot waren, als das Netz entleert wurde. Nur ¹/₅ aller gefangenen Schollen waren untermaßige. Von diesen blieb nach dem gewöhnlichen Aufenthalt im Tank von 4 Stunden nur eine einzige lebensfähig. Die folgenden Versuche (Vers. 25—30), die auf Borkum-Riffgrund, WNW von Helgoland, querab Amrum und Sylt, auf Sylt-Außengrund NW v. Helgoland und zwischen Helgoland und Weserfeuerschiff angestellt wurden, ergaben alle ein ziemlich ähnliches Resultat, so daß dasselbe für alle diese Fänge in der Tabelle zusammengefaßt werden konnte. Es wurden im ganzen nur wenig Schollen gefangen und von diesen war wiederum nur ein kleiner Teil untermaßig (V,₈). Hiervon blieben allerdings 33 pCt. lebensfähig, doch ist dieses für die Lebensfähigkeit der untermaßigen Schollen anscheinend günstige Resultat nicht als maßgebend anzusehen, da die Zahl der Versuchstiere eine zu geringe war. Von allen Versuchen zusammen nur 32 Stück.

Der letzte Fang im Mai (Vers. 31), der querab Wangeroog und Spiekeroog gemacht wurde, brachte allein einen großen Posten Schollen, von denen die Hälfte untermaßige waren. Die Lebensfähigkeit bei diesen war wiederum sehr schlecht, von 918 Stück untermaßigen Schollen blieben nur 1,5 pCt. am Leben.

Das Gesamtresultat der diesjährigen Mai versuche ist also für die Lebensfähigkeit der untermaßigen Schollen wiederum als ein sehr ungünstiges zu betrachten. Im Durchschnitt blieben nur 2,3 pCt. aller untermaßigen lebensfähig. Die so günstige Prozentzahl des ersten vorjährigen Maiversuches 33,3 pCt. ist daher wohl nur auf die kurze Dauer dieses Fanges (2 Stunden) zurückzuführen. Auch machen bei den diesjährigen Versuchen die untermaßigen ein Drittel des Gesamtfanges an Schollen aus, während sie im vergangenen Jahre bei den beiden Maifängen nur x/₁₂ betrugen.

f) Die Versuche im Juli 1907²).

(Tabelle 6.)

Die Versuche im Juli des vorhergehenden Jahres waren fast ausnahmslos bei sehr schlechtem Wetter unternommen worden, weshalb es zweckmäßig erschien, sie in diesem Jahre zu wiederholen. Im Anschluß an diese Versuche sollten auch an Bord von Segelfischerfahrzeugen Versuche in betreff der Lebensfähigkeit der von diesen gefangenen Schollen

geführt.

angestellt werden. Leider konnten nur zwei solche Versuche gemacht werden, da das schlechte Wetter die Segelfischer am Fischen verhinderte. Der erste Dampferversuch (Vers. 32) wurde vor der Weser gemacht und hatte eine Fangdauer von 1 :l/₄ Stunden. Er brachte eine größere Anzahl Schollen, von denen ⁹/₁₀ untermaßige waren. Von diesen blieben fast 10 pCt. lebend. Dieses-für die Lebensfähigkeit ziemlich günstige Ergebnis ist wohl hauptsächlich der kurzen Fangdauer zuzuschreiben. — Die folgenden Fänge (Vers. 33, 34 u. 35), die querab Borkum und Norderney, querab Wangeroog und Spiekeroog und auf Sylt-Innengrund gemacht wurden und alle eine Fangdauer von 6—7 Stunden hatten, ergaben auch alle ziemlich gleichwertige Resultate, so daß sie in der Tabelle zusammengefaßt werden konnten. Von dem Desamtfang dieser 3 Versuche an Schollen (4227 Stück) waren :,/₄ untermaßig, wovon jedoch nur 0,9 pCt. lebensfähig blieben. Es ist dieses wiederum also ein sehr schlechtes Resultat für die Lebensfähigkeit derselben. Allerdings war bei diesen Fängen das Wetter auch nicht mehr so günstig wie bei dem ersten dieser Juliversuche. Die Lebensfähigkeit der untermaßigen Schollen aus den Dampferfängen war also im Juli 1907 ebenfalls eine nur äußerst geringe.

Was nun die beiden Versuche mit den Segelfischerfahrgeugen (Vers. 36 u. 37) anbelangt, so wurde hierbei folgendermaßen verfahren. Die Fischkutter machten jeweils einen Zug von 3—4 Stunden. Der hierbei gemachte Fang wurde alsdann auf Deck geschüttet und die Schollen an Bord des „Poseidon“ gebracht, um ihre Lebensfähigkeit unter den gleichen Verhältnissen wie bei den Dampferversuchen zu prüfen.

Beim ersten Versuch (Vers. 36), den der Kutter H. F. 6 W von Helgoland machte, wurde der ganze Fang nach dem Entleeren des Netzes an Bord des „Poseidon“ gebracht und erst dort sortiert. Es war eine größere Anzahl von Schollen in dem Fang, von welchen wiederum ²/₅ untermaßige waren. Die Tiere waren jedoch beim Sortieren bereits fast alle tot. V on den wenigen untermaßigen, die in den Tank gesetzt werden konnten, blieb keine einzige lebensfähig. Dieses schlechte Resultat hat wohl größtenteils der Umstand verschuldet, daß der Netzbeutel mit den Fischen nach Ein-liolen des Netzes noch ungefähr 20 Minuten an der Bordwand im Wasser hängen geblieben und infolgedessen bei dem hohen Seegang stark hin-und hergeworfen worden war³). Beim zweiten Fang (Vers. 37), der vom

Kutter H. F. 229 beim Weserfeuerschiff gemacht wurde, war das Wetter günstiger. Er erhielt jedoch nur sehr wenig untermaßige Schollen, im ganzen 29 Stück. Yon diesen blieben 13 Stück am Leben. Es kann jedoch dieser Versuchwegen der geringen Zahl der Versuchstiere nicht als maßgebend bezeichnet werden.

g) Die Versuche im September 1907. (Tabelle 7).

Da die beiden eben erwähnten Versuche mit Segelfischerfahrzeugen im Juli 1907 kein Ergebnis hatten, das für die Lebensfähigkeit der von Segelfischerfahrzeugen gefangenen untermaßigen Schollen als maßgebend bezeichnet werden könnte, wurden die Versuche im September wiederholt. Hierzu wurde der Hochseefischerkutter S. B. 57 gechartert und dieses Mal die Versuche an Bord des Kutters selbst mit Benutzung seiner Bünn gemacht.

Der erste dieser Versuche (Vers. 38) querab Schmaltief brachte

untermaßige waren; 14.9 pCt. derselben

i/

nur wenig Schollen, von denen blieben lebensfähig.

Eine große Menge Schollen befand sich beim nächsten Zug (Vers. 39) querab Norder Piep im Netz, 1053 Stück. Über die Hälfte davon waren untermaßig und blieben nach einem 10 ständigen Aufenthalt in der Bünn 41,4 pCt. * derselben am Leben.

Der nun folgende Versuch (Vers. 40), der in größerer Tiefe (45 m) SW von Helgoland gemacht wurde, brachte wiederum nur eine geringe Anzahl Schollen. Von den 9 untermaßigen gingen in der Bünn nur 2 ein. Zwei weitere Versuche (Vers. 41 und 42) ergaben ein fast gleichwertiges Resultat, weshalb sie auch in der Tabelle zusammengefaßt sind. Der eine wurde SSO von Helgoland, der andere zwischen Helgoland und Westertilltonne gemacht, ersterer auf 35 m, letzterer auf 30 m tiefem Wasser. Ein Viertel ihrer Schollen waren untermaßig und 73,8 pCt. derselben blieben lebensfähig.

Das Gesamtresultat dieser Versuche mit dem Fischkutter ist also für

die Lebensfähigkeit der untermaßigen Schollen als sehr günstig zu bezeichnen. 50 pCt. aller gefangenen untermaßigen Schollen blieben lebensfähig. Dieses so sehr günstige Ergebnis dürfte allerdings in nicht unwesentlichem Maße auf die kurze Dauer der Fangzüge (D/a—2 Stunden, die von den Segelfischern beim Schollenfang übliche Fangdauer) und das kleinere und dadurch auch bedeutend leichtere Netz zurückzuführen sein; doch ergaben die Versuche deutlich, daß die Lebensfähigkeit der von den Segelfischern gefangenen Schollen eine ungleich bessere ist.

Zusammenfassung der Resultate aller Versuche aus den

Jahren 1906-1907.

(Tabelle 8.)

Faßt man das Resultat aller Dampferversuche zusammen, so ergibt sich für die Lebensfähigkeit der untermaßigen Schollen, die in fischdampfermäßigen Zügen mit dem Scheerbrettschleppnetz gefangen sind, daß dieselbe nur eine äußerst geringe ist. Yon den sämtlichen, bei diesen Versuchen von dem „Poseidon“ gefangenen, untermaßigen Schollen (zusammen 12770 Stück) blieben durchschnittlich nur 2,4 pCt. lebensfähig. Dieser geringen Prozentzahl ist umso mehr Gewicht beizulegen, da ja die untermaßigen Schollen einen beträchtlichen Teil des Fanges, bei diesen Versuchen z. B. im Durchschnitt 49,8 pCt., also fast die Hälfte sämtlicher gefangenen Schollen betragen.

Sieht man noch von der verhältnismäßig günstigen Prozentzahl an lebensfähigen untermaßigen Schollen bei dem ersten Maiversuch 1906 ab, da dieser einerseits wegen der geringen Dauer des Fangzuges (2 Stunden), andererseits wegen der kleinen Anzahl der hierbei gefangenen untermaßigen Schollen nicht sehr maßgebend ist, und läßt man aus letzterem Grunde auch die Prozentzahl der Januarversuche 1907 und der Versuche 25—30 im Mai 1907 außer acht, so erhält man für den Sommer und Herbst, wo ja gerade die untermaßigen Schollen in der deutschen Bucht der Nordsee, wie bereits gezeigt, in Mengen vorhanden sind und infolgedessen einen großen Bestandteil der Fänge bilden, für die lebensfähigen derselben eine noch geringere Prozentzahl. Es ist ja wohl anzunehmen, daß, wenn die Schollen gleich nach dem Fang wieder über Bord gesetzt worden wären, anstatt wie bei den vorliegenden Versuchen einige Stunden in verhältnismäßig-kleinen Tanks gehalten zu werden, einige der in denselben eingegangenen Tiere am Leben geblieben wären. Doch dürfte dadurch kein wesentlicher Unterschied hervorgerufen worden sein, da ja die Zahl der im Tank eingegangenen Tiere eine sehr kleine ist (3,9 pCt.). Ferner ist allerdings noch in Betracht zu ziehen, daß während der Versuche im Juli 1906 großenteils schlechtes Wetter herrschte, wodurch die Schollen, wie anzunehmen ist, hauptsächlich beim Einholen des Netzes an ihrer Lebensfähigkeit eingebüßt hatten. Dem steht jedoch gegenüber, daß die Versuche im September, die fast ausschließlich bei ganz ruhiger See vorgenommen wurden, auch kein besseres Resultat ergaben als die Juliversuche.

In betreff der Einwirkung der verschiedenen Dauer der Fangzüge auf die Lebensfähigkeit der untermaßigen Schollen kann wohl angenommen werden, daß eine Abkürzung der Fangdauer im allgemeinen von günstigem Einfluß auf dieselbe ist. Dieses zeigt sich bei den vorliegenden Versuchen, besonders bei Versuch 1 im Mai 1906, bei Versuch 5, 6 und 9 im Juli 1906, bei Versuch 17 im September 1906 und Versuch 32 Juli 1907. Doch stehen dieser Annahme wiederum auch gleichartige Versuche gegenüber (Versuch 7 im Juli 1906 und Versuch 19 im September 1906), deren untermaßige Schollen gar nicht bzw. in sehr geringem Maße lebensfähig waren.

Die Lebensfähigkeit der Schollen von 18 cm aufwärts dagegen ist eine wesentlich bessere zu nennen. Es blieben im Durchschnitt 14 pCt. derselben lebensfähig.

Betrachtet man überhaupt die Prozentzahl der Lebensfähigen jeder einzelnen Größe bei den verschiedenen Versuchen, so zeigt sich, daß die Lebensfähigkeit der Schollen im allgemeinen mit der Größe derselben abnimmt. Dies tritt besonders bei denVersuchen deutlich hervor, denen viel Material zu Grunde lag, so beim Versuch 19. Bei vielen Versuchen ist jedoch wegen der geringen Anzahl der Versuchstiere diese Abnahme nicht klar ersichtlich. Auch läßt sich bei diesen Versuchen nicht feststellen, ob sich von einer bestimmten Größe ab die Lebensfähigkeit der Schollen besonders stark vermindert.

Aus diesem allem geht jedoch hervor, daß es für den Schollenbestand von keinem in Betracht kommenden praktischen Nutzen ist, wenn von den Fischdampfern die untermaßigen Schollen nach dem Fang wieder in das Meer zurückgeworfen werden, zumal ja dieses doch erst dann ausgeführt werden kann, wenn die anderen Fische sortiert und verpackt sind. Nach dieser Zeit dürften aber in den meisten Fällen fast alle gleich nach dem Fang noch am Leben befindlichen untermaßigen Schollen eingegangen sein.

Was die Lebensfähigkeit der von Segelfischerfahrzeugen gefangenen untermaßigen Schollen anbelangt, so kann man diese nach den angestellten Versuchen als eine ungleich bessere bezeichnen. Von allen gefangenen untermaßigen Schollen blieben 35,4 pCt., also über ein Drittel derselben lebensfähig. Sieht man noch von den beiden Juliversuchen (Vers. 36 und 37) ab, bei denen die Schollen von den Kuttern erst an Bord des „Poseidon“ gebracht wurden, deren Resultat also nicht maßgebend sein dürfte, so erhöht sich die Prozentzahl der Lebensfähigen auf 50.

Die Lebensfähigkeit der Schollen über 18 cm war für alle Versuche 60,2 pCt, ohne die Juliversuche sogar 82,3 pCt.

Diese günstigen Resultate dürften, wie bereits erwähnt, nicht zum geringsten darauf zurückzuführen sein, daß die Segelfischer, die ja hauptsächlich auf „lebende“ Schollen fischen, nur kurze Züge von höchstens l'/jj bis 2 Stunden Dauer machen und ferner hierzu bedeutend kleinere und daher leichtere Netze verwenden wie die Dampfer. In bezug auf die Segelfischerei dürfte also das Uberbordwerfen der untermaßigen Schollen für den Bestand von keiner zu unterschätzenden Bedeutung sein.

Schließlich sei inbetreff der Lebensfähigkeit der von Dampfern wie

In beiden Fällen sterben die Schollen, wenn sie nicht bereits beim Sortieren verendet sind, nach kurzer Zeit.

auch von Seglern gefangenen Schollen noch bemerkt, daß zwei Faktoren auf dieselbe noch von wesentlichem Einfluß sind, d. s. die beim Fang bzw. Einholen des Netzes herrschende Witterung und die Quantität bzw. hauptsächlich Qualität der von den Schollen vor dem Fange aufgenommenen Nahrung. In ersterem Falle wird die Lebensfähigkeit am meisten beeinträchtigt, wenn die Tiere bei warmer mit Regen verbundenen Witterung besonders bei Gewitter gefangen und auf Deck geschüttet werden; im anderen Falle sind starke Nahrungsaufnahme sowie vor allem harte Nahrungsbestandteile, wie Molluskenschalen von außerordentlich ungünstigem Einfluß.

Man ersieht also aus allem diesen, daß die Lebensfähigkeit der von Dampfern und Seglern gefangenen untermaßigen Schollen nicht nur eine ganz verschiedene ist, sondern daß bei beiden noch mancherlei Faktoren in Betracht kommen, die von wesentlichem Einfluß auf die Lebensfähigkeit derselben sind. Es dürfte daher ein für alle Fälle gültiges Urteil über die Lebensfähigkeit der von Fischerfahrzeugen gefangenen untermaßigen Schollen nicht abzugeben sein.

Tabelle 1.

Dampferversuche im Mai 1906.

Schiff „Poseidon“ (Versuch 1) Datum 19. Mai 1906

I „Poseidon“ (Versuch 2)

Fangort 54 ⁰ 34 ' N 7 ⁰ 42' O

j 19. Mai 1906____

54 o 26,5 ' N 7 ¹¹ 50,5' O

Dauer d.Iiols

2 Stunden

1 Stunde

Tiefe 18 m und 19 m

19,5 m und 17,5 m

Witterungs

verhältnisse

usw.

Seegang

Lufttemperatur 12,6° C

Himmel

bewölkt

Seegang

Lufttemperatur 11,8° 0

Himmel

bewölkt

(Nebel)

Alle

Größe Tiere dieser Größe aus dem Fang

in

cm

Nach

dem    Im

Entleeren gingen des    ein

Netzes wei-waren tere

Nach 2%

Tank Stun-

den bende waren ■ noch ln

Le-

tot

am

Leben

Alle Tiere dieser Größe aus dem Fang

Nach

Nach dem    Im    2%

Ent-    Tank    Stun-

leeren    gingen    den

des    ein    waren

Netzes    wei-    noch

waren    tere

Le-

bende

in

tot

am

Leben

U/o

56—65

46—55

36—45

1 100

26—35

24

23

95,8

25

13

11    84,6

'M CO

CO

10Ü

100

24

!)

100

100

23

19

16

84,2'

100

22

24

19

79,2

100

21

24

19

20

21

13

79,2

61,9

100

100

19

20

12

60

100

18

18

50

tc

IC

100

17

50

16

28,6

15

14

1 100

13

C    tc

Gesamtzahl

191

53

72,5

18

12

33,3

Tabelle 2.

Dampferversuche im Juli 1906.

^Schiff „Poseidon“ (Versuch 3 und 4) Datum 16. und 17. Juli 1906

„Poseidon“ (Versuch 5)

18 Juli 1906

Fangort _Weserfeuerschiff u. 54° 10'N 7° 32' O

54 o 54 ' N 7 o 42 ' O

Dauer d.Hols Je 7 Stunden

4 Stunden

Tiefe

22 m und 37 m, 38 m und 36 m

22 m und 23 m

Witterungs

verhältnisse

usw.

Seegang

5—6

Lufttemperatur 13,9o o.

Himmel

bewölkt

(Regen)

Seegang

Lufttemperatur 15,2° o,

Himmel

leicht

bewölkt

Größe

in

cm

Alle Tiere dieser Größe aus dem Fang

Nach

dem Im Ent- Tank Stun-leeren gingen den des ein waren Netzes wei- noch waren tere

Nacn

Le

bende

in

tot

am

Leben

°/o

Alle Tiere dieser Größe aus dem Fang

Nach

dem

Ent

leeren

des

Netzes

waren

tot

Im

Nach

Tank

gingen

ein

wei

tere

Stun

den

waren

noch

Le

bende

in

am

Leben

°/o

56—65

46—55

36—45

26—35

35

25

26

24

49

23

45

22

63

ffl    ^    tC    05

CO    CJ1 «0    05    cn    IO I I

CM

28,6

21

61

61

20

81

81

CO C5 LO GO

CO

42,9

CO CM

CO

16,6

33,3

20

19

94

94

18

122

122

17

186

186

16

223

228

15

193

CM    CM t—    iO    CM

CM    CO    CO

CO CM 05 CM

CO CO CM -H

CO CO

00 LC

M M M w IC 4^ h o to CI CO 05

14

79

13

31

12

11

10

Gesamtzahl

1 296    1 296

197

63

97

37

18,8

Schiff

„Poseidon“ (Versuch 6)

„Poseidon“ (Versuch 7)

Datum

19. Juli 1906

19. Juli 1906

Fangort Dauer d. Hols

54“ 37,5 ' X 7° 41 ' O

54« 18' N 7° 15' 0

2 Stunden

4 Stunden

Tiefe

20 m und 23 m

36 m und 31 m

Witterungs

verhältnisse

usw.

Seegang

3—4

Lufttemperatur 15,9 0 C

Himmel

leicht

bewölkt

Seegang

Lufttemperatur 13,5» O

Himmel fast klar

Größe

in

cm

Alle Tiere dieser Größe aus dem Fang

Nach

dem Im Ent- Tank leeren gingen des

Netzes waren

Nach

ein

wei

tere

Stun

den

waren

noch

Le

bende

in

tot

am

Leben

°/o

“HTe~ Tiere dieser Größe aus dem Fang

Nach

dem

Ent

leeren

des

Netzes

waren

tot

Im

Nach

Tank

gingen

ein

wei

tere

Stun

den

waren

noch

Le

bende

in

am

Leben

°/o

56—65

46—55

86—45

26—35

75

18

11

61,1

25

2    |    33,3

15

11

26,7

24

3 I 50

10

50

23

3    37,5

47

40

14,9

22

66,7

24

10

13

54

21

46,7

67

57

20

16

13

41,9

65

58

6,2

19

21

18,8

31

25

16,1

18

58

11

16 18,8

94

85

1,1

17

131

30

14

101

89

12

16

197

144

32

21

10,7

114

99

15

15

149

1! 2

31

84

78

14

68

55

12

1,5

73

61

12

13

16

14

20

15    5

12

11

10

Gesamtzahl

809

677 i 127

CO

769    ! 644    !    69

56

6,9

Tiere unter 18 cm

608

458

108    42

6,9    398    347    51

274

Schiff „Poseidon“ (Versuch 8)

Datum 20. Juli 1906

„Poseidon“ (Versuch 9) 20. Juli 1906

Fangort Dauer d.Hols

Tiefe

53 Q 58 ' N 7 o 34 0_ 2 Stunden.

27 m und 25 m

54 ⁰ N 7 o 58 ' 0

2 Stunden

30 m und 14 m

Witterungs

verhältnisse

usw.

Seegang

Lufttemperatur 14,4° 0

Himmel abwechselnd bewölkt (Gewitterschauer)

Seegang

Luft

temperatur

12,2« c

Himmel

bewölkt

(Gewitter

regen)

Alle

Größe Tiere dieser Größe aus dem Fang

in

cm

56—65

46—55

36—46

26—35

25

24

23

22

io co o —

00 sc

CO

Nach

dem

Ent

leeren

Im

Nach

des

Netzes

waren

tot

Tank Stun-gingen den ein waren wei- noch tere

am

Leben

Alle Tiere bende dieser jn Größe aus dem Fang

Le-

°/o

00 Ci cn GC 00 Ci tO

tO

CJi tc

Nach

dem

Ent

leeren

des

Netzes

waren

tot

CM

Im

Nach

Tank

gingen

ein

wei

tere

Stun

den

waren

noch

Le

bende

in

am

Leben

°/o

CO 05 o I

CO    t-¹    OS    ©    GO

O    M    O)    O    05

Vi To

05

4    66,7

4    50

8,3

1    50

Ci

LO

tH

00

lo ''-r    ^

3    42,8

4    50

Y—I

CO    cm

H    i-H

Gesamtzahl

84

47

37    44

Tabelle 3.

Dampferversuche im September 1906.

a) Fang aus der 1—20 m Tiefenzone

b) Fänge aus der 20—40 m Tiefenzone

Schiff Datum Fangort Dauer d.Hols Tiefe

„Poseidon“ (Versuch 16) 17. September 1906 54 Q 58,5' N 8« 13' O 6¹/₄ Stunde

„Poseidon“ (Versuch 10)

12. und 13 September 1906

53 o 59 ' N 7 ⁰ 37 ' O

6¹/, Stunde

12 m und 14 m

34 m und 40 m

Witterungs

verhältnisse

usw.

Seegang

Luft-

Größe

in

cm

Alle Tiere dieser Größe aus dem Fang

temperatur 13,6" 0

Nach

dem Im Ent- Tank leeren gingen

Himmel

bewölkt

(Regen)

Seegang

Lufttemperatur 13,5" G

Himmel

klar

Nach

des

N etzes wei-waren tere

Stun

den

waren

noch

tot

am

Leben

Alle Tiere bende dieser 4n Größe aus dem Fang

Nach

dem lm Ent- Tank leeren gingen

des

ein

°/o

Netzes wei-waren tere

UShcn 4

Stnn-den bende waren • noch ln

Le-

tot

am

I Leben

°/o

56—65

46—55

36—45

26—35

©*

60

25

100

100

24

23

22

21

CO 00 CO

CO

20

19

18

G0CCO»—‘tOCC4^Ü4C5

^    K    H    tO    W    »O    W

05    CT    00    CT*    ©"*    4^    H-

00

CO

4^    4*. OC CO 05 Ol to

CM CM »

50

50

88,3

CO T)1 -H lO

00 O c- (M

JO

CO

00 CM

CO LO to 00 üi cc

15

20

42

41

13,3

25

61

57

96

92

156

146

207

201

272

206

132

61

12

264

195

130

60

11

11

. ¹ .H “ ?    f

oios’oios'cc'rfi.bo'to'bi

Sill

Gesamtzahl

489

428

50    11

2,2    1 303

1 235    10

58

4,5

Tiere unter 18 cm

390

860

22

2,1

1 204    1 157

4    43

3,6

276

b) Fänge aus der 20—40 m Tiefenzone

Schiff „Poseidon“ (Versuch 14)

„Poseidon“ (Versuch 15)

Datum 14. und 15. September 1908 Fangort 55° 10' N 7° 11' O

Dauer d.Hols__7*/₄ Stunde

Tiefe 25 m und 27 m

15. September 1906

55 o 3 ' N 7 o 28' O

2 Stunden 27 m und 23 m

Witterungs

verhältnisse

usw.

Seegang

Luft-

::

Größe

in

cm

Alle Tiere dieser Größe aus dem Fang

Himmel temperatur i leicht 14,2° C bewölkt

Nach

Seegang

4—5

Luft-

temperatur 15,4« 0

Himmel

bewölkt

Nach.

dem

Ent

leeren

Im

des

Netzes

waren

tot

Tank Stun-gingen den waren wei- noch tere

cm

am

Leben

Le

bende

in

°/o

Alle Tiere dieser Größe aus dem Fang

Nach

dem    Im

Entleeren gingen des    ein

Netzes wei-waren tere

Nach

Tank Stunden waren noch

Le-

bende

in

tot

am

Leben

°/o

56—65

46—55

36—45

26—35

466

430

GCCOO^tOCO^ÜiCi-aOOCOO^tsSCO^Cn

4-^    (X w 07 CO ^-1 Cn    CO    Cd cn

186

182

176

228

268

333

502

357

193

47

05    |    |

20

CO CO

19

12

18

29

47

25

4,1

1,5

4,6

3,8

6,1

6,1

8,4

6,4

4,4

4,1

12,5

14,3

50

18

18

13

13

11

11

07

Gesamtzahl

5,5

Schiff

b) Fänge aus der 20—40 m Tiefenzone

„Poseidon“ (Versuch 17)

„Poseidon“ (Versuch 18)

Datum 17. September 1906 Fangort 54 ⁰ 12,5 ' N 7 ⁰ 47 ' 0

17 /18. September 1906

54 o 6 ' N 7 ⁰ 49 ' 0

Dauer d.Hols ’/₂ Stunde Tiefe 36 m

7 Stunden 40 m

Witterungs

verhältnisse

usw.

Seegang

Himmel

bewölkt

Alle

Größe Tiere dieser Größe aus dem Fang

in

cm

56—65

46—55

36—45

26—35

25

24

23

22

21

20

19

18

17

16

15

14

13

12

k—4    |—t    l~J1

h^CO^OQOCDOOCDCDCDOS^H-i.

-O—4LOQC—4CDCCCD>—‘LOH-*)—^

Lufttemperatur 12,3 ⁰ G__(Regen)

Nach.

Nach

dem Im Ent- Tank leeren gingen des | ein Netzes wei-waren tere

Stun-

den

waren

noch

Le

bende

in

tot

am

Leben

°/o

12

13

19

10

Seegang

2—3

" Alle Tiere dieser Größe aus dem Fang

68

35

55

66

76

Lufttemperatur 13,4» 0

Himmel

leicht

bewölkt

Nach

dem Im Ent- Tank leeren gingen des

Netzes waren

Nach

Le-

Sden bende

ein

wei

tere

waren

noch

am

in

tot

45

25

48

62

63

Ol Dl Dl CO

Leben

°/o

05    00    1/5 (M

12,9

11,9

17,8

10,2

8,5 |i

10,4 |j 12,8 5,9

11,8

28,6

116

149

197

212

268

330

418

494

372

147

108

140

190

203

259

323

413

487

366

146

CO CM

CD 00

CD

05    4-

C7

IO M M OS O) O! OJ B «5 CO

CD 00 CD

11

61

60

10

14

Gesamtzahl

1065

851

211

19,8    3 088

2 962

278

b) Fänge aus der 20—40 m Tiefenzone

Schiff „Poseidon¹“ (Versuch 19) Datum 18. September 1906 Fangort 54 ⁰ 9 ' N 7 ⁰ 51 ' O

„Poseidon“ (Versuch 20)

19. September 1906 54° 5 ' N 7 ⁰ 57 ' O

Dauer d.Hols 2 Stunden

6¹/₂ Stunde

Witterungs

verhältnisse

Tiefe 50 m und 38 m

usw.

Seegang

4—5

Lufttemperatur 14,6 0 0

Himmel

leicht

bewölkt

35 m und 20 m

Seegang

Alle

Größe Tiere dieser Größe aus dem Fang

in

cm

56—65

46—65

36-45

26—35

144

Nach

dem

Ent

leeren

des

Netzes

waren

tot

16

Nach

In der 30 Bünn Stun-gingen den ein weitere

Lufttemperatur 14,9" Q

Himmel

leicht

bewölkt

waren

noch

am

Leben

Alle Tiere bende dieser Größe aus dem Fang

Le-

°/o

Nach

dem

Ent

leeren

des

Netzes

waren

tot

lm

Nach

Tank

gingen

ein

wei

tere

Stun

den

waren

noch

Le

bende

in

am

Leben

°/o

25

50

11

24

88

21

23

122

60

22

209

129

21

249

174

20

349

278

19

369

307

18

414

368

*>■»

17

398

373

16

347

330

15

276

270

‘-‘h-^COCOtOCObOtOtO    CO

Cn tO 00 C5 —1    CO    •“-■OCOQOQOi—¹

Cn

14

179

174

13

101

99

12

15

15

11

10

...... l—‘^-*C0C0CT10505Ci.O

ooi-ii-*coaiCOhe-oo^ocoioo5 o

24

31

54

67

102

156

147

158

165

106

CO Ol 00 m IO ra    Ol

24

31

54

67

102

165

145

158

165

104

84

54

25

CO

CO

CO

CO «s

Gesamtzahl

3319

2630

291    398

12

1188

1178

10

0,8

1321

1266

41    14

1,1

597

594

0,5

Schiff

Datum

Fangort

Dauer des Hols

Tiefe

Witterungsverhält-nisse usw.

Größe in cm

56—65

46-55

36—45

26—85

25

24

23

22

y-4 O

CM CM

OC CO

co

LO

Gesamtzahl

c) Fänge aus der 40—60 m Tiefenzone

„Poseidon“ (Versuche 11, 12 und 13)

13. und 14. September 1906

Auf der südlichen Schlickbank

7 Stunden jeder Fang

Zwischen 40 und’ 50 m

Seegang

Alle Tiere dieser Größe aus den drei-Fängen

CO h-

CO CC 50    ^    ^    ^ I

Lufttemperatur 14,5« 0

Himmel leicht bewölkt

Nach dem Entleeren des Netzes waren tot

Im Tank

gingen ein weitere

Nach

2 Stunden waren noch am Leben

Lebende

in

°/o

Cn

tc -3 Ol O 05    h-*- I

35,7

36,1

44,4

12,5

33,3

Schiff

Datum

Fangort

Dauer des Hols

Tiefe

Witterungs

verhältnisse

usw.

Größe

in

cm

66—66

46—66

36-46

26—35

25

24

23

22

21

20

19

18

17

16

15

14

13

12

11

10

Gesamtzahl

Tabelle 4.

Dampferversuche im Januar 1907.

„Poseidon“ (Versuch 21) 19. Januar 1907

„Poseidon“ (Versuch 22)

53 o 46 ' N 6 » 22 ' O

20. Januar 1907 64° 16 ' N 6° 11 ' O

7 Stunden

7 Stunden

19 m und 27 m

38 m und 40 m

Seegang    Luft

schwache temperatur Dünung__2,6° C

Himmel

bewölkt

See

gang

Lufttemperatur .2,8» <j

Himmel

bewölkt

Alle Tiere dieser Größe aus dem Fang

Nach

dem

Ent

leeren

des

Netzes

waren

tot

Im

Nach

Tank

gingen

ein

wei

tere

Stun

den

waren

noch

Le

bende

in

am

Leben

°/o

Alle Tiere dieser Größe aus dem Fang

Nach

dem    Im

Ent- Tank leeren gingen des    ein

Netzes wei-waren tere

Nach

Stun

den

waren

noch

Le

bende

in

tot

am

Leben

°/o

tO> tO CO    ro tO> tO tO    cc

¹ ostoc-DCo-jQoco^OOJ^to

to t\G ro    ro ro ro ^    to

¹ OiOCS^hf^O^COOQO^O

I—*■    IO    CO    o    j

O    O    00    o

,0^-1

O ■Sf

<M

CM

GO

i—*    >—*    *—*

I O I I O O O I

io! i o o o I

CO

GM

CO

oT

to>

ro

245

214

Schiff

„Poseidon“ (Versuch 23)

Datum

21. Januar 1907

Fangort Dauer des Hols

54° 37' N ßo 0

7¹/₂ Stunden

Tiefe

40 m

Witterungsverhältnisse usw.

Seegang

Lufttemperatur

2o C

Himmel bewölkt

Größe in cm

Alle Tiere dieser Größe aus dem Fang

Nach dem Entleeren des Netzes waren tot

Im Tank

gingen ein weitere

Nach

4 Stunden waren noch am Leben

Lebende

in

°/o

56—65

100

46-55

100

36—45

16

15

93,7

26—35

13

13

100

25

100

24

23

22

21

100

20

19

50

18

17

16

15

14

13

12

11

10

Gesamtzahl

Schiff

Datum

Fangort

Dauer des Hols

Tiefe

Witterungs

verhältnisse

usw.

Größe

in

cm

56—65

46—55

36-45

26—35

Zusammen

Tabelle 5.

Dampferversuche im Mai 1907.

„Poseidon“ (Versuch 24)

„Poseidon“ (Versuch 31)

23. Mai 1907

27. Mai 1907

53° 51' N 7« 32,5' 0

53o 55t5' N 7° 50' 0

7 Stunden

7 Stunden

20 m und 19 m

See

gang

Alle

Tiere dieser Größe aus dem Fang

»—‘CötocooiotocooQooiOoosc^co    |

tNSCftCOO^OCnOOtOOGtOCOCn^i^O 1

20 m, 34 m, 25 m und 17 m

Lufttemperatur 17,6° 0

Nach

dem Im Ent- Tank leeren gingen

Himmel

bewölkt

(Gewitter)

Nach⁻ ~~

See

gang

Luft-

terüperatur

11,1 0 O

Himmel

leicht

bewölkt

des

ein

Netzes wei-waren tere

Stun

den

waren

noch

Le

bende

in

tot

am

Leben

°/o

Alle Tiere dieser Größe aus dem Fang

Nach

dem Im Entleeren gingen

Nach

Le-

Tank Stun-

den bende

des

ein waren Netzes wei- noch waren tere

tot

am

Leben

in

°/o

l toasfcocoaoooco-3>— ^oo^i£-oo>—

qo tn io !

28,5

16,7

13,4

^    CO 10

CM

CO CO T—i

GO 00 GO

^ I

CO I

61

20

52

89

92

189

151

159

158

175

217

229

181

94

19

11

80,3

50

22

11

61 10

70    12

110    13

132

149

150

168

204

225

170

92

18

00 CO

h-*    to Ol ISO    »4^

36,5

20,2

10,9

11,5

7,3

2,5

3,2

2,3

0,9

2,2

1,1

869    710

69    90    10,4    1 839    1 580

103    156    8,5

Schiff

„Poseidon“ (Versuche 25, 26, 27, 28, 29 und 30)

Datum

Vom 24. bis 27. Mai 1907

Fangort

Borkum Riffgrund, NW bis W von Helgoland u. Sylt Außengrund

Dauer des Hols

Je 7 Stunden

Tiefe

19 bis 40 m

Witterungsverhältnisse usw.

Seegang

1-2

Lufttemperatur 11.5° G im Mittel

Himmel

klar bis leicht bewölkt

Größe in cm

Alle Tiere dieser Größe aus den Fängen

Nach dem Entleeren des Netzes waren tot

Im Tank

gingen ein weitere

Nach

4 Stunden waren noch am Leben

Lebende

in

°/o

56—65

46—65

36—45

21

19

9,5

26—36

222

98

15

109

49,5

25

43

17

23

53,5

24

47

22

23

48,9

23

57

36

19

33,3

22

37

19

17

45,9

21

38

28

-1

23,7

20

24

18

20,8

19

21

15

28,6

18

26

19

23,1

17

16

11

25

16

11

45,5

15

50

CO CM i-i O

T—I    i—i    tH    i—H    ^

Gesamtzahl

572

313

29

230

40,2

Schiff

Datum

Pan gort

Dauer des Hols

Tabelle 6.

a) Dampferversuche im Juli 1907.

„Poseidon“ (Versuch 32)

8. Juli 1907

„W eserfeuerschiff “

P/₄ Stunde

Tiefe 21 m

Witterungs-

verhältnisse

usw.

Größe

in

cm

c,    Luft-

Y??gang temperatur I)unung 15,1 « C Alle Tiere dieser Größe aus dem Fang

Sach

dem Im Ent- Tank leeren j gingen

des

Setzes

waren

tot

„Poseidon“ (Versuche 33, 34 u. 35)

Vom 9. bis 11. Juli 1907

Vor den ostfriesischen Inseln und querab Sylt

Je 6 Stunden

19 bis 23 m

Himmel

bewölkt

See-

gang

4—5

N ach

Stunden ein waren wei- noch tere

Le

bende

in

am

Leben

°/o

Alle Tiere dieser Größe aus dem Fang

Lufttemperatur im Mittel 14,4° C

Himmel

bewölkt

(Regen

schauer)

!STach

dem

Ent

leeren

Sach

des

Netzes

waren

tot

Im

Tank

gingen

ein

wei

tere

Stun

den

waren

noch

Le

bende

in

am

I Leben

°/o

56—66

46—55

36—45

100

26—85

100

108

98

25

50

32

26

24

75

48

40

23

100

69

61

22

100

88

79

21

20

11

23

5 !    2 l 28,6

2    3 |    1    16,7

2 , 18,2 4    2    33,8

6 26,1

100

137

169

303

91

129

161

288

490 I 471

CD M CO    4C CM

CO CO zo cd'

00

GO    C^

LO LO CM O

66

28 | 20

14,3

741

713

109

63    35

11

10,1

777

756

CD H CD i-4 CM r—<

142

79

47

16

11,3

717

708

CO cc

85

52

30

3,5

354

347

CO CM

27

19

73

71

CD CO    IO CD lO (M

to

12

11

CO    05    CD    GO    ^

o    o    ö    o    -h    oi I

Zusammen

491

259

169    63 | 12,8

4 227

4 052    118

57

Tabelle 6.

b) Seglerversuche im Juli 1907.

Schiff H. F. 6 (Versuch 36)

H. F. 229 (Versuch 37)

Datum

Fangort

10. Juli 1907    ____

W von Helgoland, ca. 7 m Abstand

12. Juli 1907

Beim „Weserfeuerschiff“

Dauer des Hols

3,/₄ Stunden

4 Stunden

Tiefe 40 m

28 m und 20 m

Witterungs

verhältnisse

usw.

See-

gang

3—4

Lufttemperatur 14,5° O

Himmel

bewölkt

See-

gang

Luft-

Himmel temperatur wechselnd 16,2 ⁰ C bewölkt

Alle

Größe Tiere dieser Größe aus dem Fang

in

cm

Nach

dem Tm Ent- Tank leeren gingen des

Netzes w eiwaren tere

Nach.

ein

Stun

den

waren

noch

tot

am

Leben

Alle Tiere bende dieser in Größe aus dem Fang

Le-

°/o

Nach

dem    Im

Entleeren gingen des    ein

Netzes wei-waren tere

| Hach

3%

Le-

Tank Stunden bende

waren

noch

in

tot

am

Leben

°/o

56—65

46—55

36—45

1 100

26—35

25

17

4^

25

15

14

Ci

24

18

12

CO (M <-i O O CM M (M CM t-i

35

32

54

70

84

105

42

63

80

100

05 vl CC

124

159

118

118

156

115

CM (M CO CO

^ cd cd cd cd

lO <£>    05 CO CO

to

CM CO

4* CD 4^ CD

00

Ci

13    86,7

6 100

77,8

50

5 : 83,3

40

62,5

33,3

42,8

lO

H r-l

CO CM

CU

¹ K-fc CC    CO

58

17

00 tc Ci CU 4*.

IC 4^

50

40

33,3

50

50

50

Gesamtzahl

887

823

39    25

2,8

103

41    62

60,2

Schiff

Datum

Fangort

Dauer d.Hols

Tiefe

Witterungs-

verhältnisse

usw.

Größe

in

cm

56—65

46—55

36—45

26—35

25

24

23

22

21

20

19

18

17

16

15

14

13

12

10

Gesamtzahl

Tabelle 7.

Seglerversuche im September 1907.

a) Fänge aus der 1—20-m-Tiefenzone

S. B. 57 (Versuch 38)

S. B. 57 (Versuch 39)

27. September 1907

27. September 1907

54o 27 ' N 7⁰ 58' 0

54 » 10 ' N 8 o 14 ' 0

l'/z Stunde 15 m

l*/₂ Stunde 14 m

Seegang

1—2

Alle Tiere dieser Größe aus dem Fang

L uft-

Himmel

temperatur ¹ bewölkt j (neblig) Nach

15,6 o O

Seegang

1—2

Luft-

temperatur 15,6« C

Himmel

unbewölkt

Nach

dem

Ent

leeren

des

Netzes

waren

tot

In

der

Bünn

gingen

ein

wei

tere

Stun

den

waren

noch

Le

bende

in

am

Leben

°/o

2 100

3    100

9    100

4    100

9    100

Alle Tiere dieser Größe aus dem Fang

Nach

dem

Ent

leeren

des

Netzes

waren

tot

In

Nach

der

Bünn

gingen

ein

wei

tere

io

Stun

den

waren

noch

Le

bende

in

am

Leben

°/o

13

14

23

41

11

84,6

4    66,7

8    11 78,6

8 1 20 87

10

25

14

24

10

21

11

14

84

63

13

30    73,2

45    71,4

78,6

58,3

95

14

74

77,9

110

15

29    66    60

29

26

10

166

19

10

34,5

144

18

23

76

90

11,5

154

20

46    80 55,6

51    83 53,9

10

179

38

64    77    43

33,3

118

70

17

54,2    1 053

30

30

46    42    35,6

24    16    22,9

173    314

lo

566    53,8

b) Fänge aus der 20—40-m-Tiefenzone

cj l'ang aus der 40—60-m-Tiefenzone

Schiff S. B. 57 (Versuche 41 und 42)

Datum

S. B. 57 (Versuch 40)

Fangort

28. und 29. September 1907 SSO von Helgoland und zwischen Helgoland u. Westertilltonne

28. September 1907

51 ⁰ 8' N 7o 48 ' O

Dauer d.Hols 2 Stunden

Tiefe 35 m und 30 m

D/₂ Stunde

45 m

Witterungsverhältnisse Seegang usw.

Lufttemperatur 14,8° C im Mittel

Himmel Seegang unbewölkt

::

Lufttemperatur 14« 0

Himmel

Alle“

Größe Tiere dieser Größe aus den Fängen

in

cm

66—65

46—55

36—45

26—35

47

Nach

dem

Ent

leeren

des

Netzes

waren

tot

In Nifh der Bünn gingen

'in

wei

tere

Stun

den

waren

noch

am

Leben

Alle Tiere bende dieser jn Größe aus dem Fang

Le-

7«

ho

CO

Nach

dem

Ent

leeren

des

Netzes

waren

tot

j- Nach

der Bünn gingen

bewölkt

(neblig)

Le-

Stun-den bende

wei

tere

waren

noch

am

Leben

in

7«

25

26

24    92,3

CO CO

00 iO

r-T of

CO CO

24

42

37    88,1

11

6    54,5

23

71

61    85,9

18

3    15    83,3

22

137

16    121    88,3

27

4    23    85,2

21

136

13    120    88,2

25

23    92

20

166

19    138    83,1

23

21    91,3

CO CO

155

110

94

11

24    127    81,9

18

12    66,7

24

21

80    72,7

62    65,9

2    40

3    60

79

19

55    69,6

4    100

51

45    88,2

20

16 80

7    100

CM

1 100

Gesamtzahl

1 142

44    158

940    82,3    178

43

135

75,8

Tabelle 8.

a) Tabelle der gesamten Versuche mit dem „Poseidon“ in den Jahren 1906/07

b) Tabelle der gesamten Versuche mit Segelfischerfahrzeugen im Jahre 1907

(Dampferversuche)

(Seglerversuche)

Größe

in

cm

Gesamt

zahl

aller gefangenen Tiere

Nach jm dem Entleeren gingen ein wei-tot tere

Tank

des

Netzes

waren

Nach

dem Le-Tank-

auf- bende enthalt waren in noch

am

Leben

°/o

Gesamtzahl

aller gefangenen Netzes gingen waren ein tot weitere

Tiere

Nach

dem

Ent

leeren

des

Nach. d. In der Bünn-Bünn bzw. resp. Tank-d em    aul-

Tank enthalt waren noch

Le

bende

in

am

Leben

°/o

56—65

100

46-55

36—45

26—35

11

84

38

39

55,6

46,4

100

1 604

25

574

24

760

23

967

22

21

20

19

18

17

16

15

14

13

1 151 1426

1    873

2    132 2 287 2 497 2 722 2 626 2 351 1 515

12

637

33,1

23,7

20,7

16,6

16,5

10,7

8,6

7,3

4,8

1 36

64

103

157

274

329

390

418

419

442

395

243

111

35

12

18    24

69,1

71,9

13

35

18

18

44    35

75

39

215

69,9

66,2

71,2

65,3

99    40

129    65

251

224

64,3

53,6

161

210

167

94

49

80

79

89

57

29

178

153

139

92

33

18

42,5

34,6

35,2

37,9

29,7

51,4

25

11

295

289

oc

CO 00

cn to oc

86

31

LO

Gesamtzahl

25 642

22 272 1 263

2 107

8,2    3 529

1 116

595 1 818

15,5

12 770

11 960

505

305

2,4    1 238

533

267 i 438

35,4

/1

J3

■f-

FaiLä \

Jo--—;

‘-T-

-'1

^U:

12

1-

20

9SM

oRitre

j_    i ^

']------\~ ^

lg

.4

-M

Ä-

I *.

UL

1/T-H

- -4s

:■

CO

rt

or>

rf

71

1/

.U4r

-H-

j-4- }aJ

'S¹

«p

^_____

---

J,

X4Ö>

---

-fr-

!>

4:

fcuieiy-

j—/    X rtT iert i

in

=ro=*

i~

:;--r

-t—

/.W.

2äß

lioyf r - -i-

Tondern j

r-

----------r~

3=m

/4-

Grun.4.— —

Crri^VTL—

Foh.r>

-t

/---₌

«SSt*-;

A'-i-itr.

jO

-«3

y⁷

_/

1'

22

28

-v

P<

lÄSl

JJ

20

"r£?lQ3

---V

\38

4--

|g

Alil

ragliFP

fe

t3T

■v^

.J____I ...

...9.

29

-----V r

N-

co

Li

I-

V\[ey3 oycinA-

----|

-WÄ« && g^daj

4»^ n :

itTDim 1ÜV:4-:

Tr~t

\39

CK

]?.U*

U) i

!.

rÄ

-4-

<£Q

G rufTwd:

gg

3+P

Bici r. k vx

-I

IT

l X ?5

31

II

R:

54°

Tiömv

Tj—I--R*säg

4^

jy/s,

Rv?,rg ra’vd...

34

J.

4H

•N,

-Lt

Zf

—33p

??

äfiM Im

(av$n

Äi

tt»

!-

j.

--

-•-i—

-4—i-

ir tf

4-

■L

-t?

TT

.iA

-\2Q- ,11"

Sjäi tenrarn nik 00^

^3le. BorJcuro-p.

-*? ik~* r^v,

Hi

Tt

.. r

— Hanlen- -

M/i hel n$hayent.

&Br Smejrfiä^en «Geestömür efe

irr

30'

tej-i

ERKLÄRUNG.

t~

4wrtf "r

üll_2.

E xLr

'M

Delfz

Xis

ä.

W5—7“'

JQ_

20.

[g

21

renzuiffv, des Poseidon

rTt¹

i-

.Harli ig.en

Urttersili

hü- r

Wi

ider

11

Fis

un

Zf

»31

35

79.MaL1966f_

iq.-Zfrjiäi 19C .4 JZ,-19. S]ßpt. 4» 19f-ZLjtyt,.l$07—. ?3fZ7JifajL__t-n-—

-]L.JiLti

1TJTL

yo7(t

6.

~rrf

.._

T:

=J

ei 3ii u

rma

-4-

eh -über ^relLi in jrr it demj (; s genjS chpII«

ißfi

hi§

<1

b s 42

i’jsr KjJtirWJ. »LfaSJLujtLTS'ü.

HiFi

uncs

ch

MUS

en

1000

;T

4~

229 077t '0.1L.IZ. yom. lTrZ9.

-L

i}l3y07.i'

+■

sä

Sept^ui

_________i

4L-

0-----

f¹® Seemjä

-H-

5°

30'

6°

30'

ÖstL.Iiän^e 7° toil Greeixw:

30'

8°

9°

Zu; luteraaliouale Meeresforschnue &7v (1905/07). Verlag van Otto Salle in.BerlinW.30.

I’hotolith.d.googr.liÜ.LiVnsL.iL.SteLndr.Y C.L.Kellfir, BeiimS.

iK

1

k.

■

-

«

*    ——f

i »Ste>*s£

'■

*0

¹

Diese Versuche wurden im Anschluß an die Kieler Mai-Terminfahrt gemacht

²

Diese Versuche wurden vertretungsweise von Herrn Dr. Fischer, Berlin, aus

³

Diese Zeit von 20 Minuten war erforderlich gewesen, um bei dem hohen Seegang vom „Poseidon“ aus mit dem Boot an den Kutter herankommen zu können, und hatte der Fischer absichtlich den Netzbeutel solange im Meere hängen lassen, um dadurch die Fische lebend zu erhalten. Leider hat diese Maßnahme offenbar das Gegenteil bewirkt.

ÜBER

SCHOLLEN und SCHOLLENFISCHEREI

IN DER SÜDÖSTLICHEN NORDSEE.

NACH DEUTSCHEN UNTERSUCHUNGEN.

VON

FR. HEINCKE und H. HENKING.

MIT 18 TABELLEN UND 7 FIGUREN.

=□:

BERLIN

VERLAG VON OTTO SALLE

PLAICE AND PLAICE-FISHING.

GERMAN INVESTIGATIONS IN THE SOUTH-EASTERN

PART OF THE NORTH SEA

BY

FR. HEINCKE and H. HENKING.

WITH 18 TABLES AND 7 FIGUR ES.

BERLIN

OTTO SALLE

Einleitung und Zusammenfassung.

l|ie deutschen Untersuchungen über die Scholle der Nordsee, deren Ergeb-Ic/ nisse hier mitgeteilt werden, beschränken sich der Hauptsache nach auf die sogenannte deutsche Bucht der Nordsee (südöstliche Nordsee, in der Statistik auch südliche Nordsee genannt). Wir verstehen hierunter ein Gebiet, das vor der deutschen und dänischen Küste liegt und sich von Hornsriff im Norden und Osten und Borkum im Süden und Westen seewärts bis zur Doggerbank, der südlichen und nördlichen Schlickbank, der kleinen Fischerbank und Jütlandbank erstreckt. Hier fischen die deutschen Segler auf Schollen und von hier bringen auch die deutschen Fischdampf er die größte Mehrzahl ihrer Schollen an den Markt.

Die deutschen Untersuchungen¹) umfassen die gesamte Biologie der Scholle und den Betrieb und die Statistik der Schollenfischerei. Sie sind jetzt so weit gediehen, daß wir ein deutlicheres Bild von dem Stande und den natürlichen Grundlagen der deutschen Schollenfischerei zu entwerfen und die Frage zu erörtern vermögen, ob nutzbringende Maßregeln zur Erhaltung und Förderung derselben ergriffen werden können.

Preface and Summary.)

lae German investigations in regard to the Plaice of the North Sea — the results of which are herein stated — are confined mainly to the so-called German BIght of the North Sea, the south-eastern North Sea, in statistics also called the “Southern North Sea“. It lies along the German and Danish coasts, and Stretches from Horns Reef in the north and east, to Borkum in the south and west, sea-wards as far as Doggerhank, the Southern and northern Schlickbank, the little Fisherbank and Jutlandbank. Here the German sailing-boats fish for Plaice, and it is from here that the German fishing steamers obtain the greater part of their supplies of Plaice for the market.

The German Investigations**) comprise the wliole biology of the Plaice, the manner of carrying out the Plaice Fishing, and the statistics.

They have beeil so far successful that we are now able to give a clear Statement of the natural conditions of the German Plaice Fishery, and to ask whether it be possible to take any useful measures to maintain and proteet them. Before giving a full and complete report of the Investigations, we present in a few short sentences a summary of the most important results.

*) We are very much obliged to Di\ Kyle (Copenhagen) for kindly revising this

translation.

The authors.

**) The Biological Plaice Investigations here spoken of were carried out by the “Königlichen Biologischen Anstalt“ of Heligoland in the years 1902—1906. Besides Heincke, the Director of the Investigations, Ehrenbaum, Strodtmann, Maier, Bolau, Immermann, Reichard and Franz took part in them.

At the instigation of the President of the German Sea-Fishery Society, Henking in the years 1902—1906 undertook the Statistical investigations of the Plaice Fishery, being accompanied and assisted by Baron von Reitzensteia and Mr. Fischer (Hannover) and by Mr. Duge, lnspector of Harbours (Geestemünde). Mr. Du ge was also so obliging as to place at their disposal formei lists he had kept respecting the landings of the steamers.

£ -J

Parti of this paper is written by Heincke; part II by Henking; part III and the preface and summary by both writers. Heincke is responsible for the biological matter, and Henking for the fishery statistics.

Der ausführlichen Darlegung dieser Untersuchungen schicken wir in kurzen Sätzen eine gedrängte Zusammenfassung ihrer wichtigsten Ergebnisse voraus.

1.    Die südöstliche Nordsee ist wahrscheinlich ein Schollengebiet für sich. Es beherbergt alle Altersstufen der Scholle, und sein Bestand scheint sich ohne bedeutenden Austausch mit anderen Teilen der Nordsee zu erhalten. — S. 9.²)

2.    Laichende Schollen, schwimmende Eier derselben und die junge Brut finden sich in diesem Gebiet in Menge. Die jüngste am Boden lebende Brut kommt nur in unmittelbarer Landnähe vor. Von hier aus wandern die jungen Schollen, je größer und älter sie werden, immer weiter in die offene See und in immer tieferes Wasser. — S. 13; 36ff.

3.    Das flachste Küstengebiet von 0—10 m Tiefe beherbergt außer der jüngsten Brut nur äußerst wenige größere Schollen, die Zone von 10 bis etwa 20 m Tiefe dagegen solche Schollenschwärme, die hauptsächlich aus Fischen des zweiten und dritten Jahrganges mit einer mittleren Länge von 12—19 cm bestehen und einem mittleren Gewichte von 13—70 g. Hier liegen die sogenannten Jungfischgründe der dänischen, deutschen und holländischen Küste. — S. 17; 59.

4.    Die Gründe jenseits der 20 m Linie bis etwa zur 30 m Linie beherbergen meist nur noch wenige kleine Schollen; hier besteht die Hauptmenge aus dem dritten und vierten Jahrgange mit einer mittleren Länge von 19—24 cm Länge und einem mittleren Gewicht von 70—140 g. Von 30—40 m Tiefe und darüber hinaus herrschen der vierte, fünfte und sechste Jahrgang der Scholle vor mit einer mittleren Länge von 24—30 cm und einem mittleren Gewicht von 140—300 g, dazu kommen die noch älteren Schollen bis hinauf zum zwanzigsten Jahrgange und mehr in Längen bis zu 60—70 cm.

Das Gebiet von etwa 20—40 m Tiefe und mehr umfaßt die wichtigsten Fanggründe der deutschen Schollenfischerei. Die Segler fischen allein hier und fast nur im Sommerhalbjahre. Die Dampfer gehen vielfach über das Gebiet hinaus weiter nach Norden und Westen und fischen im Sommer und im Winter. — S. 17; 59.

5.    Während die Durchschnittsgröße der Schollen in den Fängen mit steigender Tiefe und Entfernung von der Küste stetig und erheblich zunimmt, nimmt umgekehrt die Individuenzahl stetig und erheblich ab. — S. 36 ff.; 53.

1.    The soutli-eastem part of the North Sea probably forms in itself a region for Plaice. Plaice of all ages are found here, and this stock of Plaice seems to be kept intact without any considerable exchange with the other parts of the North Sea.³) — p. 9.

2.    The spawn, the floating eggs, and the young of the Plaice are found here in great quantities. The youngest of the fish on the ground are only to be found near the land. From here they wander out, and the larger and older they grow the further outwards they go into the open sea and into ever deeper water. — p. 13; 36 f.

3.    In the shallowest parts near the shore from 0—10 m deep, apart from the youngest Plaice, extremely few large fish are to be found; whereas in the zone from 10 to about 20 m deep there are shoals of Plaice consisting chiefly of fish of the second and third year, and of medium length from 12—19 cm, and of the weight of 13—70 gm. Here lie the so-called “Young-fish grounds“ of the Danish, German, and Dutch coasts. — p. 17; 59.

4.    In the grounds beyond the 20 m line, approximately to the 30 m line, only very few small Plaice are to be found; the fish here are mostly of the third and fourth year. Their medium length is about 19—24 cm and their medium weight from 70—140 gm. At the depth of 30—40 m and further out Plaice of the fourth, fifth and sixth year are abundant, and tliese liave a medium length of 24—30 cm, and a medium weight of 140—300 gm; in addition to tliese are here, too, the older Plaice of an age up to twenty years and over, and of a length of about 60—70 cm.

The

The region from about 20—40 m deep and more comprises the chief fishing grounds of the German Plaice Fishery. Here only clo the sailing-boats fish, and almost only during the summer months. steamers go beyond this region towards the north and west, and fish in summer and in winter. — p. 17; 59.

5.    The deeper the sea becomes, and the greater the distance from the shore, so does the average size of the Plaice in the liauls increase; while, on the contrary, the number of single fish steadily and considerably decreases. — p. 36 f; 53.

6.    In winter and in the beginning of the year the average length of the Plaice in the hauls on nearly all the fishing-grounds is larger than in summer, probably because the winter rest of the young makes their capture difficult, and because, too, of the return of the older fish towards land. — p. 38; 39 f.

7.    At the end of the first year the Plaice of our region reaches a medium length of 7 cm; at the end of the second 12—13 cm; at the

6.    Im Winter und dem ersten Frühjahr ist die Durchschnittslänge der Schollen in den Fängen auf fast allen Fischgründen des Gebietes größer als im Sommer, wahrscheinlich infolge einer den Fang erschwerenden Winterruhe der jüngeren und einer landwärts gerichteten Rückwanderung der älteren Jahrgänge. — S. 38; 39ff.

7.    Am Ende des ersten Lebensjahres erreicht die Scholle unseres Gebietes eine mittlere Länge von 7 cm, am Ende des zweiten 12—13 cm, des dritten 19—20 cm, des vierten 23—24 cm, des fünften 26—27 cm, des sechsten 30—33 cm. Das mittlere jährliche Längenwachstum variiert in den ersten 6 Lebensjahren von 3—8 cm und ist in den drei ersten größer als in den folgenden, am größten im dritten. — S. 23 ff.

8.    Die mittlere Größe der Scholle und ihr mittleres jährliches Wachstum sind in unserem Gebiet entschieden geringer als in der nördlichen Nordsee, dem Skagerak und dem Kattegat. — S. 30.

9.    Die deutschen Segelfischer, deren Haujotfang lebend an den Markt kommt, bringen Fische an von 18 cm (dem deutschen Minimalmaß) bis etwa 48 cm Länge.⁴) Die meisten haben eine Länge von 23- 27 cm und ein Gewicht von etwa 115—200 g. — S. 79, 83.

Die Dampfer landen Schollen auf Eis von 18 bis etwa 70cm, der Mehrzahl nach von 23—30 cm Länge und etwa 115—270 g Gewicht.. — S. 79—81.

Deutsche Segelfahrzeuge und deutsche Dampfer landen aus der südlichen Nordsee etwa gleiche Mengen von Schollen, nämlich in den letzten Jahren je etwa Vl₃- l'/a Millionen Kilo. S. 61.

10.    Eine brauchbare Fang- und Marktstatistik besteht in Geestemünde seit 1893/94. Aus ihr folgt, daß die Menge der großen Schollen in den von deutschen Fischdampfern aus der südlichen Nordsee angebrachten Fängen, von natürlichen Schwankungen abgesehen, sowohl absolut wie relativ im Vergleich mit der Menge der kleinen Schollen entschieden abgenommen hat, von etwa 30°/o auf 10—12 °/₀ der Gewichtsmenge. — S. 63.

Auch für die Segelfischer ist ein Rückgang für die großen Schollen wahrscheinlich. — S. 71, 72.

Die relative Abnahme der größeren Schollen muß als eine Folge des vergrößerten Fischereibetriebes betrachtet werden. — S. 62—72.

11.    Es ist einige Wahrscheinlichkeit dafür vorhanden, dass auch das Gesamtgewicht der von Dampfern angebrachten Schollen relativ zum Grade der Befischung (pro Reisetag), von natürlichen Schwankungen abgesehen, third 19—20 cm; at tlie fourth 23—24 cm; at the fifth 26—27 cm; at the sixtli 30—33 cm. The average animal growth in length varies in the first six years from 3—5 cm, and is larger in the first two years than in the following, and is largest in the third. — p. 23 f.

8. The medium size of the Plaice and the average annual growth are in our region decidedly less than in the nortli part of the North Sea, the Skagerak, and the Kattegat. — p. 30.

9.    The German sailing - hoats, which bring tlieir fish for the most ]»art living to the market, catch Plaice of from 18 cm (the German minimum size) to abont 48 cm in length.⁵)

The most have a length of 23 —27 cm, and a weiglit of about 115—200 gm. - p. 79; 83.

The steamers land iced Plaice from 18 cm to about 70 cm, the most of tliese from 23—30 cm in length and about 115—270 gm in weight. — p. 79—81.

The German sailing-boats and German steamers land out of the North Sea much about the same cpiantity of Plaice, namely in the last few years each about 1 '/₃ — 1¹/₂ million Kilo. — p. 61.

10.    In Geestemünde good statistics of the quantity caught and brouglit to the market have been kept since 1893. From tliese it appears tliat the quantities of the large Plaice caught by the German steamers in the Southern part of the North Sea, and brouglit by them to the market, putting natural variations out of the question, absolutely as well as relativelv in comparison with the amount of small Plaice, have considerably decreased, from about 30°/₀ to 10—12 °/₀ in the total weight. — p. 63. It is probable tliat the fishing of the large Plaice is declining also for the sailing-boats. — p. 71; 72.

The relative decrease of the large Plaice must be attributed to tlie increase of fisliing. — p. 62—72.

11.    Tliere is some probability tliat the total weight of the Plaice brouglit to market by the steamers relative to the extent of the fisliing (per diem), putting natural variations out of the question, lias somewliat decreased on the wliole. Till now, however, there is no certain proof of this. — p. 65—70.

On the other hand since the beginning of accurate Statistical reports concerning our fisheries a periodical increase and decrease of the quantity of plaice landed seems to be evident, for instance, a decline from 1893 —1898, then an increase tili 1902, and again a decrease tili 1905. —⁵ p. 67, Tab. XII; p. 69, Fig. 7.

im ganzen etwas zurückgegangen ist. Jedoch ist ein sicherer Beweis dafür bis jetzt nicht erbracht. — S. 65—70.

Dagegen hat sich seit dem Beginn einer genaueren Fangstatistik (1893) eine anscheinend periodische Ab- und Zunahme des Fanges gezeigt, z. B. ein Abfall von 1893 —1898, dann ein Ansteigen bis 1902 und ein erneuter Abfall bis 1905. — S. 67, Tab. XII. — S. 69, Fig. 7.

Für die Segelfischer liegt ausreichendes statistisches Material für diese spezielle Frage bisher nicht]vor. — S. 71.

Läßt sich somit auch die Abnahme des Schollenbestandes zahlenmäßig nicht sicher nachweisen, so geht doch die Ansicht erfahrener Fischer dahin, daß die Schollen früher häufiger waren als jetzt. — S. 70, 71.

12.    Da es unbestreitbar ist, daß die größeren Schollen an Zahl abgenommen haben und daß der Wert (Preis) größerer Schollen pro Kilo höher ist als derjenige kleinerer Schollen, so wäre es vorteilhaft für die Fischereierträge, wenn die relative Zahl der größeren Schollen in den Fängen wieder zunähme. Dies kann nur geschehen, wenn man die kleineren Schollen bis zu einer bestimmten Länge schont. Der Erfolg wird umso rascher eintreten, je höher diese Längengrenze (Minimalmaß) liegt. Diese Schonung der kleinen Schollen bei dem notwendigen Wegfang der größeren erscheint zur Zeit auch praktisch als das einzig mögliche Mittel darauf hinzuwirken, daß der Bestand an Schollen auf einer gleichbleibenden nutzbringenden Höhe erhalten wird. — S. 63, 73ff.

13.    Die biologische Zweckmäßigkeit eines hohen Minimalmaßes wird durch die Anforderungen der practisclien Fischerei eingeschränkt. Diese verlangt für unsere Nordseefischerei

a)    ein gleiches Minimalmaß für die Anlandungen von Dampfern und Seglern,

b)    eine solche Bemessung desselben, daß die Erträge der gesamten Schollenfischerei dadurch eine ins Gewicht fallende Verminderung nicht erleiden. — S. 75.

14.    Unsere genauen Untersuchungen über die Zusammensetzung von Fängen und Anlandungen von Dampfern und Seglern machen es möglich, annähernd zu schätzen, welcher Verlust sofort und zunächst eintritt, sobald ein bestimmtes Minimalmaß eingeführt würde.

Dieser Verlust ist bei den Seglern stets größer als bei den Dampfern, da die Durchschnittsgröße ihrer Fänge niedriger ist als in den Dampferfängen und sie außerdem ihre kleineren Schollen meist lebend an den Markt bringen und deshalb weit vorteilhafter verwerten können als die Dampfer.

In regard to the sailing fishing-boats no satisfactory statistics have tili now existed. — p. 71.

Thongh no certain proof can as yet be given as to the nnmerical decrease of Plaice, still, in tbe opinion of experienced fishermen there can be no doubt that Plaice were more nnmerons in former times than now. — p. 70; 71.

12.    As it is an indispntable fact that large Plaice have decreased in number, and that the price of large Plaice per Kilo is higher than that of small Plaice, it wonld be of advantage for the returns from the Fishery if the relative nnmber of large Plaice landed were to increase. This can only be done by preserving and protecting yonng Plaice of a certain length. The snccess of this regnlation wonld be all the more quickly ensnred the higher the minimnm length be fixed. This protection of the small Plaice, dnring the inevitable fisliing of the large Plaice, now appears from a practical point of view to be the only possible means of ensuring that the stock should be maintained at a stable and satisfactory height. — p. 63; 73 f.

13.    The expediency of a high minimnm size in the interests of bio-logy is limited by the reqnirements of the practical fishery. These reqnirements for onr North Sea Fishery are:

a)    the same minimnm size for the landings of the steamers and the sailing-boats,

b)    such a regnlation that the prodnct of the entire Plaice fishing should not suffer on that account any considerable diminution. — p. 75.

14.    Our careful investigations about the hauls and the fish whicli the steamers and sailing-boats bring to the market, enable ns to estimate approx-iinately what loss wonld in the first instance (and then ultimately) accrue on a minimnm length being introduced. This loss to the sailing-boats is always greater than to the steamers, as the average length of the Plaice in their hauls is smaller than that of the steamer hauls; and besides, they bring the greater part of their smaller Plaice living to the market, and for this reason have a much greater profit from them than the steamers.

A minimnm size of 28 cm wonld mean a diminution of the quan-tities whicli the steamers bring to land of about 47°/o in number, and 22 °/0 in weight; and of the sailing-boats 76°/₀ in number, and 63°/₀ in weight. A 25 cm minimum size would mean to the steamers a loss of about 18"/,, in number, and 7 % in weight; — to the sailing-boats on the other liand correspondingly 36 % and 25 °/₀.

The same with a length of 22 cm to the steamers 1 */a °/₀ in number, and ¹/₂ °/₀ in weight, — to the sailing-boats 3 °/„ in number, and 2 °/0 in weight. With 20 cm length, to the steamers 0,1 °/₀ in number, and

Ein Minimalmaß von 28 cm würde einen Verlust bei den Dampferlandungen bedeuten von etwa 47 °/₀ der Zahl und 22 °/₀ des Gewichtes, — bei den Seglern 76°/₀ der Zahl und 63 °/₀ des Gewichtes. 25 cm Minimalmass bedeutet bei den Dampfern einen Verlust von etwa 18 °/₀ der Zahl und 7 °/₀ des Gewichtes, — bei den Seglern dagegen entsprechend 36 °/0 und 25°/₀-

•/

Dasselbe bei 22 cm Länge für die Dampfer 1 '/₂ °/₀ der Zahl und 7₀ des Gewichtes, — bei Seglern 3 °/₀ der Zahl und 2 °/₀ des Gewichtes. Bei 20 cm Länge für die Dampfer 0,1 7o der Zahl und 0,02 °/₀ des Gewichtes, — bei Seglern 0,14 °/₀ der Zahl und 0,06 °/₀ des Gewichtes. — S. 77—86.

15.    Das Minimalmaß von 18 cm ist in Deutschland eingeführt, wird von den Eischern genau inne gehalten und hat zu keinen Klagen Veranlassung gegeben. — S. 86.

16.    Die biologische Wirkung der verschiedenen Minimalmaße kann einigermaßen genau nur durch die Analyse der Fänge selbst auf den verschiedenen Fischgründen erkannt werden. Bei einem Minimalmaß von 18 cm Länge werden auf den Jungfischgründen (bis etwa 20 m Tiefe) annähernd 50—90°/o der Stückzahl aller gefangenen Schollen im Sommer in Deutschland schon jetzt nicht verwertet, bei 22 cm Minimalmaß würden auf den Jungfischgründen im Sommer 70—100°/₀ erhalten bleiben.

Bei den tieferen Fanggründen sinken diese Zahlen bei 18 cm Minimalmaß auf 0—30 °/₀, bei 22 cm Minimalmaß auf etwa 20—40 °/₀ des Ge-samtfanges. — S. 86, 88.

17.    Die Einführung eines Minimalmaßes von 28 cm oder auch nur von 25 cm (etwa gleich dem jetzt gütigen dänischen Minimalmaß von 25,6 cm) in der südlichen Nordsee würde für die Erträge der deutschen Schollenfischerei einen so großen Verlust bedeuten, daß er auch durch erheblich höhere Preise schwerlich zu kompensieren wäre und spez

die deutsche Segelfischerei verhängnisvoll sein würde. — S. 86.

Derartige Eingriffe in die Ertragsfähigkeit der deutschen Schollenfischerei erscheinen umso weniger geboten, als eine bedrohliche Verringerung der Schollenbestände nach unseren bisherigen Untersuchungen nicht anzunehmen ist. — S. 67, 87.

18.    Der dringend wünschenswerte Schutz der Jungfischgründe kann in wirksamer Weise erreicht werden, wenn das Minimalmaß derart festgesetzt wird, daß eine lohnende Fischerei auf Schollen (als Hauptfang) im Sommer durch Dampfer hier unmöglich wird.

Ein Wiederaussetzen der untermassigen Schollen in den Dampferfängen würde nicht viel nützen, da diese fast sämtlich getötet sind.

Die gewünschte Wirkung würde auf Grund der bisherigen Untersuchungen vollständig schon bei einem Minimalmaß von 22 cm erreicht werden. — S. 88.

0,02°/o in weight, — to the sailing - boats 0,14°/₀ in number, and 0,06 °/₀ in weight. — p. 77—86.

15.    The minimnm size of 18 cm has been adopted in Germany, is strictly kept to by the fishermen and has not given rise to any complaint. — p. 86.

16.    Biologically the effect of the different minimnm lengths can, to a certain extent, only be ascertained throngh the analysis of the lianls themselves from the different fishing gronnds. At a minimnm lengtli of 18 cm, nearly 50 — 90 °/₀ of the Plaice canght on the yonng-fish gronnds (at a depth of 20 m) in snmmer are even now not made nse of in Germany. At a minimnm lengtli of 22 cm, 70—100 °/₀ wonld be preserved on the yonng-fish grounds in snmmer.

On the deeper fisliing gronnds these nnmbers sink to 0—30 °/₀ of the entire prodnct with an 18 cm minimnm length; and to abont 20 — 40 °/0 with a minimnm length of 22 cm. — p. 86; 88.

17.    The introdnction of a minimnm length of 28 cm, or even of 25 cm (rather similar to the present existing Danisli minimnm length of 25,6 cm) in the sonthern part of the North Sea wonld mean such a loss to the German Plaice Fishery, tliat it conld with difficulty be compensated for even by considerably higher prices and wonld be for the German sailing-boats extremely fatal. — p. 86.

Such encroacliments on the productiveness of the German Plaice Fishery seem all the less commendable, as a considerable diminution in the stock of Plaice, according to our investigations hitherto, is not at all apprehensible. — p. 67; 87.

18.    The protection of the yonng-fish grounds, which is so highly desirable, can be ensured most effectually by fixing the minimnm length so as to make it an impossibility for the Steamers, in snmmer, to get there any profitable fishing of Plaice (as chief catcli).

To throw again into the sea the Plaice below the minimnm length in the hauls of the Steamers, wonld be of little nse as they are nearly all already dead.

With the minimnm length of 22 cm the desired result wonld according to the investigations be attainecl. — p. 88.

With this minimnm length the Plaice of the first three years wonld at the same time be completely protected, and this wonld be of all the greater importance, as exactly in tbeir third year the growth in length is the greatest and quiekest. — p. 87—89.

19.    The introdnction of a minimnm length can only tlien be regarded as a fair and effectual regulation, if equally adopted by all the countries which take part in the fishing in the Southern part of the North Sea. — p. 90.

Bei diesem Maß würden zugleich die 3 ersten Jahrgänge der Scholle eines fast vollständigen Schutzes genießen, der um so wichtiger wäre, weil grade im 3. Lebensjahre das größte und rascheste Längen-Wachs tum während ihres Lebens stattfindet. — S. 87 — 89.

19. Die Einführung eines Minimalmaßes ist nur dann als eine billige und wirksame Maßregel zu betrachten, wenn sie durch alle Länder gleichmäßig geschieht, die an der Befischung der südlichen Nordsee teilnehmen. — S. 90.

I. Die Biologie der Scholle.

1. Die südöstliche Nordsee als Schollengebiet für sich.

Das erste und allgemeinste Ergebnis unserer Untersuchungen ist in Satz 1 der „Zusammenfassung“ folgendermaßen bezeichnet:

„Die südöstliche Nordsee ist wahrscheinlich ein Schollengebiet für sich. Es beherbergt alle Alterstufen der Scholle und sein Bestand scheint sich ohne bedeutenden Austausch mit anderen Teilen der Nordsee zu erhalten.“

Wir folgern dies aus zwei Reihen von Tatsachen, die sicher genug festgestellt sind, um einige Beweiskraft zu haben. Erstens können wir zeigen, daß in unserm Gebiet — nach der oben gegebenen ungefähren Begrenzung — alle Reife- und Altersstufen der Scholle Vorkommen — also laichende Schollen, schwimmende Eier und Larven, die ersten Bodenstadien und alle folgenden Jahrgänge bis zu ganz alten und großen Schollen von 60 und mehr Zentimeter Länge. Hierüber Näheres in den folgenden Abschnitten.

Die zweite Reihe von beweisenden Tatsachen ergibt sich aus unsern Versuchen mit markierten (gezeichneten) Schollen. Sie lehren vor allem, daß von solchen Schollen, die in unserm Gebiet von uns ausgesetzt wurden, nur äußerst wenige jenseits desselben wiedergefangen wurden. Vom 25. September 1902 bis 1. November 19^6 wurden von uns in der deutschen Bucht der Nordsee im ganzen 6087 markierte Schollen ausgesetzt und davon 1160 Stück oder 18,5 °/o wiedergefangen. Von diesen 1160 wiedergefangenen wurden 1127 = 97,1 °/₀ innerhalb und nur 33 außerhalb des Gebietes gefangen, also nicht mehr als 2,9 °/₀; davon 5 = 0,5 °/₀ in der nördlichen Nordsee und 28 = 2,4 °/₀ an den holländisehen und englischen Küsten der südlichen Nordsee. Unter den oben genannten 6087 markierten Schollen waren 3413, die in der Umgegend von Helgoland ausgesetzt wurden. Von ihnen wurden im ganzen 549 = 16,1 ü/₀ wiedergefangen, davon 517 = 94,2 °/o innerhalb der deutschen Bucht, 28 =■ 5,1 °/₀ außerhalb derselben nach W und SW zu und 4 = 0,7 °/₀ in der nördlichen Nordsee.

Die Zeit, die zwischen Aussetzung und Wiederfang dieser markierten Schollen lag, wechselte von 1 Tag bis zu 3 Jahren 4’/₂ Monaten.

Ueber die geradlinigen Entfernungen vom Aussetzungsorte, die markierte Schollen bis zum Tage des Wiederfanges zurückgelegt hatten, gibt die nebenstehende Tabelle I Aufschluß. In ihr sind nur solche Schollen aufgenommen, bei denen Zeit und Ort des Wiederfanges sicher angegeben werden konnten und nur solche deutschen Versuche (3 an der Zahl), bei denen eine größere Zahl markierter Schollen gleichzeitig an einer Stelle ausgesetzt wurden.

Es zeigt sich, daß von den 509 wiedergefangenen Schollen dieser Zusammenstellung nicht weniger als 463 oder 91 °/₀ sich höchstens 50 See. meilen vom Aussetzungsort entfernt hatten und nur 46 oder 9 °/₀ weiter fortgezogen waren und zwar rund 5 °/₀ bis zu 100, 2°/₀ bis zu 150 und nur etwa 1 ,/a °/₀ bis zu 200 Seemeilen und mehr. Der Kreis von 50 Seemeilen um Helgoland fällt ganz in das Gebiet der deutschen Bucht, um Vyl Feuerschiff so gut wie ganz, höchstens nach Norden etwas über die Grenze hinaus; in beiden Fällen schneidet er das Gebiet eben jenseits der 40—50 Meterlinie. 100 Seemeilen von Helgoland seewärts führen zum Austerngrund, zur südlichen Schlickbank und nördlich von Horns-Riff, von Vyl Feuerschiff zur nördlichen Schlickbank, kleinen Fischerbank und Jütlandbank. So weit und weiter sind aber nur 9 °/₀ aller wiedergefangenen Schollen gewandert.

Diese Tatsachen sprechen sehr zu Gunsten der Annahme, daß die Schollen unseres Gebiets, wenigstens, soweit die Größen bis 35 cm in Betracht kommen, nur in sehr geringer Zahl über dasselbe hinauswandern. Die dänischen Aussetzungen markierter Schollen bei Horns-Riff geben, so weit sie veröffentlicht sind, ein dem unsrigen durchaus ähnliches Resultat.*)

Es fragt sich nun, wie weit Schollen von andern Gebieten z. B. dem Skagerak, Kattegat, der südwestlichen Nordsee (Kanalgebiet) und der nördlichen Nordsee in unser Gebiet hinüberwande'rn. Auch hierüber liegt eine Reihe wertvoller Beobachtungen vor; zunächst lehren die zahlreichen englischen Versuche von Garstang,**) so weit sie veröffentlicht sind, daß ein Hinüberwandern von Schollen von der englischen Seite der Nordsee in

*) A. C. Johansen, Gontributions to the Biology of the Plaice etc. Medd f. Kommiss f. Havundersögelser. Serie Fiskeri. Bd. I. Kopenh. 1905. S. 9 ff. Taf. XI und XII.

**) W. Garstang, Report on the Experiments with marked fish d. 1902 -1903 in: Report of the North Sea Fisheries Investigation Committee 1905 p. 13 ff.

Derselbe, Vorläufiger Bericht über die Naturgeschichte der Scholle usw. in: Gesamtbericht des Zentral-Ausschusses für die internationale Meeresforschung f. 1902—1904 Anhang H. Kopenhagen 1905.

Tabelle I.

Entfernung markierter Schollen vom Allssetzungsorte im ersten und zweiten Jahre nach dem Aussetzen (n. Reichard).

Es wurden ausgesetzt bei:

Es hatten sich entfernt vom Aussetzungsorte und wurden wiedergefangen:

in den Monaten

0—50 Sm.

I. II. CT

Jhr.Jhr

Jan.—Febr.

I. Helgoland am 23. Sept. 1904 800 Schollen

101-150 i 151—200 Sm.

II. CT 1. II. Q I. II. CT Jhr.Jhr. Jhr. .Thr.

51—100 Sm

Sm

201 -j-x Sm.

1.

Jhr Jhr.

I. II. <5 Jhr.Jhr. ö-

März—April 9 3 12 1 Mai—Juni 29 13 42    1 —    1

7 2 9 1 —1

Juli—Aug.

von 15—35 cm Länge.

Davon wiedergefangen Sept Okt. 12 5 17 mit sicherer Ortsangabe Nov.—Dez. —--—

93 Schollen.

Summe.

(Deutscher Versuch 54) In °/₀ aller

wieder

gefangenen

57 23 80    314

860/0    4,3o/o

6,5 °/o

2,1'°/₀

1,1 °/o

II. Helgoland am 27. Mai 1904 253 Schollen

Jan.—Febr. März—April Mai—Juni

Juli—Aug.

von 16—34 cm Länge.

Davon wiedergefangen Sept.- Okt. mit sicherer Ortsangabe Nov.—Dez.

o o

t-H t-H

GO <M

CO M Ol

co co to co

57 Schollen.

Summe.

(Deutscher Versuch 48) In °/₀ aller

wieder

38 11 44    3 5 8

gefangenen

77,2 0/0    14,0o/o

3,5«>/o

1,8 0/0

3,5o/o

Jan.—Febr.

III. Vyl Feuerschiff März—April    6— 6---

am 25. Mai 1905 1000 Schollen

Mai—Juni 230 38 268    2 2 4

von 21—29 cm Länge.

Davon wiedergefangen mit sicherer Ortsangabe Nov.—Dez.

Juli—Aug. 49 1 50 2 — 2 Sept.—Okt. 13—13 4 — 4

2— 2 2—2 1—1

359 Schollen.

(Deutscher Versuch 58) In °/₀ aller

wieder

gefangenen

Summe. 300 39 389 11 2 13    2 3 5

94,4o/₀

3,6o/o    1,4 o/₀

0,6 o/₀

Summe von I—III 2053 Schollen. Davon wiedergefangen 509 Schollen.

Summen aus allen Monaten

in 0/0 aller wiedergefangenen

390 73 463

17 8 25

5 8 13

91,00/0

4,9o/o

2,5o/o

0,6 0/0

1,0o/o

Wiedergefangen im I. Jahr: 413 = 8lo/₀, davon bis 50 Sm. 76,6°/₀, über 50 Sm. 4,4°/₀.

96 = 19o/o,

»1

1,

„ 50    „ 14,4o/o,    „    50 „    4,6%.

Summe 91,0 °/₀,

9,0o/₀.

Internat. Meeresforschung IY/V (Schollen nnd Schollenfischerei).

die deutsche Bucht ebenso selten vorkoinmt, wie umgekehrt. Aus der nördlichen Nordsee kommt ein Ueberwandern in unser Gebiet gelegentlich und wie es scheint, etwas häufiger vor. Wir haben in der nördlichen Nordsee etwa 230 markierte Schollen ausgesetzt, von denen 34 wiedergefangen wurden, unter ihnen 3 oder 9 °/c, die im September auf der großen Fischerbank ausgesetzt waren und nach 4 bis 8 Monaten auf dem Austerngrund und in der Gegend von Horns-Riff wiedergefangen wurden.⁶).

Ueber die Wanderungen der im Skagerak und Kattegat ausgesetzten markierten Schollen geben die dänischen Versuche willkommenen Aufschluß.⁷)

oder 4 Individuen in der Nordsee.

IO

Von 4i6 wiedergefangenen, im Skagerak ausgesetzten Schollen fanden sich rund 79 °/₀ im Skagerak selbst, 9 °/n im Kattegat und 12 °/₀ in der Nordsee, davon 0,7 "/₀ im Limfjord. Unter Nordsee ist hier jedenfalls im wesentlichen die nördliche Nordsee zu verstehen; nur ganz vereinzelte Schollen sind bis Horns-Riff hinunter gezogen. Von den im Kattegat ausgesetzten markierten Schollen wurden 800 Stück wiedergefangen, hiervon rund 93 °/₀ im Kattegat selbst, rund 6 °/ft im Skagerak, 0,7 °/₀ im Sund und der Beltsee und nur 0,5

Wenn nach allen diesen Beobachtungen ein gewisser Austausch von Schollen zwischen der deutschen Bucht und anderen Teilen der Nordsee auch nicht geleugnet werden kann und soll — namentlich für die Grenzgebiete, deren Lage ja zudem nur unbestimmt nnd bis zum gewissen Grade willkürlich gewählt ist —, so sprechen doch die allermeisten Tatsachen in dem Sinne, daß dieser Austausch für den Schollenbestand unseres Gebietes und für die Erhaltung desselben nicht schwer ins Gewicht fallen kann.

Ich vermute, daß dieser theoretisch wie praktisch nicht unwichtige Schluß noch durch andere Tatsachen gestützt werden wird, die aber bis jetzt noch sehr ungenügend bekannt sind. Ich meine die Existenz verschiedener körperlich differierender Lokalrassen der Scholle in den einzelnen Gebieten der Nordsee. Nach den älteren Untersuchungen von Cunningham, Kyle u. a.⁸) bestehen wirkliche Rassenunterschiede wahrscheinlich zwischen der sog. Nordscholle und Südscholle; zu der letzteren Rasse, die die eigentliche südliche Nordsee bewohnt, würden wohl anch die Schollen unseres deutschen Gebiets gehören oder doch in nächster Verwandtschaft stehen. Jedenfalls deuten verschiedene Beobachtungen darauf hin, dal! die Schollen der südöstlichen Nordsee viel mehr Beziehungen zu denen der südwestlichen als denen der nördlichen Nordsee haben. Es ist z. B. auffallend, daß von denjenigen markierten Schollen, die bei Helgoland ausgesetzt und von da aus über das Gebiet der deutschen Bucht hinausgewandert sind, die allermeisten den Weg nach Südwesten an der friesischen und holländischen Küste entlang eingeschlagen haben und einzelne auf diese Weise bis zur braunen Bank und bis zur Maaßmündung gelangt sind. Auch Wanderungen in umgekehrter Richtung sind vereinzelt beobachtet.*) Sicher ist wohl unser Schollengebiet im Südwesten, also nach der holländischen Küste zu, lange nicht so scharf abgegrenzt, wie nach Westen, Nord westen und Norden. Auf Grund gewisser neuer Ergebnisse der holländischen Untersuchungen, die im nächsten Abschnitt 2 erwähnt werden sollen, erscheint es sogar nicht ausgeschlossen, dal! ein Teil unserer älteren laichfähigen Schollen, vielleicht die ganz grollen, zum Laichen aus unserem Gebiet weit in die südliche Nordsee ( Kanalsee) hineinwandert und umgekehrt ihre Brut im Larvenstadium in unser Gebiet zurück gelangt.

2. Das Laichen der Schollen, die Eier, Larven und ersten

Bodenstadien.

Die Laichzeiten und Laichplätze der Scholle in der deutschen Bucht der Nordsee und das Vorkommen ihrer schwimmenden Eier und Larven daselbst sind immer noch nicht genügend erforscht.'"") Soviel kann jedoch schon jetzt mit Sicherheit behauptet werden, daß unser Gebiet seine eigenen Laichplätze hat und hier zahlreiche schwimmende Scholleneier und Schollenlarven produziert, dafi dementsprechend seine junge Schollenbrut wohl größtenteils indigen ist und nicht etwa ganz oder zum erheblichen Teil aus andern Gebieten der Nordsee einwandert.

Die Laichzeit fällt von Januar bis April, die sog. Hochzeit in den Februar. Während dieser Zeit, vornehmlich im Januar und Februar, haben wir völlig laichfreie Schollen von 14 cm (kleinste laichreife Männchen) bis 62 cm (größte laichreife AVeibclien) Länge gefangen in einer breiten Zone, die sich zu beiden Seiten der 40 m Tiefenlinie vom östlichen Teile des

*) H. Bo lau, Die deutschen Versuche. I. Bericht. A. Reicliard, ebenda. II. Bericht. W. Garstang, Report on the Experiments usw. S. 41 u. 42. Chart. 3. u. 4,

Exp. 28 u. 2!).

) Vergl. die früheren Berichte über unsere Untersuchungen. Fr. Heincke. Das Vorkommen und die Verbreitung der Eier usw. Anlage E im Gesamtbericht des Centralaussch. f. d. internat. Meeresforschung. Ivopenh. 1905. S. 16. — Derselbe, Die Arbeiten der Biol. Anstalt usw. im III. Jahresbericht über d. Beteiligung Deutschlands an d. internat. Meeresforschung. S. 80 Ferner: S. Strodtmann, Eier und

Larven der im Winter laichenden Fische. Wissensch. Mecresunters. Bd. YIIF, Abt. Helgoland 1907.

Austerngrundes bis zur nördlichen Schlickbank und kleinen Fischerbank erstreckt. Die meisten fanden sich in einem Gebiet, das 10 bis 70 Seemeilen W und NW von Helgoland liegt und sich von da nach Norden bis zur südlichen Schlickbank querab von Hornsriff fortsetzt. Als Mittelpunkt dieses Gebiets kann etwa die deutsche Terminstation I angesehen werden. Hier finden sich nun auch zugleich mit den laichreifen Schollen die meisten schwimmenden Eier, ein vollgiltiger Beweis, daß hier wirklich ein Laichrevier vorhanden ist. Sehr bemerkenswert ist, daß weiter seewärts von diesem großen Laichrevier nach dem Rande des Doggers zu und auf diesem selbst äußerst wenige oder gar keine Scholleneier gefunden wurden. Landwärts kommen laichende Schollen sehr selten diesseits der 30 Meter-Linie vor, während die schwimmenden Eier sich naturgemäß auch in flacheres Wasser bis 20 m Tiefe und weniger verbreiten können, auch vereinzelt, dort angetroffen werden. Wir haben die Schollen in ihrem Laichrevier niemals in großen und dichten Schwärmen angetroffen, sondern wenn auch an vielen Stellen, doch an jedem einzelnen Orte immer nur in relativ geringen Mengen, z. B. niemals 100 und mehr laichende Schollen in einem zweistündigen Zuge unseres Poseidon-Trawls. Ob die Fischdampfer, die im Januar und Februar oft ziemlich große Mengen laichreifer oder nahezu laichreifer Schollen aus unserem Laichrevier anbringen, relativ mehr fangen, müßte erst untersucht werden. Der relativ dünnen Verteilung der laichenden Schollen entspricht die Tatsache, daß Fänge mit dem quantitativen Hensen’schen Eiernetz stets auch nur relativ geringe Mengen von Scholleneiern — im Vergleich z. B. mit Kabeljau- und Kliescheneiern — ergaben, höchstens 32 per Quadratmeter Oberfläche. Ganz ähnliche Beobachtungen haben anfangs auch die Holländer auf den an ihrer Küste in der südlichen Nordsee gelegenen Laichrevieren gemacht. *) suchungen**) haben jedoch gezeigt, daß in der südlichen Nordsee Laichreviere Vorkommen, die schwimmende Scholleneier in sehr viel größerer Dichtigkeit aufweisen, als wir in unserem Gebiet jemals beobachtet haben, nämlich bis 166 und noch mehr pro Quadratmeter Oberfläche. So findet es sich nämlich in dem sehr salzigen (über 35°/₀₀) und relativ warmen ozeanischen Wasser, das durch den Kanal in die Nordsee eindringt und die tiefe Rinne zwischen der Themse- und Scheldemündung ausfüllt. Hier scheint in der Tat das Hauptlaichgebiet der Scholle in der südlichen Nordsee zu liegen. Die holländischen Markierungsversuche ergaben auch, daß die großen sich der Reife nähernden Schollen im Herbst und Winter nach dem Kanal zu ziehen; auch werden jährlich im November und Dezember ziemlich reiche Fänge von großen Schollen auf den Fisch-

Ihre neuesten Unter

ste*

*) J. Boeke, Eier und Jugendformen von Fischen d. siidl. Nordsee in: Verhandelingen uit het Rijksinstituut voor' het Onderzoek der Zee. D. III—V 1906. IV. ) Jaarboek van het Rijksinstituut voor het Onderzoek der Zee 1905. S. 16.

gründen bei Haaks Feuerschiff und Umgegend gemacht. Die holländischen Forscher glauben, daß ein Teil dieser großen laichenden Schollen der südlichen Nordsee aus nördlicheren Gegenden stammt.

Die Metamorphose der symmetrischen Larven der Scholle zur symmetrischen ausgebildeten Gestalt findet noch im planktonischen Stadium statt. Während derselben wandern die Larven der Küste zu oder besser dem Strande. Denn die jüngsten Bodenstadien der Scholle, im Mittel etwa 13—14 mm lang, finden sich mit verschwindend geringen Ausnahmen in unserem Gebiet nur in der Tidenregion des Strandes in ganz flachem Wasser von ¹/₂ bis 5 m Tiefe, meist auf Sandgrund, seltener auf Schlick.

Unsere zahlreichen, mehrere Jahre hindurch fortgesetzten Fänge mit engmaschigen Schiebehamen und Schleppgeräten an der ganzen deutschen Küste entlang von Borkum bis Sylt und bei Helgoland haben den sichern Beweis geliefert, daß diese jüngsten Schollen des ersten Lebensjahres fast überall in sehr großen Mengen ankommen, wo eine solche Strandregion vorhanden ist. Bei Helgoland finden sie sich sowohl am Felsstrande der Insel selbst, wie am Sandstrande der Düne; bei den ost- und nordfriesischen Inseln sowohl am Aussenstrande, wie am Innenstrande im Wattenmeer, in den Flussmündungen auf den flachen Sänden, jedoch fast niemals in brackischem Wasser von weniger als 20 °/₀₀ Salzgehalt.

Das Heranwachsen dieser jungen Schollen in der Strandregion veranschaulicht die Kurventafel der Fig. 1, die 5276 Individuen aus den Monaten Mai bis November umfaßt und zwar von Helgoland, dem Elbmündungsgebiet und Norderney-Borkum, alle aus dem Jahre 1906, nur die von Büsum aus dem Jahre 1904. Es ergaben sich daraus mehrere wichtige Aufschlüsse.

1.    Die jungen Schollen erreichen bis Ende ihres Geburtsjahres eine Länge von 50—110 mm, im Mittel etwa 70 mm.

2.    Das Wachstum ist anfangs, im Mai und der ersten Hälfte des Juni, verhältnismäßig langsam, steigt dann rapide bis Ende August und nimmt im September und Oktober wieder ab, um vom November an den Winter hindurch bis zum März des folgenden Jahres ganz zu sistieren. Das letztere ist nicht aus der Tafel zu ersehen, folgt aber deutlich aus andern von uns gemachten Messungen von Schollen der O-Gruppe in den Monaten Dezember bis März.

3.    Die Variationsbreite der Länge gleichalteriger junger Schollen ist im Mai und Juni nur gering, etwa 20 mm, nimmt dann aber bei beschleunigtem Wachstum sehr schnell zu und beträgt mit Beendigung derselben im Herbst 40—50 mm.

Das schnellste Wachstum findet in denjenigen Monaten statt, wo die Temperatur des Wassers in der flachen Strandregion die größte Höhe er-

mm 0

01

20

30

40

0?

00

70

so

00

100

°/o

10

15

30    35 4Ö 45    59    55    6<f (fe ^0    75 "    80    “ 85 9Ö 95

Fig. 1. Heincke, Prozent-Kurven der Längen von 5276 Schollen des ersten Lebensjahres

aus der deutschen Bucht der Kordsee.

Mai (V) bis November (XI).

H. Helgoland; N. Norderney-Borkum; E. Elbmündung; B. Büsum.

20

25

W 41111V

H.W.a 135.

HM. 589.

IHR. 2})2-    /

\330. /

B.X.C106J

HW. 2/8

BX. <2 538.

3.x. b 261.

8 -10 m,

'M £1-01

100    105

110 mm

reicht, bis 20° C. und mehr. Wenn diese Temperatur allmählich wieder sinkt, im September und Oktober, beginnen die jungen, nach und nach ihr Wachstum einstellenden Schollen aus der flachen Strandzone allmählich in etwas tieferes und nun wärmeres Wasser zu ziehen, von der 1—5 m Zone in 6—12 in Tiefe. Es ist sehr bemerkenswert, daß hierbei die grösseren Schollen voranziehen, so daß eine Verteilung der verschiedenen Größen der O-Gruppe nach Tiefenzonen deutlich hervortritt. Das zeigen sehr anschaulich die drei Kurven der im Oktober 1004 zu gleicher Zeit im Wattenmeer bei Büsurn gefangenen 1886 jungen Schollen. In 1 — 3 m Tiefe liegt das Dichtigkeits Maximum der Kurve bei 65, in 8 —10 m bei 75, in 10—13 in bei 85 mm Länge. Während des Winters bleiben die jungen Schollen in den Tiefen von 6 —12 m und zwar mit großer Wahrscheinlichkeit in einer richtigen Winterruhe und verhältnismäßig tief in den Grund eingeschlagen. Wir schließen dies teils aus dem Umstande, daß unsere sonst gut fangenden Geräte im Winter nur sehr geringe Mengen an jungen Schollen herauf bringen und erst im März wieder reiche Länge liefern, teils aus Beobachtungen im Aquarium.

Im nördlichen Teile unseres Gebiets, bei Hornsriff, sind von den Dänen⁹) Untersuchungen über das Vorkommen und die durchschnittliche Grösse der Schollen des ersten Jahrganges angestellt worden, die im Wesentlichen dasselbe Resultat ergeben haben, wie an der deutschen Küste.

Aus allen diesen Beobachtungen folgt mit großer Bestimmtheit, daß die junge Schollenbrut des ersten Jahrganges, sobald sie endgültig zum Leben auf dem Boden übergegangen ist, keine ausgedehnten Wanderungen unternimmt, sie bewegt sich nur ganz langsam von der Strandregion in einige Meter tieferes Wasser. Eine Einwanderung solcher jungen Schollen aus andern Teilen der Nordsee in das Gebiet der deutschen Bucht ist vollständig ausgeschlossen.

3. Die Größe und die Verteilung der verschiedenen Altersstufen der Scholle in der südöstlichen Nordsee.

Die gesamte Schollenbevölkerung der deutschen Bucht der Nordsee verbringt ihr erstes Lebensjahr in unmittelbarer Nähe der Küsten eben dieses Gebiets und verbreitet sich von hier aus durch eine seewärts gerichtete Wanderung über ihr Wohngebiet. Die sehr eingehenden Untersuchungen, die wir über diese Verteilung der Schollen auf den verschiedenen Teilen unseres Gebiets gemacht haben, ergeben, daß jene seewärts gerichtete Wanderung eine ganz allmählige, schrittweise ist und von eingeschobenen wieder landwärts gerichteten Bewegungen unterbrochen wird, in der Art, daß die Schollen mit von Jahr zu Jahr zunehmendem Alter und Größe immer weiter in die offene See hinaus gelangen.

Um diese Verhältnisse mit möglichster Genauigkeit und Zuverlässigkeit zu erkennen, sind gewisse Vorbedingungen der Forschung nötig, die bei den früheren Untersuchungen auf diesem Gebiet fast völlig fehlten und auch bei den neueren internationalen Arbeiten nicht selten vermißt werden.

Zunächst muß es möglich sein, nach einer durchaus zuverlässigen Methode das Alter einer Scholle in Jahren mit Sicherheit zu bestimmen und aus zahlreichen solchen einzelnen Altersbestimmungen die mittlere Länge und das mittlere Gewicht der Schollen unseres Gebiets für jedes einzelne Lebensjahr zu berechnen. Zweitens muß es möglich sein, die wirkliche, nicht nur die scheinbare Zusammensetzung der Schollenschwärme nach Größe und Gewicht der einzelnen Schollen auf den verschiedenen Plätzen in der Nordsee zu erkennen. Diese Erkenntnis kann nicht gewonnen werden durch einfache Analyse der Schollenfänge der Fischdampfer und Segelfischerfahrzeuge, auch nicht der gewöhnlichen Trawlfänge unserer Forschungsdampfer, sondern allein dadurch, daß auf jedem einzelnen Fischgrunde gleichzeitig mit sehr verschieden großen Fanggeräten von sehr verschiedener Maschenweite wissenschaftlich gefischt wird. Dann nur kann man sicher sein, daß auch alle wirklich vorhandenen Größenstufen einer Fischart gefangen werden.

Die nachstehenden Ergebnisse sind unter möglichster Einhaltung dieser beiden Vorbedingungen gewonnen worden.

Die Altersbestimmung der Schollen der deutschen Bucht.

Das Verhältnis zwischen Alter, Länge und Gewicht.

Alter und Länge. Es ist das Verdienst der deutschen Meeresforschung in den sog. Jahresringen der Otolithen (Gehörsteine) ein sicheres Kennzeichen gefunden zu haben, nach dem das Alter einer Scholle in Jahren bestimmt werden kann. Zuerst entdeckt von Iieibisch ist diese Methode der Altersbestimmung von Maier, Heine ke und Immer mann¹⁰) weiter ansgebildet und unter Zuziehung der Jahresringe der Skelettknochen zu einem solchen Grade der Sicherheit gebracht worden, daß bei etwa 90 °/₀ aller Schollen das Alter zuverlässig bestimmt werden kann. Dieselben Gelehrten haben auch gezeigt, daß jeder Jahresring der Otolithen und der Knochen aus je einem weißen und einem dunklen, durchscheinenden (bei auffallendem Licht) Teilring besteht, von denen der erstere im Frühjahr und Anfang Sommer (April bis August), der zweite im Spätsommer und Herbst (August bis Oktober) gebildet wird, während im Winter (von November bis März) das Wachstum der Otolithen und Knochen und zugleich der ganzen Scholle selbst fast völlig ruht. Dementsprechend unterscheiden wir in jedem Lebensjahre der Scholle eine etwa von April bis Oktober dauernde Wachstumsperiode und eine von November bis März dauernde lluheperiode. Wir nehmen deshalb den Beginn eines neuen Lebensjahres am passendsten vom 1. April ab. Nach dem Vorgänge von Petersen nennt man ziemlich allgemein die jungen schon am Boden lebenden Schollen des ersten Lebensjahres die O-Gruppe, die des zweiten die I-Gruppe u. s. f. Zweckmäßiger wäre es, das erste Lebensjahr allgemein mit I (1), das zweite mit II (2) und so weiter zu bezeichnen. Ich gebrauche hier beide Bezeichnungsweisen neben einander.

Yon Heincke und Maier sind bisher aus der deutschen Bucht der Nordsee rund 10 000 Schollen nach dieser Methode der Altersbestimmung untersucht. Auch die Engländer (Wallace), die Dänen (Joliansen) und die Holländer (Kedeke) haben in ihren Untersuchungsgebieten zahlreiche Altersbestimmungen nach den Otolithen gemacht, wenn auch nicht so viele wie wir.

Die nebenstehende Tabelle II gibt ein Beispiel von den Ergebnissen der Altersbestimmung der Schollen zu einer bestimmten Zeit und in einem bestimmten Gebiet. Sie umfaßt 1854 Schollen, gefangen von Mitte September bis Mitte November, also vor Schluss der Wachstumsperiode, auf den Fanggründen gleich westlich von Helgoland und in sehr verschiedenen Längen von 10 bis 39 cm, wie sie um diese Zeit tatsächlich nebeneinander auf demselben Fanggrunde Vorkommen. Da diese Schollen nach der international vereinbarten Methode gemessen sind, bei der alle Bruchteile eines Zentimeters vernachlässigt werden, ist jede Zentimeterzahl um 0,5 ver-grössert, um die wirkliche mittlere Größe der gemessenen Schollen möglichst genau zu erhalten. Männchen und Weibchen sind getrennt, was notwendig ist, da die Männchen durchschnittlich kleiner sind, als gleich-alterige Weibchen.

Diese Tabelle zeigt auf dem ersten Blick zweierlei:

1. Auf diesem Fanggrunde und zu dieser Jahreszeit kommen nebeneinander Schollen des zweiten bis achten Jahrgangs vor; über die Hälfte gehören dem dritten und vierten Jahr gange an und am häufigsten vertreten ist der letztere.

Tabelle II.

Heincke, Verhältnis von Länge und Alter bei 1854 Schollen (882 S und 972 9), gelängen bei Helgoland von Mitte September bis Mitte November 1905 n. 1900.

M ännchen £

Weibchen $

Ger. ab 1. April

Altersgruppen .    .

Lebensjahr

. . I 1L 111 IV V VI VII

1 II 111 IV V VI VII

2    3    4    5i6|7    8

Wirkliches Alter in Jahren und Monaten

.    . 1,7 2,7,3.714,7,5,7 6.7

Zahlen

der einzelnen Stufen

1,7 2,7 3,7 4,7 5,7 6,7 7,7

Länge

cm

Sa

Zahlen

der einzelnen Stufen

Sa.

10.5

11.5

12.5

15.5

14.5 | 15,5

I 16,6

! 17,5 ! 18,5

19.5

20.5

21.5

22.5

28.5

24.5

25.5

26.5

27.5

28.5

29.5

30.5

31.5

32.5

33.5

34.5 j, 35,5 !| 36,5

37.5

38.5

89.5

IO -1

Cn IC —4 O

O 00 —

L CO

73

47

ic    CO    -U    4-    4^    cc    rc

O    N-*    Oi    QD    Q_C i    L¹

02 IO Ol C5

18

ZO Gl

IC Gl

-r

20

Cn CT    IC si CD t¹ OJ

IO 05

O* -t* IO ro to CO

19

20 1

32

23

16

CO

CO Ol

h-*- 05 tfc* ci IO

33

39

15

16

25    7

35 14 57    7

25 15 39 25 21 18 1

-1    05

05

er _cc er

CI

12

36

20

18

23

32

55

75

65

88

79

56

68

41

37

20

13

40

19

15

15

Summe der einzelnen Altersgruppen .    .

Durchschnittliche Grösse der

einzelnen Altersgruppen cm 12,1 19,222,6|25,6,80,0!

. . 131309 253155 33    1

882

133341278175 41    3¹ 1 972

12,2 19,724,4 20,9]32,7

2. Vollkommen gleichalterige Schollen können in der Grolle äußerst verschieden sein. So variieren z. B. männliche Schollen des zweiten Jahres in der Länge von 10 —17 cm, des dritten von 11—25 cm, des vierten von 16—29 cm, des fünften von 18—35 cm und so fort und ganz ähnlich ist es hei den Weibchen. Mit anderen Worten heißt dies: Die Wachstumsstärke ist bei den Schollen aller Lebensjahre individuell äußerst verschieden.

Es folgt hieraus, daß man, um zu brauchbaren Zahlen zu gelangen, die mittlere Länge jedes einzelnen Jahrgangs bestimmen muß. Lies ist am Fuße der Tabelle geschehen, wo diese Mittel für jedes Lebensjahr der Männchen und Weibchen, abgerundet bis auf Zehntel eines Zentimeters angegeben sind.

Um die Brauchbarkeit solcher Mittelwerte der Variationsreihen einer Altersstufe zu beurteilen, muß man den Grad ihrer Sicherheit kennen. Dieser hängt ab von der Art der Zusammensetzung der Leihe, dem Umfange ihrer Variation und der Zahl der untersuchten Individuen.

Um ein genaues Mittel für jeden Jahrgang zu erhalten, müssen die verschiedenen Längenstufen in der untersuchten Leihe wenigstens annähernd in der gleichen Verteilung Vorkommen, wie in der Natur selbst in der gesamten Menge des betreffenden Jahrganges und der betreffenden Zeit. Es hat sich nun gezeigt — und hierauf haben bereits verschiedene Forscher aufmerksam gemacht —, daß sehr oft die größeren Individuen eines Jahrganges der Schollen, namentlich in den ersten 3 bis 4 Lebensjahren, weiter in See hinaus relativ häufiger Vorkommen, als näher an Land, sei es nun, weil die größeren Fische schneller seewärts wandern als die kleineren, sei es, weil die weiter seewärts gewanderten schneller wachsen, als die zu rückgebliebenen.

Man bekommt also öfter weiter in See hinaus ein größeres Mittel für denselben Jahrgang, als näher an Land, während das wahre Mittel zwischen beiden liegt. Dieser Umstand ist also bei der Zusammenstellung der Leihen, aus denen das Mittel gezogen werden soll, wohl zu berücksichtigen; es ist aber bisher sehr oft nicht geschehen.

Die zu untersuchende Leihe muß ferner so zusammengesetzt sein, daß von einer mittleren häufigsten Länge aus die Zahlen der einzelnen Größen nach oben und unten einigermaßen gleichmäßig nach den Legeln einer Zufalls-Variationsreihe abfallen. Sie ist z. B. nicht gut, wenn in ihr mehrere von einander getrennte sog. dichteste Werte Vorkommen oder die extremen Längen auffallend hohe Zahlen aufweisen, wie dies z. B. an einigen Leihen der Tabelle II zu sehen ist.

In einer „guten“ Leihe hängt nun die sog. Sicherheit dos Mittelwertes nach den Legeln der Wahrscheinlichkeitsrechnung von der Größe des Variationsumfanges und der Zahl der untersuchten Individuen ab und zwar ist sie indirekt proportional dem ersteren, dagegen direkt proportional der Quadratwurzel aus der letzteren.

Je größer der Yariationsumfang einer Reihe ist, desto mehr Individuen müssen untersucht werden, um ein zuverlässiges Mittel zu erhalten. Nun ist in unserm Falle der Yariationsumfang außerordentlich groß, können doch Schollen gleichen Alters bis zu 15 und mehr Zentimeter in der Länge von einander abweichen. Es läßt sich folgendes berechnen. Angenommen, man will bei einem Yariationsumfang von 15 cm ein Mittel in Zentimetern haben, das noch in der zweiten Dezimalstelle, also auf ein Zehntel Millimeter die ziemlich hohe Sicherheit von 0,82 cm hat, d. h. wo man bei wiederholter Berechnung anderer Reihen aus demselben Schollenfange in 82 von 100 Fällen dieselbe zweite Dezimale erhält. Dann muß die Reihe nicht weniger als 360 000 Individuen enthalten. Will man unter Weglassung der zweiten Dezimale des Mittels dieselben Sicherheit nur für die erste Dezimale, also die Millimeter haben, so muß die Reihe noch 3600 Individuen enthalten. Begnügt man sich endlich mit dem oben bezeichnten Grad von Sicherheit für die ganzen Zentimeter, so reichen 36 Individuen aus. Wir wählen hier die relative Sicherheit von 0,82 für die halben Zentimeter; diese ist immerhin erreichbar, denn sie ergibt sich schon bei Untersuchung von 144 Individuen und wird so gut wie absolut sicher bei 900 Individuen. Wir erhalten diese Mittel dann durch folgendes Verfahren. Man berechnet das Mittel aus mindestens 144 Individuen auf zwei Dezimalstellen, d. h. zehntel Millimeter, rundet in der üblichen Weise auf Millimeter ab und streicht dann diejenigen Millimeter, die entweder über 0 oder über 5 liegen. Also Mittel 22,56 cm = 22,6 = 22,5 und 19,16 cm = 19,2 = 19,0.

Eine größere Genauigkeit der Mittel, als auf halbe Zentimeter, ist für unseren Zweck nicht erforderlich; sie würde zu viel unnötige Arbeit machen, da man ja ohnehin schon die Mittel für Männchen und Weibchen gesondert berechnen, also immer die doppelte Individuenzahl nehmen ‘ muß. Vielleicht genügt auch schon die Sicherheit für die ganzen Zentimeter.

Prüft man von diesem kritischen Standpunkt aus den Wert der bisher ausgeführten Bestimmungen der mittleren Größe der verschiedenen Jahrgänge der Scholle, so ergibt sich, daß in den meisten Fällen viel zu wenig Individuen untersucht sind. In der von Garstang*) neuerdings gegebenen Zusammenstellung dieser bisherigen Bestimmungen sind in den berechneten Mitteln noch nicht einmal bei der Hälfte aller Reihen die ganzen Zentimeter und bei noch nicht 15 °/₀ die halben Zentimeter zuverlässig.

*) Petersen, G-arstang, Kyle, Summarischer Bericht über den gegenwärtigen Stand unserer Kenntnis in Betr. der Scholle und Schollenfischerei. 1906. Tab. XLIX.

¹

Die hier behandelten biologischen Untersuchungen über die Scholle sind von der Königlichen Biologischen Anstalt auf Helgoland in den Jahren 1902—1906 ausgeführt. Außer Heincke, dem Leiter dieser Untersuchungen, haben sich daran beteiligt die Herren Ehrenbaum, Strodtmann, Maier, Bolau, Jmmermann, Reichard und Franz.

Die Untersuchungen über die Statistik der Schollenfischerei sind im Aufträge des Präsidenten des Deutschen Seefischerei-Vereins in den Jahren 1902—1906 von Henking gemacht, der dabei von den Herren Frhr. v. Reitzenstein, Fischer (Hannover) und Hafeninspektor Duge (Geestemünde) unterstützt wurde. Herr Duge hat auch die Freundlichkeit gehabt, die älteren von ihm geführten Listen über Anlandungen der Dampfer in Geestemünde zur Verfügung zu stellen.

Abschnitt I dieser Schrift ist von Heincke, Abschnitt II von Henking, Abschnitt III sowie die Zusammenfassung von beiden Verfassern bearbeitet. Für das biologische Material übernimmt Heincke, für das fischerei-statistische Material Henking die Verantwortung.

²

Wir geben hinter den einzelnen Sätzen jedesmal einen Hinweis auf die Seiten des Textes, wo die Sätze näher begründet sind.

³

i At the end of the sentences we put the pages in the pamphlet where the reasons for the assertions are given more explicitly.

⁴

Von Kopfspitze bis Schwänzende gemessen.

⁵

Measured from ihe point of the head to the tip of the tail.

⁶

H. Bo lau, Die deutschen Versuche usw. I. Bericht. S. 100 ff. iu: Wissensch. Meeresunters. Bd. VIT, Abt. Helgoland 1906. A. Reichard, Die deutschen Versuche. II. Bericht. Wissensch. Meeresunters. Bd. VIII. Abt. Helgoland. 1907.

⁷

!⁶) Petersen, Garstang, Kyle, Summarischer Bericht üher den gegenwärtigen Stai.d unserer Kenntnisse in betreff der Scholle und der Schollenfischerei 1906, S. 41.

⁸

J. T. Cunningham, North Sea Investigations. Journ. of the mar. biological Assoc. Plymouth 1896. S. 97 ff. II. Kyle, Oontributions t. the natural History of the Plaice. 18. Anm. Report Fish. Board f. Scotland 1900. S. 189 ff.

⁹

A. C. Johausen, Contributions usw. S. 7 ff.

Derselbe: Ueber die Schollenfischerei im Kattegat usw. in: Bericht über die Tätigkeit der Kommission C₂. Rapports conseil perm. internat. Vol. V 1906. S. 103 ff.

¹⁰

J. Reibisch, Ueber die Eizahl bei Pleuronedes platessa und die Altersbestimmung dieser Form aus den Otolithen, in: Wissenschaftliche Meeresuntersuchung. Abt. Kiel, Bd. IV, 1899.

Fr. Heincke, Die Arbeiten d. Kgl. Biol. Anstalt in Helgoland, in: Die Beteiligung Deutschlands an der internat. Meeresforschung. I. und II. Jahresbericht. 1905.

Beiträge zur Altersbestimmung der Fische. I. N. H. Maier, Die Altersbestimmung nach den Otolithen bei Scholle und Kabeljau. II. Fd. Immermann, Die innere Struktur der Schollen-Otolithen. Wissensch. Meeresuntersuchung. Abteilung Helgoland. Bd. VIII. 1907.

Tabelle III.

Heincke, Mittlere Grösse der verschiedenen Altersstufen der Scholle in der deutschen Bucht der Nordsee (nach Untersuchung von 9543 Schollen).

Männchen ^

«■ Weibchen $

Altersgruppen nach den

Otolithen-Ringen

II

III

IV

II

III

IV

th

Lebensjahr

Wirkliches Alter

f.

-r

o

öß

in

Jahren u. Monaten

Zahl

Mai

ber.

Mittel

korr.

Mittel

Zahl

Juli-August

her.

Mittel

eingeklammerte Zahlen

ein geklammerte Zahlen

(0,1) (1,1) (2,1) (3,1) (4,1) (5,1) 445* 132* 20f 190 65 18

(0,1) (1,1) (2,1) j (3,1) (4,1) (5,1) 445* 132* 21f i 140

62

26

1,5    6,5    13,0 20,8 24,9

1,5    6,5    13,0 20,5 24,0

(0,4) (1,4) (2,4) (3,4) (4,4) 1982* 135    365    363    118

27,8

27,0

(5,4)

21

5,0    11,7 17,8 21,9 25,4 27,9

1,5    6,5    13,0 21,5 25,6 i 28,1

1,5    6,5 13,0 21,0

(0,4) (1,4) (2,4) (3,4) 1982* 106    350    385

25,0 28,0

(4,4) (5,4) 87    25

5,0    11,7 18,2 22,6 26,2 28,7

korr.

Mittel

5,0    11,0 1 7,5 21,5 25,0 27,0

5,0 11,0 18,0 22,5 26,0 28,0

Zahl

Helgoland

September- her. November Mittel

korr.

Mittel

(0,7) (1,7) (2,7) (3,7)    (4,7)    (5,7) (0,7)    (1,7)    (2,7) (3,7)    (4,7)    (5,7)

353*    131    309    253    155    33    353*    133    341    278    175    41

6,7    12,1    19,2 22,6 25,6 30,0    6,7    12,2 19,7 24,4 26,9    32,7

6,5 12,0 19,0 22,5 25,5 30,0    6,5 12,0 19,5 24,0 26,5 32,0

Sylt u. Borkum-Juist

Zahl

(0,11) (1,11)(2,11) (3,11) (4,11) (5,ll)(0,ll)(l,ll)(2,ll)(3,li)(4,ll)|(5,ll) 460 265    549 i 139

156    202

415

99

März

ber.

Mittel

7,2    11,5

19,6

24,2

7,3    12 2 20,4

26,1

korr.

Mittel

7,0 11,5

19,5

24,0

7,0 12,0 20,0

26,0

Die mit * versehenen entsprechenden Reihen von Männchen und Weibchen jeder Altersstufe sind identisch, da hier die Geschlechter nicht unterschieden wurden. Bei den mit f versehenen sind die Geschlechter nur teilweise bestimmt. Die Schollen der O- und I-Gruppe aus dem Mai stammen von Helgoland, nicht von Sylt; die der O-Gruppe von Juli und August teilweise von Norderney. Die Längenmittelwerte sind für vier verschiedene Jahreszeiten bestimmt, wobei jedesmal das wirkliche Alter der Scholle in Jahren und Monaten angegeben ist. Man erkennt die Größenzunahme von Vierteljahr zu Vieiteljahr.

Die hier in Tabelle III gegebene Zusammenstellung des deutschen Untersuchungsmaterials ist zwar möglichst nach den dargelegten kritischen Gesichtspunkten erfolgt, hat aber doch auch noch allerlei Mängel. So sind z. B. von den ältere» Schollen des fünften (5.) und sechten (6.) Jahrganges viel zu wenige untersucht; diese wenigen stammen auch alle von Helgoland und es fehlen die aus weiterer Entfernung in See, d. h. sicher viele von den größeren Individuen des Jahrganges. Die Mittelwerte für den 5. und 6. Jahrgang in der Tabelle sind also wohl jedenfalls zu niedrig und nur die für die ersten vier Jahrgänge können als wirklich zuverlässig gelten.

In der Tabelle sind überall die berechneten (auf Millimeter abgerundeten) Mittel und die korrigierten Mittel angegeben. Die letzteren sind aus den ersteren dadurch gebildet, daß bei Untersuchung von 144 und mehr Individuen nach unten auf die ganzen und halben Zentimeter abgerundet wurde, bei Untersuchung von weniger als 144 Stück nach unten auf die ganzen Zentimeter.

Diese Tabelle lehrt:

1.    Die Weibchen sind allgemein durchschnittlich größer als gleich-alterige Männchen;

2.    die Schollen unseres Gebiets werden im ersten Lebensjahre durchschnittlich 7 cm lang, im zweiten 11,5—12 cm, im dritten 19 bis 20 cm, im vierten 23—24 cm, im fünften 26—27 cm, im sechsten 30—32 cm;

3.    die größte Längenzunahme findet statt in den Monaten Juni, Juli und August, die geringste in den Monaten Dezember bis März, in den letzteren Monaten kann das Wachstum ganz auf hören.

Tabelle IV.

Iteichard, Läiigenziuialinie markierter Schollen nach einer Waehstninsperiode.

Schollen

gefangen

ausgesetzt

bei

bei

Zahl

Wiedergefangen nnd gemessen nach einer Wachstumsperiode

Grenzen des Zu

Durch- Längen-

licher wachses Zuwachs

schnitt- grenzen

Durch

schnitt

liche

Länge

Nr. der deutschen Versuche

cm

ein

der ausgesetzten Fische

1. Hornsriff

2. Helgoland

3. Helgoland

Hornsriff 18 —19- III. 04

Helgoland April-Sept. 04

Hornsriff 25. V. 05

538

1140

1000

10

52

64

4— 8

1—15

0—13

5,1

4,9

4,2

20—41

17—34

21—29

27,0    40-41

24,5    47,48,51

24,0

58

Jährliches Wachstum. Das Wachstum der Schollen im Laufe eines Jahres ist individuell jedenfalls änderst verschieden. Der Grad des

individuellen Wachstums kann nur durch Aquarien- und Markierungs-Yersuche festgestellt werden, von denen die letzteren das beste Resultat ergeben dürften. Sie zeigen in der Tat einsehr ungleichmäßiges Wachstum solcher Schollen, die zur selben Zeit ausgesetzt und zur selben Zeit wiedergefangen wurden; es kommen hier Differenzen bis zu 5 cm vor. Noch größere Differenzen, nämlich bis zu 13 cm, ergeben sich, wenn man von einer Anzahl zur selben Zeit und am selben Orte ausgesetzter Schollen das Wachstum aller derjenigen bestimmt, die wiedergefangen wurden, nachdem sie eine volle Wachstumsperiode, also etwa von April bis November durchgemacht hatten. Dies zeigt die vorstehende Tabelle IV von Reichard. In ihr ist auch noch die mittlere Zunahme nach Ablauf der Wachstumsperiode berechnet, sie schwankt in den drei mitgeteilten Untersuchungsreihen von 4,2 cm bis 5,1 cm. Zu einem viel besseren Ergebnis über das durchschnittliche Jahres wachstum der Schollen, als durch diese direkten, äußerst lückenhaften und für die Berechnung sicherer Mittelwerte ganz ungenügenden Beobachtungen wird man auf einem sehr einfachen indirekten Wege gelangen. Man berechnet aus Tab. III die jährlichen mittleren Zunahmen durch Bildung der Differenzen der Größen-mittel der aufeinander folgenden Jahre und zwar entweder vom Anfang oder vom Ende einer Wachstumsperiode zum Anfang oder Ende der nächsten. In der folgenden Tabelle V sind drei solche Differenzreihen gebildet, nämlich von Mai zu Mai (Anfang der Wachstumsperiode), von September-November bis September-November (Ende der Wachtstums-periode) und von März zu März, wo das alte mit dem neuen Lebensjahr zusammentrifft. Aus diesen drei Bestimmungen sind wiederum die Mittel gezogen, die für die ersten vier Jahrgänge wohl ziemlich genaue Werte der mittleren Jahreszunahmen geben dürften.

Tabelle V.

Heilicke, Mittleres jährliches Längenwachstum der Schollen in der deutschen Bucht der Nordsee.

Männchen

Weibchen 9

Berechnet von

Mittleres

Längenwachstum im Lebensjahre:

Mittleres

Längenwachstum im Lebensjahre:

1.    Mai bis Mai......

2.    Sept./Xov. bis Sept./Xov.

3.    März bis März.....

io_    O

zc zo C'*

^ Cn OS

cc r. r.

4- 03 03 CA '©i CA

io iO zo zc ir*

0\ CA Ci 'O "ca 'CA

ce

SA

d

© CA ©

|    co

vl O

Mittel aus 1 — 3

6,7 \ 5,5 7,5'3,8 3,0 5,7 5,5    7,8 4,8 3,8

Hiernach beträgt das mittlere Längenwachstum der Schollen unseres Gebiets im ersten Lebensjahre etwa 6,7 cm, im zweiten 5,5 cm, im dritten 7,5—8 cm, im vierten etwa 4—5 cm, im fünften 3 cm.

Am stärksten ist das Längenwachstum also im dritten Lebensjahre, in dem die Schollen von etwa 12 bis 20 cm heranwachsen; von da an nimmt das Wachstum wieder ab und zwar ziemlich plötzlich von 7 bis 8 cm jährlich auf nur 4—5 cm. Diese Abnahme des jährlichen Längenwachstums steht vielleicht im Zusammenhang mit dem Eintreten der geschlechtlichen Keife, die bei den Männchen Ende des dritten, bei den Weibchen Ende des vierten oder fünften Lebensjahres eintritt.

Ueber die durchschnittliche Größe und das durchschnittliche Wachstum der Schollen in den späteren Jahren, vom sechsten an, liegt bis jetzt kein ausreichendes Untersuchungsmaterial vor. Sicher ist jedoch, daß das lineare Wachstum im allgemeinen von Jahr zu Jahr geringer wird; dies erkennt man sehr deutlich auch daran, daß die Jahresringe der Otolithen vom sechsten an immer schmäler und schmäler werden, zuletzt so schmal, daß sie mit Sicherheit nicht mehr zu trennen sind. Dasselbe gilt von den Jahresringen der Skelettknochen, nur mit dem Unterschied, daß hier bei gewissen Knochen, z. B. den Kiemendeckelstücken, auch die schmalen Kinge der höheren Jahre immer noch deutlich erkennbar sind und eine zuverlässige Altersbestimmung ermöglichen. Die großen weiblichen Schollen von 60 bis 70 und mehr cm Länge können 20 und mehr Jahre alt sein.

Alter und Größe der Schollen bei der ersten Keife. Unsere Untersuchungen darüber, wann die Scholle unseres deutschen Nordsee-Gebiets zum ersten Male laichreif wird, sind noch nicht ganz abgeschlossen. Um hier zu sicheren Ergebnissen zu gelangen, sind recht eingehende Untersuchungen erforderlich; namentlich muß es möglich sein, durch Prüfung des Zustandes der Geschlechtsorgane genau unterscheiden zu können, ob eine Scholle als reif oder unreif zu bezeichnen ist; dies ist sehr leicht, wenn Männchen und Weibchen fließende Geschlechtsprodukte haben, aber oft recht schwierig, wenn Hoden und Ovarien noch nicht völlig reif oder kurz vorher ausgelaicht sind. Unsere vorläufigen Ergebnisse machen es wahrscheinlich, daß die meisten Männchen schon mit Ablauf des dritten Lebensjahres bei einer mittleren Länge von 19 cm zum erstenmal laichen, die Weibchen dagegen mindestens ein Jahr später, also frühestens mit Ablauf des vierten, wahrscheinlich die meisten erst mit Ablauf des fünften Lebensjahres. Die kleinsten in der südöstlichen Nordsee von uns beobachteten Männchen waren 14 cm lang und zwei, meistens drei volle Jahre alt, die kleinsten Weibchen 21 cm lang und vier volle Jahre alt. Sehr auffallend ist die Tatsache, daß auf den Laichplätzen zur Laichzeit die Zahl der reifen Männchen diejenige der reifen Weibchen

ganz bedeutend übertrifft; wir Laben in unsern Fängen oft 4—6 mal mehr Männchen als Weibchen erhalten.

Grewicht, Länge und Alter.¹) Wir (Heincke) haben hierüber ziemlich eingehende Untersuchungen an Tausenden von Schollen gemacht. Im Nachfolgenden ist stets das Gewicht der frischen, unausge-nommenen Schollen in Grammen gemeint.

Das Gewicht ist nicht nur bei Schollen gleichen Alters, sondern auch gleicher Länge sehr verschieden. Von zwei gleichalterigen Schollen kann z. B. die eine bis reichlich viermal so schwer sein als die andere, von zwei gleich langen bis reichlich einundeinhalbmal.

Empirisch hat sich ergeben, daß das Durchschnittsgewicht g in Grammen aus einer größeren Zahl gleichlanger Schollen gleich ist dem Produkt aus einem Hunderstel der dritten Potenz der Länge 1 in Zentimetern und einer Konstanten k, die als Längengewichts-Koeffizient bezeichnet werden mag. Also

P 1

100 ’ k

Der Wert von k ist etwas verschieden, je nach dem Ernährungszustand, in dem sich die gemessenen und gewogenen Schollen befinden. Bei Schollen im besten Ernährungszustand — dieser wird im Spätsommer und Herbst von September bis November erreicht — ist er gleich 1 oder etwas größer. Er sinkt von da an bis zum März, wenn nach dem Auslaichen der Ernährungszustand am schlechtesten ist, auf 0,8 und weniger, steigt dann im Frühjahr wieder an und beträgt im Mai etwa 0,85—0,9, im Juli und August etwa 0,95. Der Koeffizient k ist also zugleich ein willkommenes Maß für den Ernährungszustand der Schollen. Diese Be-

l³

ziehung zwischen Gewicht und Länge g =

gilt für alle Größenstufen der Scholle von 2 cm Länge an bis zu den größten Längen von 70 und mehr Zentimeter. Sie ist praktisch von großer Wichtigkeit; mit ihrer Hülfe lassen sich z. B. aus der Messungs-Analyse eines Schollenfanges sowohl die Gewichte der einzelnen Größenstufen wie

100

• k mit k = etwa 0,8—1,0

auch das Gesamtgewicht des Fanges und das mittlere jGewicht der einzelnen Scholle desselben leicht berechnen.

Das mittlere Gewicht der verschiedenen Jahrgänge der Scholle läßt sich genau nur dann berechnen, wenn man bei einer größeren Zahl zur selben Zeit gefangener Schollen von jeder einzelnen gleichzeitig die Länge, das Gewicht und das Alter bestimmt. Hierbei muß natürlich bei der großen Variabilität des Gewichts der Schollen von jedem Jahrgange eine große Zahl von Individuen untersucht werden, jedenfalls mehr als 100, wenn das berechnete Mittel auf ein Gramm zuverlässig sein soll. Begnügt man sich mit von 5 zu 5 Gramm bestimmten Mitteln, was aus verschiedenen, hier nicht näher zu erörternden Gründen zweckmäßig ist, so erhält man beispielsweise aus der Untersuchung eines Schollenfanges bei Helgoland vom 18.—25. September 1905 nachstehendes Ergebnis.

Tabelle VI.

Heincke, Mittleres Gewicht von drei Jahrgängen der Scholle bei Helgoland

Ende September.

Männchen

Weibchen

Jahrgang

Jahrgang

Untersuchte Zahl . . . . Durchschnittl. Länge cm Durchschnittl.Gewichtgr

132 .

246

19,5

80

209

22,5

115

143

24,5

160

248

20,5

90

216

23,0

135

26,0

185

Bequemer, wenn auch weniger genau kann man die mittleren Gewichte der einzelnen Jahrgänge aus den mittleren Längen derselben nach der

• k berechnen, indem man k je nach der Jahreszeit, für

Formel g =

l³

100

die das Längenmittel gilt, zu 0,9—0,95 und 1,0 annimmt. Da jedoch das Mittel aus den dritten Potenzen der Längen der dritten Potenz des Längenmittels keineswegs gleich ist, sondern bei nach Zufall variierenden Reihen, wie hier, stets etwas größer, so erhielt ich auf diese Weise zu kleine Mittelgewichte. Man kann sie jedoch den wirklichen Mitteln ziemlich nahe bringen, wenn sie für die hier in Betracht kommenden Jahrgänge von

Schollen um etwa 10°/o vergrößert, also nach der Formel gm =

berechnet werden.

Auf diese Weise sind aus den mittleren Längen der Tabelle III die mittleren Gewichte der nachstehenden Tabelle VII berechnet (vom 3. Jahrgange an immer nur auf ganze und halbe Zentimeter). Da die mittleren Längen des 5. und 6. Jahrganges wahrscheinlich zu klein sind, gilt dies natürlich

• k 1,1

lm ³

100

Tabelle VII.

Heincke, Mittleres Gewicht hei verschiedenen Altersstufen der Scholle in der deutschen Bucht der Nordsee.

(Berechnet aus Tabelle III.)

Männchen

Weibchen $

Altersgruppen

0 I II

III

IV V 0 I

II III

IV V

Lebensjahr

5    6    12

Mittl.

Gewicht

im

Mai

Juli—August . gr Septbr.—Novbr. gr März .    .    .    . gr

gr

0,03    3

1,3 13

O O

CO CO

00 cc

rH t-H

65    120

O    O    O    IO

05    (M    LO    io

o    o    o    o

<M    CO    GO    V-

O    O    io    ,

lO    00    O

y-*    r—<    CM    ¹

215

225

350

auch für die aus ihnen berechneten Durchschnittsgewichte. Die hier ermittelten Durchschnittsgewichte sind sicher nicht so zuverlässig wie die oben gegebenen durchschnittlichen Längen. Immerhin haben sie für die ersten vier Jahrgänge einen gewissen Wert und zeigen einige auch praktisch wichtige Verhältnisse recht deutlich. Man sieht z. B., daß die Schollen unseres Gebiets erst im Laufe des vierten Lebensjahres ein mittleres Gewicht von */₄ Pfund (125 gr.) erreichen und wahrscheinlich erst mit Ablauf des fünften ein solches von ² l₂ Pfund (250 gr.). Die größte jährliche Gewichtszunahme (s. die in ähnlicher Weise wie Tab. V berechnete Tab. VIII) findet nicht wie beim Längen-Wachstum im dritten

Tabelle VIII.

Heilicke, Mittlere jährliche Gewichtszunahme der Scholle in der deutschen Bucht der Nordsee.

Männchen <$

Weibchen $

Berechnet von

Mittlere

Gewichtszunahme im Lebensjahre:

Mittlere

Gewichtszunahme im Lebensjahre:

1. Mai bis Mai

gr

2.    Sept./Nov. bis Sept./Nov.....gr 3

3.    März bis März .    .

• • gr 3

c~    us    o

T-r    rH    rH

O O LS lo us m

O LO I 50 LO I

00 CO co

O CT LO CO LO

00 -O 05 CT O ©

LO lO I CO LO I

Mittel aus 1—3

gr 3    14    58    62    58    3    15    62    72    60

Lebensjahre statt, sondern später; soweit sich aus den bisherigen Untersuchungen schließen läßt, erst im sechsten und den darauf folgenden Jahren. Das Längenwachstum nimmt in den späteren Lebensjahren allerdings ab, aber zunächst doch wohl noch nicht stark genug, um die Zunahme des proportional der dritten Potenz der Länge wachsenden Gewichts genügend herabzudrücken. Wenn Schollen von 50 cm Länge (etwa 10 Jahre alt) jährlich auch nur noch durchschnittlich um 2 cm wachsen, beträgt die jährliche Gewichtszunahme doch noch 160 gr.

betragen.

zu

Die Kenntnis der mittleren jährlichen Gewichtszunahme der Schollen unseres Gebiets ist sehr wichtig für gewisse praktische Fragen. Angenommen, man würde in der Fischerei die Schollen des dritten und vierten Jahrganges mit einer mittleren Länge von etwa 23 cm und einem mittleren Gewicht von etwa 120 gr. ganz oder zum größten Teil schonen und ein volles Jahr weiter leben und wachsen lassen, dann würden dieselben im Mittel um 60 gr. im Gewicht zunehmen und nun 180 gr. wiegen. Nach den dänischen Untersuchungen³) (Johansen) über das Verhältnis zwischen Länge, Gewicht und Marktwert der Schollen kann man dann annehmen, daß der Marktwert mit der Gewichtszunahme von 120 auf auf 180 gr. sich mehr als verdoppelt hat. Betrüge die mittlere Gewichtszunahme im Schonjahre statt 60 vielleicht 80 oder 100 gr., so würde sich der Verkaufswert vielleicht verdrei-bis verfünffachen. Nach Johansens⁴) Untersuchungen ist die mittlere jährliche Zunahme der Scholle an Länge und Gewicht im Kattegat viel größer als in unserem Gebiet; in der Tat scheint dort der mittlere Gewichtszuwachs im vierten und fünften Lebensjahre 100 bis 200 gr.

Grössen- und Wachstums-Unterschiede in den verschiedenen Teilen der

Nordsee.

Hier drängt sich sofort die Frage auf, ob in der mittleren Größe und dem mittleren Wachstum der Schollen ein deutlicher Unterschied besteht zwischen unserm Gebiet der Nordsee und anderen Teilen derselben. So weit die Ergebnisse der bisher angestellten Untersuchungen zuverlässig genug sind, um mit einander verglichen zu werden, zeigt sich zunächst auf Grund der dänischen Untersuchungen, daß im nördlichen Kattegat und Skagerak die Schollen nicht nur in allen Jahrgängen erheblich größer sind als bei uns, sondern auch schneller wachsen. Aus den englischen Untersuchungen⁵) ergibt sich dasselbe sehr deutlich auch für die Nordsee-Strecke von Flamborough zum Dogger. Die

Unterschiede können recht bedeutend sein. So hat hat z. B. der vierte Jahrgang im Herbst in der deutschen Nordsee eine mittlere Länge von 23 cm, von Flamborough zum Dogger 29 cm, im Skagerak und nördlichen Kattegat 32 cm. Der dritte Jahrgang mißt in unsern Gewässern im Herbste durchschnittlich nur 19 cm, im nördlichen Kattegat und Skagerak 25—27 cm. Dagegen sind die Größen- und Wachstums-Verhältnisse bei Hornsriff nach dänischen Untersuchungen dieselben wie bei uns und auch an der Küste Hollands und der Südostküste Englands scheint kein oder nur ein geringer Unterschied von unserem Gebiet zu sein. Der größeren mittleren Länge der Schollen der nördlichen Nordsee, des Skageraks und des nördlichen Kattegats entspricht natürlich auch eine größere mittlere jährliche Zunahme anLänge und Gewicht. Während z.B. bei uns die Schollen im vierten Lebensjahre um 4—5 cm an Länge und 50—60 gr. an Gewicht zunehmen, wachsen sie im Skagerak und nördlichen Kattegat in demselben Lebenjahre um 5—7 cm und 110—200 gr.

Man muß diese auffallenden und wichtigen Unterschiede wohl als konstitutionelle ansehen, d. h. als im Wesen der betreffenden Lokalform der Scholle liegend. In letzter Instanz sind sie vielleicht bedingt durch einen größeren Reichtum oder eine vorteilhaftere Form der Scholien-Nahrung in den nördlichen Gegenden. Die Auffassung von Petersen und Johansen, daß die geringere durchschnittliche Größe und das geringere Wachstum der Schollen bei Hornsriff eine direkte Folge einer Ueber-völkerung dieses Gebiets sei, scheint mir vorläufig nicht genügend begründet; dasselbe müßte dann für die ganze deutsche Bucht der Nordsee gelten.

Die genaue Bestimmung der wirklichen Zusammensetzung der Schollenschwärme.

Ueber die Methode einer genauenErforschung der wirklichen Zusammen-setzung der Schollenschwärme auf dem Meeresboden habe ich (Heincke) mich bereits in einem früheren Bericht geäußert.⁶) Das Wesentliche derselben besteht darin, daß erstens jeder Fang mit dem Grundnetz, wenn er ein richtiges Bild von der Zusammensetzung des wirklichen Bestandes, d. h. eine brauch-Stichprobe davon geben soll, eine gewiße Minimal-Zahl von Schollen enthalten muß und daß zweitens Netz-Geräte mit verschieden weiten Maschen angewendet werden müssen, um auch von den kleinen und kleinsten der wirklich vorhandenen Schollen eine entsprechendeMenge fangen zu können. Diese letztere Bedingung ist namentlich da unentbehrlich, wo kleine Schollen des 1. bis 3. Jahrganges in größerer Zahl vorhanden sind, also in den Küstengebieten.

Um in dieser wichtigen Frage nach der wahren Zusammensetzung der Schollenschwärme — und allgemein aller Fischschwärme — eines Fangplatzes weiter zu kommen, habe ich in den Jahren 1905 und 1906 eine besondere Untersuchung ausgeführt, die ich als „Vergleichsfischerei“ bezeichnen will. Es wurden in der Nähe von Helgoland auf solchen Fischgründen, auf denen im Sommer reichlich Schollen Vorkommen, einzelne ganz kleine Fanggebiete, etwa 1—3 Quadrat-Seemeilen groß, durch Bojen abgesteckt und auf diesen kleinen Flächen des Meeresbodens gleichzeitig Grundnetze verschiedenster Art, Schernetze und AVaaden von sehr verschiedener Maschenweite im Sack, zum Fangen der Fische verwendet. Diese Maschen weiten schwankten von 10 cm Weite der zusammengezogenen Masche in der Diagonale bis zu 7 und 8 mm (im sog. Helgoländer Trawl). Daneben wurde auch mit einem großen Schernetz gefischt, das einen Sack von 10 cm diagonaler Maschenweite hatte und lose um diesen inneren Sack einen zweiten äußeren Sack besaß mit nur 3'/₂ cm diagonaler Maschenweite. Der Teil des Fanges, der durch die weiten Maschen des inneren Sackes hindurchging, wurde in dem äußeren engmaschigen Sack zurückbehalten.

Die ersten dieser Vergleichsfischereien wurden Ende August und Ende September 1905 auf einem Platze 7 Seemeilen NW von Helgoland ausgeführt, die andern im Jahre 1906 auf einem Platze 4 Seemeilen W von Helgoland, einmal in der zweiten Hälfte des Juni, das andere mal genau auf derselben Stelle Anfang September.

Die Ergebnisse dieser Vergleichsfischereien, über die an einem andern Orte ausführlich berichtet werden wird, erweisen sich als sehr wertvoll.

Sie zeigen:

1.    daß es mit Hilfe solcher Vergleichsfischereien mit verschiedenen Fanggeräten — aber auch nur auf diese AVeise — möglich ist alle Größenstufen von Fischen, die auf einem Fischgrund Vorkommen, auch wirklich zu fangen.

2.    daß bei den in der praktischen Fischerei gebräuchlichen Fanggeräten sehr viele der vorne ins Netz geratenen Fische durch die Maschen des Sackes wieder entschlüpfen,

3.    daß die Zusammensetzung der Schwärme einer und derselben Fischart in verschiedenen Jahreszeiten auf einem und demselben

Platze sehr verschieden ist und

4. daß auf diese Weise die Bewegungen (Wanderungen) der Fischschwärme von einem Orte zum andern erkannt wurden können. Was nun die Scholle betrifft, die uns hier allein interessiert, so sind bei den vier von mir ausgeführten Vergleichsfischereien bei Helgoland rund 35 000 Schollen gefangen, davon allein etwa 22 000 auf einem etwa D/₄ Quadrat-Seemeilen großen Platze. Diese Fangmengen sind hinreichend

groß, um als gute Stichproben des wirklichen Fischbestandes gelten zu dürfen.

Die nachstehenden beiden graphischen Darstellungen (Fig. 2 und 3) geben ein gutes Bild der Verhältnisse, wie sie mit Hilfe der Vergleichsfischerei sich offenbaren.

Fig. 2 gibt Prozentual-Kurven der Zusammensetzung von 4 Schollenfängen, von denen A, und A₃ am 23. Juli 1903 auf einem Fangplatz N von Juist in 13—16 m Tiefe und B, und B₂ vom 30. August bis 1. Sep-

•\

Si

V *

/l

I;

v4

,v5-

»I

\n

40 cm

Fig. 2. He in ehe, Prozentual-Kurven der Zusammensetzung zweier Doppelfänge von Schollen (A u. B).

A Juist. 23. VII. 03. 13—16 m. At 366 Schollen m. Helg. Trawl; A₂ 3351 Schollen m. gr. Trawl 90'.

B Helgoland. 30. VIII.— 1. IX. 05. 22—38 m. Bt 315 Sch. in. Helg. Trawl; B₂ 1219 Sch. m. gr. Trawl 90'.

cm 5

10

15

20

25

30

35

tember 1905 auf einem Fangplatz NW. von Helgoland in 22—38 m Tiefe gemacht sind. A, und Bx sind Fänge mit dem Helgoländer Jungfisch-trawl (Maschenweite im Sack etwa 7—8 mm); A₂ und B₃ dagegen Fänge mit dem großen 90' Schernetz des Poseidon (Maschenweite im Sack 7—8 cm). Beide Fischerei-Versuche, sowohl der vor Juist, wie der vor Helgoland zeigen übereinstimmend, daß das große Schernetz die kleinen und jüngeren Schollen des Fanggrundes entweder gar nicht oder in verschwindend geringer Menge fängt, während das gleichzeitig angewandte engmaschige Helgoländer Jungfischtrawl umgekehrt vorzugsweise diese kleinen und jüngsten Schollen heraufbringt, die größeren und älteren da-

50

/t

25

gegen in viel geringerer Zahl. Die kleinen Ziffern im Knrvenverlanf markieren die Stellen desselben, an denen die mittleren Größen der verschiedenen Jahrgänge der Schollen zur Zeit des Fanges liegen. Man sieht aus

An

zahl

325

3C0

ff

275

250

225

ff

200

176

,3

ff

150

125

100

75

II

\ i

\A

V

Ä \

)ii

/ ! /•

/ a

.■a\

/    / J'W

■ /:■ \N-

cm 5

10

15

20

25

30

35

40 cm

Fig. 8. Heincke, Kurven der Zusammensetzung zweier Schollenfänge mit d. großen Trawl (90') m. Doppelsack. Ende Juni 1906.

A 10 Ml. SzO v. Helgoland. 22 m. 1825 Sch. (1048 a -f 777 i).

B 4 Ml. W v. Helgoland. 38-42 m. 1783 Sch. (1717 i + 66 a).

g = ganzer Fang;

i = Innensack;-----a = Außensack.

nur

ihnen, daß der jüngste Jahrgang, in beiden Fällen der zweite (2), fast in den Fängen mit dem engmaschigen Netze erscheint, in ihnen aber einen erheblichen, vor Juist (in A,) sogar den größten Teil des Gesamtfanges ausmacht.

Fig. 3 zeigt die absoluten Zahlenkurven (nicht Prozent-Kurven) von zwei Schollenfängen At und Bt, die im Juni 1906 fast gleichzeitig (nur mit einem Zwischenraum von 2 Tagen) bei Helgoland gemacht wurden und zwar beide mit dem großen Schernetz des Poseidon, das einen doppelten Sack trug, wie oben beschrieben. Der eine Fang A mit 1825 Schollen, wovon 1048 im äußeren engmaschigen und 777 im inneren weitmaschigen Sack, stammt von einer Stelle halbwegs zwischen Helgoland und der Wesermündung auf 22 m Tiefe; der andere Fang B mit 1783 Schollen, wovon 1717 im inneren und 66 im äußeren Sack, stammt von einem Fangplatz 4 Meilen seewärts W von Helgoland auf 38 — 42 m Tiefe, g, die ausgezogene Kurvenlinie, veranschaulicht in beiden Fällen (A u. B) den ganzen Fang (inneres und äußeres Netz zusammen), die punktierten Kurvenlinien im Innern der ausgezogenen bezeichnen die Fänge des inneren (i) und des äußeren (a) Sackes für sich. Die kleinen Ziffern an den Kurvenlinien bedeuten auch hier die Jahrgänge. Man sieht sofort, daß beide Fänge A und B ganz verschieden zusammengesetzt sind.

Im Fange A — auf flacherem Wasser näher der Festlandsküste — wird die Hauptmasse gebildet von den kleinen Schollen des zweiten Jahrganges und von ihnen hat die große Mehrzahl das innere weite Netz passiert und ist erst von dem engmaschigen äußeren Sack zurückbehalten worden (a).

Im Fange B dagegen — auf tieferem Wasser jenseits Helgolands — fehlt der zweite Jahrgang der Schollen so gut wie ganz; im äußeren Netzsack finden sich nur sehr wenige Schollen, die Hauptmasse des Fanges wird gebildet vom vierten und fünften Jahrgange und ist im inneren Sack gefangen worden. Der dritte Jahrgang ist in beiden Fängen A und B gut vertreten, am zahlreichsten in A, also in Küstennähe.

wieder entschlüpft und

0/

/ 0?

Hs ist in diesem Falle ohne weiteres einleuchtend, daß wir die wirkliche Zusammensetzung der Schollenschwärme auf diesen beiden Fangplätzen diesseits und jenseits von Helgoland nicht würden erkannt haben, wenn wir allein mit einem gewöhnlichen Trawl mit einem weitmaschigen Sack gefischt hätten. Der Jahrgang 2 auf dem Platze A (22 m Tiefe) wäre uns fast ganz entgangen und die großen Verschiedenheiten in der Bevölkerung der beiden Plätze wären nur sehr abgeschwächt in die Erscheinung getreten. Auch über die Dichtigkeit der auf beiden Plätzen vorhandenen Schollenschwärme hätten wir bei Anwendung eines einfachen Netzes ganz falsche Vorstellungen erhalten. Auf dem Platze A, wo mit dem Doppelnetz in 2 Stunden 1825 Schollen gefangen wurden, wären uns 1048, d. h. fast 57 °/₀ der ganzen in den Netzeingang gegangenen Menge wieder entschlüpft; wir hätten statt wie jetzt 912 Schollen nur 389 pro Trawlstunde erhalten. Auf dem Platze B dagegen wären von 1783 Schollen nur 66 Schollen, noch nicht 4 der Fang pro Trawlstunde wäre nur wenig geringer geworden, statt 894

Wir wären dann zu dem Schlüsse gekommen, daß die Dichtigkeit des Schollenschwarmes auf dem Platze A sehr viel geringer gewesen sei, als auf B, während sie in Wirklichkeit auf beiden Plätzen gleich war, ja vielleicht auf A eher noch größer als auf B.

nur 861.

Die Wanderungen der Schollen.

Haben wir soeben einen exakten Beweis geliefert, daß die Zusammensetzung der Schollenschwärme auf verschiedenen Fangplätzen ganz verschieden sein kann, so läßt sich nun ein gleich strenger Beweis dafür bei-

rc

JB

j;

cn

.4

.J-

45 cm

Fig. 4. Heincke, Prozentual-Kurven der Zusammensetzung des Schollenbestandes auf einem l'/₄ Quadrat-Seemeilen großen Platz 4 Ml. W von Helgoland Ende Juni (A) u. Anfang September (B) 1906.

A 13702 Schollen; B 8002 Schollen.

bringen, daß sich auf einem und demselben Fangplatze die Zusammensetzung des Schollenbestandes in verhältnismäßig kurzer Zeit total verändern kann.

Als Beispiel diene die Figur 4, die die Prozentualkurven gibt von zwei E-eihen von Schollenfängen A und B, die beide auf demselben kleinen, nur etwa l*/₄ Quadrat-Seemeilen messenden Fangplatz 4 Meilen W von Helgoland, aber zu zwei verschiedenen Jahreszeiten gemacht worden sind und zwar mit der Vergleichsfischerei, d. h. mit sehr verschiedenen Grundnetzen aller Art, eng- und weitmaschigen, so daß man also mit Sicherheit behaupten kann, daß sie alle wirklich auf jenem Platze vorhandenen Größen-und Altersstufen der Scholle enthalten.

Die Kurve A umfaßt die im Juni 1906 auf dem genannten Fangplatz gefangenen 8002 Schollen, die Kurve B dagegen die Anfang September

cm

10

15

20

25

30

35

40

desselben Jahres auf genau derselben Stelle gefangenen 13 702 Schollen. Man sieht, daß in der kurzen Zeit von 2¹/₂ Sommermonaten eine totale Veränderung des Schollenbestandes auf demselben Platze stattgefunden hat. Noch Ende Juni fehlt hier — eben seewärts von Helgoland — der zweite Jahrgang der Schollen so gut wie ganz, Anfang September aber ist er bereits in sehr großer Zahl vorhanden. In demselben Verhältnis, wie diese kleinen Schollen des zweiten Jahrganges (etwa Vj₂ Jahr alt und 9—15 cm lang) zugenommen, haben die älteren Schollen des vierten und fünften Jahrganges abgenommen.

Erinnert man sich nun, daß die Schollen des zweiten Jahrganges im Juni landwärts von Helgoland auf flacherem Wasser sehr häufig waren (s. Fig. 3 A), so ergibt sich aufs deutlichste, daß sie im Laufe der 2¹ /₃ Sommermonate weiter in See hinausgewandert sind. Offenbar sind aber nicht nur diese jungen Schollen weiter seewärts gezogen, sondern auch die älteren Jahrgänge haben sich in derselben Richtung seewärts bewegt; mit einem Worte: die ganze Masse der Schollen hat sich während des Sommers langsam von den Küstengewässern seewärts verschoben.

Ganz dieselbe Erscheinung⁷) haben unsere zahlreichen deutschen Fischereiversuche mit dem Poseidon auch in anderen Küstenstrecken unseres Gebiets, z. B. vor Sylt, Hornsriff und Norderney-Borkum festgestellt, obwohl wir dort nicht so genaue Untersuchungen angestellt haben, wie bei Helgoland. Ueberall, wo wir auf denselben Fangplätzen mit weitmaschigen und engmaschigen Geräten und zu verschiedenen Jahreszeiten gefischt haben, zeigt sich, daß die Schollen in den Sommermonaten von den Küstengewässern weiter seewärts ziehen und daß an dieser Wanderung alle auf den betreffenden Fanggründen vorkommenden Jahrgänge teilnehmen, vor allem der zweite Jahrgang oder die etwa l'/a Jahre alten Schollen, die im Winter vorher noch auf den flachsten Küstengründen bis 10-m Tiefe sich aufhielten, nun aber beträchtlich weiter hinaus, bis über die 20 Meter-Linie fort, bei Helgoland sogar noch weiter bis zur 40 Meter-Linie, in das sog. Helgoländer Tief hineinziehen.

Dieser seewärts gerichtete Zug der Schollen ist jedoch nicht so zu verstehen, daß nun im Herbst und Winter die flachen Küstengründe, die im Sommer von jungen Schollen wimmelten, im Herbst und Winter total entvölkert wären. Dies ist nicht der Fall; die Fänge mit engmaschigen Grundnetzen, die wir während des Spätherbstes und Winters in den flachen Gebieten von 10—20 m Tiefe angestellt haben, zeigen deutlich, dass immer

noch eine Anzahl von Schollen des zweiten und dritten Jahrganges, ja einzelne noch ältere dort Vorkommen, allerdings in einer im Vergleich zum Sommer auffallend geringen Menge, namentlich in den eigentlichen Wintermonaten von Dezember bis Februar. Es ist nun höchst bemerkenswert, daß solche jungen Schollen des zweiten und dritten Jahrganges in den Wintermonaten nicht nur in der flachen Küstenzone, aus der das Gros von ihnen im Sommer auswanderte, sehr spärlich zu finden sind, sondern auch in derjenigen tieferen Region, z. B. westlich von Helgoland, in die sie in den Sommermonaten eben erst eingezogen waren und wo sie im September in großer Menge vorkamen. Es liegt zunächst nahe anzunehmen, daß diese jungen Schollen eben im Herbst noch weiter in See hinausgewandert sind, aber dieser Schluß muß sofort aufgegeben werden, da sie auch weiter hinaus, z. B. 20, 40 und mehr Seemeilen westwärts von Helgoland im Winter ebensowenig zu finden sind, wie im Sommer. Auf diesen weiter hinausgelegenen Gründen fängt man zu keiner Zeit des Jahres weder mit den engmaschigen Grundnetzen noch mit dem oben erwähnten, von mir angewendeten und so sicher arbeitenden großen Schernetz mit doppeltem Sack nennenswerte Mengen von kleinen Schollen, unter 18 cm sehr wenige und unter 14 cm so gut wie gar keine. Wunderbarer Weise aber erscheinen im Frühjahr, von März bis Mai, diese jungen Schollen fast plötzlich wieder in erheblicher und stets steigender Menge auf denselben Plätzen, auf denen sie im September zahlreich vorkamen. Diese auffallenden Erscheinungen legen die Vermutung nahe, daß die jüngeren Jahrgänge der Scholle, namentlich der zweite und dritte, Fische von 12 bis 19 cm mittlerer Länge, in den Monaten Dezember bis Anfang März eine Art Winterruhe halten, in der Weise etwa, daß sie sich ziemlich tief in den Grund einschlagen und deshalb von den über sie hingehenden Schleppgeräten nur sehr schwer gefangen werden können.⁸) Unsere Seefischer erklären sich die ihnen wohlbekannte Verödung der flacheren Schollengründe im Winter schon lange auf diese Weise, und wir glauben, daß sie Recht haben. Diese Annahme wird auch dadurch gestützt, daß das Wachstum der Schollen, sicher der jüngeren Jahrgänge, im Winter fast vollkommen ruht, wie die Altersbestimmungen nach den Jahresringen der Otolithen und Knochen deutlich beweisen. (Vergl. S. 19 und Tab. III.)

Das Endergebnis der in den Sommermonaten vor sich gehenden seewärts gerichteten Wanderung der jüngeren Schollen, die sich jedes Jahr regelmäßig wiederholt, ist die schon lange bekannte und auch durch unsere deutschen Untersuchungen aufs neue nachgewiesene staffelförmige Verteilung der Schollen nach Alter und Größe einerseits und nach

jüngere und ältere — in geringerer Zahl Vorkommen. Alle Schollenfangkurven — auch die von Fängen, die mit verschieden weitmaschigen Netzen gemacht sind — zeigen infolge hiervon einen übereinstimmenden Charakter. Sie haben einen, höchstens zwei Gipfel (Maximum) und fallen nach beiden Seiten ab, aber nach der Seite der größeren Längen stets allmählicher oder nach der Seite der kleineren Längen (s. Fig. 2, 3 und 4). Beispielsweise (s. Fig .4) herrschten im Juni 1906 auf dem kleinen Fangplatze 4 Ml. W von Helgoland die Jahrgänge 3 bis 5 mit dem Maximum beim vierten, daneben fanden sich von jüngeren Jahrgängen nur der zweite, von älteren der sechste bis achte; die Größen lagen zwischen 11 und 45 cm, der Kurvengipfel bei 22 cm. Im September herrschten ebenda die Jahrgänge 2 und 3, neben ihnen fanden sich 1 und 4 bis 7; die Größen lagen zwischen 6 und 44 cm, zwei Kurvengipfel bei 13 (2) und zwischen 16 bis 18 (3). Auf den tiefen Austerngründen unseres Gebiets, z. B. auf dem Austerngrund, Barrengrund und Thontief bis zur Doggerbank finden sich in den Sommeimonaten Schollen von 20 bis 65 cm Länge aus den

Tiefe und Entfernung von der Küste andererseits. Je älter und größer die Scholle wird, desto weiter zieht sie in See hinaus und in desto tieferes Wasser. Dies ist freilich nicht so zu verstehen, daß hier ein vollkommener Parallelismus zwischen Alter, Größe und Tiefe des Fanggrundes besteht; unsere Untersuchungen, namentlich die Vergleichsfischereien, belehren uns vielmehr, daß auf einem und demselben Platze stets mehrere Jahrgänge gleichzeitig nebeneinander Vorkommen, nicht etwa bloß zwei und drei, nein sogar vier bis fünf und mehr, und zwar stets in der Weise, daß ein bis zwei oder drei mittlere Jahrgänge die große Masse des Bestandes bilden und die anderen

Jahrgängen 4 bis 15 und mehr, die Mehrzahl gebildet vom 5. bis 7. Jahrgang.

Landwärts gerichtete Rückwanderung der älteren Schollen im Winter und Frühjahr.

Fischt man auf denjenigen Schollengründen, die in den Sommermonaten von den jüngeren Jahrgängen, dem 3. bis 5., dicht bevölkert sind, im Winter, z. B. von Ende November bis Anfang März, so erhält

man allgemein viel ärmere Fänge, im Durchschnitt für die Trawlstunde

V10 "bis

i/

nur

/ :S0

derjenigen Schollenzahl, die das Netz im Sommer herauf bringt. Dagegen ist aber in sehr prägnanter Weise die Durchschnittslänge der Schollen in diesen spärlichen Winterfängen fast ausnahmslos größer als in den reichen Sommerfängen, oft recht erheblich größer, um 6 bis 10 cm und mehr; das Durchschnittsgewicht kann sogar 2 bis 3 und' noch mehrmal größer sein. Dies kommt daher, daß die größeren und älteren Schollen, etwa von 25 cm Länge an und 5 und mehr Jahre alt, in den Winterfängen an Zahl fast stets die kleineren und

X)

*>

JV

. Ö CO    CM

o t-i    ▼-*

»O    CO CM

kO - CO

iO

'•tf

I 10

|- cc

30

lO • (M

- »o

Sommer- und Winterfängen von Schollen

Fig. 5. Heincke, Prozentual-Kurven der Zusammensetzung von

vor Sylt u. Hornsriff in 20—30 m Tiefe.

14368 Stück (13 Trawlzüge zu 34 Stunden; p. Std. 423 Stück).

„    ; p. Std. 38    „ ).

zu 20

752    „    ( 9

A Sommer (Juni, Juli)

B Winter (Novemb.—März)

fl

0/

/o

13

12

11

10

\

____

70 cm

65

09

55

50

45

40

35

30

25

20

15

10

cm

Fig. 6. Heincke, Prozentual-Kurven der Zusammensetzung von Sommer- und Winterfängen von Schollen

bei Helgoland in 20—44 m Tiefe.

A Sommer (Juni—Oktober) 6670 Stück ( 8 Trawlzüge zu 23 Stunden; p. Std. 294 Stück).

B Winter (Novemb.—März) 390    „    (14

; p. Std. 9    „ ).

zu 42

jüngeren Schollen beträchtlich, überwiegen, während im Sommer das Gegenteil der Fall ist. Dazu kommt, daß die größten und ältesten Schollen von 50 und mehr Zentimeter Länge im Sommer nur auf den tiefen Aussen-gründen unseres Gebiets gefangen werden, wie der Schlickbank, der kleinen Fischerbank u. a. und auf den flacheren Stellen landwärts von der 40 Meter-Linie fast niemals Vorkommen. Ganz anders ist es im Winter; im Dezember und Januar z. B. trifft man diese größten Schollen sehr weit landwärts an, sogar bis zur 20 Meter-Linie.

Die Figuren 5 und 6 geben eine anschauliche Vorstellung dieser Verhältnisse. Von zwei Gegenden unseres Gebiets sind die Schollen aus einer Anzahl von Winterfängen und Sommerfängen mit dem großen Trawl in Form von prozentualen Längenkurven nebeneinandergestellt. Fig. 5 umfaßt in Kurve A 14 368 Schollen, die auf den 20 bis 30 m tiefliegenden Gründen von Sylt bis Hornsriff im Juni und Juli in 13 Zügen und 34 Trawlstunden gefangen wurden (p. Trawlstunde 423 Stück); in Kurve B 752 Schollen, die auf denselben Gründen von November bis März, in 9 Zügen und 20 Trawlstunden gefangen sind (p. Trawlstunde 38 Stück). Figur 6 gibt zwei entsprechende Prozentualkurven von Schollen, die bei Helgoland in 20 bis 44 m Tiefe gefangen wurden; A ist die Sommerkurve, mit 6770 von Juni bis Oktober in 23 Trawlstunden gefangenen Schollen (p. Trawlstunde 294 Stück), B die Winterkurve mit 390 von November bis März in 42 Trawlstunden gefangenen Schollen (p. Trawlstunde 9 Stück). Die beiden graphischen Darstellungen zeigen die beschriebenen Unterschiede zwischen Sommer- und Winterfängen sehr deutlich. Der Schnittpunkt der Sommerund Winterkurven liegt zwischen 24 und 26 cm Länge und zwischen dem 4. und 5. Lebensjahr. Das heißt: im Sommer überwiegen auf denselben Fangplätzen die kleinen und jüngeren Schollen, im Winter die größeren und älteren von 25 cm und 5 Jahren an. Die Berechnung ergibt, daß bei Sylt-Hornsriff (Figur 5) sich die Zahlen der Schollen unter und von 25 cm Länge an, im Sommer wie 82 : 18, im Winter wie 30 : 70 verhalten; bei Helgoland im Sommer wie 84 : 16, im Winter wie 36 : 64. Rücken wir die Größengrenze bis 28 cm hinauf, so verhalten sich die Zahlen der Schollen unter und über dieser Grenze bei Sylt-Hornsriff im Sommer wie 93 : 7, im Winter wie 59 : 41; bei Helgoland im Sommer wie 94 : 6, im Winter wie 49 : 51. Besonders auffallend ist die relativ große Zahl größter und ältester Schollen, die namentlich im Dezember und Januar auf den Gründen schon 10 bis 20 Sm. NW von Helgoland erscheinen.

Man vergleiche über diese Verhältnisse auch die Zusammenstellung in der Tabelle IX (S. 52), in der die Sommer- und Winterfänge für jedes Gebiet gesondert aufgeführt sind. Bemerkenswert ist dabei, daß für das Küstengebiet Norderney-Borkum der sonst überall nachgewiesene Unterschied zwischen Sommer- und WTinterfängen nicht vorhanden ist; da hier jedoch bisher nur ein einziger Trawlzug aus dem März vorliegt, so bleibt liier die Frage einstweilen noch unentschieden. Die Tabelle zeigt ferner noch die bemerkenswerte Tatsache, daß auch auf dem tiefsten und äußersten Fang-giünden des Gebiets (Schlickbank, Kl. Fischerbank, Doggerbank, Tontief, Barrengrund und Austerngrund), im Winter die großen Schollen meistens weit stärker vertreten sind als im Sommer.

Nach unserer Ansicht lassen sich die nachgewiesenen Unterschiede zwischen den Sommer- und Winterfängen nur durch folgende Annahmen befriedigend erklären. Einmal durch eine auch schon oben wahrscheinlich gemachte Winterruhe der jüngeren Schollen des zweiten bis dritten Jahrganges, wodurch sie dem Fange durch das Trawl entgehen und also in relativ geringer Zahl in den Fängen desselben erscheinen. Zweitens dadurch, daß die älteren Schollen nicht in dem Grade wie die jüngeren eine Winterruhe halten, sondern zum Teil wenigstens und zwar desto mehr, je älter und größer sie sind, durchaus aktiv sind und dann vom Ende November an bis zum Januar von der hohen See landwärts wandern und dabei bis diesseits der 30 Meter-Linie, öfter bis nahe an die 20 Meter-Linie hineingelangen. Eine genaue Parallele hat diese Erscheinung in der ganz ähnlichen landwärts gerichteten Wanderung der großen Schellfische und Kabeljaue um dieselbe Zeit⁹). Sehr wahrscheinlich ist diese landwärts gerichtete Wanderung der großen Schollen, ebenso wie die der Schellfische und Kabeljaue, eine Nahrungs Wanderung, deren Richtung beim Eintritt der völligen Laichreife, Mitte Januar bis Mitte Februar, eine entgegensetzte wird, also wieder seewärts.

Die Winterruhe der jungen Schollen erreicht jedenfalls imMärz und April ihr Ende und nun beginnt eine entschiedene Rückwanderung auch dieser kleinen Schollen nach der Küste zu, die noch etwa bis Mitte Mai anhält. Diesen nach der Küste zu in flacheres Wasser ansteigenden jüngeren Schollen schließen sich aber zugleich auch noch die älteren Jahrgänge 4 und 5 und vielleicht auch eine Anzahl der noch größeren ausgelaichten Schollen an. Diese landwärts gerichtete Frühjahrswanderung vom März bis Mai wird aufs deutlichste bewiesen durch die Ergebnisse der deutschen und dänischen Versuche mit markierten Schollen.¹⁰) Die Folge ist eine starke Bevölkerung der vor der dänischen und deutschen Küste liegenden Schollengründe von etwa 20—30 m Tiefe, die die große Frühjahrsschollenfischerei der dänischen und deutschen Segelfischer und

V-::

die Ertragsfähigkeit derselben bedingt, indem hier jetzt relativ mehr größere Schollen Vorkommen, als später im Sommer.

Yon Ende Mai an setzt dann wieder die seewärts gerichtete Wanderung der Schollen ein, an der sich nun auch die jüngsten Schollen des 2. Jahrganges beteiligen, wie dies schon oben (S. 37) nachgewiesen wurde. Auch diese Wanderung wird außer durch die wissenschaftlichen Fanganalysen durch die Ergebnisse der Markierungsversuche (s. Johansen a. a. 0. und Bolau, Textf. I und IV) und durch die Tatsache bewiesen, daß mit dem Fortschreiten des Sommers unsere deutsche Schollenfischerei mit Seglern immer weiter in See hinausgeht.

Die Art und die Ursachen der Schollenwanderungen.

Auf Grund aller vorhergehenden Untersuchungen können wir uns jetzt ein ziemlich deutliches Bild von der Verteilung, Zusammensetzung und den Wanderungen der Schollenschwärme unseres deutschen Nordsee-Gebietes machen.

Alle Schollenschwärme nehmen ihren Ausgang von der flachen 0—10 m tiefen Küstenzone. Je größer und älter die Schollen werden, desto weiter ziehen sie allmählich in die offene See hinaus und erreichen beim Eintritt der ersten Laichreife, nach Vollendung des dritten bis fünften Lebensjahres, die äußeren Teile des Gebiets an und jenseits der 40 Meter-Linie, die noch älteren Fische ziehen noch weiter. Diese allgemeine seewärts gerichtete Abänderung der heranwachsenden Schollen ist jedoch keine stetige; sie findet vielmehr nur schrittweise statt und zwar jedes Jahr einmal in derzeit etwa von Ende Mai bis Ende September, also in der kurzen Frist von 4 Monaten, aber gerade in denjenigen, worin die Schollen am stärksten wachsen, also auch am meisten fressen und in größter Aktivität sind. Im Herbst gerät dann die Fortbewegung der Schollenschwärme ins Stocken und geht bei den jüngeren Schollen von ¹/₂ bis 2‘/₃ Jahren sehr wahrscheinlich in ein völliges Stillliegen (Winterruhe) über. Die alten und großen Schollen der äußeren Teile des Gebietes beginnen aber jetzt im Spätherbst und den ersten AVintermonaten eine rückläufige Bewegung landwärts, die von Mitte Januar an wiederum eine andere Richtung einschlägt, nämlich nach den in der 40 Meter-Linie gelegenen Laichrevieren. Eine solche rückläufige, landwärts gerichtete Bewegung ergreift auch die im März aus der AViuter-ruhe erwachenden jungen Schollen, die nun mit einem Teil der ausgelaichten älteren Fische zusammen in die flacheren Gebiete nach der Küste zu aufsteigen und erst von Ende Mai ab wieder seewärts wandern. So wird die mit zunehmendem Alter immer weiter in die offene See gehende Wanderung der Schollen periodisch unterbrochen von Rückwanderungen; die letzteren führen die heranwachsenden Fische aber niemals um die gleiche Strecke zurück, die sie im Sommer vorwärts gemacht haben, so daß sich als Resultierende aus allen Sommer- und Winterwanderungen doch immer ein langsames Vorrücken der heran-wachsenden Schollen in die offene See ergibt.

Diese seewärts gerichteten Wanderungen der Schollen, die im Sommer in der Periode lebhaftesten Wachstums stattfinden und die landwärts gerichteten, die in dem Winter d. h. in der Periode langsamsten Wachstums fallen, erklären uns nun sehr gut die schon oben besprochene sehr charakteristische Tatsache, daß in jedem Schollenschwarme zwar ein bis zwei Jahrgänge an Zahl stark vorherrschen, sonst aber meistens 4—5, ja noch mehr Jahrgänge gleichzeitig angetroffen werden. Sie muß sich notwendig ergeben aus der im Winter und namentlich im März und April sich vollziehenden Rückwanderung der älteren Schollen und ihrer Vermischung mit den jüngeren, näher an der Küste sich aufhaltenden Jahrgängen.

Forscht man näher nach der Art und Weise, wie die Wanderungen der Schollen vor sich gehen, und nach den Ursachen, die ihnen zu Grunde liegen, so ergeben sich einige interessante Momente.

Die Entfernung von der Küste unseres Gebiets, wo die junge Brut des ersten Jahres sich aufhält bis zu den Laichplätzen auf hoher See beträgt 100, allerhöchstens 120 Seemeilen. Diese Strecke wird von den heranwachsenden Schollen in etwa 4 Lebensjahren, dem zweiten bis fünften, zurückgelegt; das erste Jahr kommt, wie schon früher gesagt wurde (S. 17), als Wanderjahr nicht in Betracht. Dies ergiebt ein jährliches durchschnittliches Vorrücken von etwa 25 Seemeilen. Rechnet man (auf Grund der Markierungs-Versuche) für die jährliche Rückwanderung im Winter und Frühjahr im Durchschnitt etwa 20 Seemeilen, so muß die jährlich im Sommer von Ende Mai bis Ende September seewärts zurückgelegte Strecke etwa 45 Seemeilen betragen, d. h. täglich etwa 0,37 Seemeilen oder rund 700 m. Soweit die bisherigen Ergebnisse der Versuche mit markierten Schollen für diese Frage verwendbar sind, widersprachen sie jedenfalls dieser Berechnung nicht. So folgt z. B. aus der Tabelle I von Reichard, daß von den unter II und III auf geführten Ende Mai, also beim Beginn der seewärts gerichteten Wanderung, nahe der Küste ausgesetzten 1253 Schollen von 16—34 cm Länge bis Ende Oktober desselben Jahres 333 Stück wiedergefangen wurden, von ihnen aber nur 9 weiter als 50 Seemeilen vom Aussetzungsorte. Im September und Oktober selbst wurden 29 dieser Schollen wiedergefangen, davon 24 bis zu höchstens 50 Seemeilen und nur 5 weiter entfernt. Eine Ende Mai 1903 bei Helgoland ausgesetzte Scholle wurde Anfang Oktober 1906 am Nordwestrande des Doggers wiedergefangen, etwa 150 Seemeilen in gerader Linie vom Aussetzungsorte; sie ist drei Winter und vier Sommer gewandert und würde unter der Annahme, daß sie im vierten Winter 1906/07 wieder ca. 20 Seemeilen landwärts gewandert sein würde, im Mai dieses Jahres (1907) in vier vollen Jahren 130 Seemeilen, also im Jahre durchschnittlich etwa 32 Seemeilen seewärts zurückgelegt haben.

Im einzelnen ist die Schnelligkeit der Fortbewegung äußerst verschieden. Es kommen unter unsern markierten Schollen solche vor, die im Laufe eines Monates nur 3 Seemeilen seewärts gezogen sind und andere, die in derselben Zeit 30 Seemeilen und mehr in gerader Linie zurückgelegt haben; ja in vereinzelten Fällen kommen weitere Wanderungen von 2 bis zu 5 Seemeilen pro Tag vor.*) Auch landwärts gerichtete Wanderungen von ähnlicher Schnelligkeit sind beobachtet. Da wir bei den wiedergefangenen markierten Schollen stets nur den Ausgangs- und den Endpunkt des zurückgelegten Weges und den geradlinigen Abstand dieser beiden Punkte kennen, sind die so gefundenen Strecken immer nur Minimalwerte; der wirklich zurückgelegte Weg wird in allen Fällen ein größerer sein. Manche Anzeichen und schon die Natur der Sache sprechen dafür, daß die großem Schollen sich im Durchschnitt schneller von einem Ort zum anderen bewegen, als die kleineren, vielleicht auch bei den Wanderzügen voranziehen und weiter in See hinaus gehen (vergl. S. 21).

Nimmt man alles in allem, so kann man wohl behaupten, daß die Schollen während ihrer jährlichen Wanderungsperioden sich ziemlich schnell von einem Orte zum andern bewegen, und daß der im Durchschnitt von der großen Masse wirklich zurückgelegte Weg täglich nicht geringer sein mag als etwa ija Seemeile. Sicher ist dies nun aber nicht so zu verstehen, als ob die Schollen auch wirklich jeden Tag wanderten. Dies erscheint während der Sommer-Wanderung von vorneherein ausgeschlossen; in dieser Zeit des stärksten Wachstums muß die Scholle auch die größte Nahrungsmenge aufnehmen und wird dadurch gezwungen, auf einem bestimmten Weidegrund längere Zeit zu verweilen und zwar wird sie, wie es natürlich ist, so lange dort bleiben, wie sie noch hinreichende Nahrung findet. Hat aber ein Schollenschwarm einen bestimmten Platz des Meeresgrundes gleichsam abgeweidet, so wird er weiter ziehen zu einem neuen ergiebigen Weidegrund, allmählig und langsam, wenn dieser in der Nähe liegt und sich unmittelbar an den alten Grund anschließt, plötzlich und schnell, wenn sich ein nahrungsarmes Gebiet dazwischen schiebt. Wir würden es begreifen, wenn in dem letzteren Falle ein Schollenschwarm mit einer Geschwindigkeit von 1, 2, ja 3—5 Seemeilen täglich den Ort wechselte, d. h. etwa 70—400 m in der Stunde durchschwömme, eine Leistung, die an das Schwimmvermögen der Scholle wohl noch keine unerfüllbaren Anforderungen stellt.

Daß die Verhältnisse in Wirklichkeit ähnliche sind, wie hier skizziert, geht aus verschiedenen Beobachtungen hervor, die sowohl von praktischen

*) H. Bolau, Die deutschen Versuche usw. I. Bericht. Wissensch. Meeresunters. Bd. VII. 1906. S. 123.

Fischern, wie von Gelehrten gemacht werden. Zunächst, daß die Scholle überhaupt in Schwärmen lebt; sodann, daß diese Schwärme eine sehr verschiedene Dichtigkeit haben und daß diese Dichtigkeit sehr schnell und plötzlich wechseln kann. Der Waadenfischer kann zuweilen auf einem ganz kleinen und scharf begrenzten Platze von vielleicht 1—2 Quadrat-Seemeilen mit einem einzigen Netzzuge Tausende von Schollen fangen, auf einer andern dicht daneben liegenden Stelle nur wenige hundert, noch weiter ab nur wenige Dutzend. Und ähnlich ergeht es dem Fischer mit dem Schernetz. Untersucht man den Boden auf einem solchen reichen Fangplatz mit der Dredge, so findet man ihn sehr reich an einer bestimmten Art von Schollennahrung, z. B. einer kleinen Muschelart, Corbula gihba, oder Würmern, wie Pectinaria oder Schlangensternen, wie Amphiura filiformis u. A. und die Mägen der Schollen sind dicht gefüllt mit dieser Nahrung. 14 Tage, oft schon 8 Tage später kann ein solcher reicher Fangplatz verödet sein, die Schollen sind sehr spärlich geworden oder ganz verschwunden. Um noch ergiebige Fänge zu bekommen, muß jetzt der Fischer einen andern Platz aufsuchen und dazu, z. B. im Spätsommer, meist weiter seewärts gehen.

Die Scholle bewohnt im allgemeinen feinsandige, sandig-schlickige und rein schlickige Gründe, namentlich in den jüngeren Lebensjahren und nur im höheren Alter findet sie sich auch auf grobsandigen und Biff-gründen in größerer Menge. Es zeigt sich nun, daß die wichtigsten Nährtiere der Scholle — gewisse massenhaft und gesellig vorkommende Mollusken, Würmer und Stachelhäuter der weichen Gründe der deutschen Nordsee — in ihrer Häufigkeit nach Plätzen und nach Jahreszeiten sehr wechseln. Fast alle diese Nährtiere scheinen zu einer bestimmten Jahreszeit den Höhepunkt ihrer Entwicklung an Zahl und Größe zu erreichen, diese Art in diesem, jene in einem andern Monat, diese auf diesem bestimmten Platze, jene auf einem andern. So wurde beispielsweise im Juni H06 der kleine Platz unserer Vergleichsfischerei, der 4 Meilen westlich von Helgoland liegt, von einer ungeheuren Menge des kleinen Schlangensternes Amphiura filiformis bevölkert, der damals sowohl den Schollen wie den Schellfischen auf dieser Stelle als fast ausschließliche Nahrung diente.

Die Nahrung der Schollen verschiedenen Alters ist keineswegs dieselbe. Die kleinsten Schollen des 1. Jahrganges fressen vorzugsweise nahe am Boden sich aufhaltende Kopepoden und kleine, in und über dem Boden lebende andere Krusterarten, wie junge Gammariden a. a. Im zweiten Lebensjahre kommen schon kleine Muscheln dazu und in den späteren Jahren größere Muscheln, Würmer, Stachelhäuter und Krebstiere. Je älter und kräftiger die Scholle wird, desto größere und desto härter beschälte Tiere vermag sie als Nahrung zu bewältigen. Sie kann nun die größeren und härteren

Muscheln, wie Gyprina, Mactra, Gurdium, Solen u. a, verschlucken und mit ihren Schlundzähnen zermalmen. Das heißt aber mit andern Worten, die ältere Scholle ist im Stande, sich von Tieren zu ernähren, die vorzugsweise weit ab von der Küste auf den tiefen Gründen der hohen See Vorkommen.

die alle abgezehrt und mager sind —

nun m

Wir nähern uns hiermit der Erkenntnis der eigentlichen Ursachen der Schollenwanderungen. Diese Wanderungen sind im wesentlichen Nahrungs Wanderungen und ihr eigentümlicher für die Scholle so charakteristischer Verlauf muß bedingt sein durch die nach Ort und Jahreszeit wechselnde Art und Menge der Nährtiere der Scholle und durch das verschiedene Nahrungsbedürfnis der verschiedenen Altersstufen. Die allerflachste Küstenzone von 0 bis 10 m Tiefe bietet nur den allerjüngsten Schollen des ersten Jahrganges ausreichende Nahrung. Die älteren, nach und nach heranwachsenden Schollen finden immer reichere und für sie immer mehr geeignete Weidegründe, je weiter sie in See hinausgehen. Die Weidegründe sind am reichsten an Nährtieren der Scholle in den Sommermonaten, namentlich die weiter hinaus liegenden Gründe. Im Winter und im ersten Frühjahr müssen dagegen die näher an Land liegenden Gründe diesseits der 40 Meter-Linie reicher an Nahrung sein, denn nur so ist es begreiflich, daß die aus der Winterruhe erwachenden und die älteren ausgelaichten Schollen die flachen Küstengebiete aufsteigen und hier bald lebhaft zu fressen und zu wachsen beginnen.

Außer den Nahrungs Wanderungen machen die Schollen wohl auch sog. Laichwanderungen, d. h. die laichreifen Schollen begeben sich im Januar und Februar auf die in der Nähe der 40 m-Linie unseres Gebiets liegenden Laichplätze. Es ist jedoch zweifelhaft, ob man diese Bewegung zu den Laichplätzen wirklich noch „Wanderungen“ nennen kann. Die Untersuchungen, die wir in Deutschland über die Verbreitung und Verteilung der völlig laichreifen Schollen gemacht haben, zeigen, wie schon oben (S. 14) angedeutet wurde, daß scharf umgrenzte Laichplätze mit dichten Ansammlungen laichender Schollen in unserem Gebiet wahrscheinlich nicht Vorkommen. Wir fingen vielmehr an sehr verschiedenen Stellen laichende Schollen, aber stets nur in relativ sehr geringer Menge, nur 10—40 p. Trawl-stunde, d. h. in keiner größeren Dichtigkeit, als wir sie allgemein in den Winterfängen auf den weiter seewärts gelegenen Gründen unseres Gebiets antreffen und die so auffallend geringer ist, als bei den Sommerfängen (vergl. auch S. 42 und Tab. IX). In der südlichen Nordsee scheint es nach den holländischen Untersuchungen (S. 14) freilich anders zu sein. Bemerkenswert ist, daß die Männchen auf den Laichplätzen fast ausnahmslos die Weibchen an Zahl ganz erheblich übertreffen.

¹

Soviel ich weiß, hat zuerst Hensen (in seinen „Bemerkungen“ zu der Otolithen-Arbeit von Beibisch (Wissensch. Meeresunters. IV. Bd. Abt. Kiel. 1899 S. 249 ff.) auf die Wichtigkeit der Beziehungen zwischen Gewicht, Länge, Alter und Ernährungszustand bei Fischen, speziell der Scholle, aufmerksam gemacht und nach hierbei vorkommenden Konstanten gesucht. Fulton (III. The rate of growth of fishes in 22, Ann. Bep. of the Fishery - Board f. Scotland. 1904 p. 141 ff.) hat dann zuerst umfassende vergleichende Gewichts- und Längenbestimmungen bei verschiedenen Fischarten, auch der Scholle, angestellt und auf die konstanten Beziehungen zwischen Mittelgewicht und Länge hingewiesen. D’Arcy Thompson hat zuerst auf die Formel g = l³ k aufmerksam gemacht.

Internat. Meeresforschung IV/V (Schollen und Sehollenfischerei).

²

   2    3    4    5    12    3    4    5

³

A. O. Johansen, die Schollenfischerei im Kattegat usw. Bericht über die Tätigkeit der Kommission G£. 1906, S. 70 ff.

⁴

) A. O. Johansen, a a. O. S. 122 u. 45 ff.

⁵

Petersen, Garstang und Kyle, Summarischer Bericht usw. in Betreff der Scholle und Schollenfischerei 1906. Tab. XLIX.

⁶

Fr. Heincke, die Arbeiten der Biol. Anstalt a He'goland, in: die Beteiligung Deutschlands an der internat. Meeresforschung. III. Bericht 1906. S. 56 ff.

⁷

Für die holländischen Küstengewässer hat Redeke vollkommen dieselben Verhältnisse nachgewiesen. H. O. Redeke, Die Verteilung der Scholle an der holländischen Küste. In: Gesamtbericht des Zentral-Ausschusses f. d. internationale Meeresforschung. Rapports et Proces verbaux. Vol. III, 1905. Anlage H.

⁸

Genau die gleiche Auffassung hat Henking ausgesprochen (III. Jahresbericht der D. Wiss. Komm. 1906. S 183, 143.)

⁹

Ygl. Fr. Heincke, Die Arbeiten der Biologischen Anstalt in: Die Beteiligung Deutschlands an der internat. Meeresforschung. III. Bericht 1906. S. 7J ff.

¹⁰

) H. Bolau, die deutschen Versuche usw. I. Bericht. Wiss. Meeresuntersuchungen. Abt. Helgoland. Bd. VII. 1906. S. 109 ff. Textf. II und III. A. O. Johansen, Oontributions usw. PL XI und XII.

Internat. Meeresforschung IV/V (Schollen und SchollenüLscherei).

Die Dichtigkeit der Schollenschwärme.

Es kann mit großer Sicherheit angenommen werden, daß in einem einigermaßen abgeschlossenen Schollengebiet — als solches betrachten wir einstweilen das unsrige — die Zahl aller Schollen des ersten Lebensjahres größer ist als die des zweiten Lebensjahres, diese wieder größer als die des dritten und so fort; allgemein, je älter der Jahrgang, desto weniger Schollen umfaßt er. In welchem Verhältnis diese Individuenzahlen der aufeinander folgenden Jahrgänge abnehmen, wissen wir nicht, auch wird es sehr schwer, wenn auch vielleicht nicht unmöglich sein, dies zu ermitteln. Wir wissen auch nicht, in welchem Alter und bei welcher Größe die Schollen unseres Gebiets am meisten unter der Vernichtung durch natürliche Feinde und durch die Fischerei zu leiden haben, obwohl solches Wissen in jeder Beziehung wertvoll wäre. Wahrscheinlich ist, daß der Vernichtungskoeffizient oder die Prozentzahl, die von jedem Jahrgang jährlich zu Grunde geht, um so größer ist, je jünger die Schollen sind und sicher ist, daß er im allgemeinen sehr groß ist und die Verminderung der Individuenzahl einer Generation von Jahr zu Jahr eine sehr schnelle sein wird. Unter den etwa 62000 Schollen, die in der Tabelle IX (S. 52) zusammengestellt und die in den verschiedensten Teilen unseres Gebiets und zu verschiedenen

Jahreszeiten gefangen sind, befinden sich von solchen Schollen, die über 32 cm und bis zu 70 cm lang sind und ziemlich genau die älteren Jahrgänge vom 7. an umfassen, im Ganzen nur rund 900 Stück, d. h. nur 1,5 der Gesamtmenge. Die Zahl derjenigen, die 25—32 cm messen und ziemlich genau die Jahrgänge 5 und 6 bilden, beträgt schon rund 10000 = 16 °/₀ der Gesamtmenge. Der liest der letzteren, also 82,5 3. und 4. Jahrgang. Da der 3. und 4. Jahrgang unseres Gebiets zum allergrößten Teile noch aus unreifen Schollen besteht und erst der 5. und 6. Jahrgang die zum erstenmale laichenden Fische in größerer Menge enthält, so sehen wir aus den obigen Zahlen, so ungenau sie auch jedenfalls noch sind, doch so viel, daß in der Zeit, wo die Scholle sich der ersten geschlechtlichen lieife nähert, eine außerordentliche- Verminderung ihrer Zahl eintreten muß, im Verhältnis etwa von 80 auf 20, d. h. eine Deduktion der Gesamtmenge auf etwa dies heißen: von allen Schollen des 3. und 4. Jahrganges unseres Gebiets gelangt etwa nur der vierte Teil zur Ausübung des Fortpflanzungsgeschäftes.

•*/

lo>

i»/

bildet den

Mit andern Worten würde

Die Individuenzahlen der einzelnen Jahrgänge bestimmen nun die Dichtigkeit des Schollenbestandes auf einem Fischgrunde. Da diese um so größer sind, je jünger die Jahrgänge, so folgt, daß die Bevölkerung eines Schollengrundes im allgemeinen um so dichter sein muß, je näher er der Küste liegt. Als zweites Moment tritt hinzu die Vermischung verschiedener Jahrgänge auf einem und demselben Fischgrunde. Die größte

Dichtigkeit des Schollenbestandes werden wir daher an solchen Stellen erwarten dürfen, wo die größte Zahl möglichst junger Jahrgänge vereint vorkommt. Eine solche Vermischung findet sich nicht unmittelbar an der Küste, sondern erst etwas weiter entfernt davon in Tiefen von 15—25 m, nahe bei Helgoland in Tiefen von 20 - 40 m und zwar hauptsächlich im Spätsommer, wo der 2.—6. Jahrgang sich auf demselben Platze zusammenfinden. Hier kann man mit dem gewöhnlichen Fischdampfer-Schernetz (mit 90' Kopf tau) 1000, 2000, ja zuweilen bis 3000 Schollen p. Stunde und Strecke von etwa 2l/₂ Seemeilen fangen und natürlich noch mehr, wenn man an den weiten Sack des Netzes einen engen äußeren Sack ansetzt.

Einstweilen wissen wir hierüber

Nun hat selbst im letzteren Falle das Netz sicher noch nicht alle Schollen gefangen, die auf der bestrichenen Grundfläche wirklich vorhanden waren; nur ein Teil von ihnen wird überhaupt in den Netzeingang gelangen und von ihm wird sicher ein erheblicher Prozentsatz schon durch den weitmaschigen vorderen Netzteil wieder entwischen. Es ist klar, daß wir die wirkliche Dichtigkeit eines Schollenschwarmes in solchen Fällen nur dann beurteilen können, wenn wir wissen, welcher Bruchteil der wirklich auf der vom Netz bestrichenen Grundfläche vorhandenen Fische heraufgebracht ist. aber so gut wie nichts und sind auf ganz unzuverlässige Vermutungen und Schätzungen angewiesen. Der eine nimmt vielleicht an, ein gewöhnliches Trawl fange 60 °/₀ aller vorhandenen Schollen, ein anderer meint nur 30°/o oder noch weniger. Ich (Heincke) für meinen Teil vermute, daß der Prozensatz stets ein sehr geringer ist, aber sonst sehr verschieden nach der Art des angewandten Netzes.

Fang-Koeffizient der Netze. Es fragt sich nun, ob es überhaupt denkbar und möglich ist, diese Fangkapazität eines Netzes in Beziehung auf die wirkliche Dichtigkeit des Bestandes jemals zu ermitteln. Sei zn die Zahl der p. Trawlstunde und Strecke von 2¹/a Seemeilen gefangenen Schollen und ZB die wirklich auf der bestrichenen Fläche vorhandenen Zahl des Schollenbestandes, so ist ZB: za = fn oder dem Fangkoeffizienten des Netzes, dessen Wert zwischen 0 und 1 liegt. Ich glaube nun an die Möglichkeit der Bestimmung von f und habe auch einen vorläufigen ersten Versuch dazu gemacht und zwar in folgender Weise.

Auf dem schon öfter erwähnten, nur 1,25Quadrat-Seemeilen großenFang-platz 4 Ml. W von Helgoland habe ich Anfang September 1906 vor Beginn meiner Vergleichsfischerei 600 gemarkte Schollen so ausgesetzt, daß sie möglichst gleichmäßig über den ganzen Fangplatz verteilt wurden. Darauf begann sofort die Fischerei mit mehreren, nach Form, Größe und Maschenweite verschiedenen Netzen, die nach allen Richtungen hin über den Grund gezogen wurden und nach Berechnung der Breite der Netz-

Öffnungen und der Länge jedes einzelnen Zuges insgesamt eine Grundfläche von rund 0,6 Millionen Quadratmeter bestrichen.

Es wurden

13 702 Schollen gefangen und unter ihnen waren 6 von den vorher ausgesetzten gemarkten Schollen. Da das ganze Gebiet, auf dem die 600 gemarkten Schollen, wie wir annehmen wollen, gleichmäßig verteilt waren, l*/₄ Quadrat-Seemeilen maß, d. h. 4,3 Millionen Quadratmeter, so befanden sich auf der wirklich befischten Fläche von 0,6 Millionen Quadratmetern 84 dieser gemarkten Schollen. Yon ihnen wurden 6 Stück heraufgebracht, d. h. rund 7°/₀ der vorhandenen. Diese angesichts der zahlreichen Fehlerquellen dieses ersten Versuches immer noch sehr unsichere Zahl 0,07 nehme ich nun als Fang-Koeffizienten oder besser als den wahrscheinlichsten Koeffizienten. Ich urteile hierbei nach den bekannten Regeln der Wahrscheinlichkeits-Rechnung; mische ich z. B. in einem Gefäß unter eine große Anzahl (1000) weißer Kugeln eine kleine Zahl schwarzer Kugeln (10) möglichst gleichmäßig, so ist, wenn ich einen oder mehrere Griffe aus dem Gefäß tue, das wahrscheinlichste Ergebnis, daß in den herausgegriffenen Proben das Verhältnis der weißen und schwarzen Kugeln dasselbe ist wie in der Gesamtmenge. Von dem Fangkoeffizienten f = 0,07 gelange ich nun weiter zur Bestimmung der wirklichen Dichtigkeit des Schollenbestandes. Auf dem befischten Areal von 0,6 Millionen Quadratmetern müssen 13 702 : 0,07 = rund 195 700 Schollen vorhanden gewesen sein oder im Durchschnitt etwa 1 Scholle auf 3 Quadratmeter oder 0,33 Schollen auf 1 Quadratmeter Grundfläche. Diese Zahl (0,33) will ich den Dichtigkeits-Koeffizienten (d) nennen, der also die Schollenzahl bezeichnet, die durchschnittlich p. Quadratmeter Grundfläche vorkommt. Fang-und Dichtigkeitskoeffizient (d. u. f.) stehen in einer einfachen Beziehung sowohl zu einander wie zu der Zahl der wirklich gefangenen Schollen (zn) und dem

beim Fange bestrichenen Bodenareal in Quadratmetern (a), nämlich df — —n-

Ri

wir ihn bequemer auf 100 X 100 m Grundfläche

wenn

Nehmen wir als Maaßeinheit des Fanges eine Stunde Fischerei mit dem auf den Fischdampfern und auch auf unserm Forschungsdampfer Poseidon gebräuchlichen großen Trawl (Scliernetz) mit 90' Kopf tau uncl etwa 25 m breiter Netzöffnung (Fangbreite) und nehmen die Länge der in einer Stunde befischten Strecke im Durchschnitt zu 2,5 Seemeilen, so ist a gleich rund 116 000 Quadratmetern. Dividiert man mit dieser Zahl in die Zahl der wirklich p. Stunde gefangenen Schollen, so erhält man df d. h. die Zahl der wirklich p. Quadratmeter Grundfläche gefangenen Schollen oder den sog. Fangdichtigkeits-Koeffizienten. Derselbe berechnet sich hiernach z. B. für einen Fang von 1000 Schollen in der Trawlstunde auf 0,0086, bei 2000 Schollen auf 0,0172, bei 3000 Schollen auf 0,0258, oder,

= 10 000 Quadratmeter berechnen, auf 86, 172 und 258.

ic

Die Biologie der Scholle.

|l47|387| 617791 6819 \ 148 | 17 | 0,11 \ 2,2 \ 9—65|    10    35

(**) Fänge mit der Motorbarkasse der Biologischen Anstalt. Alle anderen Fänge mit dem deutschen Forschungsdampfer Poseidon.

1 •*

Die Gewichte in dieser Tabelle sind aus den Längen berechnet nach der Formel g = k und k ist gleich 1 gesetzt.

Summa

159

. 76

Schlickbänke, Kl. Fischerbank, .Doggerbank Austerngrund Barrengrund, Thontief

Sommer (Juni-Juli) 40—50 12 28    540 136

Winter (März)    40—50 10 21    185,    70

CD CD

cc ca

\8S0

9(-‘0

05 C>

n—si

59—61

Ci o

Norderney-

Borkum

Helgoland

Hornsriff

Sylt.

Innen- und Aussengrund

Fischgründe

Sommer (Juni, Juli)

Winter (März)

Sommer iJuni—Sept.)

Winter (Januar—März) 130—70| 16j 42|

198

30—70 19! 56    849

86

313

d Dl

io Ci

0,36 7,2 0,43 8,6

18-64

17—60

Ci Ci

Ci Oi O ©

X oo <C C(

IC

oo

00

IC Oi

Oo

k*

10—20    1    21 3351    180

<. 20—30 16 56| 14403 1474 { 30—40 20—30    1

1453    211

5|    980    98

-I Ol

Sommer (Juni, Juli)

Winter (Nov.—März) j

Sommer (Juni—Okt.) j Winter (Nov.—März) 120—-44

20—44

20—44

Winter (März)

Sommer (Juni—Sept.)

Jahreszeit

10—20 . 20—30 1 30-40 | 10—20 ) 20—30 ( 10—20 20—30 l 30-40 20—30 30—40

Tiefen

8 17

5    13 8 23

6    (**) 14 42

1 2 9 21

Zahl

398

6770

4294

476

456;

694

108

687

582

141

16

465

0;

Ci

O Ci

00 05

Ki < c

00 -1 oc

296

1169

9955

g-fc22

-i 4- ^ X O 00 lc

26

2o6

Sf

P Ci ca

££*&§i$

OO IC -1 —I

00 4- Ol f4--1 X

-i 4- C<

66

367

49

339

409

Stunden

Trawl-

ziige

Zahl

^ Ge-aq wicht

Zahl

O Qo Ci

0q

Fangmenge gesamte I p. Stunde

P p P P P P ? p popp

ci k ^ j 'CcViv. io j® s o C; C~ Qi © Ol Ca 4k c Cc 4k <C p

io pP P Pi <oio p pp pp y y y C cc Qo c Ci ic Qo Qo Qo

12—30

10— 38 17—31 14—55 17-60

11— 44

11— 48

12- 64

11— 32

12— 40

13— 44 10—44

io — Ci

COCO CC

:c x

^C

so

fc

C5 CO 05 C ^OCO ot

4-» r*»* 4*s QO

-i 4- ^1 w

05 05 CO «O

Cf Co C( -c O Ct C:

| 98 92 82 65 60 46 84 66

X ~-i X :£ 00 O -> SG Ot V> ^

i+-s >-n;    w(

3£s§

CC Vf Ki Oo

00 'S

00 C

P '4k 4*. p <:C

73 -50 79 54 8416.5 516t? 62 46 70 .5/ 29 6 32. 7 I 361 9

92 82 i 99 96 32 13 67 46 0 0 21 14 1 1\ 91 4 0 0 6 2

0.07 1.4 10-36 52168 0.16 3,0 13—39 2 1 0.29\ 6,8 22—42 0 0 0.09 j 1.8    9—31    33    15

0,21} 4.2 13—38 6 1

►— CT> CO 00 c qo ; ;i +.

4k

Co vi C

p. Fisch

p Stieg

kg

Mittl.

Gewicht

rin

Grössen-

Grenzen

Op Ci

90 71 47l 29 21 1\ 77 59 14j o 99 99 ' 75! 53 41)6/

£«?=££ p_ws_|

*K >C'    ^,1 Oo KJ

CTi Kp ^    'JCkK^l

IssüSg

& ^ S 2 § £ «S W & &

4-OCCC O! O) X X c X-JO ly yy-1 p ©

ssu

00T

0j <© P> VJ v) 4k 4». O p

Zahl Gew.

Zahl = Gew. *

Zahl ^ Gew. c

Zahl 0 Gew. ° i

Zahl Gew.

Zahl

Gew.

-®

Von der Gesamtmenge sind in Zahl-und Gewichtsprozenten unter:

18 cm;22 cm 23 cm; 24 cm 25 cm ?8 cm

Tabelle IX. Heinrke, Analyse von 147 Trawlfängen von Schollen ans der südöstlichen Nordsee, nach Zahl, Gewicht

und Grössenstufen.

Diese Fangdichtigkeit für 100X100 m Grundfläche kann uns einstweilen, so lange wir die Grolle des Fangkoeffizienten nicht genauer kennen, als Maß für die Dichtigkeit der Schollenschwärme dienen. Er kann es natürlich um so mehr, wenn wir bei unseren Fischerei-Versuchen immer dasselbe Netz mit gleicher Geschwindigkeit des Zuges und auf nicht zu sehr in den Bodenbestandteilen verschiedenen Fischgründen anwenden, wodurch f einigermaßen konstant wird.

Ob es gelingen wird, den Fangquotienten der verschiedenen Grundnetze auf dem oben angedeuteten experimentellen Wege (mit Hilfe markierter Schollen) oder einem anderen annähernd genau zu bestimmen, muß späteren Untersuchungen Vorbehalten bleiben. Daß er nicht sehr groß ist — vielleicht niemals größer als 0,2 — dünkt mich wahrscheinlich. Sicher ist jedenfalls, daß er beim gebräuchlichen Schernetz der Fischdampfer auf denjenigen Fischgründen, auf denen sehr viel junge Schollen Vorkommen, also in den flachen Küstengewässern, erheblich kleiner sein muß als auf den auf hoher See gelegenen, wo man auf Grund unserer Versuche mit dem Doppelsack-Netz u. a. bestimmt annehmen kann, daß wenigstens alle vorhandenen Größenstufen vom Netz heraufgebracht werden. Beim Vergleich der Fangdichtigkeits-Koeffizienten in den Küstengewässern mit denen der hohen See wird man sich also bewußt sein müssen, daß die wirkliche Dichtigkeit dort stets noch größer sein wird als der botr. Koeffizient vermuten läßt.

In der Tabelle IX sind eine Anzahl von den zahlreichen, wissenschaftlichen Schollenfängen, die wir in den letzten Jahren in unserem Gebiet der Nordsee gemacht haben — meist mit unserem Forschungsdampfer Poseidon —, nämlich 147 Stück mit zusammen etwa 390 Trawl-stunden, in der Weise zusammengestellt, daß die Fanggründe nach Orten und Tiefenzonen geschieden und Sommer- und Winterfänge getrennt wurden. Für jede Fanggruppe sind angegeben die absoluten und die relativen (p. Trawlstuiide) Fangmengen nach Zahl und Gewicht, ferner die Größengrenzen und das Durchschnittsgewicht der Schollen, endlich die relativen Zahl- und Gewichtsmengen aller Schollen, die unter 18, 22, 24, 25 und 28 cm Länge in den Fängen enthalten sind. Diese Fänge der Tabelle IX können gewiß noch nicht als repräsentativ im Sinne unserer Fischerei-Statistik gelten, weil ihrer im Verhältnis zu dem großen Areal unseres Nordsee-Gebiets viel zu wenig sind. Aber sie haben doch den Vorzug, daß sie über alle Teile des Gebiets verteilt und sowohl im Winter wie im Sommer gemacht sind. Deshalb, glauben wir, darf man doch die folgenden aus ihr gezogenen Schlüsse für einigermaßen richtig halten.

Im

Die Fangdichtigkeit der Schollen nimmt von den Küstengewässern bis auf die hohe See mit zunehmender Tiefe stetig-und sehr erheblich ab; ihre durchschnittliche Größe (Länge und Gewicht) umgekehrt ebenso stetig und erheblich zu.

Winter ist auf denselben Gründen derselben Tiefenzone die Fangdichtigkeit fast allgemein geringer, die durchschnittliche Größe aber bedeutender als im Sommer. Berechnen wir aus den Schollenzahlen p. Trawlstunde den Fangdiclitigkeits-Koeffizienten (df) für eine Fläche von 100 X 100 Quadratmeter, so erhalten wir z. B. auf der Strecke von Sylt bis zu den Schlickbänken und der kleinen Fischerbank in den vier aufeinanderfolgenden Tiefenzonen 10—20 m, 20—30 m, 30—40 m und über 40 m im Sommer Dichtigkeiten von rund 35, 29, 4 und 1. Yon Norderney-Borkum bis Austerngrund, Thontief und Doggerbank sind die entsprechenden Zahlen 144, 22,    11 und 2. Bei Annahme eines

mittleren Fang-Koeffizienten (f) von 0,1 erhalten wir hieraus die wirklichen Dichtigkeiten für 100X100 Quadratmeter Grundfläche durch Multiplikation mit 10. Da aber sicher, wie schon oben angedeutet wurde, der Fang-Koeffizient eines gewöhnlichen Dampfer-Trawls (Schernetzes) in den Küstengegenden erheblich kleiner sein muß, als weiter in See und wahrscheinlich allgemein um so kleiner, je näher an der Küste gefischt wird, so werden wir, um eine richtigere Vorstellung von dem wirklichen Dichtigkeits-Verhältnis der verschiedenen Fischgründe zu bekommen, für jede Begion einen neuen Fang-Koeffizienten wählen müssen. Nehmen wir f z. B. für 10—20 m=0,5, für 20—30 m=0,10, für 30—40 m und mehr =0,15, so erhalten wir für die Strecke von Sylt nach den Schlickbänken die Dichtigkeiten 700, 290, 27 und 7; für Norderney—Borkum bis Doggerbank 2820, 220, 73 und 13 Schollen für je 100X100 Quadratmeter Fläche. Hieraus kann man sehr deutlich ersehen, daß der Dichtigkeitsgrad von der Küste nach der hohen See sehr stark abnimmt und in der 10 — 20 m-Zone wahrscheinlich 100 und mehr mal so groß sein kann, als an den Grenzen unserer deutschen Nordsee.

Die Dichtigkeitsunterschiede zwischen Sommer und Winter auf demselben Grunde sind, obwohl sehr deutlich, doch weit kleiner, vielleicht im Sommer höchstens 20 mal so groß als im Winter.

Da mit der Abnahme der Dichtigkeit der Schollenschwärme umgekehrt die durchschnittliche Größe und das durchschnittliche Gewicht zunehmen, so entsteht die Frage, wie weit etwa die Abnahme der Fangdichtigkeit durch eine Zunahme des Gewichts der gefangenen Fische kompensiert wird. Berechnet man das Gewicht aller Schollen eines Fanges und aus ihm die p. Trawlstunde erhaltene Gewichtsmenge in Kilogrammen, so kann man nach Analogie der Zahldichtigkeit pro Einheit der Grundfläche auch zu einer Gewichtsdichtigkeit gelangen. Dividiert man z. B. die in der Tabelle IX angegebenen stündlichen Fanggewichte durch 11,6, so erhält man die Fangdichtigkeits-Koeffizienten in Gewicht p. 100 X 100 □m Grundfläche, d. h. die Zahl der Kilogramm Schollen, die auf dieser Fläche gefangen wurden. Dabei zeigt sich sehr deutlich, daß die Gewichtsdichtigkeit von der Küste nach der hohen See nicht nur, wie ja zu erwarten ist, in viel geringerem Grade abnirnmt, als die Zahldichtigkeit, sondern unter Umständen sogar zunimmt. Es scheint nämlich, daß die größte Gewichtsdichtigkeit der Fänge gar nicht in der 10—20 m Zone, sondern in dem Gebiet von 20 -30 m, vielleicht von 20—40 m liegt. Man vergleiche nur die Sommerfänge der Sylt- und Hornsriff-Gründe, namentlich der letzteren. Hier beträgt das Gewicht des Fanges p. Trawlstunde in der 10—20 m Zone 29 und 23 kg, in der 20—30 m Zone dagegen 50 und 44 kg; die entsprechenden Zahlen des Fanges p. Trawlstunde sind dagegen 409 und 585 in der flacheren, 339 und 474 in der tieferen Zone. Das Durchschnittsgewicht der gefangenen Schollen beträgt dort nur 70 und 40 gr., hier 150 und 90 gr., hat sich also von der Küstenzone nach der Tiefe zu mehr als verdoppelt. Sicher findet also hier wenigstens teilweise eine Ueberkompensation der Zahlenabnahme durch die Gewichtszunahme statt. Allerdings gilt dies zunächst nur für die Fänge mit dem gewöhnlichen Fischdampfer-Trawl, bei dessen Gebrauch in der Küstenzone ein größerer Teil der vorhandenen Schollen nicht gefangen wird, als auf den tieferen Gründen. Hierdurch werden sowohl die Zahl wie das Gewicht p. Trawlstunde auf den flacheren Gründen an der Küste mehr herabgedrückt als auf den weiter in See hinaus gelegenen.

Die wahre Gewichtsdichtigkeit für die Flächeneinheit wird sich sehr schwer, jedenfalls noch schwerer bestimmen lassen, als dieZahldichtigkeit. Die Möglichkeit einer solchen Bestimmung hängt ja ab von der Ermittlung des Gewichts-Fangquotienten der verschiedenen Netze, d. h. von dem Bruchteil des auf der befischten Grundfläche wirklich vorhandenen Gewichts an Schollen, den das Netz herauf bringt. Würde man ein Netz anwenden, das die verschiedenen Größen der Schollen in denselben numerischen Verhältnissen heraufbrächte, wie sie am Grunde Vorkommen, so könnten die Fang-Koeffizienten für Zahl und Gewicht als gleich angesehen werden. Ein solches Netz gibt es aber nicht; nun muß ja, wie oben genügend ausgeführt ist, um die verschiedenen Größen der Schollen in einigermaßen natürlichen Mengenverhältnissen zu fangen, sehr verschiedene Netze gleichzeitig anwenden und auch damit wird man das Ziel nur unvollständig erreichen. Der Gewichts-Fangkoeffizient wird also stets größer oder kleiner sein als der ja möglicherweise genauer zu ermittelnde Zahl-Fangkoeffizient, was seine Bestimmung natürlich sehr erschwert.

Diese Verhältnisse der Zahl- und Gewichtsdichtigkeit und ihre Kenntnis sind übrigens nicht nur von theoretischer, sondern auch von praktischer Bedeutung. Dies zeigt die Zusammenstellung in der Tab. X, die nach einigen besonderen Gesichtspunkten aus dem Material der Tab. IX gemacht ist. Die wissenschaftlichen Schollenfänge, die wir auf unserem Forschungsdampfer Poseidon mit dem gewöhnlichen großen Schernetz

Alle . .

Alle, \ Sommer u. ' Winter !

Winter

Sommer

Fanges

des

zeit

Jahres

Heincke

10—40 240

10—20

20—40

10—20

20—40

10-20

20—40

in

Zone

fen-

Tie-

B»

209

co    or

—    o

-i

to to co o-

Trawl-Stunden

cc

55 713

15 272 40 441

2 606

2 570

12 702 37 835

Zahl der Schollen

9—64, 5632 ¹ 232

9—36

10-64

1037 493 4595 198

9—31

10—64

227 369 505    33

10—36j    810 529

10—48! 4090 293

-s

S9

rin

kg

G rössengrenzen

wicht

ge-

samt-

Ge-

CD

==

52?

23

io Oo    Co Oo wo

io Co Ci io Io Ik

Zahl kg

stunde

Trawl-

•d

cn

CD

ss

/.

=r

101

114

68

194

89

108

64

13. Durchschnittl. Gewicht

SS

39 336

7 016 32 320

2 323

1 717

4940 \ 164

4222 ; 154

718 226

194 245 494    29

5 2991 524 221 29 997! 3728 233

Zahl

21

io

Oo

io    io io

Ol QO    <£> io

kg Zahl kg

ge

wicht

stunde

samt-

Trawl-

Ge-

•d

18 cm und mehr

146

18 650 3351 ! 78

102    2 292    366

131 16 358 2.985

113    810    120

213    1 788    449

101    1 482    246

124 14 670 2536

aQ Durchschnittl. ^ Gewicht

Zahl

-1-3 to 00    4^ W 03

113

62

14 180

14 182

12 ¹ 156

251

8fJ

991

kg Zahl kg

a4

ge

wicht

Ge

samt-

stunde

Trawl-

•d

22 cm und mehr

Gewicht

In dem Gesamtfange befinden sich Schollen

Teilfänge

8112

1930 ! 34    8

678! 160 7 433 1770

1 134

377

245

9f

434    114

6 299| 1393

Zahl

M«

CO to    co

CS tO 4^ O*

Qo ft Ca v>

4^

QC

fci o<

kg Zahl kg

ge

wicht

stunde

samt-

Ge-

Trawl-

•d

25 cm und mehr

ff

CTS

CD

SSo

238

296

881

279

89o

Os Durchschnittl. "* Gewicht

nach Zahl- und Gewichts-Dichtigkeit in den verschiedenen Tiefenzonen.

Tabelle X.

gemacht haben und die in Tabelle IX aufgenommen sind, sind hierin vier Gruppen zusammengezogen, nämlich in Sommer- und Winterfänge und jede dieser Gruppen wieder in zwei Tiefenzonen (10 — 20 und 20—40) getrennt. Bei jeder Fanggruppe ist die Zahl der Trawlstunden, die Gesamtmenge und das Gesamtgewicht der Fänge, die relativen Mengen und Gewichte p. Trawlstunde, die Größengrenzen und das Durchschnittsgewicht der Schollen angegeben. Außerdem ist Folgendes gemacht. Aus jeder Fanggruppe sind die kleinen Schollen entfernt und zwar in drei Abstufungen, einmal die Schollen unter 18 cm, zweitens die Schollen unter 22 cm und drittens die Schollen unter 25 cm Länge. Von den verbliebenen Besten des Fanges, den Teilfängen, sind dann dieselben Angaben gemacht wie von dem gesamten Fange. Auf diese Weise erhalte ich außer allgemeinen auch noch sogenannte partielle Fangdiclitigkeits-Koeffizienten nach Zahl und Gewicht, d. h. solche Zahlen, die angeben, wie viel Schollen und wie viel Kilo Schollen über einer gewissen Länge in cm p. Trawlstunde gefangen sind.

Diese Zusammenstellung lehrt Folgendes:

In den ganzen Fängen sind im Sommer und im Winter die Fangdichtigkeiten sowohl nach Zahl als auch nach Gewicht in der Küstenzone von 10 — 20 m größer als in der Außenzone von 20—40 m.

In den Teilfängen liegen aber die Verhältnisse nur im Winter ähnlich, wie in den ganzen Fängen, im Sommer dagegen gerade umgekehrt. Dann sind in jedem der drei Teilfänge (von 18, von 22 und von 25 cm an) die Fangdichtigkeiten sowohl nach Zahl wie nach Gewicht in der Außenzone größer als in der Küstenzone. Und zwar ist dieser Unterschied zwischen den beiden Zonen um so größer, je höher die Längengrenze liegt, bei der man den Teilfang vom ganzen Fange abschneidet. So sind z. B. die Fangdichtigkeiten für Zahl und Gewicht bei den Schollen über 17 cm Länge in der Küstenzone 221 und 22, in der Außenzone 233 und 29; bei den Schollen über 21 cm dort 62 und 10, hier 113 und 20, bei den Schollen über 24 cm dort 18 und 5, hier 41 und 11.

Wirft man Sommer- und Winterfänge zusammen und trennt nur noch die beiden Zonen, so erhält man ebenfalls ein Uebergewicht der Außenzone über die Küstenzone, aber erst bei Schollen von 22 cm Länge an.

Nehmen wir jetzt an, daß die Fischerei keinen Wert darauf lege, die kleinen Schollen unter 22 cm Länge zu fangen, sei es nun, weil sie einen sehr geringen Marktwert haben, sei es, um sie überhaupt zu schonen, so ergibt sich, daß es für die Fischerei unter allen Umständen lohnender ist auf den Fischgründen jenseits der 20 m-Linie zu fischen als diesseits. Denn der Ertrag p. Trawlstunde ist dort im Durchschnitt immer lohnender als hier. Dies leuchtet noch mehr ein, wenn man bedenkt, daß es für die Fischerei nicht so sehr darauf ankommt, überhaupt möglichst zahlreiche Fisclie und eine möglichst große Gewichtsmenge zu fangen, als vielmehr ein möglichst großes Gewicht größerer Schollen, weil eine bestimmte Gewichtsmenge von diesen stets einen höheren Marktwert hat, als eine viel größere Zahl kleiner Schollen, die ebenso schwer wiegt.

Man sieht, hier ist der Weg angezeigt, wie man durch wissenschaftliche Untersuchungen über das Alter und Gewicht der Schollen, über ihre Verteilung und über ihre wechselnde Dichtigkeit nach Zahl und Gewicht auf den verschiedenen Fanggründen zu Kenntnissen gelangen kann, die auch für den praktischen Betrieb der Fischerei verwertbar sind.

Was wir bis jetzt von solchen Kenntnissen erworben haben, ist freilich noch sehr wenig und das Wenige ist noch sehr unsicher und hat vielleicht mehr einen methodischen als realen Wert. Es muß daher eine unserer nächsten Aufgaben sein, den ernstlichen Versuch zu machen, die Zahl- und Gewichtsdichtigkeit der Schollenschwärme auf verschiedenen Fanggründen der Nordsee genauer zu bestimmen. Wir würden dann mit der Zeit zu bestimmten mittleren Dichtigkeitswerten für größere Areale des Meeresbodens gelangen können, die brauchbarer sind, als z. B. die hier versuchsweise aus Tab. IX und X berechneten. Wir würden uns dann auf dem Wege solcher quantitativen Untersuchungen über die Bodenbesiedelung durch Fische der Lösung des Problems nähern können, wie viel Schollen ungefähr in der ganzen Nordsee als durchschnittlicher Jahresbestand Vorkommen.¹) Es wäre dann auch möglich eine Vorstellung davon zu erhalten, ein wie großer Prozentsatz aller wirklich vorhandener Schollen durch die Fischerei jährlich weggefangen wird oder mit anderen Worten den sog. Befischungs-Koeffizienten zu bestimmen.²) Damit würde auch in der Lösung der Ueberfischungsfrage ein wesentlicher Schritt vorwärts getan sein.

Die Schollengrunde nach Tiefenzonen.

Auf Grund der vorstehenden Nachweise über die Verteilung der Größen und Altersstufen der Schollen, über ihre Wanderungen und über die Dichtigkeit ihrer Schwärme können wir folgende nach Tiefenzonen geordnete Schollengründe in der deutschen Bucht der Nordsee unterscheiden.

1.    Die Ufergründe von 0 bis etwa 10 m Tiefe. Hier herrscht der erste Jahrgang (O-Gruppe) der Scholle, im Sommer aktiv und in langsamer Ausbreitung begriffen vom Strande nach den tieferen Stellen, im Winter ruhend, mit einer mittleren Größe von 7 cm am Ende der Wachstumsperiode. Neben dem ersten Jahrgange findet sich aber auch eine nicht unbeträchtliche Zahl von größeren und älteren Schollen, namentlich des zweiten und dritten Jahres, zuweilen auch noch des vierten, ja vereinzelt des fünften Jahrganges bis hinauf zu 24 cm Länge. Zu diesen Ufergründen sind auch das Wattenmeer und die Mündungsgebiete der Ems, Weser und Elbe zu rechnen.

2.    Die Küstengründe oder Jungfischgründe von etwa 10 bis den wirklich vorhandenen Schollen verteilt sind und daß man zweitens mit einiger Bestimmtheit sagen kann, wie groß das wirklich von den Netzen bestrichene Areal ist und wie viele markierte Schollen sich darauf befinden. Bei meiner Vergleichsfischerei im September 1906 bei Helgoland war diese Voraussetzung wenigstens einigermaßen gegeben. Bei den gewöhnlich üblichen Aussetzungen markierter Schollen ist es aber nicht der Fall und am wenigsten dann, wenn man die markierten Schollen an einer kleinen Stelle eines Fanggrundes aussetzt, wo in weiterem Umkreise dichte Schollenschwärme stehen und zu einer Zeit, wo gerade eine sehr intensive Schollenfischerei betrieben wird. Hier wirft man unter Umständen die markierten Schollen den Fischern gleichsam in die Netze; jedenfalls können sie sich, bevor sie wiedergefangen werden nicht gleichmäßig unter der großen Masse des Schollenschwarmes verteilen. Hie Wahrscheinlichkeit, daß unverhältnismäßig viele wiedergefaogen werden, ist also recht groß. Verteile ich wenige schwarze Kugeln in einer sehr großen Menge weißer nicht gleichmäßig, sondern werfe sie nur oben auf diese und tue dann schnell nacheinander mehrere Griffe in die obere Schicht, so kann es kommen, daß ich 90 °/₀, vielleicht die ganze Zahl der schwarzen Kugeln wieder erhalte. Es scheint mir, daß sehr viele der dänischen Markierungsversuche in dieser Weise gemacht sind und daß sich daraus der außerordentlich hohe Prozentsatz der wiedergefangenen erklärt. Wir in Deutschland haben einige Versuche, z. .B zwischen Helgoland und der Elbe, in ganz ähnlicherWeise zur Zeit der intensiven Frühjahrsschollenfischerei gemacht und sind dann auch auf 80 bis 40 °/₀ der wiedergefangenen gekommen, während sonst alle unsere Markierungsversuche zusammen nur etwa 8 °/₀ ergaben. Bezeichnend für solche Versuche ist der Umstand, daß 60 bis 80 °/₀ aller wiedergefangenen markierten Schollen bereits in wenigen Wochen nach dem Aussetzen — solange nämlich die lokale intensive Fischerei dauert — erbeutet werden. Aus diesen und noch anderen Gründen, deren Erörterung zu weit führen würde, halte ich also die von den Dänen und Engländern aus ihren Markierungs-Versuchen für weitere Gebiete, z. B. das ganze Kattegat berechneten Befischungskoeffizienten einstweilen noch für unbrauchbar; jedenfalls würde ich sie nicht für so weitgehende Schlußfolgerungen verwerten, wie z. B. Johansen tut.

Internat. Meeresforschung IV/V (Schollen und Schollenfischerei).

20 oder 25 m Tiefe. Hier herrschen der zweite und dritte Jahrgang der Scholle (I- und II-Gruppe) mit etwa 60 bis 90 °/₀ der Gesamtmenge. Sie haben am Ende der jährlichen Wachstumsperiode eine mittlere Länge von 12—19 cm und ein mittleres Gewicht von etwa 30—70 Gramm. Sie sind auch die Männchen -• unreife Fische. Neben ihnen finden sich in wechselnder, nach Größe und Alter abnehmender Menge auch Schollen des vierten, fünften und sechsten Jahrganges bis hinauf zu Längen von etwa 35 cm.

ausnahmslos

Diese meist feinsandigen und sandigschlickigen Gründe erstrecken sich an der ganzen Länge unserer Küsten von Horns-Riff im Norden und Osten bis Borkum-Riff im Süden und Westen. Sie sind die eigentlichen Jungfisch gründe unseres Gebiets und zeigen von allen Schollengründen die größte Zahldichtigkeit der Besiedelung, die stellen- und zeitweise bis zu 2000 und mehr Schollen p. Trawlstunde und vielleicht — schätzungsweise — bis auf eine Scholle p. Quadratmeter Grundfläche an-steigen kann.

Bei Helgoland erstrecken sich die Jungfischgründe in etwas größere Tiefen, als im übrigen Küstengebiet, nämlich bis in das sog. Helgoländer Tief hinein auf 30 bis 40 m. Dies kommt wahrscheinlich daher, daß die Uferzone von Helgoland ein in die offene See weit vorgeschobener Ausgangspunkt von ganz jungen Schollen des 1. Jahrganges ist.

3. Die mittleren Schollengründe von etwa 20 bis 40 m Tiefe oder di - eigentlichen Schollenfanggründe der deutschen Bucht der Nordsee.

Diese Gründe sind räumlich viel ausgedehnter, als die Jungfischgründe. Hier herrschen der dritte bis sechste Jahrgang der Scholle, der zweite fehlt so gut wie ganz (ausgenommen bei Helgoland). Man kann hier noch zwei Tiefenzonen trennen, die flachere von 20 bis 30 m, die iefere von 30 bis 40 m; in der ersteren finden sich vorzugsweise der dritte und vierte, in der zweiten vorzugsweise der vierte bis sechste Jahrgang; jene am Ende der jährlichen Wachstumsperiode im Mittel etwa 19—24 cm lang und 70 — 140 gr. schwer, diese 24—30 cm lang und 140 — 300 gr. schwer. Im Winter und Frühjahr ist hier, namentlich in der flachen Zone von 20 bis 30 m Tiefe, infolge des Fehlens der im Winterlager befindlichen kleinen Schollen, und einer dann landwärts gerichteten Wanderung größerer Schollen die Durchschnittslänge bedeutender als im Sommer. Als Gesamtdurchschnitt für das ganze Gebiet wird man etwa 25 cm Länge und 160 gr. Gewicht rechnen können.

Hier ist sehr wahrscheinlich die größte Fangdichtigkeit nach Gewicht und hier liegen auch die eigentlichen Fanggründe unserer deutschen Segelfischer, auf denen sie die weitaus größte Menge ihrer Schollen fischen. Diese rekrutiert sich danach im wesentlichen aus dem vierten bis sechsten Jahrgang der Scholle.

4. Die Außengründe oder Laichgründe von etwa 40 m an bis zu größerer Tiefe.

Hier, an der Grenze unseres Gebiets, ist das Revier der laichreifen Schollen; es herrschen die älteren Jahrgänge vor vom fünften an bis hinauf zum zwanzigsten und noch höheren. Die mittlere Größe liegt etwa zwischen 28 und 35 cm, das mittlere Gewicht zwischen 250 und 450 Gramm.

Die räumliche Ausdehnung dieser äußern Schollengründe ist noch bedeutender als diejenige der mittleren. Die mittlere Fangdichtigkeit ist sowohl nach Zahl wie nach Gewicht erheblich geringer, als auf den Küsten- und den mittleren Gründen; sie beträgt vielleicht nicht mehr als 10 bis höchstens 20 Schollen und 3 bis höchstens 7 Kilogramm per Trawlstunde.

Diesem Gebiet entnehmen unsere Fischdampfer einen nicht unbeträchtlichen Teil ihres Schollenfanges, nämlich die meisten der sog. großen Schollen. (Handelssorte I/XI).

II. Die Statistik der deutschen Schollenfischerei.

1. Die deutsche Schollenfischerei.

Die Fischerei auf Schollen wird von Deutschland aus im Gebiet der Territorialzone nur in geringem Umfang betrieben. Einiges wird in den Wattengewässern mit stehenden Fanggeräten verschiedener Art oder auch mit kleinen Schleppnetzen von Küstenfischerfahrzeugen erbeutet. Die Mengen sind nicht genau bekannt, können aber auch sonst hier unberücksichtigt bleiben, da sie über den Lokalkonsum nicht erheblich hinausgehen.

Bedeutender ist der Fang auf hoher See. Er wird so gut wie ausschliesslich mit Grundschleppnetzen betrieben, aber auf zwei recht verschiedene Weisen. Etwa 160 Segelfahrzeuge stellen den Schollen von März bis November nach und suchen den Fang in einem Wasserbehälter (Bünn) lebend an den Markt zu bringen. Für diese lebenden Schollen ist Altona der hauptsächlichste Markt. Aber hier sowohl, wie auch in Hamburg, Geestemünde und an den kleineren Märkten löschen die Segelfischer nicht unerhebliche Mengen von Schollen auf Eis.

Für die Segelfahrzeuge ist vom Frühjahr bis Herbst die lebende

Scholle der Hauptfisch, auf den sich dann die Fischerei hauptsächlich richtet.

Die deutschen Fischdampfer dagegen bringen fast ausschliesslich tote Schollen auf Eis an. Es dürfte kaum Vorkommen, daß sie mit der besonderen Absicht auslau fen, auf Schollen zu fischen, obgleich sie gelegentlich erhebliche Mengen davon an den Markt bringen.

Ueber die von den deutschen Segelfischern und den deutschen Fischdampfern aus der südlichen Nordsee gelandeten Schollen und über die Mengen der einzelnen Grössenstufen von cm zu cm geben die nachfolgenden Tabellen XV und XVI (Seite 80—83) nähere Auskunft. Es sind in den Tabellen die im Jahre 1904/05 Schollen aufgeführt. Mehr als die Hälfte der gemessenen Schollen wird danach durch die Segler in den Längen von 23—27 cm angebracht (Tab. XVI), durch die Dampfer in den Längen von 23—30 cm. (Tab. XV.)

Daß Segler und Dampfer aus der südlichen Nordsee je etwa 1 ³/., bis l¹/₂ Millionen Kilo Schollen landen, geht aus der Statistik des Deutschen Seefischerei-Vereins hervor. Danach sind gelandet durch:

1904³)

1 283 045 1 371 918

an

den deutschen Märkten gemessenen

1905

Segler . Dampfer

1 311 485 kg 1 353 609 „

2. Abnahme der großen Schollen nach der Statistik der

Handelssortierung.

Die angebrachten Eis-Schollen werden vom Fischhandel in die drei Hauptsorten Groß (I), Mittel (II) und Klein (III) eingeteilt derart, daß die recht zahlreichen Zwischensortierungen in der Statistik in den genannten drei Hauptsorten verschwinden. Die Segelfahrzeuge bringen, wie oben bereits erwähnt, eine vierte Handelssorte, die sogenannten „lebenden Schollen“ an. Diese sind, da sie in der Hauptsache mehr in Küstennähe gefischt werden, inbezug auf Größe zumeist der Handelssorte III zuzurechnen.

Zur Entscheidung der Frage, ob zuverlässige Nachrichten darüber vorhanden sind, daß in den Fangergebnissen Aenderungen im Laufe der Jahre eingetreten sind, kann die Auktionsstatistik von Geestemünde herangezogen werden. Sie reicht zurück bis zum Jahre 1894. In ihr sind von

Anfang an die Schollen der Größe I/II vereinigt und der Sorte III gegenüber gestellt. Eine Aenderung in den Handelssortierungen von Geestemünde hat nicht stattgefunden.

In der nachstehenden Tabelle XI ist die Statistik aufgeführt:

Tabelle XI.

Henking, Die in Geestemünde versteigerten Schollen. Nach Statistik der beeidigten Auktionatoren der Fischereihafen-Betriebs-Genossenschaft.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

Jahr

Gesamtmenge aller Menge Schollen in Pfd. in Pfd. (i/₂ Kilo) (*/» Kilo)

Sorte I/II-Groß/mittel

i bß

Ü g

Sorte III

Preis

§3 I

Durch

schnitts

preis

M.

o~ I

Pf.

Menge in Pfd. 0/a Kilo)

Preis

M.

°/₀ der Ge-

'    CD

sammtmenge £■

Durch

schnitts

preis

Pf.

1894    2 985 181    827    907    138    107,06

1895    2 430 859    785    108    153    064,76

1896    2 630 359    810    163    151    887,42

1897    2 145 554    770    901    157    878,41

1898    1 984 742    577    775    130    154,13

1899    2 239 708    436    459    109    032,84

1900    1 913 779    399    443    108    497,61

1901    2 459 172    445    026    110    634,48

1902    3 174 911    384    030    98    537,17

1903    1    991    829    349    668    103    640,67

1904    2    355    386    320    386    86    918,79

1905    3 149 861    362    948    100    017,70

1906    2 659 829    34u    278    105    423,47

27.78 32,30 30,80 35,93 29,11 19,49 20,87 18,10 12,10 17,56 13,60 11,52

12.78

16 */a

18³/4 20'/₂

22»/.

25

27

25

—    —    — Ci

---—- •—— -—-

u 4» li

31

2 157 274 1 645 751 1 820 196 1 374 653 1 406 967 1 803 249

1    514 336

2    014 146 2 790 881

1    642 161

2    035 000 2 786 913 2 319 551

155 119,74 72,27 142 638,05 67,70 134 759,90 69,20 136 934,99 64,07 172 438,42 70,89 199 520,81 80,51 166 698,14 79,13 201 462,98 81,90 271 278,23 87,90 176 929,37 82,44 206 953,30 86,40 405 459,27 88,48 392 322,54 87,22

GO C-

■--- "—. '—---

11

11

10

9³/₄

10*/₄

10i/₄

1D/a

17

Die Auktionsstatistik gibt indessen keine ganz sichere Auskunft über Schwankungen der Erträge bestimmter Meeresgebiete, da in ihr die Fänge aus Nordsee, Skagerak, Kattegat, Island usw. vereinigt sind.

Zunächst geht aus der ersten Rubrik der Tabelle XI hervor, daß die Gesamtzahl der gelandeten Schollen trotz der Zunahme der Dampferzahl ziemlich die gleiche geblieben ist von 1894 — 1906. Indessen könnte dieses Gleichbleiben des Fanges trotz vermehrter Dampferzahl darauf zurückgeführt werden, daß viele Dampfer jetzt nach entfernten Scholien-ärmeren Fanggründen fahren.

Daher verdient ein zweiter Umstand umso stärker hervorgehoben zu werden: Mit Schwankungen nach aufwärts und abwärts zeigt sich nämlich ganz unverkennbar ein Zurückgehen der Mengen der großen Schollen. (Siehe Tabelle XI Rubrik 4 u. 8.)

Hiermit stimmen die speziellen Ermittelungen des Deutschen Seefischerei-Vereins überein. Sie ergeben für die

Südliche Nordsee

1902

1903

Sorte I/II = 12,4 °/o c^es gesamten Schollenfanges — 17 11°/

•    •    n n — ■*- * >1 x / o n    n    n

1904

1905

CO TT

«/

zu

Die Schollen der Auktion von 1894 aber, also auch jene in Tabelle XI angegebenen 27,73 südlichen Nordsee.

der Sorten I/II entstammen fast ausschließlich der Nach der von Herrn Hafeninspektor Duge über 1894 geführten Spezialstatistik ist mit großer Sicherheit anzunehmen, daß von der Gesamtmenge von fast 15 Hunderttausend Kilo dieses Jahres nicht mehr als 1 Hunderttausend aus der Nördlichen Nordsee und dem Skagerrak herstammen; das würde also mehr als 93 °/₀ für die südliche Nordsee ausmachen.

«/

10

Die relative Zunahme der großen Schollen von 1894 an bis zum Jahre 1897 in Tabelle XI dürfte auf die gleichzeitige 1896/97 allgemein gewordene Einführung des Scherbrettnetzes an Stelle des Baumnetzes zurückzuführen sein, weniger auf Schwankungen in der Ergiebigkeit der einzelnen Jahre, die natürlich ebenfalls ständig vorhanden sind.

Außerdem haben die neuen tiefen Fanggründe Skagerak und Island in der Hauptsache große Schollen geliefert, ohne daß dadurch der Rückgang dieser Rubrik 4 in Tabelle XI aufgehalten wäre.

Der Rückgang der großen Schollen in der Auktionsstatistik trotz der Zunahme der Fangkraft der Dampfer und trotz der immer stärkeren Befischung neuer Fanggründe ist nur dadurch zu erklären, daß die großen Schollen in dem Hauptfanggebiet, der südlichen Nordsee, ständig an Zahl abgenommen haben.

Da ferner die großen Schollen (Sorten I/II) im Preise durchweg pro Kilo das 2¹/a - 3fache der kleinen Schollen (Sorte III) eingebracht haben (Tabelle XI Rubrik 5 u. 9), so ist nicht anzunehmen, daß der Fischhandel Grund gehabt hätte, die Mengen der Sortierung I/II zu Gunsten der Sortierung III herabzudrücken.

Vielmehr ist gerade das Umgekehrte der Fall, indem aus der jeweiligen Anfuhr die Großen aussortiert werden.

Es darf daher als bewiesen angesehen werden, daß die großen Schollen in der Zeit von 1894 -1906 in der südlichen Nordsee abgenommen haben, und zwar in dem Umfang, wie es Tabelle XI zeigt.

¹

Es sind noch einige andere Methoden der quantitativen Forschung denkbar, mit denen man der Lösung dieses Problems näher kommen kann, z. B. die vonHensen schon 1895 versuchte, aus der mit Hilfe des quantitativen Eiernetzes berechneten Gesamtmenge aller in einem Jahre gelaichten Scholleneier auf diejenige aller laichenden Schollenweibchen zu schließen.

²

In Dänemark glaubt man (s. Johansen, Ueber die Schollenfischerei im Kattegat usw. Bericht Kommission 0 2, S. 79 ff., S. 115 ff) auf Grund der Versuche mit markierten Schollen annehmen zu sollen, daß der B ef ischun gs-Koef fizient, so weit es sich um Schollen von über 20 cm Länge handelt, im Kattegat etwa 0,6 beträgt, d. h. daß jährlich mehr als die Hälfte des gesamten Schollenbestandes über 20 cm Länge von den Fischern weggefangen wird. Ich (Heincke) halte dies für einen methodisch nicht ganz zu rechtfertigenden Schluß; er darf aus der Tatsache, daß von allen im Kattegat ausgesetzten markierten Schollen in l¹/₂ Jahren etwa 60 °/₀ wiedergefangen worden sind, nicht ohne weiteres gezogen werden. Daß eine Bestimmung des Fangkoeffizienten der Grundnetze mit Hilfe ausgesetzter markierter Schollen denkbar ist, habe ich oben (S. 50) gezeigt. Diese Möglichkeit beruht aber auf der notwendigen Voraussetzung, daß erstens die markierten Schollen — gleichsam die wenigen schwarzen Kugeln in einer ungeheuren Menge weißer Kugeln — möglichst gleichmäßig unter

³

Beide Jahre sind nicht ganz vollständig. Man vergleiche auch: Henking in: III. Jahresbericht der deutschen Wissenschaftlichen Kommission für die internationale Meeresforschung 1906. Seite 187.

3. Veränderungen der Ergebnisse der Schollenfischerei.

Nachdem auf Grund der im vorhergehenden Abschnitt gemachten Ausführungen als bewiesen angesehen werden kann, daß die Zahl der großen Schollen in der südlichen Nordsee abgenommen hat, ist die weitere Frage zu prüfen, ob die Schollenfischerei als Ganzes sich verändert habe, d. h. ob auch die Gesamtausbeute, das Gesamtgewicht, eine Aenderung erfahren habe. Denn zugegeben, daß die großen Schollen zurückgegangen seien, könnte doch die vermehrte Ausbeute an kleinen Schollen den Ausfall wettgemacht haben.

Hier ist zunächst das Ergebnis der großen englischen Flotte von Interesse, welches sich nach den Ermittelungen von Mr. W. Archer¹) folgendermaßen stellt:

1903

Owt.

1904

Owt.

1905

Owt.

Schollenfang in der Nordsee, gelandet an der englischen Ostküste. First dass Trawlers

Dampfer

Segler

811 637 144 667

657 671 140 888

620 989 162 446

956 304

783 435

798 559

Hiernach ist das Ergebnis der Schollenfischerei in der Nordsee in diesen drei Jahren deutlich im Rückgang.

Aus dem Gesamtergebnis der Geestemünder Fischerflotte ist ein gleicher Schluß nicht zu ziehen (siehe Tabelle XI, S. 63). Es beruht das indessen lediglich darauf, daß diese Flotte relativ klein ist und dabei in den letzten Jahren einen verhältnismäßig (prozentual) starkenZuwachs erhalten hat. Wir werden nämlich weiter unten sehen, daß die südliche Nordsee in den drei Jahren in erheblich zunehmendem Umfange befischt wurde. Die neu hinzugekommenen Dampfer haben also mehr Ausbeute gebracht als der Rückgang in den Erträgen der bisherigen Flotte betrug. Es läßt sich daher bei uns der einfache Vergleich des Gesamtfanges dieser Jahre zu einem Schluß hinsichtlich der Konstanz des Fanges nicht verwenden.

A. Dampfer.

Wenn wir das Fangergebnis 1) pro Dampferreise oder 2) pro Fangtag prüfen, so ist es möglich, über die schon in Rubrik 1 der Tab. XI (S. 63) hervortretenden Schwankungen der Fänge zu einer klaren Einsicht zu gelangen. Hier lassen sich folgende Reihen aufstellen:

Aus der südlichen Nordsee wurden gelandet:

In Geestemünde:

Pro Dampferreise an Schollen (Im Durchschnitt aller Reisen)

1902    .    .    .    2557,8    Pfd.

Gesamtzahl der Dampferreisen

869 796 929 1227

In Altona:

350.

1905 .    . .    1826,4 Pfd.

Die vorstehende Tabelle ist jedoch nicht völlig beweisend, weil das durchschnittliche Fangergebnis einer Dampferreise natürlich von der Dauer der Reisen abhängig ist. Diese aber hat in den einzelnen Jahren geschwankt, und zwar hat die Reisedauer im ganzen etwas zugenommen. Sie betrug in der südlichen Nordsee:

1902 .    .

fC ^ iO

o o o

Ol 05 05

Durchschnittsdauer einer Fangreise in der südlichen Nordsee.

Für Altona:

1905

8,95 Tage.

Es kann daher der Durchschnittsfang pro Heise ebenfalls noch nicht als ausreichend für die Beurteilung betrachtet werden. Eine größere Genauigkeit wird dagegen zu erwarten sein, wenn wir das Fangergebnis pro Heise tag prüfen, weil wir in ihm ein festes Zeitmaß haben und die Schwankungen, die durch die Witterung herbeigeführt werden, bei dem Vergleich ganzer Jahre wohl als gleichbleibend betrachtet werden dürfen. Wir glauben auch, daß bei einer ausreichend großen Zahl von Heisetagen die Zahl der auf den Heisetag im Durchschnitt zu rechnenden wirklichen Fischstunden so übereinstimmend sein dürfte, daß die Forderung, diese Zahl der Fischstunden zu ermitteln, kaum erfüllt zu werden braucht.

Es ergibt sich alsdann nachstehende Tabelle XII, zu deren Verständnis noch folgendes anzuführen ist: Die Gewichtsangaben für 1893—1901 beruhen nicht auf Wägungen, sondern auf Schätzungen der Kapitäne, über die Herr Hafeninspektor Duge in Geestemünde genau Buch geführt hat. Diesen Aufzeichnungen von Herrn Duge ist es zu danken, wenn die ausführliche Tabelle XII aufgestellt werden konnte. Sie sind ergänzt durch Schätzungen aus den Mehrangaben der Auktionatoren. Auch die Angaben für Altona 1905 sind noch nicht ganz erschöpfend. Die Zahlen für 1902—1905 für Geestemünde entstammen der Statistik des Deutschen Seefischerei-Vereins und beruhen auf genauen Wägungen in der Auktion.

Es geht aus Tabelle XII und aus der nach ihr gezeichneten graphischen Figur 7 (S. 69) unzweifelhaft hervor, daß erhebliche Schwankungen in den Fangergebnissen der einzelnen Jahre vorhanden sind. Diese Schwankungen der Gesamterträge der einzelnen Jahre werden noch interessanter, wenn man sie mit den Schwankungen vergleicht, die in der Ausbeute an großen Schollen hervortreten, wie amSchluß der TabelleXII (Hubrik 6) angegeben ist. Die hier angeführten Prozente der Schollen Groß/Mittel sind in einer beson-

deren Kurve, die Größenkurve genannt sein mag, in Figur 7 neben die Kurve für die Fangergebnisse (als Jahreskurve bezeichnet) eingetragen.

Tabelle XII.

Henking, Durchschnittsfang au Schollen pro Reisetag.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

Südliche Nordsee Nördliche Nordsee

Jahr

Reisetage

Fang pro Tag Pfd

Reisetage

Fang pro Tag Pfd.

Südliche Nordsee Fanganteil

Gross-Mittel

Klein

Geestemünde

1893*

1894*

1895*

1896*

1897*

1898*

1899*

1900*

1901*

6388

8184

9232

9585

7302

6850

5586

5605

6729

355,2

(320)

(230)

242

(208)

(150)

(230)

(176)

(245)

1902

6615

336

1707

1418

1391

2272

2093

845

745

1582

1693

1355

75,3

7h

111

1903

6007

1904

7155

1905

9629

216,4

208,7

206,1

145

684

755

io' S CD O* S' S CO* oT CD O CO^ CD^ CO ^ ^ 40    ^ Ol CO H H

©    ^ tc C7 GC CU pi K

K 05    05 ’cn'bl'i'.cn

Altona

1905

3134

203,97

Der Vergleich dieser beiden Kurven (S. 69 oben) ergibt nun ein äußerst merkwürdiges Verhalten zueinander. Es läßt sich in den Jahren der großen Schwankungen beider Kurven dahin präzisieren, daß ein Aufsteigen des Jahresfanges (der Jahreskurve) in der südlichen Nordsee von einem relativen Herabgehen der Menge der großen Schollen (der Größenkurve) begleitet ist und ebenso umgekehrt ein Nachlassen des Jahresgewichtes Schritt hält mit einer relativen Zunahme der großen Schollen.

So gehen folgende zwei Serien miteinander parallel: I. Tal der Jahreskurve

Berg der Größenkurve II. Berg der Jahreskurve ) Tal der Größenkurve /

1898, 1900, 1903.

Südliche Nordsee.

(1897), 1899, 1902.

Das muß aber in folgender Weise gedeutet werden: Sind verhältnismäßig viel große Schollen gefangen, so daß deren Kurve aufsteigt, wie im Parallelfalle I,

so

ist der Jahresfang etwas geringer, denn es fehlen eben

*) Der Tagesfang ist berechnet aus den von den Kapitänen geschätzten Mengen an Schollen jeder Fangreise.

() D. h. ein Aequivalent aus den Mehrangaben der Auktion ist den Schätzungen der Kapitäne hinzugerechnet.

in den Anlandungen die großen Mengen der kleinen Schollen, auf die ausschließlich das Anschwellen der Jahreskurve zurückzuführen ist.

Noch deutlicher ist das im Parallelfalle II, aus dem das Jahr 1902

hervorgehoben sein mag (bitte Fig. 7 S. 69 zu vergleichen): Der Jahresfang nimmt 1902 auffallend zu, der relative Fang der großen Schollen auffallend ab.

Die große Zunahme im Jahresertrage ist also lediglich durch kleine Schollen bewirkt. Die großen Anlandungen von kleinen Schollen drücken naturgemäß die Prozentzahl der großen Schollen sofort herab; denn von den großen Schollen wissen wir, daß ihre Menge, von geringeren Schwankungen abgesehen, doch ständig abnimmt.

Es mag ja nun sein, daß gelegentlich die deutschen Dampfer, wenn sie andere bessere Fischarten erbeuten, in manchen Jahren auf den Fang und die Mitnahme größerer Mengen von kleinen Schollen verzichten. Aber es darf wohl behauptet werden, daß der starke Fang kleiner Schollen im Jahre 1902 und das dadurch bedingte erhebliche Aufsteigen der Jahreskurve (Fig. 7 bei 1902) nicht durch die Annahme zu erklären ist, die Dampfer hätten, wie auf Verabredung, die vermehrten Mengen kleiner Schollen in diesem Jahre mit nach Hause gebracht. Wir haben vielmehr anzunehmen, daß im Jahre 1902 ein besonders reiches Schollenjahr, soweit es sich eben um kleine Schollen handelt, vorhanden war. Wir werden somit auf reiche und arme Fangjahre, resp. Fangperioden aufmerksam, die bei den Schollen vielleicht bisher in so ausgesprochener Form nicht festgestellt sind, aber von anderen Fischen, z. B. den Heringen allgemein bekannte Erscheinungen sind.

Besonders hervorgehoben zu werden verdient hierbei noch der Umstand, daß die vielen kleinen Schollen im Jahre 1902 nicht etwa deshalb gelandet wurden, weil die Dampfer hauptsächlich die flachen Gründe befischt hätten. Es darf vielmehr mit erheblicher Sicherheit behauptet werden, daß mindestens die Hälfte aller Reisen in der südlichen Nordsee die tiefen Gründe (von mehr als 40 m) aufgesucht hat. Ganz das Gegenteil geschah 1898: Ueber die Hälfte bis etwa zwei drittel aller Reisen besuchte die flachen Gründe (von weniger als 40 m Tiefe). Trotzdem wurde in diesem Jahre die geringste Menge kleiner Schollen gelandet, die je gelandet ist. (Siehe Fig. 7 und Tab. XII Rubr. 3.)

Wenn nun infolge der besprochenen Schwankungen im Nachwuchs der Schollen der Durchschnitt für den Reisetag der einzelnen Jahre einen deutlichen zahlenmäßigen Beweis über einen etwaigen Rückgang des Fanges nicht erkennen läßt, so liegt das ausschließlich daran, daß uns zuverlässige Ziffern für eine ausreichend lange Reihe von Jahren fehlen. Solche sind wegen der unzweifelhaft vorhandenen Schwankungsperioden zu einem zahlenmäßig begründeten Urteil unentbehrlich. Denn die Deutung der vorhandenen statistischen Ziffern wird noch dadurch erschwert, daß etwa in den Jahren 1896/97 das Scherbrettnetz anstelle des Baumnetzes allgemein

Henking, Durchschnittsfang pro Tag in Pfd. (= ‘/a Kilo) au Schollen aus Südlicher und Nördlicher Nordsee.

Fischdampf er.

% grosse.

\____

Pfd. pro Reisetag.

400

300

Südliche

Nordsee.

Jd.hresh^urve.

X, C^rössen)\icrve (7»G[rosse).

Nördlich e Nords ee.

05

04

03

02

0L

1900

99

98

97

96

»5

i—

94

Fig. 7.

2C0

100

Jahr: 1893

Da seit 1902

= Kurve des Durchschnittsfanges pro Tag in Pfd. für Dampfer. Fanggebiet ist die Südliche Nordsee.

) gezeichnet.

genaue Wägungen vorliegen, ist von da ab die „Jahreskurve“ ausgezogen (-__= Größenkurve der Südlichen Nordsee, d. h. es sind für die unten angegebenen Jahre die Prozente der Schollensorte

„Gfroß-Mittel“ nach Tabelle XIII Rubrik 6 hier eingetragen. Zu beachten ist, daß zwischen den Jahren 1901 und 1902 die Größenkurve sich mit der Jahreskurve kreuzt.

= Durchschnittsfang pro Tag in Pfund für die Nördliche Nordsee.

auf den Fischdampfern eingeführt war. Dadurch wurde eine wesentliche Aenderung des Fischereibetriebes hervorgerufen. Die Ansicht erfahrener Fischer geht indessen dahin, daß der Bestand an Schollen in der Nordsee früher viel bedeutender gewesen ist als jetzt.

Für die nördliche Nordsee (große Fischerbank usw.) zeigt unsere Statistik zwar ebenfalls einige Schwankungen, aber doch, wie aus der Kurve auf Figur 7 (unten) hervorgeht, einen unverkennbaren langsamen Rückgang der Gesamtausbeute an Schollen.

Wir kommen daher zu der Auffassung, daß ein Rückgang in den Gesamterträgen der Schollenfischerei der Nordsee als wahrscheinlich zu bezeichnen ist. Völlig beweisende Ziffern hierfür liegen bisher nicht vor und zwar aus dem Grunde, weil, wenn auch mit Schwankungen in den einzelnen Jahren, der Nachwuchs an sog. kleinen Schollen der Handelssortierung so bedeutend ist, daß die vermehrte Ausbeute an ihnen den Ausfall an großen Schollen bisher annähernd ausgeglichen hat.

B. Segelfahrzeuge.

Für die deutsche Segelfischerflotte ist ein ausreichendes statistisches Material zu einer ähnlichen Prüfung, wie sie im Vorstehenden für die Dampfer vorgenommen wurde, bisher nicht vorhanden. Es ist auch ungleich schwieriger zu beschaffen.

Denn

1.    die Segelfahrzeuge fischen mit viel verschiedeneren Geräten, nämlich bis 1904 mit dem Baumnetz, seitdem mit Schernetz. Sie führen dabei Scliollenkurren verschiedener Art (vereinzelt auch die Schollenwade), sowie engmaschigere Zungenkurren. Sie fischen auf Austern mit der Austernkurre, auf Hering und Sprott mit dem Hamen, schließlich noch auf Rochen.

2.    sie bringen den Fang lebend oder auf Eis an, verkaufen ihn freihändig oder in Auktion, und suchen die verschiedensten Märkte auf.

3.    Die Reisedauer ist viel schwieriger festzustellen.

Segelfahrzeuge

Zahl

der Reisen

Gesamtfang

Schollen

Durchschnitt pro Reise

Altona

Hamburg

Geestemünde

Bremerhaven

1904 . .

1905 . .

2 531 610 Pfd.

2678

945,3 Pfd.

2 622 970 Pfd.

2793

939,1 Pfd.

Es ist daher bis jetzt nicht möglich gewesen, den Schollenfang für eine Zeiteinheit zu bestimmen. Selbst bei Verrechnung für die Fangreise ergibt sich kein einwandfreies Material, wenn nicht festgestellt wird, welches Fanggerät benutzt wurde. Das ist bei dem vorstehenden summarischen Ergebnis nicht geschehen. Es ergibt nämlich die vorliegende Statistik nur den Inhalt der Tabelle auf Seite 70.

Die Uebereinstimmung im Heisedurchschnitt ist zwar bemerkenswert, doch sind beide Jahre noch nicht ganz vollständig. Die Angaben 1904 laufen für Altona, Hamburg und Bremerhaven erst von März/April an. Im Jahre 1905 sind zwar alle Monate berücksichtigt, doch drücken die wenig ergiebigen ersten Jahresmonate naturgemäß den Durchschnitt pro Fangreise herab.

Es ergibt sich also Folgendes:

Ueber die Fangergebnisse der Segelfahrzeuge liegt kein ausreichendes statistisches Material vor, um Rückschlüsse auf Veränderungen des Schollenbestandes zu machen.

Dagegen ist es eine allgemeine Erfahrung der älteren deutschen Segelfischer, daß die Zahl der großen Schollen und der Schollen überhaupt im Laufe der letzten 25 Jahre entschieden abgenommen hat.

Hierfür scheint auch die auf S. 72 stehende Tabelle XIII zu sprechen. Sie enthält das Ergebnis der Messungen²), welche seitens des Deutschen Seefischerei-Vereins während des Sommerhalbjahres (1. April—1. Oktober) an Marktschollen der Segelfischerflotte in den 3 Jahren 1904—1906 vorgenommen sind. Im Ganzen sind ja die Ziffern der beiden letzten Jahre wohl zu gering, um zu einem sicheren Urteile zu kommen; aber doch bleibt es auffallend, daß nicht nur das Vorkommen der größeren Schollen entschieden abgenommen hat, sondern auch das Zahlenzentrum³) von 25 cm Länge auf 24 cm zurückgegangen ist. Es ist wahrscheinlich, daß diese Erscheinung auf Produktionsschwankungen zurückzuführen ist, über die wir bei Erläuterung der Tab. XII und Fig. 7 (S. 69) sprachen. Indessen ist andererseits die Möglichkeit nicht abzuweisen, daß angesichts der Zunahme der Seefischerei auch hierdurch ein Rückgang im Vorhandensein größerer Schollen angekündigt ist.

Tabelle XIII.

Henking, Messungen von Segler-Schollen aus (1er südöstlichen Nordsee. Gemessen in der Zeit vom 1. April bis 30. September.

1904

1905

1900

cm

Gebiet*) VI, Via u. VII Gebiet VI, Via u. VII Gebiet Via u. VII

Verlust zus.

°/₀ Stück

zus.

Stück

⁰/o**)

°/o

Verlust zus. °/„ Stück

°/o

Verlust

°/o

47

0,003

46

45

44

0,006

0,006

43

42

41

40

39

38

10

37

25

36

46

35

78

34

179

33

286

32

425

31

783

30

1 169

,    OH<NCQ05L''tC0'^«305

O O O O O © >—I C3 iß_ OO^

© © o" © o” o" o~ © © o~ -r-7 cd cd

0,015

Das

Zahlenzentrum ist fett gedruckt

CD tO Gi

O 00

CO H IO H CO CD

c— O L— Iß CO iß

CO CM W (N tO O

TH <M

JO © O O p p p p "cd 00 CD Io ^-* "© © C I

ri CO CO

CO rH CO

r-H    00

1,279

Minimalmaß :

29

28

27

26

25

2 155    6,543    j 90,8

169    2,605    97,7

298    4,594

80 cm

494    7,615    90,5

677    10,486

950 14,645    —

28 cm

24

4 825    14,649    35,7    2 191    15,981    38,2 j 1 081    16,664    57,8

= 25 cm

23    4 037    12,257    21,0    1 593    11,619

22,2    1052    16,217    41,1

= 24 cm

22    2 001    6,07    8,8    848    6,185

10,6    872    13,442    24,9

— 28 cm

21

723    2,195    2,7    417    3,042    4,4    474    7,307    11,4

= 22 cm

20

144    0,437

0,5

111    0,8101    1,4    221    3,407    4,1

= 21 cm

19

18

28    0,085    0,1

5    0,015

17

CO © CO Iß Ol

t- CU 00 H <M CO (M © © ©“ ©~

0,6

47    0,725    0,7

1    0,015    —

20 cm

Gesamt

zahl

32 937

13 710

6 487

') Es bedeuten Gebiet VI = Gebiet vor der Schleswig-Holsteinischen Küste bis zur Jütlandbank. — VI a = Gebiet um Helgoland. — VII = Gebiet westlich der Elbe bis zur Doggerbank.

III. Schonmaßregeln und Minimalmaße.

Es ist liier nicht unsere Absicht, die sog. Ueberfischungsfrage in Beziehung auf die Schollen unseres Gebiets der Nordsee zu erörtern. Biese Frage ist enorm schwierig und einstweilen noch unlösbar, namentlich deshalb, weil wir nicht wissen, ein wie großer Anteil des wirklich vorhandenen Schollenbestandes alljährlich von der Fischerei aus dem Meere entnommen wird (vergl. S. 58); wir können also auch nicht beurteilen, wie groß der jährliche Nachwuchs an Schollen sein muß, um den durch die Fischer entnommenen Teil des Bestandes regelmäßig wieder zu ersetzen und ob die Yermehrungs- und Wachstumskräfte der übrigbleibenden Schollen hierzu ausreichen oder nicht. Trotz unserer Unkenntnis dieser Verhältnisse können wir doch folgendes mit einiger Bestimmtheit behaupten.

1.    Es liegt im eigensten Interesse der Seefischerei, daß jährlich nicht mehr von dem wirklichen Schollenbestande fortgenommen wird, als auf natürlichem Wege regelmäßig wiedererzeugt werden kann. Andernfalls können zwar bei intensiver Fischerei eine zeitlang sehr hohe und sogar enorm gesteigerte Erträge erzielt werden, aber bald muß ein umso stärkerer und dauernder Rückgang eintreten.

2.    Bie Anzeichen einer solchen zu starken Inanspruchnahme des Schollenbestandes im Meere können zweierlei sein. Es kann erstens die Bichtigkeit der Schollenschwärme auf allen befischten Gründen stetig von Jahr zu Jahr abnehmen; dies wird sich dadurch offenbaren, daß die Zahl der pro Fangeinheit (Trawlstunde, Bampfertag etc.) erbeuteten Fische überall geringer und damit auch die Gesamtmenge der gefangenen Schollen im Verhältnis zur Intensität des Fischereibetriebes relativ abnimmt. Zweitens kann die Bichtigkeits-Abnahme einige Fangplätze mehr treffen als andere, nämlich solche, die aus bestimmten Gründen besonders stark befischt werden. Es sind dies vornehmlich solche an den Grenzen unseres Gebiets gelegenen Plätze, auf denen die Fischdampfer besonders dem Fange anderer nutzbaren Grundfische, wie Schellfische, Kabeljau u. a. nachgehen. Ba hier aber auch der Aufenthalt der großen Schollen ist, diese also mitgefangen und als die wertvollsten auch stets mitgenommen werden, so muß die Bichtigkeits-Abnahme derselben in den Fängen in der Weise zu Tage treten, daß die großen Schollen nicht nur absolut weniger werden, sondern auch relativ im Verhältnis zur Zahl der kleineren.

Im vorigen Abschnitt II ist gezeigt worden, daß solche Anzeichen einer zu starken Inanspruchnahme unseres Schollenbestandes in der Tat vorhanden sind, namentlich das zuletzt genannte. Eine gewisse dauernde Abnahme der Bichtigkeit der Schollenschwärme, zum mindesten auf den von den großen Schollen bewohnten Fanggründen, ist demnach als sicher erwiesen und als eine unmittelbare Folge der Fischerei anzusehen. Auch darf man wohl mit Bestimmtheit behaupten, daß diese einmal angefangene Dichtigkeits-Abnahme der Schollenschwärme noch mehr fortschreiten werde, wenn die Fischerei in Zukunft ebenso intensiv oder wo möglich noch intensiver betrieben wird als bisher.

Das einzige Mittel, um eine solche zunehmende Verarmung der der Schollengründe und damit eine unausbleibliche dauernde Schädigung der Fischerei zu verhindern, wäre das Folgende. Man müßte weniger fangen als bisher, damit Wegnahme und natürlicher Ersatz sich das Gleichgewicht halten können und jener Zustand wieder hergestellt würde, der vor dem Beginn der zu starken Befischung herrschte und wo überhaupt mehr Fische da waren und die größeren und wertvolleren im Verhältnis zu den kleinen häufiger als jetzt.

Es sind nun verschiedene Formen der Anwendung dieses einzigen Heilmittels denkbar.

Zunächst, wie bei der Süßwasserfischerei, die Einführung von Schonzeiten und Schonrevieren, in und auf denen gar keine Schollen gefischt werden dürften. Sio verbietet sich aber sofort, teils wegen der Art und Weise, wie die Seefischerei betrieben wird und zur Zeit betrieben werden muß, um überhaupt lohnend zu sein, teils durch den internationalen Charakter des offenen Meeres. Alle die vielen Gründe, die gegen solche Maßregeln sprechen, sind für jeden, der mit dem Gegenstände, namentlich auch mit der Biologie der Nutzfische vertraut ist, so einleuchtend, daß sie hier nicht weiter erörtert zu werden brauchen. Die Frage der Schonzeiten und Schonreviere ist demnach für lange Zeit noch indiskutabel.

Zweitens, die Herabsetzung der Fangintensität der Grundnetze oder was dasselbe sagt, die Verminderung des sog. Fangkoeffizienten (siehe Seite 50), also z. B. Verbot bestimmter Netz-Arten, Vorschrift bestimmter Maschenweiten u. a. Diese Form des Heilmittels ist wenigstens diskutabel und wäre auch als internationale Maßregel denkbar, auch würde sie die Freiheit des Fischerei-Betriebes weit weniger beschränken, als Schonzeiten und Schonreviere. Aeußerst erschwerend wirkt hier jedoch der Umstand daß die zum Fange der Bodenfische dienenden Grundnetze niemals für eine einzige Fischart allein, z. B. nur für die Scholle konstruirt sein können, sondern immer mehrere nutzbare Arten zu gleicher Zeit fangen müssen. Vorläufig wird daher auch von dieser Maaßregel kaum eine wirksame Abhilfe zu erwarten sein.

Somit bleibt zur Zeit nur die dritte und letzte Form einer Verminderung der Fangmengon übrig, nämlich die gesetzliche Einführung von Minimalmaßen oder das Verbot, Schollen unter einer bestimmten Länge zu landen und zu verkaufen. Unter der Voraussetzung, daß Schollen unter einer bestimmten Länge überhaupt nicht gefangen werden, oder wenn sie gefangen sind, doch lebend und dauernd lebensfähig wieder ins Wasser gesetzt werden, wird die Wirkung der Minimalmaße folgende sein.

Die zu starke Inanspruchnahme des Schollenbestandes wird durch die Schonung zahlreicher sog. untermaßiger Fische bedeutend vermindert und dadurch die Wahrscheinlichkeit, daß Wegnahme und natürlicher Ersatz wieder ins Gleichgewicht kommen, wesentlich erhöht. Diese notwendige und unvermeidliche Verminderung der Fangerträge trifft aber nicht die größeren Schollen mit dem höchsten Markt- und Nutzwert, sondern nur die kleineren. Indem diese geschont werden, können sie einen unverletzbaren Grundstock bilden, aus dem ein beständiger Nachwuchs von größeren fangfähigen und wertvollen Schollen hervorgeht. Da der Markt-und Nutzwert einer Scholle beim Heranwachsen sich nicht einfach proportional der Längen- und Gewichtszunahme vergrössert, sondern nachweislich in einem wesentlich stärkeren Verhältnis, so können z. B. junge Schollen von etwa 20 cm Länge, wenn sie ein Jahr lang geschont werden und auf 24 bis 25 cm heranwachsen, ihren Verkaufswert unter Umständen verdoppeln, ja verdreifachen.

Die Innehaltung gewisser Minimalmaße ist hiernach schon aus rein wirtschaftlichen Gründen zu empfehlen und an und für sich ein vernünftiges Verfahren, auch wenn sonst gar keine Veranlassung wäre einer drohenden Verkleinerung des natürlichen Schollenbestandes vorzubeugen. Ist aber das letztere der Fall — und wir halten es für erwiesen —, so sind Minimalmaße nach unserer Ansicht absolut notwendig als das einzige zur Zeit mögliche Mittel zur Abhilfe.

Von größter Wichtigkeit ist natürlich die Höhe des festzusetzenden M inimal maßes. Hier liegt eine der erheblichsten Schwierigkeiten in der Anwendung dieserSchonmaßregel. Zu ihrer Ueberwindung und zu einer richtigen Wahl der Minimalmaße wären eine ganze Reihe theoretischer und praktischer Fragen zu erörtern, die aber bis jetzt nur zu einem kleinen Teil spruchreif sind. Rein theoretisch — im Interesse der Schollen — wird die Fangmenge um so kleiner und ist die Schonung um so größer, je höher das Minimalmaß. Praktisch — im Interesse der Fischerei — soll die Fangmenge möglichst groß sein und das Minimalmaß möglichst niedrig, beide so weit, wie es eben noch möglich ist, ohne den Schollenbestand dauernd zu schädigen. Mit anderen Worten: das Minimalmaß muß so gewählt werden, daß es eine möglichst grosse Schonung der Schollen zugleich mit einem möglichst großem Ertrage der Fischerei garantiert.

Praktische Betrachtung der Minimalmaße.

Wir machen zunächst die Annahme, die Fischerei erziele den größt-

Internat. Meeresforschung IV/V (Schollen und SchollenfLseherei).

möglichen Wert-Ertrag, wenn sie nur die sog. großen Schollen finge und die kleinen als Grundstock für den Nachwuchs schone.

Nach den Messungen im Jahre 1904 kann man unter großen Schollen (Sorte 1/II) der deutschen Marktstatistik annähernd solche Schollen verstehen, die in größter Zahl eine Länge von etwa 40—50 cm haben, derart, daß nach oben und unten in abnehmender Menge Schollen bis zu etwa 70 cm, andererseits bis 30 cm Länge sich den Hauptzahlen anschließen. Hie kleinen Schollen (Sorte III) sind in der Mehrzahl solche von etwa 26—35 cm Länge, an die sich nach oben und unten abnehmende Mengen bis zu etwa 50 cm und 20 cm anschließen.

Hie kleinsten können auch noch als Sorte IV bezeichnet werden, ohne daß diese jedoch in den Statistiken gesondert erscheinen.

Her höhere Preis der größeren Schollen (Sorte I/II) ist aus den Burch-schnittspreisen in Tabelle XI (Seite 63) zu ersehen. Er beträgt etwa das Hoppelte des gleichen Gewichtes kleiner Schollen.

Hiernach müßte das Minimalmaß möglichst hoch und mindestens so hoch angenommen werden, wie die untere Längengrenze der großen Schollen, also zu 30 cm. Ein so hohes Minimalmaß ist in der Tat schon von verschiedenen Seiten vorgeschlagen worden, so von der schwedischen Kommission (Ekman, Pettersson, Trybom) für die Nordsee, von den Bänen (Johansen) für das Kattegat. Und diese Vorschläge werden auch wirklich durch die Behauptung begründet, daß die Eischerei in den genannten Meeresteilen ihre größten Erträge erst dann erzielen würde, wenn sie sich auf den Fang der größeren Schollen über 30 cm Länge beschränkt.

Ohne uns hier auf eine Kritik der schwedischen und dänischen Vorschläge und ihre Begründung einzulassen, wollen wir für unser Teil nur untersuchen, ob und wie weit diese Begründung Anwendung finden und zu treffen kann auf unser deutsches Gebiet der südöstlichen Nordsee und auf unsere eigene deutsche Schollenfischerei.

Und da ergibt sich für uns sofort die wichtige Tatsache, daß unsere Schollenfischerei aus mehr als einem Grunde gar nicht in der Lage ist, sich ganz oder auch nur im wesentlichen auf den Fang der großen Schollen (Sorte I/II) zu beschränken, vielmeli r zu allen Zeiten genötigt gewesen ist und genötigt sein wird, ihre Hauptfangerträge der Masse der sog. kleinen Schollen (Sorte III) zu entnehmen, die in der Mehrzahl 26 bis 35 cm messen. Und dies vorallem deshalb, weil in unserer deutschen Nordsee eine kleinere Lokalform der Scholle lebt als in der nördlichen Nordsee, dem Skagerak und Kattegat. Wie im Abschnitt I dieser Schrift (S. 30) nachgewiesen wurde, sind nicht nur Größe und Gewicht unserer Schollen geringer als bei gleichaltrigen Schollen der genannten Nachbargebiete, auch die jährliche Zunahme an Länge und Gewicht ist bei uns wesentlich kleiner als dort. Ein solcher Bestand von kleineren Schollen kann und muß aber ganz anders befischt werden, als ein aus viel größeren Fischen zusammengesetzter Bestand. Der eigentlich nutzbare Teil desselben sind nicht die größeren Schollen von 40 bis 70 cm Länge, deren viel zu wenige sind, um die Fischerei lohnend zu machen, sondern vielmehr die kleineren von 26 bis 50 cm; sie bilden auf den sog. mittleren Schollengründen zwischen 20 und 40 m Tiefe denjenigen Teil des Bestandes, der die größte Gewichtsdichtigkeit besitzt, d. h. der für die Fischerei-Einheit (Trawlstunde, Dampfertag etc.) die größte Gewichtsmenge liefert (s. S. 55 ff. 60). Ferner fischen wir in unserem Gebiet nicht bloß mit Fischdampfern, die tote Schollen an den Markt bringen, sondern wir haben vor allem unsere bedeutende Schollenfischerei mit Seglern, die die Schollen meistens lebend anbringen und dadurch relativ weit höhere Preise erzielen, als für gleich große tote Schollen bezahlt werden. Eben hierdurch gewinnen die Segelfischer ihre besten und lohnendsten Erträge aus dem Fange der kleinen Schollen. Sie sind auch in der Hauptsache auf diese angewiesen, weil die betreffenden Fanggründe der Küste nahe genug liegen, um die Anbringung lebender Schollen an den Markt noch zu gestatten, was von den weiter entlegenen Revieren der großen Schollen aus nicht mehr möglich wäre.

So ergibt sich für die Schollenfischerei in der südöstlichen Nordsee ganz klar die Notwendigkeit eines viel niedrigeren Minimalmaßes als für die Tins benachbarten nördlicher gelegenen Meeresteile vorgeschlagen wurde. Dieselben Größenstufen der Scholle, die in diesen Gegenden vielleicht mit Recht geschont werden sollten, müssen bei uns mit demselben Rechte gefischt werden.

Die Einführung eines hohen Minimalmaßes, z. B. von 30 cm und die gleichzeitige Ausdehnung desselben auf die ganze Nordsee wäre hiernach mit aller Entschiedenheit zu verwerfen. Sie würde eine direkt unwirtschaftliche Maßregel sein, indem sie keine Rücksicht nimmt auf die natürliche Verschiedenheit der Produktion und der Produktionsbedingungen in den einzelnen Meeresteilen. Eine theoretisch höchst nützlich erscheinende Maßregel kann unter solchen Umständen praktisch verderblich werden, indem sie mehr schadet, als sie zu nützen vermag. Das soll in folgendem noch näher untersucht werden.

Die praktische Wirkung verschiedener Minimalmaße auf die Erträge unserer Schollenfischerei.

Die nächste, unmittelbare Folge jeder Schonmaßregel, also auch die Einführung von Minimalmaßen, muß ein Rückgang in den Erträgen der Fischerei sein. Es ist daher notwendig, eine einigermaßen zuverlässige Vorstellung davon zu erhalten, wie groß ungefähr dieser Rückgang

nach Zahl, Gewicht und Wert der Fische sein wird und ob, wodurch und wie weit der eingetretene Verlust durch den Nutzen der Schonmaßregel ausgeglichen werden kann.

bellen XIII—XVI).

Was nun unser Schollengebiet der südöstlichen Nordsee betrifft, so haben wir ziemlich eingehende Untersuchungen angestellt über die Zusammensetzung der Schollenfänge nach Zahl, Größe und Gewicht, die uns, wie wir glauben, gestatten, annähernd zu schätzen, welcher Verlust für die Fischerei eintritt, wenn ein bestimmtes Minimalmaß eingeführt wird. Diese unsere Fanganalysen betreffen teils zahlreiche Fänge mit dem Forschungsdampfer Poseidon (s. Tabelle IX), teils Anlandungen von Dampfern und Seglern in den Fischereihäfen Geestemünde, Hamburg und Altona (s. Ta-Die ersteren geben uns ein Bild von der örtlichen Zusammensetzung des Bestandes auf verschiedenen Schollengründen unseres Gebiets, die anderen ein Bild davon, wie sich die Bevölkerung des gesamten Gebiets aus den verschiedenen Größen von Marktschollen zusammensetzt. Wir beginnen mit den letzteren.

1. Analyse von Dampf er-Anlandungen.

Eine wissenschaftlich ganz genügende Repräsentation der Besiedelung der südlichen Nordsee mit Marktschollen geben die nachfolgenden deutschen Messungen⁴) noch keineswegs, weil die Gruppierung der Einzelgrößen in Wirklichkeit doch wesentlich anders sein kann, namentlich, was die großen Schollen der Sorte I/II anbetrifft.

Behält man die gekennzeichnete Ungenauigkeit im Auge, so wird es doch gestattet sein, die aus der südlichen Nordsee bisher bearbeiteten Messungen zu einer Prüfung der Frage zu benutzen, wie sich nach diesem Material die einzelnen Größen der Marktschollen nach Zahl und Gewicht zueinander verhalten.

Als Basis hierfür dienen die genauen Messungen und Wägungen, die im Jahre 1906 von Dampferschollen an der Elbe und Weser vorgenommen sind. Sie sind in Tabelle XIV dargestellt.

Die in Tabelle XIV aufgeführten 4683 Dampferschollen enthalten Größen von 19—68 cm. Aus den durch zuverlässige Wägungen erhaltenen • Gesamtgewichten der Schollen jeder Größe ist alsdann das durchschnittliche Stückgewicht jeder Länge berechnet. Einige Längen fehlten, deren Gewicht ist alsdann geschätzt und als solches durch Einklammerung kenntlich gemacht.

Tabelle XI^.

Henking mul v. Reitzenstein, Messungen und Wägungen vou Marktschollen aus der südöstlichen Nordsee.

2. Segler.

1. Dampfer.

Größe

Stück

Gesamt

gewicht

cm

gr

Durchschnittsgewicht p. Stück in gr

Stück

Gesamt

gewicht

gr

Durchschnittsgewicht Stück in gr

P\

3 500    3500

2 956    2956

(.2860) (2780) (2700) (2610)

2 554

2554

(2500)

(2450)

(2400)

ad 1: Dampfer. Gemessen u. gewogen im Mai, Juni, August, September, Oktober 1906 (Geestemünde u. Ham-

2 331 2 373 4 421 1 896

2331

ad 2:

bürg).

2373

2210,50

S egler. Gemessen u.

1896

(1810)

(1700)

gewogen im Mai, Juni,September 1906 (Hamburg).

1^ CO iO CD

GO GO

13

21

11

25

27

43

68

79

89

123

158

204

240

364

445

484

1 618 7 028 1 470 8817

7    618

5    812

6    320 18 294 16 904 11 340

16    919

8    048

17    266 16 588 24 580 36 458

38    860

39    706 49 470 58 492 67 968 71 787 98 141

106 160 103 441

1618

1405,60

1470

1259,57

1269,67

1162,40

1053.33

1016.33

939.11 872,31 805,67

731.64

690.64 614,37 571,63 536,15 491,90 446,13

402.20

370.20 333,18

299.11 269,62 238,56 213,72

(1100)

(1010)

(960)

(900)

(830)

Die eingeklammerten Zahlen ( ) beruhen auf Schätzung

762

762

(700)

(650)

(600)

(550)

(510)

(460)

406

406

13

41

83

169

298

2 198 2 025 4 056 11 048 20 565 37 381 58 846

366,33

337,50

312,00

269.46 247,77 221,19

197.47

1. Dampfer.

2. Segler.

Gesamt-Größe Zahl

cm

cfu. $

Durch-    Durch-

Gesamt-    Schnitts-    Gesamt-    Gesamt-    schnittsgewicht    gewicht    Zahi    gewicht    gewicht

p. Stück    p. Stück

gr    in gr cf u- 9 gr    in gr

27

545

26

473

25

380

24

329

23

264

22

143

21

58

20

18

103 998 79 725 55 416 42 567 29 745 14 071 4 927 1 328

19

239

190.82 168,55

145.83 129,35 112,67

98,40

84,95

73,78

59,75

C'-& t-^ CO

950

1081

1052

872

474

221

47

88 092 106 871 132 781 134 381 115 404 84 414 40 971 16 583 3 201

18

(56)

178,32 157,86 139,75 124,31 109,70 96,81 86,07 75,04 68,11 061 61,00

17

(50)

16

(44)

Sä.

4683    1191 141

860 046

6487

Das durch Tabelle XIV ermittelte Durchschnittsgewicht jeder Größe ist in Tabelle XV benutzt, um die Gewichte der Einzelgrößen der 1904 gemessenen 11 299 Schollen aus Dampferfängen festzustellen.

Tabelle XV.

Henking, Messungen von Marktscliollen aus (1er siidl. Nordsee.

1. April 1904/05.

Dampfer.

Größe Stück

Größe

Kilo

°/o

"/0

°/o

Gewicht

Größe

Gewicht

05

LC cn

O    ¹¹ Ci r- CO

t-h i—h    tH *"H Dl

0,035

0,035

0,035

0,035

0,053

0,133

0,106

0,080

0,071

0,089

0,097

0,080

0,106

0,150

0,204

14,000    0,387

11,824    0,227

(11,440)    (0,317)

(11,120)    (0,308)

(16,200)    (0,448)

(39,150)    (1,083)

(41,630)    (1,152)

Gemessen im J ahre

1. April 1904/05.

Die Zahlenzentren sind fett gedruckt. Unter Zahlen-zentrum ist diejenige Zahl verstanden, in der bei Addierung von oben oder von unten die Halbierung der Ge-

Größe

Stück

°/o

Größe

Kilo

°/o

°/o

°/o

Gewicht Größe Gewicht

53

16

52

25

51

39

50

46

49

52

48

59

47

71

46

54

45

75

44

65

43

71

42

97

41

87

40

95

39

108

38

123

37

182

0,142

0,221

0,345

0,407

0,460

0,522

0,628

0,478

0,664

0,575

0,628

0,858

0,770

0,841

0,956

1,089

1,611

36

205

1,814

35

261

34

333

33

358

32

462

31

516

30

680

00    Ci    C"*    00

(M    -+l    CC    GO    50    r-H

T-H    o    iO.    o

cf    cvf    CO    -f    **£    CO

29

766

28

6,779

8,656

(27,200)

40,450

54,818

67,620

65,498

74,911

82,530

56,880

76,225

61,042

61,934

78,150

63,653

65,611

66,352

70,310

97,579

100,840

111,979

133,933

182,582

153,929

154.341

183.342

182,737

209,018

ül ^    05    OJ CO W IO    >—I    !—*    ^ fcO LO    to h-* h-* 1—1    ^ o

b Io    k> o:    <i o "-d "-d    o    go    cc "'i k ''•d    05 h    cji w    o gc qo oi

—J^JCTtOiOSOcOOh^COh^OiOih^OOO^lOO^JH-

5,057

5,784

62,671

32,771

samtzahl der betreffenden Rubrik eintreten würde.*)

Minimalmaß:

= 30 cm

27

26

25

1 068 1 138 1 120

9,452

10,072

9,912

203,796

191,810

163,330

Ci

CO O d CO CO LO lO IO -t

47,236

21,930

= 28 cm

00 o

24

951

8,417    123,012    3,404    17,800    6,463

23

609

5,390

22

21

314__2,779

103    0,912

68,616    1,899    9,383    3,059

30,898    0,855    3,993    1,160

8,750    0,242    1,214    0,305

20

23

0,204

1,697    0,047    0,302    0,063

19

18

17

16

0,027

0,053

0,009

0,009

= 25 cm = 24 cm = 23 cm = 22 cm = 21 cm = 20 cm

Sa.

11 299

3613,800

Es ergibt sicli nunmehr Folgendes:

1. Würde das in Deutschland bereits gesetzlich, bestehende Minimal-

*) Man vergleiche hierzu III Jahresbericht der Deutschen Wissenschaftl. Komm, f. d. Internat. Meeresforschung S. 150.

maß von 18 cm in Zukunft auf 20 cm erhöht, so würde nach Tabelle XV:0,l°/o der Stückzahl oder 0,02 °/₀ des Gewichtes der gelandeten Dampferschollen verloren gehen.

2. Bei noch weiter erhöhtem Minimalmaß würde Folgendes eintreten: Minimalmaß

21 cm

Verlust, abgerundet

I 0,3 °/₀ der Stückzahl ! 0,1 °/₀ des Gewichtes

i 1,2 °/₀ der Stückzahl ¹ 0,3 °/₀ des Gewichtes

I 4,0 °/₀ der Stückzahl ¹ 1,2 °/₀ des Gewichtes

\ 9,4 °/₀ der Stückzahl i 3,0 °/o des Gewichtes

17,8 °/₀ der Stückzahl 6,5 °/₀ des Gewichtes

47,2 °/₀ der Stückzahl 22,0 °/₀ des Gewichtes

63,0 °/₀ der Stückzahl 33,0 °/₀ des Gewichtes.

Nach den statistischen Ermittelungen des Deutschen Seefischerei-Vereins sind im Jahre 1905 von deutschen Fischdampfern aus der südlichen Nordsee gelandet.

22 cm

23 cm

24 cm

25 cm

28 cm

30 cm

1 353 569 Kilo Schollen. *)

"Wird bei einer Aenderung des Minimalmaßes der Wert von 34 Pf. pro Kilo nach dem Durchschnittspreis der kleinen Schollen von Geestemünde für 1906 angenommen, so ergibt sich Folgendes:

Minimalmaß

Verlust *)

Kilo

Mark

20    cm

21    „

216

852

74

290

05 to to to to tO

(M CO w oo o

4 128 15 701 41 405 87 481 296 837 443 578

1 404 5 339 14 078 29 744 100 925 150 817.

2. Anlandungen der Segelfahrzeuge.

Die von den Segelfischern gefangenen Schollen werden zum größten Teil lebend an den Markt gebracht. Altona ist für die lebenden Schollen

größer sind.

*) Die Zahlen sind etwas zu gering, da die Anlandungen in Wirklichkeit etwas

¹

W. Archer, Report to the Secretary of the Board of Agriculture and Fisheries in Annual Report of Proceedings under Acts rel. to Sea Fisheries for 1905. London 1906. Table 0.

²

Die in dieser Tabelle, sowie in Tab. XIV—XVI (S.79—83)bis auf die dritte Dezinaale berechneten Prozentzahlen, sollen keineswegs allgemein gültige besonders genaue Zahlen darstellen, sondern es sind lediglich die Resultate der Berechnungen der angeführten Spezialfälle. Wären mehr Messungen ausgeführt, so würden sich natürlich die Dezimalzahlen ändern, vielleicht auch etwas die ganzen Zahlen.

³

) Unter Zahlenzentrum ist diejenige Zahl verstanden, in der bei Addierung aller Zahlen der betreffenden Rubrik von oben oder von unten her die Halbierung der Gesamtzahl der Rubrik liegen würde. Ein aufrecht stehender Pfeil (²) bedeutet, daß die halbe Summe der oberen Grenze des Zahlenzentrums angenähert ist, ein abwärts zeigender Pfeil (j), daß die Halbierung näher der unteren Grenze der Zahl liegt. — Siehe Henking im III. Jahresband der Deutschen Wissensch. Komm. S. 150.

⁴

Es gilt das namentlich von der durch Er. Kyle veröffentlichten Tabelle über 14 741 in Hamburg-Altona gemessene Dampferschollen, weil fast die Hälfte davon aus dem Kattegat stammt. (Anlage 0, Seite 71 zu Rapports et Proces verbaux des Rdunions, Yol. IV, Kopenhagen 1905.)

Tabelle XVI.

Henking, Messungen von Marktschollen aus der Südlichen Nordsee,

1. April 1904/05.

Segler.

Größe

Stück

Gesamtzahl

S ü d 1. Nordsee Gebiete: VI, Via, VII

i Größe

Kilo

°/o

°/o

°/o

Gewicht Größe Gewicht

47

45

44

to to

© o ©

© © © © © © Ot Ol CO

43

(U00)

(1,920)

(1,800)

(0,017)

(0,032)

(0,030)

42

41

40

30

38

W iC C5 O CI

37

36

35

34

33

n CO Cl •+ CO IC w C4 CM CO

0,008

0,014

0,025

0,025

0,033

0,084

0,155

0,253

0,578

0,883

32

402

31

061

30

1395

? cm co

2,286 (3,500) (5,850) (5,400) (6,600) (15,810) (26,220) 37,758 77,662 109,350 153 504 258,051 345,630

29

2407

28

3127

6,561 j 532,404 8,524    617,488

0,038

(0,059)

(0,099)

(0,091)

(0,111)

(0,266)

(0,441)

0,636

1,308

1,841

2,585

4,360

5,753

8,965

10,974

Das Zahlenzentrum ist feit gedruckt und liegt in der oberen (D oder unteren (>)) Hälfte dieser Zahl.

Minimalmaß :

00,164 j 82,840

— 30 cm

27

26

25

4216 i 5055

5350

11,492

13,779

14,608

751,707

*797,782

748,920

12,659 13,433 12,611

> 75,079    62,901

= 28 cm

24

5284

14,403

656,854

11,060

35,200    24,198

= 25 cm

23

4361

11,887

478,402

8,055

20,797    13,138

= 24 cm

22

2193

5,978

212,304

3,575

8,910

5,083

= 23 cm

21

834

2,273

71,782

1,209

2,932

1,508

= 22 cm

20

192

0,523

14,408

0,243

0,659

0,299

= 21 cm

19

43

18

0,117

0,019

2,929

0,427

0,049

0,007

0,136

0,056

= 20 cm

Sa

36 686

6,18

5938,847 1 Kilo

der Haupthafen. Sie werden hier zumeist direkt auf dem Schiff noch lebend an die Konsumenten verkauft. Der liest wandert in Auktion oder verbleibt dem Fischhändler.

An den übrigen Fischmärkten kommt im wesentlichen nur der Vertrieb der auf Eis angebrachten Schollen in Betracht.

Ueber Größe und Gewicht der von Seglern gelandeten Schollen gibt Tabelle XIV (S. 79) Auskunft. Die Messungen haben in 3 Monaten des Jahres 1906 stattgefunden. Aus dem Gesamtgewicht jeder Größe ist das Durchschnittsgewicht des Einzeltieres berechnet. Da tritt zunächst eine Eigentümlichkeit hervor, daß die zumeist unausgenommenen Seglerschollen fast immer ein geringeres Gewicht haben als die ausgenommenen Dampferschollen. Es kann indessen hier unerörtert bleiben, worauf das zurückzuführen ist, da es sich hier nur um einen Vergleich der Seglerschollen unter sich handelt.

Die in Tabelle XIV durch Wägungen ermittelten, oder wo solche fehlten, durch Schätzungen angenommenen Durchschnittsgewichte sind in Tabelle XVI (S. 83) benutzt, um die Gewichte der im Jahre 1904/05 gemessenen 36 686 Marktschollen zu ermitteln. Es ergiebt sich alsdann aus den Tabellen XIV und XVI Folgendes:

Würde das Minimalmaß erhöht, so würde folgendes eintreten:

Bei einem

würde von dem Fang der Tabelle XVI für die Segelfischer in Fortfall gekommen sein

Minimalmaß von:

°/o

der Stückzahl

°/o

des Gewichts

25    „ 28 „ 30 „

0,136

0,659

2,932

8,910

20,797

35,200

75,079

90,164

0,056

0,299

1,508

5,083

13,138

24,198

62,901

82,840

Würde aber Tabelle XIII der Berechnung zu Grunde gelegt, so zeigen sicli noch viel erheblichere und ständig wachsende Verluste. Sie würden 1906 bereits bei 23 cm ein Viertel der Ausbeute betragen, bei 24 cm über 41 °/₀, bei 25 cm bereits 58 °/₀ und bei 30 cm Länge der Tiere gar 98 °/₀ des Fanges.

Ueber den Wert der von den deutschen Segelfischern angebrachten Schollenfänge läßt sich folgendes angeben:

Die Preise der lebenden Schollen schwanken erheblich, wie aus Tabelle XVII hervorgeht.

Es sind darin angegeben eine Ileihe von Preisen, die bei Gelegenheit der Messungen des Deutschen Seefischerei-Vereins in Altona gezahlt sind. Es sind danach für */₂ Kilo lebender Schollen gezahlt von 15,3 Pf. bis 36,2 Pf. Die Zunahme der Preissätze ist dabei keineswegs abhängig gewesen von der Zunahme der Schollengröße. Es darf daher bei der

Tabelle XVII. Henking, Preise und Gewichte lebender Schollen.

Segelfischer.

Jahr

Große

Stieg

(a 32Stiick)

Stück

Gewicht

Preis

Preis pro Pfd.

Preis pro Stück

Zahlen-

Zentrum

Pfd.=7? kg

M.

Pf.

Pf.

cm

1904

20. Mai 23. April

'OP

165

49

23.

27.

30.

26.

25. Mai

25.

4. Juli 25. April

. lO' iO uC lQ uC O O fO

163

164

162

163

166

160

165

cn

56

55

53

53

44

46

46

62,5

51

Oi o

rH

CP CP

o o

11

t—^ I—*- I—»- I—*-    H¹

tO O¹ O O    h

CP

CO

tOOtvtOtOtOtOHKK

— 'o'dj'f-i'cp'i^rf^ I-4 4^ 4^

GO O

- CO 05 02 y 02 p 02 O¹ rfi

b L L L oo oo L oc oj

iO OOOlO O lOOlOiO^ d ® LO d d d d -t cd d CM CM CM CM CM CM Ol <M CM M

1905

9. März

28.

14. April

CO CP Cp

00 Iß O CD CO O

O IC o O’ CP '*1

o o I

00 CU

cd ud cd

CM CM 20

O lO lO

co o

O O O cd io⁻ 'd

CM CM CM

Tabelle XVlil.

Henking, Menge und Wert der von Segelfahrzeugen gelandeten Schollen.

Ort

Kilo

Preis pro Kilo Pfennig:

Wert

M.

Altona Lebende Schollen . Auktions-Schollen*) . Hamburg

Lebende Schollen .    .    .

Eis-Schollen I

II .    .    .

III .. .

762 870 368 206,5

O 02

CO -rH

02

457 722,— 71 825,21

177 139 8 396 38 286 41 563,5

40

106 153,80

Geestemünde Sorte I/II .    .    .    .

265 384,5

III

12 210 62 347,5

lO CM

6 715,50 18 080,78

Bremerhaven Lebende Schollen . Sorte I.....

5 049,5

30

55

II .

III .

Sa.

1016,5    /

13 450

1 490 589,5

60

30

1 514,85 642,90

4 035,-666 690,04

Durchschnittsp *) Nach der Jahresstatistik pro 1

reis pro Kilo 45,73 Pf.

von Joh. Cohrs, Altona.

steigenden Tendenz der Preise ein Mittelpreis von 30 Pf. für ’/a Kilo lebender Schollen als zutreffend angenommen werden.

Da nun im Jahre 1905 dnrch die statistischen Ermittelungen desDeutschen Seefischerei-Vereins, wie auf Tabelle XVIII angegeben, 1 490 58972 Kilo-im Werte von 666 690 M. als von Segelfahrzeugen herstammend nachgewiesen sind, so ist nach Tabelle XV fast genau der 250. Teil dieser Menge im Jahre 1904/05 gemessen. Nach Tabelle XVIII würde der angegebene Gesammtfang einer Zahl von 9 171 500 Stück Schollen entsprechen.

Hieraus würde sich unter den im Vorhergehenden gemachten Voraussetzungen folgendes ergeben:

Bei einem

Minimalmaß von:

würden folgende V erluste für die Segelfischer eintreten:

Stück

Schollen

Wert

Mark

20 cm

i-i CM CO lO OO O N (M (M (M (M (M CO

12 473 60 440 268 908 817 181 1 907 397 3 228 368 6 885 870 8 269 391

373

1 993 10 053 33 887 87 589 161 325 419 354 552 286

Daß diese Verluste noch ganz erheblich steigen würden, wenn die Messungen von 1906 zu Grunde gelegt würden (Tab. XIII S. 71) bedarf nach den auf S. 84 gemachten Andeutungen keiner weiteren Begründung. Aber diese Messungen sind zu gering an Zahl, um liier benutzt zu werden.

Das in Deutschland vorgeschriebene Minimalmaß von 18 cm von Kopfspitze bis Schwanzende wird von den deutschen Fischdampfern strenge inne gehalten; denn unter den in Tabelle XIV und XV nachgewiesenen 4683 und 11 299=15 982 gemessenen Schollen befanden sich nur 2 Stück von 16 und 17 cm Länge.

Dasselbe gilt von den deutschen Segelfischern; denn unter den in Tabelle XIV und XVI nachgewiesenen 6487 und 36 686, sowie in Tab. XIII 1905 nachgewiesenen 13 710, zusammen =56 883 Stück gemessener Schollen befanden sich nur 3 Stück unter dem vorgeschriebenen Minimalmaß.

Wenn wir ähnliche Berechnungen, wie im Vorigen ans den Anlandungen von Dampfern und Seglern gemacht wurden, bei dem Material der Tabelle IX anstellen, d. h. bei den vollständigen örtlichen Schollenfängen des Forschungsdampfers Poseidon und dabei berücksichtigen, daß die Dampfer ihre Hauptfänge an Schollen den etwas tieferen Fischgründen entnehmen, die Segler den etwas flacheren, beide aber der Zone von 20—40 m Tiefe, so kommt man zn Zahlen, die von denen aus den Anlandungen gewonnenen nicht wesentlich ab weichen. Wir halten es deshalb und der Kürze wegen night für nötig diese Zahlen hier mit aufzuführen, obwohl wir sie berechnet haben. Eine ziemliche Unsicherheit haftet ja allen diesen Berechnungen an, wie schon wiederholt angedeutet worden ist, aber sie ist auf keinen Fall so groß, daß die daraus sich ergebenden Schlüsse an Beweiskraft wesentlich einbüßten.

Ein einziger Blick auf die im Vorhergehenden berechneten Zahlen genügt, um uns zu zeigen, daß die Einführung so hoher Minimalmaße wie 30 cm bis herab zu 25 cm, für die Schollenfischerei in der südöstlichen Nordsee einen so hohen Verlust bedeuten würde, daß derselbe auch durch erheblich höhere Preise schwerlich kompensiert werden könnte. Speziell für unsere deutsche Schollenfischerei mit Segelfahrzeugen würden diese Minimalmaße sehr wahrscheinlich verhängnisvolle Wirkung haben. Unsere statistischen Untersuchungen bestätigen also durchaus das Ergebnis der biologischen, wie es oben S. 76 schon ausgesprochen wurde: eine lohnende Schollenfischerei in unserem Gebiet ist im wesentlichen auf die sogen, kleineren Schollen des vierten bis siebenten Jahrganges von etwa 24—35 cm Länge angewiesen, die sich hauptsächlich auf den sog. Mittel, gründen (S. 60) von 20—40 m Tiefe aufhalten. Jede eingreifende Beschränkung der Fischerei auf diesen Fanggründen ist daher zu vermeiden.

Um so fester aber ist als Hauptziel eines vernünftigen Fischereibetriebes in der südlichen Nordsee im Auge zu behalten ein energischer, gesetzlicher Schutz der Jungfischgründe der Schollen, also der Tiefenzone von 10 bis etwa 20 m Tiefe (s. S. 59). Das heißt, es sollte wirksam verhütet werden, daß die jungen Schollen des zweiten und dritten Jahrganges massenhaft vernichtet werden, also Fische von einer mittleren Länge von 12 —19 cm und einem mittleren Gewicht von 30—70 Gramm. Die ersten drei Lebensjahre sind die eigentliche Jugendzeit der Scholle vor Eintritt der geschlechtlichen Keife, ihre Entwicklungsjahre, in denen, namentlich im dritten, auch das schnellste Längenwachstum während ihres ganzen Lebens stattfindet (S. 26). Will die Fischerei ohne dauernde Schädigung des Schollenbestandes aus den älteren, eigentlich wirtschaftlich erst recht nutzbaren Jahrgängen der Scholle einen lohnenden Gewinn ziehen, so muß sie unbedingt diese Jungfische der drei ersten Jahre schonen, aus deren Masse eben der stete Nachwuchs an älteren Fischen ' hervorgehen soll. Da nun die gesetzliche Einführung von Schonrevieren (z. B. die Absperrung sämtlicher oder einzelner Jungfischgründe) aus schon oben erörterten Gründen unpraktikabel ist, so fragt es sich, mit welchem Minimalmaß ein wirksamer Schutz unserer Jungfisch gründe am besten erreicht werden kann.

Bei der Entscheidung dieser Frage muß vor allem der Umstand berücksichtigt werden, daß ein Minimalmaß praktisch nur Wert hat, wenn alle Fische unter denselben auch wirklich geschont werden, d. li. leben

bleiben. Da nun die von Dampfern gefangenen untermaßigen Fische fast alle tot heraufkommen

wir sehen vorläufig keine Möglichkeit dies zu verhindern — und verschiedene Minimalmaße für Dampfer und Segler praktisch unmöglich sind, so gibt es nur ein Mittel zur Abhilfe: Das Minimalmaß muß so hoch gewählt werden, daß ein auf den Jungfischgründen fischender Dampfer so viele untermaßige und so wenige über

mäßige Schollen fängt, daß diese Fischerei für ihn in keiner Weise mehr lohnt, auch dann nicht, wenn er

neben den Schollen als Hauptfang — noch einige andere nutzbare Fische, wie Seezungen, Kabeljaue, Schellfische u. a. fängt.

Hierüber geben uns nun die zahlreichen Fanganalysen unserer Poseidon-Fänge auf den Jungfischgründen, von denen eine Anzahl in Tab. IX (S. 52) zusammengestellt sind, willkommenen Aufschluß. Sie zeigen, daß bei 22 cm Minimalmaß auf den Jungfischgründen in 10-20 m Tiefe im Sommer 84—99°/₀ der Zahl und 62 — 96°/₀ des Gfewichts der ganzen Fänge untermaßige Schollen sind, bei 23 cm Minimalmaß sogar 90 bis fast 100°/o der Zahl und 71 — 96°/₀ des Gewichts. An Schollen von 25 cm und mehr, d. h. solcher, die eigentlich erst einen nennenswerten Marktwert haben, finden sich auf diesen Jungfischgründen nur 1—5°/₀ der Zahl und 1 —18 °/₀ des Gewichts. Aus Tab. X (S. 56) ersieht man ferner, daß die Dampfer im Sommer auf den Jungfischgründen p. Stunde nur etwa 10 kg Schollen von 22 cm und mehr Länge und mit einem Durchschnittsgewicht von rund 160 g p. Stück fangen. Man darf wohl behaupten, daß unter solchen Umständen die Dampferfischerei auf Schollen hier nicht lohnend sein kann. 10 Kilogramm Schollen p. Stunde, die durchschnittlich nur 160 g wiegen, könnten, lebend an den Markt gebracht, vielleicht einen Preis von 40 Pf. p. kg, also 4 Mark erzielen, tot angebracht, werden sie jedoch höchstens die Hälfte, also 2 Mark einbringen. Damit die Dampfer ein Interesse haben auf solchen Gründen zu fischen, ohne Zeit und Betriebskosten nutzlos zu verlieren, müßten sie Aussicht haben, außer den vielen kleinen wertlosen Schollen nutzbare Mengen .anderer Fische zu fangen. Von solchen kommen im Sommer hier eigentlich nur die Seezungen in Betracht, die allerdings zu gewissen Zeiten und an gewissen Stellen, z. B. im Juni und Juli und im Süden unseres Gebiets vor den ostfriesischen und holländischen Inseln in größerer Menge Vorkommen. Ihr Fang würde dann freilich die Wirkung des Minimalmaßes, soweit Dampfer in Betracht kommen, unwirksam machen.

Hiernach erhalten wir als wichtiges Ergebnis unserer Untersuchungen den Schluß, daß, soweit überhaupt durch Einführung eines gesetzlichen

Minimalmaßes eine wirksame Schonung der Jungfische der Scholle erreicht werden kann, dies schon bei einem Minimalmaß von 22 oder 23 cm vollkommen möglich ist. Da ein Minimalmaß von 22 cm, wenn eine scharfe Kontrolle stattfindet, auch die meisten Schollen von 23 cm Länge, ja noch einen Teil der 24 cm langen schonen würde, so könnte man sich mit ihm begnügen. Denn die Fischer würden sicher vielfach auch die Schollen von 23 und 24 cm Länge nicht anbringen, da sie nicht alle Fische messen können, bevor sie sie als untermaßig verwerfen.

Auf Grund unserer Altersbestimmungen der Schollen der südöstlichen Nordsee beträgt die mittlere Länge des dritten Jahrganges am Ende der Wachstumsperiode 19—20 cm, des vierten Jahrganges 23—24 cm. Ein Minimalmaß von 22—23 cm würde also die drei ersten Jahrgänge der Scholle so gut wie vollständig und auch noch einen guten Teil des vierten Jahrganges schonen.

Wir glauben, daß, wenn eine solche Schonung der jungen Schollen bis nahe an das Alter, wo die erste geschlechtliche Reife einzutreten pflegt, wirksam durchgeführt werden könnte, ein wesentlicher Fortschritt zu einem vernünftigen Betrieb der Schollenfischerei gemacht werden würde. Dabei mag noch ganz besonders hervorgehoben werden, daß die von den Dänen und Schweden für das Kattegat und die nördliche Nordsee bis jetzt gebrauchten und für die Zukunft vorgeschlagenen Minimalmaße, obwohl sie viel höher sind als die hier von uns befürworteten, nämlich von 25,6 cm (dem jetzt gütigen dänischen Minimalmaß) bis 30 cm liegen, in Wirklichkeit in jenen nördlicheren Meeresgebieten biologisch nicht mehr leisten können, als bei uns 22 und 23 cm, nämlich Schonung der drei ersten Jahrgänge und eines Teiles des vierten. Denn der dritte Jahrgang der Scholle mißt im Kattegat und Skagerak 25—27 cm (statt 19—20 cm bei uns), der vierte etwa 29—32 cm (statt 23—24 cm bei uns) (s. S. 30). Die Einführung eines Minimalmaßes von 28 — 30 cm, wie es unsere Nachbarn vorschlagen, bedeutet für uns die Schonung der ersten fünf Jahrgänge der Scholle und eines guten Teils des sechsten, eine Maßregel, die die Dänen und Schweden für ihr Teil wohl entschieden ablehnen würden, weil sie dann ihre Minimalmaße wahrscheinlich auf mindestens 35 cm erhöhen müßten und damit ihre Schollenfischerei mit Segelfahrzeugen eben so sicher ruinieren würden, wie wir mit einem Minimalmaß von 28 — 30 cm.

Dies ist ein schlagender Beweis dafür, wie berechtigt die folgende, schon weiter oben von uns aufgestellte, hier nochmals wiederholte Behauptung ist. Die internationale Einführung eines hohen einheitlichen Minimalmaßes von 28—30 cm für die Schollen der ganzen Nordsee würde eine direkt unwirtschaftliche Maßregel sein, weil sie keine Rücksicht nimmt auf die natürlicheVerscliiedenheit der Produktion und der Produktionsbedingungen in den einzelnen Meeresteilen.

Die letzte und vielleicht größte Schwierigkeit der Einführung von Schonmaßregeln für die Schollen liegt darin, daß hei dem internationalen Charakter der offenen See jedes Minimalmaß nur dann wirksam werden kann, wenn es durch internationale Vereinbarung für die Fischer aller beteiligten Uferstaaten gesetzlich vorgeschrieben wird. Denn die Jungfischgründe erstrecken sich erheblich weiter in See hinaus, als daß sie durch eine bloß territoriale Gesetzgebung innerhalb der Dreimeilen-Zone geschützt werden könnten. Wenn wir also auch in Deutschland das Minimalmaß für Schollen von 18 auf 22 cm erhöhen und strenge beachten würden, wäre doch der dadurch zu erzielende Schon-Effekt so gut wie illusorisch, wenn die Fischer anderer Uferstaaten auf denJungfischgründenuntermaßige Schollen inbeliebigen Mengen fischen und in ihren Heimatshäfen anbringen und verkaufen dürften.

kraköW

chnic*^

Druck von A. W. Hayn’s Erben, Berlin und Potsdam.

S-

- *.

-*■

*»

"■

VJ

-'.i

r, ,v

At

>5^

PS

«ä

i«.

#»

a>i

äK

i'i

>*•

y-j

i.;

NR

•,i

7k

ge

1%

"V *

tfj

,5.-

<•

fvj

;*

Biblioteka PK

J.X.45

: iS

/1905/1907

§P?@1

X

■Pf

,#■ .

i.

/>

■#

V»,

■Sfr

r ■Sy»*

iU

mfr    4

r» !si

3P.%b

'$Pfl

5S vis

<jk

<-•

k JSw / Mü*$*X :■ *

'UP

mbI

14

tÄI

RS

zu

•M

-X i

Sri

Äj

f*’

ßib/ioleka Poli(e,

W fw m

■

. V‘ *~v„ x

rn

Vü

5*1

e«

■j

äff*

*v»

fl*

►«!

TV;

’’

BW

J •/.

• »"l    *

IW