MITTHEILUNGEN

AUS DEM

MECHANISCH-TECHNISCHEN LABORATORIUM

MECHANISCH-TECHNISCHEN LABORATORIUM

Nachtrag.

MECHANISCH-TECHNISCHEN LABORATORIUM

DER

K. TECHNISCHEN HOCHSCHULE

IN

MÜNCHEN

VON

J. BAUSCHINGER

O. PROFESSOR DER TECHNISCHEN MECHANIK UND GRAPHISCHEN STATIK.

______________

W.    WWSmmmS:llpte

t

W)

MÜNCHEN

THEODOR ACKERMANN

KÖNIGLICHER HOF - BUCHHÄNDLER

1887.

c; ¹ , .\*r - -

4. cfbcf-ZßKcfifwbhrp

Pr»men*d*pl*t* 1$,

'

*

'

’ixj i %mm p-'-ilfe

Jfe #    ■ |

?.’Jk

m

•-

.

■

“-'- V rC^4

®lmi

iets

kü

■

g5

igaaP

■:

’tl

&

mm

„jHppn

^^ttiii

f • • '“''S fi~\ *

mm»

Ip^i^appiJL^ ,w U.«

.SvSJ.;

9m

ife

iy§iip

Sc?

»

^■>'~;‘^Vj',^.4,'l,-f 1

iÄ^PII

■    rjj' ■

' VXj «Sf

►V,

MITTHEILUNGEN

AUS DEM

MECHANISCH-TECHNISCHEN LABORATORIUM

DER

K. TECHNISCHEN HOCHSCHULE

IN

MÜNCHEN

VON

J. B A USCHINGER

O. PROFESSOR DER TECHNISCHEN MECHANIK UND GRAPHISCHEN STATIK.

SECHZEHNTES HEFT,

ENTHALTEND:

MITTHEILUNG XIX: UNTERSUCHUNGEN ÜBER DIE ELASTICITÄT UND FESTIGKEIT VERSCHIEDENER NADELHÖLZER. MIT 2 GRÖSSEREN TABELLEN, 2 LITHOGRAPHIRTEN BLÄTTERN UND EINER LICHTDRUCKTAFEL.

MITTHEILUNG XX: ÜBER DIE VERÄNDERUNG DER FESTIGKEIT DES NADELHOLZES NACH DEM FÄLLEN.

MIT EINER GRÖSSEREN TABELLE.

MÜNCHEN

THEODOR ACKERMANN

KÖNIGLICHER HOE-BUCHHÄNDLER

1887.

XIX.

Untersuchungen über die Flasticität und Festigkeit verschiedener

Nadelhölzer.

schnitten waren

cm

cm

I. Abschnitt. Das Versuchsmaterial.

Aus den, im IX. Hefte dieser „Mittheilungen⁴' enthaltenen „Untersuchungen über die Elasticität und Festigkeit von Fichten- und Kiefernbauhölzern⁴' habe ich den Schluss gezogen (S. 23), dass bei solchen Proben, bei denen es sich um die Durchschnitts-Qualität eines Stammes handelt, wie bei den Fragen über den Einfluss des Standortes, der Fällzeit etc. etc., Druckversuche, angestellt an prismatischen Stücken von ca. 15 cm Länge und 8—10 cm Querschnittsseite, am sichersten zum Ziele führen dürften. Da solche Probestücke leicht und mit geringen Kosten zu beschaffen sind, so würden sich auf diese Weise die Untersuchungen über die Festigkeit der Bauhölze]’ und über die Einflüsse, von denen sie abhängig ist, viel zahlreicher an stellen und auf weit grössere Landstrecken hin ausdehnen lassen, als dies bisher möglich war. Ich ergriff daher gerne das Anerbieten des Herrn Universitätsprofessors Dr. Carl Gay er, mir weiteres Material für die Prüfung obiger Schlussfolgerung verschaffen zu wollen. Das kgl. bayer. Staatsministerium der Finanzen ging mit dankenswerther Bereitwilligkeit auf die Anregung des Herrn Professor Gay er ein und genehmigte die Auswahl und Entnahme des Versuchsmaterials aus den bayer. Staatsforsten.

Von dem Gedanken ausgehend, dass, dem Hauptver-wendungszwecke entsprechend, die wichtigste Eigenschaft des Holzes die Biegungs-Elasticität und -Festigkeit sei, war der Grundplan der anzustellenden Versuche der, dass ein und demselben Baumstamme Probestücke für Biegungsund Druckversuche entnommen und die Besultate dieser Versuche unter Berücksichtigung des Feuchtigkeitszustandes der Probestücke miteinander verglichen werden sollten. Desshalb sollten von den ausgewählten Stämmen je 4 m lange Trumme, die lm über den Boden abge-

Bauschinger, Mittheilungen, XVI.

zu den Versuchen verwendet werden. Von denselben sollten an dem unteren Ende eine 10 dicke Scheibe a (Fig. 1 auf Blatt I) und ein 50 cm langes Stück b, an dem oberen Ende drei je 15 cm dicke Scheiben h, g, f und eine 10 cm dicke Scheibe e abgeschnitten werden. Das übrig gebliebene Stück c d von ca. 280 Länge sollte zu Biegungsversuchen dienen, die drei Scheiben f, g, h aber zu Druckversuchen und zwar die Scheibe f im ganz frischen (nassen) Zustande, die g in dem Trockenzustande, in welchem sich ohngefähr das Stück c d bei den Biegungsversuchen befand, und die Scheibe h in ganz oder nahezu lufttrockenem Zustande. An den Resultaten dieser drei Scheiben sollte die Abhängigkeit der Druckfestigkeit vom Feuchtigkeitszustande ermittelt und auf diese Weise diejenige Druckfestigkeit, welche dem Feuchtigkeitszustande bei der Biegprobe entsprach, bestimmt werden. — Die Scheiben a und e sollten zum Zählen der

Jahrringe und Ausmessen der mittleren Jahrringbreite etc am Stock und in der Höhe, aus welcher die Scheiben für die Druckfestigkeit entnommen waren, verwendet werden. Das Stück b wurde zugleich mit den Stücken a und e Herrn Professor Gay er zu weiteren Versuchen übergeben.

Bei der Auswahl des Versuchsmaterials konnten natürlich auch noch verschiedene andere Zwecke, ausser dem eingangs genannten, mit ins Auge gefasst werden. Herrn Professor Gay er, der die Auswahl besorgte, kam es noch besonders darauf an, den Einfluss des Standorts und der Bodenbeschaffenheit auf die Qualität zum Ausdruck zu bringen. Dabei sollten alle die, wenigstens für Bayern wichtigsten Nadelholzarten geprüft werden.

Auf diese Weise wurden in vier Revieren 45 Stämme ausgewählt. Die Angaben über Lage und Bodenbeschaffenheit des Standortes derselben, über Bestandsbeschaffen-

heit etc., wie sie mir von den betreffenden Aemtern zukamen, sind in Tabelle I zusammengestellt. Die Höhe der Stämme im Ganzen und bis zum Beginn des Gipfel-stiickes, ihr Durchmesser, die Zahl der Jahrringe und die mittlere Breite derselben am Stock (Scheibe a in Fig. 1, Blatt I), dann 3,50 m über Stock (Scheibe e) und am Beginn des Gipfels sind in den Spalten 3—5 der Tabelle II enthalten.

Die Stämme wurden im September 1883 gefällt und die 4 m langen Trumme dann im Laufe des Oktober und anfangs November in das Laboratorium verbracht, woselbst sie unter einem, auf einer Seite offenen Schuppen gelagert wurden. In der Zeit vom 18.—23. Februar 1884 wurden sie in die Stücke a—h (Fig. 1, Blatt I) zerschnitten und die für Biegungsversuche bestimmten Stücke c d in der Zeit vom 25. Februar bis 1. März 1884 vierkantig beschlagen oder eigentlich auf der Gattersäge zugeschuitten.

Sämmtliche Stücke wurden dann wieder unter den offenen

\

Schuppen gebracht und verblieben daselbst bis zu ihrer Prüfung. Die Abschnitte f wurden vom 5.—15. März 1884, die Abschnitte g vom 11.—19. September 1884 und die Abschnitte h vom 9.—14. Februar 1885 auf Druckfestigkeit geprüft, letztere, nachdem sie mehrere Tage zuvor in ein mässig geheiztes Zimmer des Laboratoriums verbracht worden waren. Die Biegungsversuche mit den Stücken c d wurden in der Zeit vom 17. Oktober bis 29. November 1884 durchgeführt.

2. Abschnitt. Die Versuche.

Die Druckversuche wurden an den Scheiben f, g, h (Fig. 1 , Blatt I) so angestellt, dass diese in der Weise, wie es die Figur 2 auf Blatt I zeigt, in Probestücke zerlegt wurden, von denen das den Kern enthaltende immer mit I, die umliegenden mit II, III, IV und V bezeichnet wurden. Auf die Himmelsrichtung konnte dabei keine Rücksicht genommen werden, da sie an den Stämmen nicht angegeben war. Die Probestücke wurden genau rechtwiukelig zubereitet und zwar so, dass ihre Länge, parallel den Fasern, ungefähr 0/2mal so gross als ihre kleinste Querdimension war. Sie wurden, unmittelbar vor dem Druckversuch, genau ausgemessen und gewogen und so das spezifische Gewicht und die erste Gewichtszahl für den Feuchtigkeitsgehalt gefunden. Alsdann wurden sie, mit den Stirnflächen direkt an den gehobelten gusseisernen Druckplatten liegend, von denen die eine beweglich war, gedrückt, bis das charakteristische Ztisammenschieben der Fasern eintrat und damit die Maximaldruckkraft erreicht war, die Waagschale der Prüfungsmaschine herabfiel. Messungen über die Grösse der Zusammendrückung etc. wurden nicht angestellt, sondern lediglich die Druckfestigkeit bestimmt.

Später, zu gelegener Zeit, wurde der Feuchtigkeitsgehalt jedes Probestücks bestimmt und zwar, um die bei Herstellung von Sägespänen oder Schnittbröckelchen unvermeidlichen Fehler zu umgehen, durch Austrocknen des ganzen Stückes bei der Temperatur von 100—105° C. Der dabei gebrauchte Trockenofen ist ein Blechkasten von 1 m Länge, 0,45 m Höhe und 0,4 m Tiefe mit doppeltem Boden, unter dem Gasflammen brennen. Er ist in vertikaler Richtung von 6 Röhren mit 20 mm Durchmesser, die oben und unten offen sind, durchzogen und besteht aus 3 Etagen, in die nach Oeffnen der beiden gut schiies-senden Flügelthiiren auf einer der Langseiten die Holzstücke eingesetzt werden können, in einer Anzahl bis zu 110 Stücken von der Grösse der Druckprobestücke. Der ganze Kasten steht unter einer, durch Glasfenster geschlossenen sog. Abdampfkutte, wie sie in chemischen Laboratorien gebräuchlich sind. Die Temperatur war am Boden und an der Decke des Kastens nahezu die gleiche und konnte durch zwei untergesetzte kleine Flammen von Bunsenbrennern tagelang fast constant erhalten werden.

Zur Beschleunigung des Austrocknens wurden die Stücke, je nach ihrer Grösse, in 8 bis 36 Theile von ca. 2—4 qqm Querschnitt so zerspalten, dass die Theile auf der einen Seite noch zusammenhängend blieben. Etwa abgefallene Spänchen, die aber immer nur sehr wenige waren, wurden sorgfältig gesammelt und in die Spalten des Probestückes gelegt, um mitgetrocknet und -gewogen zu werden. Zur Constatirung der erreichten vollständigen Trockenheit wurden nicht alle eingesetzten Stücke mehrmals gewogen, sondern nur etwa drei aus jeder Etage, und wurde mit dem Trocknen so lange fortgefahren, bis sich an jenen Controlstücken keine Gewichtsabnahme mehr, oder gar eine Gewichtszunahme zeigte. Letztere war jedoch immer nur sehr klein und blieb immer unter 0,2% des Trockengewichts. Im Falle eine solche eingetreten war, wurde selbstverständlich die vorhergehende kleinste Zahl als Gewicht des vollständig ausgetrockneten Stückes genommen. Der ganze Prozess des Austrocknens dauerte, je nach der Grösse der Stücke und ihrem Trockenzustande, 2-—4 Tage.

Die Resultate der Druckversuche sind in den Spalten 8—20 der Tabelle II niedergelegt. Der Feuchtigkeitsgehalt ist in Prozenten des Gewichts des feuchten Stückes, wie es bei der Druckprobe war, angegeben.

Die Biegungsversuche wurden mit den gleichen Vor-

- -V .    -

richtungen und auf dieselbe Weise angestellt, wie die im IX. Hefte dieser ,,Mittheilungen“ beschriebenen. Der ganze Balken wurde unmittelbar vor dem Versuche möglichst genau ausgemessen und gewogen, um sein spezifisches Gewicht zu erhalten. Dann wurde er auf eine Spannweite von 250 cm frei aufgelegt und durch eiue in

J3ei einem Theil der Versuche waren dabei die Stangen, welche von den Enden der elastischen Linie ans nach rückwärts gehen, anstatt sie auf die Rolle je eines Fülil-Pebels zu legen, an ihren rückwärtigen Enden durch eine, zum Balken parallele dritte Stange in beweglichen Knotenpunkten verbunden, so dass diese drei Stangen mit dem Balken ein, in seiner Gestalt leicht veränderliches Parallelogramm bildeten. Von der Mitte jener dritten Stange ging rechtwinkelig zu ihr noch ein kurzes Ansatzstück nach rückwärts, das sich auf die Rolle eines Fühlhebels legte, der nun, mit hinreichender Genauigkeit, sogleich das Mittel der Bewegung der beiden Endpunkte der elastischen Linie angab. Auf diese Weise wurde ein Rollen-fühlhebel und, was wichtiger war, ein Beobachter erspart.

Nachdem die Elasticitätsgrenze aufgefunden wurde der Balken entlastet und die Rollenfühlhebel abge-    Länge setzte. Das Mittel aus beiden Resultaten dem Genommen, um die durch erneute und bis zum Bruche fort-    wichte der 10cm dicken Platte hinzugefügt, ergab deren

gesetzte Belastung hervorgebrachte Biegung mittelst des    Gewicht zur Zeit der Anstellung des Biegungsversuches,

Stangenzirkels zu messen, wie es im IX. Hefte ausführ-    und durch Austrocknen der Platte im Trockenofen

lieh beschrieben ist. Auch die Ermittelung der Biegungs- j auf dieselbe Weise geschah, wie bei den Druckstücken, arbeit aus diesen Messungen und die Reduktion derselben    konnte der Feuchtigkeitsgehalt der geprüften Balken wäh-

auf normale Querschnittsdimensionen geschah ganz auf    rend des Versuches gefunden werden. Freilich ist die

Genauigkeit der so erhaltenen Zahlen nicht sehr gross, doch dürfte sie immerhin noch genügend befunden werden, wenn man bedenkt, dass so grosse Balken, wie sie hier dem Versuche unterworfen wurden, doch nicht im Ganzen getrocknet werden können, ihr Feuchtigkeitsgehalt also doch immer nur an einem Stück derselben bestimmt

der

Mitte conceutrirte Kraft durchgebogen und zuletzt

durchgebrochen. Bis zur und etwas über die Elasticitäts-hinans wurde die Einbiegung mittelst der Rollen

war. Beide Theile wurden dann zusammen gewogen (G/) und aus ihrer Gesammtlänge \ und aus der Länge 1 und

dem Gewichte G des ursprünglichen Balkens, die unmit-

grenze

fühlhebel mit dem Uebersetzungsverhältniss 1 : 10 gemessen. telbar vor dem Biegungsversuche bestimmt worden waren

aus

war

dieselbe Weise wie dort.

Der Feuchtigkeitsgehalt der Biegeprobestücke sollte auf folgende Weise bestimmt werden. Unmittelbar nach dem Bruche wurde aus dem einen der beiden Bruchstücke in der Nähe der Bruchstelle eine ca. 15 cm dicke Platte herausgeschnitten, jedoch so, dass sie nicht in den zersplitterten Theil hinein ragte. Diese Platte wurde sofort gewogen und sollte später in dem beschriebenen Trockenofen getrocknet werden. Leider aber gingen diese Stücke bei einem, glücklicherweise bald entdeckten und rasch gelöschten Brande zu Grunde, der dadurch entstanden war, dass unvorsichtigerweise Stücke zum Vortrocknen aussen auf den Deckel des Kastens und um diesen herum auf-geschichtet worden waren.

Um nun aber doch noch den Feuchtigkeitszustand der Balken bei ihrer Prüfung auf Biegungsfestigkeit zu ermitteln, wurde so verfahren: Von dem zweiten, bei diesen Versuchen erhaltenen Bruchstück d, das in dem schon erwähnten offenen Schuppen aufbewahrt worden war, wurde die Bruchstelle abgeschnitten, um wieder ein regelmässiges parallelepipedisches Stück zu bekommen, dessen Länge gemessen wurde; ebenso die Länge des von der ersten Bruchhälfte c nach Abschneiden des zu Grunde gegangenen Trockenprobestückes übrig gebliebenen Theils, der neben jenem in offenen Schuppen aufbewahrt worden

(s. o ), das Gewicht G„ das jene beiden Theile bei dem Biegungsversuche hatten, mittelst der Proportion 1: lt = G : Gt bestimmt, indem man von der, bekanntlich sehr nahezu

erfüllten Voraussetzung ausging, dass das Holz uach der Längsfaser nicht schwindet. Damit hatte man den Gewichtsverlust G,—G/ erhalten, den die noch vorhandenen beiden Stücke erlitten hatten. Von dem einen derselben, d, wurde dann auf der ursprünglich innen gelegenen Seite ein 10 cm langes (dickes) Stück abgeschnitten und gewogen. Der Gewichtsverlust, den dasselbe seit dem Biegungsver-su.che erlitten, konnte dann aus jenem berechnet werden, was, um dein Einfluss der eingewachsenen Aeste Rechnung zu tragen, in zweifacher Weise geschah, indem man ihn 1) proportional dem Gewichte und 2) proportional der

was

werden muss.

Die Resultate der Biegungsversuche sind in den Spalten 24—33 der Tabelle II niedergelegt.

3. Abschnitt. Ergebnisse.

Aus den Zahlen der Tabelle II folgt zunächst wieder die Abhängigkeit der Druckfestigkeit und des spezifischen Gewichtes vom Feuchtigkeitsgehalt. Diese Abhängigkeit wurde in meiner früheren Arbeit („Mittheilungen“ Heft IX S. 11 und S. 14) durch einfache Formeln dargestellt, was für die dortigen Verhältnisse, wo der Feuchtigkeitsgehalt meist zwischen engeren Grenzen schwankte, genügte, wenn auch nur nothdürftig. Hier geht dies, wie man sich leicht überzeugt, nicht mehr. Da nun nicht einmal vorausgesetzt werden kann, dass die Curve, welche jene Abhängigkeiten ausdrückt, in jedem Stamm oder gar für jede Holzart die gleiche sei und nur ihre Constanten von Fall zu Fall ändere, so gab ich es nach vielen fruchtlosen V ersuchen ganz auf, für die in Rede stehenden Abhängig-

keiten Formeln zu finden und bediente mich des folgenden, rein graphischen Verfahrens.

In den 45, mit den Nummern der Stämme bezeich-neten Figuren auf Blatt I und* II ist der Feuchtigkeitsgehalt der mit II—V bezeichneten Probestücke für die Druckfestigkeit (Spalte 9, 13 und 17 in Tabelle II) als Abscisse im Maassstabe: 1 Doppelcentimeter = 10% eingetragen und als Ordinate erstens die Druckfestigkeit (Spalte 11, 15 und 19 in Tabelle II) im Maassstabe: 1 Centimeter = 100 at und zweitens das zpezifische Gewicht (Spalte 10, 14 und 18 in Tabelle II) im Maassstabe: 1 Centimeter .= 0,1. Die Endpunkte der ersteren Ordinaten sind mit kleinen Kreischen O, die der letzteren mit kleinen Quadratchen □ umrahmt. In letztere ist ein Kreuzchen (x) eingezeichnet, wenn das Probestück ästig war, in erstere ebenfalls, aber nur dann, wenn die Aeste allenfalls von Einfluss auf die Druckfestigkeit sein konnten, wenn die Drucklinie durch die betr. Aeste oder dicht an denselben vorbei ging. Die Kernstücke 1 wurden bei dieser Darstellung w.eggelassen, einmal, weil sie wegen ihrer Weitringigkeit eine Ausnahme bilden, sowohl bezüglich der Druckfestigkeit, als des spezifischen Gewichtes, und dann hauptsächlich desshalb, weil bei der Hauptverwendungsart des Holzes, auf Biegungsfestigkeit nämlich, mit welcher ja auch die Druckfestigkeit verglichen werden soll, der Kern, als nahe der Neutralaxe gelegen, nur in geringem Maasse zur Geltung kommt.

Man sieht, die den drei Feuchtigkeitszuständen der Scheiben f, g und h entsprechenden Punkte für die Druckfestigkeit und das spezifische Gewicht sondern sich in je drei Gruppen gut voneinander ab. Die Druckfestigkeit nimmt bei zunehmendem Feuchtigkeitsgehalt anfangs rascher, dann langsamer ab, ebenso das spezifische Gewicht bei abnehmendem Feuchtigkeitsgehalt, beides der Natur der Sache entsprechend. — Es war nicht schwer, zwischen den Punkten der Gruppen hindurch und unter Berücksichtigung des Einflusses der Aeste, die in der Regel, jedoch nicht immer, die Druckfestigkeit erniedrigen und das spezifische Gewicht erhöhen, mittlere krumme Linie zu zeichnen, welche die gesuchten Abhängigkeiten darstellen, die zusammenhängend gezogene die der Druckfestigkeit und die gestrichelte die des spezifischen Gewichts vom Feuchtigkeitsgehalt.

Aus diesen Curven können dann die Druckfestigkeit und das spezifische Gewicht für jeden beliebigen, in den Grenzen der Versuche liegenden Feuchtigkeitsgehalt entnommen werden. Für den Feuchtigkeitsgehalt von 15% sind die so ermittelten Zahlen an die betr. Stellen der Figuren Nr. 1 bis 45 geschrieben und auch in die Spalten 21 und 22 der Tabelle II eingetragen worden. Die Spalte 23 derselben Tabelle enthält die auf gleiche Weise gefundene Druckfestigkeit bei demjenigen Feuchtigkeitsgehalt (Sp. 26), wie er bei dem Biegungsversuche statthatte.

Das hiebei befolgte graphische Verfahren gewährt allerdings nur eine ziemlich rohe Annäherung; aber mehr als eine solche kann überhaupt nicht erreicht werden bei einem Material, wie das vorliegende, Holz, das als organischer Körper so veränderlich ist und so vielen Zufälligkeiten unterliegt, so dass es an verschiedenen Steilen eines und desselben Stammes sehr verschiedene Eigenschaften besitzen kann. Ich werde mich daher auch bei den folgenden Betrachtungen eines ähnlichen Verfahrens bedienen.

Wenn man sich fragt, wornach die „Qualität“ des: Holzes bezüglich seiner mechanischen Eigenschaften bei seiner bautechnischen Verwendung zu beurtheilen sei, so kommt dabei in erster Linie die Biegungsfestigkeit in Be-? tracht, in zweiter die Druckfestigkeit bei der Verwendung zu Säulen, Pfosten etc. Nun ist aber, wie auch die Spalten 30 und 32 der Tabelle II zeigen, die Biegungsfestigkeit und mit ihr auch die Biegungsarbeit, welch’ erstere ja immer gerade an einer bestimmten Stelle des Probestückes, im gefährlichen Querschnitt, überwunden wird, im ausserordentlichen Grade abhängig von den Einflüssen, welche besonders Aeste an oder in der Nähe jener Stelle ausüben, so dass zwei Stämme von im Ganzen gleicher Qualität bei dem Versuche sehr verschiedene Biegungsfestigkeit und Biegungsarbeit ergeben können. Eine ähnliche Bewandt-niss hat es mit der Elasticitätsgrenze, wozu noch kommt, dass diese immerhin nur ziemlich unsicher zu bestimmen ist. Dagegen zeigt das Holz, dass sein Elasticitätsmodul, sowohl der für Zug, als auch der für Druck und Biegung, in hohem Grade mit diesen Festigkeitseigenschaften veränderlich ist, mit ihnen steigt und fällt. Da nun der Elasticitätsmodul von der Qualität des ganzen Probestückes abhängig ist und innerhalb der Elasticitätsgrenze ermittelt wird, also einer Grenze, innerhalb deren das Material in Wirklichkeit nur angestrengt wird, so halte ich ihn um so eher geeignet als Massstab für die Beurtheilung der Qualität, als er durch Biegungsversuche leicht mit genügender Sicherheit bestimmt werden kann.

Um die Richtigkeit dieser Ansicht im Grossen und Ganzen, wie dies nach Obigem ja auch nur möglich ist, zu prüfen, habe ich die graphischen Darstellungen A und B auf Blatt II angefertigt. In beiden ist der Elasticitätsmodul für Biegung (Spalte 28 der Tabelle II) als Abscisse im Maassstabe: 1 Doppelcentimeter = 10000 at und in der ersteren die Biegungsfestigkeit (Spalte 30 der Tabelle II), in der zweiten die Druckfestigkeit bei dem Feuchtigkeitsgehalt der Biegungsversuche (Spalte 23 der Tabelle II) als Ordinate im Maassstabe: 1 Centimeter = 100«/ aufgetragen. Die so erhaltenen Punkte sind mit den Nummern der geprüften Stämme bezeichnet. Diese Darstellungen zeigen unverkenbar einen gesetzmässigen Zusammenhang zwischen

das 17-2 fache der kleinsten Querdimension beträgt. Die Druckfestigkeit derselben ist für einen bestimmten Feuchtigkeitsgehalt zu bestimmen. Man wählt dafür am besten 15%, weil dieser durch Austrocknen in offenen Räumen

zur

aus :

leicht und ohne bedeutende Kosten zu beschaffen sind und weil endlich dieselbe so sicher und genau bestimmt werden

kann, so nehme ich keinen Anstand, das schon am Schlüsse    Das grössere und mannichfaltigere Material, das mir

der oben citirten Aibeit voigeschlagene Verfahren zur    pei vorliegender Arbeit zu Gebote stand, gibt Gelegenheit,

Prüfung des Holzes auf s Neue zu empfehlen. Es besteht    dieser Frage näher zu treten. Herr Forstrath Professor

darin, dass dem zu prüfenden Stamme drei ca. 15 cm dicke , Dr. Nördlinger hatte wieder die Güte, mir von sämmt-Platten entnommen werden, eine in Brusthöhe, eine zweite    liehen 45 untersuchten Stämmen Dünnquerschnitte hersteilen

am Gipfelanfang und eine dritte mitten zwischen diesen    zll ia?;seil ich habe dieselben zwischen zwei Glastafeln

beiden; diese Platten werden sofort nach dem Abschneiden

gehenden Lichte photographiren lassen. Blatt III ist ein einander stehende, durch die Mitte gehende Schnitte in darnach hergestellter Lichtdruck. In demselben ist in 4 Sektoren zerlegt, aus deren jedem ein parallelpipe- vielen Fällen die Sommer- von der Frühjahrszone deutlich disches Probestück mit womöglich quadratischem Quer- zu unterscheiden; in manchen Fällen freilich lässt die schnitt bearbeitet wird, dessen Länge in der Faserrichtung

ist, dass grössere verhältnissmässige Breiten der Sornmer-

(Schuppen) am leichtesten nahezu erhalten wird. Will    ,, , .    ..    , , .    .    .    «...

¹    '    zone sowohl bei weit- als bei engrmgigen Stämmen vor-

man grössere Genauigkeit erreichen, so müssen an jeder ! der oben bezeichneten Stellen drei Platten genommen und dieselben in drei verschiedenen Feuchtigkeitszuständen ge- ! prüft werden, woraus dann das Resultat für einen bestimmten Feuchtigkeitsgehalt auf die Weise, wie hier

dem Elasticitätsmodul einerseits und der Biegungs,- oder Druckfestigkeit andererseits, ein Zusammenhang, der sehr wahrscheinlich durch eine einfache lineare Formel dargestellt werden kann. Beides fällt in der Darstellung B deutlicher in die Augen, als in der A, und daraus folgt, I dass die Druckfestigkeit ein sichereres Kennzeichen für die bautechnisch wichtige Qualität des Holzes ist, als die Biegungsfestigkeit.

Die am Schlüsse meiner vorigen Arbeit über das Holz (,.Mittheilungen“ Heft IX S. 23) gezogene Folgerung hat sich also auch hier bestätigt. Und da die Druckfestigkeit bei der zweiten wichtigen Verwendungsart des Holzes in der Bautechnik, zu Pfosten u. dgl., von direktem Einfluss ist, weil ferner die Probestücke für Druckfestigkeit so

w‘

zur Verhütung des Reissens durch zwei senkrecht auf

angewendet, oder durch irgend eine andere Interpolationsmethode gefunden werden kann.

Bezüglich des Zusammenhanges zwischen den Festigkeits-Eigenschaften des Nadelholzes und seinem anatomischen Bau kam ich bei meinen „Untersuchungen über die Elasticität und Festigkeit von Fichten- und Kiefernbauhölzern“ (s. diese „Mittheilungen“ Heft IX) zu dem Resultat (S. 17), dass eine dichte Herbst-(Sommer-)Zone der Jahrringe von grosser verhältnissmässiger Breite im Vergleich zur Frühjahrszone eine grosse Zugfestigkeit, eine locker gewebte und verhältnissmässig dünne (schmale) Herbst- oder Sommerzone dagegen stets eine geringere

Festigkeit (und Dichtigkeit) des ganzen Querschnitts Folge hat. — Von der Annahme ausgehend, dass bei rascher gewachsenem Holz, also bei solchem von grosser Jahrringbreite, die verhältnissmässige Breite der Sommerzone im Vergleich zu der der Frühjahrszone immer klein sei, sprach ich dann weiter (S. 23) den Satz „Stämme, welche bei gleichem Alter grösseren Durchmesser, also breitere Jahrringe haben, schneller gewachsen sind, haben eine geringere Festigkeit, als langsamer gewachsene.“ — Aber jene Annahme traf zwar bei den damals untersuchten Stämmen zu, ist aber im Allgemeinen nicht richtig. Nach Hartig*) ist die Dickwandigkeit der Organe des Sommerholzes Folge einer besseren Ernährung des Cam-biums im Sommer, und engringiges Holz auf schlechtem Boden erwachsen im Allgemeinen schlechter, als breit-ringiges Holz auf gutem Boden erwachsener Bäume.

zu einem Tableau zusammengestellt und dasselbe im durch-

Deutlichkeit zu wünschen übrig.**)

Man sieht daraus zunächst, dass die Verhältniss-

mässige Breite der Sommer- gegenüber der Frühjahrszone von der ganzen Breite der Jahrringe unabhängig

kommen und ebenso kleinere verhältnissmässige Breiten. Um den daraus folgenden Schluss, dass die Qualität des j Holzes, für welche uns nach vorstehenden Untersuchungen seine Druckfestigkeit massgebend ist, mit der ganzen Breite der Jahrringe in keinem gesetzlichen Zusammenhang stehe, zu prüfen, habe ich die auf Blatt II wiedergegebenen | 5 graphischen Darstellungen C, D, E, F und G gemacht, indem ich die mittleren Jahrringbreiten als Abscissen im Maassstabe: 1 Doppelcentimeter = 1 mm und die Druckfestigkeiten bei gleichem Feuchtigkeitsgehalt (15%) in demselben Massstabe wie früher als Ordinaten auftrug und

*) Ueber den Einfluss der Ernährung auf die Qualität des Holzes. Sep.-Abdr. a. d. Sitzungsberichten der Ges. für Morphologie und Physiologie. 1885.

**) Die wellenförmigen Zeichnungen in den meisten Abbildungen der Dünnschnitte auf Blatt III rühren von der welligen Oberfläche der Dünnschnitte her, die durch das Zusammenschrumpfen derselben beim Trockenwerden entsteht und durch Bügeln oder Pressen nicht ganz zu beseitigen ist, wenigstens nicht auf die Dauer.

nur

■CD

a)

O)

zwar in der Darstellung C für die Lärchen, in der D für [ die Föhren, in' der E für die Fichten, in der F für die Tannen und in der G für alle Holzarten zusammen. Man sieht, die so erhaltenen Punkte liegen regellos durchein- | ander. Es kommen bei gleichen Jahrringbreiten sehr verschiedene Festigkeiten und gleiche Festigkeiten bei sehr verschiedenen Jahrringbreiten vor.

Tannen    (s.    F)    Nr.    36    und    37    und    Nr.    15    und    36    und

endlich (s. G) die Tanne Nr. 31 gegenüber der Lärche Nr. 25 und die Tanne Nr. 15 gegenüber der Fichte Nr. 42 und vergleicht die Dünnquerschnitte, so ergibt sich durchweg, dass, wo bei gleichen Jahrringbreiten verschieden grosse Festigkeiten Vorkommen, der festere Stamm eine verhältnissmassig grössere Sommerzone hat, und wo bei verschiedener Jahrringbreite die Festigkeiten nahezu gleich sind, auch das Verhältniss der Breite der Sommer- zur Breite der Frühjahrszone nahezu das gleiche ist. — Da eine verhältnissmässig grössere Breite der dichten Sommerzone auch eine grössere Dichtigkeit des Holzes zur Folge haben muss (vgl. Heft IX S. 16), so muss sich die obige Abhängigkeit zwischen Druckfestigkeit und anatomischem Bau auch wiederspiegeln in dem Verhältniss zwischen jener und dem spezifischen Gewicht I bei einem bestimmten Feuchtigkeitsgehalt (Spalte 21 in | Tabelle II). Herr Professor Hartig scheint in seinem oben citirten Aufsatz sogar Qualität des Holzes und Dichtigkeit desselben als gleichbedeutend zu nehmen. Dass in der That ein inniger und einfacher Zusammenhang zwischen beiden besteht, zeigt die graphische Darstellung H auf Blatt II, bei welcher die spezifischen Gewichte bei 15% Feuchtigkeitsgehalt (Spalte 21 der Tabelle II) als Abscisseu im Maassstabe: 1 Doppelcentimeter = 0,1 und die Druck-* festigkejten bei demselben Feuchtigkeitszustande (Spalte 22 der Tabelle II) als Ordinaten in dem früher schon gebrauchten Maassstabe aufgetragen worden sind. — Wie man sieht, reihen sich die so erhaltenen Punkte ziemlich gut längs einer geraden Linie a b aneinander, in welcher und um welche sie, in ziemlicher Nähe herum liegend, gruppirt sind. Jener Zusammenhang lässt sich daher auch in Form einer linearen Gleichung

ß = ßo -h

ausdrücken, in der ß die Druckfestigkeit, 5 das spezifische Gewicht bedeuten, ß₀ und 7 aber Constante, von denen erstere, die Druckfestigkeit beim spezifischen Gewichte Null, natürlich eine fingirte Zahl sein würde. Zur Bestimmung der beiden Constanten können entsprechend der,

schätzungsweise gezogenen Linie in der Darstellung qj die zwei zusammengehörigen Werthepaare:

ß = 680 at\ 0 = 0,80 ß = 200 at; 5 = 0,28,

also die beiden Gleichungen

680 = ß₀ + 0,80 y 200 = ß₀ 4- 0,28 T benützt werden, aus denen folgt:

ß₀ = — 58; T = 923,

so dass für die untersuchten Hölzer die Gleichung

= 923 5 — 58

mit ziemlicher Annäherung die Abhängigkeit der Druckfestigkeit vom spezifischen Gewicht bei einem Feuchtio-. keitsgehalt von 15% ausspricht.

Zu einem ähnlichen Resultat gelangt man auf fol-gendem Wege: In den Figuren Nr. 1—45 auf Blatt I und II liegen auf der Ordinate für 15% Feuchtigkeitsgehalt die Durchschnittspunkte der Interpolationslinie für das spezifische Gewicht immer über den Durchschnittspunkten der Interpolationslinie für die Druckfestigkeit. Setzt man die Differenz 1000 5 — ß gleich einer Constanten, so erhält man für letztere im Mittel aus den je 45 Werthen in den Spalten 21 und 22 der Tabelle II die Zahl 96. Es ist also annähernd

1000 5 — ß = 96

oder in runden Zahlen

ß = 1000 5 — 100,

welcher Gleichung die Linie c d in der Darstellung H entspricht. Dieselbe fällt so nahe mit der ja doch nur schätzungsweise gezogenen a b zusammen, dass sie an deren Stelle gesetzt und daher die Gleichung O) anstatt der vorigen Q) als annähernder Ausdruck für die Abhängigkeit der Druckfestigkeit vom spezifischen Gewicht bei 15% Feuchtigkeitsgehalt angesehen werden kann. Die mit derselben aus den Dichtigkeiten in Spalte 21 berechneten Druckfestigkeiten sind in Spalte 22 mit kleinen eingeklammerten Ziffern eingetragen. Ihre Uebereinstimmung mit den über ihnen stehenden, aus den Beobachtungen abgeleiteten Mittelzahlen ist so gross, als bei derartigen Versuchen erwartet werden kann.

Die Erörterung der Frage über den Einfluss des Standortes, der Bodenbeschaffenheit, des Bestandes auf die in bautechnischer Beziehung wichtige Qualität des Holzes, welche sich in seiner Druckfestigkeit und, nach den letzten Resultaten, auch in seinem spezifischen Gewicht ausspricht, muss ich einer competenteren Feder überlassen; Material dazu liegt in den Tabellen I und II, sowie in der graphischen Darstellung H des Blattes II, welche sich hiefiir

waren;

besonders eignen dürfte, vor. Im Allgemeinen bestätigt sieb darnach der von Hartig anfgestellte Satz, dass durch gute Ernährung auch gute Qualität des Holzes erzielt wird. — Freilich ist das Holz in seinem langjährigen Wachsen auch vielen Zufälligkeiten ausgesetzt, die sich auch in meinen hier vorliegenden Resultaten wiederspiegeln. So sind die beiden Föhren Nr. 28 und 29 vom Revier Freising von sehr verschiedener Qualität, obwohl Standortslage, Bodenbeschaffenheit und Bestand die gleichen ebenso die beiden Lärchen 38 und 39 und die

beiden Fichten Nr. 26 und 27, sowie auch Nr. 34 und 35 aus demselben Revier. Solche Zufälligkeiten lassen sich nur durch Anstellung recht vieler Versuche eliminiren, und dies ist durch die nun vorliegenden Ergebnisse, dass für die Qualität des Holzes in bautechnischer Beziehung seine Druckfestigkeit, ja auch schon sein spezifisches Gewicht massgebend sei, wesentlich erleichtert.

München im November 1886.

J. B.

Tabelle I.

Bezeichg. Nr.

Holzart Revier

Wal dort District und Abtheilung

Lage

allgemeine

besondere

Bodenbeschaffenheit

Bestandsbeschreibung

Bemerkungen

Lärche. St. Zeno.

bei

Reichen

hall.

Kirchholz. 30° 30' ö. L. v. Nördlicher Aus- Von einer starken Damm- Ueberhälter in einem sehr VII. 4. e.    Ferro.    läufer des Lat-    erdeschichte bedeckter,    gut geschlossenen und ge-

Scheibig-    47° 44' n.    Br.    tengebirges, auf    ziemlich tiefgründiger,    deihliehen Tannen-Dick-

moos*    540 mü.d. Meere.    einem Rücken    frischer, kalkreich. Lehm-    icht mit Fichten, Föhren,

fast eben ge-    boden (Numulitenkalk)    Lärchen und Eichen gelegen. Gegen    mit 4 cm hoher Humus-    mischt; 120jähriger Hoch-

Westen u. Nor-|    schichte, 10 cm tiefer, hu-    waldbetrieb. Der 12jähr.

den durch vor- musgefärbterErdschichte, Jungwuchs ist aus natür-stehende Be- 60cmtiefer, sandiger, hell- licher Verjüngung entstände ge- brauner Lehmschichte u. standen; der frühere Beschützt.

bis 1,50 m tiefem mit ein- stand wurde im Jahre 1865 zelnen grösseren und klei- mit Dunkelschlagstellung neren Geröllsteinen ver- angehauen, mengt. Pfahlwurzelraum.

Lärche. St. Zeno.

Desgl.

Desgl.

Föhre.

St. Zeno. Kirchholz.

VII. 4. a. Scheibig-moos.

Desgl.

170 Schritte von Gleiche Verhältnisse wie Desgl.

Nr. 1 entfernt bei Nr. 1, nur erscheint und ca. 1,5 m bei 1,40 m Tiefe mehr höher gelegen, trockenes Kiesgeschiebe.

In östlicher Fort- Dieselben Verhältnisse. 70jähriger, ziemlich gut ge-setzung aufglei- Ueberzogen mit einer star- schlossener und wüchsiger chem Rücken u. ken Moosdecke und ver- Fichten-, Tannen- und nahezu gleicher einzelt sich zeigenden Föhrenbestand, aus na-Ebene gelegen, Tannen- und Fichten-An- türlicher Besamung her-wie 1 und 2. flug. Zwischen 3 und 4 rührend, erfolgte ein 1,6 m tiefer Bodenaushub, welcher 4 cm Humusschichte, 8 cm humusgefärbte Schichten,

65 cm lehmigen Wurzelraum und 1,60 m kiesige Mergelschichte von hellbrauner Farbe erkennen liess.

Fichte.

St. Zeno.

Desgl.

Desgl.

Unmittelbar ben 3.

ne-

Desgl.

Desgl.

Vom Stammstücke musste 1 m abgeschnitten werden, weil durchdasFällen etwas zersplittert und ausgerissen.

Föhre.

St. Zeno.

Desgl.

Desgl.

220 Schritte von 3 u. 4 entfernt.

Der Bodeneinschlag bei Nr. 5 und 6 führte schon bei lm Tiefe auf das Ende der im kiesigen Grunde auslaufendenPfahlwurzel.

Desgl.

05

Fichte.

St. Zeno.

Desgl. Desgl.

Unmittelbar ne-! ben 5.

Desgl.

Desgl.

Fichte.

St. Zeno.

Aschau. XVI. 5. Mitterghäng.

30° 34- ö.

Ferro.

47° 38' n. Br. 1450 m ü. d. M.

L. v. Steile nordwestliche Abdachung des Reitalpen - Gebirgs-stockes.

Mit Rhododendron, Erika Sehr vereinzelt stehende und Moos überzogene, Zürben, Lerchen und Fieh-10 cm starke Humus-    ten, mit Latschengestrüpp

schichte von dunkel-    unterwachsen. Jedenfalls

brauner Farbe auf 20 cm früher Kahlhieb und ohne starker, hellbrauner Kies- besonderes weiteres Zuschichte und 55 cm tiefem thun die kärgliche Be-weissgelblich. Abbröckel- Standsbildung’ der Natur ungsgerölle des Haupt- überlassen, dolomitlagers. Unter diesen Verwitterungsprodukten zeigt sich Felsen. —

Nahe der Grenze des produktiven Terrains.

Wegen brauner Flecken am Stammstück 1 m lang abgeschnitten.

OD

Fichte.

St. Zeno.

Desgl.

Desgl.

Ziemlich nahe an Nr. 7.

Desgl.

Desgl.

05

Lärche.

St. Zeno.

Desgl.

Desgl.

O    T-H

tH    r-1

Lärche.

St. Zeno.

Desgl.

Desgl.

Zürbe.

St. Zeno.

Desgl.

Desgl.

Desgl.

Desgl.

Desgl.

Desgl.

Desgl.

Desgl.

Desgl.

Desgl.

Desgl.

Wie bei Nr. 7.

ti>

.2

Holzart

Waldort

Revier District und Abtheilung

3-

to

CO <J>

T—I    T“l

Tabelle I. (Fortsetzung.)

Lage

allgemeine

besondere

Bodenbeschaffenheit

Bestandsbeschreibung

Bemerkungen

Lärche- Karlstein VI. Schäden- 660mü.d.Meere, bach. |

Reichen- ld. Thomans-hall.

bei

au.

Fichte. Karlstein.

Föhre.

Tanne.

Lärche.

Fichte.

Tanne.

Fichte.

Karlstein.

Karlstein.

Karlstein.

Karlstein.

Karlstein.

Karlstein.

Dsgl.

Dsgl.

Dsgl.

Dsgl.

Dsgl.

Dsgl.

Desgl.

Desgl.

Desgl.

Nördliche Ex-Hauptdoloinit des Keupers, a) Bleibende stammweise Position, steile Bodenneigung.

Durch die nördliche Ab-> dachung sowohl, als durch mengt, die westlich u. nördl. vorlie-gendenHöhen-züge geschützt.

Humusschichte 0,25 m, Mischung von 0,3 Fichten, Wurzelboden 0,60 m mit 0,3 Lärchen, 0,2 Tannen, gelblich brauner Färbung, und 0,2 Buchen mit ein-darunter Dolomitgeröll, zelnen Föhren, b) Hochreich mit Lehmtheilen ge- wald in 144jährigem Betriebe. c) Der Bestand dürfte aus natürlicher Be-Der Boden ist in den ge- samung entstanden sein sehlossenen Bestandthei- und ist d) ziemlich gleich-len mit dünner Moos- altrig, 140—150 Jahre alt. schichte, in den lichteren e) Mit räumlicher Stellung Theilen mit Grasnarbe be- noch ziemlich wüchsig, deckt und kann als mild und frisch bezeichnet werden.

630mü.d. Merre. Nördliche Exposition, sanft geneigt, fast eben.

Desgl.

Desgl.

Desgl.

Desgl.

Hauptdolomit des Keupers. DieVersuchsbäuine 16—18 wurden einer muldenförmigen Absenkung des Berges entnommen. Humusschichte 0,30 m, Wurzelbod. 0,40 m nahezu reiner Lehmboden mit äusserst wenig Steinen und mit gegen Nordwest sehr geneigter com-> pakter Felsunterlage. Der durch die ringsum eingeschlossene Lage stets frische Boden ist zum Theil mit Buchenlaub

Schattenpflanzen und ganz leichter Grasnarbe bedeckt, und finden sich hier häufig feuchte Nebelbildungen, nicht selten Duftanhang.

zum

a) b) c) d) wie vorhin, e) geschlossen und starkwüchsig mit glattschafti-gen Stämmen. Eine hier befindliche Windwurf-blösse (vor ca. 15 Jahren entstanden) mit dichtem Buchenaufscldage bedeckt.

Theil mit

VI. Schädenbach.

2b. Schambach

nordwestlich.

1500 m ü. d. M.

N ordwestl. Exposition, fasteben. Bergmulde von ca. 4 Are. Grösse, gegen S. u. SO. von dem noch ca. 80 m aufsteigenden Ristfeuchthorn geschützt, sonst gänzlich ungeschützt u. nahezu ringsum von abstürzenden Wänden eingeschlossen.

Hauptdolomit des Keupers. Humusschichte 0,40 m, Wurzelboden 0,30 m Lehm mit sehr wenig Steinen; darunter Fels. Der frische Boden ist mit Latschen, Alpenrosen und einigem Buchengestrüppe

bedeckt.

Dem unproduktiven Terrain angehörig und bei der Wirthschaft nicht berücksichtigt. Die vorhandenen, vereinzelt stehen-henden Fichten und Lärchen in ca. 60—80 Stück dürften ein Alter von 30 bis 200 Jahren haben und sind jedenfalls aus natürlicher Besamung entstanden.

Fichte mit sehr schmal. Jahresringen.

Föhre. Karlstein.

XIV. Müllen-berg,

3a. Seeleite Schattseite.

530 m ü.d. Meere Nördliche Expo- Hauptdolomit des Keupers, a) Bleibende stammweise sition, steile Bo- Humusschichte (Haide- Mischung von 0,4 Föhren, denneigung. erde) 0,25 m, darunter Di- 0,3 Fichten, 0,2 Tannen, Den West und luvialgerölle mit nahezu 0,1 Lärchen, b) Plenter-Nordweststür- keinen lehmigen Theilen wald. c) Aus natürlicher men sehr aus- — Verwitterungsprodukt Besamung entstanden.

des Keuperkalkes — be- Vor ca. 30 Jahren wurden stehend aus scharfkanti- ausgedehnte Saaten mit genSteinchenmitFlächen- Schwarzföhren vorgenombreite von 2—3 cm, so men, von denen jedoch dass der Boden als lose keine Spur mehr vorhan-und mit Ausnahme der den. e) Die „lichte“ Stel-Haideerdeschicht als lung und die „kümmerndünn zu bezeichnen ist. de“ Bestandsbeschaffen-Der „verwilderte“ Boden heit erklärt sich wohl aus ist mit Haide, stellenweise den ungünstigen Boden-mit dichten Alpenrosen- Verhältnissen, pflanzen undwenigem Hei-delbeerüberzug bedeckt.

gesetzt.

Nr. 20, 21 u. 22, von der südl. Seite d. Thumsee entnommen, sind we-> gen der eigenartigen Bodenverhältnisse besonders interessante Versuchsobjekte.

Bauschinger, Mittlieilungen, XVI.

Tabelle I. (Fortsetzung.)

Bezeichg. Nr.

Holzart

YValdort Revier District und Abtheilung

Lage

allgemeine

besondere

Bodenbeschaffenheit

Bestandsbeschreihung

Bemerkungen

21 Lärche.

Karlstein.

Desgl.    I Desgl.

Desgl.

22 Fichte.

Karlstein.

Desgl. Desgl.

23 Fichte.

Karlstein.

XIV. Müllen- 480mü. d. Meere.

berg ni 5. Ponkrazen-wald.

Desgl.

Südöstl. Exposition, steile Bodenneigung; von allen Seiten geschützt.

Vlm Allgemeinen wie vor-, j hin, jedoch unter der i 0,20 tu starken Humus- u,T. ,.

1 schichte 0,30« Wurzel- "le vorhln-boden mit ziemlich leh-j migen Theilen.

Unterer Keuperkalk. Hu-:a) Ziemlich forstweise Fichte mit stark musschichte 0,10m, Lehm! Mischung von Fichten, eingewachsenen mit etwas grobkörnigem Föhren, Tannen mit ein- Aesten, der un-Safid 0,30m, bis faust- zelnen Ulmen, Ahorn, terste Astquirl grosser Schotter mit wenig Buchen, b) Plenterwald. 0,20 m vom Bo-Lehmtheilen 0,40 m, dann! c) Jedenfalls vollständig den entferntu. reinerSchotterohneLehm- aus natürlicher Besamung die theile. Der „frische“ Bo- entstanden; insbesondere Quirle in kur-den ist mit etwas Moos an den unteren, an der zen Abständen und spärlicher Graswur- Strasse gelegenen Theilen; aufeinander fol-fast den ganzen Sommer gend. Der erste I über vom Weidevieh heim- Stammdreiling gesucht, e) Im Allgemei- war braun und nen „räumlich“ gestellt, wurde desshalb ! von „starkwüchsiger“ Be-; abgeschnitten.

; schaffenheit, jedoch meist *

| struppig und verbissen.

zelung bedeckt.

einzelnen

24 Lärche.

Freising.

I. Unter. Forst.

5b. Sieben -eichnerholz.

550 m über dem Hochrücken mit;Sandiger Lehmboden; Hu-'Holzbestand verschieden mittelländisch, muldenförmig. musschichte 5—6 cm, ¹ alterig, in der Hauptsache Meere; mittl.    Einbeugungen.    Lehmlager bis 1,35 m    85—10O Jahre.    Tannen,

Jahrestempera-    Steigung    gegen    Tiefe, dann Qarzsand. In    Fichten, Föhren, trupp-'

tur 6—7° R.;!    SO.    den Mulden mehr Lehm,    weise Lärchen.    Schluss!

jährliche mittl.    auf demHochrücken mehr    und Wuchs gut.

Regenmenge    Sand. Mittlere Consistenz.

660 mm; Hagel-    Moos- und Nadeldecke. |

wetter selten,

Frühling- und!

Spätfröste häufig.

25!    Lärche, i Freising.

26!    Fichte.    Freising.

27    Fichte.    Freising.

28|    Kiefer.    Freising.

291    Kiefer.    Freising.

! ;

30    Tanne.    Freising.

31!    Tanne.    Freising.

32    Kiefer.    Freising. I. Unter.

Forst.

4b. Erl weg.

Desgl.

Desgl.

Desgl.

Desgl.

'Desgl.

Desgl.

Desgl.

Desgl.

Desgl.

Desgl.

Desgl.

Desgl.

Desgl.

Desgl.

Desgl.

Desgl.

33    Kiefer.    Freising.    Desgl.    Desgl.

34    Fichte.    Freising.    Desgl.    Desgl.

35    Fichte.    Freising.    Desgl.

36j    Tanne.    Freising.    Desgl.

37    Tanne.    Freising. ! Desgl.

381 Lärche. Freising. I. Unter- Desgl.

Forst.

2b. Wiesenholz.

iDesgl. Desgl. i Desgl.

Desgl. | Desgl.

L ,

j Desgl. i Desgl. Desgl. I Desgl.

Desgl.

Desgl.

Desgl.

Desgl.

, Desgl.

Desgl.

I Desgl.

| Desgl.

Desgl.

Hügel, beziehw.[Sandiger Lehmboden, hier Fichten, Tannen u.Föhren, Kopf, gegen N. der Sandgehalt vorherr- ca. 75—90 Jahre. Schluss und W. ziemlich sehend. An der Ober- gut. Wuchs geringer als j steil abfallend, fläche ist der Boden ziem-; bei den vorigen, lieh trocken, gegen die!

Tiefe frischer. Humusdecke 4—5 cm; Lehmge-; gehalt 95 cm, dann Quarzsand; mittlere Consistenz.

Nadel- und Moosdecke.|

Desgl.

Desgl.

Desgl.

IDesgl.

Desgl.

Desgl.

Desgl.

Desgl.

Desgl.

Desgl.

Desgl.

Desgl.

Desgl.

Desgl.

Desgl.

Desgl.

Desgl.

Neigung gegen Sandiger Lehmboden; Hu-W.; gegen O., musschichte 6—8 cm; NO. u. S. an Feld Lehmgehalt bis 1,20 m, dann Quarzsand. Reich-j liehe Laubdecke.

grenzend.

Desgl.

Lär eh enh or st 75—80 Jahr e, im räumigen Stande, von sehr gutem Wüchse mit 20jährigen Lärchen unterstellt.

i.

Holzart

.Revier

Waldort District und Abtheilung

'S.

39

Lärche.

40 Föhre.

Freising.

Freising.

Desgl.

I. Unter. Forst.

2a. Wiesenholz.

Tabelle I. (Schluss..)

Lage

Bodenbeschaffenheit Bestandsbeschaffenheit

Bemerkungen

allgemeine

besondere

Desgl.

Desgl.

41

Fichte.

Freising.

Desgl.

Desgl.

42

Fichte.

Unterliez

heim

bei

Dillingen.

VI. Oberliez-heimer Forst. 4c. Rauerau.

43

Fichte. Unterliez heim.

Desgl.

44

Wey- Unterliez Desgl. mouths- | heim, kiefer.

45

Wey-    Unterliez-

mouths heim, kiefer.

Desgl.

Desgl.

Desgl.

(Eben ;Windm an- Sandiger Lehmboden; ohne Starkastige Fichten, Föh-tel geg. Westen, besond. Humusschichte, ren und einzelne Tannen etwa2—3cm;Lehmgehalt im räumigen Stande, da-1 m, dann Sand; mittlere runter einzelne Gruppen Consistenz. Moos, Nadel- von Fichten- und Tannendecke, Grasnarbe.    | Jungwuchs.

| Desgl.

Desgl.

Desgl.

Desgl.

Südliche, sanft geneigte Hänge, auf drei Seiten von Wald umgeben, auf der 4. Seite offen, j an das Liezhei-mer Feld an-i stossend. Gegen rauhe Windege-| schützt.

Desgl.

Humusschichte 10—12 cm 50—60jähr. Bestand, durch stark; reiner Thon in alljährliches Absterben 65 cm starker Schicht, von einzelnen Stamm-In-Kalkgerölle, in Thon ein-: dividuen gelichteter Fich-gemischt, in 70 cm starker tenbestand, daher unter-Schichte und grauer Sand brochener Schluss u. nun-mit verwitterter Kalkein-j mehr geringer Wuchs. Belage in über 90 cm tieferj stockte Fläche = 0,511 ha. Schichte.    Hochwald in 84jähr. Um-

trieb. Der Bestand wird aller Wahrscheinlichkeit nach schon vor der eingetretenen Umtriebszeit durch das alljährl. Ab-sterben von Stamm-Individuen der Axt verfallen.

Desgl.

Desgl.

iSanftgegen NW. abfallende Hänge, v. allen Seiten vollständig geschützt durch Wald.

Desgl.

Humusschichte 22 cmstark,i25—27jähr. 0,170 ha grosreiner gelblich grauer ser, vollständig geschlos-Thon in über 1,50 m stark, sener Weymouthskiefer-Schichte (Töpferthon). hörst von gutem Wuchs.

Hochwald in 84jähr. Umtrieb und verspricht dieser Bestand aller Wahrscheinlichkeit nach bis dahin auszuhalten, wenn nicht Windstürme, Schnee oder Duftdruck den umgebenden Bestand und diesen Horst selbst lichten.

Desgl.

Desgl.

Tabel

(Vgl. Fig. 1 und 2

le II.

auf Blatt I.)

Bezeichnung Nr.

3 | 4 ' Höhe vom Stock-Holzart Abschn.

und

bis

Anzahl der

SC!

Revier

s -i tc

«2 .5*1

" OS

'7

d. Jahrring.

9 j 10 ! 11 |

12

% i s £

t: 2 $ -

•Slall

■"*:    5

am Stock (Scheibe a) 3,50 m darüber (Scheibe e) am Gipfelanfg. I mm mm

Scheibe f

13    14 | 15

Scheibe

Probestück

Gehalt

Spezif. Gewicht

16

17 | 18 | 19

20

21    22 | 23

Scheibe h

Proc

Druckfestigkeit

'S

Bemerkungen

Gehalt

Spezif. Gewicht

L=

Proc

5. Druckfestigkeit

ngen

5

'S

frl

-so

Spezif. Gewicht

Proc

0 Druckfestigkeit

Bemerkungen

li

!I1

:aK

Xfl

i! (W

Keuchtigkeits - Gehalt 15%

28 \ 29 | 30 | 31 | 32

"33

24 ! 25 | 26    27

Probestück c d auf Biegung bei 250 cm Spannweite

St. II—V bei dem Feuchtk.-Gehalt

Querschnitt

'S

■e E

Breite b

II; -

Höhe h

Gehalt

Spezif. Gewicht

Flasticitäts-

M od ul

Elasticitäts-

Grenze

Biegungsfestig-

keit

Biegungs-

Arbeit

a>

iß

§8

ts 0

|f

S I!

B e merkungen

cm

Proc

at

at

at

J2

kgm kgm

Lärche

1 I von

St. Zeno.

25

16

70

59

41

298

233

157

.WWF»

29,0| 0,62    294 Bruch durch    einige Aeste gehend.

Druckfläche a. e. astfr. Stelle beginnend.    ’ | ’ °

15,1

0,54

366

495

Durch einen Ast beeinflusst.

Ebenso.

Ebenso.

Ebenso.

Unbedeutender Ast direkt an der Druek-fläche.

8 0 0,53i 642 Durch einen Ast beeinflusst.

7*7 0,61 884;Astfrei.

8 0 0,66 813 Durch einen grösseren Ast beeinflusst. 8,5 0^62 810 Astfrei.

8,1 0,62 818 Astfrei.

0,62

480 475 14,67

(520)

17,71

15,5

0,622 146000

180! 7301 277

426

Ursprünglich nur wenig Risse in der Breitenrichtung. Bruch plötzlich ohne vorherige Anzeigen, ausser e. ganz schwach. Knistern von ca. s/₄ der Bruch-lastung an; kurz.

Lärche

von

St. Zeno. *

28

92

21    87

43

310 1,68 243 1,40 141 1,64

I 34,9 0,71 276 Durch ein Aestchen beeinflusst.

28,0 0,79 410 Astfrei.

; 24,8 0,76 395 Bruch geht durch einen kleinen Ast. 28,3 0,74 373 Bruch nahe der Druckfläche durch einen, in dieser liegenden Ast beeinflusst. 29,2 0,75 390 Bruch an einer astlosen Stelle.

14,0! 0,57 369,Durch Aeste beeinflusst. 14,3: 0,72 489! Ästig.

15,0 0,72 468(Durch Aeste beeinflusst. 14,2 0,64 494 Astfrei.

14,1 0,69 , 480 Ästig.

8 0 0 55 619 Mit Ast, der ohne Einfluss auf d. Bruch. 7^6 0J0 984 Astfrei.

7    9 0,70 859 Durch

8    0 0 64 853 Durch einen Ast etwas aber wenig be-

°’ ! ’    einflusst.

8,1 0,66 835

einen Ast beeinflusst.

0,67    517! 477

(570)

14,87 17,75

17,2

0,675 119000! 210

745

466

706

Ursprünglich in der Breitenrichtung zerspalten. Unter starkem Nachgeben gebrochen. Bruch langsplitterig.

Ebenso.

Föhre

von

St. Zeno.

29    20

81 279 74 260 40 158

I 122,9 0,51 42,5 0,77 36,8! 0,68 32,5! 0,62 37,0! 0,74

264 Astfrei.

296 Asfrei; Wasser quillt stark a. d. Bruchst. 300 Astfrei.

288; Astfrei.

294 Astfrei.

14.6    0,48' 331 Astfrei. 15,1 0,54 411 14,9 0,54 447 14,4 0,53 420

14.7    0,56 433 Astfrei.

Astfrei.

Astfrei.

Astfrei.

Astfrei

Astfrei

Astfrei

8,3 0,45 468

8.5    ! 0,53 718 8,1 0,53 729 79 0,51 650 Astfrei

8.6    : 0,55? 752 Astfrei

0,535

425 4

14,67

(435)

14,57 13,5

0,683129000 155

CU

298

s.

j Ursprünglich nur wenig Risse in der Breitenrichtung. Bruch plötzlich, langsplitterig.

Fichte

von

St. Zeno.

28

78 331 2,12 14    70 291 2,08

56! 222 1,98

tt    ' S4I    201    Bruch    durch    Aeste beeinflusst.    14,9    0,39    291    Kleines Aestchen    durch    die Bruchlinie.

}}    o-’v    /t’to    VI    15,0    0 43    340 Kleines Aestchen    von Einfluss.

III    25,7    0,49    262 Astfrei.    14,4    0,44    358    Astfrei.

IV    °’⁴?    241 Durch    einige    Aestchen Beeinflusst.    14,1    0,44    374 Bruch an einer astfreien    Stelle

\    29,9    0,o4    223 Durch    einen    grösseren Ast beeinflusst. | 15^0    0,43    355 Ebenso.

8 5 0,39 474 Durch kleine Aestchen beeinflusst.

82 ! o’43 561 Wie der vorige.

8*4 0 43 585 Ganz kleines Aestchen in der Bruchlinie. 8,6 o’44 597 -Astfrei.

8,6 : 0,42 590 Bruch astfrei.

0,435

350 320| 19,771 19,34 16,6; 0,438 104000 255 505

(335)¹

I Ursprünglich nur wenig Risse ; in der Breiten- und Höhen-oci c>7<> richtung. Bruch erfolgt unter Zbl 2 (•> lang fortgesetztem starkem Krachen; langsplitterig.

Föhre

5 | von ' 29 | 22

St. Zeno.

68 334 2,46

61 285 2,34 25 165 3,30

I ; 22,7 0,5o 129 Sehr ästiges Stück, Bruch durch e. grosse Aeste beeinflusst.

42.5    0,81 222,Bruch durch einen Ast gehend.

14,4 0,39 260 14,2 0,50 415

Astfrei.

Astfrei, dicht an der Druckfläche zusammengeschoben.

Astfrei.

Astfrei.

Unbedeutendes Aestchen ohne Einfluss auf den Bruch.

8,0 0,37 434 Astfrei.

8.2    0,52 702 Astfrei.

8,0 I 0,53 719 Astfrei.

8.3    0,51 694 Astfrei.

8.4    0,51 652 Astfrei.

0,52    370 360 19,69; 19,57! 15,8

I (420)!

0,515; 116000

240 515! 221

Ursprünglich hauptsächlich in der Höhenrichtung zerspalten. Brach erfolgt, nachdem ein I Splitter unten abgetrennt wor-229 den ist; langsplitterig.

Fichte von St. Zeno.

30    19

336

66: 305 35 213

2,40

2.31

3,04

HhH>> ^ h-( WH

23,6, 0,45

30.1    0,55 30.0 0,53

26.1    0,54 26,1 0,52

180 Ästig, Brach beeinflusst. 226 Ästig, Bruch beeinflusst. 239 Astfrei.

230 Durch einen Ast beeinflusst. 235 Durch einen Ast beeinflusst.

ii

14,8: 0,39' 311 Durch kleine Aestchen etwas beeinflusst 13,7 0,44' 404 Astfrei.

13,9 0,46 419 Astfrei.

13,0 0,47 418! Astfrei.

;; 14,2 0,45 417 Astfrei.

Aestchen in der Bruchlinie.

8,4 0,38 442 Kleine

81    0,45 598 Kleines Aestchen in der Bruchlinie.

82    0*45 627(Bruch astfrei.

gl 0,46 628'Kleines Aestchen im Bruch, g’g 0,45 605 Kleine Aestchen im Bruch.

0,45

380

375

(350)

19,52 23,40 15,4

0,439 115000 150 475 628

550

Bruch nach starkem Krachen und starkem Nachgeben. Das Druckbeilagebrett ist sehr tief in d. Anlagestelle eingedrückt. Bruch langsplitterig.

Fichte

7 von 17

St. Zeno.

100 273 1,36 83 217 1,31

I 23,0 0,56 239 Durch einen Ast beeinflusst.

23,5 0,59 219 Ebenso.

24,3| 0,55 223 Ebenso.

24,3 0,50 224 Nur wenig beeinflusst; Stück fast astfrei.

13,4 0,52 380 Sehr ästig.

14,5

13,6

13,3

: 24,1 0,53 218 Durch einen Ast beeinflusst.

13,1

0,48 407 Fast astfrei.

0,47 402 Durch einen Ast beeinflusst.

0,48 395'Feine Aestchen enthaltend, die aber scheinbar ohne Einfluss blieben.

0,51 335 Durch einen grossen Ast beeinflusst.

0,49; 576 Kleine Aestchen von Einfluss.

0 52 485 Durch einen grösseren Ast beeinflusst. 0,46 601 Astfrei.

! 0 4ßt 583 Durch die Ausläufer eines Astes anschei-’    !    nend etwas beeinflusst,

j 0 51 640 Ganz kleines Aestchen im Brach.

0,48    390 410

14,74

(380)

17,41 14,3 0,491

112000!

cu

201

Ursprünglich einige wenige Risse in der Breitenrichtung. Bruch durch einen, nahe der Mitte 313! liegenden Ast beeinflusst; langsplitterig.

I I 24,3

Fichte

von

St. Zeno.

20

128 334 1,30 4    97 259 1,33

31,6

34,0

33,5

33,2

0,56 231 Aeusserlich ohne Aeste; im Innern,

Kern ausgehend, ästig.

0,50 207 Durch e. Ast a. d. Stirnfläche beeinflusst.!! 14 4' Q 51 0,63! 226 Astlos.

0,66! 215 Durch einen Ast beeinflusst.

0,67 213 Ebenso.

vom

14,1 0,50

14,4 0,51 14,6 0,53

14,0 0,50

411 Kleine Aestchen von Einfluss.

444 Astfrei.

432 Astfrei.

416 Astfrei.

409 Astfrei.

7 4 0,54 523 Aeste enthaltend, von Einfluss.

7 3 0 50 678 Bruch astfrei; Aststelle ohne Einfluss. s’ö 0 51 643 Ast von Einfluss auf die Brnchlinie. g’g'057 551 Drösser Ast direkt inder Druckfläche von

7 9 0 54 567 Ast von Einfluss.

0,51    420 400

j (410);

17,45 17,33 16,1 0,521 111000

545

Ursprüngl. nur wenig zerrissen, die meisten Spalten in der ; Höhenrichtung. Brach plötzl., </>» ziemlich kurz, ohne vorherige Anzeigen.

il

Lärche

9 von 22

St. Zeno.

11

120

95

76

279 1,16 223 1,17 179 1,18

Bö> >

HW

26,9    0,61    268;Durch einen    Ast    beeinflusst.

26,6    0,66    312    Astfrei.

26.2    0,68    302    Durch Aeste    beeinflusst.

25.2    0,66    328    Astfrei.

28.3

j 14,0 0,55 431 Bruch astfrei. '! 13,5! 0,58! 504 Astfrei.

I 13,2' 0.59; 5191Astfrei.

13,6. 0,61 494 Astfrei.

0,67 303 Bruch dureheinen kleinen unbedeutend.'! 133 0,57 518 Astfreier

Bruch.

7    0,55

8    ! 0,58:

7    0,58

8,1 0,59

7,9 ! 0,58

"oo'o cc

651 Kleiner Ast im Bruch.

795 Astfrei.

812 Astfrei.

748 Kleine Aestchen, aber ohne Einfluss auf den Bruch.

700! Astfrei.

0,59

470 450 15,49 17,55 16,0 0,598 120000

98 650 473 744

(490)

Ursprüngl. Risse in der Breiten-und Höhenrichtung. Nachdem sich bei ca. ⁹/io der Bruchbelastung ein grosser Splitter unter stark. Krach abgetrennt, erfolgt der Brach zähe und langsam fortschreitend, lang splitterig.

Bezeichnung Ar.

Holzart

und

Revier

Lärche 10 von

St. Zeno.

11

Zürbe

von

St. Zeno.

GO

6 ; 7

|.tä £

2-g

ca c

Höhe j S

i '-h «c

vom | w a Stock- 2 'S Abschn. n -a

r§3

Stock

u, i (Scheibe a) 'S.    13,50 m darüber

‘5    ¹    (Scbeibg    e)

am Gipfelanfg. mm j mm

bis

§ Gipfelende

anfang

20    5

12

Lärche

12 von 30,5 22,0

Karlstein.

13

Fichte

von

Karlstein.

20,4

Durch

messer

am

Probestück

Sj Feuchtigkeits-Gehalt

Spezif. Gewicht

^ Druckfestigkeit

Bemerkungen

ha Feuchtigkeits- [ Gehalt

Spezif. Gewicht

tc

cä ■

5

at

Bemerkungen

Feuchtigkeits-Gell alt

Spezif. Gewicht

Druckfestigkeit

Bemerk u n g e 11

jSpezifisolies Gewicht im Mittel aus Stück II—V bei dem _ Feuchtigkeits - Gehalt 15°/o

22|23~

Druckfestigkeit im Mittel au St. II—V bei dem Feuchtk.-Gehalt

*§

15%

__gg cm j cm

Probestück c

7! Querschnitt

rC

5) Feuchtigkeits-

Gehalt

Spezif. Gewicht

d auf Biegung bei 250 cm Spannweite

Elasticitäts-

Modul

18.

Elasticitäts-

Grenze

, Biegungs-■jf    Arbeit

*    g ll

0D

keit

GO

GO

II

f    i |i"

cq    tc 2 ||

; D

at kgm\ kgm

B e in e r k unge

hH O I Ol CM

co öd 1

CO C5 I

I 05 CD

I ~l CD

148

CO o

CD t\»

O rH

00

00

29 9 0,7U 307 Durch einen kleinen Ast beeinflusst. 13J 0,55 464 0,65 309 Astfrei.    [j 13,0 0,57 456

0,64 315 Astfrei.    12,9 0,62 434

13,0 0,60 495 13,1 0,58 463

II    26,8

III    26,0

IV    27,7 0,68 315 Astfrei.

V    27,51 0 66 307; Bruch an einer astfreien Stelle.

Ästiges Stück.

Astfrei.

Durch einen Ast beeinflusst.

Astfrei.

Enthält einen Ast, der aber anscheinend ohne Einfluss auf den Bruch ist.

8,1

7,7

7,7

7,9

7,9

© o 000

CD

| 753i Kleine Aestchen von Einfluss.

I G81 Durch einen Astausläufer beeinflusst. ; 757 Bruch ohne Ast. i 680 Ast von Einfluss.

715l Astfrei.

0,58s 430 420 14,86 17,54

(485)

15,5 0,618; 107000 250 685 328    503

Ursprüngl. schief laufende Risse in der Breitenrichtung. Bruch erfolgt plötzlich, unter sehr starkem Krach, kurz.

314 1,59 II 222 1,65 III —    —    IV

36,9 0,61 151

45.3    0,65 150

42.3    0,68 126 44,2:0,63 134 42,3 0,64 132

Aestiges Stück.

Durch einen Ast beeinflusst. Sehr grossen Ast enthaltend. Wie das vorige.

Durch einen Ast beeinflusst.

^    ^ co

cf cf cf cf cf

CO„

of r-T Ol r-T of

r—l rH r—1 r—I ▼—I

393 An de;¹ Druckflächc ästig, in der Mitte' astfrei, an beiden Stellen Bruch.

289 Bruch von einem Ast ausgehend.

288 Ebenso wie das vorige.

284-Bruch astfrei.

264; Ästig.

7,7 0,50 335

8 2 0,40: 405 8,3 0,40 420 10,5 0,42' 346 Ästiges Stück. 9,0 0.42 299 Ästiges Stück.

Ästiges Stück.

Ästiges Stück. Ästiges Stück.

ii

0,41    225 230 14,89 17,79

(310)

14,7 0,430

59500

185 365 134

Ursprünglich wenig Risse, hauptsächlich in der Höhenrichtung Sehr ästiger Stamm. Bruch 202 plötzlieli und kurz ohne jedes vorhergehende Anzeichen.

er er.

119

O O M.

Q*O^COCO lO C5 ^    0

cT cf cf cf cf

CO CO OO CO CO lO CO O GO GM CO CO CO

Durch einen Ast nur wenig beeinflusst. Astfrei.

Durch einen kleinen Ast beeinflusst. Durch e. kl. Ast etwas, aber wenig beeinfl. Kleine Aestchen, ohne Einfluss.

13,5

o" ddoö

4211

581

557

591

618

Durch kleinere Aeste beeinflusst. Durch einen kleinen Ast beeinflusst. Kleines Aestchcn in der Bruchlinie. Astfrei.

Kleiner Ast in der Bruchlinie.

-.1 ec —l -1 —1

“cD'bs'co'co'co

ppppo

'©'(TS 05 ÜI o» 05 00 1—‘ CD CD

545[Durch Aeste beeinflusst.

753 Auslauf, e. Astes v. Einfluss auf d. Bruch. 828 Astfrei.

743 Durch einen grösseren Ast beeinflusst. 862 Durch einen Ast beeinflusst.

Ursprünglich grosse Risse in der Bruch

0,61

560 545 14,87 19,71

(510)

15,8 0,643 147500 310

670,711    970

neutralen Schichte, ausserordentlich langfaserig, an der Druckseite bereits stark zusammengeschoben; die Zug-seiteselir widerstandsfähig, nur einzelne lange Splitter abgesprengt. Der eigentliche Bruch erfolgt durch Abscheeren in der neutralen Faserschichte, z. Th. nach obigen Rissen verlaufend.

144 320

1,11

18,0 124 j 263

1,06

148

1,06

CO CO    GM    H 10

CO CO    CO    Htf CO

GM GM    GM    GM GM

00

222 Durch Aeste beeinflusst. 290 Astfrei.

0,56; 289 Astfrei.

O O 05 “bi to 05

CO GO 05

CM CM

Astfrei.

Durch einen Ast beeinflusst.

13,8: 0,48 . 13,7 0,56

13,5

I—‘ Hi 05 Oi 05

379|Kleine Aestchen in der Bruchlinie. 406 j Astfrei.

0,54 399

0,53 454 0,561 500

Kleine Aestchen in der Bruchlinie.

Astfreie Bruchlinie. Astfrei.

n'p

00 o 00 bub» b» 'bi'rfH

tSH to on hj

lO gm cq CO

580 Durch einen kleinen Ast beeinflusst. !

624 Astfrei, aber einige eingetriebene Bolzen [ enthaltend; bei d. Bruchbildung Längsrisse wie beim folgenden Stück.

646 Astfrei; eigenthümlicher Bruch, durch mehrere etwas schief laufende Längsrisse ausgesprochen.

67 Astfrei.

64 Bruch wie bei II und III. Astfrei.

0,54

420j 375[ 17,25 19,75 17,4 0,542 112000

Ursprünglich kleine, zerstreute Risse in der Breiten- u. Höhenrichtung. Stark zersplitterter Bruch; langsplitterig.

01 01

(440)

155 560'287

337

14

Föhre

von

Karlstein.

25,0 12,0

146

120

84

00

160

o" r-T ©

to'LcTtsS Oh

o ppp o

90 Durch einen grösseren    Ast    beeinflusst.    13,0 [    0,45    371 Astfrei.

62 Wie das vorige.    13’l    0^55    521    Astfrei.

70 Wie das vorige.    13*3    0*49    451    Astfrei.

314 Astfrei.    12,9    0,53    451    Astfrei.

276! Durch einen grösseren    Ast    beeinflusst.;    13,3    0,54    526 Astfrei.

tObSM

o popp

iQ IO

[ 427'Ästiges Stück.

.1 660 Astfrei aber mit einem Bolzenloch. 702 Aststelle von Einfluss.

575 Aestiges Stück.

i| 686 Durch einen grösseren Ast beeinflusst.

0,54    420

440

(440)

14,34 17,59 14,4 0,567 134000

340 705

310

492

Ursprünglich in der Breitenrichtung stark zerspalten. Bruch erfolgt mit starkem Krach.

15

Tanne

von

Karlstein.

19,0

GO rH GO tH CD rH COCMOl

1 - co

'tm O

— H H

1,08:

0,95

1,01

24,4

34,4

33,2

0,52, 2271 Durch Aeste etwas, aber nicht viel beeinfl. 13,2 0,47 366 Astfrei.

0’60 253 Bruch beeinflusst.    j 13J 0,47 384 Ästig, beeinflusst.

0,59 253|Ebenso.    13,5 0,48 416[Astfrei.

13,1 0,44! 392!Astfrei.

13,7 0,46 398 Astfrei.

33,3 0,55 237 [Bruch an einer astfreien Stelle.

33,6 0,58 241 Astfrei.

CD lO CO lC

Ttt nfH rfl

cf o' cf cf ö~

Aststellen im Bruch.

Aststelle von Einfluss. Bolzenloch in der Bruchlinie. Astfrei.

Airsläufer eines Astes im Bruch.

0,46    380

365

(360)

17,21 19,81 16,3 0,474 125000

275 570 418

490

Ursprünglich starke Spalten in der Breitenrichtung. Bruch langsplitterig.

16

Lärche

von

Karlstein.

31,0

135

125

80

H CO O CO GM

05 © o

<i <) B hh hh

CO HCDHO CD CO t- t- CO

o" o~cT o~cf cD%dföTpcV os" t'fcD'ccfod'

CM CM (M CM CM

268 Durch kleine Aestchen etwas beeinflusst. 14,2

437 Durch einen Ast beeinflusst.

13,5

427 Durch einen kleinen Ast etwas beeinflusst. 14 0

i; i3j

401 Ebenso.

414 Ebenso.

14,2

w5 tH O O CO I>- L—

cf cf cf cf o"

414 Durch Aeste beeinflusst.

597 Durch kl. Aestchen etwas wenig, beeinfl. 599 Durch Aeste beeinflusst.

567[Wie das vorige.

601 i Wie das vorige.

CO GO CO CO CO

'co'o'ba'rf* Ino

05 ODO^ t— CD t-» Ih

cf cf cf ö cf

593 Mehrere Aeste enthaltend, die von Einfluss auf den Bruchverlauf sind.

836 Plötzlicher Bruch und Längssplitterung. 856 Wie beim vorigen.

765 Wie beim vorigen.

693 Wie beim vorigen.

0,68

560 515

(580)

19,32 23,73[ 17,9 0,706 142000

295 605

303

Ursprünglich nur kurze Risse in der Breiten rieh tung.    Bruch

unter plötzlichem stark. Nach-9(54 geben und Krach.

Fichte

17 von 27,0 11,0

Karlstein.

CO GM rH

CM" GM co uo CO 05 “ 1—I

1,13| 11 0,92| III 0,85 IV

26,2 0,49, 240 Aussen astfrei. 23,8 0,55 323 Astfrei.

23,7 0,57! 313 Astfrei.

24.0 0,66' 344 Astfrei.

24,6 0,56 332 Astfrei.

er eD COHH CO CO CO CO HtT

r—1 r-H rH t—I rH

Ol CD CO CO 'T lO 10 10 1-0

o o" cf cf cf

381 Astfrei.

466[Lockere Rindenstelle enthaltend. 525 Astfrei.

479 Etwas durch einen Ast beeinflusst. 522) Astfrei.

000 00

539

658

CO HO CN HO lO

790

834

741

Kleine Aeste von Einfluss.

Astfrei, aber mit Löchern, von Keilen oder Stiften herrührend.

Astfrei

Astfrei.

Kleines Aestchen im Bruch.

0,54

490 485

(440)

14,71 17,65

15,1 0,507 142500

345 660

283

436

Ursprünglich Risse in der Brei-tenriehtung. Bruch unter Knistern und Krachen; langsplitterig.

Tanne

18 von

Karlstein.

21,0

140

14,0 125 74

317 1,13 259! 1,04 200; 1,35

<!^3hh

28,9! 0,55 33,1 0,62 45,6: 0,74 40,3 0,70 35,5 0,68

232 Durch Aeste beeinflusst.

271 Durch einen Ast beeinflusst. 266 Wie das vorige.

290 Wie das vorige.

297 Wie das vorige.

13,0! 0,46 363 13,71 0,49; 420 13,4! 0,47 416 13,71 0,49: 452 13,11 0.50 445

Ästig.

Kleiner Ast in der Bruchlinie. Ebenso wie das vorige.

Astfrei.

Kleine Aestchen, ohne Einfluss.

0,46

0,49

0,46

0,49

0,50

503

649

587

636

676

Aststellen von Einfluss. Aststelle.

Aststelle enthaltend. Astfrei.

Aststelle.

0,49s 425

(395)

385j 14,95

19,81

18,3

0,535

111000

275 460

112,5

152

Ursprünglich nur wenige Risse in der Breitenrichtg. Schöner, fast astfreier Stamm. Bruch plötzlich mit starkem Krach durch Abscheeren Inder neutral. Faserschichte.

Tabelle II.

Bezeichnung Nr.

Holzart

3    4

Höhe vom Stock-Abschn.

bis

und

Revier

Gipfel-

anfang

§    -⁰⁵ Anzahl der

ilfll •’ahrringe

!lli-|g as

S § o, ® ta ^-mittl. Breit. 2 cp* 2^ d. Jahrring.

S~T 9 | 10 | 11 |

12

13 | 14 1 15

16

(Fortsetzung.) "Tt 18] 19

20

Scheibe f

Scheibe g

Scheibe h

Probestück

•"ö Feuchtigkeits-* Gehalt

Spezif. Gewicht j

Druckfestigkeit

Bemerkungen

Feuchtigkeits-© Gehalt

Spezif. Gewicht

j Druckfestigkeit

Bemerkungen

'Jj Feuchtigkeits-§ Gehalt

Spezif. Gewicht

Druckfestigkeit

Bemerkungen

Spezifisches Gewicht im Mittel

Stück II-V bei dem £ Feuchtigkcits - Gehalt 15%

22 | 23 Druckfestigkeit im Mittel aus St. II—V bei dem Feuchtk.-Gehalt

■d £

24 | 25 | 26 | 27

Probestück

Querschnitt

-q

Feuchtigkeits-

Gehalt.

Spezif. Gewicht

28 | 29 | 30 | 31 | 32 d auf Biegung bei 250 cm Spannweite

33

cm cm Proc

a Elasticitäts-Modul

Elasticitäts-

Grenze

a Biegungsfestig-

keit

22

er

CK?

gemessen

.ft* reducirt auf 2. ö s b = 20,h = 20cmc+(S

Bemerkungen

272

Fichte

19 von 11,0 6,0 230

Karlstein.

218

224

ppp

I    24,4    0,56    279jNur wenig    beeinflusst.

II    28*3    0^69    360 Astfrei.

III    29,7 0,60; 273 Durch einen Ast etwas beeinflusst.

IV    is’9    0,62    2971 wie das    vorige.

V    24,5    0,58'    318;Astfrei.

14,3

14,8

13,7

13,5

17,1

0,52 449 Kleine Aestchen in der Bruchlime. o’ö3 469 Astfrei.

0,50 437 Astfrei.

0,53 429 Astfrei.

0,54 435

6,9 0,55 598 Aeste von Einfluss.

7’g 0 53 698 Kleiner Ast im Bruch.

₈’o 0 52 509 Grösseren Ast im Bruch enthaltend. 7’4 0 52 719 Bruch astfrei.

6*9 0^54 760 Ast enthaltend.

0,52s 435 425 14,80 17,46 15,6 0,564 119000 290

(425)

565 194 300

Ursprünglich ziemlich frei von Rissen. Bruch durch einen Ast nahe der Mitte beeinflusst; ziemlich kurzsplitterig.

Föhre

20 von

Karlstein.

15,5 5,0

wSo

— vH vH

r- cu © © UO Tt< CO CU CU

Cu cu »-t

23.3    0,52

27.4    0,57 26,0 0,57 28,6 0,61

32.5    0,63

237 Durch einen Ast beeinflusst. 271 Astfrei.

277 Astfrei.

287    Astfrei.

288    Astfrei.

21

Lärche

von

Karlstein.

95 267 1,40 19,8 11,4    75 227 1,51

62 175 1,41

I 22,0

23,0

20,7

21,5

21,3

331 Durch Aeste beeinflusst.

351 Wie das vorige.

380}Bureh einen Ast beeinflusst. 401 Wie das vorige.

379 Wie das vorige.

t—¹1    t—ihi h1 f—k|-l

J©jMJs5JS©p2 © gQ 00 Q t© _    '©“‘©'Wool-i

©©©©©    ©©©©©

'bi'bs'bs'ü’Tfa.    otoicii o'"o'

OS OO 1-^ © ©    I—i 05 h- Ol ©

314 Sehr grosser Ast. 466 Astfrei.

356 Sehr grosser Ast. 437 Astfrei.

459 Astfrei.

0 48 585 Bruch astfrei.

0*53 619 Grosse Aeste enthaltend.

0 53 547 Grössere Aststelle von Einfluss. 0 571 499 Wie beim vorigen.

0,50! 663 Astfrei.

0,52s 410 415 14,66 19,59 14,9 0,585 109000 165

(425)

550 225 313

Ursprünglich nur wenige Risse in der Breitenrichtung. Stamm sehr ästig; auch in der Mitte einige starke Aeste; Bruch durch letztere beeinflusst; ziemlich langsplitterig.

382 Klein. Ast in d. Druckfläche v. Einfluss.

428; Astfrei.

497 Astfrei.

509 j Durch einen Ast beeinflusst.

535

©'cf©*'© ©

v*< o r-* co

cc cc cc cc L—~

91 Kleine Aststellen v. Einfluss auf d. Bruch. 15 Astfrei.

53 Kleiner Ast von Einfluss.

817 Ausläufer einer Aststelle enthaltend. 819 Wie das vorige.

-I CC Cd

0,61    495 440 14,75 17,61 17,6 0,647 134000 205

(510)

720 315 485

Ursprünglich nur wenige kurze Risse in der Breitenrichtung. Bruch durch einige Aeste beeinflusst, langgesplittert.

Fichte

22 von 19,7

Karlstein.

137 324

iC CU

r-T i-T o

•o^co

CO © O t- ©

gftfgfgfs

p popp ~© ©"© © 4^-u< cc © — 00

262 Astfrei 298 Astfrei 314 Astfrei 309 Astfrei 304 Astfrei

lO rH lO CM ^ vO iO iC iO

o" ©" o~ ©" o~

oT Cd^ r^T <£T 04 ■*+1 CO Th

H vH vH vH vH

415 Astfrei.

467 Astfrei.

482 Astfrei.

473 Kleine Aestchen. 491 Astfrei.

co co co -apo

’fco'V*© ©'©

© ©© © © "oVoUm '©n'V-tO 02 CU ^ ©

521 Grosse Aeste im Bruch.

571 Grosse Aeste im Bruch.

648 Grosse Aeste im Bruch.

735 Ganz kleines Aestchen im Bruch. 7491 Offenes Astauge.

0,51s 455 435 14,63 19,73 15,8 0,530110000 310

(415)

Ursprünglich in der Breiten-richtung stark zerspalten. rr-n ₀₀₁ on/* Bruch erfolgt hauptsächlich 01 u | oUb durch Abscheeren in der neu tralen Faserschichte.

Fichte

23 von

Karlstein.

24,0 0,2

r-H t— H

CO co

Lärche

24 von

Freising.

26,1

83

73

65

245

Ol H

Lärche

25 von 26,6

Freising.

86

82

63

174

Fichte

26 von 26,0

Freising.

93

82

57

Fichte

27 j von

Freising.

26,6

28

Föhre

von

Freising.

28,0

L^- lO    ^

CO rfl hJH CO ©'©■" ©~ ©~ ©~

JXJDOJXJXJX

'c^%OT%CO

lO T-H Od vH r-H CO t“* ■Od Cd CO CO 04 04 04

433 Kleine Aestchen.

98 Bruch astfrei.

24 Kleine Aestchen im Bruch. 48 Bruch astfrei.

51 Kleines Aestchen im Bruch.

l>    ^ r-H

CO    ^ ^ rji

©T ©' ©" ©" ©“

CO i-H Ö Ö" co~ rfT rjT io TtT

vH vH vH vH vH

20    Durch Aeste etwas beeinflusst.

21    Durch einen Ast beeinflusst. 19 Ebenso.

190 Ebenso.

207 Ebenso.

Ursprünglich Risse in der neutralen Schichte. Der Kern liegt ziemlich excentrisch, nach einer zur Ilöhenrichtung parallelen Seite d. Querschnitts hin. Bruch plötzlich, sehr kurz.

SSjS&jS

©_OC -J ca —i ppp pp MCClt*.00>

VJ-l I—t

ca>-

IsP oo

t\S t© IC IC t©

jpjopo'ci'V

„©©©_©© Cd Cd Cd Cd Ci CO CO Cd ts£ CO

t- CU I

©p I CO CO

H

SS»

326! 1,75 259; 1,58 187 1,64

86 329 69¹ 270 45 220

oo co

c— >o

cu co cu

34 Astfrei. 36 Ästig.

411    Astfrei. 427 Astfrei.

412    Astfrei.

04

©©©"©© cVc^cfofpE •ri' •'i' •rii co »O

vH vH vH v< vH

Astfrei.

Einen grossen Ast enthaltend. Wie das vorige beeinflusst. Wie das vorige.

Wie das vorige.

441 Durch einen Ast beeinflusst. 525 Astfrei.

578 Astfrei.

655 Astfrei.

392 2 Aeste von Einfluss.

P®OH® CC t-~ CO CC t-V

co

0,39    300 285 19,62 23,64 15,9 0,442 80500 155

(290)

375 200 172

i 23,51 0,58 282 Astfrei. 22,4 0,69 411 Astfrei.

22 8 0 74 431 Fast astfrei, nur 2 ganz kl. Astpünktchen enthalt., durch die ab. d. Bruch führt.

22,0 0,77 460 Wie das vorige. 23,2 0,75 446 Astfrei.

I    21,5! 0,52 286 Astfrei.

II    24,8j 0,57 299 Bruch an einer astfreien Stelle.

III    28 7 0 64 295 Bruch nur wenig durch einen nahelie-¹ genden Ast beeinflusst.

IV    ! 28,2 0,70: 349 Durch einen Ast etwas beeinflusst.

V    23^5 0’42 324 Astfrei.

©iO    ©    © rji    CU©©    Cut-

ip©^ ©_ Cptp    p op©_ © lO

cf o~    cf    ©*“ ©    ©” <o ©" ©' ©"

i—¹    uo©    goc-H^    ©©

idrif    icf    rifco"    co co co    co

vH vH    vH    vH vH    vH rH vH    vH vH

368 Astfrei.

546 Fast astfrei, nur 1 kleines Aestchen.

617 Astfrei.

CO    —1 —1

“co “©'V

CO CO CU ©    | -rtl    H

lO lO © © lO i£5 ©    ©

©'©'©'©'©' I ©'©'    ©'

697 Astfrei. 805 Astfrei. 930 Astfrei. 775 Astfrei. 992 Astfrei.

645 Mit kleinen Aestchen.

959 Mit kleinem Aestchen aber ohne Einfluss auf den Bruch.

968 Kleine Aestchen im Bruch.

IS

Astfrei.

Astfrei.

l—'" CO

0,75 1063 Astfrei. 0,71 994 Astfrei.

390j Bruch durch Aeste beeinflusst. 386 Durch Aeste beeinflusst. 568'Astfrei.

02 02

.S

Q*

CD

I-S

td

f.

7 7 0,51 551 Ästig.

g’4 0 51 696 Ausläufer einer Aststelle im Bruch. 8’2 0 57 739 Aststelle von Einfluss.

8,9 0,60 780 Astfrei.

7,6 0,54 718;Astfrei.

0,61    550 530 14,60 17,63 15,9 0,628 145000 270

(510)

690 283 440

Ursprünglich ein Riss in der Breitenrichtung. Bruch ziemlich langsplitterig. Der Kem liegt sehr excentrisch, nahe an einer zur Höhenrichtung parallelen Seite des Querschnitts.

Ur

spriinglicli ziemlich rissfrei, einige Risse in der Breiten-richtung verlaufend. Bruch ziemlich langsplitterig, durch

0,70s 580 530 14,84 17,56 16,9 0,697 153000 325 690 314 482 einige der Mitte nahe liegende

(605)    kleine Aeste beeinflusst.

0,59    490 410 17,44 19,62 18,4 0,557 139000 165 580 304 355

Ursprünglich nur wenig Risse in der Breitenrichtung. Astfreies Stück. Bruch ziemlich langsplitterig, mitten durch.

(490)

0,43

0,51!

0.58

0,56

0,60

© Ol

241

251

254

Durch einen kleinen Ast beeinflusst. An astfreier Stelle gebrochen.

Durch einen Ast beeinflusst.

Ebenso.

Ebenso.

uo ic in to tF hhhhh

0,40 334 Kleiner Ast im Bruch liegend.

0,45 378 Wie das vorige.

0 44 367‘Ganz kleiner Ast an der Bruchlinie. 0,47, 359 Astfrei.

0,46 370 Kleiner Ast im Bruch.

©rlpr©^-'p

t— cc cc of cc

vH ^ CO 04 lO ^ ^    ^ Hfl

o ©~ ©" ©" ©"

410 Grössere Aeste enthaltend.

600    Astfrei.

601    Astfrei.

Astfrei.

Grosser Ast von Einfluss.

591

506

Ursprünglich wenig Risse in der Breitenrichtung. Ziemlich ast-

0,44s 380 365 17,67 19,50 15,6 0,435 104000 240 470 230 267 Iugen?nthaitend.^mcherf^gt

durch Abschieben in der neutralen Faserschicht; kein Bruch in der Mitte.

(345)

cu © © ©_CO_iO^ CU t-H rH

lO © lÖ Ht-© CO CU 1—1

•ei.

33,9 0,43 32,7 0,61 259, Astfrei.

35,5 0,67 300;Astfrei.

35,1! 0,78 289iDurch Ueberreste e. Astes etw. beeinfl. 32,7 j 0*66 272

12,9 0,39 298¹Astfrei.

13.7    0,51 455 Astfrei. 13,6 0,51 447 Astfrei.

13.8    0,61 467 Astfrei. 14,1 0,53 472;Astfrei.

7,9

7,5

7,6

8,3

7,8

0,39

0,49

0,52

0,59

0.51

408

664

725

762

687

Astfrei

Astfrei

Astfrei

Astfrei

Astfrei

0,52s

435

(425)

385

17,48

19,69 18,4 0,560 109000

140

440 188

218

Ursprünglich nur sehr wenig Risse. Bruch etwas ausserhalb der Mitte, durch einige grosse Aeste beeinflusst; ziemlich langsplitterig.

Bauschinger, Mittheilungen, XVI.

GO

Tabelle II.

(Fortsetzung.)

Bezeichnung Nr.

Holzart

3 | 4 Höhe vom Stock-Abschn.

o o ti.

i!

und

Revier

bis

*4= C CS

Durch

messer

d. Jahrring.

12

13 ; 14 I 15 I

16

Scheibe f

Scheibe

17 | 18 | 19 |

20

Scheibe h

as

'S

Gipfel-

anfang

am Stock (Scheibe a) 3,50m darüber (Scheibe e) am Gipfelanfg. j mmjmm

Probestück

Jj) Feuchtigkeits-§ Gehalt

Spezif. Gewicht |

II

29

Föhre

von

Freising.

80

29 2 —    74

49

308 1,92 274 1,85 III 180 1,84

IV

23,0 0,47 36,9 0,81

34.7 0,81

38.1 0,73 40,4 0,84

gl Vi ^1 S    Druckfestigkeit

Astfrei.

Astfrei.

Astfrei.

Astfrei.

Astfrei.

Bemerkungen

Q) Feuohtigkeits-g Gehalt

Spezif. Gewicht

CO_ p    p

40* CD    CO"    H CO"

vH vH    vH    vH vH

O O" O cf cf

Druckfestigkeit

::

591

538

551

Bemerkungen

Fe ucht igkeits-§ Gehalt

Spezif. Gewicht

Druckfestigkeit.

Bemerkungen

Spezifisches Gewicht im Mittel aus Stück II—V bei dem Feuchtigkeits-Gehalt 15%

22 | 23 Druckfestigkeit im Mittelaus St. II—V bei dem Feuchtk.-Gehalt

«g

15% Ü't

O fcJD

24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 \

Probestück c d auf Biegung bei 250 cm Spannweite

33

Astfrei.

Astfrei.

Astfrei.

Astfrei.

Astfrei.

Ci O    rH    Ci

CO CD CD CD 10

o' ©" ö' cT cf

L'-

i^T

CD - I CD “©    '*05'©

464 Astfrei.

823 Plötzlicher Bruch mit Längsspaltung in viele Theile, astfrei.

893

862

Astfrei, Längssplitterung, aber kein so! 0 62ö 555 525 plötzlicher Bruch wie beim vorigen. ’    (525)

900

Astfrei (normaler Bruch.) Astfrei (normaler Bruch.)

Querschnitt

Breite b

Höhe h

Feuchtigkeits-

Gehalt,

Spezif. Gewicht

cm cm Proc

a    Elastäcitäts-

^ Modul

a Elasticitäts-^ Grenze

₀ Biegungsfestig-

keit

Biegungs-

Arbeit

CO

X

-i

«II

io-

Bemerkungen

'S *

2 ||

kgm kgm

Ursprünglich in der Breitenrichtung stark zerrissen; astfrei. Bruch durch Abschie-der neutralen in der

ben in

17,43 19,40 16,9 0,631 145000 275 690 297 351 Faserschichte;

Mitte kein Bruch.

HH

22 3 o 48 245j Durch einen grossen

Ast beeinflusst.

30

Tanne

von

Freising

IC

05

~05

III

— r4 CD O CO 40

CO _T-H    "

CD CD CO

26,5! 0,55 260 Ästiges stück. 31 7 0,62: 2461 Wie das vorige. 40*7 0*72! 315lAstfrei.

35 9 0,67 271 [Einen grösseren

Ast enthaltend.

14,7 0,43

15,9 0,47 15,3 0,48 15,0 0,52 14,1 0,48

325| Bruch durch einen kleinen Ast an der Kante.

398 Durch einen Ast gehend.

391)Durch einen Ast gehend.

417 Astfrei.

409 Durch Aestchen etwas beeinflusst.

8,3 0,47 j 384 Aststelle von Einfluss.

8 0 0,59 502 Grosser Ast von Einfluss.

7^4 o'48 558 Ast von Einfluss.

8,2 0,52 569 Ast von Einfluss.

7,1 0,47 607 Ausläufer eines Astes von Einfluss.

Ursprünglich Risse in der Breiten- und kleinere auch in der

,    ,    Höhenrichtung. Bruch erfolgt

0,48    420 400! 17,54 19,65 16,7 0,478 113000 280 535 221 257 Pölich, aber langspütterig.

(380)

Tanne 31 von

Freising.

40

CU

t— CU co ■ppp r-T r-T t-T

G co

CO CN H

sss

23 7 0 48 245 Durch einen kleinen Ast nur wenig be-’    ’ j    einflusst.

22,9 0,51 293 Astfrei.

21,7 0,48! 286 Astfrei.

27,0! 0,51 283 Astfrei.

25 6 0,53 289 An einer astfreien Stelle gebrochen.

13,8 0,44 339 Kleine Aestchen im Bruch.

13,3 0,49 405 Kleine Aestchen im Bruch. 13^8 046 406 Astfrei.

13.3    0,51: 373 Durch einen Ast beeinflusst.

14.3    0,50 396 Durch einen Ast beeinflusst.

~ l O0 CO CD    CO

'bs'o'o'k) “co popp p

4n kUpp OO 05 00 -3    —3

506 Kleines Aestchen von Einfluss.

681 Astfrei.

5831 Kleine Aestchen von Einfluss. 687 Astfrei.

076 i Kleine Aestchen von Einfluss.

Ursprünglich ein starker Riss in der Breitenrichtung. Bruch erfolgt mit starkem Krach

0,47    395 315 17,59 19,80 18,6 0,506124000 240 485 321 369 d,™h A^^c*“eder₀“e"e

Bruch in der Mitte. ’

(370)

Föhre

32 j von

Freising.

21,0 —

CM © CD

50 co

CU CO CD 05 cu e-CU CU rH

CU —I CU

CO CO HHH

vr-    00 00 t-

o cf    ö~ cf cf

pp ppp Cu" icf    Cu" CD 05

CU ^    rO ^ IO

r>\

Astfrei.

Nur wenig durch den Ueberrest eines Astes beeinflusst.

256 Astfrei. 305 Astfrei. 287 Astfrei.

13,2 0,47 373 Kleiner Ast von Einfluss. 164    0,53    401 Astfrei.

15,9    0,54    424 Astfrei.

11,0    0,66    379 Grösserer    Ast    von    Einfluss.

16,7    0,58    388 Grösserer    Ast    von    Einfluss.

7.7    0,44' 601 Astfrei.

7.8    0,50 683 Astfrei.

8.8    0,52 8,2 0,59 9,5 0,53

717 Astfrei. 839 Astfrei. 781 Astfrei.

.    Bruch durch Abscheeren in der

neutralen Faserschichte, jedoch nur in der einen Hälfte. In

0,53    430 400 14,80 17,42 16,8 0,559130000 125 620 200 310 üSe*Krfb2h der Drack'

seite ab.

(430)

33

Föhre

von

Freising.

36 301 14,1 —    30 231

I _Ü' S

I    36 0 0 78' 156 Durch mehrere sehr grosse Aeste beein-

’ I ’    ! .    flusst, sehr nass.

II    53,4 0,87 215 Bruch an einer astfreien Stelle.

III    52! 1 0^99 139 Enthält einen sehr grossen Ast, sehr nass.

IV    54 3 0,89 211 Fast astfrei; sehr nass.

V    549 0,92 181 Ästig, beeinflusst, sehr nass.

15,3 0,46 296 Astfrei.

7,7 0,50 496 Astfrei.

14,«) 0,49 15,3 0,47 14,0 0,48 14,2 0,47

05 05 05 CO 4^ 05 4n 4^ GC Ü< 50

Astfrei.

Astfrei.

Astfrei.

Astfrei.

J-I GD~I-1

Gi'csoo'bs

popp

"rfn    4*-

05 05 05 —r

O' OU Üi 0)< 05 OO -M GO

►— X IO IO

Astfrei.

Astfrei.

Astfrei.

Astfrei.

Ursprünglich Risse in der Breitenrichtung.

Stück.

Sehr ästiges -------- Bruch kurz, nach

0,49    345 320 14,81 17,56 17,0 0,500 86000 125 420 183 281 den Aesten zu gerichtet.

(390)

34

Fichte

von

Freising.

CM

CM

CO 10 ©

h- CO CD

rH © I—

CU »o © CO CM CU

J-HJ—‘JSD Pi'bo'to to tsS o_

CU O O rr CO lO l— I — 50 50

cf cf o cf cf

1^- CO T—( lO ^ CO CO (>f of co" Ol Ol co co co

248 Durch einen kleinen Ast etwas beeinflusst. 370 Astfrei.

327 Astfrei.

299 Astfrei.

302 Bruch an einer astfreien Stelle.

O C Ci 10 O lO O lO iO iO

cf cf o" ©~ cf pp co p x_ —

CO -r8 CO

vH rH rH vH vH

49 Kleines Aestchen von Einfluss.

52 Astfrei.

501 Astfrei.

461 Ausläufer eines Astes von Einfluss. 468 Wie das vorige.

iD Ci (M Ci t-h

co co

o pp o o bu b' b>'c5 4-

ü< 45- CD O« CD

587 Kleiner Ast von Einfluss.

853 Kleine Aestchen von Einfluss. 710 Astfrei.

776 Aststelle von Einfluss.

767 Astfrei.

Ursprünglich nur wenige Risse in der Höhen- und Breitenricht-

0,59    480 450 17,35 19,65 16 7 0 595 137000 140 640 309 363 plötzlich mit starkem Krach

(490)    durch Abschieben in der neu

tralen Faserschichte; kein Querbruch in der Mitte.

35

Fichte

von

Freising.

05

05

O rH |

co co I

» O Ci 05 »Q CU CU

H-50 1| CDrO I

I    22,8    0,49    245 Durch    einen    Ast    etwas beeinflusst.

II    35 8    0!56    233 Durch    einen    Ast    beeinflusst.

II[    35,4    0 58    216 Durch    einen    Ast    beeinflusst.

0 63    246 Aeusserlich astfrei.

055 241 Ziemlich astfrei, einige Ausläufer zu ’    bemerken.

31,9

34,1

14,3    0,51    323 Sehr ästig.

14 81    0,47    304 Grössere Aeste    im    Bruch.

13,9    0 46    349 Durch einen    Astausläufer beeinflusst.

14’4    0£4    410 Astfrei.

16,0    0,47    344 Grösserer

Ast im Bruch.

co co i>- co cd'

ppppp

612

Astfrei.

Astfrei.

Astfrei.

Astfrei.

0,48    395 375 17,68 19,57 16,4 0,483 118000 235

Ursprünglich nur sehr wenige und zerstreute Risse. Bruch mit tarkem Krach plötzlich,

455 154 178 ganz kurz> *n der Mitte.

(380)

36

Tanne

von

Freising.

21,4 —

89 331 67 271 50 216

"H'o'cd

05 I O 05

I    25,7 0,75

II    39,8! 0,59

III    38,3 0,58

IV    39,9 0,65

V    35,4 0,56

215! Durch 2 Aeste beeinflusst.

251'Anscheinend nicht beeinflusst. 253 Astfrei.

275 Durch einen Ast beeinflusst. 265 Astfrei.

I—k I—<■ M¹ I—1- I—¹‘ 02 05 4n 05 4^-~CQ 50 ~tO 50 ~5Q

PPPPO _4n - 1 4^ V\CD

321; Durch einen Ast beeinflusst. 347 Ebenso.

381 Astfrei.

40l! Astfrei.

371 Astfrei.

OlTtfiMiOlO rH 40

©~ ©~ ©" cT ©~

D* GO r—) t-H t—J

CO    cd' of CO

3871 A.ststellen von Einfluss. 472 Wie beim vorigen.

(j5 Astfrei.

93 Grösserer Ast von Einfluss. 480 Grösserer Ast von Einfluss.

4- O»

0,44    375 365 17,69 19,58 15,8 0,480109000 220 515 281

324

(340)

Ursprungs unbedeutende Risse i. d. Breitenrichtung. Bruch sehr langspütterig, hauptsächl. durch Abscheeren in der neutralen Faserschichte.

37

Tanne

von

Freising.

CO

CM

05 5D lO

ppp vH tH t-H

o t-

CD vH

COOHM

piVi 'afpjp

ppppo VU—ibriVfai 05 »-i 00 4^ Ü<

243(Durch Aeste beeinflusst.

269 Durch einen grösseren Ast beeinflusst-308 Astfrei.

304 Einen grösseren Ast enthaltend.

273 Durch einen Ast beeinflusst.

h8 t— 05 Tjr 05 -rh CO 40~ -rtf h8

rH H vH vH rH

OOOOO OOP cd CD

381; Kleine Aestchen in der Bruchlinie. 422 Kleine Aestchen in der Bruchlinie. 436 Astfrei.

446 Schwacher Ausläufer eines Astes. 451 Astfrei.

00 00 —-1 J^I 00 b>'05 cc odIo

OOOOO CD 4*. 4^ co —3

co 05 co «5 T*

^ k£3 ^

574

Aeste von Einfluss anf den Bruch.

Eine grössere Aststelle von Einfluss.

Ein grosser Ast von Einfluss auf d. Bruch. 0,49 Aststelle von Einfluss.

Astfrei.

440 420

(390)

17,77 19,87 16,4 0,545:127000 230 525 219

248

Ursprünglich in der Breitenrichtung nur sehr wenig eingerissen ; kleine Astaugen nahe der Mitte. Bruch plötzlich, ganz kurz, mit starkem Krach.

Bezeichnung Nr.

Holzart

und

Be vier

Lärche

38 von

Freising.

Lärche

39 von

Freising.

Föhre

40 von

Freising.

41

Fichte

von

Freising.

3 | 4 Höhe vom j Stock-Abscbn.

bis

Anzahl der

o

tc

ü i

—5 |

Durch

messer

d. Jahrring.

oc

Scheibe f

CG

er

er

17 | 18 | 19

Scheibe h

r2

.a.

lO

CI

Gipfel-

anfang

20,0 —

am Stock (Scheibe a) 3,50 m darüber (Scheibe e) am Gipfelanfg. I mm mm

mmm

Ws

co

co

CU ofr-J

CO 04 tH

05 CO t— CO <X> lO

48 304 19,7 —    41 262

23,1 —

lO CO I CU KO I CO CU

CO CD I LO CO I

Probestück

Feuchtigkeits-® Gehalt

Spezif. Gewicht

Druckfestigkeit

Bemerkungen

Jö Feuchtigkeits-® Gehalt

Spezif. Gewicht

Druckfestigkeit

Bemerkungen

'jj Feuchtigkeits-G eh alt

Spezif. Gewicht

Druckfestigkeit

Bemerkungen

Spezifisches Gewicht im Mittel Stück II-V bei dem Feuchtigkeits - Gehalt 15%

aus

wie bei d.    f

Bieg.-Vers. "F3    g

24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 [ 31 ; 32 i    33

Probestück c d auf Biegung bei 250cm Spannweite

Querschnitt

Breite b

Höhe h

cm cm

Jjj Feuchtigkeits-Gehalt

Spezif. Gewicht

e    Elasticitäts-

^ Modul

ö Elasticitäts-Grenze

a Biegungsfestig-

keit

IT gemessen

2.

.ft- reducirt auf ^ b = 20,h = 20 cm^ °£

Bemerkungen

co ro ins to to 1—1    1 03

do Q~CD cok^

ppppo 'o’br'bs'bs'cn o O' to o> to

i'- 05 co 0 05 lO lO c- co co o o" o~ o" o"

t— 05 lO 05

cd" nT CO~ id -Tb"

CU CU CU CU CU

H H > >

CD OS Ttl CO

of cd" <0 CO tF

CU Tf -Sti CO

CO CO

CO CO

oio I

23 Durch einen kleinen Ast etwas beeinfl. 39 Astfrei.

36 Einen kleinen Ast enthaltend.

334 Durch Aeste etwas beeinflusst.

370 Kur wenig beeinflusst.

CD O >0

190, Durch Aeste etwas beeinflusst.

278 Ebenso.

35 Ebenso.

31 Etwas, aber wenig teeinflusst.

30 Durch einen Ast etwas beeinflusst.

os —i er.

0,47 218 Astfrei 0,75' 253'Astfrei 0,77: 222 Astfrei 0,69; 228! Astfrei 0,60 221 Astfrei

23.8    0,54 200 Ästig.

34.8    0,69 248 Ästig. 44,2 0,64 223 Astfrei. 36,0 0,61 215 Ästig.

33.9    0,67 235 Ebenso.

15,9 0,49; 329 i Aeste enthaltend.

16,1 0,63 522 Ein Ast in der Bruchlinie. 16.4 0,59 491 Astfrei.

15,0 0,55 475 Kleiner Ast in der Bruchlinie. 14,7 0,58 510jBruch astfrei.

15,6 0,56 260

14.5    0,70 471 Durch einen Ast 14,8 0,68 463 Wie das vorige.

14.6    0,60 416 Kleines Aestchen, wohl ohne Einfluss. 14,6 0,64 414 Kleines Aestchen von Einfluss.

12,9 0,47 282 14,4 0,49 347

13.7    0 47 322 14,2 0,49 365 Astfrei.

13.8    0,49 399 Astfrei.

10 co co 1— cd

Tfl lO ^ tjh

©' o" cT cT o~

iDOOCi-^

io" co ct$ id cd

rH y—> t-H tH i-H

CO cd cd cd Fslö'o'bs

505 Ästiges Stück.

0,61 799 Astfrei.

0,58 781 Astfrei.

0 52 682 Aststelle von Einfluss. 0 58 629 Aststelle von Einfluss.

Ursprünglich in der Breitere richtung ziemlich stark zer-

0,58    515 500 14,67 17,58 15,5 0,578 122500 330 660 364 565 Starkem Kind? lan^luterig!*

(480)

beeinflusst.

0,65' 705 Astfrei.

Vi.'bi'co cd

Mit Aesten durchzogen. Wie das vorige.

Astfrei.

Aststelle von Einfluss.

0,65    415 370 17,75 17,66

(550)

Ursprünglich wenige Risse in der Breitenrichtung. Bruch

18,2 0,618:109000 175 545 249 318 SetwSÄflSft d"rCh

Dicht an der Druckt!, einige Aeste. Astfrei.

Astfrei.

329 Durch Aeste beeinflusst.

431'Wie das vorige.

358 Astfrei.

378;Etwas durch Aeste beeinflusst. 419 [ Aestchen ohne Einfluss.

CC CD CC CO o

'aVto'co'bo O*

0,68 315 Sehr ästig. 0,55 465 Wie das vorige. 0,59 344 Wie das vorige. 0’ö4 383 Wie das vorige. o’ö2 473 Wie das vorige.

0,49    335

300! 17.69 19.81

(390)

17,7 0,532 73000

80 245

244

Ursprungl. nur wenig Risse, aber ausserordentl. grosse Aeste, wovon 3 mit je 4 cm. Durchm. von 2 zusammenstossenden Seiten her i. d. Mitte zusammenlaufen Bruch in der Mitte durch diese Aeste gehend, ziemlich lang.

7,4 0,42 555 Astfrei.

7,8 : 0,51 712 Astfrei.

7,7 0,41 559 Astfrei.

8 0 0 43 575 Astausläufer von Einfluss. 7’ö ü’48 651 Astfrei.

0,46    430

(360)

390 17,49 19,78 17,0 0,484 90000

135 395 179 207 nicht

Ursprüngl. unbedeutende Risse in der Breitenrichtung. Sehrastig,

! mehrere Aeste in der Mitte, aber so dick, wie bei Nr. 40. I Bruch plötzlich, kurz, d. Ast-I stellen, die beiderseits d. Mitte 18—20 cm von dieser entfernt liegen.

42

Fichte

von

Unterliez-

heim

21

CO SO rtH

CO 04 r-H CO CU

23,8' 0,44 183 i Ästig.

34,2 0,54 216 Ebenso.

40,4' 0,58 223 Astfrei.

33,4 0,54 221 An einer astfreien Stelle gebrochen. I 30,7 0,52; 224 An

astfreier Stelle gebrochen.

h-l I-* h-1 h-1 I—1

'b'dcV-D~ic.~'-l

ppppo

to to ^ 10 co

289 Astfrei. 361 Astfrei. 376 Astfrei. 363 Astfrei. 353 Astfrei.

— 1 CO —1 — 1 — 1

VWoVoo'k“-

pepop

io o> os

454 Astfrei.

483 Aststelle von Einfluss.

508 Astauge von Einfluss.

364 Sehr ästig.

470 Ausläufer eines Astes von Einfluss.

0,42

360 290 17,42

(320);

19,60 20,7 0,439 103000 170 435

204 239

Ursprüngl. i. d. Breiten- u. Höhenrichtung, namentl. in ersterer stark aufgerissen. Zieml. ästig, aber lange nicht so sehr als Nr. 40&41. Bruchzieml.zersplittert, durch Aestchen beeinfl.; lang-splitterig.

43

Fichte

von

91

Unterliez-

heim.

“ sss

CO CO ^

Hs

SU“

24,4 0,41 193 Kleine Aestchen im Bruch.

50,8; 0,66 206 Bruch an astfreier Stelle.

54.6    0,76 199 Astfrei.

45,9 0,65 209 Astfrei.

45.6    0,61 202 Durch einen kleinen Ast etwas beeinfl. | 13,8

14,0

13,9

17,8

14,2

ppppo

Oi^OO®

300 Durch Aestchen etwas beeinflusst.

351 Wie das vorige.

344; Bruch durch ein Aestchen etwas beeinfl. 349 Wie das vorige.

331! Wie das vorige.

CO CC j-U CO —1

'lo'os'bs'o'tc

00000

SfeWSä

443 Kleine Aestchen von Einfluss. 479 Astfrei.

490 Astfrei.

520 Aststellen.

454 Aststelle von Einfluss.

0,395

345 320 17,65

(295)

19,81 18,8 0,424 88000 150 365 120 137

Ursprüngl. unbedeutende Risse in der Breitenrichtung. Ziemlich astfrei. Bruch ganz kurz und plötzlich in der Mitte.

Weymouthskiefer 44 von Unterliez-heim.

17

I    45,2    0,49    135 Astfrei.

32    313    4,89    II    52,5    0,58    158 Astfrei.

24    264    5,50    III    46,8    0,51    155 Astfrei.

20    196    4,90    IV    51,1    0,56    155 Astfrei.

V 53,5 0,58 153 Astfrei.

11111

Vf

4-^    -+—*    4—*    -4—¹    4—<

CO tt> V2 {fl Cfl

<1 < < <i Tft H CO CD CO CO t— lO KO CD CU CU CU CU CU

i-h CU CU CU CU

co co co co co cT ©' o" o" o~

00,05,03 0 co co of cn’gsT

HHHHH

7.2    0,30 295 Astfrei

7.3    I 0,31 378 Astfrei 7,2 0 31 37^!Astfrei

7.4    0,30 364 Astfrei 7,4 0,30 369 Astfrei

0,33    240 215 17,74 19,90 18,1 0,367 57000

(230)!

35

TI

Ursprüngl. rissfrei aber ziemlich ästig. Bruch ganz plötzlich u. ganz kurz mit sehr starkem -irq ioa Schlag; sehr scharfzackig; die Ui iou Aeste sind ausserhalb des Bruches geblieben.

Wey-mouths kiefer 45 von Unterliez-heim.

O co -cjh CU-^co^ 1010 ccwidd

COt-H CO CU CU

CVI lO CU CO CU CU

o' o o o o o Ö5^o~co o“

r-T -etf I— CU CU~ LO ^ lO lO

132 Astfrei 134 Astfrei 138 Astfrei 141 Astfrei 136 Astfrei

CO CO cg CO 50

ö o” ©cT cT

—1 cp lO CU OS CO~ ofcdco' CU

HrlrlHH

208 Astfrei.

243    Astfrei. 235 Astfrei.

244    Astfrei. 249 Astfrei.

0 29 341 Astfrei. 0’28 360 Astfrei. 323 Astfrei. 328 Astfrei. 346 Astfrei.

0,29

0,33

0,30

0,32

225 185

(220)

17,74

19,92 21,4

0,401 51000 105

250

86

97

Ursprünglich rissfrei; an einer Seite ziemlich nahe der Mitte sehr ästig, sonst im Ganzen weniger Aeste als Nr. 44 enthaltend. Bruch ganz plötzlich und kurz, zackig, durch die Aststellen gehend.

Nachtrag.

Wenn man in der graphischen Darstellung H auf Blatt II die, den verschiedenen Baumarten angehörigen Punkte voneinander unterscheidet, etwa dadurch, dass man sie mit verschiedenen Farben anlegt, so sieht man, wie sich die Punkte der Lärchen, auch die der Föhren, sowie die der Tannen ziemlich gut zusammen gruppiren, wie aber die der Fichten den ganzen Baum von unterhalb der Tannen bis zu den Lärchen hinauf durchziehen.

Am weitesten rechts oben liegen die 11 Punkte der Lärchen, welcher Baumart demnach der höchste Werth als Bauholz zuzuschreiben ist; dann folgen die 9 Föhren, (die Weymouthskiefern ausgenommen), die mit einer Nummer (2" Ms mitten in die Lärchen hinein greifen. Dicht bei c.cu Föhren, aber doch etwas weiter unten und links, stehen die 6 Tannen. Die Fichten reichen nicht ganz bis zu den Lärchen hinauf und gehen ziemlich weit unter die Tannen herab. Auf der tiefsten Stufe als Bauholz stehen die Ztirbe und die Weymouthskiefern.

Berichtigung.

Auf S. 6, rechte Spalte, Zeile 18 und 20 von oben ist statt der Zahl 96 die Zahl 98 zu setzen.

XX.

lieber die Veränderung der Festigkeit des Vadelliolzes nach dem Fällen.

genommenen Prüfung ca. 574 bezw. 4³A Jahre seit der Fällung der betr. Stämme verstrichen.

Diese Prüfung konnte sich nach den inzwischen vorgenommenen neueren Untersuchungen, über welche in der vorigen (XIX.) Mittheilung dieses Heftes berichtet worden ist, auf die Ermittelung der Druckfestigkeit und des dabei vorhandenen Feuchtigkeitsgehaltes der Probestücke beschränken. Zu dieseip Zwecke wurden ungefähr aus der Mitte jedes der zu Gebot stehenden 32 Balkenstücke .an möglichst astfreier Stelle zwei 15 cm dicke viereckige Platten unmittelbar nebeneinander heraus geschnitten. Aus der einen derselben wurde ein, den Kern in seiner Mitte enthaltendes, quatratisches Prisma (I) mit ca. 10cm Quersclmittsseite herausgearbeitet; die andere wurde durch zwei aufeinander senkrecht stehende und durch die Mitte des Kerns gehende Schnitte in 4 rechtwinkelige Parallelepipede zerlegt, aus welchen Prismen (II bis V) gearbeitet wurden, deren Querschnitt nahezu Je vier der 16 Stämme waren auf dem gleichen Stand- quadratisch und deren Länge, parallel der Faser, 17a mal

Um den Einfluss der Fällzeit und des Standortes

4

von

aut die Dauer des Nadelholzes zu untersuchen, wurden den 32 Balken, über deren Prüfung im IX. Hefte dieser „Mittheilungen“ berichtet worden ist, je eines der bei den Biegungsversuchen erhaltenen ca. 150 cm langen Bruchstücke in’s Freie, in den auf der Nordseite des Laboratoriums befindlichen Hof gelegt (s. S. 23 jenes Heftes). Dort lagen sie, die längste Zeit auf dem Holzdach eines Schuppens, einzeln neben einander bis zum 22. Oktober 1886, an welchem Tage sie, nachdem sie kurz vorher noch einmal stark angeregnet worden waren, in’s Zimmer, zum Abtrocknen gebracht wurden. Am S. November wurde mit dem Zerschneiden derselben und Zurichten der Probestücke begonnen. Diese wurden in der letzten Woche des November 1886 geprüft.

Je 2 jener 32 Balken waren unmittelbar nebeneinander aus dem untersten Theil eines Stammes entnommen , der 1 m über dem Boden abgeschnitten worden war.

orte nebeneinander gestanden und zwei derselben im Sommer    so gross als die kleinste Querdimension war. Alle diese

1881 und die zwei anderen im darauf folgenden Winter    Probestücke wurden möglichst gut justirt, die Seitengefällt worden. Bezüglich der näheren Beschreibung jener    flächen durch Abhobeln, die Stirnflächen durch Abdrehen

4 Standorte: Lichtenhof, Frankenhofen, Regenhütte und ; auf der Planscheibe der Drehbank.

Die Prüfung dieser Probestücke auf Druckfestigkeit geschah auf die gewöhnliche, bekannte Weise. Unmittelbar vorher wurden sie mit einem Kalibermass mit Nonius

Dadurch

Schliersee muss auf das IX. Heft dieser „Mittheilungen“ verwiesen werden. Die Balken aus den im Sommer 1881 gefällten Stämmen wurden im Oktober desselben Jahres,

die aus den im darauf folgenden Winter gefällten im    auf 0,1 mm genau ausgemessen und gewogen.

März 1882 auf Biegungsfestigkeit geprüft; nach jedem    erhielt man das spezifische Gewicht und die erste Zahl

für den Feuchtigkeitsgehalt. Das Trocknen erfolgte auf dieselbe Weise und in demselben Trockenkasten, wie sie in der vorigen Mittheilung (S. 2 dieses Heftes) beschrieben worden sind. — Die so erhaltenen Resultate sind in der Schlüsse angefügten Tabelle niedergelegt. Die Spalte 3

dieser Versuche wurde sofort die eine der beiden Bruchhälften in’s Freie gelegt und zwar jedesmal von dem unteren Trumme eines Stammes die obere und von dem oberen Trumm die untere. Dieselben lagen also 5 bezw.

41/2 Jahre im Freien und waren bei ihrer darnach vor- am

24

Oy

derselben enthält die Wahrnehmungen, welche an den Balkenstücken unmittelbar vor und bei dem Zerschneiden gemacht worden sind, die anderen Spalten bis zur achten bedürfen keiner Erläuterung.

Um die in den Spalten 6 und 7 enthaltenen Resultate für spezifisches Gewicht und Druckfestigkeit mit denen in der Tabelle IV des IX. Heftes dieser „Mittheilungen“ niedergelegten für das frisch gefällte Holz vergleichen zu können, müssen alle auf den gleichen Feuchtigkeitsgehalt reducirt werden. Ich wählte als solchen nach dem Vorgänge in Heft IX den der Lufttrockene in den geheizten Räumen des Laboratoriums: <p=10°/o des Gewichts des feuchten oder = 12% des Gewichts des im Trockenofen getrockneten Holzes und benützte die in jenem Hefte (S. 13 und 15) abgeleiteten Formeln: . (1 +0,006(4- -12)) den Kernstücken I des oberen Trumms des Stammes 3 von Frankenhofen, der oberen Trumme der Stämme 2, 3 und 4 und des untern Trumms des Stammes 3 von Schliersee. ■ Anfaulen von geringerem Betrag vermag das Erhöhen der Druckfestigkeit nicht aufzuheben, nur zu verringern, wie bei sämmtlichen Probestücken des unteren Trumms des Stammes 3 von Lichtenhof und bei den Kernstücken beider Trumme des Stammes 1 von Schliersee.

Um zu sehen, ob bei dieser Erhöhung der Druckfestigkeit durch das Ablagern die im Sommer gefällten Stämme gegen die im Winter gefällten einen Unterschied zeigen, habe ich für jeden der 4 Standorte aus den betr. je 4 Zahlen der 10. und 12. Spalte, welche für die 4 im Sommer, bezw. Winter gefällten Trumme die durchschnittliche Druckfestigkeit des ganzen Querschnittes bedeuten, die Mittel gezogen und in nachstehender Tabelle zusammengestellt:

für die Dichtigkeit und

= ß ( 1 + 0,0366 (? — 10) )

für die Druckfestigkeit. Dabei wurden die Kernstücke für sich behandelt. Um aber auch Mittelwerthe für den ganzen Querschnitt zu bekommen, konnten in der Tabelle dieser gegenwärtigen Mittheilung aus den Resultaten für die Stücke II—V einfach die Mittel gezogen werden, weil diese Stücke mit der einen Ecke bis in die Mitte des Kerns und mit der gegenüberliegenden bis an oder nahe an den Splint reichen. Mit den Resultaten in Tabelle IV des IX. Heftes aber wurde ähnlich verfahren wie dort (S. 21) angegeben: es wurden die Resultate für die beiden Eckstücke addirt, mit 4 multipliciert, das Resultat für das Kernstück dazu addirt und die Summe durch 9 dividirt. — Die auf diese Weise bekommenen reducirten Zahlen sind in den Spalten 9—12 der Tabelle am Schlüsse enthalten.

Man sieht aus diesen Zahlen zunächst, dass die spezifischen Gewichte theils gleich geblieben, theils ein wenig grösser oder ein wenig kleiner geworden sind. Das Mittel aus den 64 Zahlen der 9. Spalte ist 0,424 und das aus den 62 Zahlen der 11. Spalte 0,43; die Dichtigkeit ist also im Ganzen fast unverändert geblieben. Der etwas geringere Betrag derselben bei den abgelagerten Balken ist den einzelnen, bereits angefaulten Stücken derselben zuzuschreiben.

Dagegen zeigt die Druckfestigkeit fast durchweg eine, und zwar meist sehr erhebliche Zunahme; Ausnahmen finden nur da statt, wo schon das äussere Ansehen des Probestückes beträchtliche Zeichen von Zerstörung durch Fäulniss zu erkennen gibt: so bei den Probestücken II—V des oberen Trumms der Stämme 3 und 4 und des unteren Trummes des Stammes 4 von Lichtenhof und bei

Durchschnittliche Druckfestigkeit des ganzen Querschnitt^ der Stämme von

Fällzeit

Sommer

Winter

Lichtenhof i Frankenhofen

5 Jahre i 3 Mon.

n. d.

! n. d.

Fällen ! Fällen || nt | nt

5 Jahre n. d. Fällen

at

3 Mon. n. d. Fällen

at

Regenhütte

Schliersee

5 Jahre n. d. Fällen

at

3 Mon. n. d. Fällen

at

5 Jahre n. d. Fällen

at

3 Mon. n. d. Fällen

at

505

368

451

338

442

374

322

221

446

477

465

395

446

376

336

298

Wenn man hierin von den im Winter gefällten Stämmen von Lichtenhof absieht, deren Stücke sämmtlich so beträchtlich angefault waren, dass sie eine Verminderung der Druckfestigkeit ergaben, so folgt hieraus:

Die Zunahme der Druckfestigkeit ist bei den im Sommer gefällten Stämmen grösser als bei den im Winter gefällten, so dass die anfänglich, kurze Zeit nach dem Fällen, geringere Druckfestigkeit der im Sommer gefällten Stämme (vgl. „Mittheilungen“ Heft IX S. 21 und die betr. Zahlen in obiger Tabelle) diejenige der im Winter gefällten während des Ablagerns ganz oder nahezu einholt.

Wie lange die hiedurch constatirte Erhebung der Druckfestigkeit des' Holzes dauert, in welcher Zeit dieselbe ein unzweifelhaft bestehendes Maximum erreicht, kann durch die vorstehenden Versuche nicht ermittelt werden. Sie zeigen nur die Erhöhung, welche nach fünf Jahren stattfand. — Einigen Anhalt für diese Frage gibt die Herbeiziehung der Versuche, über welche in der vorigen, in diesem Hefte enthaltenen Mittheilung berichtet worden ist. Bei denselben war die Druckfestigkeit durchschnittlich 1 Jahr nach dem Fällen ermittelt worden (S. 2). Nun zeigen die Figuren Nr. 1—45 auf den Blättern I und II mit wenigen Ausnahmen (Nr. 11, 33, 44 und 45),

die Interpolationslinie für die Druckfestigkeit die für den Feuchtigkeitsgehalt von 10°/o über

60. Dieselbe Differenz ist bei denjenigen Zahlen

man

Ich begnüge mich damit, diese merkwürdige Erweiche Fichten, Tannen und Föhren angehören, scheinung der Erhöhung der Druckfestigkeit des Nadel-

dass

Ordinate

der Interpolationslinie für das pezifische Gewicht schneidet; die Differenz ß₁₀ — 1000 S₁₀, in der ß₁₀ die Druckfestigkeit und 8₁₀ die Dichtigkeit bezeichnet, ist also für jenen Feuchtigkeitsgrad positiv und zwar im Mittel aus den

Figuren, gleich

der 9- und 10. Spalte der hier am Schlüsse befindlichen Tabelle, welche für den ganzen Querschnitt der 5 Jahre gelagerten Hölzer gelten, theils positiv, theils negativ, im

Mittel gleich _17. Bei gleicher Dichtigkeit ist also die

Druckfestigkeit hier kleiner als dort, und scheint demnach zwischen 1 und 5 Jahren Lagerzeit schon wieder eine Abnahme der Festigkeit stattzufinden. Nun ist aber die in Spalte 10 enthaltene Druckfestigkeit für den Feuchtigkeitsgehalt <p = 10% sicher etwas zu klein (und in gleichem Grade auch die der Spalte 12), weil, wie sich leicht überzeugt, die Reductionsformel

Diess berücksichtigend, dürfte vorläufig wenigstens der Schluss gerechtfertigt sein, dass die Erhöhung der Druckfestigkeit durch das Ablagern nicht über 1 Jahr hinaus, von der Fällzeit an gerechnet, dauert.

holzes durch das Ablagern (ich hatte bei Projektirung der Versuche natürlich das gegenteilige Resultat erwartet) constatirt zu haben, und muss die Erklärung derselben den hiefür competenten Fachmännern überlassen.

Schliesslich darf nicht unerwähnt bleiben, dass in Folge der in gegenwärtiger Mittheilung aufgefundeneu Eigenschaft der in voriger Mittheilung (S. 6 dieses Heftes) aufgestellte Satz über den Zusammenhang der Druckfestigkeit und Dichtigkeit bei 15% Feuchtigkeitsgehalt (ß = 1000 8—100) nur auf solche Nadelhölzer angewendet werden darf, die ca. 1 Jahr lang nach dem Fällen liegen geblieben sind.

ß„ = ß (l + 0,0366 (9 — 10)),

München, im Dezember 1886.

J. Bauschinger.

und zwar

keitsgehalten 10 und 20% stärker gekrümmt, als jene.

durch welche sie erhalten worden sind, für den Zusammenhang zwischen ß und cp eine flachere Curve gibt, als die betreffende in den Figuren 1—45 der Blätter I und II, sind letztere besonders zwischen den Feuchtig-

Bauschinger, Mittheilungen XVI.

26

Tabelle xu llittheilung XX.

rH

CJi

Bezeichnung

Aeusseres Ansehen

Holzart

und

des

Kevier

Trummes

Probestück

teuchtigkeits-

Gehalt

Proc.

Spezifisches Gewicht 05

GO

Druckfestigkeit

Bemerkungen

9    | 10 || 11    12

Bei Lufttrockene (<f = 10%), im Kern

im ganzen Querschnitt 5 Jahre n. d. 3 Mon. n. d. Fällen

Fällen

Spezif.

Gewicht

|il

■81

at

Spezi f.

-4-2

•H iS.Sc b tS

*

at

Sommer

1. Stamm' oberes Trumm Kiefer von

Lichtenhof.

Allseitig gutes Aussehen; gut und rein.

Schnittflächen

cc" <m" co

H t-H rH t-H rH

»O    \0

(Ji Ob O« Ob ^ ^

©" ©" cT cf ©"

\ 315 MU Schwindriss; astfrei. 412 Astfrei.

453 Astfrei.

455 Astfrei.

440 Astfrei.

0,43s 360 0,48    488

c o

05 Ol

05 0O

cd oj Ol CO

Sommer

1. Stamm unteres Trumm Kiefer von

Lichtenhof.

Wie vorhin.

iG> CO JO CO

rH r-H t-H r-i r—I

bn

o o o o o bi bi bi b< Tf».

05 05 OC ►£* 05

H CO CO GO o OOiO®at-CO Tfl    ^

Mit zwei

Astfrei.

Astfrei.

Astfrei.

Astfrei.

kleinen Schwindrissen; astfrei. 0,45    450 j 0,49

0,52    525 0,53

283

391

Sommer

2. Stamm oberes Trumm Kiefer von

Lichtenhof.

Wie vorhin; sehr gutes Aussehen der Schnittflächen.

ifi io.

lO rfl «fco Cd"

tH H rH rH rH

po o o o

bik^bibilt*

O 00 O I-¹ 05

co 05 oi co cd lOfN^eot— CO -ct< •«* tJH

Astfrei. Astfrei. Astfrei. Astfrei. Astfrei.

© o le- 1^-

CD

421 0,44    286

497 0,47    330

Sommer

2. Stamm unteres Trumm Kiefer von

Lichtenhof.

Ebenso.

14    0,47

14    0,51s !

13    !    0,51    422    Astfrei.

14    I    0,55s    508    I Astfrei.

0,53    455 Astfrei.

Mit Schwindriss; astfrei. Astfrei.

CD

Tfl lO

cf cf

395

509

0,45    279

0,56s 424

12

Winter

3. Stamm oberes Trumm Kiefer von

Lichtenhof.

An den Hirnseiten morsch; Schwammbildung nicht bemerkbar. Der Schnitt zeigt einzelne gelbe Faserpartien, in der äusseren Zone liegend.

iO    lO iO

Cd" rjl    KO TjT

rH rH    rH rH

CO CO    CO T-H

lO iO    io lO

o cT    cT cT

CM rH CD iG> CO CO

GO (M Tfl Cb CC CO

V 12,5    0,59    500

Astfrei.

Astfrei, mit gelben Flecken (angefaulte Fasern.)

Astfrei; wie vorhin.

Astfrei, gelbe Flecken wie vorhin, doch weniger.

Astfrei.

0,51

0,53

447

456

0,51

378

0,53    510

Winter

3. Stamm unteres Trumm Kiefer von

Lichtenhof.

Gutes Aussehen; der Schnitt legt. eine angefressene gelbe Faserpartie frei, die im Zusammenhang mit Schwindrissen steht.

i—11—* i—i h-* t—‘ tO INO 05 ä5* tfx

bibi b<

lD iO -Sl lO H lOiOiOiOCfl

ö o" cf ©" cf

376 Astfrei. 417 Astfrei. 452 Astfrei. 462 Astfrei. 514 Astfrei.

o o bi bu oi

Ol rf-i—¹    05

P ©

Ol Ql GO 05

425

484

Winter

4. Stamm oberes Trumm Kiefer von

Lichtenhof.

Keine Schwammbildung. In der Schnittfläche und zwar in der äusseren Zone kleine angefressene Faserpartien ohne Zusammenhang mit Schwindrissen.

cd" ia t -

rH H H

o o    o o o

"bi 1p*    bfb'P

o cc    hOO

CO CO 05

Astfrei.

Astfrei.

Astfrei, mit einem Spalt dicht an einer:

Seitenfläche, der auf die Festigkeit1 i von Einfluss sein kann.

286 Astfrei. 400 Astfrei.

0,47    400

0,48    416

0,46s j 369 0,48 > 421

Winter

4. Stamm unteres Trumm Kiefer . von

Lichtenhof.

Die vom Bruch durch Biegung herrührenden Splitter ganz vermorscht.: Schwammbildung an einer Stirnseite. Schnittfläche ziemlich rein, nur in der äusseren Zone nächst den Schwindrissen gelbgefärbte Faserschichten.

lO lO    lO iw*

cd" cd"    io" i£S io"

rH rH    H H H

o o ©    ©    o

bi bi b< b’ P

© 05 I—‘ INO CD

05 05    05    05    05

Ol    h-5    I—¹    O

05 -1    CD    GO    ~1

Astfrei.

Astfrei, mit gelben Flecken (angefaulte Fasern).

Astfrei, gelbe Flecken wie vorhin.

Alles wie vorhin.

Desgleichen.

0,47

0,50

379

402

0,49s 363

0,505 493

Bezeichnung

(Fortsetzung.)

Fä 11 z e i t

Holzart

und

Revier

Aeusseres Ansehen

des

Trummes

Probestück

Feuchtigkeits-

Gehalt

Proc.

Spezifisches Gewicht

Druckfestigkeit

Bemerkungen

9 I 10 || 11 | 12 Bei Lufttrockene f = 10%),

(im Kern

im ganzen Querschnitt

5 Jahre n. d. 3 Mon. n. d.

Fällen

Fällen

Spezif.

4.8

w 2 51

I 41

Spezi f.

at

at

Sommer

1. Stamm oberes Trumm Fichte von

Frankenhofen.

Keine Schwammbildung; gutes Aus- 4 sehen, vollkommen gesund.

II

III

IV

iQ lO

lO <m" co" co" co

rH rH t-H rH rH

© © © © © 4^ 4>- 4^ 4>-© CO © —J 4^

442

Schwindriss; kleine Aestchen im Bruch. Kleines Aestchen im Bruch.

Wie vorhin.

Ast im Bruch.

Aestchen im Bruch.

0,43

0,47

397

480

0,44

0,485

327

400

Sommer

1. Stamm unteres Trumm Fichte von

Frankenhofen.

Vom Hirn her etwas angefault; ke; Schwammbildung; Schnitt gesund.

iQ^ lO

cef -ff ec" co co

rH rH rH rH rH

co cS co io

Tf* ’rt' ^ ^

cf cf o cf ©"

313 Schwindriss; kleine Aestchen im Bruch. 454 Aestchen im Bruch.

377 Astfrei.

433 Bruch astfrei.

460 Aststelle im Bruch.

—i 30 ' "ff -ff ©" ©"

387

486

0,41s

0,47

299

369

Somit er

2. Stamm oberes Trumm Fichte von

Frankenhofen.

Keine Schwammbildung, starke Schwindrisse, gesunde Schnittfläche ; nur ganz aussen etw. gelb gefärbte, vermorschte Stellen.

hH

iO_

•ff co"    o i co co"

rH rH    rH rH r-H

OtO    CO

©" ©" ©" ©" ©"

288 Kleines Aestchen im Bruch.

409 Ast im Bruch; auch angefaulte Faserpartien von Einfluss.

368 Ast im Bruch, doch v. geringem Einfluss. 0,44 429 Wie vorhin.

392 Astfrei.

0,39    329 0,40    262

444

0,42    310

Sommer

2. Stamm unteres Trumm Fichte von

Frankenhofen.

-•*

<w ff |1

gl

II

SP

fl

II

iw,

xd co" co co" co

rH t—i rH rH r-H

0,36    276 Aestchen im Bruch.

0’45ä i 298 Astfrei.

0,43s ; 352 Kleine Aststelle im Bruch. 0’45 , 380 Wie vorhin.

0,46 ! 394 Kleines Aestchen im Bruch.

0,35

0,44

331

395

0,37

241

0,41s

275

Winter

3. Stamm oberes Trumm Fichte von

Frankenhofen.

Geringe Schwammbildung an einer Stirnseite und ebensolche an einerj Langseite, nahe d. Mitte; d. Schwämme schwachen Schwindrissen heraus ! tretend. Der Schnitt legt eine starkej vermorschte Partie frei, der zweite) Schnitt noch grössere angefaulte! Stellen; letztere fallen mit dem sitzj Schwämme zusammen. Weitere Schnitte zeigen , dass die angefaulten Stellen der ganzen Länge nach durch das Trumm gehen.

16

aus

der

14

13,5

14

14

cf ©' o © o

240 j Schwindriss mit angefaulten Faserpartien. Aeste ausserhalb des Bruchs.

[Mit einer gelben, morschen Stelle im j Innern. Astfrei.

| 360 j Astfrei.

Astfrei.

Astfrei.

0,38    292 [| 0,39

346

| 322

385

362

0,43    409 0,43 1359

Winter

3 Stamm unteres Trumm Fichte von

Frankenhofen.

Keine Schwammbildung, aber gelbliche!

zunächst an Schwind-

Faserpartien

rissen.

0,40    |    288    Schwindriss; astfrei.

0’,425    I    357    Astfrei

J 3,5    0,44    !    408    Astfrei.

13    0,41    396    [Astfrei.

13,5    0,42s ' 360 |Kleine Aststelle im Bruch.

1    15

14

© © ■fe §§

o cc

rfi CM

CO ^

IO

co

\\ inter

4. Stamm oberes Trumm Fichte von

Frankenhofen.

Keine Schwammbildung u. trotz starker, Schwindrisse kaum merkliche An-! faulung der diesen zunächst liegenden Fasern.

CM co co 04

rH rH rH rH r-H

Ol

CO -ff ^ -ff 'ff

Schwindriss; astfrei.

Mit einem Ast im Bruch.

Astfrei.

Kleiner Ast im Bruch.

Kleine Aeste ausserhalb des Bruchs.

424

501

0,44 ! 341 0,47    363

Winter

4. Stamm unteres Trumm Fichte von

Frankenhofen.

Geringe Schwammbildung an einerj Stirnseite. Gelbliche Faserpartie zunächst den Schwindrissen.

© -ejf CO*CO CO

HrlHHrt

CDO(M(MO

iO

©'©"©"©"©"

297 Schwindriss m. angefault. Stellen; astfrei.; 426 Astfrei.

478 iAstfrei.

480 Kleine Aestchen im Bruch.

469 Astfrei.

0,44

0,50

361

521

0,48

0,50

311

399

Pi

(Fortsetzung.)

Bezeichnung

Aeusseres Ansehen

Holzart

des

und

Trummes

Revier

Probestück

Feuchtigkeits-

Gehalt

! Proc.

Spezifisches Gewicht <r.

12

Druckfestigkeit

Bemerkungen

9    10    11

Bei Lufttrockene (9 = l0%), im Kern im ganzen Querschnitt 5 Jahre n. d. 3 Mon. n. d. Fällen

Fällen

Spezif.

Gewicht

n

i«i

Spezif.

•P.

2 -SÄ

1 i-3

«a

at

at

Sommer

1. Stamm oberes Trumm Fichte von

Regenhütte.

Gesundes Aussehen.

15,5

lOiß^iß^ CO CO

pH pH pH PH

© © © © © 7p 7p 7p 7p 7p

P 05 P 05

CB

CM © CO CM P P CO CO CO 50 <M CO CO CO CO

Schwindriss; einige kleine Aestchen im Bruch.

Astfrei.

Astfrei.

Schief nach dem Kern zu zerdrückt. Astfrei.

0,41    326

0,43s 408

263

391

Sommer

1. Stamm unteres Trumm Fichte von

Regenhütte.

Gesundes Aussehen.

i Q tO    kCw

h- tO lO lO ^ pH pH pH pH pH

iß    »ß

(M lO lO    H

Tfi -rji pfj pfr

©" ©" ©" ©" o"

05 05 05 05 tO KPOibStP Oi-OhO

Schwindriss; astfrei. Astfrei.

Astfrei.

Astfrei.

Astfrei.

p p 7p 7p

05    ©

© <M ©" ©" P iß

pH Ok

co co

p co CM CO

Ol

Tt

Sommer

2. Stamm oberes Trumm Fichte von

Regenhütte

Aeusserlich gesundes Aussehen; doch[i j j zeigt die Schnittfläche gelbe, radial!)

! laufende Flecken.

r-D

pH pH pH pH pH

r-ooioo

»O TJ1 lQ lQ ©" ©©"©"©"

326 Schwindriss ; astfrei.

448 jAstfrei.

406 Bruch durch einen kl. Ast beeinflusst. 10 'Kleines Aestchen im Bruch.

93 j Astfrei.

~r

iß © ©" ©"

403

482

J© p 7p 7p © oc

341

377

Sommer

2. Stamm unteres Trumm Fichte von

Regenhütte.

Alles wie vorhin.

iqiß_ iß iß

iß"H'co

rH pH t-H t-h pH

© pp pp

Tp'oiTp'ckTp

CC © © © OK

430

P P

to 05 05 OO

Schwindriss; astfrei. Astfrei.

Astfrei.

Astfrei.

Astfrei.

0,43ö 398 0,48    483

co p ©" ©"

318

396

Winter

3. Stamm oberes Trumm Fichte von

Regenhütte.

Gesundes, gutes Aussehen, auch im Schnitt.

hSSh>

iß_ iß iß_iß^

iß tH H cm" <m~

t-H pH pH pH pH

05 <M <M CM ©

co ^ p Tf -p

© ©" ©'©"©"

294 Schwindriss ; kleine Aestchen im Bruch. 353 Ästige Stelle von Einfluss.

363 Astfrei.

398 Bruch astfrei.

406 Aestchen von Einfluss.

CO CM CO

©" ©"

353

428

05 CO

co ^

o" o"

324

379

Winter

3. Stamm unteres Trumm Fichte von

RegenhUtte.

Aeusserlich gutes Aussehen; im Schnitt einige kleine gelbe Flecken; an anderer Stelle weiter vorgeschrittene Zerstörung der Fasern.

iß_iß_ iß TjT so T* CO tF t-h t—l pH pH pH

CO CO »O iß iß

CO Tti Tfl T}1

©~ ©' ©"©"©"

297 Astfrei.

366 Kleines Aestchen im Bruch. 348 Desgleichen.

396 Desgleichen.

384 ) Desgleichen.

0 37

0,43

P 05 tO P

05

<05 CM

co

©" ©"

312

324

Winter

4. Stamm oberes Trumm Fichte von

Regenhütte.

Aeusseres Ansehen gut. Im Schnitt gelbe Flecken.

iß iß_ iß tF CO CO

t-h pH pH pH pH

©" ©" ©" ©" ©"

;    35|    Schwindriss;    kleine    Aestchen    im    Bruch.

,5    411    Astfrei.

i    444    Astfrei.

425 Astfrei, i    410    l Astfrei.

© © 7p 7p

P tO

415

479

© © 7p 7p

•P IO

356

398

Winter

4. Stamm unteres Trumm Fichte von

Regenhütte

Aeusserlich gesundes gutes Aussehen. Im Schnitt gelbliche Flecken, angefaulte Partie an einem Ende eines Schwindrisses.

r- TfH lO Ttt

pH pH pH p-» pH

■*01

_© © ©J© ©

P pTpTpTp

OK 05 05 05 05

314 Schwind riss ; astfrei.

388 Durch 2 Aeste beeinflusst. 391 Astfrei.

417 Astfrei.

371 Astfrei.

j© p

7p 7p

Ol H

23    2

o" ©~

iß

05 iß CO ^

348

Bezeichnung

Fällzeit

Holzart

und

Revier

Aeusseres Ansehen

des

Trummes

Probestück

(Schluss.)

Feuchtigkeits-

Gehalt

Proc.

Spezifisches Gewicht

Druckfestigkeit

Bemerkungen

9 J101 11 | 12 Bei Lufttrockene Cf = 10%),

im Kern

im ganzen Querschnitt 5 Jahre n. d. 3 Mon. n. d.

Fällen

Fällen

Spezi f.

Druck-

Spezif.

Druck-

8-*

'S

at

at

Sommer

1. Stamm oberes Trumm Fichte von

Schliersee.

Vom Hirn herein stark angefaulte Fasern. Im Schnitt, nahe dem Kern, am Ende eines grossen Schwindspaltes stark angefaulte Faserpartien.

H-' (—* I—¹ I—¹

CM CM rf*- ^ tO ~cm "cm'cm

163 i Schwindriss ; angefaulte Fasern um den- 0 34 | selben ; Bruch durch Aestchen beeinii. ’

272 Astfrei.

232 ! Astfrei. Nach d. Kern zu schief gedrückt. 0 34 269 Astfrei.

] 257 [Astfrei. Nach d, Kern zu schief gedrückt.

234 0,36    213

303 0,33    221

Sommer

1. Stamm unteres Trumm Fichte von

Schliersee.

Wie vorhin.

lO iß, CO iß iß^ iß

,-H I tH t—¹ t—I

© © © © ©

¥g¥8 SS

lO ilO iG) CO CO t"- h- ‘sO vH Ol Ol Ol Ol

Schwindriss; angefaulte Fasern um den- 0 39    938 n qq    oiri

selben. Bruch durch Aestchen beeinfl. ’    U’öa

0,34    320 0,33    196

Astfrei; ohne Schwindriss. Desgleichen.

Desgleichen.

Durch ein kleines Aestchen beeinflusst.

Sommer

2. Stamm oberes Trumm Fichte von

Schliersee.

* f-

.2 M

■SS

j-

SS

i:

FS

sf

fD

21,5

0,37s

15

0,37

15,5

0,36

16,5

16,5

0,35

0,38

164 [Wie bei I im ersten Stamm.

254 Durch einige Aestchen beeinflusst. 296 'Astfrei.

247 I Schwindriss von einer Kante herein. 304 Mit einem Astauge, ohne Einfluss.

0,34    233

0,35    334

243

239

Wie vorhin.

Sommer

2. Stamm unteres Trumm Fichte von

Schliersee.

i iß    CO lO lO

(MH    r—I t—I r-f

o    ©    ©    oo

CO    CO    CO.    CO CO

GO    CO    CD    CD -*1

181

280

269

280

280

Wie bei I im oberen Trumm.

Astfrei, schief nach dem Kern zu gedrückt und durch eine gelbe Stelle beinflusst.

Astfrei; etwas schief nach dem Kern zu 0 36 gedrückt.

Grösseres Astauge ausserhalb der Bruchstelle.

Bruch durch einen Ast beeinflusst.

0,34    253 0,35    228

332 0,33    230

Winter

3. Stamm oberes Trumm Fichte von

Schliersee.

Wie die vorigen; im Innern besonders stark angefaulte Stellen. Schwammbildung an der Hirnseite.

03 rtt iO CO Ol t*H vH vH vH

0 41    168 Schwindriss, angefaulte Fasern nächst 0 38

demselben.    ¹

0,40    297    Astfrei.

0,39    305    Astfrei.

0,40    29    Astfrei.

Astfrei.

0,39

0,40

241

347

0,39    279

0,39    309

W mter

8. Stamm unteres Trumm Fichte von

Schliersee.

Wie das vorige, jedoch ohne Schwamm-biidung.

ctT    iO kO ^

I    i—( r—I r-1 I

0 41    187 Schwindriss, angefaulte Fasern um den

selben ; etwas schief gedrückt, nach den morschen Fasern zu.

cpcp

3X0 Astfrei.

305 Astfrei.

324 Astfrei.

304 Kleines Aestchen im Bruch.

©~ ©

§?

CO

IO

Winter

4. Stamm oberes Trumm Fichte von

Schliersee.

Wie das vorige; Schwammbildung an einer Hirnseite.

<1<hH m

io io iO

vH vH vH vH vH

ot

0 37 ' 178 Schwindriss, gesunde Fasern um denselben ; einige Aestchen von Einfluss. 0,37    292    Astfrei.

0,35    255    Ast von Einfluss.

0,375 279 Aestchen von Einfluss.

0 34    236 Bruch ein Aestchen und gelbe an

gefaulte Fasern.

o    o

*co    CO

o¹

CN

03

o    o

...

cm    cm

IC

(M

00    00

-u    ö<

Winter

4. Stamm unteres Trumm Fichte von

Schliersee.

3

S-

Cb

»

w

CTQ

OS © iß

■vH vH vH vH vH

CM

© © © © ©

¥¥¥§? ©

175 Schwindriss; angefaulte Fasern um denselben ; Bruch astfrei.

270 Astfrei.

238 Ästig, von Einfluss auf den Bruch. 269 Astfrei.

278 Ast ausserhalb des Bruches.

0,34 231 0,37 j 220 0,34 312 !j 0,35 i 294

/

\

«

«

< .

.

✓

FTXV[.

-MITTHEILUNGEN AUS DEM MEGHA i 7H-TECHNISCHEN LABORATORIUM der tectinisch-en H sclrule M+m-ctien.

rf

•4+-

i Oifa    u ckfasü äiu ivt i

7Er+i+±EE|

“H—*—— 1— [ -1— 1—1

" ~r

.1

—---

<4 /’. Upwn-hl jag

Ficj- 2.

soo

J.

-m

htvche.

Fohtrp

4-4 tirizhtpr

A^rr. Fohre.

-~4~4

7Ü

4*-

7F

H44

. ■ (>

jr.:

J-4

4-4

a:

tmijB

H4

44

T“

_4

.. j j _i

iY?7. Ficht*.

'MBl

4-

4-4

■“TT

ft

4-

4-4

7 Vr.7

4-

bOC.

|4

-mr

—nTb'f'

H4

J-

P+H

-,a

rTTT

4-4-4

-j--

rg

n*~

.X

dzt

V«

-,gr

,7--

:4ff

4—4

■m

4-

rii

,iT4

2S;

•D

|-pj-

7^+4

—7.-7F

h-H

jpi

3rj

j-

+t44

<?

14-4*

Mouufs 1:10.

-r-— -

4-

4.\vyfi

. in

4-4

t= =

44

,A$r

70

+444

H4

\3M"

.w

ML

4-

rt

4-

f+4

—7

<5₊

+j+#M

7-

••

r-

Fig-. 1,

-f

hrti

#Ff

Ti—itt

’ 1-| ~T ---1 i

IO

|..l

JOi

.Xo£M£

—

fJO

HOg-

m.

JO

J20

.tnapfht

10__

H4 •

32_

4—4

iO

wJFFte.

4-44

%3

-\__L_

'äfreü

m*

+TT

4-

+4

r:

Specif 0en) iJchtTlmr

4H4

4-

ff-

■-

±±j

mrMrhr.

-ATZp-WF.

ehr

Mo

^FTP

i ]4r i i

m=4=tt

Xr

U4-

fr-4

-4

•r“

sf

S!

■* -

ES

pmr

4444

■h

JV°rt\ Fi/hA:

gri:

■f

5-

0.60

jggg

'vm>::

H-

•;

zr

(?•

4+4---

mm

30

++H

-4gj:

-i-U

-j-

■■

p-

-tet-

Mal 1

ttti

„M

e | p

T-

et

44

t+

—4-

mimt

j“

444r4

::

4-4

4-

+t+i

r—i

___•

•44-

7.

-j

4-

H4

ö,fy

-i

H4-

—ii

M.

'"ilptFckf..

ITT

iö

nr ~

--

aüFcki; fp -

-JC'

J2.

j|os-Fchf.-ip

zo~

kWit 4

TT

7.

-f-4-1 f

TT

aeefe

444

W<**A

V+tfgagEi+z —

ESMExtan

Spectf. (}c.wuiü : QM

-H

ttht

±S

4-

4-

IX

-mi

rv

4,

gBt

-4

m=r:

44t

H»

4>dT

±t

414

trtt

-T|A

■'4'+'

ja

ff i -v—-+^T

4TW4

Jf

4.

44=

'-m

«P«

«S- 7

S—

—M-

T! *

H-

Z&A525

14+-?

V-

r©~

4"1

A3-5

TTTT

4-1

+4

3l

-Ate

tmtr

F~T=

e-

J.

-©•

»-4-4

77

I    —j—I—j— t

h J+4 -U44- 4

r-r

Htm

Ml

20

so

ZQit'ckL

m _u

T+~äq:

.dp

~w

3}PrM.. _i

Ö' .

392~Enk£jl

50.

chl

ad

hl—h+i

-H-f

■H4

F\ •

\®

Bl

Specdf. (jew pichtä4b-

. Vr'    türkis.

X'nUrehA-

e*

->•

-B-

-t-tflOPk

Via^Jifcfekfcl

4.

m. ::.;:

-4-4—1—1—l

>; ‘

P 44

44

ydi

i“!"

*■

js

-eJ

■0

-4

j } rT-TEjj

zäit:

3&}

CisATrjnth

Ci

tt

-t

jWpy

Ll\j

PJT1—

tt+i

-H-

7t

- 4-

st

—Q⁵

~ss9~r

\:

444

I ;    4:

M--

''4

■:

Ml

Jfl

•>

(IMj

-t-

=»-•

17V

444

vho.lafcke;

44—

OM.

ijssc

4+4

m3±tt

JJÜ

±m

MaaTs 1:20.

Tt+g-

-4

20

T1Ö777777

39.

_    70

äoiFcht. T

.22

fi§4

.. 7Q

sktfbtU-KL

mmt.

10

SI

fyWrhi.

-iLZL-

, n c r 1 avi .

der technisclien Hochschule München.

L ATT H

MT

tttns

1—TT

tri——I—I—I

tt

e rt i m ! 11

pETjilill

f-H—H-t

t+ttTtt

tttt

++tt

4tt

4-

IBS

ffititti+i

:TTn

Httttl

rt t ft'

iS

444+

litt

tt

4— -

4-

344444

hrtTtT:

4-ttff

—

—Eff—1—t

—ffi——| ttlttj

ff:tt

mn

ttß

--------

E#§

LffH

-r

::

EH

4.

TV-,

tt

ri

+■ 4-4

41

ffffTTT

idc - -

ffi

4-

-ttt

4+

; ■■

:::

tt

FtiJirä

44* dt

Tttt

ff

LJ

PttttP

litt

¹¹—!—h”

F=FT=4B

-A,Y ■

^44 '

;±

iT4

44

vT

i.

1-

■eh

U-

ittÜH

44

•X'-

■>

,T-

ttf

...

[0,

4-

TS

44

444

ttSttS

-H-f

ir

-TP³’

44

ff

O jo

44--T++

L.

ffttTHüti

'ff.

i.

44—4 44- -4-

V4w

‘S

fff

-I--

-44

H--

::i

-44-4-1---M4

Iffi

.©

Mtt

1-

4——--

44

44

-Tjrtt-

tttt

-4+

-H-

4-44-4 H

+f

44

-4—-444

W-

m-

j-t-H

~|~p! ysi

ttJS

«4-

4444-

IT

ttt

Tff

4---

fti

1-4

o,\ö

-+ ltt~ --

at-

tttr:

tti

-4-

M—«h44

::tt

-H-

4-H-

-ff

±t±t

^44

+f

tt-4-

Rlt H . tti

4-+

J-

-H-

1--

4tti—tt

tttt——--—4

11 Ttti

WB

r-

tt

— —4-

_r_o_

ML

-4

30

mFcM

jo

-tt

oalFcfc.

-H-4

. T-

tttt

tt: 4

4* -ttt - 4

2o(FcJX-,o

—M

l :

—4i i-

1*

4-----

rittT

-4444

mim

’vt

ffff

-4-4

44

T

-+

----h

; Mn&wx.

j—H—j |

J—LJ— I T

4 44

44

..LI:

tt

■ : : l§>; •

i.

s»U.4.....t

Vffffl

44^

■.ÄÜXM

-Ti*

f-H-

p-h

1+ttH

14t

.=d

IV ■ i •

'V

:: ; v

(I

ttt

II

1:

4%-i

_ T~ Jf?M Ldrckp.

- - 44 TttTT¹4444 4+

—XI

H=R

44

'■

TT-

sö^Fckt

Et:+tH

±t:

-4—

T-ff

ff

j-+

210

□Ttt 4:1

fff

' s ozFcM

IV?

JäZ.

-j——(-

ttt

4444?.

B \S

Tr

H-

oiFcht.

•t

tt

444+

ff

LLU

“.tt

H=F‘ =

4 -fi+4=

__L__

4-

fff-T'-l

lf

r"f

rt

r=

:?r

T«-

-H-4

HH

>>'

d-----7 -■

¹    1 q

4444

4-

tt444tt

-4—1—:

4-4

Tn

t-

r-'

'Mi-.

MiL

-44-

44

4.

r:

-Vf

'■IS

•B.

B4

piTltT. ixs

1 Effitffl

tt

4-

-4ttr

’l.

ttttt

20

P4

30 • *-

+-

TI

ttt

44

tt

i f-f©r

f+t++

tt

tt

ttt

■++-

zo

i_

...

tt

titi

ff

T±

AU

völfickti0

20'

30

jnZFcfa:

Ttt

iffTTT

444

:«r

--h

+4

tir-J

rtffffTti

-TTH

1»

11\ M -i l ! tt

-tt+t⁼i

-t

44-

—[- ■ —i—j—j—

ttti

ffi

Vü

’iL

—H

H-

■T'I

[TT-1 1

tttt 41

-H—H—

_

h414 e Ef+

. i.

-j

izisjü22 tt

4 T^4¹i-4 b: 44

dem,.Feucht. 6t

30'

zu

ttTTTtt

-f-

pth jj

Tttti

ttti

tttt tj

r4

fff

2b

—-~

fff

ffi--TT

30

4.*

tr-

wima :oso\

wo] t¹*

k:\

SÜÖ

-B -

444

+ 4-4

4-

-41

41

tr

J-OJL

ttt

IT

- ■ hg

MJX

r- *

tt

4-

izjj

j-

ttt

mtffitt

........ ■

FtTTttj

T:r:

ft

■7

:zm

[0k»!

ffnT

Hgg

f4f-4++1

li

■>+

-4

...Li..4.-! ro.

t-I-Tttt- J-' ' ⁺ *’---—---M-T--r~ -ff

-j-j

u3 0:

4t

irtttttttitt

)-7a4

4-4U

-4

L\

4-1—H-

tttt-t

tttt

Hr

3Ö

tttt

n±±trt

ffi

4-444

f-r

ä.

rt tt

rv-'a-

20

Al

. . { 4 4 ß-

XoJFSiZ.

t .11J t

ZO

2 . kioQa.;

ÄI ;

tt

4Ttt

ttf+tt zH+tiö

ff

tt

444

44

.7W“*

+ 44- -

WXXk f&st igke. 'iUid 15 TSH.

HT

I t Itt tr

tt

--u

ptt Hl

Hf

“tiT

10,

. .    . 13 1000

l‘

2i£

I ■ fTfppi

-r

4J

:±t

JmZ

-4 Jj tt

tttt

tt

«4

4-

ff

;T

--4—p

T"

ht+±H

Bffl

radttJ

7 - ■«©«(sg

•l

m=4m

-r'

..

ttt

900..

-tt

114

.r- “■;

ff

ttt

T-H54

rr«y tt

ttr TtttS    ^' * k •    i

hÄtttttttj-j -tttt-r4t±4tt tttT ttttJttt-tttttt - !-;-♦■> „4ttT-

ttt

i* tt

TTT

if

i-

ffr

—j-T

J:

ftt+--

ct 4

ffi

⁸⁴¹ 4

di

14t ttf

. *-

tttt-tt-T! tt-44tt±tii

WB

ttt

4+

Ttt

ff

..

4-

X-

-tr

R=m

ttttt

i:

4-

tt

tt.

Mo litt

-f

-1

j_

ttt

'■T

—4-4—4—t— H

' ' 'Qi'

t±

Tl

■X:

zxt

?Q.o

fffi

TFh±F+

■—HM

i.

. MX

4- |-

10.

.12% 2p

AO

Io

Ao.

4-j-

ttti

jttT

ttf

44

s.

: -• -tt::;

Htt

HrFF

{rhntttt

gyl

El

. :r

fff

44

ifettlfifWjtt' HlTttTmTltttjsffn 4 4 -tt-¥f-yf P4 44+4—I—-ttpTTl 1;. ITT i

üfPjTffffTTti

E4-E f '11 la I 1 rfff-rfe-1—T-f-44—E-J------4+4 ^ ■—r +-- —E rff—

Tffj Hl tftttttttbtttff-Tttttm--tttt. ¹ 4. jT+tt pt ;i?4m ' ■

MH

W0

TT

++

¥-

■‘-fT

.0,10 1

.....ft »ö

a 50

..0,^0

— | I_fe. i.__

(,£ OOO.

._7<

' äoub'o

9t\0QäL

. 10.WAO

Gi 'ff.

ttt

ET

rjfTrr

mmm

r^üö-

4-\Jfl

rj

-fff

KHB

hi-uii [Li i mW

17

e

Ui ui

: 2 -Ti

+4

♦i

1! r

<0_

TiTT^TitMi ffff

•*

ES!

qj&T ,

tt

Wu-

tttt'

TT

(TÖtttl

........tTmttl-'rtl

—jtt—(—1—1111—141

1—j—I___j—L.l 4

W-+J-H

ittült) ,

rf^tt

■t—t-

itt

fTt

..

1,0

Aid

4fh Ängt.vffDr.C .WolfTS olm .Münctiem.

Jahrrwß l?rt ttt

U. O^Xmltttere Jahrr i riqbre ite

ILO.

ffi 0

*'ilS^Sfc=Ti

iS

! 13

p:

■s«.

Wh

s?

■r

■5

:»!

ff: Phfcqjg

lttt+ti-U

ilo'

-M.

X"

s'lff

i!

•Xu

\

M

fr

X-lJLärche. X²2. Lärche. X²3.Föhre. X²10.Lärche

X²4.Fichte.

X-5.Föhre. X² 0. Fichte. N° 7. Fichte. X² 8. Fichte.

Xdl.Zurbe.

der technischen N= 9. Lärche

■>

liochscL:ute JVmnetten

N§ 12.Lärche. X°i3.Fichte.

N°24.Lärche.

X=14 Föhre.

X²15. Tanne.

N=16. Lärche. X? 17. Fichte

X²18.Tanne.    X²19 .Fichte.

X² 21. Lärche.

X² 20. Föhre.

Hi

yT

v_XI

I

F;#|

I

rcinir

läS

Z tfc •

ia

«X

.s

xmmJK,

mmqm&m

imkt

” ftfrin

fr;

sw

v*«

ÄfJ

Säilf

■H.

s»

IlIIlwv

Fwal

Mwm

er

% I #^r

i'^-

-• £2ä3%'

4f£feX

wjm:S?

nmsW '-

PPSlpit

aaBütg.-.s

ji'iff;:'-;

X7

»S>

,1 3§i

VA

' wJ

\8Q

xy

.■fi »m.

IIP

p4>

\y~ ’.t 7v \>' !'•

IK;

■ \.

■biiii

ikw.

t r.

•i.

tx/xf >

.SvUli

>144

Mg

,\

1/l'ß

jm-

Bf

¹ -H

HP

t

¹¹.¹ /V L

a^Tnii

JfiSSStfi:

‘ ■ y

l ,

|t

III

5y>~'

f0v*sk

Jf£>

m

p-v

, ,< TU* yt swWMf'

*nmt.ui

/.:

w ■

c . ■ • ■

h*-X

¹ ______..- 1

X7

Ty

Egg

%K4

uiSkäg.

■B®

«SS

"S2SS^SCS£?£.iX

;; ~*****-*y-

1H— IlMHIW

,.v,

y-'dd..-"'.= =... ;;r.:

*^**£S£«*

ri*w»J «*»*

i "lÄg!S

y_

T>

■V

3- I

-y

». a---|

EVjä

1;?:

*

bmi

1' • •'•••'(    . ,T

'Sm

-..... ..... .

I ~~nrg

'T

££

itJ;

mmm.

3?

.»TJ.

:^T'*

J—V¹*¹*

■■mit-

SÄ«

> •■ f

sg

■®s

äs£

•y

8$r

Sfeirl?

iftsrircrrÄ - "

■?S

is

ylf

;•

Cggf

* 5JS

rÜ

■ g

*3

«a

S-i

@1

sii?

PI

irai

•gssrp-

Wffi

fihi

’ii

»i

'.V

> :\ tt ;|gg;

Ä1 ft!

’!"

-.^5^5

TLX?

.B

"■

Ü^' -wV'X

> !2±2

MBS

Ijju

;1

I-

X-

ä.

*4

*a

$■

!-*

*.

■,

.r ••

[ (H L«

t\\

X-]

vn ff

^i^

'X\\ \ \ \    *F'h: t*

iÄHIi

mm m

r ) -/□

y I¹'. • y

MJK

sei

vsss

äwi'

.,,

6g

•;

a ..

t?s

Mini

-d

.s*

li pSS

SHS*¹⁸¹^^

rSSap*

i'äs

Sv

!i

«...

fex '    ' *

1 3‘VF

liBi ....

sp

fe

SÄ

U3

cvx

* 2.. I

fl

B;

pSwton^, , .. ,,.

•» 4 *«n*.ui(.i»"»?**    ,v»

BS)V4' jr ¹

11

Mtn

« .

WM

I»#»

fi

hfixhli

_.f ■■ -I

feil

V'tmM

X; $

r/t»!

■ »>

VI

ür.

f«=5

r-'

?!

5:

i

I«

iii

X²22.Fichte. N²23.Fichte X®25.Lärche. X²26.Fichte. X² 32.Fohre.

' ;v-.y, .    ,;

«4m

x5<

■

■

ÜA\\u\>- X

«, ;t..t:\^

■■

%*

Jfl»

"y.

Mb#

y.

* * Jje:

9S|a

Br*

MLsÄ£<-

t»y>

fö

apBM»2; teawaß»

Ieä®* ÄÄ

MmM

:k£

rSSS&i

:-Ü

s :'| ..: J »fji

>tnm h i,

»TEj

F™

I.

srä

mm

Li

Jf* '^w^vswpw''*^ -4

l’’. ”

qpr

El

rf

a| ..............

......rd

ms

^i»¹

ÄÜr*

tSLhiX •■!

mäm. iil

■|äl

•ii

I

■ ■ ■ * _

I

Ixi

hT = 27Fichte.    N°29. Foin’e. X“28. Föhre    K=30.Tanne.

X° 33.Föhre.

X°3I Tanne.

Natüriic!

'0

‘ ■ir‘r

’SSSiSa

’ :    ■/•-Xpw ■

pi|fe

teil- fff® p^ßlSBsr

_< .• ..

i

,    • -i i?-.i

Ph

*Mi£m ‘""

Bä»

u.-;

-—*.—

2@WWlS?SWsH

t:

.■V

V!

Sr

i3

-^aaa ic

y'Sisa

-I

rp^

i:

Uf

.ti

M

ESScaa

isigüsi

l;ä

!.>r

z-f l kf

:Mgsm

58

W:

Wm

'J!

I

■ • i: ■ |

-Xfe. .y .y:":'

: , —

1M

■■

firn

''/ üfjfLlkLj

■IfA***

. ,V.

iä

iM)®'

33:

■    ViM;X

W:

■

E8^jfEfijj»aiipii

Ipül

äSpy^isL

~-t    ,

3 4. Fichte, töfse.

N°35.Fichte. N-37.Tanne. FT=38.Lärche. F? 45 .Weumouthßhiefer. h?^.Fichte.

Fr?36.Tanne. K?39.Lärclie. Fr^4t.Fichte. N° 40. Föhre.

]\[° 42. Fichte.

FF44.\Veiimouths -

ry r

Aieier.