-i!

PIĘĆDZIESIĄTE

SPRAWOZDANIE

WYDZIAŁU TOWARZYSTWA

BRATNIEJ POMOCY

-"■nSK SŁUCHACZÓW POLITECHNIKI

•ś'sm 'A

rri

V,

WE LWOWIE

•T

- S;    ~ :ir

- -i--—,—~miSi^

Ssa** "    ~lgg*2

3g§

T-.Tr**—    ; -3

-,M ~S-i

- : ;

._ ~ . - • . . —■- _ • . ' ^_.—.', ...

^ ^~tS™ssaaB - ■ ~r<5 r.....

“4F ^ -. - -3^:

igSgsppggu y^irj»8Ei.iaj:i3 ••*•-■•

J^iST

ggggp^g#

gS^Sg^l^ilf^gsS⁸

ę8*sk^^3

5C >;c

L SPRAWOZDANIE ROCZNE

WYDZIAŁU

SŁUCHACZÓW POLITECHNIKI WE LWOWIE

ZA

ROK ADMINISTRACYJNY 1910/1911.

fft %

l a.    % % r

_ l ' * : [■

WE LWOWIE.

NAKŁADEM TOWARZYSTWA.

Z I. Związkowej drukarni we Lwowie, ulica Lindego 1. 4.

1911.

i

X. 55f/f<?jO - jj

TREŚĆ

Str.

Artykuł wstępny .    .    .

Wykresy........

Kronika Towarzystwa .... Zarząd Towarzystwa ....

Skład Towarzystwa.....

Członkowie zwyczajni .... Rachunek Kasy Głównej

Bilans........

Bilanse ogólne ......

Ogólne zestawienie kasowe .

Rachunek strat i zysków Sprawozdanie sekretaryatu

„    Zarządu biblioteki .

„    komisyi bibliotecznej

„    archiwum ....

„    zawiadowcy czasopism i s

„    Zarządu Kuchni

Rachunek Kasy Kuchni ....

Bilans Zarządu Kuchni ....

Rachunek strat i zysków Zarządu Kuch Sprawozdanie Zarządu Domu Rachunek Kasy Domu ....

„    lokatorów ....

„    Bilansu Zarządu Domu

„    strat i zysków Domu .

Sprawozdanie komisyi przedsiębiorstw „    „    wydawniczej .

Rachunek inwentarza wydawnictw Sprawozdanie komisyi pożyczkowej Rachunek dłużników komisyi pożyczkov Sprawozdanie komisyi procesowej Rachunek funduszu gwarancyjnego kom „ dłużników komisyi ubiorowej Sprawozdanie komisyi informacyjnej .

„    „    zarobkowej

syi ubiorowej

Biblioteka Politechniki Krakowskiej

100000315071

I.—

■7

• i.Ł

^SSH&Sa

em sprawozdawczym zamykamy pięćdziesięcioletni okres istnienia naszego Towarzystwa, pięćdziesięcioletnią ofiarną humanitarną i kulturalną działalność. Kiedy przed pół wiekiem ludzie wielkiej inicyatywy i czynu, odczuwając potrzebę łączności i organizacyi życia koleżeńskiego, zakładali podwaliny pod obecną Bratnią Pomoc, mieli na względzie jedynie humanitarne cele stowarzyszenia.

Z czasem Bratnia Pomoc skupia koło siebie całą młodzież politechniczną, a krocząc po drodze szybkiego rozwoju, zakłada szereg kół naukowych, samokształceniowych lub wreszcie towarzyskich, staje się potężną dźwignią życia umysłowego, rozszerza horyzonty myślowe i działawcze, biorąc udział we wszelkich sprawach, żywo obchodzących ogół młodzieży, dając zawsze śmiały wyraz szczerze i gorąco wyznawanym przez się przekonaniom.

staje się reprezentantką ogółu

Siłą swego rozwoju i inicyatywy wysuwa się i przez przeciąg lat pozostaje na czele młodzieży technickiej, budząc ini-cyatywę, gromadząc siły, a upadających krzepiąc. Wreszcie, upoważniana niejednokrotnie (rok 1889 i następne) przez Walne Zgromadzenia techników studentów politechniki, staje się rzeczniczką interesów tej młodzieży. Niema sprawy, tyczącej się życia młodzieży na politechnice, którąby Bratnia Pomoc się nie zainteresowała i, któ-rejby w miarę sił, bodajby największym nakładem energii i pracy nie przeprowadziła. Dość wspomnieć akcyę Bratniej Pomocy w sprawie nadania tytułu inżynierskiego ukończonym technikom, oraz starania około przyznania prawa szkołom politechnicznym nadawania stopni akademickich, co uwieńczone zostało pomyślnym wynikiem; dalej urządzenie całego szeregu wieców, zainicyowanych staraniem naszego Towarzystwa w sprawie potrzeb politechniki lwowskiej, (lata 1888, 1901, 1905,

II 1908), wypracowanie odpowiednich memoryałów do Grona i Ministerstwa W. i O. i t. d.

Dziś, przepatrując żądania młodzieży, wyrażone w me* moryale z r. 1888, zarówno jak i z lat ostatnich, możemy się przekonać, że w znacznej części zostały one zaspokojone.

Nie poprzestaje jednak Bratnia Pomoc na działalności humanitarnej i kulturalnej. Przepatrując karty historyi naszego Towarzystwa, spostrzegamy jego podniosłe ideowe wystąpienia we wszystkich ważniejszych przejawach życia ogólno-na-rodowego, bądź społecznego.

Jednem słowem, Bratnia Pomoc, ujmując całokształt życia młodzieży politechnicznej, stała się, jak się wyraził czcigodny kurator naszego Towarzystwa, prof. P. Dziwiński, w przemówieniu swem w r. 1900, już „nie pupilką naszą, ale matką i opiekunką młodzieżyu.

I dzisiaj, czyniąc jeneralny przegląd naszej półwiekowej działalności, możemy o pracy naszych poprzedników mówić z dumą. Bo starali się zawsze w miarę swych sił i środków godnie odpowiedzieć swemu wysokiemu posłannictwu niesienia pomocy prawdziwie bratniej, szerzenia przyjaźni i koleżeństwa; wszędzie, w każdej dziedzinie pracy widzimy to szlachetne dążenie, aby się stać ogniskiem życia zbiorowego, szerzyć działalność kulturalną, stać się szkołą życia obywatelskiego.

Dzisiaj możemy oceniać nie tylko skutki pracy naszych poprzedników w Towarzystwie, nagromadzone ich wysiłkiem dorobki, ale rozglądając się po kraju naszym., jak Polska szeroka, widzimy ich, jako ofiarnych pracowników, którzy hasła nabyte w Bratniej Pomocy, urzeczywistniać się starają.

I w tern leży Bratniej Pomocy potęga.

W sprawozdaniu z r. 1901 czytamy następujące słowa : „Konstatujemy, że Towarzystwo przyciąga do siebie coraz większą ilość kolegów, roztacza działalność coraz szerszą, że rok jubileuszowy *) uważamy za rok przełomowy, przez który widzimy w perspektywie szeroki rozwój Towarzystwa i coraz

l) czterdziesty istnienia Towarzystwa.

większe znaczenie jego dla młodzieży technickiej". I nie mylił się Wydział ówczesny.

Lata następne, to lata bujnego rozwoju Bratniej Pomocy, wreszcie rok 1905/6 był rokiem rozkwitu, „przy którym sięg-nąóby można po oznaki życia prawdziwie społecznego, naukowego i ideowego, brzmiącego stalową siłą młodzieńczego rozmachu i zapału", jak głosi sprawozdanie z tegoż roku. Tak — są to lata największego rozwoju Towarzystwa, których ani przedtem, ani potem nie było.

Niestety, z latami temi wiąże się szereg długi spraw smutnych, bolesnych. Trudno nam jest zdać sprawę dzisiaj, gdzie leży istotna owych wypadków przyczyna. W Towarzystwie z niesłychaną siłą zarysował się ferment, który, nie bacząc na skutki, wszedł na drogę formalnego rozłamu. Nastaje epoka ciężkich walk wzajemnych, które wybiegały daleko po za formy dopuszczalne w stosunku do instytucyi Bratniej Pomocy. Stan taki musiał pozostawić ślad w finansowej gospodarce Towarzystwa. Lecz szczęściem, okres niepowodzeń krótkim był bardzo. Wytężone wysiłki naszych pracowników-kole-gów kładą kres dalszym ujemnym skutkom rozłamu. Towarzystwo na czas krótki zatrzymane w swym tryumfalnym pochodzie rozwojowym, przemógłszy stawiane mu na drodze zapory, odzyskawszy na nowo poparcie w społeczeństwie, wkracza na dawne tory.

Rok sprawozdawczy rozpoczynaliśmy z nowemi nadziejami odnośnie do stosunków wewnętrznych w Bratniej Pomocy i znaczenia naszego Towarzystwa wśród młodzieży. Spoglądając obecnie retrospektywnie w przeszłość, możemy go uważać za rok powrotu do dawnego rozkwitu czasów przedrozłamowych.

Stoimy wobec nowej fazy ruchu. Stwierdzając ten radosny fakt, poczuwamy się do obowiązku poświęcenia kilku słów przyczynom.

Zaobserwowane ożywienie stosunków nie jest tym razem w łączności ze szczęśliwemi kunjunkturami ogólno-narodowego bytu, na rozwój życia koleżeńskiego wśród młodzieży nie można patrzeć jako na zwiastuna mocniejszego tętna naszej myśli zbiorowej lub szczęśliwej doli.

IY

Przeciwnie. Przeżywamy czasy upadku i zwątpienia. Zabór ziemi Chełmskiej odnośnie do wrogów, a uchwała stronnictwa narodowo-demokratycznego w kwestyi szkolnej dla wewnętrznych stosunków są nadającemi tło wypadkami, które świadczą, że epoka nasza pod żadnym względem do najświetniejszych nie należy.

Tern nas bardziej cieszy, że pomimo ciężkich warunków ogólnych w czasach, kiedy życie publiczne rozprzęga się i gubi, traci swą przepotężną dawniej siłę atrakcyjną, udało się nam stworzyć zespół szerszych kół młodzieży na tle Bratniej Pomocy. A dorobek ostatniego roku — to tych rzetelnych założeń skutki.

Przyczyny obecnego rozwoju widzimy przedewszystkiem w ponownej konsolidacyi, która się pod koniec urzędowania poprzedniego Wydziału dokonała.

Postulat ten był zasadniczą wytyczną całorocznej jego działalności, z której nam dopiero przyszło zbierać owoce. Bo fakt, że Towarzystwo Bratniej Pomocy znów zaczęło gromadzić w swoim łonie tak przeważającą większość młodzieży politechnicznej i że stało się to przez dobrowolne wstąpienie znacznej części kolegów, którzy nie solidaryzowali się ze stanowiskiem Bratniej Pomocy w sprawie Brzozowskiego — postawił Towarzystwo w wyjątkowo mocnem stanowisku. Wykazał, że wobec nowych celów, które nam wszystkim jaśnieją i dla rea-lizacyi których trzeba siły kupić, dawne antagonizmy winny iść w zapomnienie; że skoro tylko z obu stron istnieje dobra wola — są realne warunki dla pojednania się młodzieży i zgodnego współżycia. A wypadki lat ubiegłych pouczają nas, na jakich warunkach to współżycie organizować trzeba. To też punkta porozumienia, spisane dn. 7 grudnia 1910 r. między przedstawicielami Bratniej Pomocy, a b. członkami Wzajemnej Pomocy przez odpowiednie zmiany statutowe wykluczyły możliwość politycznego charakteru T-wa, a udział Bratniej Pomocy w sprawach narodowych i zasadniczych, wynikających z ogólnych założeń życia młodzieży, uznały za możliwy i wskazany tylko wówczas, kiedy za pewnem stanowiskiem wypowiada się ogromna większość członków, czyli kiedy to jest postulat powszechny.

W przeciwnych razach Bratnia Pomoc stanowiska nie zajmuje. Wprawdzie musimy się zgodzić, że stan taki nie jest doskonałym, że możliwęm jest tutaj nadużywanie swoich praw ze strony mniejszości przez to, że uniemożliwia Towarzystwu udział w akcyach, które z szerszego punktu widzenia zasługiwałyby na poparcie. Na to jednak rady, dopóki młodzież polska jest w takim stopniu jak obecnie rozbita — niema.

Wolimy zaś udział ten ograniczyć do wspólnego nam wszystkim mianownika, pomimo, że dla niejednych będzie on zbyt niskim, niż kogokolwiek do akcyi sprzecznej z jego przekonaniem zmuszać drogą przegłosowywania. Bratnia Pomoc, jako środowisko młodzieży, jest środowiskiem w pierwszej mierze wychowawczem, a w mniejszej części działawczem. Nam więcej zależy na wyrobieniu parlamentaryzmu wśród młodzieży, poszanowania cudzych przekonań przy wierze w swoje, o uczynienie z dyskusyi i przekonywań się wzajemnych regulatora stosunków — niż o konkretne stanowiska lub uchwały. W takich warunkach, jesteśmy pewni, Bratnia Pomoc będzie szkołą życia publicznego, spełni swoje zadanie jednoczenia całej młodzieży na Politechnice, a należy wierzyć, że w miarę postępów współżycia usterki obecne szersza myśl zbiorowa usunie.

Równocześnie z ustaleniem się tych faktów, odnośnie do naszego Towarzystwa, w zupełnie odmiennem świetle stanęła Wzajemna Pomoc. Cały tok rokowań przekonał wszystkich, że nie tylko nie dąży, ale unika połączenia. „Miało się wrażenie¹¹, mówił jeden z obecnych na konferencyi p. profesorów do delegatów naszego Towarzystwa, „że gdyby panowie zgodzili się na wszystkie warunki, to powstałyby nowe, byle tylko do połączenia nie doprowadzić.u Sąd ten wydaje się nam najtrafniejszą charakterystyką atmosfery owych pertrak-tacyi. Nikogo tedy niech nie dziwi, że spełzły one na niczem. Równocześnie w łonie Wzajemnej Pomocy dokonał się przewrót. Zarzucono rządzącej grupie, skupionej koło prezydyum, nadużywanie T-wa dla celów polityki koteryjnej, odstępstwo od tylokrotnie poprzysięganego sztandaru humanitaryzmu, jako zasady. Wysunięto postulat połączenia, jako naturalną dążność

VI i, kwestyonując dobrą wolą prezydyum w tej sprawie, żądano powtórnego rozpoczęcia pertraktacyi za pośrednictwem spe-cyalnego komitetu. Grupa ta nie zdołała jednak zdobyć decydującego wpływu na bieg spraw Wzajemnej Pomocy, a nie chcąc za jej dalszy rozwój, w wielu razach dla życia publicznego szkodliwy, ponosić odpowiedzialności, z tegoż Towarzystwa wystąpiła, streszczając swoje zarzuty w osobno wydanej odezwie (przytoczonej w poprzedniem sprawozdaniu naszem).

Stanęła zatem Wzajemna Pomoc na początku ubiegłego roku rozbita liczebnie, obciążona zarzutami, których odbić nie mogła, pozbawiona wytycznych, któreby w czemkolwiek życie młodzieży zaspakajały. Została jej jedyna jedna rola: placówki elementów, które zdobyć sobie pierwszeństwa w życiu młodzieży technickiej nie potrafiły, a w obawie utraty niepropor-cyonalnie korzystnego w stosunku do sił stanowiska, utrzymują stan, który się w obecnych warunkach niczem usprawiedliwić nie da; placówki partyjnej, która dla braku zaufania w siłę atrakcyjną swoich haseł ideowych, stara się je pokryć obłudnie humanitaryzmem. Czemżeż jest dzisiaj Wzajemna Pomoc, jak nie jadłodajnią dla swoich? Co w strukturze organizmu młodzieży chce zmienić? Powołuje się na dawne sprawy, a nie baczy, że te ostatnie w niczem na kształtowanie się obecnego życia nie wpływają. Wreszcie, kreśląc karty sprawozdania nie możemy się w wykazywanie prawd, aż nadta jasnych, wdawać.

Winniśmy jedynie stwierdzić, że ten układ stosunków pozwolił Wydziałowi na zupełne zlekceważenie w ciągu całorocznej działalności Wzajemnej Pomocy i jej spraw. Stanęliśmy na tern stanowisku, że zarówno faktyczna, jak i moralna przewaga nad wszelkiemi innemi środowiskami podobnego typu pozwala nam się uznać rzeczniczką humanitarnych potrzeb młodzieży politechnicznej i nad temi potrzebami mieć baczną pieczę.

Przejdźmy teraz do właściwych czynności tegorocznega Wydziału. Na dorocznem Walnem Zgromadzeniu Twa, jako przewodniczący wybrany został kol. Dr. Kazimierz Rouppert. W bardzo jednak krótkim czasie po objęciu swych czynności zmuszony był rezygnować z powodu nadesłanego do Wydziału pisma przez p. Rektora Thulliego z zawiadomieniem, iż wybór kol. Roupperta przez Rektorat uznanym być nie może, ponieważ kol. Rouppert jako asystent politechniki nie stoi pod władzą dyscyplinarną Grona, czyli tern samem nie może być kierownikiem Twa. Przyznajemy, iż powyższe oświadczenie Rektoratu przyjęliśmy z prawdziwem zdumieniem, dotąd bowiem koledzy asystenci zwyczajowo do Twa należeli, a nawet zajmowali kierownicze stanowiska.

Chcąc sprawę należenia do Towarzystwa kol. asystentów i absolwentów ostatecznie załatwić w duchu dla nas pomyślnym przyszliśmy na Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie z wnioskiem odpowiedniej zmiany statutu w tym kierunku.

Walne Zgromadzenie zmianę przyjęło, natomiast nie zatwierdziło jej Grono.

Jak zwykle, tak i w tym roku zwróciliśmy się do Grona Profesorów z prośbą o udzielenie nam auli na jubileuszowę uroczystość inauguracyjną, spotkaliśmy się jednak z odmową. Motywy odmowy nie nowe — są to t. zw. „względy zasad-nicze“. Uzyskaliśmy jedynie zapewnienie od pana Rektora, że użyczoną będzie nam aula na zjazd jubileuszowy.

Jako reprezentantka ogółu młodzieży politechnicznej, zwróciła się Bratnia Pomoc do kół naukowych na Politechnice z inicyatywą zwołania wiecu w sprawie kanałów, którą to sprawą, jako niezwykle ważną dla kraju, sądziliśmy, intere-resuje się ogół kolegów. Oczekiwania nas nie zawiodły : sala politechniki w dn. 26 maja w zupełości wypełnioną została przez młodzież technicką. Na przewodniczącego wiecu powołano prezesa Bratniej Pomocy, jako referent wystąpił asystent wydziału hydrotechnicznego, kol. Jakób Pawłowski.

Na wiecu obecni byli : p. Rektor Thullie oraz profesorowie wydziału budownictwa wodnego. Po niezwykle ożywionej dyskusyi wiec powziął następującą rezolucyę: „Wiec ogól-no-technicki z dn. 26 maja, uważając przeprowadzenie budowy dróg wodnych za sprawę najdonioślejszą ze względu na ekonomiczny rozwój i gospodarczą niezależność Galicyi, dalej ze względu na rozmiar proponowanych inwTestycyi, jak najenergiczniej protestując przeciw usiłowaniom rządu odroczenia budowy kanałów, wzywa całe społeczeństwo polskie do wysunięcia tego postulatu na czoło ekonomicznych żądań kraju i energicznej tegoż obrony

jako odrębny wydział — róż-

Załatwiliśmy ostatecznie sprawę istnienia Kółka Hydro-techników. Przed paru laty powstał na politechnice wydział hydrotechniczny. Stworzony został specyalnie dla potrzeb kraju. Nadzieje jednak pokładane w nim zawiodły, albowiem wspomniany wydział w obecnem swem stadyum nie ma prawie racyi bytu na politechnice niąc się bardzo nie wiele od wydziału inżynieryi. Równocześnie prawie z powstaniem wydziału hydrotechnicznego powstało Kółko Hydrotechników, które miało zrzeszać młodzież poświęcającą się studyom hydrotechnicznym. Musimy tu nadmienić, iż fałszywem było mniemanie, iż Kółko Hydrotechników miało być konkurencyjnem dla Kółka Inżynierów. Każd}*⁻ wydział ma swoje koło naukowe: jak Kółko Inżynierów ma skupiać słuchaczów z wydziału inżynieryi, tak Kółko Hydrotechników z wydziału hydrotechnicznego.

Niestety wydział ten, nie udoskonalając programu nauk, nie specyalizując tej gałęzi wiedzy, stanął w rozwoju, co pociągnęło za sobą zanik w rozwoju Kółka.

Istnienie jego stało się zbędnem. Zważywszy na to, wydział Bratniej Pomocy uchwalił Kółko Hydrotechników rozwiązać, a bibliotekę całą za niską kwotę pieniężną, 231,20 K oddać Związkowi słuch. Inżynieryi. Umowa została zawarta d. 17. listopada 1911 r. podpisana przez delegatów Tow. Bratn. Pom. kol. W. Dragata i S. Iwanowskiego i przedstawicieli Związku sł. Inź. kol. Fangora i Rogowskiego.

Dnia 20 marca odbył się w sali Gwiazdy wiec kobiet w sprawie rozszerzenia politycznych praw kobiet. Imieniem Bratniej Pomocy przemawiał przewodniczący, składając solidaryzujące się oświadczenie.

Braliśmy też czynny udział w pracach Polskiej Ligi Narodowej przez delegatów Towarzystwa, jak również w pracach „Komitetu niesienia pomocy materyalnej kształcącej się młodzieży polskiej." Niestety, w roku sprawozdawczym komitet wobec braku funduszu, przeznaczonego na zasiłki dla młodzieży bojkotującej szkołę rosyjską, zmuszony był czynności swoje zawiesić.

W myśl uchwały Walnego Zgromadzenia z dn. 7. maja 1909 zasililiśmy w tym roku „Lar Grunwaldzki" kwotą 200 k. Wzięliśmy też udział w obchodzie rocznicy Konstytucyi 3-go Maja, a w rocznicę powstań styczniowego i listopadowego Wydział, jak corocznie, wydał odezwę do kolegów, by dnie te świętowali, powstrzymując się od wszelkich zajęć na Politechnice.

Wracając jeszcze raz do Wzajemnej Pomocy, musimy zaznaczyć, iż obecny Wydział w sprawie połączenia obu Towarzystw nic nie przedsięwziął. Ustaliło się przekonanie, że Bratnia Pomoc zrobiła w tej mierze wszystko, co do niej należy, a wobec złej woli ze strony przeciwnej, jest rzeczą wątpliwą, czy pożądaną będzie kiedykolwiek inicyatywa pojednawcza. Na tę naszą bezczynność w sprawie, z której przeprowadzenia nie rezygnujemy, złożyło się to przekonanie, że nie w naszych rękach leży rozwiązanie sprawy. Wzajemna Pomoc — jak to sformułował przewodniczący tego Towarzystwa na inauguracyi — więcej liczy na pomoc starszego społeczeństwa i w niem pokłada swoje nadzieje. Bzeczą tedy miarodajnych czynników w starszem społeczeństwie będzie należyte załatwienie tej sprawy. Sądzimy, że wielce pożyteczną byłaby inicyatywa Grona Profesorów lub Towarzystwa Politechnicznego. Do instytucyi tych my żywimy jaknajgłębsze zaufanie. Zjednoczoną młodzież Politechniki w jednem silnem humanitarno kul-turalnem Towarzystwie Bratniej Pomocy, powtarzamy, widzieć -chcemy, tego czynem dowiedliśmy, reszta nie od nas należy.

Kwestyą niezwykłej dla nas doniosłości jest sprawa 50-letniego Obchodu Jubileuszowego Bratniej Pomocy. Niestety, nie możemy się poszczycić realnymi rezultatami naszej pracy przed kolegami. Komisya-Matka, której powierzonem było, wydanie księgi pamiątkowej i urządzenie Zjazdu, sprawiła w tej mierze niewiele.

Odbyło sie kilkanaście posiedzeń, na których wygotowana cały szereg projektów, oczekujących na swą realizacyę.

Z prac już uskutecznionych, które nazwalibyśmy przygo-towawczemi, wymienić możemy: uporządkowanie archiwum, przez podział materyałów na poszczególne działy, według których ma być redagowaną księga pamiątkowa, oraz doprowadzenie prawie do końca listy byłych i obecnych członków Towarzystwa.

Zdajemy sobie najzupełniej sprawę z tego, iż zrobiliśmy mało. Okolicznością usprawiedliwiającą nas, może być jedynie to, że koledzy, wchodzący w skład Komisyi-Matki w części zrezygnowali, w części zaś nie mogli brać udziału w pracy wobec nawału zajęć własnych, absorbujących im czas w zupełności. Pozostało więc prezydyum, które zajęte będąc całą masą najróżnorodniejszych spraw administracyjnych, nie było w stanie sprostać temu zadaniu.

Znacznie szczęśliwiej przedstawia się sprawa budowy II. Domu Techników. Chcąc wznieść trwałą pamiątkę w roku największego naszego święta -— w roku Jubileuszu półwiekowego istnienia naszego T-wa wzięliśmy się energicznie do realizowania zdawna piastowanej myśli — wybudowania nowego drugiego Domu Techników. Obecny dom wybudowany został w r. 1894, gdy politechnika nasza liczyła 294 słuchaczów, a Towarzystwo 268 członków. Dziś liczy politechnika słuchaczów z górą 1700, a Bratnia Pomoc posiada 830 członków. Jasnem jest, że dom nasz zaledwie w minimalnej części zaspakaja potrzeby dziś istniejące, a kandydaci na mieszkania w Domu oczekiwać muszą rok i więcej.

Nadto głównie z powodu braku kanalizacyi na ul. Issa-kowicza dom nasz mimo najstaraniejszej konserwacyi nie odpowiada w dostatecznym stopniu wymogom hygieny, jaka zwłaszcza w domu zamieszkałym przez młodzież, winna być zachowana. Posiadanie obszernego, odpowiedniego domu, w którym młodzież znalazłaby nie tylko zdrowe, tanie mieszkania, ale i odpowiednie skupienie dla życia koleżeńskiego, a tern samem wyrabiania i kształcenia cnót obywatelskich, powinno być sprawą, obchodzącą nie tylko młodzież, ale całe nasze społeczeństwo. To też jesteśmy pewni, że jak najszersze warstwy społeczeństwa zechcą nas poprzeć w naszych poczynaniach. Dnia 12. listopada zawarliśmy punktuacyę, omawiającą warunki kupna placu pod projektowany gmach, a następnie, uzyskawszy zezwolenie Walnego Zgromadzenia z dnia 27. listopada, przystępujemy do spisania ostatecznej umowy. Grunta, które traktujemy, są położone w miejscu nadzwyczaj zdrowotnem i ładnem.

Do spraw budowy drugiego Domu, Walne Zgromadzenie powołało do życia Komitet Wykonawczy młodzieży, w skład którego weszli:

kol. inź. Władysław Sikorski, przewodniczący;

„ inż. Stanisław Downarowicz, skarbnik ;

jako członkowie komitetu.

„ Izydor Ceceniowski „ Władysław Dragat „ AYacław Prenier „ Witold Zbikowski

Komitet, ukonstytuowawszy się, zaprosił J. M. Pana Rektora Fiedlera na protektora Komitetu . Obywatelskiego, który staraniem Komitetu Wykonawczego i Wydziału T-wa powołuje się do życia. Na prośbę Wydziału raczyło przystąpić do Komitetu Obywatelskiego Towarzystwo Politechniczne.

Chcąc uźyskać pożyczkę z funduszu zapomogowego Ministerstwa robót publicznych, musieliśmy zaprowadzić stosowne zmiany w statucie Towarzystwa. Przedłożyliśmy je więc Walnemu Zgromadzeniu, które w następuj ącem brzmieniu takowe przyjęło.

Na Walnem Zgromadzeniu z dn. 27 listopada 1911 roku uchwalono :

§ B. uzupełnić przez dodanie:

d) dostarczanie członkom zwyczajnym T-wa tanich i zdrowych mieszkań;

§. 4. uzupełnić przez dodanie : g) budowa lub zakupno domów o ile możności przy pomocy kredytu z państwowego funduszu mieszkaniowego.

§ 19. uzupełnić przez dodanie: n) zmiana statutu (z uwzględnieniem § 65),

p) uchwalenie regulaminu czynności Wydziału, r) uchwalenie regulaminu wynajmu mieszkań i regulaminu

domowego;

§. 29. uzupełnić przez :

ż) ułożyć regulamin czynności Wydziału i przedłożyć do zatwierdzenia Walnemu Zgromadzeniu.

§. 28. zmienić w następujący sposób:

Czynności poszczególnych członków Wydziału, jakoteż każdorazowego całego Wydziału określa bliżej stały regulamin, nie wykraczający poza granice statutu, uchwalony na posiedzeniu Wydziału większością ²/₃ części głosów członków na posiedzeniu obecnych, a zatwierdzony przez Walne Zgromadzenie. Te same postanowienia obowiązują co do zmiany regulaminu z tern, że jeśli te zmiany dotyczyćby miały członków, winny być na 15 dni przed wejściem w życie podane do wiadomości członków.

§. 52. uzupełnić przez dodanie: f) czysty zysk z domów, będących własnością Tow.

§. 64. nazwać §. 66. i uzupełnić przez ' dodanie po słowach: „...utworzenia funduszu imienia Towarzystwa", następujących słów ; „przeznaczając go na pokrewne cele użyteczne¹¹.

Paragraf ten będzie tworzył „Rozdział XI. O rozwiązaniu Towarzystwa".

Rozdział X. będą stanowić §§. 64 i 65.

§. 61. Wynajęcie i wypowiedzenie mieszkań w domach Towarzystwa.

O ile Tow. będzie korzystało z pomocy państwowego funduszu mieszkaniowego, poddaje się Tow. postanowieniom art. 25 i 26 stat. państwowego funduszu mieszkaniowego (Dz. p. p. Nr. 118 z 14 VI 1911) t. j. co do wynajęcia i wypowiedzenia mieszkań członkom.

§, 65. Zmiana statutu.

Niniejszy statut może być zmieniony uchwałą Walnego Zgromadzenia, zatwierdzoną przez c. k. Namiestnictwo.

Jak długo Tow. korzysta z pomocy państwowego funduszu mieszkaniowego, udzielonej przez przyrzeczenie (art. 17. stat. funduszu) względnie przyznanie (par. 4. ustawy z dnia 22. grudnia 1910 Dz. p. p. 242) przez Ministerstwo Rob. Publicznych pożyczki z funduszu, albo objęcie poręki za gdzieindziej zaciągnięte pożyczki przez Tow. w szczególności zaś przez cały czas trwania zobowiązań Tow. wobec funduszu państwowego, aż do ich zupełnego umorzenia, podlega zmiana §. 64., 66. i niniejszego 65. stat. Tow., następnie zmiana regulaminu wynajmu mieszkań, wydanego na podstawie §. 64. tego statutu — zatwierdzeniu Ministerstwa robót publicznych.

Gorącym staraniom i pracy naszych następców przekazujemy rozpoczętą przez nas akcyę w sprawie budowy II. Domu życząc im z całego serca jak najlepszych rezultatów.

Jako towarzystwo humanitarne uważaliśmy, że przede-wszystkiem winniśmy pamiętać, aby administracya Towarzystwa była wzorową, gdyż wówczas dopiero w całej pełni może rozwijać się działalność humanitarna. W tym też kierunku postępowała nasza praca. Administrowanie tak wielkim towarzystwem, którego działalność jest tak wszechstronna, zaspakajającego potrzeby tak kulturalne (biblioteka, czytelnia, loża teatralna) jak i materyalne (dom, kuchnia, pożyczki, wynajdywanie zajęć i lekcyi, wydawnictwa i wypożyczanie skryptów) członków — jest trudne i wymaga znacznej pracy, aby rozwój rozlicznych agend postępował równomiernie i prawidłowo. Przedewszystkiem czuwaliśmy nad agendami o charakterze kulturalnym.

Biblioteka nasza jest jedną z największych, jakie posiadają tow. akademickie. Do pracy pokoleń dokładaliśmy starań, aby książnica liczyła coraz więcej dzieł, aby znalazły się w niej wszystkie nowe dzieła prawdziwej wartości z dziedziny nauki, sztuki, literatury. Dążymy do tego, aby nasza biblioteka umożliwiła kształcenie się kolegów w innych dziedzinach wiedzy, zapoznawanie się ze współczesnymi kierunkami myśli polskiej, z dziełami geniuszu ogólno-ludzkiego. Pragniemy, aby współczesny typ inteligenta technika oryentował się we wszelkich zagadnieniach kultury i cywilizacyi, i dlatego staramy się mu to umożliwić choć w drobnej części, ofiarowując bogatą bibliotekę. Te myśli kierowały nami, gdy przeznaczaliśmy znaczne kwoty pieniężne na bibliotekę i na drugą agendę: czytelnię.

Czytelnia spełnia podobne zadanie co biblioteka, jest jednak jeszcze bardziej niezbędną w życiu technika. W czasach bowiem współczesnych, kiedy coraz więcej mamy ludzi typu „fachowca^, którzy „nie mają czasuw na wszechstronniejsze wykształcenie ogólne, na pogłębianie swego światopoglądu — dzienniki, czasopisma odgrywać zaczynają coraz większą rolę. Dzienniki stanowią obecnie dla fachowca jedyny łącznik ze światem. Po pracy nad rysunkiem, rozwiązywaniem konstrukcyi — odrywa wzrok zapatrzony w szynę, dźwigar itp. i przenosi go na 10 minut na gazetę. Dla ludzi wszechstronniejszych, o głębszym światopoglądzie, o szerszych aspiracyach kulturalnych gazety również są konieczne. One bowiem ujmują nerw chwili, pozwalają trzymać rękę na pulsie życia społecznego, a nawet wogóle życia współczesnego w jego zewnętrznych przejawach. Jak dla jednych tak i dla drugich gazety są niezbędnym czynnikiem w życiu umysłowem — dla pierwszych zaś nawet prawie że jedynym. Łatwo więc zrozumieć wielkie znaczenie czytelni w życiu Towarzystwa.

Zdając sobie z tego sprawę, powiększaliśmy celowo liczbę dzienników i czasopism. I śmiało rzec można, że pod tym względem czytelnia prawie że nie pozostawia nic do życzenia. Jest jednak druga sprawa, niezmiernie ważna, wiążąca się integralnie z pierwszą : jest nią lokal czytelni. W obecnych bowiem warunkach jest prawie niemożliwe czytanie poważniejszych czasopism wobec gwaru, zgiełku, ciasnoty panującej w lokalu czytelni, który jest „salą słuchaczów“, dokąd każdy podąża w czasie przerwy między wykładami. Wystarczającą była ta sala dawniej, gdy było 300 słuchaczów, lecz jest wprost niemożliwą, gdy politechnika liczy 1700 słuchaczów, a Tow. nasze 885 członków.

Dlatego też zwracamy się do Świetnego Grona Profesorów z gorącą prośbą, aby ze względu na cele, które ma do spełnienia czytelnia, zechciało łaskawie przeznaczyć jeszcze jedną salę dodatkową, lub też jedną większą w zamian za obecną. Usunięcie nieporządku panującego w czytelni w obecnych warunkach jest prawie niemożliwe.

Świadomi, jak doniosłą rolę spełnia teatr w rozwoju kulturalnym jednostki, staraliśmy się, aby ceny biletów do naszej loży w teatrze miejskim były nizkie. Osiągnęliśmy jednak w roku adm. dochód względnie dość znaczny z powodu, iż zawsze wszystkie prawie bilety do loży były rozkupione. Przyczynił się również do tego repertuar teatru w miesiącach letnich (maj, czerwiec), podczas których bawili we Lwowie znakomici artyści polscy: Irena Solska, Ludwik Solski, Kazimierz Kamiński.

Ruch towarzyski nie bił może tym tętnem, co dawniej. Przyczyny tego szerzej omówione znajdą koledzy w sprawozdaniu komisy i bibliotecznej. Jednak — już po wakacyach — komisya biblioteczna uległa zasadniczej reorganizacyi. Utworzyła się specyalna sekcya artystyczno-towarzyska (wyłoniona z komisyi naukowo-literackiej), która będzie czuwać nad rozwojem życia towarzyskiego członków, przez urządzanie wieczornic artystycznych, odczytów itd. Do pracy w tej komisyi zapraszamy gorąco kolegów.

Przechodząc następnie do omówienia rozwoju Tow. w innych kierunkach, ograniczymy się tylko do rzucenia ogólnego poglądu na główniejsze agendy — i krótkich komentarzy, tyczących się sprawozdania cyfrowego Kasy głównej. Sprawozdania poszczególnych agend szerzej omówione, oraz zestawienie buchalteryjne Kasy głównej, Kuchni, Domu znajdą koledzy w drugiej części sprawozdania.

Aczkolwiek obecny rok administracyjny obejmuje tylko 9 miesięcy, t. j. o trzy miesiące krótszy od poprzednich, obroty Kasy głównej w porównaniu z zeszłorocznymi wzrosły o 1.907 K. Zrównawszy obecny rok co do długości z poprzednimi, t. z. uwzględniwszy odjęte trzy miesiące, zobaczymy, że obroty Kasy głównej wzrosły o przeszło 7.000 K. Powodem takiego zwiększenia się obrotów były większe sumy uzyskane z wkładek członków, komisyi przedsiębiorstw, balu, urządzonego w salach Kasyna miejskiego w dniu 27. lutego 1911, oraz znacznie większa kwota, wpłacona przez kuchnię Tow. Dom po uregulowaniu przez Kasę główną w roku zeszłym zaległości czynszowych wykazuje w roku sprawozdawczym czysty zysk w sumie 2.396 K. 65 h., t. j. prawie o 400 koron więcej niż w roku zeszłym.

Kuchnia w ubiegłym roku administracyjnym nietylko, że nie przyniosła strat, lecz dała spory dochód w sumie 1.694 K. 15 h. Mimo wzrastającej wciąż drożyzny — cen potraw w roku sprawozdawczym nie podnosiliśmy, a jakość i wielkość porcyi nie pozostawiała nic do życzenia. Przyczyny dochodu widzimy w znacznie większej frekwencyi i w oszczędnej administracyi Zarządu. Dopiero po wakacyach, wobec niebywałego wprost wzrostu cen artykułów spożywczych, aby kuchnię nie narażać na straty, zmuszeni byliśmy do podwyższenia cen niektórych gatunków mięsa. Lecz że to podwyższenie w stosunku do panującej we Lwowie drożyzny, jest nieznaczne, wskazuje wielka liczba stołujących się, która w ostatnich miesiącach wzrosła do 800 osób. Stało się to, co poprzedni Wydział uważał za niemożliwe — kuchnia musiała pomieścić 300 stołowników więcej niż w roku ubiegłym. Że stało się to na niekorzyść wygody stołujących się, o tern wszyscy wiemy, lecz wszystkie nasze starania o uzyskanie obszerniejszego lokalu spotkały się z odmową ze strony Grona Profesorów, motywowaną brakiem miejsca na Technice.

Komisya przedsiębiorstw jest już obecnie agendą, która przynosi Towarzystwu pewien stały dochód. Lecz na drodze do jej większego rozwoju stoi na przeszkodzie — jak i w innych agendach naszego Tow. — szczupłość lokalu. Sala, w której się mieści, a która głównie służy za czytelnię, nie pozwala na jej należyte rozszerzenie.

Prócz tego daje się zauważyć, że Komisya przedsiębiorstw w stosunku do swych obrotów daje dochód mały. Na szczegółowe zbadanie przyczyn takiego stanu i podniesienie rentowności Komisyi nie stało nam czasu; chcielibyśmy^ aby przyszły Wydział nie zapomniał o tym braku i starał się mu zaradzić.

W roku obecnym jak i w latach poprzednich, w pierwszych dniach września odbył się festyn na placu powystawo-wym, który dał dochodu 1.675 K. 63 h. Ozęśó tego dochodu, mianowicie 157 K. przeznaczyliśmy na Technicką Grupę Domu Zdrowia w Zakopanem, oraz 100 K na Macierz Szkolną księstwa Cieszyńskiego. Dochód z festynu nie jest objęty rachunkiem Kasy głównej, gdyż odbył się już po zamknięciu roku administracyjnego.

Działalność Komisyi Zarobkowej w tym roku przedstawia się również korzystniej niż w roku ubiegłym. Zgłoszono i nadano zajęć znacznie więcej.

Widzimy więc, że rozwój naszego Towarzystwa idzie niepowstrzymanym krokiem naprzód, że zyskujemy coraz większe zaufanie i poparcie wśród społeczeństwa i młodzieży. Jak wiel-kiem jest ono najlepiej wskaże liczba członków zwyczajnych, która w reku bieżącym wynosi 830. Pod tym względem obecny rok zajmuje trzecie miejsce w historyi Towarzystwa (pierwsze 1905/6, drugie 1903/4).

Pod względem ilości zapłaconych wkładek członków zwyczajnych oraz wpisowego, jeśli weźmiemy pod uwagę normalny rok administracyjny, to jest uwzględnimy sierpień, wrzesień i październik, obecny rok zajmuje drugie miejsce (3.829 K. 28 h.) i ustępuje tylko przed rokiem 1905/6.

Powolny, lecz stały rozwój Tow. we wszystkich dziedzinach — jak wskazują załączone do sprawozdania wykresy — zmienia się od r. 1902/3 w nagły, wprost nienaturalny wzrost i dochodzi do najwyższego swego szczytu w r. 1906. Na lata te bowiem przypada niezmierne ożywienie się życia akademickiego, które osiąga apogeum w latach rewolucyi w Królestwie Polskiem r. 1905, gdy młodzież polska z za kordonu wskutek bojkotu szkół rządowych rosyjskich, zaczęła tłumnie gromadzić się na jedynej polskiej politechnice. Wreszcie w r. 1906 następuje rozłam w Tow., a co zatem idzie, chwilowe zatrzymanie się w rozwoju (lata 1906/7).

Lecz już od r. 1907/8 linia rozwojowa stale się wznosi — następuje normalny rozwój Tow., normalniejszy od lat ubiegłych, niewywołany bowiem takiemi faktami, jak np. nagłe wpisywanie się do Tow. przed Walnem Zgromadzeniem w celu przeprowadzenia swoich planów i t. p. Obecny wzrost Tow. (1910/11) jakkolwiek raptowny, wynika jednakże z głębokich założeń, na jakich opiera się Towarzystwo: humanitaryzmie, wolnym od polityki i waśni partyjnych. Zrozumienie tych celów powoduje połączenie młodzieży technickiej w naszem Tow. tak, że w dniu 15. listopada b. r. liczyło 830 członków. To wzmożenie się rozwoju ujawnia się najwidoczniej na wykresach.

Bok ostatni na wykresach przedstawia się pozornie gorzej,

XVIII niż lata poprzednie, spowodowane jest to jednak formalną przyczyną: zmiany statutu; albowiem na mocy uchwały Waln. Zgr. rok administr. trwa do 31. lipca zamiast jak dotychczas do 31. października.

Kronika Towarzystwa.

Skład Towarzystwa.

Wydatki na admiuistracyę.

Sprawozdanie Zarządu Biblioteki.

Sprawozdanie komisyi bibliotecznej.

Sprawozdanie archiwum.

Sprawozdanie zawiadowcy czasopim i sali.

Sprawozdanie Zarządu Kuchni.

Sprawozdanie Komisyi Przedsiębiorstw.

Sprawozdanie Komisyi Wydawniczej.

Sprawozdanie Komisyi Pożyczkowej.

Sprawozdanie Eomisyi Procesowej.

Sprawozdanie Komisji informacyjnej.

Sprawozdanie Komisyi zarobkowej.

XVIII niż lata poprzednie, spowodowane jest to jednak formalną przyczyną: zmiany statutu; albowiem na mocy uchwały Waln. Zgr. rok administr. trwa do 31. lipca zamiast jak dotychczas do 31. października.

Obecny więc rok sprawozdawczy jest o 3 miesiące krótszy, wszelkie przeto rachunki są zmniejszone. Dlatego w wykresach są umieszczone (w roku ostatnim) linie kropkowane, wskazujące wzrost, jaki To w. osiągnęło, doliczając 3 miesiące wspomniane — t. j. uzupełniając rok sprawozdawczy do 12 miesięcy.

Pozostaje nam wreszcie miły obowiązek podziękowania serdecznego wszystkim tym instytucyom i jednostkom, które Towarzystwo nasze w tym roku jak i dawniej wspierały, w szczególności Wysokiemu Wydziałowi Krajowemu, Świetnej Radzie m. Lwowa, Przemyślan, Tarnopola, Mościsk, Żywca, Tarnobrzega, Kałusza, Dąbrowy, członkom wspierającym naszego Tow., WP. mecenasowi Dwernickiemu, syndykowi naszemu za tyloletnią użyteczną działalność, WP. Lekarzom i Aptekarzom za ich bezinteresowność, instytucyom prywatnym, udzielającym nam wszelkich zniżek, oraz Szanownym Redakcyom pism, które z taką życzliwością i ochotą dawały zawsze wzmianki o naszem Towarzystwie.

Jeszcze jeden miły dług wdzięczności. W roku sprawozdawczym kuratorami naszymi byli Szanowni Profesorowie: PI. Dziwiński i M. Łazarski. Niejednokrotnie upraszani przez nas na te stanowiska wracali, służąc nam zawsze życzliwą radą i pomocą. Zwłaszcza czcigodny pan profesor PI. Dziwiński, zawsze, kiedykolwiek zwracało się Towarzystwo do niego, z prośbą czy to o radę, czy o pomoc w chwilach cięższych z całą życzliwością się do nas odnosił, dając nam swe cenne wskazówki, nie szczędząc trudów dla dobra Bratniej Pomocy. Za to dzięk mu serc młodych niesiemy.

Wydział.

905

) V-;?; *

w,.

SOD

//

■ZOO

oifórSicro

60D

^V5\V\AA'<X^OUA^$\ ~ -C(x?CvUX Cl/VV^&

v vj c/uXj /wvąc(\ — -CJO ymO. l/i/vv|<x

Zestaw// Od dJr,

en cm

&0D

400

300

rJ ... ...

i.

<l

zoo

100

18612

4862/3

1863/4

4864/5

4865/6

1/9984

1867/8

4868/9

01/6981

1870/1

4874/Z

4872/3

4875/4

4876/5

4875/6

4876 7

1877/8

4878/9

4879/80

4880/81

4881/Z

9/8884

6/9888

4886/5

4885/6

4886/7

1887/8

6 mi

1889/90

1890/4

1891/9

1892/3

1893/6

1896/5

1895/6

1896/7

1897/8

1898/9

0061/6691

1 0061

Z 1061

1902/3

1905/6

1906/5

1903/6

1906/7

4907/8

1908/9

4909 40

1940/4

I

C

5500

O-

5000

*500

*006

-O

■ ■ *©

O-

im

mo

ODjliadJli ca&nfiów

i^oza^n^cĄ _

iV3fLreva$aXĄflcft\

C>c

1/

-O

les^twtł ty/) tfr,

Pmer

o-

8500

=>o

li

O-s.

zooo

-O-

ióoo

•o-

\ p-

-6

1000

"O-

ooo

r 5' a

C( 7/1981

186Z/3 (

1863/0 I

0/7981

—i 9/998/

19981

1867/8

1868/9 pr

P 01/6981

18701

o-

7/1)8/

/872/3

/S73/4

/874/5

18756

imt

1877/8

18789

08/618/

/W//

«2

/^2/J

6/sm

1889/90

1890/1

/TO

/<?03/4

1898/9

1899/900

1900/ /

8/106!

1902/3

1905/0

9/106/

1905/6

1906/7 '

1907/8

1908/9

omo6>

'i

\

13500

*2000

10500

0vuxCal/ntf.>ć fwbwuwiĄJbavvici

9000

Qo\ 1’ (W t/l/p t )VCK> udoicie we    ---

0vLafaWtf>x Ojciwio^i

fWO-

CC2dVCy na' vcco/n^ taoia/jC/ail/i.

30»

Zesfa ml *$0 ty^nce'

il

-o

'.₉

0000

<X7

4500

o=_

'6000

1500

1200

ccT

900

600

boo

1861/Z y>

186 Z/3 q

x>- o- <f

<e <© >©

1860/7

1867/8

1868/9

1869/70

1870 1

18 71/Z    6

1872/3

1873/4

1874/5

1875/6

1876/7

18778

1878/9

1879/80

1/0281

1881/Z

1882/3

1883/4

1884/5

1885/6

1886/7

1887/8

0:9961

188990

mo/f

<89 f/Z

1892/3

1893 4

1890 5

18956

1896/7

189/J8

1898/9

006/669/

19001

1901/2

100Z/3

1903/1)

1900/5

1905/6

mer

1907/8

1906/9

1009/10

1010/11

>■ .

.

Kronika Towarzystwa.

16 listopada 1910 r. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie. 29 listopada 1910 r. Wydział wzywa członków do uczczenia rocznicy powstania listopadowego przez powstrzymanie się od zajęć.

7    grudnia 1910. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie, na którem przewodniczący T-wa kol. Jan Weber zdaje sprawozdanie z rokowań z Towarzystwem Wzajemnej Pomocy st. poi. Uchwalono wprowadzenie do statutu pewnych zmian.

Po Walnem Zgromadzeniu komers w salach Kuchni T-wa w obecności JWPanów profesorów: Dr. Stanisława Anczyca, Dr. Tadeusza Godlewskiego, Dr. Maksymiliana Hubera, Dr. Adama Maurizio i paruset słuchaczów politechniki. Nastrój panował niezmiernie serdeczny.

8    grudnia 1910 r. Wpisanie się do Towarzystwa około 130 b. członków T-wa Wzajemnej Pom. sł. poi.

22 stycznia 1911 r. Wydział wzywa członków do uczczenia rocznicy powstania styczniowego.

27 stycznia 1911 r. Zwyczajne Walne Zgromadzenie, na którem uchwalono absolutoryum Wydziałowi i uznanie pre-zydyum za reprezentacyę Towarzystwa, a szczególniej za usiłowanie w kierunku połączenia obu Towarzystw, istniejących na politechnice, jak również za humanitarną i wzorową administracyjną działalność; następnie dokonano nowych wyborów.

27    luty 1911 r. Bal w salach Kasyna Miejskiego.

11 marca 1911 r. Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie, na którem udzielono absolutoryum ustępującemu prezydyum i dokonano nowych wyborów do prezydyum.

28    maja 1911 r. Wiec ogólno-technicki, zwołany przez Towarzystwo i Koła naukowe, istniejące na politechnice, w sprawie: „Budowy kanałów w GalicyD.

Z pośród grona członków T-wa zmarli przedwczesną śmiercią

kol. Zygmunt C h u c h 1 a kol. Edmund Pitaszewski

Pokój Ich popiołom!

ZARZĄD TOWARZYSTWA.

Skład Wydziału

Mieczysław Neugebauer,

zast. przewodniczącego.

Tadeusz Dutkowski,

bibliotekarz.

wybranego na Zwyczajnem Wal. Zgrom. d. 27 stycznia 1911 r. Dr. Kazimierz Rouppert,

przewodniczący.

Władysław Dragat,

skarbnik.

Franciszek Lipiński,

sekretarz.

Wydziałowi:

Władysław Kosydarski, przew. Zarządu Domu; Konrad Wierzbowski, przew. Zarządu Kuchni; Stefan Iwanowski, zawiad. czasopism i sali; Janusz Piotrowski, I. zast. bibliotekarza; Jan Kwiatkowski, przew. kom. zarobk. i sekretarz kom. poż.; Józef Tyrlik, przew. kom. procesowej i zast. skarbnika; Stanisław Morawski, I. zastępca sekretarza; Mieczysław Maciejowski, skarbnik Kuchni; Maryan Włodek, zawiadowca wydawnictw; Jan Homolicki, II. zast. bibliotekarza; Kazimierz Kierzkowski, II. zast. sekretarza i przew. kom. przedsiębiorstw; chał Domanasiewicz, archiwaryusz; Walenty Markiewicz, skarbnik Domu.

Komisya lustracyjna:

Piotr Ziółkowski,

przewodniczący.

Tadeusz Kobylański,

zast. przewodniczącego.

Członkowie komisyi:

Mieczysław Staszewski, sekretarz; Antoni Laguna, Józef Jel-linek, Feliks Niemyski, Tadeusz Rudzki, Władysław Toruń, Władysław Wisłouch.

Skład Sądu Polubownego.

Stanisław Rudziński, Leopold Toruń, Maryan Stanek, Stanisław Strzelecki, Konrad Wilczkowski, Antoni Wawrzkowicz, Witold Zbikowski.

Skład Wydziału

urzędującego w dniu 31 lipca 1911. r.

Witold Zbikowski,

przewodniczący.

Władysław Dragat,

zast. przewodniczącego.

Henryk Lissowski,

skarbnik.

Janusz Piotrowski.

za bibliotekarza.

Stefan Iwanowski,

sekretarz.

Wydziałowi:

Władysław Kosydarski, przew. Zarządu Domu; Konrad Wierzbowski, przew. Zarządu Kuchni; Emil Wojciechowski, zaw. czasopism i sali; Stanisław Serafinowicz, przew. Kom. Zarobkowej i sekretarz kom. pożyczkowej ; Jan Homolicki, I zast. bibliotekarza, Franciszek Lipiński, przew. kom. proces, i zast. skarbnika; Stanisław Morawski, I. zast. sekretarza; Maryan Włodek, zaw. wydawnictw; Czesław Łapiński, archiwaryusz; Henryk Sącliocki, II. zast. bibliotekarza; Mieczysław Maciejowski, skarbnik Kuchni; Walenty Markiewicz, skarbnik Domu.

Komisya lustracyjna.

Tadeusz Rudzki,

przewodniczący.

Józef Jellinek,

zast. przewodniczącęgo.

Członkowie kornisyi:

Leon Małecki, sekretarz; Antoni Balinger, Tadeusz Kobylański, Julian Kelm, Wacław Szol, Stefan Szostakowski, Mikołaj Krasicki.

Skład Sądu Polubownego.

Stanisław Rudziński, Leopold Toruń, Jan Hordyszyński, Stanisław Strzelecki, Konrad Wilczkowski, Eonrad Zieliński, Czesław Kainocki.

Po zamknięciu roku administracyjnego kooptowano do Wydziału kol. Tadeusza Dutkowskiego, Tadeusza Procnera, Bronisława Bałabana, Stanisława Łapińskiego, Henryka Szosta-kowskiego i Stanisława Burchardta.

Skład Towarzystwa.

Kuratorowie Towarzystwa.

JWP. Profesor Dr. Placyd Dziwiński, Radca Dworu „    „    „ Mieczysław Łazarski.

Syndyk Towarzystwa.

JWP. Mecenas Dr. Tadeusz Dwernicki.

Członkowie honorowi.

f Adam Asnyk Edmund Bartmański f Karol Bertleff

Profesor Juliusz Jaxa Bykowski

f Piotr Chmielowski

Profesor Dr. Placyd Dziwiński

Jan Nepomucen Franke

Aleksander Głowacki (Bolesław Prus)

f Ks. Arcybiskup Dr. Izaak Issakowicz

Profesor Józef Jaegerman

f Edward Jellinek

Profesor Jan Gall

Jan Kasprowicz

f Marja Konopnicka

f Tytus Kielanowski

f Józef Ignacy Kraszewski

f Dr. Żegota Krówczyński

Ludwik Krzywicki

Dr. Bolesław Limanowski

f Ignacy Łukasiewicz

f Prof. Leonard Marconi

Profesor Bogdan Maryniak

f Jan Matejko

Zygmunt Miłkowski (T. T. Jeź)

Profesor Dr. Julian Niedźwiedzki f Eliza Orzeszkowa Profesor Bronisław Pawlewski Ignacy Paderewski Karol Ruebenbauer f Bronisław Szwarce f Henryk Siemiradzki Profesor Dr. Feliks Strzelecki Aleksander Świętochowski f Kornel Ujejski f Stanisław Wyspiański

f Profesor Julian z Lwigrodu Zacharyewicz f Profesor Dr. Władysław Zajączkowski Stefan Żeromski.

Członkowie wspierający wieczyści.

JMagnificencya Tadeusz Fiedler, rektor Politechniki JEksc. Profesor Dr. Stanisław Głąbiński, tajny radca JWP. Profesor Dr. Julian Niedźwiedzki „    „    Leon Syroczyński

Edgar Kovats Dr. Stanisław Kępiński f W. P. Bruno Abakanowicz f JEks. Jan Bloch

f „ Włodzimierz hr. Dzieduszycki WP. Inż. Karol Epler WPani Marya Jaroszyńska „ Marya Kielanowska f JWP. Wł. Madeyski JWP. Korwin Milewski f WP. Kazimierz Odrzywolski JWP. Konstanty de Psary Psarski „Przyjaciel z Warszawy^

„Przyjaciele ś. p. Władysława Leśniaka*

WP. J. Rechniewski „ Francesco Spetrino „ Ludwik Stadtmiiller

WP. Inż. Wacław Wolski JWP. Władysław hr. Zamoyski

„ Seweryn Kniaziołucki, szef sekcyi w Minist. finans. „ Antoni Reiter, radca namiestnictwa WP. Inż. Adam Topolnicki

„IV rok Wydziału budowy maszyn z roku 1898/9“

Członkowie wspierający.

JWP. Profesor Dr. Placyd Dziwiński „ Tadeusz Godlewski „ Maksymiljan Huber „ Wincenty Karpiński „ Adam Maurizio „ Julian Niedźwiedzki Bronisław Pawlewski Dr. Stefan Pawlik Seweryn Widt Dr. Tadeusz Wiśniowski Zygmunt Ciechanowski Władysław Bratkowski WP. Docent Inż. Bohdan Stefanowski „    „ Dr. Kasper Weigel

7)

JEksc. Władysław Długosz, Minister dla Galicyi JWP. Inż. Andrzej Kędzior, radca Dworu WP. Inż. Kazimierz Brzostowski „ Stanisław Downarowicz „ Jan Homolicki „ Henryk Krausz WPani Karolina Kliszewska-Rodkiewicz WP. Mecenas Stanisław Leszczyński WPani Helena Migdałło WP. Młodzianowski

„ Wincenty Młynarski „ Inż. Józef Pruchnik „ Dr. Kazimierz Rouppert „ Inż. Zygmunt Rodakowski Józef Serafinowicz WP. Władysław Serafinowicz

WP. Inż. Władysław Sikorski „ Dyrektor Ludwik Wierzbicki „ Włodzimierz Wasilewski „ Inż. Jan Weber „    „    Aleksander Wołkowicz

„    „    Wiesław Wysznacki

Wysoki Wydział Krajowy Wysoka Rada m. Lwowa

Świetny Wydział Rady Powiatowej w    Tarnopolu

n    „    „    „    „    Przemyślanach

„    „    „    „    „    Mościskach

»    v    v    »    »    Żywcu

„    „    „    „    „    Tarnobrzegu

n    r>    «    )?    n    Kałuszu

„    „    „    Dąbrowie

Oddział Towarzystwa Politechnicznego w Stanisławowie

Wni PP. Lekarze, którzy, jako członkowie wspierający, udzielają bezpłatnie naszym kolegom pomocy:

WP. Dr. Bałłaban Teodor WP. Profesor Dr. Bohosiewicz Teodor WP.    Dr.    Czaczkowski Józef

„    „    Grabryszewski Antoni

„    „    Lateiner Emil

„    „    Obtułowicz Ferdynand

„    „    Reiss Wiktor

„ Profesor Dr. Rencki Roman „    Dr.    Ruff Salomon

„    „    Schram Hilary

„    „    Stachiewicz Teofil

„    „    Stobiecki Zygmunt

„    „    Swiątkiewicz Michał

„    „    Spalke Zygmunt

„    „    Trzcieniecki Kazimierz

„    „    Weksler Emil

„ Profesor Dr. Wiczkowski Józef „ Dr. Zakreys Franciszek „    „    Zgórski Kazimierz

Wni PP. Aptekarze, którzy, jako członkowie wspierający Towarzystwa, udzielają naszym kolegom lekarstw po zniżonych cenach.

WP.    Briicker Edward

„    Mikolasch Piotr

„    Cukier Leszek

„    Oberhardt A.

„    J. Bretter i J. Pineles

Członkowie zwyczajni.

Adamiecki Stefan * Aleksander Witold* Andrzejewski Józef Ankowski Tadeusz Arkusiewicz Ferdynand* Auli eh Witold

Bohaczek Edward Boj Maryan

Babicki Czesław Bach Julian*

Bachman Tadeusz Bagiński Antoni* Balinger Antoni Badańczyk Stanisław Bałaban Bronisław Badowski Ryszard* Barut Józef Bastysz Stefan Bauer Franciszek Barabasz Michał Bendych Apolinary Biborski Tadeusz Bieniek Józef Biborski Tadeusz Binder Robert* Biluchowski Zygmunt Biły Witold Biszewski Bronisław Biszewski Felicyan Bittner Aleksander Bittner Julian* Biskupski Bolesław Blech Oskar Błażowski Kazimierz Blok Józef Bocheński Jakób Boduch Stanisław Bogdani Czesław* Bogucki Stanisław

Borodyewicz Eugeniusz* Borowiec Józef Brach Stanisław Broda Aleksander Brój akowski Michał Bredel Karol Bromowicz Eugeniusz Bromowicz Wilhelm* Bros Stanisław Bujnicki Ignacy Burchardt Stanisław Butrymowicz Leon

_jDhadii Ignacy Chmaj Marcin Chiobak Józef*

Chmielowiec Alfons \f Cholewa Stanisław Chyczewski Jan Ciosłowski Klemens Stanisław Chrzanowski Tadeusz* Ciupka Henryk Cudziłło Walenty Cybulski Stanisław Cygie Stanisław Cygler Stanisław*

Cyło Walenty Czajczyński Kazimierz Czajkowski Henryk Czajkowski Zygmunt* Czechowski Kazimierz* Czejka Karol Czeszyk Józef*

Czeżowski Maryan*

Darmohraj Stefan*

* oznaczeni zalegają z wkładkami przynajmniej za dwa miesiące, (w) oznaczeni wystąpili z T-wa.

Dąbrowski Jan Dąbrowski Zdzisław Dobek Mieczysław Domauasiewicz Michał Domaszewski Stanisław Dragat Władysław Drozdowski Zygmunt* Drżał Stanisław* Dubalski Tadeusz Dura Lucyusz* Dutkowski Tadeusz Dutka Stanisław Dziedzic Władysław* Dzierżawski Feliks Dziewicki Kazimierz Dzwonkowski Zygmunt

Ehrlich Adolf Ejsmontt Józef Engel Franciszek Englisch Jerzy

Fabrycy Kazimierz* Feuerstein Henryk* Filipkowski Władysław Filipowicz Edward Fischer Oswald* Formański Zygmunt* Fuksiewicz Michał*

Gadziński Włodzimierz* Galewski Michał Gałuszka Czesław* Gasparski Wincenty Gawlik Michał Gąsiorek Zenobjasz*

Gibess Stanisław Geisler Maksymilian Gibartowski Seweryn Gielniewski Mieczysław* Giercuszkiewicz Władysław Gierlicki Jan*

Gniady Władysław Gniazdowski Eustachy Gniazdowski Maryan Godziejewski Eugeniusz Goldblum Ludwik*

Golędzinowski Stanisław Gołębiowski Edward* Gorczyński Roman* Groberski Feliks Grochowski Jan Grodzki Tadeusz Grim Jan

Grzybowski Gustaw* Gubała Michał Guzowski Stanisław

Halberthal Bernard Hampel Jan Haponowicz Norbert Hauler Stefan*

Haupt Stanisław Heilig Leopold*

Hein Alojzy*

Heins Stanisław* Hillenbrand Julian* Hochfelder Józef* Holzberger Henryk Hołowiński Włodzimierz Homolicki Jan Hordyszyóski Jan Hornicki Teofil Howorka Michał*

Inwald Zygmunt* Iwanowski Stefan Iwbul Ludwik Iwicki Anatol*

Jackel Henryk*

Jacobi Wilhelm Jaegerman Oskar Jaczewski Władysław* Jagocki Leon Jakóbczyński Maryan Jakubowski Zygmunt* Jankiewicz Radosław Jankowski Jan Jankowski Tadeusz* Janowicz Karol* Jasieński Henryk Jastrzębski Emilian* Jelec Józef

Jellinek Józef Jerome Władysław Jesionowski Zygmunt Joscht Adolf Jost Michał

Kaczorowski Władysław* Kaczyński Jan* Kączkowski Stanisław Kamiński Julian Kamiński Wiktor Kamocki Czesław Kania Roman*

Kański Tadeusz*

Kapcia Julian Karasiński Maksymilian Katelbach Stefan* Katzner Leopold Kazoń Mieczysław* Kazubski Leon Kelm Julian Kernberg Ozjasz* Kierzkowski Kazimierz Kięszniewski Kazimierz Kilich Jan*

Kirschner Chaim Klein Edward Klepacki Włodzimierz Klimosch Karol Klocek Eugeniusz ' Kmieciński Wacław Knapik Jan Knapik Stanisław Knoll Maryan Kobylański Kazimierz* Kobylański_ Tadeusz Ttojer Józef Kolarz Paweł*

Kolendo Władysław Kominek Wincenty Konarski Stanisław Konikiewicz Lubin Kopytko Józef Korecki Konrad*

Kordysz Stefan Kosiński Zbigniew Kossakowski Stanisław*

Kosydarski Władysław Kośmiński Mieczysław Kotarbiński Wiktor* Kowalik Jan Kowalik Julian*

Kowalik Stanisław Kowalski Bronisław* Kowalski Antoni* Koziarkiewicz Ryszard Kozubowski Justyn Kozicki Tadeusz* Krajewski Karol Krajewski Lucyan Kramarczyk Jerzy Krasicki Mikołaj Krasnodębski Kazimierz Kranz Edward*

Krassowski Czesław Krassowski Roman Kragen Zygfryd Krauze Jan Krawczyk Jerzy* Kronenberg Artur Krzętowski Jerzy Krzywacki Stefan* Kucharski Stanisław* Kubiński Stanisław Kukawski Zygmunt* Kulesza Jan Kulczyński Kazimierz Kupiński Leopold Kusztyb Bartłomiej Kuzia Adam*

Królikiewicz Tadeusz Królikowski Michał Krupa Floryan* Kwapiszewski Władysław* Kwiatkowski Jan Jerzy*

Lachol Stanisław*

Landau Maks Landa Jan Landsberg Edward Latoszyńska Hilda Latour Henryk Lehnart Zygmunt*

Lepszy Bolesław*

Lepszy Tadeusz Leśniak Edmund* Lewakowski Edmund Lewicki Aleksander Lichota Henryk*

Lipiński Franciszek Lisowski Bolesław* Lisowski Franciszek Lissowski Henryk Litkowski Józef Litwinowicz Władysław Litwiszyn Stefan Liwacz Stanisław*

Loster Tadeusz Lutze-Birk Aleksander* Litwinowicz Wincenty*

Laguna Antoni*

Łapiński Czesław Łapiński Stanisław Łatkiewicz Leon Łodziński Włodzimierz* Łojek Stanisław* Łuszczka Marjan

Machaj ski Mieczysław Machnicki Roman Maciejewski Jan* Maciejowski Mieczysław Maczek Stanisław*

Madej Czesław Majewski Antoni* Majewski Piotr Majewski Stanisław Makedański Hipolit Malina Stanisław* Małecki Leon Małek Stefan Mann Salomon* Marchwiński Bogdan Marconi Karol*

Marczak Henryk Marek Stanisław Maryański Józef Markiewicz Roman Markiewicz Walenty Markiewicz Witold* Massalski Wareg Roman

Matuszewski Bronisław* Matuszewski Witold Matuszyński Stanisław Maurin Bruno Mazur Stefan Mazurkiewicz Stanisław* Meijer Józef Merta Alfred*

Metze Edward Michalewski Kazimierz Michałowski R * Miedziński Bogusław* Mielnik Karol '

Miś Jan Misiak Antoni*

Misky Wiktor Modrzejewski Wacław Majewski Jerzy Mołoń Stanisław Morawski Stanisław Moroz Bolesław*

Mosel Samuel Moskal Wiktor* Mozołowski Zdzisław Mulkiewicz Stefan Muszyński Wiktor Muller Jan (w)

Myślak Stanisław* Mystkowski Teodor Myszkowski Stanisław Mieczkowski Ludwik* Mrówka Adam*

Nawarecki Marek* Nawrocki Julian* Neugebauer Mieczysław Niedzielski Edward* Niedzielski Michał Niemyski Feliks'”

Niwiński Ryszard Nowak Karol*

Nowak Tadeusz Stanisław Nowakowski Bolesław * Nowakowski Stanisław* Nowiński Czesław* Nowiński Jan Nowiński Stanisław Noworyta Józef

Ochab Mieczysław Okołów Leonard Okorski Jan 'OTewsLi Jan Oliński Ignacy Olszewski Edward Ostachowski Emilian* Ostrowski Józef Owczarewicz Witold

Pacławski Jan Paczosza Adolf Pałasiński Romuald Panek Michał Paprocki Adam*

Paprocki Janusz*

Parnas Herman*

Parwi Hieronim* Paschalski Czesław* Paszkowski Henryk Pawlikowski Stanisław* Pawluk Mieczysław Pawłowski Antoni Pełczyński Bolesław Perschke Karol Pększyc Franciszek Piasecki Maryan Pfefer Hil ' Piasecki Stanisław Piekholz Filip*

Pietroń Edward*

Pietroń Wiktor*

Pilarski Mieczysław Pilawa Lachowski Artur Pilitowski Lucyusz Pindela Ludwik* Piotrowski Bronisław Piotrowski Janusz Piotrowski Józef Piotrowski Ludwik* Piskor Tadeusz / Podgórski Stanisław*

Pol Stanisław*

Polak Antoni Stanisław Policzkowski Karol Porębski Eugeniusz* Prażmowski Władysław*

Prenier Wacław Prochownik Franciszek* Procner Tadeusz Prószyński Tomasz Protasowicz Leon* Przedpełski Wiktor Przeźlakowski Edward*

. Przeździecki Stanisław Przybyłowski Bolesław Przybyłowski Kazimierz* Przyjałkowski Zdzisław Przysiecki Michał Psarski Stanisław Puszel Leonard*

Pych Edward

Raczkowski Stefan Rakowski Jerzy Ra paczyński Maryan Rapf Feliks Rayski Ludomir*

Reguła Kasper*

Reiss*

Reisswasser Edward* Repetowski Adam Ringman Pelagiusz* Robliczek Józef Rodkiewicz Bolesław* Rodkiewicz Stefan* Rogoziński Michał* Roguski Tadeusz Roszek Bolesław* Rowicki Ignacy Różański Adam* Różański Henryk Rudziński Stanisław* Rudzki Tadeusz Ruszczewski Edward* Rybarski Antoni Rychtowski Eugeniusz* Rymaszewski Stanisław Rymsza Władysław Rypuszyński Józef Rzerzycha Leopold

Ryszkiewicz Antoni Rychter Feliks

IB

Sadowski Rafał ałaciński Stanisław* ambor Bronisław Sapocki Jan*

Sarek Roman Sarna Józef*

Sarnawski Piotr Saski Kazimierz Wiktor Sawicki Leszek Sąchocki Henryk Sąchocki Kazimierz (w) Schatzel Tadeusz Scherantz Leopold* Schmierer Emil* Schneeweiss Izaak Sekunda Tadeusz Semis Artur* Serafmowicz Stanisław Siedlecki Izydor Sikora Stefan Sikorski Adam Sikorski Juliusz* Siminowicz Bolesław Simon Stefan Siwicki Stanisław* Skopiński Ludwik* Ślebodziński Józef Śliwka Paweł*

Sliżys Bolesław Sławik Bolesław* Smidowicz Michał Smoleński Bohdan* Smoleński Ploryan Spława-N euman*

Soj Jan*

Sokołowski Wsiewołod Sokołowski Kazimierz Sokołowski Klemens Sokolski Witold Stanek Maryan Staszewski Mieczysław Staszyszyn Józef* Starzyński Mieczysław Stępkowski Adam Stejfer Maryan*

Stiebel Jan Stóck Józef

Streng Alfred*

Strenger Leopold* Stroiński Leopard Stromenger G-ustaw* Strumpf Tadeusz Styliński Karol Strzelecki Stanisław Sucharda Edward* Suchnicki Bronisław Suwada Franciszek* Szafnicki Stanisław Szczerbiński Wacław Szczucki Stanisław* Szczudłowski Władysław Szenk Józef Szewczyk Feliks Szol Wacław Szostakowski Henryk Szostakowski Stefan Sztajn Kazimierz Szulgin Kazimierz Szwer Wacław Szymański Bruno Szymański Leon Świątkiewicz Tadeusz Swirski Zdzisław Sychora Władysław* Synoradzki Tadeusz

Tabor Czesław (w) Taczyński Józef Tebinka Zygmunt* Tochman Józef Tarapani Józef* Tarkowski Zygmunt Tessaro Stanisław Tołwiński Stanisław* Tomasik Stanisław Tor Eugeniusz Toroń Władysław Toruń Leopold Tułacz Stefan Tułasiewicz Władysław Turczyński Kazimierz* Turski Dominik*

Turyn Jakób Tuszkiewicz Alfons*

Tylko Andrzej Tyrawski Andrzej* Tyrlik Józef

Uranowicz Franciszek Urbaszek Teodor

Vogel Łazarz Yorbrodt Wacław*

Wachowicz Edward* Wałczyński Jan Waligórski Edward Wałkowski Leopold Warzel Szymon* Waltenberg Bronisław Waśniewski Roman Wawrzkowicz Antoni Wąsik Władysław Weiss Salomon Welczer Bronisław Wernik Aleksander* Wierzbowski Konrad Wierzchowski Zenon Wilczkowski Franciszek Wilczkowski Konrad Wilczyński Hieronim Wilczyński Michał Wilczyński Roman Wilko Józef*

Wimmer Józef*

Wisłouch Władysław Wiśniewski Stanisław Wiśniowski Seweryn* Wisz Władysław* Witkowski Jan Witt Ludwik Woelfle Władysław Wojdakowski Aleksander Wojciechowski Emil Wójcik Franciszek "Wojtowicz Maryan Wojtyński Józef* Wojnarowski Tadeusz Woliński Ludwik Wójcicki Józef Wolski Jan

Wołoszynowski Grustaw* Włodek Maryan Wuttke Grustaw* Wyrzykowski Maryan Wyrzykowski Hipolit Włodarski Antoni* Wysznacki Wiesław* Wyporek Józef Wyżykowski Tadeusz*

Zachert Wiktor* Zachorowski Władysław Zagrodzki Eugeniusz Zaleski Tadeusz (junior)1 Załuska Jan Zaremba Tadeusz Zawiła Zygmunt żadorecki Kazimierz Zbikowski Witold Zborowski Bruno*

Ząbski Tadeusz* Zdzienicki Kazimierz Żelechowski Paweł Zieliński Feliks Zieliński Apolinary Zieliński Konrad Ziembiński Witold Zieniewski Włodzimierz* Zięba Michał*

Ziółkowski Piotr Zulauf Juliusz Zwierzyński Stanisław¹)

Żmuda Stefan* Żuława Ludwik*

Członkowie zwyczajni

zapisani po zamknięciu roku administracyjnego.

ti

Bąkowski Maryan Bauer Stanisław Biały Stanisław Bieguszewski Ludwik Bielski Jerzy Bieniecki Aleksander Blitek Jan Bluth Marceli Błądek Michał Bogusławski Stanisław Borejsza Piotr Borniński Wacław Borzędowski Eugeniusz Beaurain Janusz Braunstein Karol Brodawski Stanisław Bryczkowski Czesław Bucior Wojciech

Chorzępa Jan Ciechanowski Tadeusz Cyfrowicz Wincenty Cytarzyński Jerzy Czak Stanisław Czarnowski Franciszek Czmoła Jan Czyżewski Kazimierz

Dąbrowski Antoni Dawidowski Witold Dębowski Józef Dratwa Bolesław Dujko Józef Dyżewski Maryan Dzięgelewski Józef

ratnią Pi^moc. '

O

Fabierkiewicz Wacław Feldstein Tadeusz Feuerman Leib Firlej czyk Michał Flakowicz Kazimierz

Gaje wicz Bolesław Gajewski Stefan Gąsienica Stanisław Garbaczewski Józef Głowacki Jan Goldstein Marcin Gonsiorek Zenobjusz Gorajec Arkadyusz Górka Karol Grad Józef

Grafczyński Eugeniusz Grażulewicz Henryk Grodziński Jerzy Gruszkiewicz Edmund Grunberg Natan Gubić Kazimierz Gutowski Wacław

Hecht Dawid Karol Hoffmann Władysław Hoyer Wacław Hein Franciszek Hellman Czesław Hyciek Stanisław

Iwasiwka Michał

Janich Henryk Jarecki Stanisław Jasielski Edmund Jaster Stanisław

Jesionek Józef Judżewicz Mikołaj

Karge Bronisław Kasprzykowski Konrad Kemmer Henryk Klamszyński Wacław Kłodański Teofil Kmicikiewicz Antoni Knichowiecki Czesław Kociołek Błażej Kołowicz Ignacy Kołudziński Zygmunt Konopacki Jerzy Kornstein Józef Korol Leon Kosiński Edward Kosiński Stanisław Kozanecki Zenon Krajski Tadeusz Krupiński Gustaw Krzeczkowski Stanisław Krzesiwo Jan Krzęciewski Zdzisław Krzymowski Janusz Kucia Stanisław Kuciara Robert Kuczeriszka Emil Kuczyński Eugeniusz Kurpiński Wacław Kuźniak Juliusz

Landau Samuel Lautsch Jan de Laveaux Ludwik Lermer Ernest Leśniewski Aleksander Lewicki Jerzy Lisowski Jan Liebesmann Henryk

Habentowicz Józef Łapot Bronisław Łuszczkiewicz Tadeusz

Wlachonbaum Leon Mańkiewicz Henryk

Manowski Włodzimierz Mańkowski Bronisław Marczewski Władysław Markowski Tadeusz Michalczewski Kazimierz Miecznikowski Władysław Mierowski Tadeusz Mikucki Tadeusz Mikuła Jan Milewski Jan Mironowicz Stefan Mohr Zygmunt Mokrzycki Gustaw Muhleisen Edward Miintz Maksymilian

Nakonieczny Zenon Nehring Aleksy Nerlewski Zdzisław Nikiel Stefan Noskiewicz Tadeusz

Obtułowicz Władysław Oczykowski Wincenty Opieliński Jan Osowski Kazimierz Ossowski Władysław Ossowski Tadeusz *

Pawłowski Sławomir Pawłowski Leopold Piasecki Zygmunt Pilecki Zywisław Podolski Maryan Podwysocki Aleksander Przedborski Mieczysław

Raschke Wiesław Koliński Jan Władysław Rosenblum Bolesław Rothstein Mieczysław *) Kozental Maurycy Kubczak Wacław Rutkowski Władysław Rybak Zygmunt Rychter Adam Rzędowski Maurycy.

Wartoń Jan Wasilewski Andrzej Wasiuta Józef Weber Zygmunt Weinbaum Aleksander Weisstein Ignacy Widemann Jordan Wilner Stanisław Wiselberg Isaak Witkiewicz Roman Wojciechowski Włodzimierz Wysokiński Adam Wyszyński Wacław Wyszyński Bronisław

Sachnowski Antoni Sadkowski Antoni Salpeter Markus Saustra Stanisław Scholz Józef Serwacki Maryan Sienicki Mieczysław Sikora Adolf Słomiński Józef Sowiński Jerzy Spaczyński Stefan Spitzbarth Artur Sredniawa Kazimierz Sroczyński Wacław Stachórski Maryan Starzyński Ludomir Stażewski Stanisław Steczyszyn Andrzej Stokowski Stetan Stypułkowski Gracyan Suryn Władysław Szczepański Stanisław Szczepański Feliks Szczygielski Karol Szosland Kazimierz Szmurło Stefan Szperling Jan Szpunar Jan Szydłowski Jerzy Szyndler Czesław Świtalski Roman

Tański Antoni Thiel Karol Tułecki Jan Turek Stanisław Tymieniecki Feliks

Ulejski Stefan Uzdański Roman

Zaborowski Witold Zaborski Ziemomysł Zaleski Tadeusz Załuczkowski Jan Zarudzki Franciszek Zaus Jan

Zawadowski Stefan Zbrawski Wacław Zdzieniecki Wacław Zeis Teodor Zięborak Jan Zielski Elj asz bieliński Stefan Zinth Edward Zinth Kazimierz Zmłociuk Grzegorz

Żmuda Józef

Winien.

Kaehunek

Kasy Głównej.

Ma.

L. p.

Wyszczególnienie

L. p.

Wyszczególnienie

Saldo dn. 1. listopada 1910

1.    Do Rku wpisowego czł. zwycz.:

za wpisowe.......

2.    Do Rku wkładek czł. zwycz.:

za wkładki .    ,.....

3.    Do Rku wkładek czł. wspieraj.:

za wkładki.......

1.218 43

558

2.123 40

444

90

1.

2.

4.

5.

Do Rku subweneyi:

za otrzymane subwencye .    .

Do Rku dochodów nadzwycz.:

za złożone datki.....

700

550

85

3.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

Do Rku kaucyi bibliotecz.:

za złożone kaucye . . . .

Do Rku kaucyi komisyi wyd.:

za złożone kaucye . . . .

Do Rku udzielonych zaliczek:

za zwroty pożyczek zwycz. za zwroty pożyczek ryczałt, za spłacone raty za skrypta

Do Rku funduszu bibliotecz :

za datki biblioteczne za dochody z kar za nieoddanie książek w terminie i inne

Do Rku inwentarza biblioteki;

za książki kupione za got. .

Do Rku inw. wydawn. włas.:

za sprzedane skrypta za got.

Do przeniesienia .    .

CM CO CO C CM

00 CM rH

rH CM

to o

lO CM

318 20

335 02

478

85

4.171

653

48

542

11.574

75

22

70

30

55

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

Od Rku udzielonych zaliczek:

za udzielone pożyczki zwycz. za udzielone pożyczki ryczałt, za udzielone poż. na mieszk. za udzielone poż. na obiady

rewersowe......

za udzielone raty stypendyj. za udzielone subw. naukowe

Od Rku bezzwrotn. zasiłk. dla kół naukowych :

za udzielone subwencye

Od Rku funduszu bibliotecz.:

za zakupione książki za gotówką ........

za oprawę książek .    .    .    .

Od Rku kaucyi bibliotecznych:

za zwrot kaucyi.....

Od Rku kaucyi komisyi wyd.:

za zwrot kaucyi.....

Od Rku czasopism:

za prenumeratę .....

Od Rku wydawnictw własnych:

za wydawn. kupione za got.

Od Rku Przyszlaka:

za spłać, ratę za druk skrypt.

Od Rku Altenberga:

za spłacone raty za książki .

Od Rku I Związkowej Druk.:

za spłacone raty.....

Do przeniesienia .

1337

2679

1790

i—¹ GO *<I Ot) co

OJ

co

^■p CO CM 1-0 Ot) T—f

rH

to

00 o

00 CM ^ Ot) 00 CM

8.564

200

71

424 08

424

82

765 49

615 10

100

395

700

12.270 38

Winien.

Ma.

Wyszczególnienie

L.p.

Wyszczególnienie

K [h

rH

t©

có

rH

Z przeniesienia .    .

Do Rku komisyi ubiorowej:

za spłacone raty przez dłużn.

Do Rku Domu Zdrowia:

za wniesione wkładki .

Do Rku p. Grarlińskiego Tad.:

za nadesłaną kwotę .    .    .    .

11.574 55

232 84

626

15

Z przeniesienia .

12.270,38

15

11. Od Rku Domu Zdrowia:

za zwrot wkładek

673

45

12.

13.

Od Rku administracyi:

za wydatki .

Od Rku reprezentacji:

za wydatki ....

1.610 27

470 50

rH

co

tH

Do Rku Zarządu Kuchni:

za pożyczkę,    ......

Do Rku papierów wartościow.:

za podjętą kwotę.....

Do Rku Zarządu Biblioteki:

za zwrot pożyczki .    .    .    .

1.297

400

26

390

14. Od Rku sali:

za wydatki

1.057

40

rH

po

Do Rku odsetek:

za odsetki .

03

15.    Od Rku inwentarza sali:

za wydatki......

16.    Od Rku przedsiębiorstw:

za wydatki na przedsięb. .

17.    Od Rku dochodów nadzwycz.:

za drobne wydatki kom. wy-dawn. i biblioteki .    .    .

4 50

3.957

87

103

22

rH

JO

Do Rku administracyi: za zwroty ....

110

14

CM

Do Rku czasopism:

za dochód z podprenumeraty

50

to

Do Rku reprezentacyi: za zwroty ....

24

60

CM

to

Do Rku przedsiębiorstw:

za dochód .....

5.561

82

(M

03

Do Rku Zarządu komisyi wyd.:

za zwrot pożyczki .    .    .    .

Do przeniesienia .    .

252

20.49889

18.    Od Rku papierów wartościow.:

za spłacone kwoty . . . .

19.    Od Rku odsetek od dług. hip.:

za odsetki od pożyczki na kom. nbiorową . . , . .

20.    Od Rku długów hipotecznych:

za spłaconą ratę .....

21.    Od Rku Zarządu Biblioteki:

za udzielony zasiłek .

22.    Od Rku Zarządu Kom. wyd.:

za udzielony zasiłek .    .

Do przeniesienia .

409

207

95

24

99

19

390

252

21.502

01

Winien.

Ma.

L. p.

Wyszczególnienie

li

L. p.

Wyszczególnienie

24.

25.

26.

Do Rku podatków:

za zwrot........

20.498

1000

1000

153

89

32

23.

24.

25.

27.

Do Rku fund. budowy II Domu:

za złożone datki.....

26.

160

74

Z przeniesienia .

Od Rku wydawców skryptów:

Saldo dn. 31 lipca 1911.

21.502 01

467

230

50

103 82

40

469 62

22.812 95

22.812 95

Zestawił: Stefan Simon, prowadzący księgi Tow.

Zgodność z księgami

Towarzystwa stwierdzają :

Witold Zbikowski,

przewodniczący Tow.

Tadeusz

przewodniczący

Rudzki, Komisji lustr.

Henryk Lissowski, Skarbnik Tow.

Stan czynny.

BILANS dnia 31.

lipca 1911 r.

Stan bierny.

L. p.

W yszczególnienie

L.p.

Wyszczególnienie

CO

O CO O Ci ot ^

O rH

—j tH

Rk kasy (gotówka)........

Rk papierów' wartościowych:

1.    Akcya Tow. akc. Bank Ziemski w Poznaniu 1. 0.248 w. nom. 1.000 M .

2.    Książ. udz. Banku Zal. we Lwowie 1.1.838

3.    Ks. wkł. Banku zal. we Lwowie 1. 3.805 (pokrycie fund. styp. im. Kopernika)

4.    Ks. wkł. Banku zal. we Lwowie 1. 3.496 (pokr. fund. styp. im. S.Szczepanowskiego)

5.    Ks. wkł. Banku zal. we Lwowie 1. 2.652 (pokrycie fund. styp. Wł. Leśniaka) .

6.    Ks. wkł. Banku zal. we Lwowie 1. 6.483 (pokrycie fund. budowy II. Domu)

7.    Ks. wkł. Banku zal. we Lwowie 1. 7.685 (pokrycie Daru Grunwaldzkiego .

8.    Ks. wkł. Galie. Kasy Zaliczkowej 1. 531 (pokr. fund. styp. im. K. Mokłowskiego)

9.    Ks. wkł. Gal. Kasy Oszczędności 1. 71.500) (pokr. fund. styp. im. St. Wyspiańskiego)

10.    Ks. wkł. Gal. Kasy Oszczędności 1. 71.505) (pokrycie fund. styp. im. St. Kępińskiego)

11.    Ks. wkł. Galie. Kas}r Oszczędn. 1. 71.506) (pokr. fund. styp. im. Ł. Bodaszewskiego)

Rk udziałów:

1.    Książka udział, kraj. wytw.-handl. Spółki

przyborów szkolnych 1. 351    ....

2.    Książka udział, poi. Tow. nakł. 1. 19

3.    Ks. udz. Tow. wydawania enc. lud. 1. 21

4.    Udział w Powsz. Stów. spoźywczem

Rk udzielonych zaliczek .......

Rk dłużników Komisyi ubiorowej ....

Rk inwentarza wydawnictw własnych

biblioteki......

Komisyi przedsieb. (pocztówki) Sali zebrań......

Rk Koła Artystycznego.......

Rk    „ Inżynierów........

„ Mechaników ........

Rk    „ Hydrotechników......

Rk Zarządu Domu.........

Rk inwestycyi..........

1.000 — 428 95

6.320 37

3.095 18

435 51

437 17

643 12

714 64

51 75

36 69

28 79

59

25

20

o oo i o

CM i—I I 1Q

Rk

Rk

Rk

Rk

33

33

33

469 62

13.192 17

113 88 83.644 29 4.478 51 3.742 97 4.365 15 918 08 530 44 689 12 40 -10 50

5 20

81 -24 30

112.305 23

Powyższy bilans uznajemy we

Witold Zbikowski,

przewodniczący Towarzystwa.

CO-OClOi^OSKII-*

I-i H-i

I-¹ O CD

rH t—1 tH i—i rH rH rH tH CM CM C^t

CO

iO CM (M

Rk funduszu styp. im. M. Kopernika .

„ St. Szczepanowskiego . „ K. Mokotowskiego .

„ Wł. Leśniaka .

„ St. Wyspiańskiego „ prof. St. Kępińskiego „ pr. Ł. Bodaszewskiego „ inżynierów bud. masz. w Stanisławowie .    .

budowy II Domu.....

Daru Grunwaldzkiego Rk długów hipotecznych (pożyczka w Banku krajowym B. 5.105 na kom. ubiorową) .

Rk Zarządu Kuchni........

Rk kaucyi bibliotecznych......

Rk I Związkowej Drukarni we Lwowie .

Rk A. Przyszlaka.........

Rk H. Altenberga.........

Rk Koła Chemików........

Rk kaucyi za skrypta.......

Rk Domu Zdrowia w Zakopanem .    .    .    .

Rk prof. E. Bandrowskiego......

Rk różnych wierzycieli.......

Rk depozytów:

1. depozyt Kółka szachistów.....

„ zachęty naukowej .

„ naukowego .....

Rk funduszu gwarancyjnego Komisy i ubio-

rowej........

żelaznego......•

obrotowego......

Rk

Rk

Rk

Rk

Rk

Rk

Rk

Rk

Rk

2.

3.

Rk

Rk

11

11

11

11

11

11

11

»■

33

33

33

11

11

11

11

11

11

6.366 77 3.095 18 714 64 435 51 51 75 36 69 28 79

11

25 -437 17 64412

4.287 68 2.103 98 846 -545 02 385 -471 62 249 40 57 40 47 30 33 -80 -

tH

gł O ot *<J tfn O C3 ^

17 70

1.605 22 13.814 07 75.926 22

112.305 23

wszystkich częściach za prawdziwy.

Tadeusz Rudzki,

przewodniczący Kornisyi lustracyjnej.

Zestawił: Stefan Simon,

prowadzący księgi Tow.

Stan czynny.

Ogólny bilans Towarzystwa

dnia 31. października 1901 r.

Stan bierny.

L. p.

W yszczególnienie

• L. p.

Wyszczególnienie

1.

2.

3.

4.

5.

Rk kasy (gotówka) . .    .    .

„ papierów wartościowych „ nieruchomości *) .

„ inwentarza . . . . . „ dłużników......

2.81058 1.039 42 60.000 -19.266 46 84.912 13

Rk wierzycieli.....

„ kaucyi i depozytów.

„ długów hipotecznych „ funduszów stypendyjnych . n funduszu gwarancyjnego . „    „    bibliotecznego

„    „    obrotowego

„    „    żelaznego .

9.264 51 1.01992 58.625 65

3.65048 4.36611 1.384 79 . 59.125 54 . 30.59159

168.02859

99.118 51 168.028|59

Stan czynny.

Ogólny bilans Towarzystwa

dnia 31. lipca 1911 r.

bierny.

L. p.

Wyszczególnienie

L. p.

Wyszczególnienie

1.

2.

3.

4.

5.

6.

Rk kasy (gotówka) .

„ papierów wartościowych „ nieruchomści .... „ inwentarza .    .    .    .

„ inwestycyi .... „ dłużników ....

5.77602! 13.443 95 60.000 -17.397 84 3.917 70 92.296 58

oó ci

Rk wierzycieli ....

₇ kaucyi i depozytów.

„ długów hipotecznych „ funduszów stypendyjnych

„ funduszu II. domu i Daru Grunwaldzkiego .

„ funduszu gwarancyjnego

„    n    rezerwowego .

n    „    obrotowego

żelaznego .    ._

10.754 33

1.081 29

1.605 22

5.082 44

86.568 10

5.746

921

49.928

31.144 27 136.235

87

10

47

65

192.832 09

192.832

09

*) przyrównano do wartości uwidocznionej w bilansie z dnia 31.

lipca 1911 r.

Zestawił:

Stefan Simon,

prowadzący księgi Towarzystwa.

Przychód.

L.p.

Wyszczególnienie

Ogólne zestawienie kaso-

we w r. adm. 1900/1901.

Rozchód.

L.p.

Wyszczególnienie

rH cm co

Saldo**) z r. adm. 1900/01 Przychód Kasy Głównej . Przychód Kasy Kuchni . Przychód Kasy Domu . Przychód Kasy Kom. Ubiorow.

4.090 94

.    14.468 72

. 14.21160 6 030 37

4.158 44    38.86913

t-5 cl cd ^

Rozchód Kasy Kom. Ubiorow. Saldo na r. adm. 1901/02

. 15.655 83 .    14.776134

4.803 60

5.013 72    40.14949

2.81058

42.96007

42.96007

Ogólne zestawienie kaso-

we w r. adm. 1910/1911*)

Przychód.

Rozchód.

L. p.

Wyszczególnienie

L. p.

Wyszczególnienie

1.

2.

3.

4.

Saldo z r. adm. 1910/11 Przychód Kasy Głównej . Przychód Kasy Kuchni . . . Przychód Kasy Domu . . . . Przychód Kasy Kom. Przedsięb.

21.594 52 77.525 59 12.312 08 8.548 77

3.32006

119.980 96

123.301 02

1.

2.

3.

4.

Rozchód Kasy Głównej . Rozchód Kasy Kuchni Rozchód Kasy Domu .    .    .    .

Rozchód Kasy Kom. Przedsięb. Saldo na r. adm. 1911/12

22.343 38 73.900 68 12.776 18 8.71481

117.735 — 5.566 02

123.301

02

**

nych agend.

) Salda w tern zestawieniu są sumą sald w kasach poszczegól

*) Rok adm. 1910/11 trwał od 1. października 1910 r. do 31 . lipca

adm. 1900/1901 był krótszy o 3 miesiące.

1911 r., w porównaniu więc z r.

Zestawił: Stefan Simon. prow. księgi T-wa.

co

to

Zyski.

700-

87,68

40

91

1000

1000

70

31

558

2123,40

46963

444 90 1588,35

8095 06

Rachunek strat i zysków

czas od 1 listopada 1910 r. do 31 lipca 1911 r.

Wyszczególnienie

Rk subwencyi......

Rk inwentarza wyd. własnych

Rk darów........

Rk zasiłków na obiady rewersowe Rk czynszu za lokal kuchni

Rk odsetek........

Rk wpisowego członk. zwyczajn. Rk wkładek członków zwyczajn. Rk dochodów nadzwyczajnych Rk wkładek członków wspierających .    ........

Rk przedsiębiorstw.....

t—l(MCO^iOCOt>COfflO

94

Zestawił: Stefan Simon,

prowadzący księgi T-wa.

485

58

200

166992 105740 75599 656 60

5,70

76,68

rH

za

Wyszczególnienie

62.57 K

3.066.26 K 3128 83

8095 06

Straty.

Rk inwentarza biblioteki (10°/„)    .

Rk inwentarza sali zebrań (10°/₀) Rk bezzwrotn. zasil, dla kół nauk.

Rk administracyi......

Rk sali zebrań.......

Rk czasopism........

Rk reprezentacyi......

Rk inwestycyi (10°/₀).....

Rk podatków........

Czysty zysk (według §§. 51 i 53 statutu T-wa) rozdzielono na: Rk funduszu żelaznego Rk funduszu obrot.

Tadeusz Rudzki,

przewód, Komisyi lustr.

•d TT

r-iCMCO^iOCDt^COO^O

r—ł CM

Sprawozdanie sekretaryatu

za rok administracyjny 1910/11

(od 1 listopada 1910 r. do 31 lipca 1911 r.).

Pisma nadesłane.

Podań o zniżenie wkładek

27

„    „    pożyczki zwyczajne .

„    „    subwencye naukowe .

„    „ stypendya.....

„    „    mieszkania rewersowe

„    „    obiady rewersowe

„    „    zajęcie funkcyonaryuszów w kuchni

„    „    „ w Komisyi procesowej .

przedsiębiorstw

148

11

191

167

77

77

Listów różnej treści

Pism do Komisyi zarobkowej .

informacyjnej

77

77

7!

procesowej . wydawniczej przedsiębiorstw „    „    Zarządu Biblioteki

kuchni

„    od    administracyi czasopism

„    „    towarzystw i korporacyi

„    „    Sądu polubownego

Ofert i rachunków Zaproszeń .....

77

77

77

Razem

77

74

58

71

10

12

21

68

157

24

30

72

1.253

Bratnia Pomoc.

Pisma wysłane.

Sprawozdań rocznych. Wydziału Zaproszeń na członków wspierających Urgensów i listów Komisyi procesowej Listów z Komisyi informacyjnej zarobkowej . wydawniczej przedsiębiorstw .

Matki ... lustracyjnej pożyczkowej „ Sądu polubownego .

„ od Zarządu biblioteki „ do towarzystw i korporacyi .

„    „ redakcyi i administracyi czasopism

„ różnej treści .....

‘283

191

973

64

77

77

77

Razem

Poleceń do lekarzy wydano .

„    „ aptek    „    .    .    .    .

Kart legitymacyjnych To w. Bratniej Pomocy

Domu Zdrowia

55

55

Zniżek do łaźni i wanny ......

Biletów na wystawę To w. przyjaciół sztuk pięknych

Członków honorowych liczyło Towarzystwo . wspierających wieczystych zwyczajnych

zwyczajnych w ciągu roku administr. .

zalegających z wkładkami zwycz. zapisanych po zamknięciu r. adm. Ogólna ilość członków zwyczajnych Towarzystwa Towarzystw zaprzyjaźnionych ....

77

55

55

55

Wydatki na reprezentacyę.

Dar Grunwaldzki Tow. Szkoły ludowej .

Na Macierz Szkolną księstwa Cieszyńskiego¹)

CM rH

82

46

14

12

r—1 lO

115

143

78

2.171

661

245

390

348

634

74

38

27

70

608

210

222

830

61

b Asygnaty po zamknięciu roku administracyjnego.

Wkładka do Tow. Ligi Narodowej Wkładka do Tow. Krajoznawczego

25-- K 12- - . 8- „ io-- * 10 20 „ 20*— „ io-- „

78-80 „ 5’- „

90-50 „

„    „    „    Popierania nauki polskiej

„    „    „    Kasa emigr. „Samopomoc⁴⁴

„    „    „    Przyjaciół sztuk pięknych

„    „    „    D. Zdr. „P. Br.“ w Zakopanem .

„    „    „    Czyt. poi. w Suczawie (na Buk.) .

Delegacya na zjazd do Krakowa .    .    .    .

Adres do Bolesława Limanowskiego Komers .........

•    40- „

■    150— „

Delegacya do Wiednia w sprawie przyjmowania na politechnikę abituryentów szkół handl. z Królestwa Polskiego ....

Delegacya na zjazd do Leodyum

Razem .

754-50 K

Wydatki na admiuistracyę.

450 - K 525— „ 70-96 „ 261-31 „ 119-80 „ 77*68 „ 26'- „ 5-44 „ 32— 24*- „

1.592 19 „ 85-14 „

1.507-05 „

Kol. buchalterowi za prowadzenie ksiąg Towarz.

„ sekretarzowi Komisyi procesowej Przybory kancelaryjne .... Portorya i stemple ....

Portorya Komisyi procesowej .

Podatek ekwiwalentowy ..... Marki „Samopomocy⁴⁴ lekarskiej na polec, lekarzy Asekuracya kas Towarzystwa Noworoczne portyerowi, listonoszowi i służbie Usługa podczas waln. Zgromadzeń i t. d.

Razem .

Zwrot za legitymacye

Wydatki na administracyę razem .

Stefan Iwanowski, sekretarz.

Stanisław Morawski,

zastępca sekretarza.

Sprawozdanie Zarządu Biblioteki.

Przystępując do sprawozdania rocznego musimy zaznaczyć, że w tym roku działalność Zarządu nie poszła normalnym trybem, z powodu zmian, jakie w jego łonie zachodziły. Biblioteka należy do rzędu tych agend Towarzystwa, które odgrywają pierwszorzędną rolę w życiu umysłowem członków, dając im możność zapoznania się z dziełami z dziedziny nauki, sztuki lub też literatury W chwili objęcia biblioteki byliśmy pewni, że potrafimy ją doprowadzić do takiego stanu, aby przyszłe Zarządy mogły się tylko zająć systematycznem uzupełnianiem i wzbogacaniem poszczególnych działów naszego księgozbioru w najnowsze prace zarówno naukowe, jak i literackie. Niestety, nie udało nam się doprowadzić do skutku naszego zamiaru z powodu skrócenia roku administracyjnego w Towarzystwie o trzy miesiące. Najpoważniejszem zadaniem tak ustępującego Zarządu, jak i poprzednich było umożliwienie kolegom korzystania z działu czasopism, nie posiadającego specjalnie ułożonego katalogu. Prace nasze zmierzały do tego, aby stworzyć skorowidz na podstawie naszego katalogu, a zawierający wykaz poszczególnych artykułów w kaź-dem czasopiśmie. Materjały nasze, usystematyzowane i uporządkowane, jako rezultat tych prac, przekazujemy kolegom przyszłego Zarządu, sądząc, iż dzieło, zapoczątkowane przez nas, doprowadzi do końca niewielkim nakładem pracy. Odczuwaliśmy też brak dodatku do istniejącego już katalogu, któryby objął spis książek, sprowadzonych do biblioteki w ostatnich dwóch latach. Spis ten jest już gotowy i w najbliższych dniach oddajemy go do druku. Wychodząc z założenia, iż katalog kartkowy najlepiej odżwierciadla stan biblioteki, sporządziliśmy takowy wyłącznie dla użytku Zarządu.

Przystępując do sprawozdania cyfrowego musimy ku wielkiemu zadowoleniu zaznaczyć, że poczytność książek w wysokim stopniu wzrosła. Pomimo krótszego roku administracyjnego, który trwał od 1. XI. 1910 do 81. VII. 1911, liczba przeczytanych książek jest większa, aniżeli w przeszłym roku. W roku sprawozdawczym przeczytano książek:

.    10735

Z działu beletrystycznego .

2820

„    „    naukowego

212

„    „    czasopism

Razem

.    13767

zaś w roku ubiegłym 12262.

Korzystało z biblioteki 309 kolegów, z tych 26 nieczłon-ków Towarzystwa. Wypada przeto na jednego kolegę przeczytanych książek :

Z działu beletrystycznego . „    „ naukowego

34-7

9-1

czasopism

0-7

44-5

Razem

A więc w tym roku na jednego kolegę w ciągu 9 miesięcy wypada tyleż książek przeczytanych, ile w ubiegłym w ciągu 12 miesięcy; widzimy dużą różnicę, świadczącą jaskrawię o wzroście poczytności książek u kolegów. Stosunek przeczytanych ksiąg z działu naukowego do beletrystycznego przedstawia się jak 1:3*3.

W roku sprawozdawczym weszło do biblioteki 290 tomów, z tych 140 do działu naukowego, 126 do beletrystycznego, a do czasopism 24. Widzimy więc, że księgozbiór nasz z roku na rok powiększa się, skutkiem czego daje się odczuwać coraz dotkliwiej brak miejsca. W naszem sprawozdaniu nie dajemy zestawień kasowych, gdyż kasa biblioteki jest włączona do kasy głównej; dochody i rozchody biblioteki znajdą koledzy w bilansie ogólnym. Niejednokrotnie zauważyliśmy, że książki, wypożyczane kolegom wracają w opłakanym wprost stanie do biblioteki, co zmusza nas do dawania ich do ponownej oprawy, powodując koszta, dochodzące rocznie do kilkuset koron. Apelujemy więc na tern miejscu do kolegów, by zechcieli uważniej obchodzić się z książkami. Kończąc nasze

sprawozdanie składamy serdeczne podziękowanie kolegom funkcyonaryuszom, którzy pomagali w pracach Zarządowi, a także szczerze dziękujemy tym instytucyom, autorom i kolegom, którzy przez swe dary przyczynili się do powiększenia naszego księgozbioru.

Janusz Piotrowski za bibliotekarza,

Henryk Są chocki II. zastępca bibliotekarza.

Jan Homolicki I. zastępca bibliotekarza.

Sprawozdanie komisyi bibliotecznej.

W trudnych warunkach wypadło zapoczątkować pracę obecnej komisyi bibliotecznej. Słabe interesowanie się życiem umysłowem ze strony większości członków Twa, co zresztą stwierdza dobitnie sprawozdanie poprzednie, doprowadziło konsekwentnie do słabej i mało wydajnej pracy ze strony komisyi bibliotecznej. Koledzy prelegenci dawniejsi, zrażeni małą frekwencyą, przestali zgłaszać swe odczyty i stracili chęć do pracy, odczuwając wyraźny brak poparcia ze strony szerszych sfer młodzieży tecbnickiej.

Na taki stan rzeczy złożyły się jednak nie tylko przyczyny natury wymienionej; działał tutaj cały zespół czynników zewnętrznych. Jednym, a bodaj najgłówniejszym, był przepis ze strony Grona profesorskiego, według którego sale wykładowe udzielane są jedynie prelegentom-profesorom politechniki. Przepis ten, zmuszający komisyę biblioteczną do wynajmowania i opłacania sal publicznych, a tern samem do traktowania sprawy oświatowo-kulturalnej i z punktu widzenia finansowego, utrudniał w znacznej mierze odbycie się projektowanych odczytów. Drugim czynnikiem, powodującym zauważony w ciągu paru lat ostatnich upadek tętna życia umysłowego w Twie, był niewątpliwie fakt zróżniczkowania się przekonań wśród młodzieży akademickiej i założenia przez poszczególne odłamy swych ośrodków organizacyjnych w postaci towarzystw o charakterze wybitnie ideowym, towarzystw, które w znacznej mierze przyjęły na swoje barki całą działalność kulturalno-oświatową.

Skutkiem powyżej określonego stanu rzeczy komisya biblioteczna z konieczności ograniczyła zewnętrzną swoją działalność do czuwania nad starannym doborem książek i czasopism sprowadzonych do Biblioteki.

Zważywszy zaś, że wyżej wspomniane, powstałe wciągu lat ostatnich, towarzystwa o celach wyłącznie kulturalno oświatowych z natury rzeczy sprężyściej rozwinąć mogły na tym polu akcyę, komisya w największej mierze wytężyła pracę w kierunku wewnętrznie organizacyjnym, powołując do życia komisyę naukowo literacką, która pod względem obszerności terenu pracy nie ustępuje w założeniu komisy om odczytowym i towarzyskim innych towarzystw akademickich.

Rok ubiegły był pod tym względem rokiem przejściowym. Wierzymy, że świeżo założona komisya naukowo-literacka odpowie wysokiemu zadaniu utrzymania na należytym poziomie życia umysłowego i towarzyskiego wśród młodzieży technickiej.

Marjan Stanek

sekretarz komisyi.

Janusz Piotrowski przewodniczący komisyi.

Sprawozdanie archiwum.

Obejmując zarząd archiwum zupełnie zdawaliśmy sobie sprawę, jakie jest jego zadanie i znaczenie, czem wogóle powinno ono być w całym szeregu lat życia Towarzystwa, tak przeszłych jak i przyszłych. Mylnem jest mniemanie, że archiwum jest to tylko zwykły zbiór starych, nieużytecznych już nam dzisiaj zupełnie ksiąg, dokumentów i papierów.

Nie, archiwum — to jakby przeszłość, historya Towarzystwa, spisana w jedną księgę. Materyały, zawarte w archiwum, stanowią jedyne źródło do poznania dziejów naszego Towarzystwa, a w obecnym roku są one kroniką 50-letniego istnienia tegoż. Znajdujemy tam rozmaite dokumenta, tyczące się historyi polskiej młodzieży akademickiej i jej ruchu umysłowego, znajdujemy dużo rzeczy interesujących i pouczających, które odźwierciadlają te ideały, któremi żyła „Bratnia Pomoc“ i które ją nadal w życiu prowadzić będą.

Jednakże, ażeby archiwum było tym, jakim w samej rzeczy jest jego przeznaczeniem, powinno być umiejętnie prowadzone. W przeciwnym zaś razie nigdy nie spełni swego zadania. Najważniejszą rzeczą dla kolegi zarządzającego archiwum, aby postawić je na właściwej stopie, jest przedewszystkiem uporządkowanie materyałów wchodzących. Do niedawna, bo zaledwie jakiejś trzy lata temu w archiwum panował zupełny chaos i bezład w nagromadzonym materyale. Lecz dzięki kilku byłym kolegom archiwaryuszom, rozumiejącym znaczenie archiwum i z całym zapałem oddającym się pracy w swej agendzie, archiwum doprowadzili do porządku przez usystematyzowanie i wpisanie do katologu wszystkich materyałów. Usystematyzowanie takie w pewne działy było bardzo pożądane, gdyż pozwalało daleko łatwiej orjentowaó się w nawale całej masy papierów. Ale w ostatnich czasach praca bardzo mało postąpiła naprzód; świeżo nagromadzony materyał z ostatnich dwu lat pozostawał bez uporządkowania. Wynikło to z powodu bardzo częstej zmiany kolegów archiwaryuszy, która wpływa bardzo niekorzystnie na stan tej agendy.

Objąwszy archiwum zaczęliśmy kontynuować pracę, zaczętą przed paru laty przez naszych poprzedników. Usystematyzowaliśmy i powpisywaliśmy do katalogu prawie wszystkie papiery. Lecz, niestety, krótkość naszego urzędowania, jak również i wymagania poświęcenia na to bardzo dużo czasu, nie pozwoliły nam wykonać w zupełności całego programu prac. Z tego też powodu wykończenie tych prac musimy przekazać naszym następcom.

Nie możemy nie zaznaczyć tego, że z archiwum korzystało bardzo niewielu kolegów. Świadczy to o małym zainteresowaniu się młodzieży do spraw przeszłych. Jednak szkoda, gdyż tam mogliby się poznać z pięknemi trądycyami „Bratniej Pomocy “.

Kończąc niniejsze sprawozdanie przypominamy i prosimy jeszcze raz Zarząd Tow., aby naszą agendę traktował naró-wni z innemi i powierzał archiwum koledze, znającemu dobrze Towarzystwo, któryby umiał i chciał, aby praca jego wydała pożądane owoce.

Czesław Łapiiiski,

archiwaryusz.

Sprawozdanie zawiadowcy czasopim i sali.

Dwa zasadnicze zadania ma do spełnienia Zarząd wymienionej agendy. Z jednej strony ma on dostarczyć członkom T-wa czasopism i dzienników, z drugiej zaś postarać się winien o odpowiedni wygląd jemu powierzonych lokali.

W tych też dwu kierunkach szły usiłowania Zarządu. Pod względem ilości i doboru dzienników i czasopim — jak już wspomniane w sprawozdaniu Wydziału i jak okazuje poniżej umieszczony spis, przedstawiała się Czytelnia prawie że bez zarzutu.

Należytemu spełnieniu drugiego zadania stanęła na przeszkodzie szczupłość lokalu Czytelni. Sprawa ta szerzej jest omówiona również w sprawozdaniu Wydziału.

Na tern miejscu zwracamy się z gorącą prośbą do Kolegów, aby we własnym interesie, baczniejszą zwrócili uwagę na zachowanie porządku w Czytelni, stosując się do zarządzeń zawiadowcy, dążących do nadania lokalowi Czytelni należnego mu wyglądu. Wyrażamy nadzieję, że przy dobrej woli Kolegów uda się to przyszłemu Zarządowi niezawodnie.

Szanownym Redakcyom, wysyłającym nam pisma bezpłatnie lub po cenach zniżonych, składamy serdeczne podziękowania, z prośbą o łaskawe względy na przyszłość.

Czytelnia posiadała następujące pisma:

Gazeta Polska w Chicago Gazeta Ludowa Gazeta Świąteczna Gazeta Wieczorna (2 egz.) Gazeta Stanisławowska Głos Narodu Głos ludu śląskiego

Dzienniki:

Arbeiter Zeitung Czas Dzień Diło

Dziennik Cieszyński Dziennik Kijowski

Zeit

Głos

Goniec poranny i wieczorny

Goniec

Hlas Naroda

Gwiazdka Cieszyńska

Katolik

Kuryer Lwowski 2 egz. Poznański Warszawski Poranny Wileński Lubelski Stanisławowski

Nowa Reforma Gazeta

Naprzód

Naród Polski

Przyjaciel Ludu

Pielgrzym

Rozwój

Riecz

Rusłan

Słowo Polskie (2 egz.) Wiek Nowy

Naśa Niwa

Czasopisma:

Architekt Biesiada Literacka Biblioteka Warszawska Biblioteka dzieł chrześcijańskich

Bulletin Polonais Chemik Polski Czasopismo techniczne Czerwony Sztandar Gazeta Sądowa Gazeta Cukrownicza

Gazeta Rolnicza Głos Nauczycielstwa Ludowego Kosmos Krytyka Kultura Polska Kwartalnik Etnograficzny Kunst Lamus L’art

Literarische Echo Łowiec Łowiczanin Nafta

Miesięcznik art. i liter.

Muzeum

Mucha

Myśl Niepodległa

Monitor

Nowe Tory

Odrodzenie

Prawda

Promień

Przedświt

Przegląd Polski

Techniczny Hygieniczny Narodowy Filozoficzny Przewodnik bibljograficzny oświatowy Poradnik Językowy Przemysłowiec Robotnik Sfinks

f

Świat

Śmigus

Simplicissimus

Społeczeństwo

Społem

Świat Słowiański

Sylwan

Szkoła

Straż Polska

Sokół

Tygodnik Ilustrowany The Studio

Tygodnik Rolniczy

Wszechświat

Wschód

Zarzewie

Życie

Wolne Słowo Wolna Szkoła

Rachunek czasopism:

782 K 95 h 9 „ 50 „

153 K 11 h

Za prenumeratę zapłacono z pod prenumeraty otrzymano

Rachunek sali:

Administracya, konserwacya sali i inwentarza ......

Bronisław Bałaban

zawiadowca sali i czasopism.

Sprawozdanie Zarządu Kuchni.

Początek istnienia Kuchni T-wa Bratniej Pomocy datuje się od r. 1882. Mieściła się ona w suterenach Politechniki u jednego ze sług. Potem została przeniesioną na parter, gdzie mieściła się do r. 1904. Oddawana była przedsiębiorcy, nad którym "Wydział sprawował nadzór. Przedsiębiorcy wywiązywali się ze swych obowiązków niedostatecznie, mało dbali o taniość i dobroć potraw, a kierowali się swym własnym interesem, co wychodziło na niekorzyść kolegów.

Przeto Wydział z r. 1902/3, mając na względzie dobro kolegów, postanowił prowadzić kuchnię we własnym zarządzie. Walne Zgromadzenie T-wa aprobowało to postanowienie i Kuchnia była otwartą w nowym lokalu dn. 1 listopada 1904 r. Pierwsze dwa lata były dla Kuchni ciężkie. Kuchnia przyniosła dość duży deficyt. Stało się to wskutek tego, że nie było odpowiednich kierowników i trzeba było dużo wydawać na inwestycye. To podziałało zastraszająco na Wydział.

Myślano nawet o ponownem oddaniu Kuchni przedsiębiorcy, o ileby stosunki się nie poprawiły. Oczekiwania nie zawiodły: w następnym zaraz roku administracyjnym, dzięki energicznej i umiejętnej gospodarce Zarządu, Kuchnia stanęła na dobrej drodze — deficytu nie było. I odtąd zaczyna się rozwój kuchni. W roku 1905/7 spłacono stare długi, sprawiono inwentarz i odnowiono lokal.

W latach następnych kuchnia prosperuje coraz lepiej ima możność spełniać swe zadanie humanitarne, dając Wydziałowi 200 kor. miesięcznie na obiady rewersowe, kolegom zaś zdrowy, tani i pożywny wikt.

Dopiero rok poprzedni przyniósł nieznaczny deficyt, spowodowany niebywałym wprost wzrostem cen artykułów spożywczych.

I chociaż kuchnia nie jest przedsiębiorstwem dochodowem, (a ma jedynie dobro kolegów na celu), jednakże nie może podawać takich cen na potrawy, któreby narażały kuchnię na deficyt, co zagrażałoby bytowi kuchni. To też zmuszeni byliśmy podnieść, choć bardzo nieznacznie, ceny niektórych kate-goryi mięs.

Pomimo, to jednak liczba stołujących się stale wzrastała i dochodziła, jak nigdy dotąd, do 800 osób. Wskutek tego obroty dzienne kuchni podniosły się powyżej 400 kor. (nawet dochodziły do 520 kor.) To znaczy, żeśmy gospodarkę kuchni starali się prowadzić w racyonalny sposób, kuchnia jest na najlepszym stopniu rozwoju, co najlepiej uwidocznia załączone zestawienie kasowe.

cóż dopiero

podołać zapotrzebowaniom i uskuteczniać je w jak najkrótszym

f

czasie.

Jednakże temu wspaniałemu rozwojowi dalej stoi na przeszkodzie ciasnota lokalu, która obecnie daje się odczuć nie tylko przy stołach w sali jadalnej, ale i w ubikacyach czysto kuchennych, gdzie trudno się nawet poruszać,

cyę po chemii.

To też niesłuszne są czasami pretensye kolegów do Zarządu, iż na potrawy trzeba długo czekać. Poprzednie i obecne Zarządy, czyniły starania u władz politechnicznych w kierunku rozszerzenia lokalu, ale bez skutku. Obecnie należałoby te starania u Grona Profesorów podnieść. Gdyby to nie odniosło skutku, postarać się zbadać, czy nie dałoby się rozszerzyć kuchni przez odpowiednio dobudowaną podziemną ubika-za fundamentami Politechniki od strony gmachu

Idąc wzorem lat poprzednich staraliśmy się powiększyć i uzupełnić inwentarz niklowy przez sprowadzenie kompletu naczyń do kawiarni, zamówiliśmy również nowy duży samowar za 300 kor. Palej powiększyliśmy, zmuszeni olbrzymią frekwencyą, inwentarz stołowy (noże, łyżki, widelce etc.)

Dbając o wygodę kolegów, w celu uchronienia kapeluszy i czapek od niszczenia, wprowadziliśmy kosztem 150 kor. nad wieszadłami siatki na czapki i kapelusze. Siatki te w użyciu okazały się bardzo praktycznemi.

Troszcząc się o dobro kuchni i całość jej inwentarza, postanowiliśmy ochronić okna w kuchni kratami żelaznemi, za-mykanemi na noc, aby przez to zabezpieczyć się od kradzieży.

W celu łatwiejszego przeprowadzenia tranzakcyi z dostawcami robiliśmy starania o ustawienie telefonu w kuchni, lecz bez skutku.

Tak się przedstawia nasza działalność tegoroczna.

Na przyszłość projektujemy pewne inwestycye, które tu przytaczamy w zarysie.

Przedewszystkiem rekonstrukcya kuchni (paleniska, rusztu etc.). Obecnie kuchnia jest za małą i już się psuje, a naprawy pochłaniają dużo pieniędzy, wystarczają tylko na krótki przeciąg czasu. Wobec tego mamy zamiar zbudować nową kuchnię z centralnem rozprowadzeniem rur wodnych, przez co uzyskamy więcej miejsca i osiągniemy hygieniczne mycie naczyń.

Zamierzamy też urządzić kredens w murze kuchni, któryby mógł pomieścić powiększony obecnie inwentarz.

Dla całokształtu sprawozdania musimy nadmienić, iż w tym roku prowadziliśmy kuchnię przez wakacye. Przyczyny, które skłoniły nas do tego były następujące: wspaniały rozwój kuchni, urobienie stałej opinii dla kuchni i dobro kolegów, których liczba pokaźna pozostaje we Lwowie na wakacye.

Staraliśmy się więc o rozwój Kuchni w miarę sił swoich i mamy to przeświadczenie, iż wypełniliśmy to, co do nas należało.

W końcu czujemy się w obowiązku złożyć serdeczne podziękowanie WPP.: L. Birnbaumowi, P. Fabrykantowi, J. Kieł-czewskiemu, W. Kierskiemu, M. Matuszyńskiemu, Młodzianowskiemu, T. Stoboy, W. Wasilewskiemu, A. Welczerowi, S. Wel-czerowi i Wójcickiemu za popieranie celów naszej instytucyi przez bezinteresowne dostarczenie 150 korcy ziemniaków jesie-nią niniejszego roku, oraz WP. inż. Izydorowi Welczerowi, od którego wyszła inicyatywa tego humanitarnego czynu i który sam zajął się całem technicznem przeprowadzeniem tej sprawy.

Zarząd.

Skład Zarządu ustępującego:

Tadeusz Procner,

skarbnik.

Franciszek Lipiński,

przewodniczący.

Gospodarze:

Witold Sokólski. Mieczysław Koźmiński. Witold Matuszewski.

Skład Zarządu urzędującego do 28 lipca:

Konrad Wierzbowski,

przewodniczący.

Mieczysław Maciejowski,

skarbnik,

Gospodarze:

Maryan Gniazdowski. Witold Sokólski. Mieczysł. Kośmiński.

W czasie feryi letnich skarbnikiem był do dn. 10 sierpnia kol. Maryan Włodek, do d. 15 października kol. Józef Piotrowski, kol. K. Wierzbowski przewodniczącym, gospodarzem zaś kol.

Maryan Gniazdowski.

Bratnia Pomoc.

Winien.

Rachunek

Kasy Kuchni.

Ma.

d,

W yszczególnienie

Pu

Wyszczególnienie

Sasdo z 1. sierpnia 1910 r.

1.112

23

1.

1. Do Rku marek:

za sprzedane marki .

Od Rku marek:

za zwroty za marki.    .    .

rH

10

71.780 80

2.

2. Do Rku abonamentów:

za sprzedane abonamenty .

2.233 30

Od Rku artykułów spoź.:

za kupno arktykułów spożywczych za gotówkę .

11.290

29

3.

Do Rku artykułów spoż.:

za sprzedane artykuły za gotówkę ........

1.977

92

3.

Od Rku administracyi:

4.

Do Rku dochodów nadzwycz.:

za datki ........

37157

5.

6.

Do Rku przedsiębiorstw:

za dochód z przedsiębiorstw .

Do Rku odsetek:

za odsetki od kwoty złożonej w Banku.......

886 50

43 86

4.

za pensyę gospodarzy .    .

„    „    i wikt kasyera.

„    „    buchaltera .

r wydatki na potrzeby biurowe .

v wydatki na pranie .

„ zakupno fartuchów, ścierek i t. p......

r dozór w czasie wakacyi „ ubezp. od włamania. .

„ różne.......

CO    I    O    tH

HO    00    I    O

H(MO    HH    (MOiiOOO

H CD    ©    00 O    CO    03

H O CO oi th

cc>

rH

OT

4.454

05

7.

Od Rku inwentarza:

za zwroty za zbite naczynia .

16

22

8.

Do Rku kaucyi:

za złożone kaucye .    .

Od Rku usługi:

za pośrednictwo przy strzeżeniu służby......

za pensyę służby.....

„ noworoczne służby .

opłatę w Kasie chorych. . za płacę funkeyonaryuszy

cd

co

CO GO ŁO CO <CO CM lO CO CO 00

co to

O O Dł O iO ^ lD CS CM

8.118

63

40

5.

9.

Do Rku administracyi:

za datki.....

Od Rku konserwacyi:

za wydatki na konserwacyę .

434

36

11

60

6.

Do Rku osób:

za zwroty :

Wydział Tow. za częściowy zwrot pożyczki . koledzy gospodarze .

Do przeniesienia .

Od Rku opału:

za wydatki na opał .    .

841

50

103 82

60

163 82

78.637 82

7.

Od Rku inwentarza:

za zakupno inwentarza za gotówkę .........

Do przeniesienia .

746

37

25.397

30

Ma.

Winien.

Ph

Ph

Wyszczególnienie

i—3

W y szczególnienie

Z przeniesienia

78.637 82

8.

Z przeniesienia. .    .

Od Rku przedsiębiorstw:

za wydatki.......

25.396 30

880

9 Od Rku kaucyi: za zwrot .

40

10. Od Rku podatków:

za spłacone podatki.    .    .

118

42

11. Od Rku czynszu za lokal kuchni:

za spłacony czynsz .    .

12. Od Rku bezzwrotnych zasiłków na obiady:

za spłaconą kwotę.

1.000

1.000

rH

có

Od Rku inwestycyi:

za wydatki .

195

30

14. Od Rku bezzwrotnych zapomog:

za udzieloną zapomogę .    .    .

15. Od Rku strat i zysków:

10

za zgubione przez służącego pieniądze .......

Do przeniesienia .

78.637 82

16. Od Rku osób:

za spłacone kwoty : Demeter Józef . Drzewicki Michał . Piekarnia pod Sokołem Mleczarnia Przeworska

Do przeniesienia

12.713,90 7.463 96 5.027,84 7,05785

32.263 55

28.669

72

Winien.

Ma.

Ph

W yszczególnienie

ti

Ph

Wyszczególnienie

Z przeniesienia .

78.637

82

Z przeniesienia

Teitelbaum Józef.....

Mieses J........

Zipper Leon......

Berndorfski skład .    .    .

Wydział Tow......

Powszechne Stów. spoż.

Merkury.......

Chladek.......

Kol. gospodarze .    .    .    .

Daschek.......

prof. Lewiński Jan .    .    .

Saldo 31. lipca 1911 r. .

32.263 55

28.669 72

4.307i74 3.31652 1.70662 1.248 65 1.277166 331 86 221 86 277 50 210 — 60 —

9-

45.230 96 4.737 14

78.637

82

78.637

82

Zgodność z księgami

Towarzystwa stwierdzają:

Franciszek Lipiński, przewodniczący Kuchni.

Zestawił: Stefan Simon prowadzący księgi Tow.

Tadeusz przewodniczący Ko-

Rudzki,

misyi lustracyjnej.

Ot

CD

Stan bierny.

K \h\ K h

O⁻ ■rt' CD t-H CO    H CD

r.

lO

1.061

5.082

8.293

iO <M Ol rH

965

96

155

14.592

Bilans Zarządu Kuchni z dnia 31. lipca 1911 r.

Wyszczególnienie

K h\ K h

Rk różnych wierzycieli:

1.    I. Związkowa Drukarnia .

2.    Berndorfski skład wyrobów z chińskiego srebra

Rk funduszu rezerwowego Rk funduszu obrotowego .

Rk funduszu żelaznego .    .    .    .

Zestawił:

4.737 14 1.69560 5.76796

06 Sf

38!-

32

19j—    137 90

2.103:98

150 -1 2.25398]

14.592:58

Stan czynny.

Wyszczególnienie

Rk kasy.........

Rk inwestycji.......

Rk inwentarza.......

Rk papierów wartościowych:

1.    1 los węgier. Czerw. Krzyża

S. 1.946 Nr. 30 wart. nom. 5 złr.........

2.    1 los węg. Bazylika S. 6.460 Nr. 21 wart. nom. 5 złr.

8. 1 los serbski tytoniowy S. 4.800 Nr. 36 wart. nom. 10 zł. .

4. 1 los węgier. „Josziv“ S. 623 Nr. 45 wart. nom. 2 złr. .

Rk dłużników i wierzycieli:

1.    Wydział T-wa za pożyczkę .

2.    Kol. gospodarze za krótkoterminowe pożyczki .    .    •

Powyższy bilans uznajemy we wszystkich częściach za prawdziwy:

Stefan

prowadzący księgi

Tadeusz Rudzki,

przewodniczący Komisyi Lustracyjnej.

Franciszek Lipiński,

przewodniczący Kuchni.

•d tt

tH oi CO rji

iÓ

-i

Zyski.

i-si

ggggg

sssss®

i - 01 co

T—1

Ol

74.65532

Rachunek strat i zysków Zarządu Kuchni.

od 1 sierpnia 1910 do 31 lipca 1911.

za czas

Straty.

Wyszczególnienie

d H[

Wyszczególnienie

•d tt

Rk in arek......

Rk abonamentów Rk dochodów nadzwyczajnych

Rk odsetek.....

Rk przedsiębiorstw .

iH Od CO lO

188 40 640 88 51.03199 8.118 63 4.912i70 1.000-1.000 -48621 34150 11842 80 — 10 — 5.082 44

qq!««

1.660|27    1.69415

74.655 32

Zestawił Stefdn Simon,

prowadzący księgi Tow.

Tadeusz Rudzki,

przewodniczący Komisyi lustracyjnej.

Zgodność z księgami stwierdzają:

Rk inwestycji (10% na amort.) . Rk inwentarza (10% na zużycie) Rk artykułów spożywczych

Rk usługi.......

Rk adininistraeyi ....

Rk zasiłków na obiady rewersowe Rk czynszu za lokal

Rk konserwacji.....

Rk opału.......

Rk podatków'......

Rk zapomóg......

Rk kasy.......

Rk funduszu rezerwowego Czysty zysk (według §§. 51 i 53 statutu Tow.) rozdzielono na Rk funduszu żelaznego .

obrotowego .

.-HCdco^Ficcoc-coał

o i-i od co

w-H rH t—I

Franciszek Lipiński, przewodniczący Kuchni.

Rk

Sprawozdanie Zarządu Domu.

W roku jubileuszowym naszego Towarzystwa Dom Tech-cbników kończy 16 rok swego istnienia. Bzut oka w przeszłość pozwoli nam zastanowić się nad tern, czy ta agenda Towarzystwa przyniosła taki pożytek, jakiego spodziewali się nasi poprzednicy-założyciele. Od szeregu lat powtarzamy, iż głównym celem Domu Techników jest działalność humanitarna, jako instytucyi, która wielu kolegom daje możność korzystania z tanich i hygienicznych mieszkań. Nie zapominajmy jednak, że poza tym celem istnieje cel wznioślejszy: Dom powinien być nie tylko przytułkiem dla młodzieży, która z różnych zakątków rozdartej Ojczyzny dąży po zdobycie wiedzy do jedynej polskiej uczelni technicznej, ale zarazem powinien stać się ogniskiem życia ideowego i szkołą cnót obywatelskich. Sprawozdania z lat ubiegłych świadczą, iż Dom tylko w części odpowiedział swemu zadaniu. Humanitarna działalność ograniczyć się musiała do udzielania zaledwie kilkunastu miejsc rewersowych lub półrewersowych. Pod względem ideowym Dom, jako instytucya wolna od ingerencyi władz szkolnych, stał się placówką życia koleżeńskiego i zapewnił Towarzystwu większą swobodą w urządzaniu zebrań, odczytów i organizowaniu kółek naukowych. Jednakże wpływ domu na podniesienie się poziomu życia ideowego nie mógł być dość znaczny, gdyż w Domu grupuje się zaledwie nieznaczna część ogółu członków Towarzystwa. Dążenia nasze do zogniskowania życia koleżeńskiego urzeczywistnią się w chwili, gdy stanie drugi obszerny Dom Techników.

Stan finansowy Domu Techników od samego początku przedstawiał się w postaci minusów ; dopiero w roku 1902/3 nastąpił zwrot ku lepszemu.

Przechodząc do omówienia działalności obecnego Zarządu zaznaczyć musimy, że wszelkie usiłowania nasze, dążące do uzdrowienia finansowych niedomagać Domu, rozbić się musiały o brak poczucia obowiązku ze strony kolegów mieszkańców. Mimo to, iż Zarząd dosyć energicznie ściągał czynsz, zaległości czynszowe wzrosły w tym roku przeszło o 1000 koron.

Ze sprawozdań kasowych widzą koledzy, iż w tym roku uregulowaliśmy przeważną część długów, jakie ciążyły na Domu w latach poprzednich. Ku temu w znacznej mierze przyczyniły się subwencye, jakie uzyskaliśmy od Wydziału krajowego i Magistratu m. Lwowa.

W dziedzinie administracyi poczyniliśmy pewe zmiany i inowacye, które niewątpliwie dodatnio wpłyną na dalszą gospodarkę. W pierwszej linii wspomnieć należy o zaprowadzeniu „księgi lokatorówu, w której każdy mieszkaniec stwierdza podpisem, że należną kwotę czynszu miesięcznego uiścił. Księga ta, prócz korzyści, jakie przynosi Zarządowi dzięki możliwości szybkiego oryentowania się w spłacaniu czynszu, staje się niezbędną dla kontroli pozycyi kwitaryuszowych. Księgi bilardowe również zostały doprowadzone do porządku: wszystkie zaległości, jakie istniały do d. 15 sierpnia zostały wciągnięte do „księgi zaległości bilardowychu.

Gospodarcza działalność przypadła nam w udziale dopiero po zamknięciu roku administracyjnego. W czasie wakacyi przeprowadziliśmy gruntowne uporządkowanie mieszkań, naprawę pieców i odświeżenie mebli. Koszta odmalowania 15 pokoi i naprawa ścian w 10 pokojach wyniosły około 300kor.; przestawienie pieców w kilku mieszkaniach i w sali zebrań 230 kor. Z robót, jakie zostały dokonane nazewnątrz Domu najważniejszą była naprawa dachu i założenie nowej rynny.

W końcu nie możemy przemilczeć o powiększeniu i odnowieniu lokalu kuchni oraz oddaniu przedsiębiorstwa w ręce dwuch kolegów. Kuchnia Domu Techników, prowadzona dotąd przez przedsiębiorcę, nie dawała nam żadnych zysków, a poza tern pozostawiała wiele do życzenia pod względem zdrowotności sporządzanych potraw. Oddanie przedsiębiorstwa kolegom, którzy dzielnie wywiązali się z obowiązków gospodarzy kuchni Tow., zapewnia mieszkańcom zdrowy wikt, Zarządowi zaś przyniesie zysk w postaci czynszu, jaki kontraktowo został

Winien.

Rachunek

Kasy Domu.

Ma.

L. p.

W yszczególnienie

L. p.

W yszczególnienie

Saldo d. 1. sierpnia 1910 r.

823 36;

1.

Do Rku lokatorów:

za spłacone raty czynszowe za złożone zadatki .    .    .

1. Od Rku lokatorów:

za zwrot czynszu i zadatków

77 40

9.490

122

-f

9.612

48

2.

Od Rku administracyi:

i bilansowe bu-

2.

Do Rku suhwencyi:

za f udzielone subwencye: Świetny Wydział krajowy Świetna Rada m. Lwowa

za pensyę chaltera

185

o o 10 o i—I co

450

za wydatki na potrzeby biurowe ........

za czyszczenie kanałów i kominów ........

50

CD

3.

Do Rku dochodów nadzwycz.:

za złożone datki na Dom

769 77

4.

Do Rku opału:

za sprzedany węgiel za got.

353 82

8.

5.

Do Rku nafty:

za sprzedaną naftę za got .

270 74

6.

Do Rku światła:

za sprzedane żarówki i za prąd

167 05

7.

Do Rku bilardu;

za dochód z bilardu

352 63

4.

8.

Do Rku kręgielni:

za dochód z kręgielni .

3 85

9.

Do Rku przedsiębiorstw:

za zysk z przedsiębiorstw

19174

5.

10.

Do Rku administracyi;

za zwrot przez Wydział Tow.

60 -

6.

Do przeniesienia .

13.055 44

O iD 00 t> 05 GO CD b-

używ. telefonu . pranie ścierek . drobne wydatki .    .    .    .

za opłatę za za

za

Ol

co

956

66

Od Rku usługi:

pensye dozorcy i służby .

za wikt służby.....

opłatę w Kasie Chorych . kupno przyborów do czyszczenia .    .....

za pośrednictwo przy stręcze-niu służby......

Od Rku należytości prawnych i asekuracyjnych:

za podatki .......

polisę asekuracyjną od ognia i od włamania

Od Rku konserwacyi Domu:

wydatki na konserwacyę

za

za

za

za

za

Od Rku konserw, inwentarza:

wydatki na konserwacyę

za

Do przeniesienia .    .

CO CO 00 CO lO 05 oi

-co

rH

co

668

70

2.008 32

■<]

738 58

659 82

83 47

4.524 25

Winien.

Ma.

L. p

Wyszczególnienie

L. p

Wyszczególnieni©

Z przeniesienia

13.055

44

Z przeniesienia

4.524

25

11.

Do Rku osób:

kol. Milan Franciszek za przysłaną do Domu kwotę należną Wydziałowi Tow.....

80

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

15.

Od Rku opału:

za zaknpno drzewa i przywiezienie węgla.....

za pensyę i wikt palacza .

Od Rku światła:

za zaknpno żarówek za got.

Od Rku nafty:

za przywiezienie.....

Od Rku inwentarza:

za zakupno inwentarza

Od Rku bilardu:

za wydatki na bilard .

Od Rku czasopism:

za wydatki na czasopisma

Od Rku kaucyi:

za wydaną kaucyę .    .    .    .

Od Rku długów hipotecznych:

29 i 30 ratę na ks. 1. 2538 za 31 i 32 „    „    „ „ 2315

Od Rku odsetek od dług. hip.:

za odsetki, dod. adm. i stem-pel do rat 29 i 30 na ks. 1. 2538    .......

odsetki, dod. adm. i stempel do rat 31 i 32 na ks. 1. 2315    .......

za

za

CO CO

co

203

60

20

80

96

60

T—l

>C b-CO CM CM CO

321

1.649

CO O* O -<l

00

co

CM

106

36

104

44

1.563

1.971

47

46

Do przeniesienia .

13.135

44

Do przeniesienia .

8.592

98

Winien.

Ma.

L. p.

Wyszczególnienie

L. p.

Wyszczególnienie

Ti przeniesienia

13.135 44

Z przeniesienia .    .

8.592 98

16.

Od Rku osob:

za spłacone raty :

Miejskie Zakłady elektryczne Knaus i Czajkowski .    .    .

Dattner H........

Ferdyn K........

I. Związkowa Drukarnia .

O O O O I CO Q0^1> ]_ ^ H (N O CO 00 CO Oi O H GM O Oi

tH tH

tH

3.97B 20

Saldo 31. lipca 1911 r.

569 26

13135 44

13.135 44

Zgodność z księgami

Domu stwierdzają:

Władysław Kosy dar ski, przewodniczący Zarządu Domu.

Tadeusz Rudzki, przew. Komisyi lustr.

Zestawił:

Stefan Simon, prowadzący księgi Tow.

Bratnia Pomoc.

Winien.

Rachunek

lokatorów.

Ma.

L. p.

W y szczególnienie

L. p.

Wyszczególnieni©

1.

Winni nam lokatorowie:

w dniu 1. sierpnia 1910 .    .

2.002

28

1.

2.

Do Rku czynszu:

przypis czynszu .

818

50

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

Do Rku usługi:

przypis należytości za usługę

Do Rku konserwacyi budynku:

przypis należytości za kon-serwacyę.......

Do Rku konserw, inwentarza:

przypis należytości za kon-serwacyę.......

Do Rku opalu:

przypis należytości za opał .

Do Rku światła:

przypis należytości za światło

Do Rku kasy:

za zwrot czynszu i zadatków

Winniśmy kolegom d. 81. lipca 1911 r.:

a)    za zadatki złożone w latach

poprzednich......

b)    za zadatki złożone w roku

adm. 1910/11    .    .    .    .    .

c)    za czynsz spłacony na rok

1911/12    .......

3.817

2.369 45

1.552

45

90186

1.253 85

77 40

2.

3.

78

46

223

48

347 48

13.140 27

Winniśmy lokatorom dnia 1. sierpnia 1910 r.:

a)    za zadatki złożone w latach

poprzednich......

b)    za zadatki złożone w roku

adm. 1909/10    .....

c)    za czynsz spłacony na rok

adm. 1910/11.....

Od Rku kasy:

aj za spłacony czynsz przez lokatorów wraz z należy-tością na usługę, konser-wacyę budynku, konserwa-cyę inwent., opał i światło

b)    za złożone zadatki

c)    za czynsz spłacony na rok

1911/12.......

Winni nam lokatorowie dnia 31. sierpnia 1911 r. .

76

24

16083

26083

9.265

124

223

48

9.612

48

3.266 96

13.140 27

Zgodność z księgami stwierdza : Tadeusz Pmdzki,

przewodniczący Komisyi lustracyjnej.

Zestawił:

Stefan Simon,

prowadzący księgi Towarzystwa.

Stan czynny.

Bilans Za-

w dniu 1.

L. p.

Wyszczególnienie

rządu Domu

lipca 1911 r.

Stan bierny.

L. p.

Wyszczególnienie

T—I

Rk kasy

569 26

05 Ol    05 tO

Rk nieruchomości .    .

Rk inwentarza

Rk inwestycyi .    .    .    .

Rk kaucyi za naftę •    .

Rk lokatorów

60.000 —

2.073 24

2.197

12

3.266

80

96

Rk osób:

Knaus i Czajkowski .    .

R. Ditmar.......

I. Związkowa Drukarnia .

K. Ferdyn .    ......

A. Hubner *......

II.

t>- 'śtf co

^ CO ZD_

00iOt>O(M(MHO NO^OOGOOOiO 05 ^ Tfi CO (M

38.301

7.338

CU

O

2.607 68

lO Tri 05 00

45.640 79

có

Rk lokatorów.......

Rk funduszu żelaznego*):

stan 1. sierpnia 1910 r. .    .

przyrost w r. adm. 1910/11

(2 % zysku)......

17.126 66

347 48

47 93    17.174 59

68.119 26

5. Rk funduszu obrotowego *):

stan 1. sierpnia 1910 r. przyrost w r. adm. 1910/11 _(98% zysku).....

2.348

72    2.348:72

68.119 26

Powyższy bilans uznajemy we wszyst-

Tadeusz Rudzki,

przewodniczący Komisyi lustracyjnej.

*) Wykazany w sprawozdaniu z r. 1909/10 fundusz

obrotowy w kwocie .............

znosi się wskutek poniesienia przez Dom straty .    .

powstałej przez przeniesienie Rków dawnych lokatorów do kom. procesowej; również z funduszu żelaznego 17.648 67K

odpisuję się na stratę.........

tak, iż fundusz żelazny z początkiem r, adm. 1910/11 wynosi

Razem ze stanu majątkowego Domu odpisano na stratę

Kwota 522-01 K przepisaną zostanie w r. adm. 1911/12 z funduszu obrotowego Domu na fundusz żelazny tegoż.

kich częściach za prawdziwy:

Witold Zbikowski przewodniczący Tow.

4.091-66 R

4.618-97 K

.    522-01 „ 522-01R

17.126-66 R

4.618 97 K

Zestawił :

Stefan Simon, prowadzący księgi Tow.

•SI

Zyski.

O 00 05 00 t>-iO CO *—H OC> l>

COOOt^OOCfcO^-HCO HOOcotOlOOOi CO GO CD ^ t-

t>- -ŃtH lO CM 1-^ GO

7.31298

Rachunek strat i zysków Zarządu Donm

za czas od 1. sierpnia 1910 do 31. lipca 1911 r.

Wyszczególnienie

K AL.p.|

Wyszczególnienie

Rk czynszu......

Ek usługi.......

Ek konserwacyi Domu Ek konserwacyi inwentarza Ek dochodów nadzwyczajnych

Ek subwencyi.....

Ek bilardu......

Ek przedsiębiorstw .    .    .

Ek kręgielni......

HCMCO^iOCDNGOCł

Zestawił:

Stefan Simon, prowadzący księgi Tqw.

Straty.

1.090 62 340 62 738 58 230 36 244 20

Ek odsetek od długów hipotecznych | 1.97146

104 44 142 89 53 16

Ek administracyi.....

Ek opału........

Ek należytości prawn. i asekur. Ek inwentarza (10°/₀ na zużycie) Ek inwestycyi (10°/₀ na amort.)

Ek czasopism .    .    .

Ek światła elektr. .

2.396 65

7.312 98

47-93

Ek funduszu obrotow. 2.348-72

Ek nafty........

Czysty zysk rozdzielono (§§. 51 i 53. statutu Tow.) na:

Ek funduszu żelaznego

Zgodność z księgami stwierdza: Tadeusz Rudzki,

przewodniczący Komisyi lustracyjnej.

d -rj

i-HCMCO^HiOCDt^COOł

zagwarantowany. Na pokrycie wydatków rozszerzenia sali jadalnej, przestawienia kuchni, urządzenia mieszkania dla dozorcy oraz zakupna inwentarza, zaciągnęliśmy pożyczkę w kasie kuchni Towarzystwa w kwocie 1500 koron. Ujemną stroną poczynionych zmian jest uszczuplenie mieszkania dozorcy. Zło da się naprawić, gdy będziemy mieli środki ku temu, by sąsiednią piwnicę przerobić na lokal mieszkalny.

Jakkolwiek zdajemy sobie sprawę, że przez dokonanie przeróbek w kuchni, przyczynimy wiele kłopotów finansowych przyszłemu Zarządowi, to jednak kierowaliśmy się jedynie względami, mającemi na celu dobro Domu, a nie krótkowzroczną polityką, któraby nakazywała zostawić następcom pełną kasę, a przemilczeć o kuchni obszarpanej i zniszczonym inwentarzu.

Kończąc sprawozdanie, składamy serdeczne podziękowa-tym wszystkim, którzy ofiarnością przyczynili się do polepszenia stanu finansowego Domu Techników, w szczególności zaś Wysokiemu Wydziałowi Krajowemu i Świetnemu Magistratowi miasta Lwowa, oraz Szanownej Redakcyi „Nowej Gazetyw za bezpłatne nadsyłanie pisma.

Walenty Markiewicz

skarbnik.

Skład Zarządu przed wakacyami: Władysław Kosydarski

przewodniczący.

Zdzisław Dąbrowski

sekretarz.

Józef Tyrlik,

Członkowie Zarządu: Roman Waśniewski,    Józef Noworyta,

Stefan Katelbach.

W czasie wakacyi:

Piotr Ziółkowski

przewodniczący i skarbnik.

Członkowie: Józef Borowiec, Roman Wasniewski.

Po wakacyach :

//. Szostakowski

skarbnik.

Władysław Kosydarski

przewodnicz ący.

Zdzisław Dąbrowski

sekretarz.

Członkowie Zarządu :

Roman Waśniewski, Józef Borowiec.

Sprawozdanie Komisyi Przedsiębiorstw.

Komisya przedsiębiorstw ma stałe źródła dochodów w 1) loży teatralnej 2) kramie.

Loża, pomijając traktowanie jej ze strony finansowo-do-chodowej, spełnia poważne kulturalne zadanie.

Mianowicie, jak biblioteka otwiera kolegom łatwy dostęp w świat literatury, tak loża wprowadza wygodnie i względnie tanio w krainę sztuki dramatycznej i muzyki. Wzgląd ten tłómacźy stosunkowo nizkie ceny biletów, a co za tern idzie niezbyt wielki dochód tą drogą osiągnięty.

Kram dał 1069'71 kor. czystego zysku, obrót zaś ogólny doszedł do 8714-81 kor., gdy tymczasem te same pozycye w 1909/10 r. zredukowane do długości niniejszego roku administracyjnego wynoszą około 600 kor. i 6640 kor. Cyfry te najwymowniej świadczą o stałym rozwoju omawianego przedsiębiorstwa.

Bal wreszcie zorganizowany w lutym roku bieżącego podniósł w sposób stanowczy cyfrę określającą ogólny czysty dochód, osiągnięty z operacyi Komisyi.

Czysty zysk Komisyi przedsiębiorstw przedstawia się jak

następuje:

Przychód z loży

z Komisji Przedsięb. z balu

406-30*) K 1069-71    „

222-34    „

Rozchód na festyn z roku przeszł. Czysty zysk ....

169835 K — 94-40    *

1603-95 K

Piotr Ziółkowski, prowadzący kram.

*) W tern 220 K dochodu z r. zeszłego.

Sprawozdanie Komisyi Wydawniczej.

W roku sprawozdawczym nie wniesiono do działalności .Komisyi nic nowego. Sprawy Komisyi posuwały się utartym torem, wskazanym przez poprzednie zarządy. Niekorzystnie na działalności Komisyi odbiły się w r. b. częste zmiany przewodniczących.

Poprzednie zarządy mało zwracały uwagi na porządne prowadzenie ksiąg w Komisyi. Wskutek tego zapanował w nich taki chaos, że niepodobna było zorjentować się w stanie inwentarza na podstawie prowadzonych ksiąg. Udoskonalenie tej, czysto administracyjnej, strony komisyi, zajęło wiele czasu.

W roku sprawozdawczym ukończyliśmy wydawnictwo skryptów prof. Rotherta „Teorya i konstrukcya maszyn elek-trycznych“, oraz wydawaliśmy w dalszym ciągu „Budowę dróg*.

Staraliśmy się uczynić Komisyę instytucyą humanitarno-kulturalną, ułatwiając kolegom kształcenie się, przez wypożyczanie skryptów i podręczników, oraz sprzedaż takowych na raty.

Wypożyczało skrypta 160 kolegów, nabyło je na raty 30 kolegów.

Stanisław Burchardt, zawiadowca wydawnictw.

-i

Przychód.

30

542

230

3.742 97

4.51527

wydawnictw.

Wyszczególnienie

Od Rku kasy:

za skrypta sprzedane za got. .

Od Rku udzielonych zaliczek:

za skrypta sprzedane na raty .

Stan 31. lipca 1911 r. . .

Zestawił:

Stefan Simon,

prowadzący księgi Towarzystwa,

ci

es -d i

S-

ci

-b~

2.768 59    1.

2.

10

615

467 50    3>

485

40

91

68

87

4.51527

Rachunek

Wyszczególnienie

Rozchód.

Stan 1. listopada 1910 r. .    . .

Do Rku kasy:

za zakupione skrypta za got. .

Do Rku wydawców:

za koszta wydawania skryptów

Do Rku Przyszlaka:

za koszta druku skryptów .    .

Do Rku darów:

za wartość ofiarowanych skryptów .........

Do Rku strat i zysków:

za zysk .........

•d. -rr

1.

2.

3.

'f

5.

6.

Sprawozdanie Komisyi Pożyczkowej.

Działalność Komisyi jest w zupełności zależna od stanu kasy głównej i ogranicza się przeważnie na rozdawaniu kolegom niezamożnym kwoty, przeznaczonej przez Wydział na pożyczki, czy to w formie pożyczek zwyczajnych, czy też obiadów i mieszkań rewersowych.

Prócz tego Komisya nadaje kolegom zajęcia przy roznoszeniu potraw w kuchni Twa, oraz zniża wkładki.

Ponieważ uchwały Komisyi wymagają, zatwierdzenia Wydziału, rola więc, jaka przypada Komisyi, polega na wyręczaniu Wydziału w rozpatrywaniu podań i zbieraniu infor-macyi o niezamożnych kolegach.

Tegoroczna działalność Komisja da się wyrazić w cyfrze 8854'90 kor. (pożyczki zwyczajne, obiady i mieszkania rewersowe, oraz wynagrodzenie funkcyonarjuszów kuchni). Suma to mała w stosunku do potrzeb niezamożnych kolegów, które wzrastają nieproporcjonalnie do funduszów, jakie Wydział może na ten cel przeznaczyć.

W jak trudnem położeniu bywała nie raz Komisya najlepiej wskażą cyfry.

W kwietniu (był to miesiąc najkrytyczniejszy) złożono podań o obiady rewersowe 28, można było nadać 15 obiadów. O pożyczki podało się 28 kolegów na sumę 600 kor. — budżet ograniczał sumę pożjozek do 100 kor., które otrzymała 8 kolegów. O funkcyonarjuszostwo wniesiono podań 17, — można było uwzględnić 7.

Cj⁷fry te uważaliśmy za swój obowiązek podać do wiadomości ogółu, aby ci koledzy, których podań nie uwzględniono, zrozumieli przyczyny odmowy, i aby ogół członków Twa pobudzić do współdziałania z WjTdziałem w zdobywaniu funduszów dla niesienia pomocy bratniej niezamożnym kolegom.

Jak cyfry te przedstawiają się za cały rok administracyjny wskazuje podane niżej zestawienie.

O pożyczki zwyczajne podało się 148 (167) kolegów — otrzymało 65 (82).

O pożyczki na obiady podało się 191 (216) kolegów — otrzymało 165 (189).

O pożyczki na mieszkanie podało się 11 (47) kolegów — otrzymało 4 (27).

O zajęcie funkcyonarjuszów podało się 167 (204) kolegów — otrzymało 95 (128).

Wkładki zniżono 17 (21) kolegom.

Ponieważ obecny rok administracyjny był o 3 miesiące krótszy od poprzednich, przeto cyfry te również wypadły mniejsze.

Aby jednak koledzy nie odnieśli wrażenia, że tegoroczna działalność Komisyi w porównaniu z latami poprzednimi przedstawia się mniej korzystnie, w nawiasach podaliśmy cyfry, jakie otrzymalibyśmy, gdyby rok administracyjny kończył się, jak dawniej, 3i/X.

Stanisła w Serafin o wicz,

sekretarz.

Władysław Drag a t,

przewodniczący.

O.

Ma.

K h\ K h

1.802 55

2.228 20 146-    4.171

15

83.644

87.83104

Kachunek dłużników Komisyi pożyczkowej

Wyszczególnienie

d ’rj

Wyszczególnienie

Od Rku Kasy Głównej:

za zwrócone pożyczki zwyczajne .......

„ zwrócone pożyczki ryczałtowe .......

„ spłacone raty za skrypta . Od Rku p. Garlińskiego Tadeusza:

za przeniesienie pozyeyi . Winni nam dłużnicy 31 sierpnia 1911 roku.......

Zestawił Stefan Simon, prowadzący księgi Tow.

18

15

78.504;

8.5641

280

236

296]-—

_3_

co

co

l>

tHCO(MCM I i xO 05 t-H I I I

^ ci o co o ^

COC-C5CSOCD CO CD

t-h o j t—i th

r-l CO

Zgodność z księgami stwierdzają:

Tadeusz Rudzki,

przewodniczący Komisyi lustracyjnej.

Winien.

Winni nam dłużnicy dnia 1 listopada 1910 r.......

Do Kku Kasy Głównej :

za    udziel,    pożyczki zwyczajne .

„    „    „ ryczałtowe.

„ „    „    na mieszk.

j) „    „    „ obiady .

„    „    subwencye naukowe,

n    »    raty stypendyjne .    .

Do Rku inwentarza wydawnictw własnych:

za skrypta pobrane na raty .

Do Rku administracyi:

za dopisane wydatki na por-torya i druki.....

Do Rku Koła Chemików:

za złożone rewersy .

Witold Zbikowski,

przewodniczący Towarzystwa.

•d tj

r-J (N

CO    10

Sprawozdanie Eomisyi Procesowej.

W roku administracyjnym 1910/11 Komisya musiała pracować w szczególniej niedogodnych warunkach. Ciągłe zmiany w jej łonie, jak przewodniczących, tak i sekretarzy nie mogły dodatnio wpłynąć na jej działalność. W wysokim stopniu utrudniała jej pracę niesumiennośó dłużników Towarzystwa. Na uszczuplenie dochodów, które wynoszą w tym roku 2050 K 39 h., wpłynęło też forsowne egzekwowanie długów przez przeszłe Komisye, a także i ta okoliczność, że rok administracyjny 1910/11 jest krótszy od innych o trzy miesiące. Sprawozdanie Komisyi nie obejmuje tych miesięcy (sierpień, wrzesień i październik), w których działalność jej była najbardziej intenzy-wną i dochody największe. Jakkolwiek warunki dla nas były nadzwyczaj niekorzystne i ciągłe trudności, jednakże Komisya starała się jak najlepiej wypełnić swoje zadanie, czego dowodem jest liczna jej korespondencya — 973 listów wysłanych.

Działalność Komisyi w cyfrach przedstawia się następująco: Ogólna suma wyegzekwowanych długów 2050-39.

Rozchody Komisyi Procesowej :

119-80 K 500-00 K

a)    Portorya......

b)    Pensya sekretarza .

-O “O

co i—l

Listów wysłanych .    .    9

„ nadesłanych .

Komisya korzystała z pracy płatnego funkcyonaryusza i z łaskawej pomocy WP. mecenasa Tadeusza Dwernickiego, któremu poczuwa się Komisya złożyć najserdeczniejsze podziękowania za bezinteresowną działalność.

Stanisław Łapiński, przewodniczący Komisyi Procesowej.

-i

Ma.

33

88

21

1.811

1.813

K li

84

232

51

35

4.478

4.711

Rachunek funduszu gwarancyjnego komisyi ubiorowej.

Wyszczególnienie

Stan funduszu dnia 1 listopada 1910 .    .

Od Rku dłużników komisyi ubiorowej:

za nadpłaconą kwotę......

*d tj tH C3

i-i

CT> <N Ol CM

207

1.605

1.813 21

Wyszczególnienie

Winien.

Do Rku odsetek od długów hipotecznych:

za spłacone odsetki od pożyczki Banku krajowego B. 5.105......

Stan funduszu dnia 31 lipca 1911 r. .    .

Rachunek dłużników komisyi ubiorowej.

Wyszczególnienie

Wyszczególnienie

47 || 1 Od Rku Kasy Głównej:

za spłacone raty przez dłużników

2 Stan wierzytelności dnia 31 lipca 1911 roku...........

88

35

4.709

4.711

■d *rr rH

(M

1    Stan wierzytelności dnia 1. listopada 1910

2    Do Rku funduszu gwarancyjnego komisyi ubio

rowej :

za nadpłaconą kwotę .    .    .    .    .    •

Zgodność z księgami stwierdza: Tadeusz Rudzkiprzewodniczący Kom. Lustr.

Sprawozdanie Komisji informacyjnej.

W sprawozdaniu obecnem zaznaczyć należy, iż dochód czysty, jaki w roku sprawozdawczym (właściwie mówiąc, już po upływie roku administracyjnego, gdyż najbardziej ożywiona działalność komisyi przypada na miesiące wakacyjne: lipiec, sierpień i wrzesień) osiągnęła komisya, był najwyższym w ciągu jej istnienia.

Przypisać to należy wielkiej ruchliwości Komisyi, która starała się zarówno listownie, jak i za pośrednictwem gazet dawać kolegom wyczerpujące informacye co do warunków przyjęcia na politechnikę tutejszą.

W r. b. otrzymaliśmy od kolegów 136 (w r. z. 100) listów, wysłaliśmy zaś 152 listy.

Przed rozpoczęciem roku szkolnego, umieszczaliśmy kilkakrotnie komunikaty w pismach krajowych i zakordonowych, informujące o działalności Komisyi.

Dorocznym zwyczajem urządziliśmy dwa kursy przygotowawcze z geometryi wykreślnej i rysunków odręcznych pod kierownictwem kolegów: Leopolda Torunia i Michała Niedzielskiego.

Z pierwszego kursu korzystało 23, z drugiego zaś 41 ko

legów.

Poniżej podajemy zestawienie kasowe:

Dochód:

345 K — h 406 „ — „ 9 „ 99 „

Opłaty za I. kurs „    za II. kurs .

„    za marki

Rozchód:

Wynagrodzenie kol. Torunia .

kol. Niedzielskiego

160 K - h

r>

37 „

wydatki na salę

na portorya zysk przelany do Kasy Głównej

20 „

10 „ 10 „

588 „ 89 „

Razem

760 K 99 h

Stanisław Burchardt, przewodniczący komisyi.

Bratnia Pomoc.

Sprawozdanie Komisyi zarobkowej.

„Losy Komisyi zarobkowej spoczywają wyłącznie w rękach samego społeczeństwa" jak całkiem słusznie kończy się sprawozdanie jednego z lat poprzednich. To też naszym obowiązkiem było wyłącznie tylko powiadomienie i prośba nieustanna do ludzi dobrej woli skierowana, żeby przyszli z pomocą dla niezamożnych Kolegów, chcących pracą zdobyć sobie jaki taki byt dla egzestencyi na technice.

Zrobiliśmy wszystko, co było w naszej mocy: wysłaliśmy przeszło 80 listów z komunikatem Komisyi, ogłaszaliśmy w gazetach, wreszcie informowaliśmy osobiście ludzi, mogących nam pomódz, o istnieniu naszej agendy. Pomimo to rezultat nie jest taki, jaki myśmy osiągnąć chcieli. I dlatego znowu jak corocznie musimy wyrazić głęboki żal do społeczeństwa, że zbyt mało liczy się z tern, iż pracę zarobkową nadawać należy nie tylko tym, którzy ją wykonać zdołają, lecz tym prze-dewszystkiem, dla których możś praca jedynie stanowi o możliwości ukończenia uczelni.

Podając poniżej cyfrowe sprawozdanie agendy, musimy zaznaczyć, iż na zmniejszenie liczby nadanych zajęć bezwa-warunkowo wpłynęło, że ubiegły rok administracyjny był o 3 miesiące krótszy niż zwykły.

Listów z komunikatem Komisyi do biur i osób prywatnych wysłaliśmy 84.

Zgłoszono zajęć 55. Z tego: we Lwowie 28, na pro-wincyi 22, do Królestwa 5.

Rodzaj zajęć: rysowników 8, lekcyj 20, pomocników technicznych 24, biurowych 3.

Na ogólną liczbę 60-ciu podań nadano posad 38.

16 zajęć zostało nieobjętych z powodu braku odpowiednich sił lub niedogodnych warunków. Ta ostatnia liczba wy-

twarza bardzo dla Komisyi niedobre następstwa, nie załatwiając bowiem zgłoszonego zajęcia, zniechęcamy pracodawców do Komisyi. Wina jednak nie leży po naszej stronie. Kończąc sprawozdanie składamy podziękowanie Szanownym Redakcyom „Kurjera Lwowskiego", „Wieku Nowego" i „Nowej Reformy* za bezinteresowne umieszczanie ogłoszeń w swoich pismach.

rzeczywiście potrzebu-

Zwracamy się również i na tern miejscu do wszystkich ludzi dobrej woli z prośbą o poparcie słowem lub czynem tej naszej wysoce humanitarnej agendy. Z każdym rokiem rośnie drożyzna, która nie ominęła nawet Techniki naszej. A i tak studya politechniczne są najdroższe. Przypominamy tym, którzy dla Komisyi coś zrobić mogą, że pośredniczymy w szukaniu zajęć płatnych: korepetytorów, rysowników, pomocników technicznych i t. d. Poleca Komisya zawsze Kolegów sumiennych, pracowitych jących.

Kolegom, naszym zastępcom polecamy Komisyę zarobkową, jako bardzo poważne stanowisko zajmującą w humanitarnej działalności Towarzystwa.

Stanisław Serafinowicz, przewodniczący Kom.

z- i

.    S ■' r j t|    :    ■    : \ ' ■ • ‘    ! ‘ "■ V : ‘    : '

JiA>< M*» /tis-au    •: • > v*

'! vi ■    .:v;- V ■ v ■ vul (>

f>f;s.vłiTC d    '.-i lfv-v^

ir^i^eu^sU    ' 0' : ' ■

i wo<ąmvo>i -iż-':/'-? :f -■>■:■

d'« r.; v    C \v

/!.•• .';X'•/■ i>h uzo-" - -:fix s- '    w.

‘hi¹-'-:.;,    i

•s»s ■;

h4 ic;vHvv,e (U/i >i£/. v?. /■:    ■    ■

•'.U    : sOV?

V'żt,.a

i‘-.,■dUiiU-./d- ■ ■■•■ o 'i .*-U

'{.u; v.kŁWi    0V;,;_

t". •■•; '    X 'U'

7    7 ■ ; :    [ O ci

-4    W-.;;:.

•,U1 Si.-y./tz-i.

>,.

fi

; ‘j i i;....    ■    ,    V J .

'    !?.:>. *■> X-."‘    •!71

x;

■ - - . ■•---:    SfeJStóSS^Ss - crrs^s-'

. . -----

^ -S5 ggSS^^^SfesssiŁ    ^jisSBSSjfeg^ę^sggs^^ ^SSggsjgS^^aiśS^glg^

m

!-=^.--%Ł^<£~' w-"*

-•'-T’ on ■ -~T^'

,.r»~-^    ',~*y

WMMWM|llj|g§^|fe^i

r-*£f^53E

Biblioteka PK

J.X.55

/1910-11

Biblioteka Politechniki Krakowskiej

100000315071