i

b.

• *

ifj

I

*•

■cjl

M*

jfc

iS

'

-1

Mi

v:j

■

*■

5«

f***4(j

; -4

A

%

Sk ii

Sr* .-)

*

r

l ■

-j

*' i

v

S

i

f4

LT

•m

H

Pi

l

*sl

1

■‘f

;

p

$

*

^ r

/*

■

*T-•*"• **■

mi

#1

/f

■*3

m

h

-

t

♦j

?•

i *

ttSTT

'»»•; jjj

V

•*4/

"4Ä^?

*. **»

*rxj

'^6-

TE

*

*

$

»* >•

*W\tc % r

¥*:

.<■

n

-

N

.?*>*?■

-*%

r ■

*3

*

r/4<

*

4

gH

dO

£Q

H

c

%

•4

T. , :

r

•j

V

>0

4

£

j{ .%

$r

^.•-'.. v.

v

V

\

► f ^

©

■. ■

* #►'

i

a

r'' r

r

’S

,;

V»*

i#

£ ^ J- ■ . I- '

'#13

•Ä

r> •

•’VV ¹ •

*■■

SP?

*#

■*%

f**~.

V

K*1

Ls

EI

i.

i' .

il.V

v

iM

r

--N

L-> V

’«*

»!

■ ■ • ./«

'*2

41

.da

s

V-!

~§

,,i

fei

%

v|

LrJ

♦

j£

<*.

;;

K‘ - vJBte-

i

' ' ■

r

*:

#5*

Ai

#

#•

•A

~*i

ii

-■

p •_

?*. *

Ä

pFJ

:

I ‘V

‘ ’ ...Vf •'

ft«

. 1 ■

. ti

■0*1

■

Wm

;*• <: - mm!"

■ • .

r

. S|||l

*111

Hi

lijMj! «iw

* *

Biblioteka Polite

chniki Kiakowskiei

»SS- KW® MMP ‘M

M

hwi

:

'w/m. ■ ...

\f-ii WäMiati-- 1

frw

X.XK

r

Separat-Abdruck

aus dem Jahrbuch des Kgl. Bayer. Hydrotechnischen Bureaus

Jahrgang 1903.

Untersuchungen über den

Einfluss des Waldes auf den Grundwassersland.

Ein Beitrag zur Lösung der Wald- und Wasserfrage.

Bearbeitet von dem

Vorstand der meteorologischen Abteilung der Kgl. Bayer. Forstl. Versuchsanstalt

Geh. Hofrat Prof. Dr. Ebermayer und dem

Kgl. Bauamtmann Otto Hartmann, dermaligen Amtsverweser des Kgl. Bayer. Hydrotechnischen Bureaus.

Öffentlichen Arbeiten

Mit 7 Tafeln und 4 Tabellen als Anhang.

München 1904.

Verlag, von Piloty & Loehle.

XxX

Inhaltsverzeichnis.

Seite

I. Einleitung...............

II. Die Untersuchungsgebiete............

A. Beschreib»ng der Untersuch»ng.sgebiete .........

1.    zu Mindelheim .............

2.    zu Wendelstein ...    ..........

ß. Umfang der Grundwasserbeobachtungen und Ermittelung des Grundwasser Stromes

1.    zu Mindelheim .............

2.    zu Wendelstein .............

III. Ergebnisse der Grundwasserbeobachtungen........

A.    Beziehung des Grundwassers zum Niederschlag .    ......

B.    Grundwasser Schwankungen ...........

C.    Einfluss des Waldes atif das Grundwasser ........

VI. Hauptergebnisse..............

2—3

5—7

7—11

11 — 14

.    14—17

BIBLIQTEKA POLITEGHillGZHI

KRAKÖW

Äkc. Nr.

Vorwort.

Grundwasserversorgung bei Schwabstadel am Lech. Ta

Vorwort.

Im zweiten Jahrgang des Jahrbuches wurde im Jahresbericht darauf hingewiesen, dass infolge Anregung des Vorstandes der meteorologischen Abteilung der Kgl. Bayer. Forstlichen Versuchsanstalt gemeinsam mit dem Hydrotechnischen Bureau zwei Versuchsfelder zur Bestimmung des Einflusses des Waldes auf den Grundwasserstand eingerichtet wurden und dass die Ergebnisse der Untersuchungen seinerzeit in einer besonderen Abhandlung Mitteilung finden sollen. Nachdem nun einerseits eine genügende Beobachtungszeit für die Untersuchungen vorlag und anderseits es angezeigt schien, das Ergebnis derselben dem im September 1. J. in Mariabrunn bei Wien stattgehabten internationalen Kongresse forstlicher Versuchsanstalten nicht vorzuenthalten, wurden die Untersuchungen abgeschlossen, verarbeitet und nunmehr veröffentlicht und dürften dem Forstmann, Hydrotekten, Wasserbautechniker und Hygieniker einen nicht unwillkommenen Beitrag zur Beantwortung der Frage über Entstehung und Ausbreitung des Grundwassers liefern. Allerdings hat sich gezeigt, dass es zur endgültigen Lösung der Wald- und Wasserfrage noch weitgehender Untersuchungen in verschiedenen Gebieten bedarf, aber immerhin glaubt man, dass wenigstens über die Ausbreitung des Grundwassers und über seine Beziehung zum Walde in der südbayerischen Hochebene ein ziemlich abschliessendes Urteil vorliegen dürfte, während für die Erforschung dieses Zusammenhanges in anderen klimatischen Gebieten durch die angestellten Versuche der fernerhin einzuschlagende Weg genügend gekennzeichnet sein dürfte. —

Schliesslich erübrigt nun noch, den Beamten und Bediensteten der Kgl. Forstämter Mindelheim und Feucht, dem Magistrate Mindelheim, sowie allen jenen Organen, welche zu dem Zustandekommen vorliegender Arbeit beitrugen, an dieser Stelle den geziemenden Dank auszusprechen.

München, November 1903.

Kgl. Hydrotechnisches Bureau

Hartmann,

Amtsverweser.

/

I. Einleitung.

aus

In der zweiten Versammlung des internationalen Verbandes forstlicher Versuchsanstalten zu Braunschweig wurde in der Sitzung vom 24. September 1896 beschlossen, Untersuchungs-Methoden bezüglich des Einflusses, den der Wald auf alle Wasserverhältnisse ausübt, festzustellen und zu diesem Zwecke eine Kommission, bestehend den Herren Geheimer Hofrat Professor Dr. Ebermayer in München, Geheimer Regierungsrat Professor Dr. MüTTRICH in Eberswalde, Professor Dr. BÜHLER in Tübingen und Adjunkt Dr. HOPPE in Mariabrunn (nunmehr Adjunkt bei der landwirtschaftlichen Versuchsanstalt in Wien) gewählt, welche in den Tagen vom 13. bis 18. April 1899 in München sich versammelte.

Zu den Beratungen wurde mit Rücksicht auf die Beschaffenheit der Beratungsgegenstände auf Anregung des Professors Dr. EBERMAYER beim Kgl. Staatsministerium der Finanzen (Ministerialforstabteilung) vom Kgl. Baj^er. Staatsministerium des Innern, der k. Bauamtmann OTTO Hartmann des Kgl. Bayer. Hydrotechnischen Bureaus in München, abgeordnet.

Den Beratungen lag ein von Herrn Professor Dr. BÜHLER entworfenes Programm zu Grunde, das in drei Konferenzen unter Vorsitz des Herrn Professors Dr. Ebermayer eingehende Erörterung fand. Hieraus entsprang ein umfassender Entwurf eines Programmes zur Erforschung des Einflusses des Waldes auf den Stand der Gewässer.

Derselbe enthält:

a)    Statistische Grundlagen, welche durch die Arbeiten der allgemeinen meteorologischen Stationen geliefert werden;

b)    Beiträge der hydrotechnischen Institute;

c)    speziell forstlich meteorologische Arbeiten.

Letztere sollen ins Auge fassen: Die Einwirkung des Waldes auf

1.    die Menge der Niederschläge,

2.    die Bildung und Stärke der Gewitter- und Hagelschläge,

3.    die Verdunstung der Wassermengen im Walde,

4.    den Wasserabfluss,

5.    die Einsickerung des Wassers in den Boden und die Zurückhaltung desselben (Bodenfeuchtigkeit),

6.    den Stand und die Bewegung des Grundwassers,

7.    den Einfluss des Waldes auf den Wasserreichtum der Quellen, Bäche und Flüsse, und

8.    die mechanische Wirkung der Niederschläge auf den Boden im Walde und im Freien.

Mit Rücksicht darauf, dass die Arbeiten eine grosse Ausdehnung besitzen und teilweise noch nicht' zur Ausführung gelangen können, beschloss die Kommission aus dem Programmentwurfe vorerst die wichtigsten Untersuchungsobjekte herauszunehmen und als Einzelnreferate zu bearbeiten.

Von den forstlich-meteorologischen Arbeiten übernahm Professor Dr. Ebermayer in München speziell die Bearbeitung nachstehender Referate: Die Einwirkung des Waldes auf

1.    die Bildung und Stärke der Gewitter und Hagelschläge,

2.    die eingesickerten und vom Boden zurückgehaltenen Wassermengen (Bodenfeuchtigkeit),

3.    den Stand und die Bewegung des Grundwassers im Walde und im Freien.

Zur Bearbeitung des letzteren Punktes stellte Professor Dr. Ebermayer beim Kgl. Staatsministerium der Finanzen den Antrag, dass diese von der forstlichen Versuchsanstalt in Angriff zu nehmenden Untersuchungen in Verbindung mit dem Kgl. Hydrotechnischen Bureau ausgeführt werden sollen, welchem Ansinnen sowohl vom Kgl. Staatsministerium der Finanzen als auch vom Kgl. Staatsministerium des Innern in Anbetracht des gleich grossen Interesses, sowohl in forstlicher als auch in hydrotechnischer Hinsicht stattgegeben wurde.

Daraufhin trat etc. etc. Ebermayer in Beziehung zum Kgl. Hydrotechnischen Bureau, und es wurde gemeinsam beschlossen, mit Hilfe von Versuchsfeldern der Beantwortung der Frage näher zu treten und die Resultate im Jahrbuch des Hydrotechnischen Bureaus zu veröffentlichen. Bemerkt soll noch werden, dass Herr Bauamtmann HARTMANN in den Sitzungen des internationalen Kongresses forstlicher Versuchsanstalten zu Mariabrunn bei Wien im August 1903 an Stelle des durch Krankheit verhinderten Herrn Prof. Dr. EBERMAYER, soweit es die zu Gebote gestandene Zeit erlaubte, hierüber kurzen Bericht erstattete, welcher hier sachgemässe Erweiterung fand.

II. Die Untersuchungsgebiete.

Bei der Auswahl derselben zeigten sich ziemliche Schwierigkeiten. Vor allem sollte kein Privatwald zur Beobachtung herangezogen werden, der Waldbestand ein entsprechendes Alter haben und womöglich im Flachland gelegen sein, ausserdem müsste das Grundwasser leicht erschliessbar sein, d. h. es sollte sich nicht zu tief unter der Erdoberfläche befinden, nicht durch rasch wechselnde geognostische Verhältnisse oder durch seitlichen Wasserzufluss aus Flüssen, Seen beeinflusst werden oder derartige lokale Stauungen erfahren, dass dadurch die Ermittelung der Beziehungen des Stromes zu den Niederschlägen unmöglich gemacht würden. Von den auf Grund örtlicher Einsicht ins Auge gefassten Objekten waren die meisten ungeeignet, mit Ausnahme einer Waldparzelle bei Mindelheim, welche im November 19GO als Versuchsfeld eingerichtet wurde.

Fernere Erwägungen führten dann dahin, noch eine zweite Station in Wendelstein bei Nürnberg zu errichten, die im März 1901 unter Mitwirkung des Herrn Oberbaurates HENSEL, des damaligen Vorstandes des Hydrotechnischen Bureaus, fertig gestellt wurde. Aus Gesundheitsrücksichten konnte er leider seine erfolgreiche Tätigkeit bis zum Abschlüsse der Untersuchungen nicht fortsetzen.

Während Mindelheim eine Regenstation seit 1899 besass, musste Wendelstein erst zu einer solchen

erhoben werden.

A. Beschreibung der Untersuchungsgebiete. 1. Versuchsfeld Mindelheim.

(Siehe Tafel I, Fig. I.)

Dasselbe liegt 2,5 km südöstlich der Stadt Mindelheim in dem 3,5 km breiten Mindeltale. Im Verzeichnis der Flächeninhalte der Bach- und Flussgebiete des Königreiches Bayern ist das in Betracht kommende Gebiet des Hungerbaches unter C, 30, 8 aufgeführt, an das sich das noch zum Teil einschlägige Gebiet C, 30, 17 anschliesst. — 300 m östlich des Hungerbaches liegt in dem Gebiet Nr. 17 das Versuchsobjekt, nämlich der der Stadt Mindelheim gehörige „Eichet-Wald“, eine für sich abgeschlossene Waldparzelle in der Form eines unregelmässigen Vierecks I km von dem am östlichen Talende gelegenen Orte Heimenegg entfernt.

Das Hungerbachgebiet ist von dem Mindelgebiete durch einen schmalen Rücken getrennt, der bei Apfeltrach 8 m, bei Gernstall 5 m über dem Mindeltale liegt, am Bahndamm vor der Station Mindelheim aber bereits verebnet ist. Die rechtseitige Wasserscheide des Hungerbaches zieht links von Altensteig und Mindelau direkt am Eichet-Walde vorbei zum Bahnhof Mindelheim. Rechts davon liegt das Mindelgebiet C, 30, 17, das bei Altensteig beginnt und am Pegel in Burgau endet. Hier kommt jedoch nur der Teil zwischen Altensteig und Nassenbeuren in Betracht, welcher in der Übersichtskarte abgegrenzt wurde. Aus der Terraingestaltung entnimmt man, dass der Eichet-Wald auf dem Wasserscheiderücken zwischen dem Hungerbachgebiete und dem Gebiete C, 30, 17, liegt und dass zwei scharfe Mulden links und rechts des Waldes, die eine gegen Mindelheim im Hungerbachgebiete und die andere von Mindelau gegen das nördliche Ende des Mindelheimer Bahnhofes, ziehen. Ein oberirdischer Wasserlauf ist in dem Gebiete C, 30, 17 bis Nassenbeuren nicht vorhanden. Daselbst ensteht der Fischbach, und gegenüber Nassenbeuren treten unmittelbar an der Distriktsstrasse von Mindelheim nach Pfaffenhausen starke Quellen, etwa 1,5 m unter dem Niveau der Strasse, zutage, welche, in Gräben gefasst, zur Lohmühle geleitet werden. Bemerkt soll noch werden, dass die Stadt Mindelheim vom Eichbühel, nördlich des Ortes Heimenegg, ihr Trinkwasser bezieht.

Das Gefälle des Mindeltales in der Nähe des Pfichet-Waldes beträgt 6°/00. Das Gebiet des Hungerbaches umfasst 18,40 qkm und erstreckt sich aufwärts bis hart an den Mühlbach, der nach Wörishofen fliesst. Der Hungerbach erhält sein Hauptwasser von den am westlich von Lauchdorf gelegenen Hange entspringenden Quellen, welche nach Messungen am 29. Juni 1903 62 Sekundenliter insgesamt ergaben. Gegenüber Lauchdorf wurden am gleichen Tage nur mehr 31 Liter gemessen, so dass zwischen Terrainhöhe 650 und 637 (gegenüber Helchenried) die Hälfte Wasser versitzt. Eine vollständige Versitzung des Tageswassers findet im oberen Talboden in denjenigen Wasserläufen statt, die in der Übersichtskarte mit gestrichelter Linie angegeben wurden, und woher eigentlich der Bach seinen Namen hat. — Von Helchenried abwärts bis zur Bahn bei Mindelheim ergaben noch weitere Messungen am Hungerbach bei Kote 628 35 Sekundenliter, bei Kote 615 34 Sekundenliter, beim Bahndurchlass 30 Sekundenliter, d. h. es findet auf dieser Strecke kein Versickern des Baches mehr statt. Nach stärkeren Regengüssen schwillt das Bächlein in der Regel auf 100 Sekundenliter an, und nur in ganz besonderen Fällen, z. B. bei hoher Schneelage und stark gefrorenem Boden, tritt im Tale bei plötzlich eintretendem Tauwetter eine Überschwemmung auf, so dass man sich gezwungen sah, für solche Fälle zur geregelten Wasserableitung in den Bahndamm eine Flutbrücke einzubauen. Es wurde auch hier auf der ganzen Bachstrecke eine

feste betonartige Kiessohle vorgefunden. Was die geognostischen Verhältnisse im allgemeinen anlangt, so ist zu bemerken, dass das ganze Tal von Niederterrassenschotter ausgefüllt ist, wie er der bayerischen Hochebene eigen ist, und der hier nicht von Löss bedeckt erscheint. Der obermiocäne Mergel (Flinz) ist bis jetzt in der Umgegend von Mindelheim bei einer aufgeschlossenen Tiefe von 8 cm unter Terrain noch nirgends erreicht worden. — Die Schichtung der Schotterdecke ist in der Regel so, dass nach einer Humusdecke von 0,15 m lehmiger Kies bis zu 1,5 m Mächtigkeit ansteht, mit Kieselsteinen bis zu 0,14/0,08/0,06 m Durchmesser. Dann folgen schwächere und stärkere Kiesschichten von verschiedener Steingrösse, bald sandig, bald sandig-lehmig. Zwischen diesen Schichten sind in unregelmässiger Wiederkehr Gänge von 1-—2 m Länge, 0,8 — 0,10 m Stärke aus ganz reinem, sandfreiem Riesel von wechselnder Korngrösse bis zu 0,5 m Durchmesser. Während die Schotterdecke etwa 5—y°/o Hohlräume aufweist, besitzen diese Rieselschichten Hohlräume bis zu 20—40°/oo und bieten daher dem eindringenden Wasser wenig Widerstand.

Die Waldparzelle.

Die zwischen den Wiesen und Feldern im Mindeltale gelegene 13,5 bayer. Tagwerke oder 40,5 ha messende Waldparzelle hat dieselben Untergrundverhältnisse. Der Boden des Waldes ist mit Nadeln und Gras bedeckt, enthält wenig Laub und Moos. An den Bestandsrändern befinden sich Beersträucher. Der Bestand ist durchschnittlich 93 jährig aus Eichen, Föhren und Fichten in ziemlich lichter Stellung und von mittelmäs-sigem Wüchse. Der Wald erhöht die landschaftliche Schönheit und soll deshalb nur plänterweise genutzt werden, d. h. die Nutzung soll sich im nächsten Zeitabschnitte auf die Aufarbeitung der Dürrhölzer und zufälligen Ergebnisse beschränken. — Obgleich wünschenswert gewesen wäre, einen grösseren Waldkomplex als Versuchsfeld zu erhalten, entschied man sich bei der Wahl desselben doch für Mindelheim, angesichts der ausserordentlich einfach gelagerten geognostischen, hydrographischen und orographischen Verhältnisse. — Die Stadt Mindelheim gab ohne weiteres zur Vornahme der Arbeiten ihre Einwilligung, und es soll diese Gelegenheit benutzt werden, hierfür den geziemenden Dank auszusprechen.

2. Versuchsfeld Wendelstein.

(Siehe Tafel I, Fig. 1 und 2.)

Dieses Feld liegt im Schwarzachtale 12 km süd-südöstlich von Nürnberg, westlich von Wendelstein, zwischen der Schwarzach und dem Ludwigs-Donau-Mainkanal, welcher hier derartig in das Gelände eingeschnitten ist, dass das Versuchsfeld von dem nördlich des Kanals gelegenen Glaserberg (den Wendelsteiner Steinbrüchen) eine Wasserspende nicht mehr erhalten kann und sdine Grösse mit dem Zulaufgebiet des Grundwassers zusammenfällt. — Die in Betracht kommende Fläche misst etwa 0,40 qkm und hat eine mässige Abdachung von Nord nach Süd gegen die Schwarzach.

In geognostischer Beziehung gehört das Gebiet dem mittelfränkischen Keuper an, und nach den Bodenschürfungen bilden die obersten Lagen vorwiegend weisse, gelbe und rote Sande, die auf dem quarzitischen Burgsandstein aufiiegen und stellenweise mit kalkhaltigem Letten und Rollkiesel durchsetzt sind.

Die Waldparzelle des Versuchsfeldes ist der Hauptsache nach ein Bestandteil der Staatswaldabteilung Bernlohe des Forstamtes Feucht, welche im Norden vom Kanal, im Osten, Süden und teilweise im Westen von Privatwaldungen begrenzt, von dem Verbindungsweg Wendelstein—Kornburg durchzogen wird und ein Alter von 118 Jahren hat. Zur Beobachtung wurde der westliche links von der Strasse nach Sorg gelegene Teil der Abteilung und ein kleiner Streifen rechts-der Strasse herangezogen, welche Partie, wie schon vorhin erwähnt, hauptsächlich auf trockenem, lockerem, tiefgründigem Keupersand steht. Von der ganzen rund 70 ha messenden Waldfläche kommen hier etwa 22 ha in Betracht, welche mit P'öhren von gutem Wuchs und Schluss besetzt sind und nur im Westen an Höhe und Stärke etwas nachlassen. Gegen Süden, anstossend an den Weg nach Sorg, befindet sich eine 32 Jahre alte, 0,7 ha messende, wüchsige hochschaftige und geschlossene Eichenpartie mit Hainbuchen, umschlossen von Eschen, Lärchen und Wey mutskiefern. Südlich anschliessend an die Waldabteilung Bernlohe ist das mit „Am Bernlohe und Wendelsteinerweg-Feld“ bezeichnete, bis zur Distriktsstrasse reichende Freiland mit Nutzpflanzen verschiedener Art bedeckt. Südlich dieser Distriktsstrasse von Wendelstein nach Kleinschwarzenlohe befindet sich ein Privatwald auf einem anfangs schwachen, dann gegen den Talboden zu stärker geneigten Hange mit geringer Humusschichte von wenig Moos und Nadeln und von Gras und Kräutern auf den Schlagflächen überzogen.

Rechts der Strasse nach Sorg kommt hier nur eine Kahlschlagfläche in Betracht, die mit dreijährigen Föhren ausgepflanzt ist, an deren Südrand, entlang der Wiese, sich ein ca. 30 m breiter Saum von 35 jährigen P'öhren befindet. Westlich oder links von der Strasse nach Sorg begegnet man einem 40—45 jährigen Föhrenbestand von mittlerem Wüchse und ziemlich gutem Schluss. An den Hängen ist der Wuchs geringer als an der Strasse und in der Tiefe gegen die Felder.

B. Umfang der Grundwasserbeobachtungen und Ermittelung des Grundwasserstandes.

1. Versuchsfeld Mindelheim.

(Siehe Tafel i, Situationsplan Fig. i).

300 m westlich vom Eichetwalde entfernt, befinden sich zwei Anwesen, deren Brunnen ohne weiteres zur Beobachtung des Grundwassers herangezogen werden konnten, und woselbst der Grundwasserspiegel ca. 6,60 m unter dem Talboden angetroffen wurde (Nr. 2 und 7 im Situationsplan). Ebenso boten zwei Brunnen der Bahnstation Mindelheim (Brunnen Nr. 8 und 9) Gelegenheit zu Messungen, desgleichen ein zwischen Bahnstation Mindelheim und dem Eichetwalde gelegener alter Feldbrunnen, der im Plan mit Nr. 1 bezeichnet ist.

Schon die im November 1900 von diesen vorhandenen Brunnen ausgeführten Messungen liessen erkennen, dass man es im vorliegenden Falle mit einer Wasseransammlung in dem diluvialen Talboden zu tun hat, dessen durchlässige Natur dem Abfluss Hindernisse nicht bietet, und dass weder Staurücken noch undurchlässige Einlagerungen verwickelte Abflussverhältnisse aufweisen werden. Demnach wurde vereinbart, mit noch vier sog. Nortonröhren die Stromoberfläche aufzuschliessen und an den im ganzen vorhandenen neun Punkten die Schwankungen des Grundwasserspiegels zu ermitteln. Von den vier Nortonröhren kam eine oberhalb des Waldes direkt an den Hungerbach zu liegen, die andere an die Südspitze des Waldes in eine daselbst befindliche Kiesgrube, eine weitere in die Mitte des Waldes und die letzte in eine verlassene Kiesgrube am nordöstlichen Waldrande. Die schmiedeisernen Röhren haben ca. 5 cm Durchmesser, Stahlspitzen und eine entsprechende Anzahl Sauglöcher. Um einen sicheren Wasserzutritt zu erhalten, wurden sie mit Pumpzylinder angesaugt. Die Rohroberkante ist mit einer abschraubbaren Schliesskappe versehen, um ein Verschütten der Rohre zu verhindern.

Mit der Beobachtung des Grundwassers wurde der k. Waldaufseher Bibel in Mindelheim betraut und bestimmt, dass unter normalen Verhältnissen alle 14 Tage an sämtlichen Brunnen und Röhren der Wasserstand erhoben werden soll. Nach besonderen Niederschlägen sollten in kürzerer Zeitfolge Messungen stattfinden. — Die Höhenlage der Rohroberkante und der Brunnenkränze wurden nivellatorisch bestimmt und auf die Höhenmarke von Mindelheim bezogen. Zugleich wurde das Terrain, soweit es für vorliegende Zwecke als notwendig erschien, kotiert und in Horizontalkurven im Abstand von einem Meter gelegt. — Darnach liegt der Wald im Mittel 640 m über der Nordsee (N. N.). Von der Rohroberkante oder einem festen Brunnenkranze aus wurde der Grundwasserspiegel eingemessen und hierzu ein Bandmass benützt, an dem der bekannte Petten-kofer’sche Tellerschwimmer mit Karabinerhaken angehängt wurde.

Eine zweite Art von Messung geschah mittels eines leichten hohlen Metallschwimmers in Form einer Kugelkappe, welcher beim Aufschlagen auf die Oberfläche des Wassers einen Schall erzeugt, der von jenem, den das Anschlägen des Schwimmers an die Röhre allein hervorruft, leicht zu unterscheiden ist, und es lieferte dieser Apparat ebenso gute Messungsergebnisse wie der Tellerschwimmer. Die Messungen begannen am

1. November 1900 und werden zur Zeit noch vorgenommen, bis eine dreijährige Versuchsperiode vorliegt.

In der anliegenden Beilage III sind für sämtliche Brunnen und Röhren die Abstiche von den Fixpunkten für die ganze Beobachtungszeit enthalten und damit die Koten für den jeweiligen Tageswasserspiegel berechnet worden. Aus einer dritten Spalte ist dann noch der Unterschied zwischen den Wasserständen von zwei aufeinanderfolgenden Messungen zu entnehmen, und dabei Steigen des Grundwassers mit -f- und Fallen mit — bezeichnet.

2. Versuchsfeld Wendelstein.

Hier musste der Grundwasserspiegel künstlich durch Bohrlöcher erschlossen werden, welche von Januar bis März 1901 ausgeführt wurden. In der nordsüdlichen Richtung des Waldweges, vom Kanal nach dem Weiler Sorg zu, kamen die Bohrlöcher Nr. 5, 6 in der Eichenpartie, No. 7 in einer Linie im Föhrenbestande, im Freilande Nr. 8 und 12 und in der unteren Waldparzelle Nr. 10 und 11, dann senkrecht zu dieser Richtung gegen Westen im Föhrenwalde die Bohrlöcher Nr. 4 und 3 und im Freilande Nr. 9 und I, zusammen zwölf Bohrlöcher, zur Ausführung, die fast alle, mit Ausnahme von Nr. 10, 11 und 12, auf den untergelagerten Felsen getrieben werden konnten. Zur weiteren Klärung der Bodenverhältnisse hat man im Juni 1903 noch acht neue Bodenschürfungen gemacht, die im Situationsplan mit i¹ bis 8¹ bezeichnet sind. Das Versuchsfeld wurde ebenfalls genau aufgenommen und in Kurven von Meter zu Meter gelegt (Tafel I, Fig. 3). Die Oberfläche desselben zeigt zwei schroff ausgeprägte Mulden, wovon die eine in der Richtung gegen Kleinschwarzenlohe, die andere gegen Sorg hinzieht. Letztere endigt jedoch schon an der Strasse von Kleinschwarzenlohe nach Wendelstein in einen Wassersack, indem sich hier südlich der Strasse eine kleine Kuppe erhebt, die von dem Weg nach Sorg angeschnitten wird. Längs dieses Weges zieht eine sekundäre Mulde zum Wassersack rechts des Bohrloches 12. Die Bohrlöcher sind wie in Mindelheim beschaffen (Norton-Brunnen).

Mit der Beobachtung der Wasserstände wurde der Bader Büchner in Wendelstein betraut, der zugleich die Regenstation bedient. Die Messungen der Wasserstände von den einnivellierten Rohroberkanten aus geschahen wiederum mit dem erwähnten Pettenkofer’schen Tellerschwimmer. Die regelmässigen Messungen begannen in Wendelstein erst mit April 1901 und sind am 26. Juli I9°3 abgeschlossen worden. Beilage IV enthält die Messungsergebnisse.

111. Ergebnisse der Grundwasserbeobachtungen.

A. Beziehungen des Grundwassers zum Niederschlag.

(Siehe Tafel 2 und 3.)

Auf den Tafeln 2 und 3 sind die zu Mindelheim und Wendelstein beobachteten Grundwasserstände für die verschiedenen Brunnen und Bohrlöcher derart dargestellt, dass man sich jeden Festpunkt eines Brunnens oder Rohres, von wo aus die Abstiche zum Tageswasserstande genommen wurden, als Abzisse dachte, auf welcher die Messtage aufwärts, während als Ordinaten die gefundenen Abstiche zum Wasserspiegel abwärts getragen wurden. Die Verbindungslinie der Ordinate stellt dann den Gang der Grundwasserbewegung für eine Beobachtungsstelle dar. Neben dieser Darstellung der Grundwasserbewegung ist ausserdem eine solche der täglichen Niederschläge gegeben samt der zeitweise aufgetretenen Schneebedeckungen.*

Über die Verdunstung liegen sowohl für Mindelheim als auch für Wendelstein Beobachtungen nicht vor, dagegen konnte die mittlere Tagestemperatur zweier nicht allzuweit entfernt gelegenen meteorologischen Stationen, nämlich von Ottobeuren bezw. von Nürnberg (Waisenhaus), in den Bereich der Betrachtungen hereinbezogen werden, um damit einigermassen auf die jährlichen Schwankungen der Luftfeuchtigkeit der Umgegend schliessen zu können.

Weiters soll noch bemerkt werden, dass in Mindelheim an dem Brunnen Nr. 7 bei der Eüchetkapelle einigemale unmittelbar vor der Vornahme der Messungen eine grössere Wasserentnahme stattfand, die entsprechende Berücksichtigung erfuhr. — Endlich ist noch zu erwähnen, dass die Tiefe der Bohrlöcher in Rücksicht des nach Angabe der Talbewohner zu erwartenden tiefsten Grundwasserstandes bemessen wurde. Das Grundwasser sank aber an einigen Stellen im Winter 19C0/1901 ausserordentlich tief unter diese Angaben, wodurch einige Bohrlöcher auf einige Zeit leer wurden.

Unterzieht man die Wasserstandsbewegung einem Vergleich mit dem Niederschlag, so findet man aufs neue den innigen Zusammenhang zwischen dem Meteorwasser und Grundwasser bestätigt, wie schon aus den langjährigen Grundwasserbeobachtungen von PETTENKOFER in München nachgewiesen wurde. — Je nach der Jahreszeit und je nach der Dichte und Dauer der Niederschläge, der Neigung der Bodenoberfläche, wird der Grundwasserstand mehr oder weniger beeinflusst, so dass ein und dieselbe Niederschlagsmenge verschiedene Wirkung erzeugen kann, weil die Verdunstung und der Wasserverbrauch der Pflanzen hierbei eine grosse Rolle spielt. — Von wesentlichem Einfluss ist auch die Dauer der Trockenperiode zwischen zwei Regenperioden. So z. B. drückten sich in Mindelheim die längeren Trocken- und Kälteperioden im November und Dezember 1901 und 1902 in einem ganz entschiedenen Fallen des Wasserstandes aus. Dasselbe ist aber noch ausgezeichneter in Wendelstein in der Zeit vom April bis November 1902. — Diese Station ist klimatologisch von Mindelheim sehr verschieden. Letztere liegt 614 m über dem Meere, Wendelstein dagegen nur 340 m, demnach 274 m tiefer.

Innerhalb der Beobachtungsperiode weichen die mittleren Jahrestemperaturen der Landstriche, in denen die Stationen liegen, für das meteorologische Jahr von November bis November um 1.17 bezw. 1.56⁰ ab und die jährlichen Regenmengen 100—240 mm, wie nachfolgende kurze Übersicht entnehmen lässt.

Vergleichende Übersicht

über die wichtigsten meteorol. Verhältnisse der zwei Beobachtungsstationen, soweit Material vorhanden. A. Mindelheim, 614 m über dem Meere, im Algäuvorlande.

Mittl. Tages-Temp. in Grad

Winter (Nov. mit März) 1900/1 1901/2 1902/3

Veget.-Periode 1901

1902

1903

Meteor. Jahr 1900/1

1901/2

Niederschlag

mm

Regen

tage

Dichte pro Tag

Tage

ohne Niederschi.

0,64

+ 0,13

+ 0,36

12,07

11,32 11,51 + 6,77 + 6,66

178.2 168,4

127.9

6i5»7

644.3

602.3

793.9

812,7

39

38

42

68

89

103

107

4.4

3.8

9.1

7,2

5,8

7,4

6,4

112

113

109

146

125

127

B. Wendelstein, 340 m über dem Meere.

— 0,19 + 2,24

+ 1,25 +13,74 + I2,5 + 7,94 + 8,22

der Anteil des Winters an der Jahressumme der Niederschläge zwischen 17—22,5 °/o schwankte, betrug derselbe in Wendelstein 27,5—42 °/o. Dabei hatten aber beide Stationen in dieser

Winter    1900/1

1901/2 1902/3

Veget.-Periode 1901 1902

Meteor. Jahr 1900/1 1901/2

Während in Mindelheim

188,1

240.2

164.7

498.7

330.3

686.8

570,5

36

56

30

68

69

104

125

5,2

4,3

5,2

7,3

4,8

6,6

4,6

115

95

121

261

230

Zeit nicht weit voneinander abweichende Niederschlagssummen, dagegen aber ungleiche Temperaturverhältnisse. Es entsprechen der höheren Wintertemperatur zu Wendelstein bei gleichen Niederschlagsmengen höhere Grundwasserstände als zu Mindelheim. Hier sollten während der Vegetationsperiode, nach den Niederschlägen zu schliessen, die Grund wasserstände innerhalb der drei Versuchsjahre nahezu gleich sein, dichte in den einzelnen Jahren und die ungleiche Temperaturverteilung verursachte im ersten Jahre einen etwas niedrigeren Grundwasserstand, im zweiten dagegen ein fortwährendes Steigen desselben bis zum Oktober, von wo ab sich dann wieder mit dem Sinken der Temperatur ein schroffer Abfall des Wasserstandes einstellte.

Die ungleiche Regen-

Dagegen sind in Wendelstein die WTinterstände'des Grundwassers verhältnismässig viel höher wie in Mindelheim, weil daselbst einerseits verhältnismässig viel dichtere und ergiebigere Niederschläge gefallen waren, und andererseits die höheren Temperaturen eine lange Schneebedeckung nicht aufkommen liessen.

An beiden Stationen kommt jedoch die Schneeschmelze namentlich in Verbindung mit Regen unverkennbar schroff zum Ausdruck.

Zur Zeit der Vegetation liefert in Wendelstein die geringere und weniger dichte Niederschlagsmenge einen verhältnismässig niederen Grundwasserstand, namentlich im Jahre 1902, woselbst ein konstantes Fallen desselben zu verzeichnen ist.

Noch deutlicher kann die Einwirkung des Niederschlages auf das Grundwasser aus den beigegebenen Tabellen I und II ersehen werden, in welchen die den einzelnen Grundwasseranschwellungen entsprechenden Niederschlagsperioden einander gegenübergestellt wurden.

Man entnimmt hieraus, dass in Mindelheim das Grundwasserbecken im Sommer einen Wasservorrat zugeführt erhält, der dann im Winter während der trockenen Kälte langsam an die Flüsse abgegeben wird, während in Wendelstein umgekehrt im Winter ein Wasservorrat aufgespeichert wird, der aber, wie z. B. im Jahre 1902, im Sommer fast bis zur Tragschichte des Grundwassers entleert werden kann. — Hieraus erklärt sich auch die grössere Wasserarmut des Maingebietes, wie sie durch die nunmehr schon fünf Jahre lang betätigten Wassermessungen des Hydrotechnischen Bureaus erkannt und in der kleinsten Niederwasserspende ausgedrückt ist, die für die GebirgsflLisse 8—10 Liter, selten 6 Liter für den Quadratkilometer ergibt, für das Maingebiet aber nur 1,70 Liter. Demselben fehlt eben diese Mächtigkeit der Grundwasser führenden Schichten, wie sie in Südbayern angetroffen werden.

Eine weitere Betrachtung der Grundwasserbewegung lässt sodann erkennen, dass durch besonders hervorragende schwere Niederschläge lokale, kürzer andauernde Anschwellungen des Grundwasserstandes erzeugt werden, welche sich in Mindelheim nicht so schroff äussern, namentlich im Rückgang des Wasserstandes, wie in Wendelstein, in dem die höchsten Erhebungen hier schon nach I—-10 Tagen zum Ausdruck kommen, während sie in Mindelheim 5—37 Tage Verspätung erfahren konnten. Nachfolgende Tabellen enthalten hiefür die näheren Angaben.

Ausserordentliche Grundwasserbewegungen.

Tabelle 1.

a) Mindelheim.

Anschwellungszeit

Datum

mm

Niederschlag

Zeitdauer

in

Tagen

Bemerkungen

Erhebung des Grundwassers im Walde

Es trifft auf

Die Erhebung

des

eine Grund-

cm

1 mm

Niederschi, wassererhebg. pro Tag

von cm

Grundwasserstandes verspätet sich Tage

1. bis 15. Dezember 1900

18. bis 31. Oktober 1902

41

(63,1)

72,2

(6)

11

Ol

G>

14. bis 31. Mai

40,7

1902

(87,2)

11

Dabei in 5 Stunden 35,5 mm

6. bis 30. Juli

1901

125,2

11

'O Gl Gl

/-~N

12. Juni bis 30. Juli 1901

14. bis 29. April 1903

245,9

87,3

20

16

Bemerkenswerte geringe Anschwellung des Grundwassers

CO

to

Ti

17. Februar bis 24. April

150,8

30

1901

20. bis 30. Juli

1903

100,3

10

20. Juli bis 4- September 1903

17. bis 4. September 1903

189,9

87,3

24

Mit Schneeschmelze; dabei am

6.    April 17,9 mm Niederschi.

7.    „    15,4 „

11- „    15,9 „

Wolkenbruchartige Regen. Dabei in 6' 10 mm

desgl.

>)

Dabei am 15. 38,9 mm

CO

OO

Lo

Gl

-1^

K>

tO

b) Wendelstein.

Taltelle 2.

Anschwellungszeit

Datum

Niederschlag

Zeitdauer

mm

in

Tagen

Bemerkungen

Erhebung des Grundwassers i. d. Bohrloch

3, 4, 5 u. 6

Es trifft auf

Die Erhebung

des

cm

1 mm Niederschi.

eine Grund-wassererhebg. von mm

G rundwasserstandes verspätet sich ca. Tage

12. bis 26. Juni 1902

22,4

am

20. März bis 3- April 1902

18./I9juni

29,7

am 28. auf 30. März

Dabei wolkenbruchartiger Regen mit 6,5 nun in 5 Min.

2,5

5,5

1,1

1,8

21. bis 31- Mai 1901

5. bis 19. September 1901

24,5

44,5

Zwischen einem zweitägigen Regen drei Tage Unterbrechg.

14,0

• 17,5

5,7

3,9

17./18. JuH

1902

19,3

Dabei in 1 Stunde 16,5 mm

12,0

6,2

Dabei ein 24 ständiger ununterbrochener Regen

In einem Tag 32,0 mm

9. bis 23- Januar 1902

3. bis 17. Oktober 1901

25. Juli bis 8- August

1901

11. bis 23. Dezember

1902

11. Dezember 1902

bis 16. Januar 1903

Es genügt hier wiederum auf die verschiedenen Bodenverhältnisse der zwei Stationen hingewiesen zu haben, aber auch auf den Umstand, dass in Wendelstein nur Sickerwasser vorhanden ist, das keine mächtigen Schichten zu durchdringen hat und nicht von weiterher gespeist wird und es rufen deshalb hier schon 2—3 tägige Niederschläge 1,1 bis 5,7 cm Grundwassererhebung hervor, was in Mindelheim selten der Fall ist. Hierzu bedarf es hier schon mehrtägiger Regen, wenn nicht ganzer Regenperioden, oder wie im Winter 1901 einer starken Schneeschmelze mit Regen, die bisher die höchste Erhebung von 8,1 cm für 1 mm Niederschlag lieferte. — Zugleich wird durch die vorliegenden Zahlen wiederum die Erscheinung bestätigt, dass der reine Sand in Wendelstein eine viel stärkere Durchlässigkeit besitzt und sein Wasser rascher abgibt, als der lehmige Kies zu Mindelheim. — Auch der Vergleich der Wasserstandsbewegung der den Versuchsfeldern zunächst liegenden Bäche mit den Grundwasserbewegungen spricht für diese Annahme, indem die Kulminationen des Grundwasserstandes der Schwarzach zeitlich bedeutend näher derjenigen des Grundwassers zu Wendelstein liegen, als wie die Kulminationen der Mindel den Kulminationen des Grundwassers zu Mindelheim. — Damit ist ein neues Kriterium für den Abflusskoeffizienten der Flussgebiete gegeben.

54,1

(32)

65,3

70,4

75,6

123,1

16

(1)

2 ii.3 Aug.

12

36

Schneeschmelze und Regen

desgl. mit Regenunterbrechgn.

15,0

(18,0)

18,0

29,0

36,2

56,2

2,8

5,6

4,1

4,8

4,6

ca 4

10

B. Die Grundwasserbewegung.

1. Das Grundwasser zu Mindelheim.

(Siehe Tafel 2.)

Wenn man den Gang der Wasserstandsbewegung an den sämtlichen neun aufgeschlossenen Stellen mit einander vergleicht, so findet man in demselben einen scharf ausgeprägten Parallelismus. — Auch der für sämtliche Stellen berechnete mittlere Wasserstand (für die Zeit vom April 1901 bis Ende Oktober 1903) kommt nahezu einem erhobenen Wasserstand gleich wie nachstehende Zusammenstellung ersehen lässt.

Tabelle 3.

Nr.

Kote des gerechneten mittleren Grund wasser-standes

Erhobener Grundwasserstand vom 30.Juni 1902

Differenz zwischen beiden Wasserspiegeln

Städtischer Brunnen bei den Kastanien.........

Brunnen bei dem Bauern an der Eichetkapelle......

Bohrloch östlich des Waldes............

Bohrloch in der Mitte des Waldes..........

Bohrloch in der Kiesgrube südlich des Waldes .....

Bohrloch beim Kreuz am Hungerbach.........

Brunnen bei der Brauerei neben der Eiichetkapelle.....

Brunnen beim Bahnwärterposten Nr. 2 der Station Mindelheim . Brunnen am unteren Wechselwärterposten der Station Mindelheim

603,33

606,00

607,77

607,95

608,65

610,02

605,71

599,07

598,11

603,37

606,02

607,79

607,99

608,67

610,06

605,76

599,12

598,15

cm

—4

—2 — 2

—4

—2

—4

—3

-5

Jedenfalls spricht dieser Umstand für eine sorgfältige Erhebung der Wasserstände.

In Bezug auf die Grösse der Anschwellungen ist anzuführen, dass während der grössten bisher beobachteten Anschwellung in der Zeit vom 26. März bis 2\. April 1901 innerhalb 28 Tagen an den oberen fünf Punkten ein Steigen von 77, 78, 69, 64 und 67 cm oder 2,2 bis 2,8 cm pro Tag beobachtet wurde.

In der Vegetationsperiode trat in der Zeit vom 14. bis 31. Mai 1902 an denselben Brunnen ein Steigen von 17, 21, 15, 15 und 14 cm ein, d. i. pro Tag rund 1 cm.

Während des starken Fallens vom 15. Dezember 19CH bis 17. Februar 1902 im Betrage von 77 cm trifft pro Tag 1,2 cm, in der Zeit vom 31. Oktober bis 11. Dezember 1,30 cm und im Vorwinter 1903 vom 31. Oktober bis 27. Dezember 1,1 cm Rückgang des Grundwassers.

Die grösste Schwankung zwischen dem niedersten und höchsten bisher beobachteten Stand in der Zeit vom 17. F'ebruar bis 24. April beträgt 123 cm, wobei der Stand im Vorwinter nach Angabe der Bewohner als einer der niedrigsten gelten kann. Nach dem wolkenbruchartigen Regen vom 12., 13. und 19. Oktober 1902 wurde der höchste Stand vom April 1901 nahezu wieder erreicht.

Bestimmt man ferner für die einzelnen Aufschlusstellen und für ihre zugehörigen bemerkenswerten Wendepunkte in den Grundwasserschwankungen deren Grösse, wie es in den zwei Tabellen auf Seite 9 geschehen, so kommt in derselben ein deutlich ausgesprochenes Gesetz zum Ausdruck. Sowohl für kürzere als längere Anschwellungen ist im Mindeltale in der betrachteten ca. 2 km langen Strecke eine Zunahme der Wasserspiegelerhebung von oben nach unten zu erkennen und zwar vom Bohrloch 6 bis zum Brunnen 9 für 14 tägige Anschwellungen 3 —15 cm und für grössere Perioden 28—56 cm. In der Niedergangsperiode wurden von oben nach unten 3—40 cm Unterschied verzeichnet. Der Wasserstandszuwachs für die Grösse der An- und Abschwellungen ist um so beträchtlicher, je grösser die Anschwellung bezw. der Ablauf des Grundwassers war. So z. B. entspricht dem Anstieg von 123 cm vom Februar zum April 1901 am Brunnen Nr. 4 53 cm Unterschied zwischen Bohrloch 3 und Brunnen 9, dagegen dem Rückgang vom 24. April bis ir. Dezember 1901 im Betrage von 46 cm am Bohrloch 4 ein Unterschied des Rückganges von Nr. 6 und Nr. 8 von 40 cm. Ausserdem findet man, dass der Zuwachs der Grösse des Anstieges kleiner ist, als derjenige des Rückganges des Grundwassers. Deutlicher kommt diese Erscheinung in dem Längennivellement für den Grundwasserspiegel auf Tafel IV Fig. 1 zum Ausdruck, in welches ein aus den konstruierten Grundwasserhöhenschichten erhaltener niederer, mittlerer und der bisher beobachtete höchste Grundwasserspiegel eingetragen wurde, der nach der Stromrichtung des Grundwassers durch die Mitte des Waldes auf 1,90 km bis zum Bahnhof in Mindelheim entwickelt ist.

Das dazugehörige Talgefälle hat 6°/oo, das Niederwassergefälle in der oberen Strecke bis zum Feldbrunnen 6,57°/oo, das der unteren Strecke bis zum Bahnhof 6,40 °/oo. Es zeigt eine Abnahme von o,i7°/oo.

Für das Hochwasser in der oberen Partie wurde ein Gefälle von 6,2 5°/oo gefunden und in der unteren ein solches von 6°/oo, d. i. 0,25 °/oo Gefällsabnahme. Nieder- und Hochwassergefälle weichen demnach in ihren Gefällen in der oberen Strecke um 0,32 °/oo und in der unteren Strecke dagegen um 0,40°/oo von einander ab. Hierin sind die vorhin besprochenen Steigerungen der An- und Abschwellungen des Grundwassers auf seinem Wege talabwärts begründet/

Solche Verhältnisse treten bei oberirdischen Flussläufen dann ein, wenn dieselben entweder gestaut werden oder wenn sie in ihrem Laufe einen Wassermengezuwachs erhalten. — Man geht daher nicht fehl, wenn man annimmt, dass man es in Mindelheim mit einem strömenden Grundwasser zu tun hat, das sich in einer wasserdurchlässigen Schotterdecke (dem Wasserträger) über einer für Wasser undurchlässigen geneigten Bodenschicht (Flinz) ansammelt, wobei die Oberflächengestaltung der undurchlässigen Schicht nicht besonders unregelmässig beschaffen sein wird, weil sich ein so gleichmässiges Gefälle des Wasserspiegels ausbilden und weil die Ausbreitung des Grundwassers auf grosse Entfernung von Lauchdorf bis Nassenbeuren stattfinden kann. Bekanntlich ist die bayerische Hochebene reich an solchen Grundwasserströmen und es sollen hierfür weiter unten noch weitere Beispiele angeführt werden.

Zeigt die Oberfläche des Wasserträgers Unebenheiten, Mulden oder Rücken, so bilden sich Aufstauungen oder Grundwasserseen und damit starke Gefällsbrüche im Stromspiegel selbst dann, wenn derartige Rücken nicht bis zum Wasserspiegel reichen. — Alsdann kann man bei Betrachtung der Grundwasserschwankungen an solchen besonderen Stellen nicht mehr einen derartigen Parallelismus, wie er hier vorliegt, erwarten, weil die Hebungen und Senkungen von Seen nicht direkt mit denjenigen der Zu- und Abflüsse vergleichbar sind, indem die Retention der Seen die Wasserstandsbewegung beeinflusst. — Die weitere Verfolgung des Mindelheimer Grundwasserstromes führt dahin, dass der Spiegel im Weiler Kuhstall bei Lauchdorf ca. 8,8 m unter Terrain, in Helchenried 7,0 m, im unteren Teile von Altensteig 6,30 m und in Mindelau 8,68 m unter Terrain liegt. Unterhalb Mindelheim befindet sich im Felde beim Kreuz zu St. Sebastian (Plateau) ebenfalls ein P'eldbrunnen, der am 10. Juli 1903 9,50 m unter Terrain noch kein Wasser zeigte. Dagegen traf man in Nassenbeuren am gleichen Tage den Wasserspiegel 2,14 unter Brunnenkranz an. Dieser Spiegel entspricht annähernd der Höhenlage der Quellen rechts der Wiesmühle unterhalb Mindelheim. Im ganzen betrachtet, hat der Grundwasser-

Spiegel von Lauchdorf bis St. Sebastian fast das gleiche Gefälle wie dasjenige des Tales, welches Gefälle sich von hier ab bis zum Austrittspunkt gegenüber Nassenbeuren unwesentlich schwächt. Der Grundwasserträger nimmt somit von oben nach unten an Stärke ab, keilt sich bei Nassenbeuren aus und es beginnt daselbst das Wiestal.

Tabelle 4.

Erhebungen des Grundwasserspiegels zu Mindelheim.

in der Zeit vom

am

26. II.

Punkt

bis

4. III.

4. III. 1902

1902

1. bis 15.XII. 1900

20 bis 30. VII.

1903

20. I. 31. X. 29. IV. 1903    1902    1903

14- V. 1902

17. II.

24. IV. bis 1901    24. IV.

XII. 01

bis

Bemerkungen

1901

X. 02

Etovü'OinootooO'OO

S oq

CJ

cm

cm

cm

16

18

16

35

So

14

44

20    15

40

18

15

47

21

21

22

21

22

17

31 i 33

27

31

48

44

51

42

I    I    n in    I    CO vO    I

I    I    O N    I    (M 'O    |

r—* y—t    T-H 1—*

00 00-<|^I^I0'^lOO0 N'orowoNCoMMHg

Zuwachs zwischen 6 und 9

12

24

14

11    15

(16)

(56)*    28

* zwischen 3 und 8

53

Tabelle 5.

Senkungen des Grundwasserspiegels zu Mindelheim.

in der Zeit vom

am

Punkt

24. bis 29. V.

31. IX.

bis

30. VIII.

bis

31. V. 16. IV.

bis

bis

31. X.

bis

24. IV.

bis

31. X.

bis

24. IV.

bis

Bemerkungen

1903

3. X. 1901

3. IX.

1903

19. VI 1902

14. V. 1902

ll.XII.

12. V.

17. XI.

11. X.

1901

1901

1902

1901

M (O N

bO

— to

bO    *—*    h-¹    *—*    H-A    >—‘    ►—*    »    ►—»    O

^Oj^MOOVTWK>+.g

bO o

- 3

0\hiahQ\(0Q\\0 01 tn ro m co n n

Abnahme zwischen 6 und 9

12

(9)

14

12

15

21

20

40

Wie schon oben erwähnt, besitzt die bayerische Hochebene viele solche Grundwassergebiete, welche alle darin übereinstimmen, dass der auf dem Letten oder Flinz lagernde Schotter von Süden nach Norden an Mächtigkeit abnimmt und damit auch der Abstand der Tragschichte und des Grundwasserspiegels von der Erdoberfläche, worauf nochmals zurückgekommen werden soll.

Die Abnahme des Grund Wassergefälles in Mindelheim talabwärts findet aber auch noch eine weitere Erklärung in der Zunahme der Wassermenge des Grundwasserstromes. Schon auf Seite 2 wurde nachgewiesen, dass der Hungerbach bei gewöhnlichem Stande die Hälfte seines Wassers in die Tiefe abgibt, demnach die Menge des Grundwasserstromes vermehren muss, ohne hiebei auf die Schwankungen des Grundwasserstandes direkt neben dem Bach einen Einfluss auszuüben, wie das Verhalten des Bohrloches 6 zeigt.

Diese Vermehrung kann sich bei gleichbleibendem Gefälle und gleicher Breite des Wasserträgers im Tale nur in einer Vergrösserung der Wassertiefe, d. h. in einem Stau äussern.

2. Wendelstein.

(Vergleiche Tafel 3.)

Hier bemerkt man in dem Gang der Grundwasserbewegung nicht diesen scharf ausgeprägten Parallelismus wie in Mindelheim, aber auch der jährliche Gang weicht wesentlich von jenem zu Mindelheim ab, insoferne als in Mindelheim nicht ein so scharfer Niedergang des Grundwassers in dem Winter 1902/03 wie hier stattfindet. Erst nach einer entsprechenden Gruppierung der Bohrlöcher kann auch in Wendelstein der teilweise noch vorhandene Parallelismus der Wasserbewegung erkannt werden. Gute Übereinstimmung durch die ganze Versuchsperiode zeigen die Wasserstände der Bohrlöcher Nr. 3, 4, 5 und 6 im Wald (erste Gruppe), denen sich

IO die Bewegung im Bohrloch Nr. 7 nähert, weniger Übereinstimmung dagegen Bohrloch Nr. 12. Dasselbe bildet mit Nr. 10 und 11 schon in Rücksicht der tieferen Lage eine eigene Gruppe Nr. 2 und stellt den Übergang zur Gruppe Nr. I her. Die Bewegungen des Grundwassers in den Bohrlöchern Nr. I und 9 müssen jede für sich betrachtet werden und Nr. 2 und Nr. 8 zeigen bald mehr Parallelismus mit der ersten, bald mit der zweiten Gruppe. In der Senkungsperiode des Grundwassers vom Februar bezw. April bis zum 15. Dezember 1902 sind an den verschiedenen Bohrlöchern Schwankungen von 69—206 cm zu verzeichnen und der Gang des Grundwassers in der Gruppe 2 und im Bohrloch Nr. 8 weicht von der Gruppe 1 insoferne ab, als hier von Februar bis April anstatt einer Senkung zuerst ein Anstieg von 4—40 cm vorliegt. Im oberen Walde hingegen konnte für diese Periode in der Gruppe 1 und bei Nr. 7 nur ein Rückgang im Betrage von 95 — 114 cm konstatiert werden. Der Rückgang im unteren Walde (Gruppe 2) war 69—75 cm, der im Freilande dagegen 154—171 cm (Nr. 12 hierzu nicht gerechnet).

Es wurde schon Seite 3 erwähnt, dass die Grösse des Wendelsteiner Versuchsfeldes sich mit derjenigen seines Niederschlagsgebietes deckt und von einem seitlichen Zufluss also eigentlich soviel wie nicht gesprochen werden kann. Trotzdem wurden an den verschiedenen Bohrlöchern Nr. 1 bis Nr. 8 ungleiche Wasserstandserhebungen konstatiert. Demnach können dieselben bei gleich grosser Niederschlagsmenge nur dadurch entstehen, dass bei den vorhandenen Unebenheiten des Terrains in Mulden mehr Wasser zusammenfliesst und in den Boden einsickert, oder dass durch den Wald die Sickerwassermenge gegenüber derjenigen im Freiland verringert wird, weil derselbe grosse Wassermengen verbraucht und weil ausserdem in seinem geschlossenen Kronendach ein Teil der Niederschläge zurückgehalten wird.

Darnach musste sich in Würdigung des ersten Umstandes in der Richtung der Bohrlöcher 3, 2, 1, ein starker Zuwachs der Grundwassererhebung bei Anschwellungen von oben nach unten bemerkbar machen. Findet — wie zur Zeit der Schneeschmelze — wenig Verdunstung statt, so wird die Sättigung des Bodens mit Sickerwasser rascher vor sich gehen und daher allgemein mehr Abfluss zum Grundwasser stattfinden. Deshalb zeigen auch zur Zeit eines solchen Vorganges, wie z. B. an der Jahreswende 1902/03, alle Bohrlöcher eine energische Erhebung des Grundwasserstandes, welche noch durch die vorhandene schwache Humusdecke und durch den porösen Keupersand eine weitere Unterstützung erfährt. — Auf die übrigen Abweichungen soll zurückgekommen werden, wenn der Einfluss des Waldes auf das Grundwasser näher zu besprechen sein wird.

Der Grundwasserstand wird aber noch abhängen von der Beschaffenheit der Bodenoberfläche, deren Neigung und von der geognostischen Beschaffenheit des Terrains, die soeben berührt wurde, namentlich von der Lage und Neigung der wasserundurchlässigen Schicht. Ist letztere ebenfalls stark geneigt, so kann das Wasser rascher zum Abfluss kommen, und dies muss sich dann im Stand des Grundwassers ausdrücken.

Zur Würdigung dieser Verhältnisse wurden mit Hilfe der genauen Terrainaufnahmen und Bodenschürfungen vier Querschnitte auf Tafel V dargestellt und in dieselben ein niederer und höherer Grundwasserspiegel sowie die Schürfungsergebnisse eingetragen. Die undurchlässige, wassertragende Schicht bildet in Wendelstein in der Regel der quarzitische Sandstein, teilweise festgelagerter Sand oder Letten. Fast durch-gehends besteht die wasserführende Schicht (der Wasserträger) aus einer Schichte fein- bis mittelkörnigem, weissem oder rotem Keupersand.

In der Umgegend der Bohrlöcher I, 2, 5, 6 und 9 zieht ausserdem durch den Wasserträger eine 0,5 bis 2,0 m starke, kalkhaltige Lettenbank mit Rollkiesel. Während der Felsen im oberen Teile des Versuchsfeldes bis zum Bohrloch 8 in der Regel 2—3,0 m unter Terrain angetroffen wird, konnte derselbe beim Bohrloch 12 in 9,0 m Tiefe noch nicht erreicht werden und im Bohrloch 11 stiess man in 5,10 m Tiefe auf roten Lehm. Verbindet man diese eingetragenen Tiefen an den Bohrlöchern in den Querschnitten durch eine Linie, so stellt sie im grossen die Oberfläche der undurchlässigen Schicht dar. Dieselbe verläuft zufällig annähernd parallel zum Terrain bis zur oberen Waldgrenze und fällt von hier scharf zum Schwarzachtal ab. Ebenso herrscht zwischen dem Gefälle des in den Querschnitt eingetra genen Wasserspiegels vom 26. Juni 1903 (der sich vollständig über alle Bohrlöcher und über die nachträglich ausgeführten Schürfungen erstreckt) einerseits und zwischen der Lage des Felsens und dem Terrain auf die Länge der Ausdehnung des Waldes anderseits Übereinstimmung. Vom Waldende aber angefangen sinkt sowohl der Felsen als auch das Grundwasser viel rascher zum Talgrund als das Terrain. Selbstverständlich ist mit den 21 Schürfungen nur im grossen ein Bild von der Oberfläche des Untergrundes und des Grundwasserspiegels gegeben, der hier eine wellige Gestalt ähnlich dem Terrain an nehmen muss.

Nach den nördlich des Versuchsfeldes am Glaserberg aufgedeckten Sandsteinbrüchen ist der Stein nicht gleichmässig geschichtet, teilweise verwittert und zerklüftet, wodurch das Grundwasser teilweise in Spalten ein-dringen oder absinken kann.

Ausserdem wird sein Stand, wie schon erwähnt, weil es soviel wie keinen seitlichen Zufluss erhält, zur Zeit der Trockenheit fast bis zur Tragschichte absinken, wie z. B. am 26. Juni 1901, woselbst über der Felsen-schichte an mehreren Stellen nur mehr 20 bis 30 cm Wasserstand konstatiert werden konnte. — Es drückt sich hier ein Gegensatz zur schwäbisch-bayerischen Hochebene aus, nämlich neben den an und für sich geringeren Niederschlagsmengen der Mangel eines genügend starken Wasserträgers, wovon schon auf Seite 6 die Rede

und wodurch ferner die zeitweise Wasserarmut der Keupergegend, speziell der Gegend neben dem Kanal

war

im Sommer Erklärung finden kann.

Weiter oben ist bemerkt worden, dass das Grundwasser des Bohrloches Nr. I zur Zeit der höchsten

Erhebung von Dezember 1900 bis März 1902 einen ganz abnormen Gang aufwies. Aus dem Profil IV Tafel \ ist zu ersehen, dass die undurchlässige Lettenschichte bei Bohrloch Nr. 2 auf dem Felsen auflagert und bei Nr. 1 zwischen ihr und dem Felsen eine 2,00 m starke Sandschichte eingelagert ist. Beim Bohren dieses Loches kam erst Wasser, als der Felsen angebohrt wurde, und stieg dann bis auf 1,90 m unter Terrain, während der

Felsen erst 4,20 m unter demselben auftrat.

Bohrloch 2 her durch die undurchlässige Lettenschichte versperrt ist, und dass es sich zuerst durch den Felsen

von einem gewissen Stande an mit hydrostatischem

Es liegt nun der Gedanke nahe, dass dem Wasser der Weg von

vom Bohrloch 3 her zum Bohrloch 1 bewegen muss, um Druck im Bohrloch I entsprechend aufzusteigen. Da derselbe beim höher gelegenen Bohrloch 2 geringer ist als bei Nr. 1, so wird dort das Grundwasser auch weniger gehoben als bei Nr. I. Hierbei dürfte es nicht gleich

gültig sein, ob die Erhebungen aus einem niederen Stande, wie im Dezember 1902, oder aus einem hohen wie im Dezember 1901, stattfinden, in dem jedesmal andere Druckverhältnisse gegeben sind, die wiederum verschiedene Grundwassererhebungen nach sich ziehen.

wassers

Einen sehr gemilderten Gang in der Wasserbewegung zeigen die Bohrlöcher der Gruppe Nr. 2, 12, 10 und 11. Dass die geringen Schwankungen des Grundwassers dieser Bohrlöcher eine folge des Staues des Grund-im Schwarzachtale bezw. der Schwarzach selbst sind, geht aus dem Profil I ohne weiteres hervor, noch mehr aber aus dem Vergleich der Wasserstände der Schwarzach am Pegel zu Wendelstein, welche in Tafel III unter der Grundwasserkurve des Bohrloches 9 aufgetragen wurden. Letztere bildet förmlich eine Einhüllungskurve der Wasserstandskurve der Schwarzach, auf welcher die schroffen Anschwellungen vom Februar, März, August, Oktober 1901, Februar, April, und November, »'Dezember 1902 aufsitzen und diejenige vom Bohrloch Nr. 10.

Man ist fast geneigt, auch für Bohrloch Nr. 12 noch eine Stauwirkung vom Schwarzachtale her geltend zu machen, obgleich der noch weiter ausgesprochene Parallelismus des Wasserstandes dieses Bohrloches mit demjenigen des höhergelegenen Bohrloches Nr. 3 auch auf eine Verbindung des unteren Stromes mit dem oberen Teile des Versuchsfeldes durch Spalträume schliessen lässt.

Alle die hier hervorgehobenen Punkte berechtigen zu der Annahme, dass auch in Wendelstein, woselbst man es nirgends mit einem Quellenaustritt, sondern nur mit einer schwachen Grundwasseransammlung und einem schwachen Grundwasserträger zu tun hat, ein deutlich ausgesprochener Zusammenhang der Bewegung des Grundwassers mit der Höhenlage und der Neigung der undurchlässigen Schichte, wenn auch nicht in dem Masse wie in Mindelheim, vorhanden ist, dass also auch hier für die Grundwasserbewegung die Gesetze für die Bewegung der oberirdischen Gewässer zur Anwendung kommen, wenn sie auch durch die geognostischen Verhältnisse oder durch Stauwirkungen etc. verschleiert erscheinen. Bemerkt soll noch werden, dass nach Versuchen der in Wendelstein vorkommende feine und mittelkörnige Quarzsand 30°/oo Hohlräume aufweist.

Das Gefälle des Grundwassers beträgt in Wendelstein 3,9 bis 51 %o, und hieraus ergibt sich im oberen Teile des Versuchsfeldes — im Walde — ein kleinerer Abstand des Grundwasserspiegels vom Terrain, als unterhalb des Waldes.

C. Einfluss des Waldes auf das Grundwasser.

In der Broschüre „Einfluss des Waldes auf die Bodenfeuchtigkeit, Sickerwassermenge etc.“ von E. EBERMAYER (Stuttgart, Verlag von ENKE 1900) werden die Untersuchungen erwähnt, welche P. OTOTZKIJ (Konservator am K. K. Mineralog. Museum in St. Petersburg) im Sommer 1893 und 1895 über den Grundwasserstand innerhalb und ausserhalb der Wälder in den Steppen des südwestlichen Russlands im Gebiete der Schwarzerde, dann im Sommer 1897 in einigen nördlichen Waldungen des Gouvernements St. Petersburg im Moränengebiet durchgeführt hat und die Ergebnisse ÜTOTZKIJS aus der Gesamtzeit der Beobachtungen in folgende Sätze zusammenfasst:

1. Auf horizontalem Terrain und bei gleicher geophysikalischer Bodenbeschaffenheit ist in der Steppenregion der Wasservorrat für die Speisung der Quellen in den Wäldern beträchtlich geringer als im umgebenden baumlosen Freiland. Die meisten Brunnen und Quellen sind dort ausserhalb des Waldes zu suchen.

2.    Im Walde steht das Grundwasser stets beträchtlich tiefer als in der umgebenden Steppe, auch wenn dieselbe mit dichtem Gras bewachsen ist. Es konnte eine deutlich fortschreitende Senkung des Grund wasser-Spiegels von der Steppe nach dem Walde hin konstatiert werden. Beim Übergang in den Wald findet plötzlich ein starkes Sinken des Grundwassers oft schon auf kurze Distanz statt. So betrug z. B. im Schipow’schen Walde bei Erischow auf 130 m Entfernung die Senkung des Grundwasserspiegels 10,96 m, bei Laptiew auf nur 32 m Abstand sogar 10 m, im schwarzen Walde bei Sandrow für 200 m Distanz 4,95 m und erreichte am Waldrande bei Gybulow auf eine Entfernung von 104 m den Betrag von 10,72 m u. s. w.

3.    Die Depression des Grundwasserspiegels wächst mit zunehmender Dichte des Waldes; in jungen Beständen ist sie am geringsten, in geschlossenen Waldungen von mittlerem Alter (60—80 Jahren) am grössten.

4.    Selbst Lichtungen von geringem Umfang reichen hin, den Grundwasserstand zu heben.

5.    Nach dem Abtrieb eines Waldes findet ein allmähliches Steigen des Grundwassers statt.

12

6. Im nördlichen Russland ist im allgemeinen die Einwirkung des Waldes auf die Senkung des Grundwasserspiegels wesentlich geringer als im Steppengebiete. Offenbar wird dort durch die häufigeren und stärkeren Niederschläge dem Waldesboden mehr Wasser zugeführt und infolge des kalten und feuchten Klimas der Wasserverbrauch und die Transpiration der Bäume beträchtlich vermindert.

Diese Ergebnisse finden sich auch in der von Professor GRAVELIUS herausgegebenen Zeitschrift der Gewässerkunde veröffentlicht (Band I 1898, Seite 214 und 278, dann Band II 1879, Seite 160). Darnach würde der Einfluss des Waldes auf das Grundwasser lediglich nach dem Abstand des Grundwasserspiegels von der Terrainoberfläche zu bemessen sein.

Wenn man die Ergebnisse für unsere beiden Versuchsfelder auch nach dieser Richtung hin einer Beurteilung unterzieht, so findet man, dass unter den hier in Betracht kommenden Verhältnissen nicht im mindesten Anhaltspunkte vorhanden sind, welche zu solchen Schlüssen, wie sie von OTOTZKIJ für Südrussland aufgestellt wurden, gegeben sind. Auf Seite 9 wurde bereits erwähnt, dass die Grundwässer der bayerischen Hochebene alle darin übereinstimmen, dass der auf dem Letten oder Flinz lagernde Schotter von Süden nach Norden an Mächtigkeit abnimmt und damit auch der Abstand der Tragschichte und des. Grundwasserspiegels von der Erdoberfläche. Es kommt dabei für die allgemeine Beurteilung der Lage des Grundwasserspiegels offenbar wenig darauf an, ob und wieweit letztere mit Wäldern bedeckt ist, sondern auf die Gefällsverbältnisse des Terrains und des Grundwassers, welche so gelagert sind, dass in einem jeden südlich gelegeneren Wald der Grundwasserstrom einen tieferen Stand als in einem nördlich gelegenen Freiland aufweisen muss. Hierfür bietet der Verlauf von zwei mächtigen Grundwasserströmen, welche auf Tafel IV dargestellt sind, weitere Belege. Die Figur 3 stellt den Grundwasserstrorn rechts der Isar zwischen Otterfing und Aschheim auf eine Länge von 34 km dar, woselbst ausgedehnte Waldungen, wie z. B. die Hofoldinger-Höhenkirchner und Perlacher Forste vorhanden sind.

Während hier der Grundwasserstrom, der 3—4 m hohe Schwankungen hat, ein ziemlich stetiges Gefälle von 2,6°/oo besitzt, nimmt das Terrain der Hochebene stetig von 7,6 auf 4,3 °/oo ab und es entstehen hierdurch von oben nach unten abnehmende Abstände zwischen dem Grundwasserspiegel und der Erdoberfläche von 70 m bis herunter auf 3,0 m und zuletzt tritt das Grundwasser bei Daglfing, Riem und Aschheim selbst zutage und gibt Veranlassung zur Bildung des Saalbaches und der Dorfen und zu derjenigen des Erdinger Mooses. — Hieraus kann aber unmöglich abgeleitet werden, dass z. B. der grössere Abstand des Grundwassers im Walde mit 32 rn bei Höhenkirchen gegenüber dem geringeren von 18 m im Freilande bei Grasbrunn auf Rechnung des Waldes zu setzen ist, sondern dass die Grösse des Abstandes lediglich aus der Konvergenz der Gefälle der Tragschichte und des Grundwasserspiegels gegenüber der Erdoberfläche entsteht. Ganz ähnliche Verhältnisse treten in dem Grundwasserstrom des Lechfeldes zwischen Kaufering und dem Siebentischwald bei Augsburg auf, von dem die Figur 6 der Tafel IV einen Längenschnitt und die Figuren 2, 3 und 4 Details von dem Strome bei Schwabstadel darstellen.*)

Die Grundwasserverhältnisse werden hier zur Zeit vom hydrotechnischen Bureau für andere Zwecke untersucht; sie bieten aber zugleich auch für vorliegenden Zweck einen willkommenen weiteren Beweis dafür, dass der Strom in der Richtung von Südwest nach Nord abnimmt. Sein Gefälle beträgt 2,70 °/oo. Die Mächtigkeit ist bei Schwabstadel 12,00 m, gegen den Siebentischwald bei Augsburg nur mehr 4,8 m und der Wasserspiegel liegt in Schwabstadel im Mittel 8 m, gegen den Siebentischwald zu 2,0 m unter der Oberfläche. Die Richtung des Grundwasserstromes ist fast parallel zum Lech, dagegen lässt sich bei Schwabstadel ein kleines Quergefälle des Stromes zum tiefer gelegenen Flusswasserspiegel erkennen. Die hier im Mittel 20,0 m unter Terrain liegende wassertragende Schicht wird durch den oligocänen Flinz gebildet. Dieser auf 28 km Länge untersuchte Grundwasserstrom zieht neben dem Lech bis zur Wertachmündung und entleert sich unterhalb der Eisenbahnlinie Augsburg—München direkt in das tief eingeschnittene Lechbett, nachdem zuvor ein Teil davon von der Stadt Augsburg zu ihrer Wasserversorgung entnommen wurde. Nach dem Abstande des Grundwasserspiegels von der Oberfläche zu schliessen, stünde im Auwald rechts von Haunstetten und im Siebentischwald der Wasserstand höher als im Freiland, dem Truppenübungsplatz Lager Lechfeld, und höher in der Lechau bei Schwabstadel (Fig. 3, Tafel IV) als bei Schwabstadel selbst. In Wirklichkeit aber liegt der Unterschied der Abstände des Wasserspiegels bei Schwabstadel lediglich in der durch die vorhandene Lechterrasse bedingten Terrainungleichheit, während der Wasserspiegel selbst eine stetig verlaufende Linie sowohl der Quere, als auch der Länge nach bildet.

Erst dann, wenn ‘in dem Spiegel eines Grundwasserstromes innerhalb eines Waldes eine Depression vorhanden wäre, könnte man sich der Ansicht zuneigen, dass bei einem fliessenden Grundwasserstrome durch den Wasserverbrauch des Waldes eine Senkung des Grundwasserspiegels hervorgerufen werde, die sich aber dann auf die Dauer der Vegetationszeit erhalten und sich ähnlich herausbilden müsste, wie die Depressionen der Wasserspiegel bei Pumpversuchen, welche bezüglich der Ergiebigkeit der Grundwasser für Wasserversorgung angestellt werden. Zufälligerweise wurden von dem Kgl. Wasserversorgungsbureau für die Militärverwaltung behufs Erschliessung des Lechfeldgrundwassers solche Pumpversuche bei Schwabstadel angestellt

*) Letztere vom Kgl. Wasserversorgungsbureau angestellte Untersuchungen verdanken wir der gütigen Mitteilung des Kgl. Garnisonsbaurates Feder in Augsburg und des Vorstandes des Kgl. Wasserversorgungsbureaus Herrn Kgl. Oberbaurates Brenner.

und aus dem bereitwilligst von der Garnisonsbauverwaltung Augsburg zur Verfügung gestellten Materiale ist zu entnehmen, dass in der Zeit vom 13. November bis 12. Dezember 1896 täglich teils zwölf Stunden, später kontinuierlich mittels Zentrifugalpumpen 50 Sekundenliter dem Grundwasserstrom entnommen wurden, wobei sich der Wasserspiegel im Maximum 40—50 cm absenkte und einen Depressionskreis von einem Halbmesser von 125 m erreichte. Nach Stillstand der Pumpen nahmen die Niveaukurven nahezu wieder ihre frühere Lage ein. Die Tafeln 6 und 7 stellen den Vorgang während der Versuche dar, mittels Konstruktion der Grundwasser-gefällslinien aus der während der Versuche aufgenommenen Wasserspiegelhöhenlage. Eine gleiche lokale Depression ist im Siebentischwald durch die ständige Wasserentziehung für die Stadt Augsburg vorhanden. In ähnlicher Weise müsste sich der Einfluss des Wasserverbrauches des Waldes auf den Grundwasserspiegel und zwar erst dann geltend machen können, wenn der Wasserverbrauch des Waldes die Zuströmung des Grundwassers überwiegen würde. Dies wird aber bei der Ergiebigkeit solcher Ströme wohl kaum anzunehmen sein. Abgesehen davon, wird der Wald kaum Depressionen von mehreren Metern erzeugen, wenn Zentrifugalpumpen nur imstande sind, im Maximum solche von 50 cm hervorzurufen. Die weitere Folge einer Depression wäre die, dass dann im Sommer, zur Zeit der Vegetation, die Grundwasserbewegung im Walde nicht mehr den Parallelismus mit derjenigen im Freilande aufweisen könnte, wie ihn die Beobachtungen in Mindelheim ergeben haben. Da nach OTOTZKIJ’S Angaben schon Lichtungen von geringem Umfange genügen, den Grundwasserstand zu heben, hätte sich eine Depression auch an einer solchen Waldparzelle wie in Mindelheim zeigen müssen.

Aus allen Betrachtungen geht hervor, dass in Südbayern das Gefälle und die Ergiebigkeit der Grundwasserströme so mächtig ist, dass der Wasserverbrauch der Pflanzen, speziell des Waldes, nicht imstande ist, einen solch bemerkbaren Einfluss auf den Wasserstand auszuüben, wodurch der Grundwasserspiegel unter dem Walde ein schroffes Gegengefälle zur Strömungsrichtung des Grundwassers annehmen könnte und wodurch das bisher als allgemein gültig angenommene empirische Gesetz der Hydrodynamik zu modifizieren wäre.

Auf kurze Zeit ist der Fall denkbar,, dass bei rascher Schneeschmelze durch Regen und Temperaturerhöhung (Föhn) das Meteorwasser im Freiland eher zum Grundwasser gelangt als im Walde, woselbst durch Zurückhaltung des Regens und durch späteren Frostaufgang zur gleichen Zeit weniger Wasser dem Grundwasser zugeführt wird. Alsdann kann bei gleichzeitiger Messung im Walde ein niederer Stand als im Freilande vorübergehend gefunden werden, der sich aber längstens nach einigen Tagen je nach Örtlichkeit ausgleichen muss. Damit ist dargetan, dass der zeitliche Gang der Grundwasserbewegung verfolgt werden muss, um einen vollständigen Einblick in diese schwierigen Verhältnisse erhalten zu können. Nach dieser Richtung dürften die Beobachtungen OTOTZKIJ’S, wenigstens nach dem, was uns hierüber vorliegt, nicht ganz einwandfrei sein. Auch die Untersuchungen in der klimatologisch und hydrographisch von Südbayern vollständig verschiedenen Station Wendelstein führen zu keinem anderen Ergebnis, als wie in Mindelheim. Wenn auch in Wendelstein der Wasserspiegel an den verschiedenen Bohrlöchern durch die Untergrundsverhältnisse nicht einen so ausgeprägten Parallelismus zeigt, wie in Mindelheim, so ist doch soviel erkannt, dass seine Höhenlage und Schwankung der Hauptsache nach ebenfalls von der Menge des Niederschlages und von der Tiefe der wassertragenden Schicht abhängt, so dass auch mit dem einfachen Abstand des Wasserspiegels vom Terrain höchstens nur bewiesen werden kann, dass der F'elsen ungleich von der diluvialen oder alluvialen Verwitterungschichte überdeckt ist und zwar zufälligerweise im oberen Walde geringer als im Freilande. — Die Wasserspiegelfläche selbst weist in dem auf Tafel 5 gegebenen Schnitt ebenfalls stetige Linien auf und hat Gefälle von 3,9 bis 51 °/oo, wie bereits Seite 11 angegeben, so dass hier im Walde ein kleinerer Abstand des Grundwassers vom Terrain, als wie im Festlande zu verzeichnen ist.

Dagegen darf nicht unerwähnt bleiben, dass die Bohrlöcher des oberen Waldes in Wendelstein Nr. 3, 4, 5, 6 und 7 namentlich bei schweren Regen eine geringere Anschwellung aufweisen, als diejenigen des Freilandes, wobei die durch die besonderen Untergrundsverhältnisse zeitweise bedingten, abnormen Grundwasserbewegungen zum Vergleiche nicht herangezogen werden dürfen. Diese Erscheinung steht nicht im Widerspruch mit dem in oben genannter EßERMAYER’schen Broschüre erwähnten Einfluss des Waldes auf die Menge des

Sickerwassers, bedingt aber auch in Wendelstein noch nicht — wie die Gefällslinien des Grundwasserspiegels beweisen

eine Ausschaltung des empirischen Gesetzes der Hydrodynamik. Eine nähere Betrachtung des abnormen Sinkens des Grundwassers in Wendelstein in der Zeit vom 3. April bis 31. Oktober 1902 zeigte, dass die Ursache hierfür in erster Linie in den geringen Niederschlägen zu suchen ist. Auf zusammen 240 Tage treffen 65 Regentage mit 329,8 mm von und über 1 mm pro Tag. Darunter waren 24 Tage mit zusammen 207,8 mm von und über 5 mm und 6 Tage mit zusammen 84,5 mm. Die Gesamtregenmenge dieser Periode ist fast ausschliesslich der Verdunstung und dem Wasserverbrauch der Pflanzen anheimgefallen, denn sonst müsste sich in dem entschiedenen Rückgang des Grundwassers zeitweise wieder einmal eine Neigung zur Erhebung geltend gemacht haben. Da nun aber in den russischen Steppen die mittlere jährliche Niederschlagshöhe ca. 480 mm betragen soll und während der wärmeren Jahreszeit jedenfalls auch eine ausserordentlich starke Verdunstung stattfinden wird, so folgt daraus, dass auch dort während der Vegetationszeit in den Wäldern so viel wie nichts in den Untergrund zum Grundwasser versickern kann.

Es wäre von grossem Interesse, durch exakte Messungen in den russischen Steppen die Schwankungen des Grundwasserspiegels namentlich zur Zeit der Schneeschmelze kennen zu lernen, um festzustellen, ob und

14 in welchem Grade dort während der kälteren Jahreszeit der Grundwasserstand in den Wäldern und auf freiem Felde durch Sickerwasser beeinflusst wird. Jedenfalls sind bei den dortigen klimatischen und Bodenverhältnissen fortlaufende Beobachtungen der Brunnen und Bohrlöcher notwendig und dürfen die Untersuchungen nicht auf einmalige Beobachtungen gelegentlich der Vornahme der Bohrungen beschränkt werden. Ausserdem muss die Richtung des Hauptgefälles der Tragschichte wie bei unseren Versuchen ermittelt sein. Nach dieser Richtung hin wären die Versuche von Ototzkij — soweit nach den uns zu Gebote stehenden Veröffentlichungen zu schliessen ist — zu erweitern, aber auch in Bezug auf die Grundwasserbeobachtungen selbst, denn in den betreffenden Abhandlungen ist nur von dem Grundwasser die Rede, wonach angenommen werden könnte, dass der aufgeschlossene Spiegel gar keinen Schwankungen unterliege.

Man ist aber versucht, ohne nähere Kenntnisse der in den russischen Steppen obwaltenden Vorgänge, sich die Depressionen des „Grundwassers in den Wäldern“ — um bei dem Namen zu bleiben — so zu erklären, dass infolge der geringen Niederschläge, der starken Verdunstung und des grossen Wasserverbrauches durch die Bäume für die Tiefen unter der Wurzelregion, die Sickerwassermengen im Walde vorwiegend auf Null herabsinken, während im Freilande infolge geringeren Wasserverbrauches durch die Kulturgewächse grössere Sickerwassermengen geliefert werden müssten.

Hiermit dürfte das Wesentlichste an der Hand der vorliegenden Untersuchungen zur Beantwortung der gestellten Frage dargelegt sein und es soll zum Schlüsse nur noch bemerkt werden, dass für unsere Verhältnisse der Vollständigkeit halber die Versuche noch auf schwerer durchlässige, feinkörnige Bodenarten (Lössboden, sandigen Lehm) und auf grössere, gutwüchsige Waldkomplexe auszudehnen sind, um auch hier das Verhalten des Grundwassers zum Walde kennen zu lernen.

IV. Hauptergebnisse.

1. Wird dem Boden durch die atmosphärischen Niederschläge mehr Wasser zugeführt, als er vermöge seiner Wasserkapazität aufsaugen und zurückhalten kann, so sickert nach erfolgter Sättigung desselben der Überschuss des Wassers nach Massgabe des Durchlässigkeitsgrades des Erdreiches und der Gesteine schneller oder langsamer in die Tiefe ein, bis er sich auf einem wasserundurchlassenden Material als Grundwasser ansammeln kann, das die gesamten vorhandenen Hohlräume der wasserführenden Schichte erfüllt.

Die vorliegenden Untersuchungen bestätigen aufs neue, dass die Speisung des Grundwassers in erster Linie von der Menge und zeitlichen Verteilung der Niederschläge, dann aber auch von der Grösse des Saminel-gebietes, vom Trockenheitsgrade des Bodens, von der Mächtigkeit und dem Durchlässigkeitsgrade der wasserleitenden Schichten, vom Neigungsgrade und von der Form der wassertragenden Schichte und endlich von dem grösseren oder geringeren Wasserverbrauch der lebenden Pflanzendecke abhängig ist.

Unter sonst gleichen Bodenverhältnissen ist der Einfluss der Niederschläge aut das Grundwasser je nach der Jahreszeit (Klima) sehr verschieden. — Infolge der geringen Wasserverdunstung und der bessern Durchfeuchtung des Bodens ist bei gleicher Wasserzufuhr die Speisung des Grundwassers während der kälteren Jahreszeit eine beträchtlich stärkere als in der wärmeren Jahreshälfte. Nur wenn im Winter eine längere Frostperiode eintritt und der Boden durch Gefrieren wasserundurchlässig wird, kann auch bei starker Schneebedeckung der Erdoberfläche ein stetes Fallen des Grundwassers beobachtet werden. Dagegen findet ein schnelles Ansteigen desselben statt, wenn nach erfolgtem Auftauen des Bodens rasche Schneeschmelze und stärkerer Regen eintritt. Aus diesem Grunde ist bei uns der Grundwasserstand im Vorfrühling in der Regel am höchsten. Eine starke Senkung desselben erfolgt wieder im Sommer und Herbst bei längerer Trockenheit. Die Wasserkapazität der stark ausgetrockneten oberen Bodenschichten ist dann so gross, dass selbst mehrtägige Regen zu ihrer Sättigung verbraucht werden und zur Speisung des Grundwassers wenig oder nichts übrig bleibt. Je grösser die Wasserkapazität der Zuleitungsschichte ist und je tiefer der Grundwasserspiegel unter der Erdoberfläche liegt, desto geringer ist die Einwirkung der Sommerregen auf die Hebung des Grundwasserstandes. So konnte z. B. in Wendelstein während der langen Trockenperiode vom i. April bis zum I. Dezember 1902, welche 167 niederschlagsfreie Tage umfasste, trotz eines 325,7 mm starken Niederschlages ein steter Rückgang des Grund wassers im Betrage bis zu 175 cm beobachtet werden. Nur intensive länger anhaltende Regen können in stark ausgetrocknetem Boden nach einiger Zeit ein Steigen des Grundwassers bewirken, während bei durchfeuchtetem Erdreich schwächere Niederschläge dazu ausreichen. Immer aber wird dieser Vorgang in hohem Grade durch die herrschende Luft-und Bodentemperatur (Verdunstungsstärke des Wassers) beeinflusst.

So z. B. verursachte in Mindelheim in der Periode vom 12. Juni bis 30. Juli 1901 eine Regenhöhe von 245,9 mm eine Erhebung des Grundwassers von 19 cm, dagegen diejenige vom 14. bis 31. Mai 1902 mit nur 87,2 mm Regenhöhe in 11 Tagen ein Steigen von 15 cm. In Verbindung mit einer Schneeschmelze vom 17. Februar bis 24. April 1902 bewirkte ein Niederschlag von 150,8 mm eine Erhebung des Grundwassers von 123 cm u. s. w.

In Wendelstein fielen vom 12. bis 26. Juni 1902 22,4 mm Niederschlag-, die ein Steigen von 2,5 cm veranlassten, während in der Periode vom 9. bis 13. Januar mit 25,3 mm Regen in 24 Stunden das Grundwasser um 15 cm gestiegen ist.

In der Zeit vom n. bis 23. Dezember 1902 fand unter gleichzeitiger Schneeschmelze bei 75,6 mm Niederschlag eine Erhebung von 36,2 cm statt, die sich bis zum 16. Januar bei 123,1 mm Niederschlag auf 56,2 cm steigerte.

2. Von der Lage und der Oberflächenbeschaffenheit der wasserundurchlassenden Schicht als Träger des Grundwassers hängt es ab, ob letzteres im fliessenden oder stagnierenden Zustande sich befindet. Wo die undurchlässige Schicht geneigt ist, setzt sich das Grundwasser in der Richtung des Gefälles in Bewegung und es entsteht ein Grundwasserstrom, der bei gleichem Gefälle um so langsamer fliesst, aus je feinkörnigerem Material die wasserführenden Schichten bestehen.

Tritt der Grundwasserstrom an geeigneten Stellen entweder an Gehängen oder im Tale hervor, so bildet er Quellen, die neben dem oberflächlichen Wasserabfluss zur Speisung von Flüssen oder Seen dienen. Vermöge seiner langsamen Bewegung vermag er den letzteren auch in Trockenperioden noch Wasser zuzuführen, wenn deren oberflächliche Zuflüsse längst versiegt sind.

In Flusstälern kann vorübergehend ein Grundwasserstrom stagnierend werden, wenn zur Zeit der Hochflut der Austritt des Grundwassers am Flussufer durch hohen Wasserstand des Flusses verhindert und eine Stauung des Grundwassers bewirkt wird. Letztere setzt sich erst dann wieder in Bewegung, wenn durch entsprechendes P'allen des Wasserstandes im Flusse Vorflut für das Grundwasser geschaffen ist, wie an der Grundwasserbewegung zu Wendelstein im Zusammenhang mit derjenigen der Schwarzach zu ersehen ist. (Tafel III.)

In der Mehrzahl der Fälle wird aber das Grundwasser in den tieferen Flrdschichten in langsamer Bewegung sich befinden, da eine vollkommen horizontale Lage oder eine muldenförmige Gestalt der wasserundurchlassenden Schichte nur selten Vorkommen dürfte. Diese Tatsache ist für die Beurteilung der F'rage über den Einfluss der Wälder auf den Grundwasserstand von grosser prinzipieller Bedeutung, denn trotzdem durch das geschlossene Kronendach des Waldes je nach Holzart und Bestandesschluss ein grösserer oder geringerer Teil der Niederschläge aufgefangen und zurückgehalten und durch den grossen Wasserverbrauch der Bäume während der Vegetationszeit ein starkes Austrocknen des Bodens innerhalb der Wurzelregion veranlasst wird, womit die Bildung geringerer Sickerwassermengen und eine schwächere Speisung des Grundwassers verbunden sein muss, wurde durch obige Untersuchungen nachgewiesen, dass dennoch unter unseren klimatischen Verhältnissen in leicht durchlässigen Böden der Grundwasserstand innerhalb und ausserhalb des Waldes nicht wesentlich voneinander abweicht. Man sollte vermuten, dass infolge der geschilderten Vorgänge der Grundwasserstand im Walde während der Vegetationszeit durchschnittlich tiefer sein müsste, als auf einer unbewaldeten Fläche von sonst gleicher Beschaffenheit. Eine derartige lokale Depression des Grundwasserspiegels im Walde kann aber dauernd nicht bestehen, weil ähnlich wie bei einem Brunnen, aus welchem durch zeitweises Pumpen eine Wasserentnahme stattfindet, nach kurzer Zeit wieder durch seitlichen Zufluss von Grundwasser ein Ausgleich des Wasserniveaus stattfindet.

Eine andauernde Senkung des Grundwasserspiegels kann demnach durch den Wald nur bei Vorhandensein eines stagnierenden Grundwassersees veranlasst werden, wenn ein seitlicher Wasserzufluss durch undurchlässigen Boden verhindert ist. In der Tat lehrt die Erfahrung, dass versumpftes Terrain durch Anpflanzung schnell und gut wüchsiger Bäume (Fichten, Weiden, Eucalyptusarten u. s. w.) infolge ihres grossen Wasserverbrauches entwässert und eine Senkung des Grundwasserspiegels erreicht werden kann.

Nicht unerwähnt soll bleiben, dass in Wendelstein die Grundwasserschwankungen im Walde etwas geringer waren als im Freilande (siehe die Grundwasserbewegungen von Wendelstein auf Tafel IV).

Inwieweit diese Erscheinung dem Walde zuzuschreiben ist, konnte nicht festgestellt werden, da sie auch durch den Wechsel der Bodenbeschaffenheit veranlasst sein könnte.

3. Die Wälder können in doppelter Weise einen Einfluss auf das Grundwasser ausüben. Bei hochgelegenem Grund wasserstand (ca. 2 m unter der Erd Oberfläche) oder bei entsprechendem seitlichem Zufluss aus benachbarten Seen und Flüssen sind die Baumwurzeln imstande, entweder direkt oder durch kapillarische Wasserzuleitung von unten her ihren gesamten Wasserbedarf zu decken und können bei stagnierendem Grundwasserstand eine Senkung des Wasserspiegels herbeiführen.

Findet sich dagegen das Grundwasser in solcher Tiefe, dass dasselbe durch Kapillarität nicht mehr bis zur Wurzelregion gehoben werden kann, so sind die Bäume bezüglich ihres Wasserbedarfs einzig und allein auf das kapillarisch gebundene oder auf das an der Oberfläche der Erdteilchen anhaftende Wasser angewiesen und bewirken während der Vegetationszeit bei mangelnden Niederschlägen ein starkes Austrocknen innerhalb der Wurzelregion.

Ist aber ein mit Pflanzen bebauter Boden in seinen oberen Schichten teils durch direkte Wasserverdunstung, teils durch den grossen direkten Wasserverbrauch der Pflanzen mehr oder weniger ausgetrocknet, so nimmt die zum Ersätze und zur Sättigung erforderliche Wassermenge zu, ein um so grösserer Teil wird den nachfolgenden

eindringenden Niederschlägen entzogen und ein um so geringerer Überschuss bleibt für die unterirdische Wasserzufuhr und für die Speisung des Grundwassers übrig. In solchen Fällen können selbst starke nachfolgende Regen keinen Einfluss auf das Grundwasser haben.

4-. Die Bewegung des Grundwasserstromes unterliegt denselben Gesetzen wie die Bewegung des Wassers auf der Erdoberfläche. Die Geschwindigkeit desselben hängt daher unter anderem von der Wassermenge, von dem Gefälle der undurchlassenden Erd- oder Gesteinsschichten und von der Mächtigkeit und dem Durchlässigkeitsgrade der überlagernden wasserführenden Schichten ab. Sind in der wassertragenden Schichte Spalten und Risse vorhanden, so fliesst das Wasser durch diese ab und sammelt sich wieder auf einer tiefer liegenden undurchlässigen Schicht. Es entsteht ein zweiter Gr und wasserstrom, der bei vorhandenem Gefälle abwärts fliesst.

In Wendelstein dürfte dieser Umstand wenigstens zum Teil die ungleiche Bewegung des Wassers in den verschiedenen Bohrlöchern erklären.

Je gleichmässiger das Gefälle der undurchlassenden Schichten und je mächtiger die wasserführende Schichte ist, eine desto gleichmässigere Spiegelfläche hat das Grundwasser. Je mehr aber die Neigung der wasserundurchlässigen Schichte von der Terrainoberfläche abweicht, desto geringer ist der Parallelismus zwischen Grundwasserspiegel und Erdoberfläche.

Der Abstand des Grundwasserspiegels von letzterer kann daher schon auf kurze Entfernung schroffe Unterschiede erfahren, wie z. B. das Wendelsteiner Grundwasserprofil lehrt. Die Entfernung der Tragschicht von der Erdoberfläche betrug für die gewählten Stationen 2—9 m, kann aber, wie andere Aufschlüsse lehren, bis 70 m und mehr anwachsen.

Im Lechfeld bei Schwabstadel beträgt die Entfernung des Grundwasserspiegels von der Erdoberfläche ca. 8,5 m und die Mächtigkeit des Stromes 12—14 m. Gegen Augsburg zu liegt dagegen das Grundwasser nur mehr 2—4 m unter dem Terrain und zeigt sehr geringe Schwankungen. Seine Tragschichte wurde im Sieben tisch wald 10—12 m unter der Erdoberfläche erbohrt.

Der Grundwasserstrom rechts der Isar zwischen Otterfing und dem Erdinger Moos liegt bei Otterfing 70 m unter dem Terrain und tritt bei Aschbach zutage.

45. Unter solchen Verhältnissen kann lediglich die Grösse der Entfernung des Grundwassers von der Erdoberfläche einen Masstab für die Beurteilung des Einflusses des Waldes auf den Grundwasserstand nicht bilden, wie aus den Profilen von Mindelheim und Wendelstein und aus denen vom Lechfeld und von der Hochebene rechts der Isar zweifellos hervorgeht. In Wendelstein ist oberhalb des Waldgebietes die Entfernung des Grundwassers von der Erdoberfläche beträchtlich geringer als ausserhalb desselben, im Gegensatz von OTOTZKIJ’S in den russischen Steppen gemachten Beobachtungen.

6. Es scheint, dass im Steppengebiet bei der geringen jährlichen Regenhöhe von ca. 480 mm und bei der ausserordentlich starken Verdunstung während der wärmeren Jahreszeit die Grundwasserschwankungen nicht wie bei uns in naher Beziehung zu den atmosphärischen Niederschlägen stehen, sondern vorwiegend durch die Verdunstungsgrösse beeinflusst werden. Ob aber dieser Umstand in Verbindung mit den dortigen Vegetationsund Bodenverhältnissen (humusreicher Lössboden) die Ursache bildet, dass in den dortigen Wäldern der Grundwasserstand stets bedeutend tiefer liegen soll als ausserhalb derselben, könnte erst dann aufgeklärt und beurteilt werden, wenn die Untersuchungen OTOTZKIJ’S auf sämtliche massgebende Faktoren ausgedehnt und einige Jahre fortgesetzt würden, ähnlich wie es bei uns geschehen ist. Insbesondere sollte der Nachweis geliefert werden, ob das dortige Grundwasser im fliessenden oder stagnierenden Zustande sich befindet. Aus den aus der Zeitschrift für Gewässerkunde zu entnehmenden Profilen dürfte das Vorhandensein eines Grundwasserstromes wohl anzunehmen sein.

Während in den russischen Steppen der Grundwasserspiegel unter dem Walde ein Gefälle zeigen soll, welches dem der Terrainoberfläche entgegengesetzt ist, bestätigen die Ergebnisse der bayerischen Versuchsstationen im Gegenteil, dass die Bewegung des Grundwassers denselben Gesetzen wie das oberflächlich abfliessende Wasser unterliegt, sie weisen aber auch darauf hin, dass bei dieser Frage in erster Linie die Bewegungsbedingungen für das Grundwasser aufgeklärt sein müssen.

Schon OtOTZKIJ hat darauf hingewiesen, dass im nördlichen Russland in der Nähe von Petersburg, speziell im Moränengebiet, die Einwirkung des Waldes auf die Senkung des Grundwassers wesentlich geringer ist als in der Steppe Südrusslands.

7’'. Auf Grund der vorliegenden Untersuchungen in Bayern kann wohl mit Sicherheit angenommen werden, dass in unserer klimatischen Zone überall dort, wo ein Grundwasserstrom vorhanden ist, durch den Wald weder eine Depression noch eine Anschwellung des Grundwassers hervorgerufen wird, und dass bewaldetes Terrain den Grundwasserstand nicht anders beeinflusst als unter sonst gleichen Verhältnissen ein unbewaldetes Gebiet.

So z. B. würde in Mindelheim der Grundwasserspiegel jedenfalls keine anderen Gefällsverhältnisse erfahren, wenn das ganze in Betracht kommende Einzugsgebiet bewaldet wäre, ebenso wie die ausgedehnten Waldungen zwischen Otterfing und dem Erdinger Moos auf den Grundwasserstand nur insofern Einfluss ausüben, als innerhalb desselben der Frost und die Schneeschmelze im allgemeinen später eintreten als im Freilande.

Infolgedessen hält während der kälteren Jahreszeit die Speisung des Grundwassers im Walde länger an, als unter gleichen Verhältnissen auf einem unbewaldeten Gebiete.

Schliesslich muss noch darauf aufmerksam gemacht werden, dass die bisherigen Untersuchungen über den Einfluss des Waldes auf das Grundwasser nur für unsere klimatischen Verhältnisse und für mehr oder weniger durchlässige Bodenarten Geltung haben.

Im Mittel- und Hochgebirge, wo in der Regel die Bodentiefe bei vorhandenem starken Gefälle eine geringe und das Eindringen des Wassers in das unterliegende Gestein bei vorhandenen zahlreichen Klüften, Spalten und Rissen wie z. B. bei Kalksteinen und Dolomiten ein rasches ist, muss die Grundwasserbildung in den Hintergrund treten und wird an dessen Stelle vorwiegend das Sickerwasser zur Quellenbildung und unterirdischen Wasseransammlung verwendet. Bei der Mannigfaltigkeit der geologischen Verhältnisse sind aber die hier obwaltenden Vorgänge so verwickelt, dass es schwierig sein dürfte, speziell den Einfluss des Waldes durch exakte Untersuchungen derart festzustellen, um daraus allgemeine Schlussfolgerungen ableiten zu können.

Man wird sich auf eine Reihe vergleichender Wasserbestimmungen auf bewaldeten und nicht bewaldeten Böden von gleicher geologischer, physikalischer und orographischer Beschaffenheit bis unterhalb der Wurzelregion der Bäume beschränken müssen, wie bereits in der öfter genannten Ebermayer’schen Broschüre Seite 43 ausgeführt wurde; denn alle anderen grösseren künstlichen Eingriffe, wie z. B. die Herstellung von Tunnelen, werden den natürlichen Abflussvorgang, sei es ober- oder unterirdisch, beeinflussen.

Die vielen durch das Kgl. Bayer. Hydrotechnische Bureau in den verschiedenen Flussgebieten und bei verschiedenen Flusswasserständen ausgeführten Wassermessungen lassen jedoch schon jetzt keinen Zweifel mehr darüber, dass in den Gebirgen in erster Linie die Neigung des Terrains, die Exposition, die Menge, Dichte und zeitliche Verteilung der Niederschläge und die Grösse des Sammelgebietes sowohl für die oberirdische als auch unterirdische Wasseransammlung und für den Wasserabfluss vorwiegend massgebend sind.

Mit Rücksicht auf den Umstand, dass in den Gebirgen die jährliche Regenhöhe 2—3 mal grösser ist als im Flachland, dass ferner der Wasserverbrauch der Bäume mit zunehmender Seehöhe infolge geringerer Produktion stetig sich vermindert, die Bodenfeuchtigkeit dagegen durchschnittlich zunimmt, dass endlich an bewaldeten Gebirgsabhängen die Bildung von Rinnsalen und Wildbächen sehr erschwert ist und die oberflächliche Wasserabfuhr weit mehr Hindernisse vorfindet als an nackten Gehängen, kann es kaum zweifelhaft sein, dass in Gebirgen die Menge und Nachhaltigkeit des ober- und unterirdischen Wasserabflusses beträchtlich grösser sein muss als im Hügel- und Flachlande. Die Gebirge, zumal im bewaldeten Zustande, werden daher mit Recht als die Hauptwasserreservoire des Festlandes betrachtet.

Nr.

II

III

IV

VI

VII

VIII

IX

XI

XII

XIII

Zusammenhang zwischen Niederschlag und Grundwasser zu

Zeit-Perioden

Mittlere Tagestemperatur

Niederschlags-Tage

Niederschlagsfreie Tage

Gemessener Niederschlag in mm

Für die Grundwasserspeisung in Betracht kommende Niederschläge in mm

Regendichte in mm

Für die Grundwasserbewegung in Berücksichtigung kommende Trockenperiode

Dieselbe in Prozenten der Gesamtperiode

Gesamtbewegung des Grundwassers in cm am Bohrloch 1

Bemerkungen

1. Nov. 1900 bis 20. Febr. 1901    - 0,68

21. Febr. 1901 bis 18. April 1901 + 2,00

19. April 1901 bis 9. Juni 1901

10. Juni 1901 bis 10. Okt. 1901

11. Okt. 1901 bis 11. Dez. 1901

12. Dez. 1901 bis 24. Okt. 1902

25. Okt. 1902 bis 15. Dez. 1902

16. Dez. 1902 bis 28. Febr. 1903

1. März 1903 bis 13. April 1903

14. April 1903 bis 29. April 1903

30. April 1903 bis 20. Juli 1903

21. Juli 1903 bis 4. Sept. 1903

34*

78

130,9*

(3,8)

°/o

Tage 112 100

-89

Trockenes, kaltes Wetter. Feste ergiebige Niederschläge, daher keine Einsickerung. Starkes Fallen des Grundwassers, welches Fallen am 4. Dez. durch einen Wetterumschlag mit 41 mm Regen unterbrochen wurde. 16 cm Anstieg, dann wieder Rückgang.

25

32

121,3

252,2

10,1

32    56,1

+123

Tauwetter mit Regen und Schneeschmelze. Hierauf wieder trockenes und kaltes Wetter und dann neuerliche Schneefälle. Alsdann Gewitterregen mit Schneeschmelze. — Starkes Steigen des Grundwassers, mit vorübergehender Unterbrechung durch den Kälte-riickfall.

+10,96

+14,36

+ 1,80

11

41

(42,0)

(42,0)

3,8

41    79

-44

Zuerst vorherrschend trockene Witterung, dann im Juni Regen, der aber erst im Juli sich geltend macht. Vegetationsperiode.

Grundwassers.

Entschiedenes Fallen des

53

70

53

+ 7,73 132

+ 1,20

+ 1,40    21

+ 2,92

+ 4,05

+12,61

+15,53

185

45

54

524,8

524,8

9,9

70    57

+8

51,9*

751,0

802,9

5,8

6,1

62 100

-39

185

58,2

+75

17,2

87,1

104,3

(2,6)

5,0

52

54

100

-55

Vegetationsperiode, regenreich mit fünf grösseren Regentagen mit zusammen 155,4 mm. Trotzdem schwache Erhebung des W⁷asserstandes, da durch Trockenheit gegen Ende der Periode die Regendichte stetig abnimmt.

Trocken- und Kälteperiode. Massige feste Niederschläge. Entschiedenes Fallen des Grundwassers.

Wenig Niederschläge in der Käiteperiode, und Schneeschmelze lassen den Grund wasserstand schwach ansteigen. Erst vom Mai ab stellen sich ergiebige Niederschläge ein bis gegen Ende der Periode und rufen entschiedenes Steigen hervor.

Trockenes, kaltes Wetter mit Schneefall, dann Tauwetter. Entschiedenes Fallen des Grundwassers.

72

+19

Die infolge Tauwetter nachrückende Grundwassererhebung kommt wegen der sich einstellenden Trockenheit zum Stillstand.

18

35

22

5- Sept. 1903 bis 29. Okt. 1903    +10,64    23

26

13

46

24

34

91,0

91,0

5,1    26

59

-16

Die Trockenheit hält an, daher langsames Fallen des Wasserstandes. Am Schlüsse der Periode neuer Schneefall.

8.3

8,3

2,8

16

100

+22

Die Schneeschmelze kommt durch eine kurze kräftige Anschwellung zum Ausdruck.

210,8    219,1

197,9

197,9

6,3

9,0

46

24

56,8

-34

Vegetationsperiode mit mässigen Niederschlägen rufen ein Fallen des GrundwasserstaDdes hervor.

52

+41

94,8

94,8

4,1

34

60

-28

Die schweren Niederschläge am Ende der vorigen Periode leiten eine entschiedene Erhebung des Standes ein, der durch weitere sich steigernde Niederschläge (103,4 mm in 11 Tagen, dabei in 6 Minuten 10 mm am 21. Juli) noch in die nachfolgende Trockenperiode sich erstreckt.

Dieselbe ruft fast in demselben Grade wie für den Anstieg des Wasserstandes ein Fallen desselben trotz der mässigen Regenperiode im Oktober hervor.

Nr.

II

III

IV

VI

VII

VIII

Zusammenhang zwischen Niederschlag und Grundwasser zu Wendelslein.

Zeit-Perioden

Mittlere Tagestemperatur

Niederschlags-Tage

Niederschlagsfreie Tage

Gemessener Niederschlag in mm

Pur die Grundwasserspeisung in Betracht kommender Niederschlag in

mm

Regendichte in mm

Für die Grundwasserbewegung in Berücksichtigung kommende Trockenperiode

Dieselbe in Prozenten der Gesamtperiode

Gesamtbewegung des Grundwassers in cm am Bohrloch

Bemerkungen

27. Jan. 1901 bis 19. April 1901 j +4,9

20. April 1901 bis 8. Aug. 1901    +15,5

9 Aug. 1901 bis 31. Okt. 1901    +14,2

1. Nov. 1901 bis 31. März 1902

1. April 1902 bis 30. Nov. 1902

1. Dez. 1902 bis 6. Jan. 1903

7. Jan. 1903 bis 21. Mai 1903

28. Mai 1903 bis 18. Juni 1903

+2,3

+11,2

-0,8

+7,1

+14,99

36

47

140,9 140,9

Tage

3,9    47

Bohrloch

% Nr. 3 +37 56,6    „ 8 +76

Zuerst trocken und kalt, dann Schneeabgang und Regen. Kräftige Erhebung des Grund wassers.

35

76

257,8 257,8

Nr. 3    -23

7,3    76    68,5    „ 8 -44

Nur einzelne Gruppen von dichten Niederschlägen, sonst Trockenperiode vorherrschend. Im ganzen Neigung zum Sinken des Grund-Das Sinken wird aber durch die

23

61

155,6    155,6

Nr. 3    +5

6,7    61    72,6    „8 +13

wassers.

einzelnen schweren Niederschläge verhindert. Vegetationsperiode.

65

77

19

34

fl

86

230,4 230,4

167    325,7

325,7

Nr. 3 +28 3,5    86    57,0    „ 8 +41

Nr. 3 -103 4,2    167    68,4    „ 8-177

18    114,0    114,0    6,0

107    132,9    132,9    3,9

18    24,0    24,0    6,0

idteka

crs

18    48,7

Nr. 3 +57 ,, 8 +164

107    75,8

Nr. 3    -29

„ 8 -23

18    75,0

Nr. 3 -13 „ 8 -25

Längere Trockenperioden vorherrschend. Dazwischen einzelne Regenperioden, welche den Grundwasserstand beunruhigen. Vegetationsperiode.

Kälteperiode mit Schnee- und Regenfällen und Frostaufgang ziemlich wechselnd, daher mässige Erhebung und Stillstand des Grundwassers.

Vegetationsperiode. Wenig ergiebige Niederschläge und lang anhaltende Trockenperioden bei hohen Temperaturen, stantes Fallen des Grundwassers.

Kon-

Kälteperiode mit schroffer Auftauung und ergiebigem Regenfall vom 16. bis 21. Dezember mit 57,4 mm. Schroffe Erhebung des Grundwasseistandes.

Vegetationsperiode. Längere anhaltende Trockenperiode mit dazwischen schwachen Niederschlägen bedingen stetigen Rückgang des Grundwassers.

Der Rückgang hält nur

Vegetationsperiode.

unter den gleichen Bedingungen an, äussert er sich an den verschiedenen Bohr-

löchern infolge der verschiedenen Untergrundsverhältnisse ungleich.

SäS

:v;4₍

V

Datum

der

Messung

1. November 1900

19.

1. Dezember

15.

1. Januar

1901

16.

24.

31.

17.

7.

Februar

März

14.

26.

y>

)•)

9.

April

24.

4.

Mai

18.

24.

12-

Juni

y>

21.

6.

Juli

30.

11.

August

31.

y>

3.

September „

16.

30.

3.

Oktober

16.

31.

13.

November

27.

11.

Dezember

y>

21.

8.

Januar

1902

22.

8.

Februar

V)

26.

y>

y>

4.

März

26.

16.

April

30.

14.

Mai

y>

31.

17.

Juni

30.

13.

Juli

2.

August

14.

30.

16.

September „

30.

18.

Oktober

31.

15.

November

29.

11.

Dezember

27.

20.

Januar 1903

31.

14.

Februar

r>

28.

r>

14.

März

30.

14.

April

29.

)•)

))

14.

Mai

29.

y>

4.

Juni

v>

15.

y>

29.

16.

Juli

20.

y>

22.

25.

30.

CO CD Ö CO

August

y>

y>

17.

21-

24.

y>

27.

31.

4. September „

16.

y>

21.

26.

30.

5. Oktober

9.

v>

13.

19.

25.

29.

r>

Mittel aus April 1901 bis mit Oktober 1903

fir. 1

fir 2

Beobachtete Grundwasserstände zu Mindelheim.

Städt. Brunnen Brunnen bei dem Bauern bei den Kastanien an der Eichetkapelle

Cote der

Cote der

fir. 3

fir. 4

fir, 5

fir, 6

fir. 7

fir. 8

fir. 9

Bohrloch

östlich des Waldes

Cote der

Bohrloch Bohrloch in d.Kiesgrube Bohrloch beim Kreuz Brunnen bei derBrauerei Brunnen beim Bahnin der Mitte des Waldes südlich des Waldes am Hungerbach neben der Eichetkapelle Wärterposten Nr. 2

Brunnen am unteren Wechselwärterhaus

Cote der

Cote der

Cote der

Cote der

Cote der

Cote der

Oberkante: 611,30 Oberkante: 612,66 Oberkante: 609,52 Oberkante: 614,37 Oberkante: 612,28 Oberkante: 615,74 Oberkante: 613,46 Oberkante: 607,59 Oberkante: 607,80

Bemerkungen

Ab- W.Sp. Diffe-stich Cote

in „m“

renz

Ab- W.Sp. stich Cote

in „cm“ in „m“

7,90    603,40

7.97    603,33

nicht gemessen

7.87    603,43

7.88    603,42

7,92    603,38

7.94    603,36

7.95    603,35

8,10    603,20

8.18    603,12

8,20    603,10

8,19    603,11

8.13    603,17

. 7,97    603,33

7,97    603,33

7.97    603,33

7.98    603,32

7.99    603,31

7.81    603,49

7.83    603,47

7,85    603,45

7,88    603,42

7.90    603,40

7.93    603,37

7,97    603,33

8,01    603,29

8,03    603,27

8,07    603,23

CNJcooOOjcoOk.-—<I>sCOr^kOco-—'RoooOOkLnvO C^C^coi-nLot^T^-cocoOLnr^.OOOOOkOOkOOOO CO OO OO CO CO OO OO CO OO M K K K N N OO N ts ts

+++ I

Diffe- Ab- W.Sp. Diffe-stich Cote

renz

renz

Ab- I W.Sp. Diffe-stich i Cote

renz

Ab

stich

W.Sp. Diffe- Ab- W.Sp. Cote renz stich Cote

Diffe- Ab- W.Sp. stich Cote

renz

Diffe- Ab-renz stich

W.Sp. I Diffe-Cote

renz

Ab- W.Sp. Diffe-stich Cote

renz

in „cm“ in „m“

in „cm“ in „m“

in,,c.m“ in „m“

in „cm“ in „m“

in „cm“ in „m“

in „cm“ in „m“

in „cm“ in „m“

in „cm“

-t C\|

OO O Ok

56    606,10

eingedeckt 7,28    605,38

7,28    605,38

leer

6,81

7,15

7,09

6,79

6,31

6,39

6,46

6,54

6,64

6,67

6,71

6,58

6,59

6,57

6,61

6,59

6,59

6,61

6,63

6,61

6,82

6,87

7,02

6,98

6,92

6,79

6,84

6,91

6,83

6,81

6,67

6,77

6,85

6,64

6,68

6,64

6,59

6,55

6,53

6,50

6,49

6,41

6,40

6,26

6,44

6,61

6,76

6,84

6,69

6,64

6,67

6,61

6,67

6,78

6,80

6,59

6,59

6,60

6,63

6,69

6,81

6,91

6,93

6,91

6,86

6,67

6,72

6,72

6,71

6,71

6,69

6,66

6,61

6,56

6,51

6,49

6,50

6,52

6,53

6,58

6,60

6,63

6,67

6,72

6,74

6,77

605,85

606,27 606,20 606,12 606,02 605,99 605,95 606,08    + 13

605.79 605,64    — 15 605,68

605.74

605.87 605,82

605.75 605,83

605.85 605,99

605.89

605.81 606,02

605.98 606,02 606,07 606,11

606.13 606,16 606,17

606.25

606.26 606,40 606,22 — 18 606,05

605.90    — 15

605.82 605,97    + 15 606,02 + 5

605.99 606,05    + 6 605,99

605.88    — 11

605.86 606,07    +21

606,07 606,06 606,03 605,97 605,85 605,75    — 10

606.16

606.14 606,13 606,08 606,06 606,03 605,99 605,94 605,92

605.89

10

+++++++++!+II+++I!+++

10

17

— 6 — 12

Os) to Ui 4* O) CO Cri

1,60

1,77

leer

607,92

607,75

— 17

Rohrbrunn, nachgeschl. 2,30    607,22

1.68    607,84

1,70    607,82

1,70    607,82

1,73    607,79

1,87    607,65

2,02    607,50

2,08    607,44

1,89    607,63

1,94    607,58

1,89    607,63

1.89    607,63 607,76 607,68 607,61 607,76

1,78    607,74

1.73    607,79

1.67    607,85 607,91 607,89

607.91

607.92 608,00 608,01

1,40    608,12

1,52    608,00

1.68    607,84

1,68    607,84

1.70    607,82 607,75 607,67

1.94    607,58

1.95    607,57

1,95    607,57

1,80    607,72

1.84    607,68

607,97 607,96 607,94 1,61    607,91

1,63    607,89

607,86 607,81

1.76    607,76

1,78    607,74

1,82    607,70

“ Ok o Ok Ok

-    - O + ON 4- 6J

"i OO OJ OO Ui

608,02

607,89

607,74

607,79

—    13

—    15 + 5

+ I +++

6,95

6,76

6,80

6,56

6,16

6,25

6,29

CO CO CO <

To

oh Ol Os ^

Al C

- 14

15

+ 5 ± 0 + 13

11

12

± 0 415

4- o kn Ui O U) to

6,33

6,48

6,53

6,51

6,32

6,35

6,32

6,35

6,35

6,39

6,45

6,54

6,70

6,76

6,71

6,64

6,51

6,58

6,60

6,54

6,51

6,44

6,49

6,56

6,41

6,42

6,38

6,31

6,26

6,28

6,26

6,24

6,18

6,18

6,04

6,20

6,35

6,50

6,55

6,38

6,37

6,40

6,36

6,43

6,50

6,56

6,36

6,36

6,36

6,39

6,44

6,52

6,61

6,62

6,60

6,57

6,51

6,47

6,47

6,45

6,43

6,42

6,39

6,33

6,27

6,23

6,21

6,22

6,23

6,27

6,30

6,32

6,35

6,40

6,44

6,45

6,49

607,42

607,61

607,57

607,81

608,21

608,12

608,08

608,04

607.89

607.84 607,86 608,05 608,02 608,05 608,02 608,04 608,04 608,02

607.98

607.92 607,83 607,67 607,61 607,66 607,73 607,86

607.79 607,77 607,83

607.86

607.93 607,88

607.81

607.96 607,95

607.99 608,06 608,11 608,09 608,11

608.13 608,19 608,19 608,33 608,17 608,02

607.87

607.82 607,99 608,00

607.97 608,01

607.94

607.87 607,81 608,01 608,01 608,01

607.98

607.93

607.85

607.76 607,75

607.77

607.80

607.86

607.90 607,90

607.92

607.94

607.95 607,98 608,04 608,10

608.14

608,16

608.15 608,14 608,10 608,07 608,05 608,02 607,97

607.93 607,92

607.88

419

+ 24

+ 40

15

4 2 419

16

+ 5 + 7 + 13

415

+ I+ + + +

‘ ►—>»

Ok 4^

15

15

+ 17

4 1

420

1 + + + + + + + + ++ + +

01 c<-) SO ^ O Ol Ol

4- Ul Oi k) O) 4*

3,57

3,70

3,82

3,76

3,93

4,06

4,13

leer

OO -

4,05

4,01

3,78

3,34

3,44

3,50

3,54

3,68

3,73

3,58

3,55

3,57

3,53

3,53

3,56

3,59

3,62

3,75

3,88

3,96

3,91

3,83

3,70

3,77

3,82

3,76

3,76

3,67

3,72

3,79

3,65

3,66

3,61

3,54

3,49

3,50

3,48

3,46

3,38

3,40

3,29

3,42

3,57

3,69

3,78

3,63

3,61

3,63

3,57

3,62

3,72

3,76

3,58

3,57

3,57

3,62

3,69

3,75

3,83

3,84

3,83

3,79

3,69

3,69

3,68

3,67

3,65

3,65

3,60

Ul Ul

3,46

3,44

3,44

3,45

3,48

3,51

3,54

3,57

3,61

3,65

3,68

3,70

608,71

608,58

608,46

608,52

608,35

608,22

608,15

608,47

608,23

608,27

608.50 608,94 608,84

608.78

608.74 608,60

608.55

608.57 608,73

608.70

608.73

608.71

608.75 608,75

608.72

608.69 608,66 608,53 608,40 608,32 608,37

608.45

608.58

608.51

608.46

608.52

608.52

608,61

608.56

608.49 608,63 608,62 608,67

608.74

608.79 608,78

608.80 608,82 608,90 608,88 608,99 608,86 608,71

608.59

608.50 608,65

608.67

608.65 608,71

608.66 608,56 608,52

608.70

608.71 608,71 608,66 608,59

608.53 608,45

608.44

608.45 608,49 608,59

608.59

608.60 608,61 608,63 608,63

608.68

608.73 608,77 608,82 608,84 608,84 608,83 608,80 608,77

608.74 608,71 608,67 608,63 608,60 608,58

—    24 + 4 + 23 + 44

—    10 — 6

— 14

+ 2 + 16

13

13

OO Ln OO CO

+ 14

411

— 13

15

— 12

+ 15

— 10

+++ +++ +++++

^    Ln    Ln    Ln    Ln

O)    CO    o    CO    Ok

kt    Ok    tO    4

6,08

5,85

5,50

5,54

5,62

5,63

5,77

5,81

5,80

Ui    Ui    Cri    Ui    Ui    Ln    Ln    Ln    Ln

CO    \J    Ok    Ok    Ok    Ok    O    Ok    Ok

O)    •-*    CO    Ok    K)    10    m.    U    ^    4,

6,04

5,89

5,78

5,83

5,85

5,82

5,82

5,75

5,81

5,89

5,73

5,74

5,68

5,62

5,58

5,60

5,58

5,56

5,49

5,51

5,43

5,56

5,68

5,79

5,86

5,74

5,70

5,72

5,68

5,73

5,81

OO 4-

-4-0 0

CO o

610,10

609,92

609,78

609,87

609,66

609,89

610,24

610,20

610,12

610,11

609,97

609.93

609.94 610,10 610,07 610,11

610,12

610,12

610,08

610,06

610,03

609,91

609,70

5,84

5,68

5,66

5,66

5,72

5,82

5,84

5,91

5,92

5,91

5,89

5,82

5,80

5,79

5,77

5,75

5,73

5,69

5,65

5,6l

5,57

5,55

5,56

5,58

5,60

5,63

5,65

5,68

5,71

5,76

5,76

5,80

609,85

609.96

609.91

609.89

609.92

609.92 609,99

609.93 609,85 610,01 610,00 610,06 610,12 610,16 610,14 610,16 610,18 610,25 610,23 610,31 610,18 610,06 609,95 609,88 610,00 610,04 610,02 610,06 610,01

609.93

609.90 610,06 610,08 610,08 610,02 609,92 609,90 609,83 609,82 609,83 609,85 609,92

609.94

609.95

609.97 609,99 610,01 610,05 610,09

610.13

610.17 601,19

610.18 610,16

610.14 610,11 610,09 610,06 610,03

609.98 609,98 609,94

18

— 14

+ 9

+ 23 + 35

— 14

+ 1 + 16

+! 0

12

+ 11

+ 16

+ 8

—    13

—    12 — 11

12 + 4

+ 16 + 2

— 10

H⁻ 2

^4 ^4 OO ^4    ^4 ^4 ^4 ^4 ^4    ^ ^ ^ ^    ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^ ^    N ^ ^ ^ ^4 ^4 ^ ^4 OO M M OO OO OO SI ^4 M N k4 N4 M \1 M St \4 N4 \4 sj \j sj    sj sj CO ^ I 6° CO CO OO Cß M CO

kyTk^^^^^^^^^^yOOOO^^^^^^^^^^^^^IkOOOCkkn^'^'^n^'^n'Ok'Ok'Ok    M b OO OO O O O kl OO O O O O O ^ ^ M Qk Ok \J O On O OO M 'd O ui ui V OO h 0> O (> V 4 bJ O CO O •

C»\J\06)03 6)M^kü\£)k0ui4O^WO40N000k0kkltn4O0kt0tnM4C0H0kOO00k010b)0\Ok0Ot0uii-Ot0Ot0k4O^O'9OO0JHC5000H0v00UiO0kU6)ktOtn\0knhi O + U O COkO Ok O

*

605,46

605,60

605,37

605,18

605,06

605,03

604,81

605,56

4" 14 — 23 —19 —12

— 22 4-75

Ul

*

JvJ    "4    "4    ^4    ^-4    ^4

CO    CC    CO    4    4    ON    bk    Ok    bk

ui    ►—»    O    ui    *    co    Ok    ‘    O

605,31

605,57

606,01

605,96

605,89

605,83

605,73

605,70

605.66 605,51 605,78 605,80 605,75 605,78 605,78

605.75

605.73

605.76 605,56 605,49 605,37 605,41 605,46 605,59

605.74 605,46 605,54 605,56 605,65 605,61 605,54 605,76

605.67 605,76

605.84

605.87

605.88 605,96 605,96 606,10 605,95 605,78

605,62 j 605,55

605.71

605.74 605,70

605.77

605.72

605.61 605,59 605,80 605,80

605.78

605.70

605.62 605,57 605,48 605,45 605,47 605,52

605.71 605,67 605,67 605,67 605,67 605,69

605.73 605,78 605,83

605.87

605.89

605.88 605,86

605.85 605,80 605,78

605.75 605,71 605,66 605,65 605,61

+ 6 + 44

— 10

15

+ 27 + 2

20

— 12

+ 5 + 13 + 15 — 28

+I+++++++H+

— 15

—    17

—    16

+ 16 + 3

— 11

+ 21

+ 2 + 5 + 19

OOONkO^Oti-^

co 00 00 00 co D D D odcT 00 00 co C-- oo .oo oo oo oq 00 00 ot? 00 00 00 000000 00 00 00 od" 00 00 00 00 00 00 00 00 co 00 00 00 00 00 co co 00 00 00 00 oocx?oooooooooococooooococoooooodoocoodoooooooooooooopooooooooooooooooooocooooooocooooo

u-1 I U~I

COCOCOiOCOktLnLn444-bOJbJOJOJb)4bJbJ^04COO

t0K)LnbJLnh-‘4-HO4‘6i^)0k4‘tn4‘kn\JUiOt0CDH4-C0

*

OkGkOkUiLnLnLn4^444-U44--4LnLn 4-444C'ktCOO0\jLnLn44ibJO'OkLnuiUiLnLn\ION4 bO O IO 6) 6) 6) 6) 4 4 H^LnfcO Ok Ln Lo Ok OO kO kO \O4t0k04t0H\00k0)Ok0O^4Ht9i00k^Ok0kJ0)OOk0t0006)Ht0tna\t0C0MLnO4k40k4tn40kOk0UtnklO^100kk0O'-vtO

599,49

598,91

598,82

599,03

598,78

598,57

598,45

598.34 598,04

598.24

598.61

598.75 599,18 599,60 599,47

599.29

599.24 599,12

599.24

599.25

599.24

599.25 599,23 599,10 599,16

599.15

599.10 599,08 599,05

598.88 598,74 598,66 598,74 598,77

598.77 598,69

598.62

598.78 598,99 599,20 599,03 598,97

599.30 599,09 599,12 599,14

599.16 599,20 599,29 599,23 599,25

599.34 599,55 599,33

599.12 598,95

598.89 599,04 599,02 599,01 599,07 599,03

598.94 598,97 599,28 599,16

599.11 599,07 599,00

598.89

598.79

598.76 598,82

598.90 599,10 i

599.14

599.13 599,10 599,07 599,08

599.15

599.18

599.19

599.20 599,19

599.16 599,13 599,10 599,08 599,07 599,05 599,00 598,97

598.95 598,90

— 58

+ 21

—    25

—    21 — 12 — 11 —_30 + 20 + 37 + 14 + 43 + 42

—    13

—    18

— 12 + 12 + 1

— 13 + 6

—    17

—    14

I +++i I+++

OO OO CO O OO N kO

— 17

+ 33 — 21

+ 21

— 22 — 21 — 17

+ 15

+ 31 —12

++++III+++++I

Vom 27. bis 29. Januar Sturm mit Schneefall, daher Messungsergebnis des Niederschlags etwas zu gering.

nicht beobachtet, weil Brunnen erst errichtet

55    598,25

65    598,15    —

60    598,20

58    598,22

57    598,23

56    598,24

58    598,22 — nicht gemessen

9,64    598,16

9,64    598,16

9,68    598,12

9,70    598,10

9,73    598,07

9,85    597,95

10,00    597,80

10,09    597,71

10

12

15

20. bis 25. März Schneefall.

* Grösserer Wasserbezug.

Am 5. Juli starker Gewitterregen.

* Am 30. Juli vor der Messung bei Nr. 7 fünf Hektoliter Wasserentnahme.

2. August heftiger Landregen.

11

10

OO O Os)

44-

CO co

co

Ol u-1 CO W ui

10,02    597,78

9.98    597,82

9.93    597,87

9.99    597,81

10,04    597,76

9.94    597,86

9,80    598,00

9.59    598,21

9.76    598,04

9,83    597,97

9,52    598,28

9,67    598,13

9,65    598,15

9.64    598,16

9.61    598,19

9.58    598,22

9,49    598,31

9,54    598,26

9,52    598,28

9,44    598,36

9,22    598,58

9,43    598,37

9,63    598,17

9.79    598,01

9,85    597,95

9,70    598,10

9.73    598,07

9.74    598,06

9.67    598,13

9,70    598,10

9.80    598,00

9,78    598,02

9,51    598,29

9.60    598,20

9.65    598,15

9.68    598,12

9.73    598,07

9.82    597,98

9,91    597,89

9.95    597,85

9,94    597,86

9,88    597,92

9.78    598,02

9,67    598,13

9.67    598,13

9.68    598,12

9.70    598,10

9.71    598,09

9.66    598,14

9.62    598,18

9.59    598,21

9.57    598,23

9,56    598,24

9.58    598,22

9.60    598,20

9.63    598,17

9,66    598,14

9,68    598,12

9,70    598,10

9.74    598,06

9.77    598,03

9.79    598,01

9.83    597,97

+ 10 + 14 + 21

17

+ 31

15

+- 9

+ 2 + 8 + 22

21

— 20 — 16

+ 15

10

+ 2 + 27

++++

Am 17. Mai in fünf Stunden 40,7 mm Niederschlag.

* Am 17. bei Nr. 7 vor der Messung eine Stunde W asserentnahme.

Gewitterregen!

Am i2., 13. und 19. wolkenbruchartiger Regen.

19. bis 27. Dezember Regen und Schnee mit Tauwetter — am 27. noch nicht bemerkbar.

Bis 6. Januar Regen; am 12. Schneefall, übrige Zeit trocken.

Nr. 8 und 9 scheinen eher zu steigen.

Bemerkung im allgemeinen.

Die dem mittleren Wasserstand nahe kommenden beobachteten Tageswasserstände sind in Cursivdruck hervorgehoben.

Bemerkung.

Die Beobachtungen sind für die Abhandlung mit Oktober abgeschlossen, werden aber noch bis Ende des Jahres fortgesetzt.

603,33

606,00

607,77

607,95

608,65

610,02

605,71

599,07

598,11

t

\

------

\

*

V

Beobachtete Grandwasserstände zu Wendelstein.

Datum

der

Messung

ßr. 3

ßr. 4

ßr. 5

ßr. 6

ßr. 2

ßr. 7

JITr. 9

ßr. 1

ßr. 8

ßr. 12

JIr. 10

Cote: 346,28 Cote: 346,38

Cote: 345,68 Cote: 345,22

Cote: 345,28

Cote: 342,51

Cote: 344,36

Cote: 343,36

Cote: 340,42 Cote: 337,85

ßr. 11

Cote: 330,57 Cote: 328,00

Bemerkungen

Ab-    W.Sp.    Diffe-    Ab--    W.Sp.    Diffe-

stich    Cote    renz    stich    Cote

renz

Ab

stich

W.Sp. Diffe- Ab- ; W.Sp. Diffe-Cote renz stich Cote renz

Ab- W.Sp. stich Cote

Diffe

renz

Ab- W.Sp. Diffe-stich Cote

renz

Ab

stich

W.Sp. Diffe-Cote

renz

Ab- W.Sp. Diffe-stich Cote

renz

Ab- W.Sp. stich Cote

Diffe- Ab- W.Sp. renz stich Cote

Diffe

renz

Ab

stich

W.Sp. Diffe- Ab- W.Sp. Diffe-Cote

renz stich

Cote

renz

Januar

Februar

1901

yy

Oj Oj Oj

4- 4- -P-

März

yy

yy

yy

April

yy

yy

yy

Mai

yy

Juni

yy

Juli

yy

August

yy

yy

September

yy

Oktober

yy

yy

yy

November

yy

Dezember

Januar

1902

Februar

yy

März

yy

yy

April

yy

Mai

yy

Juni

Juli

yy

yy

yy

yy

yy

August

yy

yy

yy

yy

yy

yy

September

yy

yy

yy

yy

yy

yy

Oktober

yy

yy

November

Dezember

yy

yy

yy

Januar

yy

yy

yy

yy

yy

yy

Februar

yy

März

yy

April

yy

yy

Mai

yy

Juni

yy

yy

111 8 3 2 $ 3 2 § 3 £ o 2 8 S 2 8 2 8 2 § 3 8 2    2 £ £ $ H % S S S 2 § § 8 S 3 £ S 8 S £ § £ S 3 § £ K SR £ S $> 8 3 3 S S S E S S S 2? $ 3 5? § Z S 8 3 £ S 3 3 R S S3 Sä § 8 £ 8§ 3 s £ 5 - £ § S s £ § 5

--------------—    --------------" 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 $ 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3" 3 7t f ^ ^    ^ TP -f ^ -4- -4- -4 3 -4 3 -r $ -4 -4 -4 5 3 ?    3 $ -4 £ $ S 3 $ -4 5 5

Oj 0-> Oj Oj    Oj    Oj Oj Oj    Oj Oo oj    oj Oj    Oj    Oj Oj    Oj Oj

-£■*4— 4^*4— 4— 4—

o»    iwn    t_n Ji    t_n u~i    i-n Cn    Cn    i_n t_n    Ui cn

OjOjOjOjOjOjOjOjOj

4-4-4^4-4^4--P*-£*4^

Ui C/i t_n    c_ri c_/i Kj~i tn Ln

Oj Oj Oj

4-4-4^

Ul

CO co co co co co co

+ 7 + 6

+ 2 + 6 + 16

— 11

+ 15

12

+ 14 - 16 + 33

—    24

-    10 + 16

—    19 + 19

—    10

+ 14

+ 6

+ 20

++

— 11

— 16

— 2 + 13

01 01 01 -3-

-H.

03 <N CM Ol Ol

03 ro 03

Cn OJ

-+ 26 + 7

+ 13

+ 4 + 3

155 .344,83

150    344,88

155    344,83

143    344,95

138    345,00

128    345,10

117    345,21

120    345,18

120    345,18

127    345,11

114    345,24

130    345,08

130    345,08

120 345,18

132    ; 345,06

107    345,31

124    345,14

134    345,04

123    345,15

135    345,03

118    345,20

129    345,09

133    345,05

135    345,03

130    345,08 345,14

119    ; 345,19 HO 345,28

345,30 345,29 345,27 112    345,26

HO 345,28 103    345,35

H3 345,25

124    345,14

129    345,09

130    345,08

137    345,01

135    345,03

1⁴⁴    344,94

147    344,91

344,90 344,97 344,96 344,96

144    344,94

145    344,93

147    344,91

148    344,90

149    344,89

151    344,87

152    344,86

152    344,86

154    344,84

155    344,83

157    344,81

158    344,80

158    344,80

161    344,77

162    ,344,76

163    344,75

165    344,73

167    344,71

169    344,69

171    344,67

171    344,67

172    344,66

175    344,63

177    344,61

178    344,60

180    344,58

179    344,59

182    344,56

187    344,51

191    344,47

191    344,47

198    344,40

179    344,59

173    344,65

174    344,64

173    344,65

169    344,69

169    344,69

164    344,74

160    344,78

156    344,82

155    344,83

155    344,83

156    344,82

158    344,80

157    344,81

158    344,80

155    344,83

164    344,74

159    344,79

161    344,77

164    344,74

169    344,69

175    344,63

178    344,60

181    344,57

124

111

142

+ 12 + 5 + 10 + 11

— 3

+ 13 — 16

+ 10 — 12 + 25 — 17

10

+ 11

12

+ 17 — 11

+ 2 + 7 — 10 — 11

94

88

89

71

48

55

32

49

47

72

44

66

72

69

86

40

80

91

69

82

69

69

76

75

68

59

57

36

47

43

50

54

49

36

53

69

77

81

86

84

105

111

113

101

98

97

2 100

101

Ol

fco

O Ol

Ol

oj o

Ol Ol Ol 01 o

co oj

+ 19 + 6

104

105

107

108

113

114

117

118

120

121

121

125

127

129

130

133

135

135

138

137

141

143

145

148

148

147

144

148

150

150

125

101

104

104

103

103

81

83

83

86

93

97

103

103

103

103

107

104

106

109

117

126

135

135

344,74

344,80

344,79

344,97

345.20

345.13 345,36 345,19

345.21 344,96

345.24 345,02 344,96 344,99 344,82 345,28 344,88 344,77 344,99

344.86 344,99 344,99

344.92

344.93 345,00 345,09 345,11 345,32 345,21

345.25

345.18

345.14

345.19

345.32

345.15 344,99 344,91

344.87 344,82

344.84

344.63 344,57 344,55

344.67

344.70

344.71

344.68 344,67

344.64

344.63 344,61

344.60 344,55 344,54 344,51

344.50 344,48 344,47 344,47 344,43

344.41 344,39 344,38 344,35

344.33 344,33

344.30

344.31 344,27

344.25

344.23

344.20

344.20

344.21

344.24 344,20 344,18 344,18 344,43 344,67

344.64

344.64

344.65 344,65 344,87

344.85 344,85 344,82 344,75 34-1,71

344.65

344.65

344.65 344,65

344.61 344,64

344.62 344,59

344.51

344.42 344,33 344,33

+ 18 + 23

+ 23

—    17

+ ²

—    25 + 28

—    22

+ 3

—    17 + 46

—    40

—    11 + 22 - 13 + 13

+ l + 7 + 9 + 2 + 21 - 11 + ⁴

+ 5 + 13

—    17

—    16

— 21

+ ¹²

co 04 O co

OOAU-OUitOO-fi.

LO Tt CO 04 C4

—|— 22

124

102

83

67

84

103

113

94

108

124

109

132

85

123

133

112

130

103

111

113

110

97

82

83

55

82

82

84

87

88

77

96

112

119

118

128

124

142

149

150

140

140

139

140

141

144

145

147

149

152

153

155

154

156

158

160

161

163

164

164

168

169

169

171

171

172

175

176

177

179

173

173

176

177

178

141

140

137

134

140

135

116

116

115

vO

Oj 60 Oj 60 ^ H K) C>

CCTiCTo-iIo^oojOjOjOj

>Ji,-'OCT'^MO'JiOJ

343,98

344,04

343,98

344,20

73

CT CT

+ 22

344.39 344,55

344.38 344,19 344,09 344,28 344,14

343.98 344,13 343,90

344.37

343.99 343,89

344.10 343,92 344,19

344.11 344,09

344.12

344.25

344.40

344.39

344.67

344.40 344,40

344.38 344,35 344,34

344.45

344.26 344,10 344,03 344,04 343,94 343,98

343.80 343,73

343.72 343,82

343.82

343.83 343,82

343.81 343,78 343,77 343,75

343.73 343,70 343,69

343.67

343.68 343,66 343,64 343,62 343,61 343,59 343,58 343,58 343,54 343,53 343,53 343,51 343,51 343,50 343,47

343.46

343.45

343.43 343,49 343,49

343.46 343,45

343.44

343.81

343.82 343,85

343.88 343,82 343,87 344,06 344,06 344,07 344,05 344,03 343,96

343.90 343,95

343.91

343.89 343,87

343.92 343,85 343,78 343,76 343,63 343,61 343,57

+ 16

—    16 + 15

—    23 + 47

—    38

—    10 + 21 - 18 + 27

+ 13 + 15

+ 28 — 27

+ 11

—    19

—    16

+ 1

— 10

+ 4 — 18

+ 10

+ ++I++++I

II + I I

co

Ol

o co o

oj

13

114    344,14

102    344,26

92    344,36

64    344,64

65    344,63

64    344,64

70    344,58

78    344,50

88    344,40

107    344,21

113    344,15

113    344,15

114    344,14

132    343,96

70    344,58

107    344,21

HO 344,18 95    344,33

100    341,28

.79    344,49

82    344,46

87    344,41

85    344.43

55    344,73

59    344,69

61    344,67

64    344,64

68    344,60

69    344,59

73    344,55

73    344,55

64    344,64

63    344,65

78    344,50

85    344,43

91    344,37

99    344,29

102    344,26

102    344,26

113    344,15

117    344,11

139    343,89

137    343,91

134    343,94

133    343,95

135    I 343,93

137    343,91

141    343,87

141    343,87

142    343,86

145    343,83

147    343,81

149    343,79

153    343,75

156    343,72

159    343,69

161    343,67

163    343,65

176    343,52

170    343,58

172    343,56

177    343,51

179    343,49

182    343.46

183    343,45

187    343,41

+ 12 + 10 + 28

— 10 — 19

— 18 + 62

37

+ 15

+ 21

04 O C4 co CO

n vo co co

73

68

51

40

44

34

45

56

63

54

74

86

82

104

77

95

106

90

100

72

69

69

64

57

50

48

44

43

47

48

49

50

48

51

61

67

69

72

0 80

— 11

104

+ 3 + 1

115

114

158

151

148

145

341,78

341.78 341,83 342,00 342,11 342,07 342,17 342,06 341,97 341,90 341,99

341.79 341,67 341,69 341,47 341,74 341,56 341,45 341,61

+ 5 + 17 + 11

+ 10

— 11

— 20 — 12

+ 2 — 22 + 27 — 18 — 11 + 16 341,51    — 10

341,79 : +28 341,82 + 3 341,82 341,87 1 —(— 5

342,03 + 342,00 — 341.90 — 10 341,84 341,82 341,79 341,71 341,47    —24

341,42 341,38 341,37

341.36

341.37    j

341,36 341,36 341,36 341,36 341,35 341,34 341,31 341,29 341,21 341,23    + 2

341,19 341,18 341,17 341,01    — 16

341,00

340.94    — 6

340,93 340,89    - 4

OJ fco

208

205

184

180

155

145

143

150

167

177

184

190

192

216

192

207

220

200

202

183

184

195

194

187

168

160

121

131

154

159

164

168

161

164

172

180

191

195

194

216

223

226

228

226

225

227

229

231

231

232

235

236

236

239

240

242

244

246

246

249

250

250

253

255

256

256

257

260

262

263

264

266

268

103    344,25

87    344,41

86    344,42

86    344,42

76    344,52

67    344,61

60    344,68

62    344,66

65    344,63

80    344,48

87    344.41

94    344,34

104    344.24

81    344.47

85    344,43

88    344.40

95    344,33

95    344,33

89    344,39

91    344,37

96    344,32

135    343,93

146 i 343,82 155 ¹ 343,73

106

+16    103

100

80

340,93 341,00 341,03 341,06 341,45 341,48 341,51 341,53 341,5,5 341,58 341,69

341.71

341.74 341,76

341.75

341.72

341.75    + 3 341,75

341.75

341.76    + 1

341.74 341,78 + 4

341.77

341.78    + 1

341.75 341,50 —25 341,42 341,37

+ 7 + 3 + 3 + 39 + 3 + 3 + 2 + 2 + 3 + H

+ 2 + 3

+ ²

270

271

274

275

259

256

O OJ

244

236

215

205

202

200

202

204

208

214

216

220

217

208

209

217

216

231

234

240

342.28 342,31 342,52 342,56

342.81

342.91

342.93

342.86

342.69 342,59

342.52 342,46 342,44 342,20

342.44

342.29 342,16 342,36 342,34

342.53 342,52

342.41

342.42 342,49 342,68

342.76 343,15 343,05

342.82

342.77 342,72

342.68

342.75

342.72

342.64 342,56

342.45

342.41

342.42

342.20 342,13 342,10 342,08

342.10

342.11 342,09 342,07 342,05 342,05 342,04 342,01 342.00 342,00 341,97 341,96

341.94

341.92 341,90 341,90

341.87 341,86 341,86

341.83 341,81 341,80 341,80

341.79

341.76 341,74

341.73 341,72

341.70

341.68 341,66

341.65 341,62 341,61

341.77

341.80 341,83 341,86 341,92 342,00

342.21

342.31 342,34 342,36 342,34

342.32 342,28

342.22 342,20 342,16 342,19 342,28 342,27

342.19

342.20 342,05 342,02 341,96

++++++III

OJ

^ —    — fco 60

— 24 + ²⁴

15

— 13 + 20

+ I⁹

+++++

rH N C7 OO

OJ

vO

— 10 — 23

— 11

+ 1 — 22

Oj O

60 Oj O

+ 16 + 3 + 3 + 3 + 6 + 8 + 21 + 10 + 3 + ²

— 15

204

166

140

98

93

90

150

154

135

171

175

178

206

132

197

210

156

203

110

173

183

191

89

72

82

63

92

85

98

109

104

80

122

162

183

187

197

185

205

212

213

215

214

213

216

217

220

220

222

225

225

226

229

230

231

234

236

236

239

240

242

244

245

246

247

247

250

253

254

255

258

262

261

264

269

269

249

244

248

214

211

185

163

163

131

183

199

cn 60

203

196

212

216

189

206

209

211

226

230

236

341.32 341,70

341.96

342.38

342.43

342.46

341.86

341.82 342,01 341,65 341,61 341,58

341.30 342,04

341.39

341.26

341.80

341.33

342.26

341.63

341.53 341,45

342.47

342.64

342.54

342.73

342.44

342.51

342.38

342.27 342,32 342,56

342.14

341.74 341,53 341,49

341.39

341.51

341.31

341.24 341,23

341.21

341.22

341.23

341.20

341.19 341,16 341,16

341.14 341,11 341,11 341,10 341,07 341,06 341,05 341,02 341,00 341,00

340.97 340,96 340,94 340,92

340.91 340,90 340,89 340,89

340.86

340.83 340,82

340.81 340,78

340.74

340.75

340.72 340,67 340,67

340.87

340.92

340.88 341,22

341.25 341,51

341.73 341,73 342,05 341,53 341,37

341.34

341.21 341,33

341.40

341.24

341.20 341,47 341,30 341,27

341.25 341,10 341,06 341,00

+ 38 +■ 26 + 42 + 5 + 3 — 60

+ 19 — 36

— 28 + 7 4

—    65

—    13 + 54

—    47 + 93

—    63

—    10

+ 102 + 17 — 10 + 19

—    29 + 7

21

— 10 + 12 — 20

++

fco

co

co O C4 co O

OJ

Ol Ol

+ 20 + 5

+ 34 + 3 + 26 + 22

+ 32

52

— 16

—    13 + 12 + 7

—    16

+ 27 — 17

—    15

—    4

192    338,50

177    338,65

173 ; 338,69 137    339,05

118    339,24

116    339,26

116    339,26

124    339,18

126    339,16

132    339,10

118    ! 339,24

133    339,09

140    339,02

136    339,06

160    338,82

123    339,19

146    338,96

161    338.81

141    339,01 160 338,82

136    339,06

147    338,95

153    338,89

148    338,94

141    339,01

137    339,05 Hl 339,31

339,31 339,28

339.27 339,24 339,24

339.28 339,36 339-22

131    339,11

339,08

125    339,17 339,08 339,11

150    338,92

338,77

170    338,72

176    338,66

171    338,71

169    338,73

169    338,73

173    338,69

178    338,64

177    338,65

178    338,64

182    338,60 180 338,62

183    338,59

189    338,53

192    338,50

195    338,47

200    338,42

203    338,39

203    338,39

209    338,33

210    338,32

215    338,27

218 338,24 220 338,22 221 338,21

224    338,18

225    338,17

230    338,12

233    338,09

235    338,07

238    338,04

241    338,01

251    337,91

253    337,89

260    337,82

269    337,73

283    337,59

157    338,85

152    338,90

150    338,92

154    338,88

148    338,94

143    338,99

124    339,18

121    339,21

119    339,23

119    339,23

123    339,19

127    339,15

133    339,09

135    339,07

139    339,03

141    339,01

146    338,96

146    338,96

148    338,94

140    ' 339,02

142    339,00

150    338,92

170    338,72

183    338,59

111

114

115

118

118

114

106

120

134

134

131

165

+++++

4-- Cn

OJ

6J O O

647

650

629

590

588

595

+ 14 — 15

+ 4 — 24 + 37

23

15

+ 20

19

+ 24

— 11

co

Lo O CT,

— 11

+ 3

—    19

—    15

1-0 \o Ln 04 O

— 10

— 14 -j— 126 + 5 + ²

+ 5 + 19 + 3

— 20 — 13

577

585

594

586

59 2

588

590

598

610

617

615

613

616

624

632

631

618

619

597

592

590

588

591

581

578

579

590

598

606

612

612

618

617

619

618

617

617

620

621

621

623

625

625

625

-l-COU>CO-I^CT>*-\OOOU>OOOCOonCT>OCT>CT,OCO<CTCT10nCTIloCO'-nCOCCT^-0,0,OCTC-OCT)>— >—O00CTunCT>LJ'— ,0 CT3 'O

331.38

331.35

331.56 331,95 331,97

331.90 332,08 332,00

331.91 331,99 331,93 331,97 331,95

331.87 331,75

331.68 331,70

331.72

331.69

331.61

331.53

331.54 331,67

331.66

331.88

331.93 331,95 331,97

331.94 332.04 332,07 332,06

331.95 331,87 331,79

331.73 331,73

331.67

331.68

331.66

331.67

331.68 331,68 331,65 331,64 331,64

331.62 331,60 331,60 331,60 331,58

331.57 331,56

331.54 331,52 331,52 331,50 331,49 331,47 331,45 331,44 331,44 331,42 331,42

331.39

331.36 331,36 331,35 331,34 331,29 331,23 331,20 331,13 331,13 331,08

331.10 331,08 331,09

331.13 331,09 331,09

331.12

331.15

331.22 331,20

331.23 331,27 331,25 331,22 331,17

331.16

331.14 331,12

331.11

331.13

331.12

331.13 331,11

+ 21 + 39 + ²

+ 18

— 12

+ 13

+ 22 + 5 + ²

+ 10 + 3

— 11

CT, O CO OO OO

co

oj o

O Ol Ol O O 03

C4 C4 O C4

CS) C4

O Oj Oj O fco O

498

500

494

474

472

474

467

467

472

470

472

461

463

473

325,59 325.57 — 325,63 + 325,83 +20 325,85    + 2

325.83 325,90 + 7 325,90 325,85 325,87 + 2 325,85 325,96 + 11 325,94

325.84    — 10

CT CO

479    325,78 488 | 325,69

473 j 325,84 + 15

480    ! 325,77 487 | 325,70

480 ! 325,77 + 7

480    325,77

481    325,76

490    325.67

492    325,65

492    325,65

492    325,65

525 ! 325,32

514    I 325,43 508 | 325,49 504 j 325,53 502 ; 325,55

501    325,56

500    325,57

492    325,65

487    325,70

486 i 325,71 486    325,71

488    325,69

490    325,67

504    325,53

506    325,51

511    325,46

517    325,40

521    325.36

517    325,40¹

518    ; 325,39

521    ! 325,36

O O O CI -3-

++++++++++

O O CO o

C4 ^ O O ^4

C4 O O 04 04

11

— 14

331

316

322

322

313

330

336

330

335

335

336

337

317

330

337

332

345

315

330

343

324

318

306

302

301

305

308

311

315

321

297

313

331

331

325

331

334

345

348

347

348

349

349

349

345

344

346

348

347

347

349

348

351

O O CO rt"

co co co

OJ OJ Ut Ul

fcO O

352

355

354

356

356

355

358

358

360

362

363

366

363

357

357

364

358

334

325

325

324

322

322

304

302

302

311

316

322

339

337

340

349

359

346

351

352

357

358

358

361

324.69

324.84 324,78

324.78 324,87

324.70

324.64

324.70

324.65

324.65 324,64 324,63

324.83

324.70 324,63

324.68

324.55

324.85

324.70 324,57 324,76 324,82

324.94

324.98

324.99

324.95 324,92 324,89 324,85

324.79 325,03 324,87

324.69 324,69 324,75 324,69

324.66

324.55

324.52

324.53 324,52 324,51 324,51

324.51

324.55

324.56

324.54

324.52

324.53

324.53

324.51

324.52

324.49 324,51

324.51

324.52

324.50 324,48

324.48

324.45

324.46 324,44

324.44

324.45 324,42

324.42

324.40

324.38 324,37 324,34 324,37

324.43 324,43 324,36

324.42 324,66 324,75

324.75

324.76

324.78

324.78

324.96 324,98 324,98 324,89

324.84

324.78 324,61 324,63 324,60

324.51

324.41

324.54

324.49 324,48

324.43

324.42 324,42

324.39

+ 15

+ 9 — 17

+ 20

— 13

+ 5 — 13 + 30

15

— 13

+++++

-£• co ct o

+ 24 — 16 — 18

— 11

I + +I + I +I I++

co co

co o

O CO OJ

C4 C4 o co

O fco

oj

+ 6 + 24

+ 18 + 2

— 17 + 2

— 10 + 13

O co

r

^__ - ■____

•.

/

/

*fc

*

‘I

■

.

i

/

*

V'

g.1 Ubersichtsplan Für das Versuchsfeld

zu Mindelheim

, M. 1 = 50000

Tafel N?I

f7

's

Fig.2 Übersichtsplan .für das Versuchsfeld zu Wendelstein

M. 1=50000

o (Sa

\U

«T#-

in

■w

kV-

— U~

K# •'

r (■**

2. J i'3?%,

ThiJSa®

;Ä-V/Vj i h Im"* / / /

sm

A-i«

«a

Ml

'365    \

V* —\\üahlsfr^

«

IO

’*354

377

375

3ß2

Prcdigtstühle

rot • Knöcklein

.3

Rothbcerlers '—. Buck

-TO'

«74

1Ä

f/

>»

sfml?

VQ r

\' ^    3M

W    l *

353

ö;

ssaj^.-^g. 0l.

*    V

\\    \ // jlfolzl

_ w xy 1

■350

ttenbach

V/w

'*K’W WJIV

\VTi

tm

vT.

if"ik-

v JjV

5'.

“9/

\Y/

Fite

,/

»/JL«

LX

l.l

w]

■80-

gSf*

=Z<

i%Ä

,371'

0p

'»CU

£S IJ

.Statr

«« v-, #*?.

£T

^ ' \V r®

Q, ■

.V^C-uV" [; '„ ;•

•;|^v

-v " iimmj®

Immä-

/\/\ f'^

/.rf

S>

SV--..

iV®/

;|\

//

^«0

£s«r

WA

^ Klein-\

Ichwarzenli

«*“3

\\

_v

WLSTEIN

39)

o?

C,

-J

r r~~^ ³⁴¹ v (CM—₅^j>

05€

Fig.3 Plan Für die Bohrlöcher im Versuchsfeld zu Wendelstein

M.1:10000

Ifpp'

ä^-Kartfö'

>;v

----'S

/ *e?s

f.' _1

Vv

63.

“S-y

IMJ

hv

VVr'S '

A

««/

■f

isriy

<Sj?,

2T*;

■V.

c.

3itW

J__^ 3't«.s

_J____^33-6

7<P7’>2 Zofie

J Bhrl 5^

*#//%&*

m

;l^4

-y

•‘

T]

/y

Xi

*t\/y

Ll

'--I

/7X!

«^5

fl

M.

31 SkL

s>Cj {A 1

VlC

wy^y

h)CM ₍^V-

Ul

/jJ

Ka=T.l^ch-B

’T

*t>

344

Mmm

te-ftÄ

»|i

"ft

Shrl 9

>7,

%Vi

jf*r

343

TV

II

,rl\M8

348

.^41

340

Sch. 7 Ä

W X'i

y&jm

'mSMr-''’

fWmwy

ämMxm,

»£

h. *    <

¹ -As

r.\<4¹1

S3

//?riiÄ

/ !} ⁷p'^5

,/y

ln?

,7c

I’

tV •?

T//

/

f 's I

i K '

(ui

w» ₉

v^Ä"'

'X ?65s⁴

J²^

45s>o

fy₆;

..

FW

\ )/WT

Ä=^4=*-‘5as, • -c-' -Vva.

-m

340

339

33»

3ji

15

360 --

329-

326—1

32^

3hri.‘

-o\

■= oO

7*—■    c,cgS

- 339 338

J|

V.

arzach.

337

31S

335 i-1

333 I_I

I I Föhren

333 Q ³³¹ □

330

329

328

und

Fichten I I Eichen

^/ßhrl *Bohr/oc/r ' c5“r^ •Schürfung

Sorg

"sv\

y

/

cm

+5

Novbr.

Dezbr. ! Januar

Februar

März

April

Mai

Juni

Juli

August Septbr.

Oktbr.

Novbr.

Dezbr. 'Januar

Februar

März

4o

Apri I

Mai

Juni

Juli

August i Septbr.

Oktbr.

Movbn. ! Dezbr.

Februar

März April

Mai

Juni

Juli

S5

45)00    *

August ' Septbr

Oktbr.

1901

1902

1903

3o

+25“

25

+20°

M i|tt I e r e Ta bestem p ei’atu r e n

h. bezeichnet die Schneedecke

20

+21“

+21 “

Mittlere Ta gbstemperaturen

+20°

+15“

45

+1+1

+10°

40

+ 5°

Hit

+ 7“

+ o“

mrvi

J_ii

nfcj

+2,6“

O tn

. 5°

4o

Vl/. 6“

-10e

30

S^pno19C1 -

~XS‘ {7mm

3gsme

ngen.

cpr>o

J902 = 7F 99,0 mm

+0

30

.15“

20

.20°

10

I.

-15“

.15“

Datum der Grundwalsermelsg; 1.

rri

1. 15. f

~1    _ ^    j»—_ -    ^    ^

17.    7. 44. 26.    9

20

16.

T

4.

tLT~k

16.24.    12. 21.

CD

11

Jli

30. 11.

LllL, lÜ

|l t.-----:    .k:

irr/T«

HÜ

jJJl

Lkii

Llli i

CO

16.    30.3.

O)

31.

41.

cd

ro

ro

8.

26    46.    30. 44.    31.    17.    30. 13.

2. 44.

16.    30.    16. 31.

15.    29.

Ti

tL

.j .

jUJJl

²⁷1

31.    14. rc.

-f*

30.    14.    29.    14.    29.4. 15.    29.

16

A 25. 3 10. 17 24J 31. ²V 30. 6. 13. 21. 27 4.

21. 30 9.    19. 29.

40

—Cote 610,1+-...

Bohrloch N°6

550

Stand des Gpundwassens in den Bohrlöchern.

543

568

555

334

x^fehlen

329

IO

...60878....

Bohrloch N°5

604

358

344

(640)

....608,17.. Bohrloch NH ¹

(428)

616

604-

636

i4

621

____608,02___.

Bohrloch N?3

'"iX

676

649

r-o

20

142

140

(712)

169

154

- 40

-80

Ts

"v

— 120

...606,16....

Brunnen N°2

A5

631

626

~N--—

659

649

—160

— 200

a>

745

ro

....605,86.

Brunnen N*7

;i

t756)

cn

Wasserentnahme

736

693

— 240

766

757

—280

— 320

OO

CO

KJ1

756

— 360

...603,50

Brunnen N«1¹

865

—785*

"v-

795

795

786

780

— 400 cm

19

807

CX>

...599,59.. Brunnen N?8

799

804

831

840

150

460 cm

440 •

Pegelstände

der

ipo

120cm / 100-/

Mindel so;

t*.

955

...598,30 nn,e'i|VxN° 9

:v«.

I3

140 cm

-100 •

80 -

iS

X.

X.

X.

922

951

/K

x956

/■

x.

ZU

,a£I

Burgau

jJTxyF

%shia

1Qfl9

■•x.

x.

/4o ■

x.

's

in •

x.

X.

ternär

w    mm

583

Novbr. Dezbr

Januar | Februar

März •

April

Mai

Juni

Juli

August

Septbr

Oktober

Novbr. [_ Dezbr. | Januar [ Februarj März

7_______& ,;V ;

April

Mai

Juni

Juli

August

Septbr.

Oktober

___    v,;

_ Novbr. ; Dezbr |januar Februar März ApriI

Mai

Juni

Ju I i

August

Septbr. Oktober

V

-

3Ü

t

!

+ 25° cm

+ 20' 20

+15° 15

+ 10» 10

+ 5»

0° 0

mm

-5° 40

-10° 30

-15° 20

-20° 10

Novbr.

Nü

-4r-

•0 f _n .n

Dezbr i Januar* Februar März

i\|KpanKebhs]

\i

April

Mai

Jun i

Juli August «Septbr Oktober

Novbr. Dezbr. ! Januar* ■ Februar

März

April

Mai

Juni

Juli

August

Septbr.

Oktober

Novbr

Dezbr ! Januar Februar

März Apnl

Mai

Juni

190t

1902

1903

cm

bezeichnet die Schneedecke

20

15

Mittler e Ta ge steimpenat jren

ipr MittlereTbgesterr peratur en

'0

mm

Miedersch

agsmjengen

40

30

2jl

,ji------

Datum ddp Grundwassermjjssung. 31.

k-L^h:

ijjfc T.l. I

28.5.    21. 27

23    8    21. 31.

n

13.    27

,J|

p=

rr

11.    25.    8.

5.    19.

17.

"HA

31. 14. 2a 12

J,jL.    I L

23.    6.    19.    6.13. 20.

.i

12.    27.

<0

rr

3. 17.

1.    15.    12.

; 20

hü

11!

.2«

26.    10. IX22.

15. 20.

2.| 8.114.120.| 26| 1.1 7. O. 19 25. S. H. 17 23 29 4. 10.16 22.

26.10

16.    30.

CM

13.    27.

lillfmur

a m msC

11    20. 26. H 7 13 -19

10

LA

5.    19.    2.    16.

30.    14.    28. M. 18 25

Stand des Gnundwassers in den Bohrlöchern

11

92

93

92

Bohrloih N?3

L____

117

⁵ 107

126

t;

126

HO

103

138

167

Bohrloch N24 L"~'~

32

132

134

135

12⁽

S5

ISO ■

40

36

36

169

181

6'

Bohrloch N°5 L"

67

86

11

75

55

18

.86

85

77

,117

- 20

435

-40

Bohrloch N56

lob

117

132

I3

I46

-80

64

70

55

64

63

60

165

62

178

>6

-120

Bohrloch N?2

-160

34

44 43

48

Bohrlofch N?7

77

121

155

-200

143

Sohle des Bohrloches

75

76

)4

106

161

>7

(187)

-240

114

Bohrloch N-9    L—•

192

63

-280

90

80

Sohle des

•5

200

r-

ii

Bohrloches

216

-320

!40

132

-360

Ws

I—400 cm

------

Bohrloch N⁹1

17!

iv

183

206

211

m:

3.35 :

116

123

111

106

?i 119

236

3»o_

142

160

Wim

BohrToch N^8

J

Pegelstände ?a_ !

%183

ll

577

590

588

578

592'

596

II

der

<•

iJJ

jBohrloch N°12

iw'

629

■    613    "

(32

19

Schwanzach

>474

4 31

458

283

663

40

r2

T'

672

■674

in

|Bohrlo

oh N°10

n. 488

4>

66

313

Wendelstein.0,5 iBohrto

fch N«11

17

Ji

jtl

3!

vV

■r<

N.V

Monatsl- Summen de

Ni

.311

521

lo'e

Januar

Februar März

April

Mai

Juni

Juli

August

Septbr |Oktoberi Novbr. Dezbr j Januar Februar Marz | April

Mai

Juni

Juli

'fssft/.

Auaust Septbr. Oktober

Swdl

Novbr.

Va

361

Dezbr. | Januar,Februar

März j April

55,o

50,o

45,o

40,o

35,o

608

607

606

605

604

603

602

601

600

599

598

597^

2. Grundwassenunter suchungen im Lagen Lechfeld t bei Schwabstadel ;|

tVom k.Wasserversorgungsbupeau ausgefühpt.)

Siehe Situation .Tafel N?

Tafel N°- W

Fig.2 Längenschnitt nach der Linie A-B

Fig.3 Querschnitt nach der Linie C-D.

0 ■ Grober

, »fc , Po.

?—T-r-r«. '-■ V-r

**...■:    •* I« § • . dass ertra

H>||

’F •

und ₃

-!.•

<St e/n e <*•

,0^.

'* • /

p?

-60,o

A u wa I d

•5

55,0

■ * ' Grober Kies und. Stein e    " _

. ’• .VjAVfv,:

- _ -—- ~    ^ ;— T—-v? ~~ ' •

-_? -L - J& i j?L* •':.    : L *

gä

r«?J

Lech Wasserspiegel

Einfluss des Waldes auf das Grundwasser.

c-.

.    -3 .

■9. .

76 E

i/oo/c/t/og

jr U3 uun*/Q st/on s*j&yf

74 £

_3, '»II

. ff.

■s>

V CI*

»0

-50,0-

Cp * •,

''s»

m\

il

c.

-n H3

C? d'

und Nage/K!uhpJatten

*■ J? ⁰    ^

0\.

£■/

<o

TSS,

'**•>--

.ö-, ff •

L> J ”

^T

V^WtZ-

M.d. Höhen= 1- 400 M . d Längen = 1 :10000

Fig.4 Ergebnisse der Untersuchung der Ergiebigkeit des Grundwassers bei Schwabstadel

Messung N«:

•»

'S

c>

'S

-45,0

OQ

--40,o

35.0

3* f

- » ' t⁹

'S

& -

£. ^ | *•1:1 ^ 'S: -§

t3. 5)

V.

Boh/'/ocf? 2 =

ö-,

5-«

3 oAn/oc/t /OS

und /Zag eif/uh - £ '- r ^ :

v P/atfen /.'*• •

O •    ,    _•    ■

p.

«I

V; ^ 'X

^'rf~~UZry±l C    *• , ' ;

yffi&SgnjL^ e r> /    _

i> (? /5

;:>

%Z\2zr * ‘ •

'isÖScV^.» r

c_. ■-    .;

■^r.50,0

$

.a.<=>

—45,0

0.7 ; o'<S

Wald

d\e

ti-,

6426

o

CJ

52,60 52,55

= 1 400 M.d. Lä n g e n = 1 10000

35,o

617

JL

%

5273

CO

H «35.00

c£

PD

-I 43.Novembar» 1696 morgens - abends

1 Verlauf des Grundwassers zu Mindelheim.

616

G r ',n d wa sse

.^.Spiegel

-H 27. November 1896abends

-WJO.Dezember -

Fig.1 Längenprofil A-B durch die Mitte des Waldes.

M.d. Höhen =1 ;400 M.d.Längen = 1 •• 10000

0/ffj

ch 16*5"

Bohrl

M.d Höh

S273

52,77

cn

o>.

>—i

52.52

en

c"S

rh § « Ü K

(O j-

cn

in

Bohrloch 14®

52,95

53,02

Bohrloch 18 >

5324

r'

5136 53,30

W'^

d 6°^; pü ffL'

= 1 100 M. d. Lä

- 1 2500

tha[£

Bahnhof

Mindelheim

Plan ie 60^20

I C.

6öN uSuunjg

I-

¹ c.

ai

<0

CD

c.

!•

1-0

I CM

. OH

Iz

__Brurmen N«8__

CO

Q_

1(0

_c

«3

l-o

j,₅N uauunjg

(Feldbpunnen)

5,90

MÜÜ^

assSJL

v°ff

ora

Brunnen N?7

(bei den Eichetkapelle)

Brunnen N°2

(bei der Eichetkapelle)

6,40 -

r*Ü

10SS

g %0

nTÖj

•53^

M.d.Höhen =1; 2000 M.d.Längen =1:100000

r;

6.5?

4.Verlauf des Grundwassers

.ojyP^

19534

NtiS

fl

ef'»“

fed

am linken Lechufer zwischen |

■^1

Fig.6 s KauferingunddemSieben-l 3 Tischwald bei Augsburg ^

La9er^,

i Trupp

e n d *> u7£ll

•••

ru

zu Schwabstadel

latz

ndwssse—

r-l|LeC

hfeM

’d

V/

615

614

W*

lO

o»

5,50

Bohrloch N?3

Bohrloch N=4

5,50

JZ

5,70

Bohnloch N?6

6,10

613

612

611

C.

üü

5'

4ir'^

610

\ 6 09

•608

1!

ö.Verlaufdes Grundwassers aufder Hochebene rechts derJsar,

zwischen Otterfing und Aschheim

Fig.5 Längennivellement

von Otterfing bis z. ErdingerMoos. ||

«ll

Grasbrunn

»fj

98S

580

570

560

550

540 m üb. d. Meer

L”Sadt

500 _

538

lÄ

32,0

P⁷'

16,o

qrji

ndJ^

~ ulG'®

1X2,

55.

o

(O

41,0

.587

Jlr

z<CLsz-

70,0

668

670 m über» d Meer

660

650

640

630

620

6-10

600

5 SO

560

570

560

550

540

530

521

52;

520

540

500

üi

m m/f? m Mm

di

ME#3

r ängebohrhe Flinzschichle

>>

S/s

%0Ks.

W.\

tL*

1000*

«!»

ß-

der^sss^raj

gendep.—

schi§m--'

’^xmmw^angebohrteFlinzschichfe

i ?>

1

<V)

540

490 _

_ 530

4-80 _

28,0 km

-bureau untersuchtes

Q)

s

73

c;

ca

_ S20

_ 510

I__

500

490

480

470.

uäfiänöp-ijsnu-

Jtschhetm

Feld k mchen

Ottendichl

-c

.«.

Eglfing

c

üj

■S

Horo/ding

4 km

>-6^55 km

—©-

M.d. Höh

-------- . — 30 km -----

- 1 =400 M. d. La

■ 4Km

Olterfing

490

460

470

n g e n =1 10000

- 6,45 km--

476 über N.N.

J?j

I

i

V

i

>

t

«

T? -W

—r

T^r

-•'.N

•‘.•1

Graben,,

mih Hiniir

CQ

Einfluss des Waldes auf das Gnundwasser. TaFelNsV

6pundwassepuntepsuchungen zu Wendelstein .

ProfiI W.

r.:$m

ii

r/

mm

VA

<r

mm

Ppofi I JL

EYYYy.

HÜI

i/

,¹¹

Wj£y?m

8mmm

mmr

p*ä

'S

00

Bohrloch ML

'S

©— 26,&L-f>

Profil I.

|Va«

50%ö~©

&■

, pZxä

W?"

lf:

9,1 /oo-

71

°o

<4^

mm

fS.

y?

Yj

'- .• , '-is

' //b

>=0

■»

km mw

MWrYrM •

«N

r s **

l ! I

1,40

’'-i

■-W9*

13 ^

17,9 ;/₀-

.;v

Tv';

zmMi-

sstv-

CNJ

s

1:

Ni

•s

IO

©-8,7/oo

£nk/a nung ■

d    quartärer, fetn/rörntger, wetsserge/ber oder

roter Sana/, mehr oder wen/ger fest gelagert.

L    b/auer octergetber Letten, mtf oder ohne

dotomtttschen ttnot/en sogen. Quasten .

b ^ urgsanotstetn .

t«

25.

.£5

Kana!

°0

1,20

5^3

HH

I ²²-»7„-

pl?

:#J

psne

pTrr

Profil 1.

fi

v.

*5,

1,24

Tri

';:Ä

- •yPtaBF

A^YtA

Wy'M

1.22

2,65

Bohrloch Ei-

Bohr/ochld.

Bohr/och Jt.

Schürfu/iu 2

Schüneuna 8

Schürfung 9

iV

,|ü

%\-ym

••*    rV^P

‘: -    Km

©-²⁴/oF

3.®^-

Y-

v-

“Sy

■ S¹

‘d

Wtß

--43,7^6

B ohrloch XII

6,62

51 %o

dep Höhen = 1 '2 Längen=1 -5

Grundwasserversorgung bei Schwabstadel am Lech.Taf.VI.

Situation.

gi

ccv 5==

<r*>

7m

&rsjr

// ^

/ II

%

jix

StA

. rQ

JZ>

1:10000.

SA 9 5 • . ' ' $r •    .' . Q/. ^

ZsLisjs

2*^ •

s=

Sv-

o. rQ

•£

•f:

\ .    • «a

XX~' e.' • : * • * Xi JÄ

<s>

•/;

^x

:£r •»■ >

. ra ,

Oberflächengestaltung der wassertragenden Schichte.

/ /y/

b>

.V

<o

' %■'¹

§*..

s= • •

#X- m.ir*

#V?:-

> / #; ■ •;/ CD

• JP XiflH

/'

iT

•I

r.^r-v •:.•;■■■ •

r.;

t-'.::

q>

XZ>

Kiir,v(

4S7

UMbyeYnö'er.'

*>

-y

4s.

xO

*31

s³

io

\N

O'

\V

VO'

y>

o>

XX

\o

& \ \iO\

w \ r*\

\>

w v$*

\\\ VU'

ip

6¹

[o

V \v5'\ \U'\

£S

Qj

G'

Grundwasserversorgung bei Schwabstadel am Lech. Taf.VII.

r MOP

'S

J.8

tu

552^2

552. p

s,

cP

o>

6>

ij?

-5?

\0

\<S>

v-

\t»

50

irLic

etpis

X.

o.

X,

\\

X.

,x

Ü>

.0

o»

uP

S?

;<X

c?

<p

sp\ \

\CP

CS'

so

cn

\<j>

'C

<&

X!

Qj

X?

«5

<?

<s

^yx

X?

X,

\<s*

<9

x\ V

X\ V

\o>\    \&

M

Qj/rA

sf

55U-

552,2

cf

X;

rs?

<?

vxX rN

v?

S[o

o>

G'

\<p

e>

KilpyAnaj

§mbe£ Abends artv l "    " “letpi ebesT

555.S

X;

cP

O'

X.

%\X\v

<9

55^2-

t*.

fA

v?

\C\

\v>

<?

:,<s>

Lo

<2^

cS'

c?

<s-

;«p

VS^

5AL&

52.0

<b

s

f

i.

i

I

••

.

v

■■

■

«

s

«■ ;

.w

■T

i&v

f?

♦

K ;

Ai

WYDZIAiY POLITECHNICZNE KRAKOW

]

y

#4

BI3LI0TEKA GLÖWNA

j***!:".

B

♦

<4

V* ■'

H

L. inw. i

«

Et,

Kdn., Czapskich 4 — 678. 1. XII. 52. 10.000

*#

»r> ‘

:'3B

#•£51

ME

r*]

%

r*

es

fl

■ j+‘

9

j£*

■*«*

i.

'«4M

if

*.

f t

*

*s

■Ej?--

.4

I-

V

V:

Wlj

*X

jt ^

'v *

* L.. uw**

' j3ST

,

Al

%

V

■ 4*4*

h

■

* - $>

|W* ß

1

, ' :

LV

«•*_

fr*

* .j

1 ,

1

s

^4

4

u

t

i

1

$

‘ ,

n

m

3

i*

:p

r#

y

mi

i®

Jil

• 4

*

sv

M.

¹ ’* iv

; J

F' » j

#fc

V'

*

>1

;*S

<

W

ii’iä

jjij

¥

v‘

WA

K¹

r*’

Bihlioteka

i:.-;

1» '

m

Wi

m

L

sSWE

1 •

rv

Wj

;':

1 n

r

2

||\;.;-1

■t

\

*s