\

X

m

'

m

m

’M

jgä

aj

fcjV/j

« :

-.

r-::

.

i

■wl

.

1 •-

*•••'

fei

Xd:“

K>'v: V;-,

L-':

fa

ri

Wi

,

IUP

■ :

': '

a

m

m

8#

&

m

IX&L-

~Jg

v^;l

Psä

u '

l «ft

m

**t

PL

p?

TS

rl

EU

1

F • •;

?:i

.

’-.-Vv

m

X

f

r

-

'

—-

•’

,

7

-

> - ■ /

■

_ • »• ■

■ 4    "

: (.

—

34 l

-- < '■

;■

f

■

v. ,

'

;..m

'• •;

>-

- - -

.

r~

.

Bibtio

teka Politechniki K.akowskie,

♦

«

-

.

■

' < / -

-¥• it ' 3S

m

-

\

(

-

m

$

. ■

*

r-r*^.

m

m

■

7'

i

^5

>*

. ' ' " •' . J

, . * ■

;

*■

Ä:

■

V

f

>. /.T;

~ ■

.

r

.

>

■

’■ ■ ■    V '    -

V,

Publikationen des

Schweizerischen Wasserwirtschafts - Verbandes

Nr. 5

Die Fischwege

an Wehren und Wasserwerken in der Schweiz

/ ^$7/

von Ing. A. HARRY, Generalsekretär des Schweiz. Wasserwirtschaftsverbandes in Zürich

xf

WM

IS*;

:n.

Eg

•> ■

V; \

sä

-.1

I Wo

I

;• '.i.

?!

-'•/

'V

V*

«p

■V

?!

'-4

1917

VERLAG RASCHER & Co., ZÜRICH UND LEIPZIG

lWr- /y

o*°

KRAKÖW

Mitglieder

»/

des

Ausschusses des Schweizerisdien Wasserwirtschaftsverbandes.

Stand Ende August 1917.

I Präsident: Ständerat Dr. O. WETTSTEIN, Zürich.

Vorstand ■ I. Vizepräsident: Direktor H. WAGNER, Zürich.

\ II. Vizepräsident: Oberingenieur J. M. LUCHINGER, Zürich.

Ingenieur G. AUTRAN, Geneve Ingegnere GIOVANNI BERTOLA, Lugano Direktor D. GAUCHAT, Zürich Professor Dr. K. GEISER, Bern Nationalrat R. GELPKE, Ingenieur, Basel Directeur F. GENEUX, St-Imier Dr. A. HAUTLE, Goldach a. Professor K. E. HILGARD, Zürich Regierungsrat Dr. G. KELLER, Zürich Direktor F. MARTI, Langenthal Oberbauinspektor A. v. MORLOT, Bern Ingenieur A. NIZZOLA, Baden Direktor H. PETER, Ingenieur, Zürich Direktor F. RINGWALD, Luzern Ingegnere GIOVANNI RUSCA, Locarno Oberingenieur A. SCHAFIR, Täuffelen Nationalrat SCHMIDHEINY, Heerbrugg Nationalrat E. WILL, Bern Professor Dr. G. WYSSLING, Wädenswil

Gl

Vorwort.

Die an den Wehren und Wasserwerken der Schweiz erstellten Fischwege sind im allgemeinen ein sehr kostspieliger Bestandteil der Wasserkraftanlagen. Die Erfahrungen, die über die Wirksamkeit der Fischwege in der Schweiz und im Ausland gemacht worden sind, veranlassten uns, einer Anregung des Verbandes der Aare-Rheinwerke Folge gebend, die Frage einem eingehenden Studium zu unterziehen, mit welcher Aufgabe der Generalsekretär des Verbandes betraut wurde. Der vorliegende Bericht ist vom Ausschuss des Verbandes in seiner Sitzung vom 7. Juli 1917 in Langenthal nach eingehender Diskussion einstimmig gutgeheissen worden.

Mit Rücksicht auf die grosse Zahl der noch zu erstellenden Wasserkraftanlagen an den grossem Flussläufen der Schweiz und die beginnende starke Entwicklung in der Ausnutzung der Wasserkräfte und der Schiffbarmachung unserer Gewässer sind die in dem Berichte niedergelegten Ergebnisse und Schlussfolgerungen von eminenter Bedeutung für die rationelle Entwicklung der schweizerischen Wasserwirtschaft mit Inbegriff des Fischereiwesens. Wir sind überzeugt, dass die massgebenden Behörden nach reiflicher Prüfung der Fragen zu den nämlichen Schlüssen gelangen werden wie der vorliegende Bericht.

Den eidgenössischen und kantonalen Behörden, Wasserwerkbesitzern, Fischereiverbänden und Persönlichkeiten, die uns durch die Beantwortung unseres Fragebogens, Beschaffung von Material und Erteilung von Auskünften in so bereitwilliger Weise unterstützt haben, sprechen wir hiemit für ihre Mitarbeit den wärmsten Dank aus.

Speziellen Dank schulden wir folgenden Mitarbeitern an unsern Studien: Eidg. Inspektion für Forstwesen, Jagd und Fischerei, Departement de l’agri-culture, de l’industrie et du Commerce du Canton de Vaud, Departement de police du Canton de Neuchätel, Finanzdirektion des Kantons Zürich, Kralt-übertragungswerke Rheinfelden, Gas- und Wasserwerk Basel, Societe electrique Aubonne, Papierfabrik Cham A.-G., Kraftwerke Laufenburg A.-G., Societe de l’usine electrique des Clees, Yverdon, Deutscher Fischereiverein, Berlin, Ingenieur Bitterli, Rheinfelden, Direktor Gauchat, Zürich, Fischereiinspektor Schmid, Baden, Inspecteur general de la Peche, M. Vouga, Neuchätel, Ingenieur Stoll, Bern, Kraftwerke A.-G., Bern, Ingenieur Moll, Bauleiter der Kraftanlage Olten-Gösgen, Professeur Dr. Grenier, Lausanne.

Der Vorstand

des Schweizerischen Wasserwirtschaftsverbandes.

Zürich, im August 1917.

♦

■

*

**■

TT!

v

V

(f

' -

i.

w

:

Inhaltsverzeichnis.

Seite

Einleitung .

Historisches und Entwicklung der Gesetzgebung

Die naturwissenschaftliche Veranlassung zur Erstellung von Fischwegen ......

Ausführung der Fischwege ......

Fischwege an Stauwehren und Wasserkraftanlagen in der Schweiz ........

10

A. Allgemeines

B. Beschreibung der Fischwege in der Schweiz

1.    Rheingebiet ....

2.    Aaregebiet ....

3.    Reussgebiet ....

4.    Limmatgebiet

5.    Rhonegebiet ....

6.    Tessin-, Adda- und Inngebiet

CN CN co Tj- tT

CP CP CP CP o    t>J

Fischwege im Ausland

Ergebnisse .

Schlussfolgerungen

vO GO co

GO    o

Beilage 1. Verzeichnis der Fischwege an Wehren und Wasserkraftanlagen in der Schweiz .

un

Beilage 2. Zusammenstellung der Ergebnisse des Lachsfangs im schweizerischen Rhein, der Aare, Reuss und Limmat und in Holland von 1892—1916 .

Ul

\

,\

a

\

v

II

j

:

23. März

vom

(O. W. und U. W.)

>) Dr. Th. Schweiz. Bern 1897.

Einleitung.

ln den natürlichen Zustand der fliessenden Gewässer der Schweiz wird in immer vermehrtem Masse und in den verschiedensten Formen künstlich eingegriffen. Zum Teil bezwecken diese Massnahmen die Regulierung der Gewässer zum Schutze gegen Hochwasser oder Beschädigung der Ufer, vermittelst Uferverbauungen, Sperren usw., zum andern Teil die Ausnutzung der Gewässer zwecks Kraftgewinnung mit Wehren und Wasserwerken, verbunden mit der Änderung der Abflussverhältnisse durch Seeregulierungen, Talsperren usw.

Alle diese Massnahmen schädigen ein anderes Nutzungsgebiet der Gewässer, die Fischerei, dadurch, dass die nahrungsreichen Ufer, die Verstecke und Laichplätze zerstört oder überstaut und der freie Zug der Fische durch die Einbauten gehindert wird. Es ist Aufgabe einer gesunden Gesetzgebung und Wirtschaftspolitik, die Interessen der beiden Nutzungsgebiete gegeneinander abzuwägen und diejenigen administrativen und technischen Massnahmen zu treffen, die ein möglichst gutes wirtschaftliches Gesamtresultat ergeben.

Die Ausnutzung der Gewässer zur Gewinnung von Kraft vermittelst Wehranlagen und Wasserwerken hat bisher beinahe ausschliesslich Veranlassung gegeben zur Erstellung von künstlichen Einrichtungen für den freien Zug der Fische, den sogenannten Fisch wegen. Eine ziemlich grosse Anzahl solcher Fischwege ist zum Teil mit sehr hohen Kosten in der Schweiz erstellt worden. Es liegen über die Mehrzahl dieser Fischwege langjährige Erfahrungen vor und es scheint daher gegeben, gestützt auf diese Erfahrungen, festzustellen, ob sich die Erstellung dieser Anlagen vom fischereiwirtschaftlichen und ökonomischen Gesichtspunkte aus rechtfertigen lässt. Die Beantwortung dieser Frage wird noch dringender im Hinblick auf die gewaltige Entwicklung, der die Ausnutzung und Schiffbarmachung der schweizerischen Gewässer entgegengeht.

Auf Antrag des Verbandes „ Aare-Rheinwerke“ beschloss der Ausschuss des Schweizerischen Wasser-wirtschaftsverbandes in seiner Sitzung 1916 in Olten, durch eine Umfrage bei den Wasserkraftwerken festzustellen, welche Erfahrungen mit Fischtreppen gemacht worden sind. Diese Mitteiteilungen im Verein mit den Erfahrungen im Ausland sollen verarbeitet und dem Ausschuss unterbreitet werden.

Der Vorstand stellte ein Zirkular mit Fragebogen auf, die im Juni 1916 allen Besitzern von Wasserkraftanlagen mit Fischtreppen, sowie den Kantonsregierungen zugestellt wurden. Der Fragebogen enthielt folgende Fragen:

1.    An welchen Stellen Ihrer Anlage befinden sich Einrichtungen für den Aufstieg der Fische? (Wehr, Maschinenhaus etc.)

2.    Welcher Art ist die Anlage, die dem Aufstieg der Fische dient? (Fischtreppe [System], Schleusen, Wildbach etc.)

3.    Wie liegt der Fischweg in bezug auf das Wehr oder das Wasserwerk? (Beilage eines Situationsplänchens erwünscht!)

4.    Wie ist der Fischweg konstruiert? (Kurze Be-Beschreibung der Konstruktion, Grössenverhältnisse etc. des Fischweges; Beilage von Zeichnungen erwünscht!)

5.    Wie gross ist die mittlere Gefällsdifferenz, die durch die Fischwege zu überwinden ist?

6.    Wie lang ist die durch das Wehr oder das Maschinenhaus abgeschlossene Wasserfront?

7.    Wie gross ist das Wasserquantum in m³/sek., das der Fischweg im Minimum benötigt?

8.    Wie gross ist die Wassermenge in m³/sek., die gemäss Konzession im Fluss belassen werden

muss?

9. Bestehen Vorschriften über das Einsetzen von Fischbrut und welche?

10.    Bestehen Vorschriften über die Bedienung der Fischwege und welche?

11.    Sind noch andere Gelegenheiten zum Passieren der Fische vorhanden als der eigentliche Fischweg? (Z. B. bei hohen Wasserständen.)

12.    Erfüllt nach Ihren Erfahrungen der Fischweg seinen Zweck? (Event. Angabe der Zahl der Fische, welche den Fischweg innert best. Zeiträumen benutzt haben.)

13.    Welche Fischarten benutzen den Fischweg?

14.    Besondere Bemerkungen auf der Rückseite!

Es ging ein sehr interessantes Material ein, das

vervollständigt und vom Sekretariat des Verbandes

bearbeitet wurde.

Im Juli 1916 hat die eidgenössische Abteilung

für Jagd, Forstwirtschaft und Fischerei eine ähnliche

Umfrage bei den Kantonsregierungen veranstaltet.

Historisches und Entwicklung der Gesetzgebung.

Die Fischerei war neben der Jagd die Hauptbeschäftigung der Ureinwohner unseres Landes, sie lässt sich bis auf die Steinzeit nachweisen, als die Kelten das Land bewohnten. Das Vorhandensein von Lachsen im Bodensee lässt sich bis auf die römische Zeit nachweisen.¹) Wenn Burgunder, Alemannen und Langobarden keine oder wenige gesetzliche Bestimmungen über den Fischfang kannten, so ist dies wahrscheinlich auf den Überfluss

von Liebenau. Geschichte der Fischerei in der

Weh-

13. November 1871

18. Mai 1877. Am 21. De-

10. Februar 1893 und 30. Mai 1905

erschweren, sind die Kantone zur Erstellung von Fischwegen verpflichtet, sie haben gleichfalls an Wasserläufen von besonders starkem Ge-

grossern

fälle geeignete Zufluchtsorte (Refugien) für die Fische anzubringen.

die daraus für die Be-

von

Zürich. N. Z. Z. No. 160/164/174 1897.

an Fischen zurückzuführen. Erst durch die Klöster wurde eine rationelle Fischzucht eingeführt, und Karl der Grosse erliess die ersten gesetzlichen Bestimmungen über die Fischerei. Eine der ersten bekannten Streitigkeiten über die Verhinderung des Fischzuges durch Errichtung einer Schwelle ist wohl diejenige zwischen dem Schultheissen von Thun und dem Stift Interlaken. Dieses hatte in Unterseen eine Schwelle errichtet, welche die Fische am Aufsteigen hinderte. Im Jahre 1460 veranlasste der Bau einer neuen Schwelle revolutionäre Auftritte in Bern, nur mit Mühe konnte verhindert werden, dass die Berner Fischer nach Interlaken zogen, um mit Gewalt die Schwelle zu beseitigen.

Eine interessante Erscheinung sind die grossen Fischermeyen vom 14.—17. Jahrhundert. Ihre Gründung erklärt sich aus der Einsicht, dass die Fischerei nur dann rationell betrieben werden könne, wenn die Besitzer der Fischereirechte und die Inhaber der Gerichtsbarkeit über die Seen und Flüsse grösserer Distrikte sich zu gemeinsamen Massregeln für die Handhabung der Polizei vereinigen. Die älteste Kunde besitzen wir von einem Fischermeyen der Fischer am Rhein, der Thur und am Bodensee. Im Jahre 1510 fand in Freiburg ein schweizerischer Fischermeyen statt, der eine gemeinsame Fischerordnung für das Stromgebiet der Aare beschloss. Darin ist auch wieder von der Schwelle zu Interlaken die Rede. „Es soll mit einem Probst zu Inderlapen geredt werden, dass er die unbil-lichen schädlichen Inschwellung brechen und dem Fisch sinen fryen zug lassen, damit sin brut von

einem Sew zu dem andern fürkomen mög---“

Im übrigen befasst sich die Verordnung hauptsäch-mit den sogenannten „Fachen“, die von den Fischern selbst zum Zwecke des Fischfanges in den Gewässern erstellt wurden und den freien Zug der Fische oft stärker hemmten, als cs später die Wehranlagen vermochten. Es wurde vorgeschrieben, dass wenigstens '/3 der Breite der Gewässer für den freien Zug der Fische offen bleiben soll. Wegen dieser Fachen kamen die Fischer übrigens auch mit den Schiffsleuten in Konflikt und Streitigkeiten wegen des „Uberfachens“ des Fahrwassers waren speziell an der Limmat und Reuss an der Tagesordnung.

Im Jahre 1798 wurde das Fischereirecht als Feudalrecht proklamiert, doch schon 1803 wachten in den meisten Kantonen die alten Gesetze und Verordnungen wieder auf und das Prinzip der Freiheit der Fischerei wurde preisgegeben.

Es ist klar, dass bei der Unvollständigkeit und Mannigfaltigkeit, oft dem gänzlichen Fehlen der kantonalen Bestimmungen die Fischerei schweren Schaden litt. Wo keine gesetzlichen Bestimmungen bestanden, da fischte wer wollte und wie er wollte. Mit Sprengstoffen, Kalk, Chlorkalk wurden Scharen von Bachfischen vernichtet. Industrielle Etablisse-mente vergifteten durch ihre Abfallstoffe ganze Flussläufe.¹)

Unter solchen Verhältnissen ist es begreiflich, dass die kantonalen Gesetze auch keine besondern Bestimmungen zum Schutze der Fischerei an ren und Wasserwerken enthielten. So sind zum Beispiel die Schleusen in Bern und Thun ohne Fischwege erstellt worden. Diese Tatsache kann allerdings zum Teil auch auf den Umstand zurückgeführt werden, dass bis in die 80er Jahre des vergangenen Jahrhunderts grössere Wehranlagen mit höherem Gefälle nicht bestanden und somit gesetzliche Massnahmen nicht dringlich waren.

Anlässlich der Revision der Bundesverfassung stellte Nationalrat Scheuchzer am den Antrag, der Bund sei befugt, gesetzliche Bestimmungen über Jagd und Fischerei zu erlassen. Diesem Antrag wurde dann in Artikel 25 der Bundesverfassung vom 31. Januar 1874 entsprochen.

Die gesetzliche Ausführung dieses Artikels erfolgte im Bundesgesetz vom 18. September 1875 über die Fischerei und der Vollziehungsverordnung hiezu vom zember 1888 wurde das Gesetz revidiert und am 21. Juni 1889 eine Vollziehungsverordnung mit Abänderungen vom hiezu erlassen, ferner eine Spezialverordnung zu Art. 21 vom 3. Juni 1889 betreffend Verunreinigung der Gewässer.²)

Nach Artikel 6 dieses Gesetzes sind die Besitzer von Wasserwerken verpflichtet, Vorrichtungen zu erstellen, um zu verhindern, dass die Fische in die Triebwerke geraten. Sie sind ferner gehalten, da, wo Wehre, Schwellen und Schleusen den Durchzug der Fische wesentlich erschweren oder verhindern, Fischwege zu erstellen.

Wo natürliche Hindernisse und bei Flusskorrektionen die Anbringung von Fällen oder Stromschnellen den Zug der Fische unterbrechen oder

Nach Art. 7 kann die Anbringung der in Art. 6 vorgeschriebenen Vorrichtungen, Fischwege und Refugien da unterbleiben, wo nützung des Wassers entstehenden Hemmnisse oder die Kosten unverhältnismässig gross sind. Die Entscheidung hierüber steht dem Bundesrate zu.

Nach Art. 29 unterstützt der Bund Bestrebungen zur Hebung des Fisch- und Krebsbestandes, insbesondere die künstliche Fischzucht, die Errichtung

Fischwegen und Refugien.

6 Uber die Fischerei in der Schweiz von Prof. Dr. Heuscher,

²) Fischereigesetzgebung des Bundes und der Kantone, Bern 1914.

9 Abgeändertes Alinea (Bundesratsbeschluss vom

zwar zu

Nacht. Ihr Aufenthaltsort im Meer sind die Tiefen

aus

in die Tessiner Seen, die Maggia, den Tessin usw.

Nach Art. 7 der Vollziehungsverordnung vom

3. Juni 1889 haben die Kantone da, wo Fischwege erstellt werden, dafür zu sorgen, dass innerhalb sowie auf eine bestimmte Entfernung ober- und unterhalb derselben nicht gefischt werde.¹) Nach Art. 23 e sind den Gesuchen um Beitrag an die Kosten von Fischwegen, Pläne und Kostenvoranschläge beizufügen. An Werken, die ohne vorherige bun-desrätliche Genehmigung ausgeführt wurden, wird kein Beitrag verabreicht.

Dem Bundesgesetz haben sich die kantonalen Gesetze anzupassen und es sind auf Grund der Gesetzgebung in der Schweiz eine Reihe von Fischwegen erstellt worden, über deren Lage, Beschaffenheit und Wirksamkeit die später näher erläuterte Statistik Auskunft gibt. (Beilage 1.)

Nicht alle kantonalen Gesetze enthalten Bestimmungen über die Erstellung von Fischwegen an Wehren und Wasserwerken; die Mehrzahl der Kantone begnügt sich mit der bundesgesetzlichen Bestimmung. Erwähnung finden die Fischwege in den Gesetzen folgender Kantone: Zürich, Uri, Schwyz, Unterwalden O.-W., Unterwalden N.-W., Zug, Freiburg, Graubünden, Wallis, Neuchätel.

Das am 1. Januar 1918 in Kraft tretende „Bundesgesetz über die Nutzbarmachung der Wasserkräfte“ enthält in Art. 23 folgende Bestimmung: „Die Werkbesitzer sind verpflichtet, zum Schutze der Fischerei die geeigneten Einrichtungen zu erstellen und sie, wenn es notwendig wird, zu verbessern, sowie überhaupt alle zweckmässigen Massnahmen zu treffen.“

Uber den Anteil, den die Fischerei an die Volkswirtchaft unseres Landes nimmt,lassen sich leider bei dem Fehlen von statistischen Unterlagen keine sichern Angaben machen. Sicher aber ist, dass die Fischerei für die Ernährung unserer Bevölkerung eine bedeutende Rolle spielt. Im Jahre 1913 wurden in die Schweiz 50,564 q Fische im Wert von 7,747,000 Fr. eingeführt und 6156 q im Wert von 1,043,000 Fr. ausgeführt. Der Gesamtertrag der Fischerei in der Schweiz wird auf acht Millionen Franken geschätzt.

Die naturwissenschaftliche Veranlassung zur Erstellung von Fischwegen.

Die Erstellung von Fischwegen hängt eng zusammen mit den Lebensgewohnheiten und der Eigenart der Fische. Auf unsere Veranlassung hin äussert sich Herr Maurice Vouga, Generalinspektor der Fischerei im Neuenburgersee, hierüber kurz wie folgt:

Die Veranlassung zur Erstellung von Fischwegen bildet die Wanderung der Fische, die eng mit dem Fortpflanzungstrieb zusammenhängt. Die Fische

10. Februar 1 893.) wandern, um die günstigsten Stellen aufzusuchen, wo sie ihr Laichgeschäft besorgen können.

Vergleicht man das Maul eines jungen Fisches (alevin) mit demjenigen eines erwachsenen Fisches, so erkennt man sofort, dass die Nahrung des erstem anders sein muss als die des letztem. Zur Erhaltung der Art werden also die erwachsenen Fische instinktiv ihre Eier an einen solchen Ort legen, wo sie sich entwickeln und die jungen Fischchen eine ihnen passende Nahrung erhalten können. Dieser Umstand bildet die Veranlassung zur Wanderung.

Im speziellen ist über die wichtigsten schweizerischen Fischarten folgendes zu sagen:¹)

Der ausgesprochenste Wanderfisch ist der Lachs (Trutta salar). Er ist ein Meerfisch, der im Herbst und Winter in die kältern Binnengewässer hinauf wandert, um dort zu laichen. Der junge Fisch wird im ersten Jahre 9—12 cm, im zweiten 17—23 cm lang und pflegt im zweiten Frühling nach dem Ausschlüpfen (Aussetzen) stromabwärts ins Meer zu schwimmen. Vor der Laichreife, welche beim Rogener im fünften, beim Milchner im vierten Jahre eintritt, kehrt er aus dem Meere zurück und zwar in der Regel nach der Stätte seiner Jugend.

Zu den Wanderfischen gehört ferner der Aal (Anguilla vulgaris Flem). Alle Aale, die wandern und welche in unsern Flüssen leben, sind weiblichen Geschlechtes. Die Männchen leben im Meer. Die jungen Aale ersteigen in grossen Schwärmen die Flüsse dem Ufer nach. Nach 4—5 Jahren, der Laichreife, wandern sie nach dem Meere zurück und bestimmten Zeiten im Sommer und bei des Atlantischen Ozeans bis zu den Bermudasinseln.

In der Südschweiz trifft man neben den Aalen die sogenannten Agoni (AloSü fltlta Cuv.), die dem mittelländischen und adriatischen Meere

hinaufwandern.

Die Seeforelle (Trutta lacustris) weiss instinktiv, dass ihre Eier zur Entwicklung laufendes, sauerstoffreiches Wasser notwendig haben, dass ferner die jungen Fische frisches Wasser mit viel Sauerstoff und reich an kleinen Tieren zu ihrer Nahrung nötig haben. Zur Zeit der Laichreife verlässt sie den See und steigt in die Nebenflüsse, kein Hindernis und keine Beschwerden scheuend, um dort auf feinem Kies den Platz zum Laichen zu finden, wo die Brut wachsen und gedeihen kann.

Die Flussforelle (trutta variabilis v. fario) hat eine kürzere Wanderung zu machen. Es genügt für sie, wenn sie den Ort, wo sie während des Sommers lebte, im November-Dezember verlässt, um eine weniger tiefe Stelle mit feinem Kies

9 Vergl. den Vortrag von Dr. G. Sourbeck in der Schweiz. Fischereizeitung, 21. Jahrgang 1913, S. 37.

1/

Wird ein Gewässer durch Wehre abgeschlossen, so wird man dafür zu sorgen haben, dass innerhalb des Abschnittes kiesige, von reinem Wasser überströmte Stellen vorhanden sind, ferner tiefe Stellen, wohin die Fische sich im Winter zurückziehen können, und ruhige Stellen, wo die lebendige Nahrung der Fische sich halten und vermehren kann. Die abgeschlossene Flußstrecke muss also ganz den Charakter eines längeren Flusslaufes haben und wo dies nicht möglich ist, wird man durch künstliche Fischzucht nachhelfen

bedeckt zu finden. Oft findet sie diese nach einigen Metern Wanderung schon, oft verlässt sie auch den Hauptfluss, um in einem kleinen Nebenfluss mit reinerem und frischerem Wasser zu laichen.

Die Flussäsche (Thymallus vulgaris) verlässt im Mai und April die tiefen Stellen des Flusses, wo sie den Winter verbracht hat, um auf dem Kiesboden an Stellen mit raschem Wasserlauf zu laichen.

Die Äsche, welche in den Seen lebt, sucht um die gleiche Zeit in die Flüsse zu steigen, um in Gesellschaft der Flussäsche zu laichen. Wenn der Aufstieg zu schwierig ist, laicht sie in den Flussdeltas oder auf dem Kiesboden der Flussmündung.

Die Nase (Chondostroma nasus), die Barbe (Barbus fluviatilis), die Alet (Squalius cephalus) verlassen im Mai die Seen und ruhigen Flüsse, um in die Flüsse aufzusteigen, um auf dem Kiesboden der Flußschnellen zu laichen, alsdann kehren sie in die Seen und grossen Flüsse zurück, wo sie gewöhnlich ihre Nahrung finden.

Es ergibt sich also, dass die Wanderungen der Fische zur Fortpflanzung absolut notwendig sind und dass vom Meer zu den Seen und von den Seen zu den Quellen der Flüsse der Durchpass frei sein muss.

Überall, wo die Erstellung eines Wehrs in einem Fluss ein unüberwindliches Hindernis für die Fische schafft, müssen folgende Fragen sorgfältig geprüft werden:

1.    Welche Änderungen für die Fischerei oberhalb und unterhalb des Wehres wird verursacht?

2.    In welchem Masse und durch welche Mittel muss man der Fischerei entgegenkommen ?

Salme, Aale und Agoni bedürfen des Meers; infolgedessen hat die Errichtung einer unüberwindlichen Wehranlage in einem Fluss (Rhone, Rhein, Donau, Po) sofort das Verschwinden dieser Fischarten im ganzen Fischereigebiet oberhalb des Wehres zur Folge. Angesichts der grossen Bedeutung, namentlich der Agoni und der Salme, ist es angezeigt, alles mögliche zu tun, um Fischwege zu erstellen, um den Fischen den Aufstieg zu ermöglichen. Sind die Schwierigkeiten unüberwindlich, dann kann man Lachse und Agoni frei unterhalb der Wehranlage laichen lassen oder man kann die Lachse am Fuss des Wehres fangen und künstlich laichen lassen und alsdann die jungen Fische oberhalb ein-setzen, wo sie sich vermehren und später ins Meer zurückgehen. In diesem Fall gehen die Fischer oberhalb der Wehranlage derjenigen Fische verlustig, welche im Meer gross geworden sind.

Die jungen Aale werden in den Gewässern der Schweiz gross; sobald sie älter geworden sind, verlassen sie unser Gebiet, um nach dem Meere zurückzukehren, wobei sie an den untern Flussläufen in grossen Mengen gefangen werden. Wenn man den Wert dieses Fisches vom schweizerischen Standpunkt aus betrachtet, so sieht man, dass er mehr an Nahrung konsumiert, als er uns gibt und dass es also nicht angezeigt ist, grosse Opfer für Einrichtungen zu bringen, welche den Aufstieg dieses Fisches in unsere Gewässer ermöglichen.

In bezug auf die Fische, die in unsern Gewässern bleiben, also Forellen, Nasen, Äschen, Alet und Barben, ist folgendes zu untersuchen:

1. Erstellung einer guten Fischleiter.

2.    Fang des laichfähigen Fisches unterhalb des Wehrs und Einsetzen oberhalb desselben. Diese Massnahme gibt namentlich bei Weissfischen gute Resultate; die Rückkehr der Fische erfolgt fast immer über den Fall.

3.    Fang der Fische, (Forellen und Äschen). Aufbewahrung bis zur Laichreife, künstliche Entfernung der Eier und der Milch. Die Eier werden in einer Fischzuchtanstalt befruchtet und die jungen Fische oberhalb dem Wehr sorgfältig eingesetzt. Wenn diese Fischzucht sorgfältig ausgeführt wird, ergibt sie vorzügliche Resultate. Die Wehranlage ist nun nicht mehr ein Hindernis für die Fortpflanzung der Art, sie dient im Gegenteil der intensiveren Wiederbevölkerung der Gewässer und bildet ein Kontrollmittel für die Fauna der Gewässer.

müssen.

Es ist festgestellt, dass sich verschiedene Fischarten im Laufe der Zeit da ansiedelten, wo sie günstige Lebensbedingungen vorfanden und dort zu Standfischen wurden. Die Felchen und Rötel sind nordische Fische, die nach der Eiszeit in unsere Binnengewässer heraufwanderten und hier Standfische geworden sind. Aber auch diese Fische haben einen begrenzten lokalen Wandertrieb sich erhalten. Die Agoni unserer Tessinerseen sind ebenfalls dort heimisch geworden.

Auch vom Aal weiss man, dass er Wanderungen nicht absolut notwendig hat. Die Seeforellen laichen auch in den Seen. Festgestellt ist, dass auch Äschen zu Standfischen werden können. Die Saiblinge haben ihren Wandertrieb völlig eingebüsst.

Ausführung der Fischwege.

Fischwege dienen dazu, die durch die Anlage eines Wehres oder Werkes verursachte Absperrung

dem Ab

der B. V. XXVIII. 1908. S. 611

Leit-

sehr. f. d. öff. Baudienst, XIV. Jahrg. 1908. S. 816.

Lachs.)

Fisch-

Schlupf-

chen, Bd. I. Stuttgart 1908. S. 115, 156.

eines Flusslaufes für Fische passierbar zu machen und zwar befasst man sich fast ausschliesslich mit dem Aufstieg der Fische, während man stieg weniger Beachtung zu schenken scheint, obschon bei vielen Wehranlagen dieser nicht weniger schwierig ist als der Aufstieg-

Theoretisch wäre das Ideal eines Fischweges die Umgehung der Wehranlage durch einen be-sondern kleinen Flusslauf mit möglichst wenig Gefälle. Solche Umgehungskanäle sind in Amerika, England und Deutschland ausgeführt worden. In Deutschland nennt man sie „Fischgraben“. In der Schweiz sind diese Bauten schlechterdings unmöglich, selbst unser grösster Fluss, der Rhein, führt in der Niederwasserperiode so wenig Wasser, dass auch der Verlust eines verhältnismässig kleinen Teils der Wassermenge die Wirtschaftlichkeit der Kraftanlagen empfindlich beeinträchtigen würde. Auch wären die Kosten solcher Umleitungen bei den grossen Gefälle und den örtlich ungünstigen Verhältnissen ausserordentlich gross. Man muss sich deshalb immer mit einem Notbehelf begnügen, als den alle unsere Fischpaßsysteme mit ihren Nachteilen zu betrachten sind.

Nach Ansicht der Fischereisachverständigen muss bei Erstellung eines Fischpasses von Fall zu Fall entschieden werden, wobei die örtlichen Verhältnisse und Gewohnheiten der Fische zu berücksichtigen sind. Im Laufe der Zeit haben sich in dieser Beziehung entsprechend den Erfahrungen verschiedene Grundsätze herausgebildet.

Der gerade, lebhaft bewegte und in der Richtung der Axe mässige Strom soll den Aufstieg der Fische in hohem Masse begünstigen. Von Wichtigkeit ist ferner die untere Ausmündung des Fischweges, denn von ihr hängt es ab, ob die Fische überhaupt hinein gelangen.¹) Der Fisch folgt der starken Strömung, er wird also zunächst das Wehr selbst absuchen und dann erst einer seitlichen Strömung nachgehen, die von der Ausmündung eines Fischweges herrühren kann. Erschwerend fällt in Betracht, dass die stärkste Strömung und der grösste Schall gerade beim Wehr selbst stattfindet, wo der Aufstieg unmöglich ist. Die Ausmündung einer Fischtreppe mit ihrer doch verhältnismässig geringen Wasserbewegung, würde inmitten der grossen, durch das Wehr verursachten Bewegung gar nicht beachtet. Die Ausmün

9 Paul Gerhardt: Fischwege und Fischteiche. Leipzig, Verlag von Engelmann 1904,

H. Keller: Die Anlage der Fischwege. Berlin 1885, Verlag von Ernst & Korn.

„Die Fischwege“, bearbeitet von P. Gerhardt im III. Teil des Handbuches der Ingenieurwissenschaften, 2 Dd. Stauwerke, Erste Abteilung Wehre und Fischwege.

Gerhardt, Brauchbare und wohlfeile Fischwege. Zentralblatt

H. Löschner, Prof. Dr., Fischwege in Stauanlagen, momente für ihre zweckmässige Anordnung. Österreich. Wochen-

dung wird daher besser seitwärts in ruhigeremWasser, aber immer möglichst nahe unterhalb des Wehres angebracht, wohin der Fisch nach Absuchen der Wehrbreite gelangt. Die Öffnung muss immer unter Wasser liegen und soll möglichst gross sein. Daneben sind noch eine Reihe von Faktoren zu berücksichtigen, wie Geschiebebewegung, Gestaltung des Flussbettes usw. Der Fischweg selbst soll eine möglichst gleichmässige Strömung besitzen. Der Fisch besitzt in der sogenannten Seitenlinie ein Organ, das ihn nach den Forschungen von Professor Dr. Hofer in München in den Stand setzt, Richtung und Stärke der Strömung wahrzunehmen und einen seitlichen Zufluss schon von ferne zu fühlen.¹) Ohne die Seitenorgane würden viele Wanderfische nicht in der Lage sein, sich in alle die zahlreichen Nebenarme eines Flussgebietes zu verteilen. (Aal und

Die Forderung, dass Wände, Zwischenwände und Böden von Fischtreppen beispielsweise mit Kieselsteinen bedeckt sein müssen, um den Fischtreppen ein natürliches Aussehen zu geben, erscheint nach den Untersuchungen von Denil (siehe S. 98) als hinfällig. Verputzter Beton, der sich mit Algen und Moosen überdeckt, genügt für ein natürliches Aussehen.

Im Laufe der Zeit haben sich zwischen den verschiedenen Ländern und innerhalb dieser Länder selbst die verschiedenartigsten Systeme von wegen ausgebildet, ein Beweis dafür, dass man immer noch nach einer Lösung sucht, ohne, wie wir später nachweisen werden, sie gefunden zu haben. Die hauptsächlichsten Typen von Fischwegen sind folgende: ²)

1.    Fisch wege aus Tümpeln. Primitivste Form des Fischweges, der hergestellt wird, indem man Ober- und Unterwasser über das Wehr durch eine ungleichmässige Reihe von Absätzen mit Tümpeln verbindet.

2.    Schrägpässe. Ununterbrochene Verbindung zwischen Ober- und Unterwasser über das Wehr

in Form eines Wehreinschnittes, von Öffnungen in Nadelwehren, gerade oder schräg angeordnet.

3. Fis chtreppen. Bestehen aus einer Reihenfolge von Becken in gleichmässigen Absätzen treppenartig gestaltet. Sind die Zwischenmauern nicht ganz durchgeführt, nennt man die Anlagen Fischtreppen mit Stegen,'¹) mit durchgeführten Zwischenmauern Fischtreppen mit Sperren, letztere mit Einschnitten oder Schlupflöchern, oft auch beide. Die Abmessungen richten sich nach der Fischart.

') Berichte aus der kgl. bayrischen Versuchsstation in Mün²) Siehe Gerhardt a. a. O.

a) In der Schweiz „Chicanen“ genannt.

29

13

55,

bis 6,30 m.

4.    Fischwege mit Gegenstrom, Durch entsprechend angelegte Zuleitungskanäle wird ein Gegenstrom im Fischweg erzeugt. (System Mac Donald & Camere.)

5.    Deniltreppen. Benannt nach dem Erfinder Denil.¹) Entstanden aus einer Umarbeitung und Verbesserung der Fischtreppen System Camere. Bestehend aus einer stark geneigten Rinne mit schaufelförmigen Einbauten und seitlicher Wasserzuführung zwecks Erniedrigung der Geschwindigkeit. (Gegenstrom.)

6.    Schleusen. Wo Fischwege ihren Zweck nicht erfüllten, benützt man die vorhandenen Schiffschleusen zum Durchschleusen der Fische. Eine Fischschleuse, die eigens zum Zwecke der Durchschleusung von Fischen gebaut wird, ist die sogenannte Recken’sche Fischschleuse, benannt nach ihrem Erfinder Baurat Recken in Hannover.

7.    Aalpässe und Aalleitern. Aalpässe dienen zum Aufstieg der jungen Aale vom Meer in die Flüsse; Aalleitern zum Abstieg der ausgewachsenen Aale nach dem Meere. Aalpässe bestehen in einem Loch in der Unterkante einer Schütze, Einmauerung von Röhren in Wehren und bei den Turbinen, Rinnen usw. Aalleitern bestehen in langen Holzrinnen, Faschinenwänden usw.

Die Fischwege an Stauwehren und Wasserkraftanlagen in der Schweiz.

A. Allgemeines.

Uber die Fischwege in der Schweiz gibt das vom Sekretariat des Schweizerischen Wasserwirtschaftsverbandes an Hand von Mitteilungen der Behörden und der Wasserwerkbesitzer erstellte Verzeichnis eingehenden Aufschluss. (Beilage 1.) ²)

Nach der Zusammenstellung bestanden Ende Mai 1917 in der Schweiz und ihren Grenzgewässern 72 Fischwege, wovon 2 im Bau begriffen oder noch nicht in Betrieb waren; 5 Fischwege liegen auf ausländischem Gebiet an Grenzgewässern. 1892 zählte man nur 13 Fischwege.

13 Kantone und Halbkantone besitzen Fischwege,

1 1 Kantone und Halbkantone keine. An erster Stelle steht der Kanton Waadt mit 14 Fischwegen, es folgen dann Aargau (9), Zürich (10), Bern und Neuchätel (je 7), Genf (6), St. Gallen und Baselland (je 3), Luzern, Solothurn und Wallis (je 2), Schwyz und Zug (je 1).

Auf die einzelnen Flussgebiete verteilen sich die Anlagen wie folgt:

Rhein = 13 —{— 5 Fischwege auf ausländ. Gebiet. Aare

*) Les echelles hydrauliques, par G. Denil, Ing. Gand, Imp. F. & R. Buyck freres. Uber Anlage von Fischpässen von Ing. S. Bitterli, Rheinfelden, S. A. Schweiz. Bauzeitung Bd. LV No. 7.

-) Wir berücksichtigen bei den folgenden Ausführungen auch die auf ausländischem Gebiet gelegenen Fischpässe.

Reuss

Limmat = 7 Rhone

Die grösste Zahl von Fischwegen zeigt die Aare selbst (13); es folgen dann der Rhein (12), Orbe und Areuse (je 6), Limmat (6), Rhone (4), Muyon, Reuss, Venoge (je 3), Glatt, Eulach, Birs, Versoix (je 2), Seyon, Muota, Lorze, Sihl, Aubonne, Promen-thouse, Arve, London (je 1).

In bezug auf die örtliche Lage der Fischtreppen ergibt sich folgendes: Es liegen an Wehren an Werken 13 und an Flusskorrektionen 4 Fischwege. Von 5 ausländischen Fischwegen liegen 4 an einem Wehr, der fünfte an einem Werk.

System und Konstruktion der Fischwege sind sehr mannigfaltig. Die einfachste Form des Fischweges, der Fisch pass mit Tümpeln, das heisst der „Wildbach“ kommt in fünf Fällen vor.

In zwei Fällen werden die Tümpel durch Zementblöcke gebildet, in drei andern durch eine Aufeinanderfolge von unregelmässigen treppenförmigen Absätzen, ohne dass sich ein Bassin bildet. (Can-ton de Neuchätel No. la et 1b et 2.)

Den Schrägpass findet man in 10 Fällen, er ist ausgebildet als einfaches Cementrohr, als geneigte Rinne, als Öffnung in einer Mauer, Weglassen einer Stauklappe etc.

Am häufigsten sind di^ Fi sch treppen mit Sperren. Ihre Anzahl beträgt 44, während die Anzahl der Treppen mit Stegen nur 5 beträgt. Eine Fischtreppe ist mit Sperren und Stegen, zwei sind mit Tümpeln (Wildbach) und Sperren und eine mit Sperren und Deniltreppe konstruiert. Die Höhendifferenz der einzelnen Stufen schwankt von 15—60 cm.

In der Mehrzahl der Fälle bewegen sich die Zahlen zwischen 30—50 cm. Sehr verschieden sind auch die Sperren ausgebildet. Die grossem Fischpässe und die Mehrzahl überhaupt, besitzen Sperren mit Einschnitten und Schlupflöchern, bei den kleinen Anlagen fehlt oft das Schlupfloch. Es gibt auch Pässe, deren Sperren weder das eine noch das andere enthalten. C

Eine besondere Form der Fischtreppe mit Sperren ist diejenige, wo die einzelnen Bassins nicht durch eigentliche Sperren, sondern dadurch gebildet werden, dass die einzelnen Stufen Gefälle nach rückwärts oder Vertiefungen haben, wodurch Bassins gebildet werden. (Canton de Neuchätel No. 3,

4 et 6, Canton de Vaud No. 7 et 8).

Die Grösse der Becken schwankt innert weiter Grenzen. Die Breite beträgt 40 cm bis 3 m, die Länge 60 cm

Die Fischtreppe nach System Denil kommt in 4 Fällen vor, wovon in einem Fall ein Teil der Treppe mit Sperren ausgebildet ist. Wo das Denilsystem zur Anwendung gelangt ist, findet man, mit einer Ausnahme, immer die Stufen in mehreren Treppen mit Zwischenbassins überwunden, in einem Fall sind

Anzahl

32

Wanderzeit der Fische werden die Umlaufkanäle

\y

Coaz hat die Beckenstege, die unter 3) genannte

am besten entsprechen und am

Stege dürfen auch gedeckt werden, was die gewöhnlich zur von Coaz!), gerne ann auch vor Frevel geschützt sind.

Coaz ist der Ansicht, dass Fischwege zu er-

nicht weniger als 7 Deniltreppen hintereinander angeordnet. Die Neigung der Denilpässe beträgt überall 35 °/o, ihre Breite 60 cm bis 1,20 m.

Die von den Fischen zu überwindende Gefälls-h ö h e schwankt von 0 m bis 14,70 m. Am häufigsten sind die Höhen zwischen 2—4 m.

Wichtig sind die Angaben über die Wirksamkeit der Fischwege. Sie stützen sich auf Mitteilungen der Kantonsregierungen als Aufsichtsbehörde und der Werke. Da es leider an sichern Beobachtungen meistens fehlt, widersprechen sich die Angaben vielerorts. Wir haben versucht, die tatsächlichen Verhältnisse möglichst getreu wiederzugeben.

Als gänzlich unwirksam werden 30 Fischtreppen bezeichnet, darunter findet man Vertreter aller Systeme (incl. die Deniltreppe). Bei 16 Fischtreppen ist die Benützung nicht sicher festgestellt, bei 3 Fischtreppen sind vereinzelte Fische beim Aufstieg beobachtet worden, 20 Fischtreppen erfüllen mehr oder weniger ihren Zweck, davon werden einzelne als vorzüglich bezeichnet. Uber 3 Fischtreppen fehlen noch Erfahrungen. Prozentual ergibt sich also folgendes Verhältnis:

Wirksamkeit der Fischwege

Gänzlich unwirksam

Wirksamkeit nicht sicher festgestellt 14 Benützung vereinzelt festgestellt .    3

Benützung sicher festgestellt ...    20

Noch keine Erfahrung .

Aus den Bemerkungen ist ersichtlich, dass in vielen Fällen den Fischen eine andere Passage zur Verfügung steht. Bei hohen Wasserständen und geöffneten Wehrschützen durchschwimmen oder überspringen die Fische das Wehr. Auch der Leerlauf wird in einzelnen Fällen benützt. In einem Falle besteht ein automatisches Wehr, das sich jeden Abend nach Fabrikschluss durch den Überdruck des Wassers automatisch öffnet.

Besonders zu erwähnen ist die Schiffschleuse beim Kraftwerk Augst, die zur Durchschleusung, namentlich von Lachsen benützt wird. Während der der Schleusen teilweise geöffnet, so dass ein starker Wasserzug an der Schleuse entsteht, der die Fische anlockt. Es wird darum täglich mehrmals geschleust.

Zu beachten ist noch, dass verschiedene Werke, trotz dem Vorhandensein von Fischwegen, Jungfische aussetzen müssen.

B. Beschreibung der Fischwege in der Schweiz.

Im Nachfolgenden wollen wir versuchen, an Hand von Plänen und Abbildungen eine möglichst gedrängte Beschreibung der Fischwege in der Schweiz zu geben, wobei die grossem und interessanteren Anlagen etwas eingehender behandelt werden sollen. Mit der Beschreibung soll gleichzeitig eine kurze Kritik

der Fischwege verbunden werden, wobei wir uns namentlich auf die gemachten Angaben stützen. Der Übersichtlichkeit wegen erfolgt die Beschreibung nach den Flüssen geordnet. Wir erwähnen ferner bei dieser Gelegenheit die Leistungen anderer Art, die den Werken an Stelle von Fischtreppen Überbunden werden. (Einsatz von Fischbrut).

Die Zusammenstellung zeigt, dass alle Arten von Systemen in der Schweiz ausprobiert worden sind, wobei in vielen Fällen das System gewechselt hat. Das Suchen nach einem guten und wirksamen System kommt hier deutlich zum Ausdruck. Die Behörden, besonders die eidgenössischen, haben sich Mühe gegeben, durch Aufklärung, namentlich der Techniker, die Ausführung von guten Fischwegen zu fördern. Wir verweisen auf den Aufsatz von alt Oberforstinspektor Dr. Coaz,J) sowie auf verschiedene Vorträge in den Fischereivereinen. Dabei haben, wie dies bei einem so schwierigen und unabgeklärten Problem nicht zu verwundern ist, die Ansichten bei den Behörden und unter den Fischereisachverständigen oft gewechselt.

Ausführungsform, empfohlen, da sie in den meisten Fällen dem Zweck

wenigsten Wasser brauchen.

Coaz hält es nicht für notwendig, dass die Achse der Fischstege eine gerade Linie bilde, es dürfen seiner Ansicht nach auch Kurven und Winkel bis zu rückwärtsgehender Richtung Vorkommen. Die /

die Fische,

Nachtzeit ziehen (nach Ansicht ehmen, und wodurch sie stellen sind bei allen Stauwehren in Flüssen, welche von Wanderfischen (Lachs, Aal und Maifisch) besucht werden, ferner in Flüssen, durch welche Fluss⁻und Seeforellen zum Laichen aufsteigen. Ausnahmen können da gestattet werden, wo die Anlagekosten zu gross sind im Verhältnis zur Bedeutung der Fischerei.

Nach Dr. Sourbeck²), eidg. Fischereiinspektor, hat das Kammersystem den Nachteil, dass es kompliziert ist. Zur Überwindung einer grossen Niveaudifferenz zwischen Ober- und Unterwasser eines Stauwehres werden die Kammern im Zickzack herumgeführt, so dass ein wahres Labyrinth entsteht, bei welchem sich die aufsteigenden Fische nicht zurechtfinden, zumal da, wo der Pass zugedeckt und finster ist. Diese Ansichten stehen also denjenigen von Coaz diametral gegenüber.

¹)    Etwas über Fischstege von J. Coaz. Beilage No. 1 zu Bd. VIII der Schweiz. Fischereizeitung.

²)    Vortrag über Fischwege von Dr. G. Sourbeck, eidg. Fischerei-Inspektor, im Fischereiverein der Stadt Bern. Schweiz. Fischereizeitung, fahrg. 1913, S. 37.

JC24.00)

\S.3S

-16, 75--

10. AO

: 11115

Schnitt C- D

Schnitt

R. BC. Sohle k

0,80\

J (Z0,7S)

l.i.

N.W. ,

Mi

it73 Zulgssiqe Stauhöh« 22,ai

Ritt. So/)/e

T- --

0,75

mmi

14.10

16, 95

JL

.J

Grundriss

^Requlier-Falle

jÜ

Üi

f!

ra-----L

-B

0.75

*____

iii

.---r <•, js---- Aiaoo-------|-

Abb. 1. Kraftwerk Montlingen am Rheint. Binnenkanal. Grundriss und Schnitte durch die Fischtreppe. MaQstab 1 : 300.

CQ ! J3

lUÜlillUJ

Jkr+hnthßtm

25

Verhältnis a =    = 31 (min). Die Fischwege benö-

Soweit möglich, haben wir in der Beschreibung noch andere Angaben verwertet, die interessant erscheinen. Es betrifft dies zunächst das Verhältnis a = -

zwischen der durch das Wehr und das Maschinenhaus abgeschlossenen Wasserfront = B (U.-W.) und der Breite b des Fischweges im Unterwasser. Diese Zahl zeigt, wie verhältnismässig klein die Öffnung der Fischpässe zur Gesamtbreite des Hindernisses ist und macht die Schwierigkeiten für das Auffinden durch den Fisch einigermassen verständlicher.

Wir haben ferner wo möglich das für die Fischtreppe benötigte Wasserquantum, sowie das im Flussbett zu belassende Wasserquantum angegeben.

Es ist klar, dass bei den sich widerstreitenden Interessen und bei der Schwierigkeit der Lösung der Fischtreppenfrage zwischen Wasserkraftwerken und Fischereiinteressenten zahlreiche Konflikte entstanden, die Anlass zu langwierigen Prozessen und Kontroversen boten und letzten Endes von den eidgenössischen Behörden entschieden werden mussten. Eine auch nur flüchtige Darstellung dieser Verhandlungen wäre unmöglich, wir beschränken uns auf einige typische Fälle.

1. Rhein-Gebiet.

Der Rhein bis Basel lässt sich fischereiwirtschaftlich in zwei scharf getrennte Abschnitte teilen, die durch ein natürliches Hindernis, den Rheinfall, gebildet werden. Nur bei ganz hohen Wasserständen sollen Aale von 20—25 cm Länge den Fall überwinden können.¹) Eine Folge des Hindernisses ist, 9 Z. f. Jagd- und Hundeliebhaber, Bd. IV, No. 3, 1892.

B. B C.

uidjiiliUh Milii'

Fisch Ir-eppe

Abb. 2. Kraftwerk Montlingen am Rheint. Binnenkanal.

Situation der Anlage mit der Fischtreppe. Matjstab 1 : 2000.

dass die Rheinstrecke von Schaffhausen aufwärts bedeutend ärmer an Fischarten ist als die untere Strecke.

Im ganzen Rheingebiet oberhalb Schaffhausen und seinen Nebenflüssen bestehen nur 3 Fischwege, die nach gleichem System ausgeführten Fischtreppen am Rheintalischen Binnenkanal an den Turbinenhäusern der drei Kanalwerke. Bezüglich der Konstruktion dieser Treppen verweisen wir auf die Abbildungen 1 —2. Das tigen 200 I/sek. Alle drei Fischpässe sind unwirksam, nach der Ansicht der Behörden deswegen, weil der Eingang zur Treppe zu weit ab vom Wehr liegt.

Das ganze Rheingebiet oberhalb den genannten drei Fischtreppen ist gänzlich ohne künstliche Fischwege.

Es bestand früher ein Fischpass in Felsenbach (Landquart, Kanton Graubünden), der aber seinen Zweck nicht erfüllte und entfernt wurde. Auch beim Elektrizitätswerk Thusis mit Wehr am Hinterrhein (Viamala) war ursprünglich eine Fischtreppe mit 1,5 m Höhendifferenz vorhanden. Bei Erhöhung der Wehranlage im Jahre 1910 erhielt das Werk

SS:

mm %

:4

m

Wm

-«Ei

^rn .4—    ..

0®

mm

. . Jä«ig£&ef . 'g$& -

■■■ ’

g^saBi

'

‘ ,

taaiuxiia

• - -d

ggjR”

v'V- -->-r

,.;,.

Abb. 3. Stauwehr des Elektrizitätswerkes Rheinfelden, Ansicht von unten mit den 2 Fischtreppen im Wehr.

%]uyI

I

llltt

i I

aü"

HB

^*'^1 -M

■sw

5

i

vl

».2

' -

r ₄v

-j

9^4*.

' V

m

•/ , <*

'•*.5

pfet -i' <Ü>i

CI

VW

•j

r

V .

J

m

'

... ■

r

: J

m

hl .Pi J

- ■ -

h~i

J

Abb. 4. Stauwehr des Elektrizitätswerkes Rheinfelden. Fischtreppe auf dem linken Ufer.

■ I

“

*

v •

\

)

.*

-

vom Kanton die Bewilligung, die Treppe wegzulassen mit der Verpflichtung zum Einsatz von Jungfischen.

Der Kanton Graubünden ist von der Erstellung von Fischtreppen ganz abgekommen. Mit den Wasserwerken hat der Kanton in den letzten

Jahren Verträge über den Pflichteinsatz abgeschlossen. Der Kanton beschafft die Fischbrut, besorgt den Einsatz und fordert hiefür vom Wasserwerk einen bestimmten Geldbetrag. Die Verträge werden in der Regel für fünf Jahre abgeschlossen. Als Beispiele erwähnen wir:

Elektrizitätswerk Arosa : Jährliche Entschädigung

Wetir s c h i e u s e n

Pschireppe

N°i

R hem

Flo|ssqasse

Kanal

Fiscnrre jpen

N?2 1193 Ql

Fr. 240.— (entsprechend 20,000 Fischen).

Elektrizitätswerk Davos: Jährliche Entschädigung Fr. 240.—.

Elektrizitätswerk Albula: Es den jährlich 150,000 Forellen eingesetzt.

Brusiowerke: Es werden jährlich 220,000 Forellen eingesetzt.

Elektrizitätswerk Molinis-Luen: Es werden jährlich 20,000 Forellen eingesetzt.

Die frühere Bestimmung des bündnerischen Fischereigesetzes, wonach immer Vs des Wassers im Fluss belassen werden muss, ist seit 1903 aufgehoben worden.

Abb. 5. Elektrizitätswerk Rheinfelden. Lage der drei Fischtreppen. Maßstab 1 : 5000.

Lanqenschnilf a-b

wer-

, 271. 60

I 270 46    270 4.6?

■«. 25

30

270.06,

A°

268 46 |

Qu-ers c hniff c-d

Grundriss -—- Fischpass N9 2—*

3.00

3,65 —

30

3. OO.

-5,60------

Ic

------3,35—

*■—3,35-----*■

Auf derRheinstreckeBasel-Bodensee bestehen 8 Fischtreppen, eine neunte ist im Bau begriffen. Alle 8 befinden sich auf der Strecke zwischen Aaremündung und Basel. Fischereiwirtschaftlich besonders wichtig ist hier das Vorkommendes Lachses; infolge der Bedeutung der Lachsfischerei ist der Frage der Fischtreppen im Rhein von den Behörden und Interessenten eine besondere Aufmerksamkeit geschenkt worden.

Die Frage wurde zuerst aktuell beim Bau des Elektrizitätswerkes Rheinfelden (Kanton Aargau No. 2), das die erste grössere Stauwerkanlage in der Schweiz besitzt (1898 eröffnet).

Die Konzession von einen Floss- und Fischdurchlass im Stauwehr, einen Floss- und Fischweg im offenen Rhein und eine künstliche Fischtreppe bei der Turbinenanlage vor. In dem Durchlass im Stauwehr ist für den Durchgang der Fische stets eine Lücke von mindestens 6 m Breite ganz offen zu lassen.

Nach einer weitern Bestimmung sind entweder im Wehrdurchlass beiderseits Fisch treppen anzulegen, oder es ist neben dem Wehrdurchlass eine 3 m breite Fischtreppe herzustellen. Es muss durch die Unter

—- Flossgasse -—•

Abb. 6. Stauwehr des Elektrizitätswerkes Rheinfelden. Grundriss und Längenschnitt durch die Fischtreppe 2 b. Maßstab 1 : 300.

1894 V schreibt in § 3

eue grundsätzliche Bewilligung für Erstellung einer Wasserwerkanlage bei Rheinfelden vom 2 1. April 1 894.

Schnitt A-A

.-■n

■r

Ve>

4,0'’

V t²⁶¹-⁵⁸

mwWA

-J y 4*'"

259 70

A_._5

.60''

.60''

•5

Grundriss

Schnitt B-B

fr] f! ftttt

j. ss • - f- ep—i

An

.i—i _

-~r^~

§ 26155

:.a.

Abb. 10. Elektrizitätswerk Augst. Grundriss und Schnitt einer Rinne der Deniltreppe. Maßstab 1 : 75.

zu erzeugen.

beträgt 2—3 m. In der Regel treten die Minimalwasserstände erst nach der Hauptaufstiegsperiode der Fische ein, (Schonzeit für Lachse vom vember bis 25. Dezember.)

11. No-

Trotz der augenscheinlichen Vorzüge wurden die Fischtreppen von Rheinfelden bis vor kurzer Zeit bemängelt. Man behauptete, dass namentlich die Lachse erst beim Offnen der Schützen aufsteigen.

Die drei Fischpässe sind ausgeführt worden.

Für die Einzelheiten und die Lage verweisen

212,8 CQ 4~ = ⁵³'

badischen Ufer beobachtet,

nehmer dafür gesorgt werden, dass die stromabgehenden Fische, besonders die Salmlinge nicht in die Turbinengeratenkönnen. (Schutzgitteranlage von 15 mm Maschenweite.) Dieses Netz ist vier Monate lang im Winter einzusetzen. Durch die zwischen dem Stauwehr und dem Theodorhof das Strombett durchquerenden Felsenriffe ist ein Fisch- und Flossweg zu erstellen. Neue eingehende Bestimmungen brachte die Bewilligung von 1902.') Der Fischsteg und Flosspass ist mit Einsatzbrettern zu versehen, in den Zwischenwänden der Becken sind Schlupflöcher anzubringen. Der provisorische Fischweg auf dem linken Ufer ist durch einen 3 m breiten neuen Fischsteg zu ersetzen. Neben dem bestehenden Fischsteg und Flosspass ist ein als rauhe schiefe Ebene (felsiges Bachbett) anzulegender 3 m breiter Fischweg von nicht mehr als 10 % Gefälle zu erstellen. Die beiden Fischwege müssen in einen Kolk ausmünden usw.

Der Einbau in die Flossgasse hat sich nicht bewährt und wurde beseitigt. Es bestehen nun drei Fischtreppen. (Siehe Abbildungen 3—6). Die Anlage beim Turbinenhaus bewährte sich nicht und wurde aufgegeben, diejenige vom Theodorhof ist nicht erstellt worden.

Die Fischtreppen sind einfach konstruiert, mit auffallend grossen Dimensionen (lange und tiefe Becken). Die ungleiche Länge der Becken rührt vom Anpassen an schon vorhanden gewesene

Schwellen einer alten Fischtreppe her. a = ~ = 22

Das benötigte Wasserquantum beträgt 3500 1/sek. Die Regulierung des Wasserzuflusses geschieht bei veränderlichen Wasserständen mit kleinen Dammbalken. Im Flussbett muss nur das Wasser für die Fischtreppen belassen werden. Das Schlupfloch befindet sich in der Mitte, um eine axiale Strömung Die zu überwindende Gefällshöhe

Nach Angabe des Werkes und Behörden werden die Treppen von allen Fischarten sehr stark benützt. Dies dürfte auch durch die Tatsache bewiesen sein, dass vor 1914 im Zürcher Rhein durchschnittlich pro Jahr 483 Lachse im Gewicht von 2557 kg und Fr. 6394.— Verkaufs wert gefangen wurden.'■) Nach dem Rechenschaftsbericht der aargauischen Finanzdirektion pro 1909 wurden in diesem Jahre 78 Lachse unterhalb und 377 oberhalb des Stauwehrs Rhein

felden gefangen usw. Die Reklamationen der Fischer gegen die Treppen sind in den letzten Jahren verstummt.

Auf Rheinfelden folgte die 1912 eröffnete Anlage Augst-Wyhlen (Kanton Baselland No. 1). Die für beide Kantone und Baden gleichlautende Konzession ') verlangt die Erstellung von drei Fischtreppen, zwei am obern Ende der beiden Ablaufkanäle auf der badischen und der schweizerischen Seite, der dritte am Ende des Stauwehrs auf der badischen Seite. Auch in Zukunft haben die Unternehmer alle vom Gesichtspunkte der Fischereiinteressen erforderlichen Einrichtungen und Massnahmen auf Aufforderung der zuständigen Behörden zu treffen.

wir auf die Abbildungen 7—17. a =

Zwei Pässe wurden nach System Denil ausgeführt, die sich in ihrer Konstruktion wesentlich unterscheiden. Die Deniltreppe auf Schweizerseite besteht aus sieben einzelnen hölzernen Rinnen von 2,2—4 m Länge, dazwischen sind Ruhebassins von zirka 3,00—4,50 m eingeschaltet. Am Oberwasser befindet sich ein bewegliches Einlaufstück. Der Wasserbedarf beträgt 330 1/sek. für die eigentliche Fischrinne und 1000 1/sek. für das Lockwasser. Die Deniltreppe auf der badischen Seite besteht aus einer einzigen 21 m langen Treppe. Der Wasserbedarf beträgt 300 1/sek. Die Anordnung einer beweglichen Treppe erscheint mit Rücksicht darauf, dass der Oberwasserspiegel stets auf gleicher Höhe gehalten wird, nicht notwendig

Der dritte Fischpass am rechten badischen Ufer ist im obern Teil als Fischweg mit Tümpeln (Wildbach) ausgebildet. Dieser Teil der Treppe weist aus örtlichen Gründen sehr lange Treppen auf. Die einzelnen Becken sind durch grosse Steine mit Zwischenöffnungen abgeschlossen. Der untere Teil ist eine Fischtreppe mit Sperren. Der Abschluss geschieht durch Holzwände ohne Schlupflöcher. Je nach der Höhe des Unterwasserstandes sind zwei verschiedene Eintrittsstellen vorhanden mit etwas höheren Stufen, um eine kräftige Lockwirkung zu erzielen. Benötigtes Wasserquantum 1000 1/sek.

Von den drei Fischtreppen wird nur die letzterwähnte als wirksam bezeichnet. Als Grund für das Misslingen wird angegeben, dass die Fische die Eintrittstelle schlecht finden, namentlich so lange an andern Stellen, zum Beispiel den Stauwehrschützen, grosse Wassermengen abfliessen. Es wurde ferner bei der Deniltreppe am dass Nasen und Barben 2—3 m in die Treppe eingedrungen sind, sich dann aber wieder zurückliessen.

20. April 1907.

9 Bewilligung für die Erhöhung des Stauwehrs des Kraftwerkes Rheinfelden vom 20. Oktober 1902.

-) Siehe Beilage 2.

x) Grundsätzliche Bewilligung des Regierungsrates des Kantons Aargau zur Errichtung einer Wasserwerkanlage im Rhein bei Augst-Wyhlen vom

-*- Gestauter Rhein --

Konstanter

fGestjauter) 0 Wsp

Grobrechen

—tr -

v:M

lil

(1B

Einlauf -

Schützen

?en so «

ii:ü»

LimnigVapJv

-Pege

Fein -

Rechen

Lagerplaf •

265. SO

in

gS

r.

Tu\

260 85

*■3,00*

|26S . SO ■ |

265.50 j|

= L.J

lh—Ü

%v//Zw.

261,55

_Axe___der__

Are _ leC____

Maschinenbaus

Abb. 8. Elektrizitätswerk Augst. Situation der Deniltreppe zwischen Turbinenhaus und Schiffschleuse. MaQstab 1 : 500.

ffl

hü

259 70

265 SO

::r:f

f—r

Iff

71— _

i..........a?Em

_A__

&■-

»-Ablaufkanal

—-s-

Längsschnitt A — A

Längsschnitt B — B

«I

Maschinen Haus

‘7

SS

mm____j .

265.50

1111111

III—

iMi.

fi

.......JO, 83

. 265 50

S.30-

-H

ünl auf schütze

II

-fgft. jflso ftKonst Q Wsp

p» :

4,«0.....

Mittelwa; ier 256.90,

1

ES

Aus

a is

Turbinenl: immerl

250_m

_    mm- • ...

. jffeb.-.- •:    . d:;:b. - Cz:pixui>s.* ci±.^ ■ £p • •    ' : .C3&-: ■

259.70

I Hnrilonk 250.oo

Horizont 250 oo

Abb. 9. Elektrizitätswerk Augst. Längsschnitt durch die Deniltreppe. MaQtab 1 : 500.

8.AOEN

KRAFTWERK WYHLEN

üyjs=

5553

265 50

Ablaufkanal

chpass

?65.SO

Fischpass

Turbinenhaus U

üi|

n t259 50

J[SJ Mittelwasser, 256.oo

Rhein

Auslauf aus TurbinenKammcr I

,254 SO

S rauwehr

Geslauier Wsp. 263 so

-Strom

^Turbinenhaus? cn

Abb. 7. Elektrizitätswerke Augst-Wyhlen.

Anlage mit den 3 Fischtreppen. Mafjstab 1 : 10000.

Situation der

Kanalsohle    , 2so i

Äf ■

26S.50

Ausmündung im Unterwasser

Ablauf Kanal

Kraftwerk Augst

G ememde

Geme.nde

P r 3t Fgin

6 a sei au g st

S C h WE i Z

f

V.

*

LL

!V''Ä"    “

£

-JT

L3J

• rri i

>--*--

f

f

’ ; 1

Eff⁷

*•=

:. jl;. .

/T

- .

,Sfe

/ Üflll.'l ii-f

v;

'r. -

fl

X

VV'.

*TK

i ä

*

'±

Abb. 11. Elektrizitätswerk Augst-Wyhlen. Gesamtansicht von der Unterwasserseite aus.

W

/■*-/

B

BT1

.

i

1

1

4 .

»I

4

£ -Kt.-« *»■*$

Einlsufschüfze

BIS?

r1

:

k

T'i

fl ¹

Ä

^ .J

' i

m

i

f-ischpassemlauf

1

.

BA

VI

; in

- h.

%

s

J

estauter Rhein

I

1 ¹A 1 I

l) ;    I

- -A ' V

§ ■ -1 • ^«4?

I

I

'S

.. ' !

äs

^    jg

—r

Abb. 13. E.-W. Augst. Oberste Rinne mit beweglichem Einlaufstück.

Q

Bg

113

^-Obere ffinri

m.rn

Sk

»zsser

loch

«

m

Fischrinne

'

S

fl

E

v

v':-V

✓

..

;

• *

.

■

"■i§

m

■

--äl

8r

U

Bassin

i

v

%

i

Bassin -~—

ps

:

<p

%

V

^°of

^ri

Fischrinne

.

4

«1

ü)

!A

i

Jt

VJ

Q

**4

r

>

f

K M

'

|i|

"Ns

i

Abb. 15. E.-W. Augst. Unterer Lauf der Deniltreppe.

Kraftwerk Fugst

m

EH'''    "•***>fjjj-*t,

. i in

in

Mi ? t ■

«.*#•••. Ad

Mi

I glflBWWgg ‘ •

fiä^P

1

t V'*

ggg

P

\t>°

n -

i

K⁵*

<0

(j

".

I,

t

\J

At>¹³

ufk³⁰³

Fiscptreppe n acr ISysFem ^aßeniTrji

Eintritt

Austritt

R h E. i N

5 rauwehr

5<

Becker^reppe

Shjfenhohe * cs 40 cm Wasserst, i d decken o • ca 70 cm ir

|§G eneratoren-Anlgge

_I

tSlSüT;

rat

■■ ■■

m!■ m m

pi ii r i i r b l i 11 |

-M-MinnillllirirmHiiiiiiiilltiiiiiilMimimTliiiiillHiiuiillllllliülHImimui]

Lockwasser Einlauf

Turbinen - Anlage

Strom

Abb. 17. Elektrizitätswerk Wyhlen. Situation der Anlage mit den zwei Fischwegen. MaQstab 1 : 2000.

Die Wildbach-Beckenfischtreppe dagegen soll von Fischen viel benützt werden. Bei vorgenommenen Abstellungen der Treppe wurden darin hunderte von Fischen, wie Nasen, Barben, Forellen, junge Aale usw. gezählt. An einer Stufe der Treppe wurden innert fünf Minuten 50 Fische gezählt, welche mit Leichtigkeit aufstiegen.

Die Lachse benützen keine der Treppen.¹) Der Aufstieg geschieht durch die Schiffschleuse, welche sich hier als ein Retter in der Not erwiesen hat. Während der Wanderzeit der Fische werden die Umlaufkanäle der Schleuse teilweise geöffnet, so dass aus der Schleuse ein starker Wasserzug entsteht, der die Fische anlockt. Es wird dann täglich mehrmals geschleust, so dass jeweilen die Fische, die sich gerade in der Schleuse befinden, das Oberwasser erreichen können. Seit Einführung dieser besondern Schleusungen für die Fische hat der Lachsfang zwischen Augst und Laufenburg bald den früheren Umfang wieder erreicht.²)

Als dritte Anlage wurde 1914 das Kraftwerk Laufenburg oberhalb Rheinfelden eröffnet. (Kanton Aargau No. 1.) Die aargauische Konzession³) sieht die Erstellung eines Fischweges am linken Ufer vor. Es bleibt Vorbehalten, bei der Ausführung des Fischweges von der Unternehmung Änderungen zu verlangen, welche sich durch weitere Erfahrungen auf diesem Gebiete als wünschenswert herausstellen können.

Die badische Konzession verlangt eine Treppe auf dem rechten Ufer. Beide Treppen wurden ausgeführt.

VA

Die linksufrige 240 m lange Treppe ist eine Verbindung der Sperrentreppen im obern Teil mit dem System Denil im unteren Teil. Die Regulierung des Wasserzuflusses geschieht beim Einlauf mittelst zwei Schützenzügen, die wie die Sperren mit Einschnitten und Schlupfloch versehen sind. (Siehe

Abbildungen 18—22.)

Der rechtsufrige 165 m lange Fischweg ist wildbachartig ausgebildet. Die Geschwindigkeit des Wassers wird durch Quermäuerchen mit Schlupflöchern oben und unten, abwechselnd links und rechts

gehemmt. Der Zufluss wird durch eine Schütze reguliert.

Jeder Fischpass benötigt zirka 5001/sek. Ein abschliessendes Urteil über die beiden Treppen ist noch nicht möglich, sicher ist, dass die Lachse sie nicht passieren, dagegen wurden Nasen und Aale, Barben, Alet und Forellen beobachtet, beim linksseitigen Fischpass allerdings nur bei hohen Wasserständen, wobei die Deniltreppe zum grössten Teil unter Wasser ist. Mit der Erhöhung des Staues um 1 m werden auch dieTreppen nach oben verlängert werden müssen, sofern man sie nicht ganz aufgeben will.

Die vorgesehene Schiffschleuse, deren Oberhaupt bereits gebaut ist, wird für den Fischaufstieg insofern Schwierigkeiten bieten, als die untere Ausmündung etwa 100 m unterhalb der Wehranlage zu liegen kommt und daher von den Fischen nicht gefunden werden kann. Eventuell werden besondere seitliche Einläufe zu erstellen sein.

Nach Angaben der Finanzdirektion des Kantons

Zürich wurden vor 1914 durchschnittlich im Jahre

*) Krautinger: Die Lachsfischerei und Kraftwerke am Oberrhein. Allg. Fischereizeitung, 1913, No. 4.

Kraftwerk Augst-Wyhlen. Abhandlung betr. Fischleitern. Schweiz. Fischereizeitung, No. 3, 1909.

483 Lachse mit 2557 kg Gewicht und 6349 Fr. Ver-

-) Siehe Beilage 2.

³) Grundsätzliche Bewilligung

kaufswert gefangen, im Jahre 1914 waren es noch 6, im Jahre 1915 noch 5 und 1916 nichts mehr. Die Pachtzinsen betrugen jährlich:

Errichtung einer Wasserkraftanlage im Rhein bei Laufenburg vom 30. Juli 1906.

zur

*) Siehe Beilage 2.

1908—1913 = Fr. 3355 1914—1916 - „ 2640 1917—1919

' Sggg22gJi!SSr:lilSS3SIS3^z^zflzf

Die einzige Fischtreppe am Seyon ist diejenige a

Die Ursache dieses gänzlichen Misslingens dürfte w

Fr. 362.000

von

an

reimgung

schäften zum Rückgang der Fischerei beitragen. Auch Fischkrankheiten spielen eine Rolle.

1908—1913 = Fr. 3355 1914—1916 - „ 2640 1917—1919 == „ 1920

Die beiden Anlagen Augst-Wyhlen und Laufenburg haben in Bezug auf die Fischereiinteressen die Behörden sehr stark beschäftigt.

In einer Eingabe vom 6. April 1910 verlangten die Fischereirechteigentümer am Rhein und der Aare bis zur Beznau und zum Rheinfall vom Kraftwerk Augst eine Loskaufsumme von Fr. 380,000, ohne das, was die Kantone verlangen. Man wollte damit die Fischpässe ersparen.

1912 schreibt die Finanzdirektion des Kanton Aargau: „Die drei Stauwehre im Rhein bei Augst-Wyhlen, Rheinfelden und Laufenburg bringen grosse Veränderungen in unsere bisherige Rheinfischerei. Mit dem Salmen- und Lachsfang ist es vorbei und auch für Forellen und Äschen sind die an Stelle des Laufen und Stromschnellen getretenen grossen Wasserbecken nicht geeignet. Es muss daher für Ersatz gesorgt werden und wir haben deshalb bereits Massnahmen getroffen, dass die Fischer den übrigen Fischarten, wie Nasen, Barben, Alet, Karpfen grössere Aufmerksamkeit schenken.

Am 6. Juli 1911 fand in Rheinfelden eine Konferenz ²) statt, die sich mit den Entschädigungsansprüchen der Pächter fiskalischer Fischereien für das Jahr 1909 befasste, und an der interessante Details zur Sprache kamen.

Geh. Rat Elze, Wiesbaden, berichtete an der 27. Hauptversammlung des Westdeutschen Fischereiverbandes 1911 folgendes über die Hebung der Fischerei im Rhein :*)

„Mit der Fischerei in der zum Regierungsbezirk Wiesbaden gehörigen Rheinstrecke steht es traurig, der frühere, recht gute Lachsfang sei ganz zurückgegangen. Der Fang der letzten Jahrzehnte betrage kaum noch ein Achtel des früheren. Ähnlich verhalte es sich mit den andern Edelfischen. Als Ursache seien zu nennen das ungeheure Anwachsen der Schiffahrt auf Rhein und Main, die Strombauten zur Regulierung und Vertiefung der Fahrrinne, das zu starke Fischen der Holländer, vor allem aber die Verunreinigung des Wassers durch die chemischen Fabriken.“

Im allgemeinen kann man sagen, dass die Fischer mit Vorliebe den Rückgang der Fischerei den Werken zuschieben, während diese wiederum natürliche Umstände als Ursachen anführen Erschwerend fällt für den Entscheid in Betracht, dass es oft an den statistischen Unterlagen (Fangergebnissen) fehlt.

9 Zeitschrift für die gesamte Wasserwirtschaft 1911, Seite 418. -) Protokoll der Fischereikonferenz vom 6. Juli 1911 in Rheinfelden.

Während schliesslich in Rheinfelden und Augst-Wyhlen die Fischtreppenfrage, namentlich in Bezug auf die Lachsfischerei, scheinbar gelöst wurde, brachte Laufenburg wieder grosse Schwierigkeiten. Das zu überwindende Gefälle beträgt hier nicht weniger als 12 m. Die Fischtreppen kosteten Fr. 362.000. Dazu kam noch die Unterbindung der lokalen Fischerei, für die das Werk an Klein-Laufenburg die Summe von Fr. 200,000 bar nebst elektrischer Beleuchtung zum Selbstkostenpreise, ferner Fr. 160,000 an Gross-Laufenburg bar als Ablösung für Fischereirechte bezahlen musste.

Da, wie erwähnt, die beiden Fischwege von den Lachsen nicht benützt werden, wurde das Kraftwerk vom Kanton Zürich dazu verhalten, den Ausfall an Fischereipachtzinsen zu vergüten. Zudem verlangten die Fischereipächter auf dem Prozessweg Schadenersatz für die Verminderung des Fischereiertrages. Ein Angebot des Kraftwerkes, die Pacht um die bisherige Pachtsumme zu übernehmen und um die Hälfte des Betrages auf die Fischer unterzuverpachten, wurde abgelehnt.

Es ergibt sich also hier die Tatsache, dass das Kraftwerkunternehmen von den Behörden genehmigte Fischtreppen im Kostenbeträge erstellt und dennoch für einen Minderertrag Pachtzinsen und Schädigung der Fischerei haftbar gemacht wird.

Die Frage, in welchem Masse die Wasserkraftanlagen am Rhein die Lachsfischerei beeinträchtigt haben, ist nicht leicht zu entscheiden. Auf keinen Fall kann man allein auf die Fangergebnisse abstellen, da auch andere Umstände mitgewirkt haben können. Es wird z. B. angenommen, es mache sich die Lachsfischerei in Holland am Oberrhein in der Weise fühlbar, dass bei günstigem Wasserstand für die Zegenfischerei in Holland der grösste Teil der aufsteigenden Lachse weggefangen wird. Umgekehrt würde Hochwasser den Fischen gestatten, neben den grossen Netzen vorbeizukommen. Doch sind diese Verhältnisse nicht allein bestimmend. Die für Holland besten Jahre waren für den Oberrhein nicht immer die unabträglichsten und umgekehrt. Es scheint, dass ein bald spärlicheres, bald zahlreicheres Aufsteigen der Lachse aus dem Meere in den Rhein angenommen werden muss, welches auf Ursachen zurückzuführen ist, die wir noch nicht kennen. Schlechte Fangergebnisse zeigen sich an allen Orten unterhalb Basel. Es ist wahrscheinlich, dass auch die Rheinkorrektionen, die Zunahme der Schiffahrt, die Verun-der Gewässer durch Industrie und Ort-

2

'smM-

: I- - ”T

m %

,V

*1338?

mmam mmmm

m

r»

m

=

mmmm

r*

.

h ,

::

m

f-tisi

1

m

La

mumm

fS\

»a

m

im

12

mmmji

fs

' „

ti

'

m

■;V:

-

s

•-

s

s

s SS5

?3 «SIBBäLj

fi

L®

1

iS £

y

-

m .

j

läiir

I

'

BäSSS* T

,.m    *    .

■

!•

■ ff:

-

:*

I

s.

i;"

i

iil

K

«5*

5

i

'If

»I

11*

«

' 1

Wasserkräfte der Schweiz. (Bd. 4.) Ausgenützte Wasserkräfte.

. rL

■r,

%

f

ft³

■i ;

i|

il

f

r>j

* ■; ■ .. ,:

tf

E.-W. Laufenburg. Turbinenhaus, Wehr und Schiffschleuse (Unterwasserseite).

\

Sfc

■; ft

;!

>.

■

Ä

1

w

J

Abb. 18.

'

¹

i y

Cliche: Die

:

'

^.

*

«*

■

*

¹

'

:

CO

-------

—__JxJ

'Schiff schleuse

S rauwehr

fisch-,

ttz

-Strom ---

S,

Tf,

CT oi

Turbinen - Anlage

Lager-Schuppen

Rhein-)!

c^cmczDczicnt:—11—n—11—11—i    B    °

pooooooooo . ll

Generatoren-Anlage

/■ Schweiz

Abb. 19. Elektrizitätswerk Laufenburg. Situation der Anlage mit den zwei Fischwegen. MaQstab 1 : 500.

... 2j?0 -

b!

, 294 80

Längenschnitt a-a

21,00------

t 294,«o

-W3<

794.60

Querschnitt b-b

[»-■tu-»(-•— »>t4

--------

|2 15

II

CP

**

s’i

- 2,OS.....H

1 ?9i,;o

1re9?e ro

m''

6'

die'"

der

6®rV

e\o°

NW.

2190.00

'v®p?c

-j?89 3st^

| 288.50

AM

«.'so.:®.¹²¹

St

bi

-3 t?u

~60— -1,SO ->U

b!

3, SO

Grundriss

—- Rhein —

if

*- 0,80 - - 2.00- -

Lockwasserkanal

_1⁹33___

■ 294,BO

V!

■ ¹294 oo

9

5»'

-H-77 >7:>7'/>> >77

ITtTTfTTTTtn

*29«.'

b!

- 2 93.90

.2.00"

- 2 94 80

Lockwasserkanal-----

----793,ls ¹ "

•i.OO'0,80 m-r-2,00 -9

5'

Abb. 20. Maschinenbaus des Elektrizitätswerkes Laufenburg. Grundriss, Längenschnitt und Querschnitt durch die Deniltreppe. MaQsfab 1 : 200.

••

r

*

Im

W®

Eine radikale Lösung der Fischtreppenfrage am Rhein hätte durch die Ablösung der alten Fischereiberechtigungen durch die Wasserwerke durch Bezahlung einer Auskaufssumme erreicht werden können, wie sie die deutsche und österreichische Gesetzgebung vorsehen. Die Wasserwerke wären dadurch in den Besitz der Fischereiberechtigungen gelangt und hätten die ihnen zufallende Gewässerstrecke verpachten können. Dieser Vorschlag ist, wie erwähnt, von den Fischereiberechtigten gemacht worden, fand aber leider keinen Anklang bei den Wasserkraftwerken.

Ipf:

[ns

Allerdings hätte ein solcher Loskauf zur Voraussetzung gehabt, dass dann die später erstellten Wasserkraftwerke ihren entsprechenden Anteil an dieser Loskaufsumme hätten übernehmen

fl ft

aBÄCiäl

müssen,

was durch ein interkantonales Konkordat möglich

3M

gewesen wäre.

Den Einfluss der Wasserkraftwerke auf dieLachsfischerei und die Zusammenhänge zwischen dem Lachsfang in Holland und demjenigen am Oberrhein illustriert am besten die beigegebene Tabelle (Beilage 2).

Li

!r

r"

K.^?Äi&2

SU I;

SSslllS»!

IsssüfU

Abb. 22.    E.-W. Laufenburg. Ansicht des obern Teils der Fischtreppe

am linken Ufer.

■MhI

• .... *

:/

J

r

»;' t 4$s% v.,, v

j ■ i

i

f:f

wl

\'f-K

u.

$

fei

.• •

«Kl "■

-M/i

’ lil

; *.//1" ä , v h

\h &

jr

Nebenflüsse des Rheins vom Bodensee bis Basel (ohne Aare).

Von den zum Teil bedeutenden Nebenflüssen des Rhein vom Bodensee bis Basel (ausser Aare) besitzen nur die Glatt, Eulach und Birs Fischwege. Keine Fischwege haben zum Beispiel die Thur mit Sitter, die Töss, Sisseln und Ergolz, obschon an allen diesen Flußstrecken eine sehr grosse Zahl von Kraftwerken mit Wehranlagen bestehen. An Stelle von Fischtreppen sind einzelne Werke zum Einsatz von Jungfischen bezw. einer jährlichen Entschädigung verpflichtet.

Das Kubelwerk mit Stauwehr im List an der Sitter und die Firma J. U. Stüdli im Weissenbach-tobel (Herisau) sind vom Kanton Appenzell A.-Rh. zu einer jährlichen Entschädigung von 30 bezw. 50 Fr. an den Staat verpflichtet, die zum einsatz verwendet werden sollen.

Fisch-

"4^2

»f

ff#/p- V

‘imMV: . Tu

Glatt.

f,

3/

sr-‘

■ fr

1 i®, £llS

Abb. 21. E.-W. Laufenburg. Ansicht des untern Teils der Denil-Fischtreppe am linken Ufer.

Die Glatt ist ein industriell sehr stark ausgenutztes Gewässer (23 Wasserwerke), das aber trotzdem sehr forellenreich ist. Die oberste Fischtreppe befindet sich im Regulierwehr beim Ausfluss der Glatt aus dem Greifensee. (Kanton Zürich

Eine zweite Fischtreppe befindet sich nicht weit Wehr der Zündholz

(Siehe Abbildung 24.)

= 19. (Siehe

No. 1.) Sie besteht aus einer Öffnung in der Uberlaufmauer neben den Schützen. Die Gefällsdiffe-renz von 20 cm ist die kleinste, welche in der Schweiz bei Fischpassanlagen vorkommt. Der Fischpass erfüllt nach Angabe der Behörden seinen Zweck. Bei genügender Wassermenge wird der Überlauf übersprungen. Auch sind die Schützen immer teilweise geöffnet.

Die zweite Fischpassanlage befindet sich bei der Mündung der Glatt in den Rhein am Wehr der ehemaligen Mühle Rheinsfelden (Kanton Zürich No. 2). Die Treppe bietet nichts bemerkenswertes. Sie erfüllt nach Angabe der Behörden ihren Zweck. Bei hohen Wasserständen werden kräftige Fische das Wehr überspringen.

Eulach.

Die Eulach ist, wie die Glatt, industriell stark ausgenützt (10 Wasserwerke). Die oberste Fischtreppe befindet sich an der Mündung der Wal-tensteiner Eulach in die grosse Eulach bei Unterschottikon (Kanton Zürich No. 4). Es handelt sich hier um die Umgehung einer für Korrektionszwecke erstellten Sperre. (Siehe Abb. 23).

Nach Angabe der Behörden erfüllt der Fischweg seinen Zweck.

unterhalb der obigen am fabrik Räterschen (Kanton Zürich No. 5). Bemerkenswert ist, dass hier das Gerinne eines Überlaufes in sehr zweckdienlicher Weise als Fischpass verwendet wird. Der Fischpass soll sich nach Angabe der Behörden vorzüglich bewähren, sollte aber diebssicher sein. Der Wasserbedarf beträgt 100 1/sek.

Birs.

An der Birs mit ausserordentlich starker industrieller Ausnutzung (76 Wasserwerke) befinden sich nur zwei Fischpässe. Der Fischpass am Stauwehr der Zweigniederlassung Münchensteinder B. B. C. ist eine gewöhnliche Sperrenfischtreppe.

(Kanton Basel-Land No. 2.) a

Abbildung 25.) Benötigtes Wasserquantum 500 bis 800 1/sek. Im Flussbett müssen zirka 1 m³/sek. belassen werden. Genaue Angaben über die Benützung des Fischweges sind nicht vorhanden. Bei höhern Wasserständen springen die Fische über das Wehr. Die Gesellschaft ist zugleich Fischereipächterin.

Die zweite Fischtreppe befindet sich unterhalb der Birsbrücke bei St. Jakob der S. B. B. (Kanton Basel-Land Nr. 3) und überwindet einen Absturz von 1 m Flöhe. Oberhalb und unterhalb der Treppe sind Rinnen von 20—30 cm Tiefe bis Flussmitte ausgebildet. Beobachtungen über die Wirkung der Treppe hegen nicht vor. Sicher ist, dass der Sturz von den Fischen übersprungen wird. Durch die Korrektion der Birs ist der Fischbestand stark reduziert worden.

2. Aare-Gebiet.

Das Gebiet der Aare von der Mündung bis zum Brienzersee lässt sich fischereiwirtschaftlich als einheitlich betrachten, da natürliche Hemmnisse dem freien Zug der Fische nicht entgegenstehen. Mehr als der Rhein ist die Aare schon früh zur Kraftnutzung herangezogen worden und es bestehen denn auch eine grössere Zahl von Wasserkraftanlagen mit Fischtreppen. Ihre Gesamtzahl beträgt 13.

Ti

fl

Das ganze Einzugsgebiet der Aare bis zum Brienzersee ist mangels von Wasserkraftanlagen ohne Fischtreppen. Die erste Fischtreppe ist diejenige am Stauwehr des Licht- und Wasserwerkes Interlaken, welches das Gefälle zwischen Aare und Dampfschiffahrtskanal Interlaken ausnutzt (Kanton Bern No. 1). Die Erstellung des Fischweges wurde dem Werk in der vom Regierungsrat des Kantons Bern erteilten Bewilligung i jf i vom 16. Dezember 1892 vorgeschrieben. Bemerkens-WBm wert ist dabei die Vorschrift, dass Boden und Wände

der Becken rauh und möglichst dem natürlichen Zustande von Bächen entsprechend, die durch Felspartien fliessen, zu erstellen sind. Für die Details verweisen wir auf die Zusammenstellung. Der

51,3

Abb. 23. Absturz der Waltensteiner Eulach in die Elgger Eulach.

Ansicht des Fischpasses und des Absturzes.

Fischpass benötigt 160 1/sek. Wasser, a =

Die Benützung des Fischweges ist nicht festgestellt; er liegt nach Ansicht der Behörden etwas abseits der Zugrichtung der Fische; meistens sind Wehr oder Schleuse ganz oder teilweise geöffnet.

1,2

— 43.

mm

II

\ • '■% ' •,

-. : i.)"    . •    !    -

■■ '■} !"•    7 ' .W

:k

jjfc- ; w    S

*K.“ :

Hky

V-A

Hw-

k>«’S

Wu

11 M

JM

ii f

*■ •

Abb. 24. Stauwehr der Zündholzfabrik Räterschen (Eulach) mit Fischpass am linken Ufer.

St,

jj

,s

fwii

il

>4!

iE: J

■ .....

. :~^.m

f*s

P⁸»®

Abb. 25. Wehrdnlage der Zweigniederlassung Münchenstein der B. B. C. mit Fischpass am linken Ufer.

-

■;

■sf'

*.

J

■

/

v

' ^

:

J

Cliche: Elektrizitätswerk der Stadt Bern.

5?*' j

MB: ä

£ 2|

-1

■ p%

UM

Ml

■^OBSä

Fischtreppe

ml

Tg* - **

se

-'MM.

■alp

■nit

Abb. 26. Elektrizitätswerk Felsenau der Stadt Bern. Stauwehr und Stolleneinlauf, Fischtreppe auf dem rechten Ufer.

<i

i>

Al-

"OK '£5&\ ,

• Sä-

‘"ÜSp-'

IM

m

tVVrA

HMrV

MiL

i-m'

h-i

15.55

ri

mmm

33Q

B ’s

■ ÜJ

TTT

jälfp

cV/i

rTi

rzt

, . «« (m^Jßwz3

. t ÄiA\ 1A3

o>

Aare

'Cfsys»ä

TI

• <?

Abb. 27. Stauwehr des Elektrizitätswerks Felsenau der Stadt Bern. Situation der Fischtreppe auf dem rechten Ufer.

Mafistab 1 : 250

Schnitt A-B

4-99,20

==

, 498,20

55->

2Z

55 -»

OJO

-    0,35 — f 0,35    0,35

■km***    *-

497,80—

y 496,70

495,20 y

194,30

4,671

*555

471?

496,00

4-95,00

|*i

$\J5..........H

Abb. 28. Stauwehr des Elektrizitätswerks Felsenau der Stadt Bern. Schnitt A — B durch die

Fischtreppe. Mafjstab 1 : 250.

i

ttüm

'5 *=

:

-*<**■«»«**;

^1“'

" • ?ct

ä.s^

B$i

V ^

Cr^-*

WpJ!

>k#B

Abb 29. Stauwehr des Elektrizitätswerks Kallnach. Ausgang der Fischtreppe auf dem linken Ufer.

m :j;

;

IM:;/ ifl

•*» :|

»y»s*!j2

fr

ä> IW i

;

mm

.*.•

♦a

•■v.

r^i».

*^»*1

gp^

.3

K/

ji,

*<W. ifRr^i

*V.J

UäE^.*i    r&idh

Abb 30. Stauwehr des Elektrizitätswerks Kallnach. Teil der Fischtreppe, von oben gesehen.

‘>.61 6

finfahrl ?j= \_

für Schiffe xE __

I®

5r ol I en

a-----

Shr****

Transf. Hai

:hen

SL

5“

-:0

fischpass - Mundunger in's g«sf Oberwasser.

ib

I7

tta° fti

'3 Hl -Hl »' f

s Flossrinne

jg3EJl J

7 r

riSchpäss-PIGndunQcn ~m’s Unferwasser

Abb. 31. Stauwehr des Elektrizitätswerks Kallnach. Situation der Fischtreppenanlage. MaQstab 1 : 500.

ft

t 466. S?

IPI

plll

2-S ■*« W-J.5--H ^*3.460.» J

460.

, 460~€ l

, 462.0*** r*«M> i

45«.4

, 460.00

g$.

y®

■*2.S0*~    ^

___.. .658,0II— 2,SO

457,4    —_

7zm777/z\t 4S*o

>C>€>

<2.3oW

IK 2 so**

lliSlKvKdt

4SS.1

Siz:i:xr.3isS

454,6

•+2.8 ->-i

<2.8

x- 3.4» ->J

/O. CO--

Abb. 32. Stauwehr des Elektrizitätswerks Kallnach. Längsschnitt a—a durch die Fischtreppe. MaQstab 1 : 300

r7j<

Avn

\r V \y

1/

/i A L

5r

-3.20-

!*• 3 M-j i

♦6Z.OO

3,W-=

4S9 60

Spar

raum

J*

fr

Abb. 33. Stauwehr des Elektrizitätswerks Kallnach. Querschnitt b —b durch die Fischtreppe. MaQstab 1 :300.

Cliche: Bernische Kraftwerke A.-Q. in Bern.

J:

II

I!

ki irtBSÜ?**

j,

II

?5t: ei

"4 4 4 .

Eingang

zum Fischpass

Abb. 34. Elektrizitätswerk Hagneck. Ansicht des Wehres und der Centrale von der Oberwasserseite aus.

Bieler - See

.o*

ossqasse

(0

iZ

Ü-“

■uajpaqaqny

fS

ÜT¹

XF=0=CF

Q)

ro

Abb. 35. Elektrizitätswerk Hagneck. Situation der Anlage mit der Fischtreppe MaQstab 1 : 3000.

für die

55

1,5

250 Fr. be-

geordnet. bildung 26 zeigt die zweitoberste Kammer nach dem (Siehe Abbildungen 29—33.) Die Becken haben den    Ablassen des Wassers, die voller Fische ist, denen

3 X 2,5 = 7,5 m².    man den Ausgang nach unten versperrt hat. Auch

in diesem Fall beweist das Vorhandensein vieler Fische im Pass nicht, dass sie ihn durchpassieren, sondern nur, dass sie aufsteigen können und ihn als Aufenthaltsort benutzen. Der Ausgang oben steht unter hohem Druck und in der Öffnung herrscht eine Wassergeschwindigkeit von zirka 3,5—4 m.

Zwischen Bielersee-Aaremündung folgt als erste Fischtreppe diejenige des Elektrizitätswerks Wangen (Kanton Bern No. 6). (Siehe Abbildung 41.) Die obern vier Überfälle können durch kleine Holzschützen abgedeckt werden, damit die Einlaufhöhe dem Stau des Wasserspiegels gemäss geregelt werden kann. Der Fischpass mündet in ein Gerinne mit Trennwand am Ende des Grundlaufes.

= 88. Benötigtes Wasserquantum = 10001/sek.

Im Fluss müssen 6 m⁸ sek. belassen werden. Die Treppe erfüllt ihren Zweck nicht, da nach Ansicht der Behörden die Eintrittsöffnung abgelegen ist. Bei hohen Wasserständen sind die Wehrschleusen gehoben.

Es folgt die Anlage des Elektrizitätswerks Wynau (Kanton Bern, No. 7). Im Flussbett müssen 500 1 sek. belassen werden. Die Anlage erfüllt ihren Zweck nach Angabe der Behörden nicht

" = 20. Der Wasserbedarf beträgt 500 1/sek.

Ruch-

34—40.) a = — = 43. Das benötigte Wasser-

Die folgende Fischtreppe in der Schwelle in der Matte in Bern (Kt. Bern Nr. 2) ist veraltet, und dürfte beim Umbau der Schwelle erneuert werden. Bei höhe-renWasserständen wird die Schwelle selbst von den Fischen benützt.Bei niederenWasserständen wird die Benützung derT reppe erschwert durch Mangel anW asser. Die obere Austrittsöffnung wird teilweise durch eine eiserne Abzugstüre geschlossen, unterhalb hat sich das Aarebett im Laufe der Jahre mehrere Meter erhöht.

Neueren Datums ist die Fischtreppe im Stauwehr des Felsenauwerkes der Stadt Bern. (Kanton Bern No. 3.) Wir verweisen Details auf die Abbildungen 26—28. Bemerkenswert ist, dass die Sperren durch Bretter erhöht werden können, um den Abfluss zu regulieren.

37. Das benötigte Wasserquantum beträgt 1000 1/sek. In der Aare müssen4m³/sek. belassen werden. Die Treppe hat sich nicht bewährt, da sie nach Ansicht der Behörden abseits der Zugrichtung der Fische angebracht ist, von herabschwimmendem Material oft verstopft wird, und beim Austritt starker Wasserdruck herrscht. Deshalb ist das Werk zur

Einsetzung von 250,000 Forellensetzlingen jährlich verpflichtet, was von der kantonalen Landwirtschaftsdirektion gegen eine Entschädigung von sorgt wird. Bei Mittel- und Hochwasser sind die Schützen gezogen und der Fischpass entbehrlich.

Die folgende Fischpassanlage des Elektrizitätswerk Kallnach (Kanton Bern No. 4) ist neuer und grösser. Der Fischpass ist unter der Schifftransportanlage in zwei Reihen an ansehnlichen Flächenraum von

Die obersten drei Kammern tragen entsprechend den Betriebsschwankungen im Oberwasser auf verschiedener Höhe je eine versenkbare Einlaufschütze.

a 3,0

Im Flussbett verbleiben 7 m⁸/sek. Nach Angaben des Werks erfüllt die Fischtreppe, soweit Barben, Nasen, Alet und Äschen in Betracht kommen, ihren Zweck vollständig, während nach Angabe der kantonalen Behörden zuverlässige Beobachtungen noch fehlen und beim Ablassen sich in den Kammern nur fische vorfanden. Es ist beabsichtigt, das Werk zum Einsatz von 50,000 Forellen jährlich zu verpflichten.

Nach den Beobachtungen des Verfassers im Juni 1917 hat sich folgendes ergeben: Beim Ablassen des Fischpasses zeigten sich namentlich in den untern Bassins des Fischpasses grosse Mengen von zum Teil grossen Fischen (Alet). Sobald das Wasser in den Kammern sank, sammelten sich die Fische vor den Schlupflöchern und schlüpften nach und nach abwärts, meist mit dem Schwanzende voraus. Die alte Regel: „Der Fisch geht mit dem Wasser“ wird dadurch bestätigt. Eine Anzahl scheute dabei den Sprung und blieb vor dem Eingang zum Schlupf-

loch liegen. Nach dem Verlassen des Passes sammelten sich die Fische im ruhigen Unterwasser, um dann beim Wiederinbetriebsetzen des Passes sich wieder aufwärts zu bewegen, teils springend, meist aber durch die Schlupföffnungen. Einen Beweis dafür, dass die Fische den Pass zum Durchpassieren ins Oberwasser benutzen, bildet diese konstatierte Erscheinung nicht. Die vielen beobachteten Fische benutzen die Kammern des Passes offenbar als ruhigen Aufenthaltsort, denn unterhalb des Wehres ist das Wasser sehr bewegt. Vielleicht finden die Fische in den Kammern ihre Nahrung besser. Tatsäch-lich sind die Öffnungen oben oft verstopft. Nur Fangversuche beim Eingang oben können den Nachweis leisten, dass der Fischpass wirklich seinem Zweck dient.

Die letzte Anlage an der Aare bis zum Bieler-see ist diejenige des Elektriz itäts werks Hagneck (Kanton Bern No. 5) mit ähnlicher Anordnung wie in Kallnach, aber kleineren Kammern (4,5 m²). Eine der mittleren Kammern ist zu einem Ausruhebecken vergrössert. (Siehe Abbildungen quantum beträgt 500 1/sek. Uber die Wirksamkeit des Fischweges ist das Gleiche wie unter Kallnach zu bemerken. Nach Ansicht der kantonalen Behörden steht der Austritt oben unter stets hohem Druck, der untere Teil der Treppe ist defekt und diese selbst etwas abseits der Zugrichtung der Fische gelegen.

Unsere Beobachtungen beim Ablassen des Passes stimmen mit denjenigen in Kallnach überein. Ab-

Sri

da sie zu sehr abseits vom Zug der Fische gelegen ist. (Siehe Abbildung 42.)

Die Anlage des Elektrizitätswerks Olten-Aarburg(Zentr.Ruppoldingen, Kt. AargauNo. 3) besteht aus einem Kanal von l,2m Breite u.20mLänge

\l

rechten Wehrufer. (S. Abb. 43—44.) a =    = 95.

am

Benötigtes Wasserquantum 1000 l/sek. In der Aare müssen 20 m³/sek. belassen werden. Nach Angabe des Werkes wurden öfters Fische beim Aufstieg beobachtet (Aale, Barben und Forellen). Als Fischenz-pächterin für den Kanal ist das Werk zum Einsatz von 3000 Forellensetzlingen pro Jahr verpflichtet.

Neuesten Datums ist die noch nicht in Betrieb genommene Deniltreppe des Elektrizitätswerks en-Gösgen (Kanton Solothurn, No. I). (Siehe Abbildungen 45 — 48.) Nach der Konzession x) sollen die Anlagen so erstellt sein, dass sie das Wandern der Fische flussaufwärts ermöglichen. Das Bemerkenswerte sind die Bassins, welche zwischen die Stufen geschaltet sind. Die Schikanen bestehen aus Gußschaufeln. Beidseitig sind sogenannte Lockleitungen angeordnet. Die Regulierung des zuflies-senden Wassers geschieht mittelst einer versenkbaren Einlaufschütze, a .=    = 75. Der Wasser-

Olt

1,2

1,2

bedarf beträgt schätzungsweise 300—400 l/sek. Im Fluss müssen x/i5 der jeweiligen Abflussmenge belassen werden. Bei hohen Wasserständen können

die Fische bei gesenkten oberen Schützen vom Unter-nach dem Oberwasser springen.

Die Verpflichtung zur Erstellung einer Fischtreppe beim Maschinenhaus ist abgelöst worden durch Bezahlung einer jährlichen Summe von an den Kanton zwecks Einsatz von Jungfischen.

Ebenfalls neuesten Datums ist die Fischpass-

1000 Fr.

anlage des Elektrizitätswerks A rechten Ufer des Stauwehres (Kanton Solothurn, No. 2). Wie bei Kallnach befindet sich die Anlage in Verbindung mit der Schiff - Transportanlage. (Siehe Abbildung 49.) Die Kammern sind geräumig (5,25 m²). Der Wasserzufluss wird

durch eine Regulierungsschütze bewerkstelligt, a = 91,5

arau am

gelt werden. (Siehe Abbildungen No. 50—5 i) = 90. Fangversuche haben ein absolut negatives Resultat ergeben.

Zu den altern Fischpassanlagen gehört diejenige beim Stauwehr des Elektrizitätswerkes Beznau (Kanton Aargau, No. 5). In die Konzession sind Bestimmungen über das Wasserquantum der Fischtreppe und über die Entschädigung an die Fischereipächter aufgenommen worden.¹) Nach der zweiten Bewilligung hat das Werk nach Weisung der Behörden alle erforderlichen Vorkehren dafür zu treffen, dass der freie Durchzug der Fische beim Wehr zu allen Zeiten und bei allen Wasserständen leicht möglich ist. Der Fischpass bietet keine bemerkenswerten Einzelheiten. (Siehe Abbildungen 52—56.) Im Oberwasser sind drei Einläufe für verschiedene Wasserstände angeordnet, a =    = 65.

Benötigtes Wasserquantum = 10001/sek. Im Flussbett müssen 1 m³/sek. belassen werden. Bei Hochwasser und hochgezogener Schleuse passieren die Fische auch das Wehr. Die Fischpassanlage hat viel Anlass zu Kontroversen gegeben. 1908 stellte man fest, dass der Pass zwar gut sei, dass aber die Lachse nicht zuschwimmen, und man schlug eine Fischschleuse System Recken vor, nachdem die Kantone Aargau und Zürich Techniker zum Studium dieses Systems abgesandt hatten. 1909 wurde die Schleuse in Betrieb genommen, sie bewährte sich aber nicht.

Die Fischpassanlage Beznau ist eine der wenigen, über die nähere Beobachtungen vorliegen. Wir geben die Resultate in folgender Tabelle: Beobachtungen über das Aufsteigen der Fische im Fischpass beim Stauwehr des Elektrizitätswerkes Beznau an der Aare.

Wehrwärter Urban Schifferli hat, erstmals 1910, jeweilen in den Stunden der stärksten Benützung des Fischpasses, eine Zählung der aufsteigenden Fische vorgenommen, deren Resultat nachstehend wiedergegeben ist.

1910

100

1,12

Tageszeit

Gezählte

Fische

Fischarten

= 46. In der Aare müssen V¹⁵ der jeweiligen

Wassermenge belassen werden. Uber die Benützung des Fischweges bestehen noch keine Erfahrungen.

Das Elektrizitätswerk Aarau besitzt eine zweiteFischtreppe beim Maschinenhaus (Kanton Aargau, No. 4). Bemerkenswert ist, dass beim oberhalb gelegenen Elektrizitätswerk Olten-Gösgen von der Erstellung einer Fischtreppe beim Maschinenhaus Umgang genommen worden ist. Es handelt sich um eine Deniltreppe, bestehend aus einer festen und beweglichen Treppe. Letztere kann je nach dem Wasserstand eingestellt und der Wasserzufluss ge-

2,0

Juni 6.

7.

8.

9.

. 10.

1911

nachm. 2J/2— 3

Uhr

53

cd

- 4>/a n

nadim. 3 — 4

Juni 9. vorm. 9    —10

nachm. 3 — 4 „ 14. vorm. 10 —11 nachm. 2 — 3 „ 30. vorm. 10 —11 nachm. 3 — 4

127

198

444

228

239

80

145

12

58

115

95

163

68

Barben, Nasen und Aalet in Grössen von 20—50 cm

Barben, Aalet und Nasen in Grössen von 10—50 cm

¹) Konzession des Regierungsrates des Kantons Solothurn für Erstellung und Betrieb eines Wasserwerkes an der Aare bei Winznau und Obergösgen vom 17. September ! 909.

*) Grundsätzliche Bewilligung für Erstellung eines Wasserwerkes in der Beznau bei Döttingen vom Erhöhung des Stauwehrs vom

12. Juni 1899 und für

12. Oktober 1904.

Vao

I f ?r-

. 443.sg

<2,90*

40. 50 f 439750 T"

70,30

mä

wm

tXZ

PT’ kt

rrr

.. I.

#

o .*

’wt?v

Abb 36. Stauwehr des Elektrizitätswerks Hagneck. Längsschnitt a durch den Fischpass. MaQstab 1 : 500.

Schnitt c (durch das Ruhebecken)

Schnitt b (normaler Querschnitt)

?■

flossgasse

-*r$    2,eo---

_t—r

^pul^bechen^' ■

■f

flossgasse

Klv

a. a

O⁻

hmss

Abb. 37. Stauwehr des Elektrizitätswerks Hagneck. Querschnitte durch den Fischpass. MaQstab 1 • 200.

W.............    _

ff

Abb. 3S. Springende Seeforelle beim Stauwehr des Elektrizitätswerks

Hagneck.

V

i

0

m

f

,*•••

— i

SS«

•;

L

T¹

:iä

V?

m

ipgpll

£

m

«

§?|K

_ •. •■?

^Uir-

$8g-

m

": • ■

^4P*M ' &*

OH

;:iik

i

m

m

-

JE?

«arei

fjf

i

gif,

ü

i'SiwW$v.

■

Abb. 39. Stauwehr des Elektrizitätswerks Hagneck. Fischtreppe auf dem rechten Ufer, von oben, gesehen.

"vjy

v .'ft.

täte*

sdü-V^ *5*

Pc-*gp

i&Ü

■"•-N

SggA.'S

SÄ

I

mgäär

PP

ja

iSa

~i'

<T~

■t*

<ags

*'.!

v'

?H02:

y

"V

*€V

3&9E9

■ -v

■^vs

^⁵.,, . •

^ '

fesfofr

ffil

i

♦

K*

Abb. 40. Stauwehr des Elektrizitätswerks Hagneck. Fische in der zweitobersten Kammer der Fischtreppe.

Cliche: Schweiz. Bauzeitung.

[•«

ü

/L

iidui?,.

.‘U

L

:

f

r-S:

öy

Abb. 41. Elektrizitätswerk Wangen. Ansicht des Stauwehrs vom Oberwasser aus,

Cliche : Elektrizitätswerk Wynau.

¹

294 SO

' Sggg22gJi!SSr:lilSS3SIS3^z^zflzf

»S@

H

'

M

;

mm

:

Abb. 42. Elektrizitätswerk Wynau. Ansicht des Stauwehrs von unten.

.

j

:

»v.'«üsv ■w«P*p «

Fischtreppe

■ .

äÜS-'⁵¹

.. '* ■

■■    | $ Ä|..

WK

: •'

'.r

£jr

’■ ,v

Abb. 43. Elektrizitätswerk Ruppoldingen. Ansicht des Stauwehres von unten mit Fischfreppe auf dem rechten Ufer.

i>

^3n3‘J

CD

Schnitt A- B

TO

,397,8

, 396,6

397 b

AARE

^-TTT-

jp-T"~TK>Li”M-- -"-----ä-----

Fischtreppe

Abb. 44. Elektrizitätswerk Ruppoldingen. Situation der Wehranlage und Grundriss sowie Schnitte durch die Fischtreppe. MaQstab 1 : 300 und 1 : 2000.

81!

rpM.T ja

5F

i*i

SS j

löge

«ja

\-UJa

2r

-.....r

..... :\

S-

.. r* *

■c

£ M; '

....

L

kr

'■^3

Kil

' vl

OB

ML*-»

<r>

-fr •—

J**V 1

_ Fischpass

Mündung U.W.

-«,*4

hd&/$"

■Ek,.

.fm

im'j

Am

mA

«ä^j

Abb. 45. Elektrizitätswerk Olten-Gösgen. Ansicht der Wehranlage von unten

Ca iS. 00

390,50 I ,

i-Q

Ezt4

-M

, 392,SO

y 391, SO

389.4S

^_L38j8L9,o f.

y* v.~ ~ -

⁷ /? '*»Vc.

i**/»**.

Yftye/?

, 389,05

i = -dr

L____J

Cr:

>S

-A

, 3 84,70,

, 384,14

fi

* 383,20

x|

s-

|l

J?

* 392,50

Cemen/rohr /s ^ we/t

:<i=<$=^=£=^

8dSS/h

387,30

MM

590, soj -

« 389,45

^ltl

Cpmen/-r₍ hr /£ <Vm we/V 391, so

'tfhBassin §

389,05

_Wehrfexe

* 383,20

WehroFfnung V

AARE

'

'

V

/

!

- .■ ••

i

i

*

: .

PBÜ

* -

tk'i

.feV"

v'

.Ä

18

&*

!*

7r,

p§ ’if

j,

f , - ‘ Vrl

...

:|

, 6 V:

i!

:||8J

■7'

■7:

i!

jfe

?>

P³

1?

WS

i|

' 7FI,

ii

W.

2g-

■

\ K. '

V, '

L —_v    .

-&S ’

7/

•. f

fef * -fei-7

r.7fe;

fei-';. '

7..-

n

II

!*%i 75W. .J. ®Ä^fc~ä

M

t • . :

ti

•&

Abb. 47. Stauwehr des Elektrizitätswerkes Olten-Gösgen. Mündung der Denil-Fischtreppe im O. W.

Abb. 48. Stauwehr des Elektrizitätswerkes Olten-Gösgen. Zwei oberste Rinnen der Denil-Fischtreppe.

iss-

Kii

SS13

,■ _

r>l ”1''"-' jr^'“*** * "'3’WHr?^ __ :v2 " _ - —¹*■-

Fischpass Mündung U. W.

^    -~~7:.r-v-- ...    -

-- ■ - - ^ ' ' ...

■; Tg, _ . '£*r

■v -    _•-    •*    - —■~r.'. .    ~ *• 7_.    , ...

««■K

BS.

IS**

jsigk

IM*

§2

«7

Vjr/..2r

V: /.

Hi

Jt™—

V

.

m

m

' ¹

■

■

:

/

Jfa

.

I-

c

* * » rfTO -W TW-----mm-mm

Jii ii 11 ee ii ., 4-;

»j aa ai;

* »    ! * * •    *» » « r? *

' g

»i/

i,

Isi

«*

S§pÄ?*r

y: 5

'| .

n

V

4

I

'

>. *s

t

.2 J

»v

T4

45

r '    ;k ?

G&

-

••

r ■*. •.

v yyMk

'V

g\

q

'

‘M 1 4”

,#Hv

>--;4

- A

|    Denil- Fisch treppe

|— Mündung U.W. mit Lockwasser.

'ft

i

W'J

m

:

w

$

ä,

kii

K

Abb. 50. Elektrizitätswerk der Stadt Aarau. Ansicht der Zentrale von unten.

i

*N

9

— . *

M

: •

is

...

■

ä p

V

'gf

L

i

Y+

Mi

, •

k

* I

k-

I I A

■ *J

yY*(l

Abb. 51. Elektrizitätswerk der Stadt Aarau. Ansicht des untern Teils der Denil-Fischtreppe.

y

\

»

t

-

Mi

<o

Ä.

//IC

M/^i^analein/auF

Pumpensl-afh

C?

Oberwasser -

-Kanal

'3'J

ff/

17/4(1

........3»!

isfe

Abb. 52. Elektrizitätswerk Beznau. Situation der Fischwege am Wehr und Maschinenhaus. MaQstab 1 :'800C.

Längenschnilt a-a

t 3?9 00

!b

QuerschniH- b-b

329.00

f.

| 328 00

W//yyyyy//yyy/yy//y^y/A

<- 2, 00

\i

328 00

2.75---»j

325.15

\k

32S.8S

Wmmmm

pMH

Bf

, äW^oD

i'

*ß.

<5fZ <5>

Horizont 522.00

322.00

Grundriss

4‘

!b

'329.00

iV 2.7s— :<--2,rf, j-    «.    *    *

h.....j    —4-tl i

' ' V4

/W

'J

■/Z

Ä *

AA

328 00

« 2. 2*7

L.

) V'

328.00

^1,30,

Abb. 53. Stauwehr des Elektrizitätswerkes Beznau. Grundriss und Schnitte durch die Fischtreppe.

MaQstab 1 : 250.

m*

g    t W&”*Wrrj*-s€-m

«... JB5? müä I I I i m

""" ........ *

lüaüHPiR'

Bll

IW

OüTf

Ft r

SS

Fischpass

y*

M'V

' 5« '

EÜMj

dKM#*■

•*

4gj

Ad?-

■*&»

BOHKic

CS

'

..

l

>• .

■

.

1910

Tageszeit

Gezählte

Fische

Fischarten

Juli 16.

„ 28.

378 (

575 I

565

- 31

nachm. 2    — 3

vorm. 10    —11

632

238

Aug. 4.

nachm. 2XI₂— 3¹/» ,, vorm. 9—11    „

428 |

280

237 |

Alles Aale in Grössen von 30—60 cm Meistens Brachsmen, Egli,Nasen und Aal in Grössen von 10—70 cm l) Barben, Brachsmen und Nasen in Grössen von 20—60 cm Barben, Brachsmen, Egli, Nasen u. Aal in Grössen v. 10-60 cm

Barben,

pr

VL

::

nachm. 2 — 3 Auffälligerweise wurde in den Jahren 1912 und 1913 sehr wenig aufsteigende Fische beobachtet und daher keine Zählungen vorgenommen.

Ausser beim Wehr hat das Elektrizitätswerk Beznau noch eine Fischpassanlage beim Maschinenhaus (Kanton Aargau, No. 6). Die Konstruktion entspricht derjenigen beim Wehr. Die Treppe wird von Fischen nicht oder nur wenig benutzt, da diese dem Flusse folgen und den Aufstieg beim Wehr bewerkstelligen. Die Treppe ist daher zwecklos.

fe

< -|3

r, j

.■^r>

f.

,1P

Zuflüsse der Aare (ohne Reuss und Limmat).

Bemerkenswert ist, dass kein einziger der zahlreichen Zuflüsse der Aare bis zum Bielersee, wie z. B. Kander und Simme, Zulg, Gürbe, Saane etc. Fischpassanlagen aufweisen, obwohl an diesenFlüssen zahlreiche Wehranlagen und Flusskorrektionen bestehen.

Eine Fischpassage, wohl die erste in der Schweiz, an der Barrage de la Maigrauge") auf Betreiben der Fischereiinteressenten erstellt worden, nachdem, wie es scheint, die künstliche Fischzucht oberhalb nicht den gewünschten Erfolg brachte. Die Wehrhöhe beträgt 10 m. Der Fischpass wurde im Felsen auf dem rechten Ufer erstellt in Form einer Sperrentreppe von 61—71 cm Höhendifferenz mit Kammern von 3—5 m Länge und 1 m Breite. (Kosten 4000 Fr.) Sie soll für Forellen, Barben, Aale gute Resultate gezeitigt haben, scheint aber später doch aufgegeben worden zu sein. Es besteht gegenwärtig an diesem Wehr keine Einrichtung für den Fischaufstieg.

An sämtlichen Zuflüssen der Aare vom Bielersee bis zum Rhein (ausser Reuss und Limmat) bestehen ebenfalls keine Fischpässe. Es sind darunter einige grössere Gewässer, wie Grosse Emme, Wigger, Suhre, Bünz etc. vertreten, die zum Teil mit Wehranlagen und Korrektionen reich versehen sind.

Auffallend häufig sind dagegen die Fischpässe an den Zuflüssen aus den Kantonen Waadt und Neuenburg in den Neuenburgersee. Bei der geringen Wasserführung dieser Flüsse kann es sich natürlich nur um kleine, zum Teil primitive Anlagen handeln, die aber doch einige interessante Details aufweisen.

0 Das Steigen der Fische war nachmittags so zahlreich, dass nur die grössten gezählt werden konnten.

-) L’echelle ä poissons au barrage de la Maigrauge pies Fribourg, par Mr. le Prof. M. Musy. Bulletin de la Societe fri-bourgeoise des Sciences naturelles. 1879.

ist 1879

■ f'

***^

Jä

Abb. 55. Stauwehr des Elektrizitätswerks Beznau. Ansicht des obern Teils des Fischpasses mit dem Einlauf.

Sk?

■mkärär L **

,:m

!j

■5?%;

II

i4

:w;

#r-»

P~ ,-r

te-

rl&fi

Sa»--;

X -4Ö3:-'

•**&&

!ÜP

Abb. 56. Stauwehr des Elektrizitätswerk Beznau. Obere Kammern des Fischpasses bei wenig Wasserzufluss.

H.-3.0 5

* 0 om

~2

/y

L ' Orbe

'f.

Abb. 57. Barrage de l’usine electrique du Chätelard. Chenal en plan incline. MaQstab 1 : 200.

Das vermehrte Interesse für Fischpässe dürfte mit dem grossen Forellenreichtum dieser Gewässer in Zusammenhang stehen.

Orbe.

!r:

Die oberste Fischtreppe befindet sich am Stauwehr des Elektrizitätswerkes Chätelard (Ct. de Vaud, No 1). Wie Abbildung 57 zeigt, handelt es sich um einen Schrägpass, einen geneigten Kanal von 30X30 cm. a = --- = 60. Bei höhern

t::j

g.'

Lj>

#&*

fei

0,3

Wasserständen überspringen die Fische das Wehr. Der Fischpass wird von den Fischen nicht benutzt, weil das Wehr erhöht, der Fischpass aber nicht verlängert wurde.

Unterhalb folgt die Fischtreppe beim Wehr der elektrochemischen Fabrik du Day. (Ct. de

auf die Abbildung 58.

ft

mm

#-•

*v

-'i

111:

Vaud, No. 2). Wir

^ = 30. Der Wasserbedarf beträgt 4 — 500

verweisen

■AM

m mm f

1/sek. Bei höheren Wasserständen überspringen die Forellen das Wehr. Die Treppe wird benutzt.

Der Fischweg am Stauwehr des Elektrizitätswerkes des Clees, rechtes Ufer der Orbe (Ct. de Vaud, No. 3) besteht aus einem Bassin, das mit dem U. W. bezw. O. W. durch einen geneigten

>1

!•

WM

iu ä@ ~‘ ••

&*i

r*- ■ -ML#?

Kanal verbunden ist. a =    = 38. (SieheAbbil-

dung 59). Im allgemeinen benützen die Fische das Wehr. Der Fischpass wird aber ebenfalls benützt. Eine sehr einfache Einrichtung befindet sich am

IS40

L*fc

Stauwehr des unterhalb gelegenen Elektrizitätswerkes Montcherand. (Canton de Vaud, No. 4.) Sie besteht aus einem geneigten Kanal in der rechtsseitigen Ufermauer. Die Benutzung ist nach Angabe des Werkes unsicher.

Eine sehr interessante Anlage ist die weiter unten

üö

'r.-dP^

Abb. 58. Barrage de l'usine electrochimique du Day. Echelle a poissons sur la rive droite.

^2 = 6,7. Die Treppe wird von den

folgende am Stauwehr des Elektrizitätswerkes

zu überwindende

Orbe. (Ct. de Vaud, No. 5). Die

Stufe ist 14,7m hoch, die höchste aller Fischpassanlagen in der Schweiz. Wir verweisen auf die Abbildungen 60—61. Die einzelnen Bassins sind durch geneigte Ebenen verbunden. Der obere Teil der Treppe ist unterirdisch und wurde seit Erhöhung des Wehrs um 4,7 m im Jahre 1900 erstellt. Die Fischtreppe wird von Forellen benutzt.

Als letzte Fischtreppe der Orbe folgt diejenige von moulin Rod in Orbe (Ct. de Vaud, No. 6). Es ist eine einfache Sperrentreppe ohne Einschnitte und Schlupflöcher. Sie wird nicht benutzt, da nach Ansicht der Behörden die

" = II.

treppe, a = Ö6 Forellen benutzt.

Es folgen nun zwei Fischtreppen am Wehr der Moulin Jouffre (Ct. de Vaud, No. 8), zwischen Rances und Mathod und am Wehr der Tuilerie Marenday bei Mathod (Ct. de Vaud, No. 9). Beide Fischpässe sind gleich konstruiert und bestehen, wie die Abbildung 64 zeigt, aus treppenförmigen Absätzen. Die erstgenannte Treppe wird benutzt, die zweite nicht, weil sie defekt ist und das Wehr durch einen Aufsatz erhöht wurde. Die

Fische können bei beiden Wehranlagen mit Hülfe

des geneigten Abfallbodens direkt passieren. Bei

beiden Treppen ist a = zirka = 8.3.

von

den Fischen (Forellen)

einzelnen Bassins zu kurz sind, a =

(Siehe Abbildung 62.)

1,0

Mujon.

Die Mujon ist ein Nebenfluss der Orbe und mündet bei Yverdon in diese. Zu oberst liegt eine Fischtreppe am Wehr der Moulin Kuffer bei Valeyres

(Canton de Vaud, No. 7). Wie die Abbildung 63

zeigt, ist der Fischweg eine gewöhnliche Sperren-

Areuse.

Uber die Fischereiverhältnisse der Areuse und die Frage der Fischpassanlagen sind wir durch die ausgezeichneten Studien des Fischereiinspektors des Kt. Neuenburg, Herrn M. Vo u g a, erschöpfend unterrichtet. Wenn wir uns mit diesem Fluss etwas näher einlassen, so geschieht es, weil ef ein typisches Beispiel für viele andere schweizerische Flüsse ist, an denen sowohl Wehranlagen und Verbauungen als natürliche Wasserfälle bestehen.

von Kraftwerken

^ ‘JS/e

>) 0

W\i"

Eo

//

Qj

MM

Jc.

V \\V.

’o

<?

J-\

\ i

r\

H.-3.5

ST

Abb. 63. Barrage du Moulin Kuffer ä Valeyres. Echelle ä poissons. MaQstab 1 : 200.

J*

i-______r~—vZ

Coupe a-b

6i9 4«r

■je. oo----—-

617. J

619 43

U4S

H *14.0

J, 61b 70

•4-

-2«mI «* a/w--->■ *    1 ~

ijo

57

v-**

* o.om

o‘SZ--

L ’ Orte

Abb. 59. Barrage de I’usine electrique des Clees. Situation der Wehranlage mit Fischpass. Maßstab 1 : 800. Schnitt durch den Fischpass. MaQstab 1 : 400.

Abb. 61. Barrage de I’usine du tramway electrique d’Orbe-Chavornay. Echelle ä poissons sur la rive gauche. MaQstab 1 : 200.

■*}

v    wm

gasag««

[Jvj

-äl

fr* .

sMär~\ )".* “»fri*

..

s*

P,';3

.. 15

Ii

Pf}*

ff’

"k?rSP

"vT

Abb. 60. Barrage de I’usine du tramway electrique d’Orbe-Chavornay. Echelle de poissons sur la

rive gauche.

*:•

4

v:

*•

o

j

:

c—

W

liPWsgt

' \

0

k

Ü I § ;

V\j

V

ga

SU

M

■

Abb. 62. Barrage du moulin Rod ä Orbe. Echelle ä poissons sur la riye droite,

a

m - ,

'

-

<OLm

»3

•vr

££

'

Ü

MiJiP

>

■

Mat«

_

- . - -

'"«1.

■Sic

-

SU

•^JL.

±±rg; ^

f

ögilfll =-• /

fei

a¹

■V

^ n

-

: ..-

/<?.

so

DO

°JpÖ

O

<

r'P . O

Abb. 65. Barrage des Molliats.

>-x

gC\**z y

~ ***

•V^a

«j

' >■-• ;vÄPT '*

* sSSSs.

s*£i

rf-

£;

»•sfr*''*

Fst!

«Sr

,4

?*

SWh

•i- >1

vlW

Pl

7'c/

<?

•'^H

■    '    >;.?    : ■    — *    <3? f' ^    ¹ ■

3. <7

Abb. 66. Barrage de la Verrieres en basses eaux.

EüSuS

BW

Pf. '    «

SÄSÄ5

mH

Eil

' i'x

nm

ii

in

|l

fr

BR

r~f

**:

iS

>1

£&£i

23

sü*r! „

yr

- ■' ' • ,

Mp

WrÄ

fe_i

Abb. 67. Barrage de la Verrieres en hautes eaux.

>*?

•ll

***®tää£

f:3

SOS

SC'ä

&si

2k

8L

fl

«fW*

äg

isS^m

C.v

Abb. 64. Barrage de la Tuilerie Marenday ä Mathod. Echelle ä poissons sur la rive droite.

Mär »••*£ ...

Mn >

-

1 Lj*

■; •

la

«S-x •*•

tP:

JB®?

* ' , -r •■ .X

’ •ll3w^l3a*

SÄiP

tÄä

m,

Es£9

rr

M]

3T.^

r-

IT' v -r ' .

Ipfi

. -*r

&£>••

\/ü

„-4

"V- -a.-:

* :/*;•.

<    •' /'i

f«..

"c

am

. s.

■n •>

Abb. 68. Saut de la Baieine (Areuse).

%

V.-

'

.

.

I

:

Barrage en aval da Saut de Brot. Wiederum

1,3, 1,7, 2,0, 1,3, 1,2, 1,0, 1,2 m.

Abbildung 65.)

Abbildung 68.)

Die Fische, welche vom Neuenburgersee in die Areuse aufsteigen, finden ein erstes Hindernis am Wehr von Gran'dchamp. Die Fallhöhe beträgt l,7bis 2 m und hindert alle Weissfische (Aale, Äschen etc.) am Aufsteigen. Nur die Seeforelle ist im Stande, den Fall zu überwinden, was regelmässig im Herbst bei höheren Wasserständen geschieht. Das Gewicht dieses Fisches beträgt 1-—20 Pfund. Es Hesse sich mit wenig Kosten (1500—2000 Franken) ein Fischweg erstellen, aber der Fischereiinspektor sieht sich nicht veranlasst, diese Treppe anzuordnen aus folgenden Gründen:

1.    Es ist nicht zu wünschen, dass die Weissfische, Aale etc. bis zur nächsten Sperre „des Esserts“

1 km oberhalb gelangen, da sie eher schaden als nützen können. Sie nehmen den Forellen die Nahrung weg. Diese sind aber viel wertvoller als jene.

2.    Die Trüschen und Aale etc. schaden dem Laich der Forellen und den jungen Fischen.

3.    Bei ansteckenden Fischkrankheiten ist es besser, wenn im Laufe eines Flusses unübersteigbare Sperren für Fische bestehen, vorausgesetzt, dass nicht die Fischer selbst die kranken Fische verschleppen.

4.    Die Gewässer mit Forellen, Äschen, Krebsen geben den besten Ertrag. Daher ist es zwecklos, mit grossen Kosten Fischtreppen zu erstellen, die auch den wertlosen Fischen das Aufsteigen in die Gewässer gestatten.

5.    ln Flüssen mit kaltem Wasser werden die Fischtreppen von den Weissfischen nicht benützt.

6.    Es ist zwecklos, in der Areuse eine Fischtreppe zu erstellen, da nach einigen Kilometern neue Hindernisse (Fälle) neue Anlagen erforderlich machen würden. In der Areuse müssten beispielsweise 30 Fischtreppen erstellt werden.

7.    In verschiedenen Gewässern, speziell der Areuse, sind die Wasserstandsschwankungen, hervorgerufen durch Bewässerung, Ableitung durch Werke etc., derart grosse, dass die Laichplätze jedes Jahr abwechselnd trocken gelegt, dann wieder unter Wasser gesetzt werden, so dass die natürliche Fortpflanzung der Fische sozusagen unmöglich ist. Unter diesen Umständen ist es besser, wenn die Forellen nicht zu weit in die Gewässer hinaufsteigen, sondern von den Fischereiorganen gefangen und die Eier in Fischbrutanstalten zur Entwicklung gebracht werden. Die Jungfische werden dann sorgfältig in die verschiedenen Stufen der Gewässer verteilt und die Resultate befriedigen dann mehr als wenn man Fischpässe angelegt hätte.

8. Jeder Fluss mit unübersteigbaren Hindernissen für Fische ist nicht als Ganzes, sondern als eine Zusammensetzung von einzelnen Gewässern

zu betrachten, die jedes für sich, jedes Jahr mit Sommerlingen zu besetzen sind.

9. Es ist besser (Spezialfälle ausgenommen) keine Fischtreppen zu erstellen, aber die Besitzer von Wasserwerken zu verpflichten, Jungfische auszusetzen, direkt oder auf dem Wege der Entschädigung.

Die Areuse bildet, wie erwähnt, ein ausgezeichnetes Beispiel für einen Fluss, der durch eine ganze Anzahl von künstlichen und natürlichen Wasserfällen unterbrochen wird. Eine grosse Anzahl davon ist für Fische (inklusive Forellen) unpassierbar. Wir geben in den Abbildungen einige Beispiele. Von oben nach unten sind es folgende:

Barrage da „Plan de l’eauDas Wehr bildet eine geneigte Ebene, ähnlich wie Barrage des Esserts, rechtes Ufer. Das Gefälle beträgt 3,2 m.

ein interessantes Beispiel einer Flussverbauung ohne Rücksicht auf die Fischereiinteressen. Es folgen sich hier sieben Stufen mit folgenden Gefällen, von unten nach oben:

Unter den Fällen fehlt ein Wasserpolster, so dass diese für die Fische absolut unpassierbar sind. Man vergleiche damit Seyon: Aux abattoirs.

Barrage des Molliats. Es fehlt ein sogenanntes Wasserkissen. Im alten Flussbett müssen nur 40 1/sek. verbleiben, die durch ein Rohr, das in der Photographie ersichtlich ist, zugeführt werden. (Siehe

Barrage de la Verriere. Es ist, wie die Abbildungen 66—67 zeigen, ein typisches Beispiel für eine treppenförmige Verbauung, die für Fische unpassierbar ist. Das Wasser fällt auf einen Zementboden, auf dem die Forelle sich nicht aufhalten kann, um den Sprung zu unternehmen.

Barrage des Fabriques. Das Wehr ist ähnlich wie beim Barrage des Esserts, linkes Ufer, ausgebildet.

Barrage des Esserts. Auch hier sind die beiden Wehrhälften unpassierbar für Fische. Auf dem schrägen Wehr ist die Wassergeschwindigkeit zu gross, ein Springen in beiden Fällen ausgeschlossen.

Neben diesen unpassierbaren Stellen finden sich im Laufe der Areuse einige Stellen ohne Fischpässe, aber trotzdem passierbar für Forellen. Es sind dies von oben nach unten:

Saut de la Baieine. Dieser Fall ist mit 8 m noch höher als Saut de la Verriere. Er ist ein ausgezeichnetes Beispiel dafür, wie natürliche Hindernisse von den Fischen überwunden werden können. (Siehe

Saut de la Verriere. Man kann kaum glauben, dass dieser natürliche Wasserfall von 5—6 m von Forellen überwunden wird. Der Aufstieg ist aber

6—7 m Tiefe unterhalb des Wehres.

von

(Abbildung 7 I.)

konstatiert worden. Zu beachten ist insbesondere das tiefe Wasserkissen unterhalb des Falles.

Barrage de Combe Garot. Der Wehrrücken fällt gegen das Unterwasser in einer flachen Kurve ab. Das Gefälle beträgt 1,5 m, das Wehr ist passierbar für Fische.

Barrage de Grand Champ. Bei mittlerem Wasserstand kann der Fall von 1,7 m überwunden werden. Zu beachten ist die ausserordentlich grosse Aushöhlung

TDie Fischpassanlagen in der Areuse sind folgende: Am Barrage du Saut de Brot (Canton de Neuchätel, No. 1 a und b) befinden sich zwei fischtreppenähnliche Vorrichtungen, die scheinbar früher als Wehrpfeiler gedient haben. (Siehe’Abbildung69.) Mangels eines Wasserpolsters werden die Fischtreppen nicht benützt.

No. 4). Die Treppe ist unwirksam, da die unterste Stufe in einen Zementboden mündet, auf dem sich die Fische infolge der grossen Geschwindigkeit nicht aufhalten können, die Becken sind zu wenig tief, von der obersten Treppe können die Fische nicht direkt in den Fluss springen, das Wasser hat unter einer Schütze am Eingang zu grosse Geschwindigkeit.

Die einzige gute Fischtreppe ist diejenige am Barrage du Vivier von Cuany. (Canton de Neuchätel, No. 5). Es ist eine Fischtreppe mit Stegen, die Regulierung des Wassers ist ziemlich schwierig.

Das kantonale Fischereiwesen versorgt das Gewässer ober- und unterhalb dieser zwei FÖschpässe mit Jungfischen. Die zwei Wehranlagen bieten somit kein Hindernis für die rationelle Entwicklung der Fischerei. In der Tat ist diese Flußstrecke sehr fischreich.

AJ'U

'im

IS

mm

Ve"“|

s& .

jafy

r, ,

39m

7.J

<*•

Kl

«Sy*;

:-x- v

Abb. 69. Barrage du Saut de Brot. 2 echelles ä poissons.

Ähnlich konstruiert ist die Fischtreppe an der Barrage de Cuchemanteau (Canton de Neuchätel, No. 2). Auch hier scheint es sich um einen alten Wehrpfeiler zu handeln. (Siehe Abbildung 70.) Von den Fischen wird die Treppe nicht benutzt, sie befindet sich übrigens oberhalb des Falls von Verriere, der ein absolutes Hindernis für die Fische bildet. Auch die Fischtreppe an der Barrage SOUS la gare (Canton de Neuchätel, No. 3) ist nutzlos. Die Forellen überspringen den Fall von 1 m. Die Treppe endigt auf einem Zementboden, wo die Fische sich nicht aufhalten können.

Ein viertes schlechtes Beispiel ist die Fischtreppe Wehr der Scierie Hess (Canton de Neuchätel,

am

Seyon.

Das zweite wichtigste neuenburgische Gewässer ist die Seyon, auf die die gleichen allgemeinen Bemerkungen zutreffen wie auf die Areuse. Auch hier finden sich natürliche und künstliche Hindernisse in grosser Anzahl. Für die Fische unpassierbar sind folgende Stellen:

Gouffre du prussien. (Siehe Abbildung 72.) Diese Aufeinanderfolge von Fällen zeigt, welche enormen Kosten entstehen müssten, wenn der Kanton Neuenburg in seinen Gewässern überall den freien Zug der Fische erreichen wollte.

Trouee du Seyon. Auch dieser Fall ist absolut unpassierbar für Fische. Die Furunculose konnte dank dieses Umstandes nie in diesen Fluss ein-dringen, der sehr fischreich ist.

Barrage de l’Evole. Die Wassergeschwindigkeit auf dem Zementboden ist zu gross. Nur bei hohem Seestand kann die Stufe von genommen werden.

Wir beschreiben nun eine Anzahl Stellen, die passierbar sind:

La Demi-Lune. Dieser Fall von 1,33 m Höhe wird von den Fischen mit Leichtigkeit genommen, dank des Kolkes unterhalb des Wehres. (Siehe Abbildung 73.)

Aux AbattOirs. Diese Wehranlage ist ein typisches Beispiel für eine ausgezeichnete Lösung der Frage. Sie wurde nach den Angaben des kantonalen Fischereiinspektorates erstellt. (Siehe Abbildung 74.)

Barrage Touchon. Auch dieser Fall wird von den Fischen mit Leichtigkeit genommen. (Siehe Abbildung 75.)

Es folgen weiter:

Barrage de La Scierie.

Prise de l’eau de Neuchätel.

Barrage de Poudrieres.

1,4

m von den Fischen

iKC

r-s

p|

ft«

3

'

1

m

-

b«i&

■ J

SS

/

0

fr

•y

gp ?Vü

T.*

*•* .

w,.

PS

MMP

.

st

0—

V.

■

P

*35-'

n

1

F

4

S

I

’    ’* ‘ T|

Abb. 71. Barrage du Vivier ä l’usine de Cuany. Echelle ä poissons sur la rive gauche.

| ■

"ämk

mgm

C!

3«

V?W

5*

SS

*2

.

ijl

11

r

«äi

&

1

T

1> «

TT

1 iS m.

cv

V

^2,

5. S m.

\

.Ä

’=*>

i .35

* "27

v^i

"T“

r

"Sa > //

3.7 m.

} ;

y.

r/^.

i

-1

<;

Abb. 72. Gouffre du prussien (Seyon).

3

<?

■

<

v:'

:

-

• s

r

f

gB&»

*aT

fes-;

’> • J

•A *-%

-x^'-

»*

C,

*

?fii

„• -.

p

jgfl

kW

K * '

»■"“    ‘    ’ X

5 J

—ii>r£j,-r”:v',*l>.

!i,v?<

.r*-"‘' “-•'

JP

V

•«*

»f

■m

a

£'•••

'<

.

------T“

I

2.3m

c '

u *

&?*8L

5 l •    >> ; t»'

JV

4

Abb. 70. Barrage de Cuchemanteau. Echelle ä poissons dans le milieu du Barrage.

Q

•>

Abb, 74, Aux Abattoirs (Seyon),

■-

A

. !

¥S/.

**»i

$T

vr

m

i\

'miztii-

w

i*

fe

r#

V.

!>

'. •"-;I

*sjjg0^

-sßm.

3

ei*ä

.

1 ll

ä

i^CTiflCSsag

xj

üss*i

C

i

?

' V . -^§\

V>*< "T

/"*.

c?

Abb. 73. Barrage de Demi Lune (Seyon).

- «r»'?

t

'.

*■

:

.

r

«k

‘twr -

En'ml

“da*,™ “ ><

. ..............

7..

HK

~4

S

%%.**,*■ *

?

: -

a. " L‘ : ■

I. .«

■ V* *'■

I/; :,‘jj

• .....

L:-p?^

, ,

.

V.

<* >X-

C.. ^<-S~

2.2 m.

Abb. 78. Wasserkraftanlage der A.-G. Baumann, Höngg. Ansicht des Wehres von unten mit Fischpass am linken Ufer.

n

t?

ü.

■>

V

ca

Abb. 75. Barrage Touchon (Seyon).

w|

m

ww

Ali v

H///V /'MiM

i!

* TlSl

"li

\ :

If

:

''

f UtLyliS'

rzlU ■

■ JA-

\ I

1.1 r»

O

7/

j

050

f r*.

Coupe par le barrage.

i

.0 1.0 1.6

i

L

TT^xs

:

gr^r ^q-40

v

Z^Y⁷^ -s - *

Coupe par l’echelle.

Abb. 76. Barrage Tissot ä Valangin. Echelle a poissons sur la rive droite.

s

■

..

■> •

\

.

■

■

stufenförmige

um eine

Die einzige Fischtreppe am Seyon ist diejenige an der Barrage Tissot (Canton de Neuchätel, No. 6). Es handelt sich Fischtreppe, die, wie die Abbildung 76 zeigt, ähnlich wie die Fischtreppe am Mujon konstruiert ist. Wichtig ist, dass die unterste Stufe in einen Kolk mündet. Die Fischtreppe wird als ausgezeichnet bezeichnet.

des Jahres ganz oder teilweise offen und die Fische passieren dann durch dieses. Das Werk ist zum Einsatz von 15,000 Jungfischen oder 500 Sömmer-lingen oder Jährlingen verpflichtet worden.

Am Kraftwerk W i n d i s ch an der Mündung in die Aare besteht keine Fischtreppe. Das Werk ist zum Einsatz von 50,000 Jungfischen verpflichtet worden.

3. Reuss-Gebiet.

Im Gebiete dieses bedeutenden Nebenflusses der Aare bestehen nur fünf Fischtreppen, die sich auf drei Stellen, in der Reuss selbst, der Muota und der Lorze verteilen. Das ganze Quellgebiet der Reuss ist ohne künstliche Fischwege, worunter bedeutende Nebenflüsse, wie Schachen, Aa, kleine Emme usw.

Der Fischpass am Wehr des Elektrizitätswerks Rathausen (Kanton Luzern, No. 1) ist in die Kanalmauer eingebaut. Der Fischpass besteht aus zwei Wasserkammern von je 2 m² und einer Wasserkammer von 1 m² Fläche. Auf der untern Seite ist eine halbrunde Öffnung von 94 cm Breite gegen die Reuss für den Eintritt der Fische und oben eine runde Öffnung von 30 cm gegen den Kanal für den Austritt der

Fische vorgesehen, a —

W:

48

= 51. Das benötigte

0,94

Wasserquantum beträgt 200 I/sek. Im Fluss müssen 2 m³/sek. belassen werden. Der Fischpass wird nicht benutzt, weil nach Ansicht der Behörden der Eingang nicht gefunden wird. Bei hohen Wasserständen benutzen die Fische das Wehr. Eine vom

Fischereiaufseher verlangte offene Fischleiter auf der linken Seite der Reuss wurde nach einigen Jahren wieder entfernt, angeblich weil die Fische durch unberufene Personen gefangen wurden. Der Vorschrift, während der Laichzeit mitten in der Reuss eine Falle zu öffnen, wurde bei ganz niederem Wasserstand nicht immer entsprochen.

Unterhalb dieser Treppe folgt diejenige der Papierfabrik Perlen (Kanton Luzern, No. 2).

I.

Abb. 77. Stauwehr des Elektrizitätswerkes Untermühle der Papierfabrik Cham. Fischtreppe auf dem linken Ufer.

Cliche: Schweiz. Bauzeitung.

~ = 32. Benötigtes Wasserquantum 7001/sek.

Im Flusse verbleiben zirka 1,2m³/sek. Die Treppe

wird nicht benutzt, weil die Fische nach Ansicht der

Behörden den Eingang nicht finden. Bei hohen

Wasserständen sind die Klappen ganz oder zum Teil niedergelegt.

Die Fischtreppe im Wehr des E.-W. Zufikon an der Reuss bei Bremgarten (Kanton Aargau, No. 7) ist zum Teil mit Sperren und zum

⁷Ä = 88. Sie

Teil mit Stegen konstruiert, a =

benötigt 2500 1/sek., im Flussbett müssen 2,5 m³/sek. belassen werden. Es ist der dritte Fischpass seit Bestehen des Werkes und wurde gemäss den Angaben der Fischereiorgane erstellt, erfüllt aber seinen Zweck nicht. Das Wehr ist während 8—9 Monaten

0,8

Abb. 79. Elektrizitätswerk Aue (Baden). Ansicht des Stauwehrs vom U. W. aus mit Fischtreppe auf dem linken Ufer.

•'*:

jf

äf: ’ y A

*

pr

\" \

y*

g§

Sm

r*

. :

sV

7»

SaJ •'

jk-

Slf

[i

' ri

s.%-

F"

WjMri

|K**. *.    4

m<    ' i

Werkes Untermühle der Papierfabrik Cham (Kanton Zug, No. 1). Der 30 m lange Fischpass bietet nichts besonders bemerkenswertes. (Siehe Abbildung 77.) Der Fischweg hat sich nicht bewährt, nach Ansicht der Behörden deshalb, weil er meist ohne Wasser ist. Es werden deshalb Jungfische oberhalb des Stauwehrs eingesetzt. Zu bemerken ist, dass die Papierfabrik Cham selbst Besitzerin der Lorzefischerei vom See bis Hagendorn ist.

Eine zweite Fischpassanlage befand sich früher beim Stauwehr der Papierfabrik Cham. Sie ist aber eingegangen.

4. Limmat-Gebiet.

Im Limmatgebiet beschränken sich die Fischwege auf die Limmat zwischen Zürichsee und Aare. Das ganze Einzugsgebiet der Limmat von Zürich aufwärts ist ohne Fischpässe. Dazu gehört beispielsweise das ganze Gebiet des Kantons Glarus. Die Frage wurde seiner Zeit von Prof. Heuscher in Zürich für das Wasserwerk der Firma Jenni in Ziegelbrücke (Linth) untersucht, aber mit Rücksicht auf die Schwierigkeiten und Kosten verneint. Weder beim Mühlesteg noch Kraftwerk Letten der Stadt Zürich befinden

sich Fischtreppen. Das Gefälle beim Wehr Letten variiert von 2—3,5 m. Im Sommer ziehen die Fische durch die freie Sihl und Limmat aufwärts, im Winter ist nur die Sihl gangbar. Ubelstände haben sich nicht ergeben.

Der oberste Fischpass befindet sich am Stauwehr der A.-G. Baumann, Höngg (KantonZürich,No.6). Die Benützung des Fischweges ist nicht sicher festgestellt. Es sind fast ständig einige Klappen des

•.**

SKI

Wehrs geöffnet (Abbildung 78).

XH

fcr'toff

Abb. 80. Stauwehr des Elektrizitätswerkes Aue (Baden).

Ansicht des untern Teils des Fischpasses von oben.

Muota.

An der Muota befindet sich nur ein Fischpass, Maschinenhaus der Kalk- und Zementfabrik Hürlimann, Brunnen (Kanton Schwyz, No. I). Die Treppe bietet nichts besonders bemerkenswertes. a

sermenge beträgt 100 l/sek. Für die Fische soll im Fluss genügend Wasser bleiben. Das Werk bezahlt für das Einsetzen von Fischbrut Fr. 75 Jahr. Der Fischweg wird nicht benützt, nach Ansicht der Behörden wegen Wassermangels. An der Wehranlage befindet sich kein Fischweg.

Lorze.

Es folgt die Treppe beim Turbinenhaus des Elektrizitätswerkes Wase( bei Höngg (Kanton Zürich, No. 7). Sie bietet nichts bemerkenswertes. Die Benützung ist unsicher. Die Wehrschützen sind im Sommer meist geöffnet.

Beim Turbinenhaus des Elektrizitäts

am

~ = 14. Die benötigte Was-

1,0

pro

In der Lorze zwischen Zugersee und Reuss mit sechs Wehranlagen besteht nur ein Fischweg. Er befindet sich

am

Stauwehr des Elektrizität s-

werkes Dietikon befindet sich eine weitere Fischtreppe (Kanton Zürich, No. 8). Sie ist fast ganz überdeckt. Die Benützung ist unsicher. Die Fische können bei Mittel- und Hochwasser über das Wehr

passieren.

Eine ganz primitive Vorrichtung befindet sich am Wehr des Wasserwerkes im Kessel bei Spreiten-bach (Kanton Zürich, No. 9). Am Wehr ist eine Stauklappe weggelassen worden. Bei hohen Wasserständen springen die Fische über die niedergelegten Klappen. Das Werk ist zum Einsatz von Jungfischen jährlich vei pflichtet.

Von bedeutend grösseren Dimensionen und modern ist die Fischtreppe beim Wehr des Elektrizitätswerkes Aue (Kanton Aargau, No. 8). (Siehe Abbildungen 79—80). Bemerkenswert sind

47,2

die grossen Becken (1,8/3,0 m). a =

1,8

3000

= 26.

Vereinzelt sind Fische beobachtet worden. Nicht weit unterhalb folgt ein Fischpass im Wehr des Elektrizitätswerkes Kappelerhof (Kanton Aargau, No. 9). Es ist ein Fischweg mit Stegen.

(Siehe Abbildung 81). a =

48

1,2

= 40. Auch hier

sind vereinzelt Fische beim Aufstieg beobachtet worden. Bei höhern Wasserständen wird das Wehr benützt.

Das Wehr an der Pont de la Machine ist während 7—8 Monaten im Jahre ganz oder teilweise geschlossen und während der übrigen Zeit vollständig geöffnet. Beide Fischpässe werden nicht benutzt, derjenige beim Bätiment des forces motrices wohl deshalb nicht, weil der Eingang unten schwer auffindbar ist.

Das Wehr der Usine des Chevres 8 km unterhalb besitzt ein Gefälle von 5—8,5 m. Versuche, an

Sihl.

Im Laufe der Sihl besteht nur eine Fischtreppe beim Wehr des Elektrizitätswerkes an der Sihl bei Hütten (Kanton Zürich, No. 10). Es ist eine ältere Anlage, 1892 im Interesse der Forellenfischerei verlangt¹), deren Benützung ausgeschlossen ist. Bei hohem Wasserstand überspringen die Fische das Wehr.

dieser Stelle eine Passage für Fische zu erstellen, sind bisher misslungen. Die Stadt Genf bezahlt eine jährliche Entschädigung für den Einsatz von Jungfischen.

(Siehe Abbildung 88.)

5. Rhone-Gebiet.

Im Flussgebiet der Rhone bestehen im Ganzen 13 Fischwege, von denen nur diejenigen in der Rhone selbst von Bedeutung sind. Die Gesellschaft für chemische Industrie in Basel, die an derVieze (Pont du Pas) eine Wehranlage von ca. 5 m Höhe besitzt, ist zum Einsatz von pflichtet. Das gleiche gilt für die Societe d’Electro-Chimie, Paris, mit Wehranlage in der Drance (Les Trappistes), die zum Einsatz von fischen verpflichtet wurde.

Venoge.

Die Venoge ist ein fischreicher Zufluss des Genfer-sees, der bei Morges in den See mündet. Es bestehen an diesem Flusse 3 Fischpassanlagen, wovon die eine im Quellgebiet, die andere in der Mitte des Flusses und die dritte in der Nähe des Ausflusses liegt.

Der oberste Fischweg befindet sich am Wehr der moulin et scierie Scher bei l’Isle (Canton de Vaud, No. 10) und besteht aus einem einfachen Ze-

15,000 Jungfischen

ver-

IS

30,000 Jung-

Die oberste Anlage in der Rhone ist diejenige an der Barrage de l’usine de Mörel (Kanton Wallis, No. 1). Bemerkenswert ist das Zwischen-

27,5

:T

bassin. (Siehe Abbildungen 82—83). a

Ob der Fischweg seinen Zweck erfüllt, ist nicht bekannt.

0,6

= 46.

Es folgt am untern Laufe die Fischtreppe am Wehr der Usine de St. Maurice (Kanton Wallis, No. 2). (Siehe Abb. 84-—86). Bemerkenswert ist hier der Eingang aus dem Unterwasser, der sich in nächster

Nähe der Wehrklappe befindet- a =    = 102.

0,5

Wasserbedarf = 50 1/sek. Der Fischweg wird nicht benutzt. Die Fische können bei allen nicht zu niedrigen Wasserständen das Wehr passieren.

Weitere grössere Fischpassanlagen bestehen am Wehr der Pont de la Mach ine und beim Bäti

ment des forces motrices in Genf (Canton de

Geneve, No. 1 et 2). (Siehe die Abbildung 87).

Beide Fischpässe sind nach dem üblichen Sperrensystem ausgebildet. Bemerkenswert sind die grossen Bassins.

¹) Konzession des Kantons Zürich vom Gebr. Treichler mit Abänderung vom 15. Oktober.

10. März 1892

an

mr

L '

i <■*.

ri:

iS

SS

V,

■r

i;

Abb. 81. Elektrizitätswerk Kappelerhof (Baden). Ansicht des obern Teils der

Fischtreppe.    •-—

90—91.) a =

= 11. Nach Ansicht der Be-

mentrohr von 30 cm Durchmesser. (Siehe Abbil-

12.

düng 89.) a = q 3 = 40. Diese Anordnung hat sich in keiner Weise bewährt. In l’Isle befindet sich eine vom Staat subventionierte Fischbrutanstalt, die jedes Jahr viele junge Forellen oberhalb des Wehres aussetzt.

Der zweite Fischweg befindet sich am Wehr von l’Islettaz bei Cossonay (Canton de Vaud, No. 11). Die sehr bemerkenswerte Anlage besteht aus einem gewundenen Kanal, der sich von der Wehrkrone auf dem geneigten Wehrrücken nach dem Unterwasser hinzieht. (Siehe Abbildungen 10,0 0,9 hörden ist der Fischweg schlecht konstruiert, da bei hohen Wasserständen das Wasser im Fischweg stark bewegt ist; bei niederem Wasserstand werden die Fische gestohlen. Bei hohen Wasserständen passieren die Fische das Wehr.

Der unterste Fischweg befindet sich am Wehr der Moulin Borei in St. Sulpice (Canton de Vaud, No. 12.) (Siehe Abbildung 92.) Es ist eine reine Stegfischtreppe von kleinen Dimensionen, ohne Nutzen, da sie zu kurz ist und der gepflasterte Eingang von den Fischen nicht überwunden werden kann. Auch das Wehr kann von den Fischen nicht überwunden werden. Oberhalb der Wehranlage werden jährlich viele junge Forellen ausgesetzt.

•"y 741.00

o*

TT

;BE

Echelle a poissons

Rhone

-=>-

» 74.2.00

Canal damenee d'eau

74?«*-

Abb. 82. Usine de Mörel.J Situation du Barrage. Echelle : 1 : 500.

y 741,00

'A

---2,30----^.0,3^----2, 00---

, 739,30

2, 30

TT'

---2,30-

t:j —

=§

- 739,00

-r-

4-

Terrain nahjrel

0,3 \

a~

738,20

4,90

W)"A.

>3-s Y Y 2.00- YY^-

*11

r:£3.........

IT

7,30

Coupe A-B

■—0,40*    - —0,40*-

Abb. 83. Usine de Mörel. Coupe par l’echelle a poissons. Echelle : 1 : 125.

Echelle ä poissons

Abb. 84. Usine hydro-electrique de St-Maurice (Rhone). Barrage et canal de prise, vue de l’aval.

COUPE.

t II H M

camal superieur

HAUreS EflUA

W4

ii. ■

PI

•»fm

II

f.J' '■* -

E.C HELLE A POISSONA

Rmome.

5©*?«*

ffgrgwc 4<»7-gy T

BARRAGE

**nne.

----------1A *? is •—

PLfth

CANAt

o'

UHi

SUPERItUR

EfiKÜIadd

3t

pTrrrnAii'i,tliT|'ifiHlllrnr

lOßmli

-— EsS* == E=§

co-

==

21

r<

CL

• RHONF.

Abb. 85. Barrage de l’usine de St-Maurice. Situation de l’echelle ä poissons. Maßstab 1 : 1200.

Abb. 86. Barrage de l’usine de St-Maurice. Plan et coupe de l’echelle ä poissons. Maßstab 1 : 300.

Er erfüllt

seinen

Aubonne.

Die einzige Fischpassanlage der Aubone ist diejenige der Wehranlage der Usine electriqne d’Au-bonne (Canton de Vaud, No. 13). Der Fischweg besteht aus einem einfachen Kanal in der Mitte

des Wehres, das gegen die Unterwasserseite abgeschrägt ist. (Siehe Abbildung 93). a = ^ = 25.

Zweck nicht. Es werden jährlich

oberhalb des Wehrs Jungfische durch die staatlichen Behörden eingesetzt. Die laichfähigen Forellen werden an der Wehranlage der Fischzuchtanstalt von „Grands Bois“ gefangen.

Promenthouse.

An diesem kleinen Zufluss des Genfersees bei Nyon besteht eine Fischtreppe an der Barrage

von

gelegt. Fastenau beschreibt Anlagen in der Alne bei Lesbury und Denwick mit 8 und 6 Fuss Höhendifferenz, Holt-Wehr im Severnfluss (5 Fuss 10 Zoll), Bransford in der Teme (6 Fuss), Galway-Leitern in Irland (5 Fuss), Ballissodare-Leitern (19Ya Fuss), Weatherby-Wehr (8 Fuss 6 Zoll), Tadcaster-Wehr (8 Fuss), beide im Wharfe-FlusS, sämtliche in England. Von amerikanischen Fischwegen wird erwähnt derjenige von Union Mills im Saint-Croix Fluss.

am Ballissodare wieder, die zeigt, dass sich seit 1857

Fisch treppen nicht

Campagne Prince Napoleon (Scierie et meule) 1200 m von der Mündung in den Genfersee entfernt. (Can-ton de Vaud No. 14). Es ist eine einfache Sperrentreppe, die aber ihren Zweck nicht erfüllt, da nach Angabe der kantonalen Behörden die Kammern zu kurz sind.

Ver so ix.

Die Versoix ist ein sehr forellenreiches Gewässer und mündet bei Versoix in den Genfersee. Sie wird sehr stark ausgenützt (13 Kraftanlagen). Es bestehen nur 2 Fischtreppen, von denen die eine nicht mehr brauchbar ist. Die andere stellt eine bemerkenswerte Lösung dar. Es ist die Anlage bei der Bar rage de l’usine de Mr. Conti (Canton de Geneve, No. 3) bestehend aus 4 eigenartig geformten Betonblöcken. (Siehe Abbildung 94). Es scheint, dass der Pass nicht benutzt wird, übrigens wird das Wehr jeden Abend automatisch geöffnet.

Arve.

Ganz einfacher Natur ist auch der Fischweg der Barrage de Vessey. Er besteht aus einer Bresche in der Wehrkrone.

London.

Das Gleiche gilt für die Einrichtungen, die für die Fische unterhalb dem Viadukt der Bahn nach la Plaine getroffen worden sind (Canton de Geneve, No. 5). Es wurden einfach künstliche Steine in vier Reihen gelegt, welche den Aufstieg der Fische ermöglichen sollen. (Siehe Abbildung 95). Das Resultat scheint gut zu sein.

6. Tessin-, Adda- und Inn-Gebiet.

In diesen durchwegs in Gebirgsgegenden gelegenen Gebieten der Kantone Tessin und Graubünden bestehen keine künstlichen Fischwege. Nach den Äusserungen der tessinischen Forstinspektorate ist an verschiedenen Stellen während der Trockenperiode, zum Beispiel beim Wehr der Societä elet-trica locarnese an der Maggia, Molini Simona in Vercio, Elektrizitätswerk Lugano an der Verzasca usw. die Passage von Fischen ausgeschlossen. Doch besteht unter den Inspektoren über die Notwendigkeit der Anlage von Fischtreppen keine einheitliche Auffassung.

Am obern Tessin bestehen die Wasserkraftanlagen Biaschina und Ticinetto. In Anbetracht der Wehranlage von Lavorgo, die für Fische unpassierbar ist, hat man von der Erstellung von Fischleitern Umgang genommen. Als Entschädigung für die Fischerei durch Trockenlegung des Tessin auf der Strecke Lavorgo-Bodio bezahlt die Gesellschaft jährlich 200 Fr. an den Kanton.

Fischwege im Ausland.

Obschon die Frage der Anlage von Fischpässen immer das Interesse weiter Kreise in Anspruch genommen hat, ist die Literatur darüber nicht reichhaltig. Sie beschränkt sich auf Einzeldarstellungen von bestimmten Anlagen oder Systemen. Die vorliegende Gesamtdarstellung ist die erste dieser Art.

Sehr unvollständig ist man auch unterrichtet über die Wirksamkeit der Fischpässe. Es fehlen systematische und was vor allem wichtig ist, unparteiische Versuche. So ist man meist auf einzelne Beobachtungen und Mutmassungen angewiesen, die sich zudem oft widersprechen.

Die Eingangs erwähnten Umleitungskanäle (Fischgraben) lassen wir ausser Betracht, da sie nicht als eigentliche Fischwege gelten können und in der Schweiz nirgends ausgeführt sind.

Die ersten Fischwege, ausschliesslich für den Lachsaufstieg erstellt, bestanden in England und Nordamerika. Den ersten Bericht hierüber erstattete Regierungs-Assessor Fastenau im Jahre 1872.¹) unter dem Titel: „Uber die Anlegung von Fischwegen mit besonderer Rücksicht auf Lachse“. Damals bestanden weder in Deutschland noch der Schweiz Fischpässe, wahrscheinlich auch keine in den übrigen europäischen Staaten, ausser England. Die ersten Fischleitern wurden nach Fastenau im Jahre 1834 Mr. Smith im Flusse Pirth in Schottland an-

Wir geben in Abbildung 96 die Colloney-Leiter

die Technik in der Erstellung von stark verändert hat. Sogar ein Ruhebecken ist

schon vorhanden, die Ausmündung unten zweckmässig angelegt. Diese Leitern sollen sich nach Versuchen ausgezeichnet bewährt haben.

Es ist natürlich ausgeschlossen, hier eine vollständige Darstellung der im Ausland ausgeführten Fischpass-Systeme zu geben. Wir müssen uns auf einige typische Beispiele und bekannt gewordene Ergebnisse beschränken. Sie genügen, um zu der Überzeugung zu gelangen, dass man auch im Ausland noch zu keinem befriedigenden Resultat gekommen ist.

0 Zirkular No. 5 des deutschen Fischereivereins vom

22.

April 1872.

-':-ä

:,^M

t**-

-ce;

r-

l# ,

T-aa5g

Entree de l’echelle ä poissons.

Abb. 87. Bätimenth’des forces motrices ä Geneve. Vue du bätiment en amont.

Cliche: Forces hydrauliques de la Suisse (Vol. 4) Forces utilisees.

um

'-■i

Tf

ap

EL

* • Ud

s-'1-

«HI

SH

41

~4N*

3H

Abb. 83. Usine hydro-electrique de Chevres. Barrage et usine,

vue

de I’aval (sans echelle ä poissons)

.

v

i-

*

:

i

£ ..'-a

v

.

n"

H.■ 2.2

V

Trr

La Venoge

\* o.o m

r,

Abb. 89. Barrage du moulin Scher ä l’Isle. Canalisation en tuyaux de ciment. MaQstab 1 : 200.

La l/enoge

H‘3.0

i* o.o¹^

Abb. 90. Barrage de l’Isletaz ä Cos-sonäy. Chenal serpentant le barrage. M aQstab 1 : 200.

■riy

Läl«

ras&lii

ifJm

3- V

-*?«. 3.^.- ■ •

- ■ :r„

■ - " .... r

ISS«#

Abb. 91. Barrage de l’Isletaz ä Cossonay, vue du chenal serpentant le barrage en aval.

CU

Ls l/enoge

<r,*

--e. om

*o.om

m i

—wo‘or----*T»----„o'or--

L 'Aub<

» O.Qm

a)    Fischwege aus Tümpeln findet man vorzugsweise in Flüssen mit felsigen Betten oder schwerem Gerolle an festen Wehren oder Flusskorrektionen. In den Neuenglandstaaten und in Norwegen sind solche Fischpässe ziemlich häufig im Gebrauch. In Amerika nennt man die in felsigen Gründen ausgesprengten Fischwege „Cape-Cod“. Keller ’) beschreibt einen solchen am Damariscottafluss in Maine, wo eine Stromschnelle von 15,25 m Gefälle durch 25 Becken überwunden wird. Die Becken sind durch schmälere Rinnen miteinander verbunden. Die Erfahrungen sollen gute sein, wo ausreichendes Speisewasser zur Verfügung steht und die Wasserstände nicht zu schroff wechseln.

Auch Fischtreppen mit Hülfswehren, die das totale Wehrgefälle in mehrere kleinere zerteilen, sind ausgeführt worden an den kleinen Nebenflüssen der oberen Severn, am Bran und Panat in Wales, sowie in Irland.

b)    Schrägpässe. In England hat man oft Pässe gebaut, die einen Wehreinschnitt darstellen, das heisst senkrecht zum Wehr und gerade verlaufen. Man nennt sie „Queensgaps“. Auch Schlupföffnungen in Nadelwehren können als Schrägpässe angesehen werden, wie sie in Deutschland oft angewendet werden. Eigentliche Schrägpässe bestehen am Dragewehr bei Steinbusch ²) und am Eisenbahnwehr in der Ahr bei Sinzig. Sie sollen sich bewährt haben.

c)    Fischtreppen mit Stegen. Solche Fischwege sind in allen Ländern mit den mannigfaltigsten Grundrissformen ausgeführt worden. Besonders Amerika war in dieser Beziehung sehr erfindungsreich. Wir nennen die Konstruktionen von Förster, Braclett und Roger.³)

Uber die Fischwege in der Provinz Brandenburg (Lentzker Mühle, Tarmow, Hakenberg, Zaaren-schleuse), 4,6—5,9 m Gefälle, liegen systematische Fangversuche vor.⁴) Nach den Ergebnissen wurden die Pässe hauptsächlich von jungen Aalen und Plötzen benützt. Es kann ihnen vom fischereiwirtschaftlichen Standpunkte aus keine allzu grosse Bedeutung beigemessen werden.

d)    Fischtreppen mit Sperren und Einschnitten. Diese Ausführungsform der Fischpässe hat die grösste Verbreitung gefunden, wohl hauptsächlich deshalb, weil der Wasserbedarf am kleinsten ist. Zu den besten ausländischen Sperren gehört der Fischweg des Penarth-Wehres in Severn. ’) Auch Deutschland besitzt eine grössere Zahl solcher

9 H. Keller, Die Anlage ²) G. Gerhardt, Die Oderlachsen und der Fischweg bei Stein-

von Fischwegen a. a. O.

busch in der Drage. Z. d. B. 1893. S. 293.

VvT'-

Abb. 92. Barrage du Moulin Borei ä St-Sulpice. Echelle ä poissons au milieu du barrage. MaQstab 1 : 200.

Abb. 93. Barrage de l’usine eleo trique d’Aubonne. Chenal au centre du barrage. MaQstab 1 : 200.

³)    Zentralblatt der Bau Verwaltung, 1893, S. 176.

⁴)    Link, Die Fischwege in der Provinz Brandenburg. Mitteilungen des Fischereivereins für die Provinz Brandenburg. Bd. VI. 1914, No. 3.

⁵)    Keller, Anlage der Fischpässe. S. 36—37.

Fischtreppen. Wir erwähnen diejenige im Emswehr bei Hanneckenfähr. Das Wehrgefälle beträgt 1,92 bis 3,42 m. Die Kosten der Anlage von Mk. 20,000.— werden als „recht hoch“ bezeichnet.¹) In den fünf Staustufen des kanalisierten Main bei Frankfurt befindet sich ebenfalls je eine Fischtreppe mit Sperren. Die Kosten betrugen 4000—7000 Mk. pro Pass. Die Fischpässe der Nadelwehre an der Oder (Oppeln usw.) sind alle nach diesem System gebaut mit Kammern von 1,3/1,5 m und abwechselnden Einschnitten. Auch die Fischwege in der kanalisierten Fulda von Kassel bis Minden sind als Fisch-

wege mit Sperren und Einschnitten angelegt.²) Sie werden von Lachsen nicht benutzt, diese-zieherr,

weg war bis vor einigen Jahren derjenige am Weserwehr in Hameln,¹) mit 2,7 m Höhendifferenz bei M. W. Der Fischpass besteht aus 8 übereinanderliegenden Becken mit Sperren mit Schlupflöchern abwechselnd links und rechts. Grösse der Becken

cm,

Kosten 21,130 Mark. Die Fische schwimmen meistens durch die Löcher der Sperren, seltener findet ein überspringen statt. Infolge der scharfen Strömung dauert das Durchschwimmen mehrere Stunden mit längeren Ruhepausen. Die Gegenströmung durch die abwechselnd angebrachten Öffnungen ist ungünstig. Fangversuche ergaben folgende Resultate:²)

Es gingen durch den Pass:

2,40/2,70, Tiefe 0,75 m, Höhendifferenz 33

die Schiffsschleuse vor, oder versuchen, das Wehr überwinden.

durch S

prung zu

Fangversuche am Werre-Wehr in Oynhau-s e n ergaben

1894

63

1895 = 34

1905 = 3 1916 — 13 Lachse.

Der Fischpass besteht aus fünf Bassins ä 2,50/ Wasserspiegeldifferenz = 25 cm, Ein-

2,^0 m. schnitte versetzt.

Beim Fischpass des Fulda-Nadelwehres bei Bonafort oberhalb Münden mit acht Bassins

cm Wasserspiegeldifferenz

a 2,00/2,25 m mit 30

ergaben Versuche:

1895—1897 = 0

1898

1899

1900

1901

=- 7 Lachse.

Stärker wurde der Pass von den übrigen Fischen benutzt. Wir verweisen auf die Tabelle in der erwähnten Schrift von Recken von

1907. Im Jahre 1911 wurden gezählt: Vom 20.—30. April 214, im Mai 3659, 21. April bis 24. September 4347 Fische, alles Cypriniden und 9 Aale.³)

An der Isar bestehen zwei Fischpässe in Mün

chen (Maximiliansbrücke und Isarlust) mit Kammern in der Grösse von

1,7/1,7 m, die beide nach

Fritsch ihren Zweck nicht erfüllen.

d S ch 1 u p f-

e) Fischtreppen mit Sperren un Öffnung.

Die ersten Fischtreppen dieser Art wurden von dem englischen Ingenieur Richard Cail in Newcastle bei Dinsdale bei Darlington im Teesflusse angelegt.⁴) Die erste Treppe in Deutschland wurde 1882 im Emswehr bei Listrup-Mehringen ausgeführt,’) die ihren Zweck erfüllt.

Der bedeutendste und bekannteste deutsche Fisch-

9 Zeitschr. für Bauwesen. 1899. S. 417.

-) Ueber die Wirksamkeit des Fischpasses am Fuldawehr bei Bonafort im Jahre 1911, Allg. Fischereiztg. 37, 1912, S. 179.

³)    Bericht von Baurat Prof. Garbe in London v. 8. Nov. 1885.

⁴)    Zirk. d. Deutschen Fischereivereins 1889, S. 9.

⁵)    Zentralblatt der Bauver waltung, Jahrg. 1890, S. 463.

Lachse

Meer- Sommerforellen laicher

139

200

c)

34

302

In derselben Zeit betrug der Lachsfang in Hameln unterhalb des Wehres 1031, 1325 und 1289 Stück.

Wenn nur wenige Lachse ihre natürlichen Laichplätze im Wesergebiet erreichen, so liegt das nach Recken daran, da^s. unterhalb des Wehres der Lachsfang stark betrieben wird. Die gleiche Beobachtung gilt auch für die Wehre in der Ems bei Meppen ⁵) und an der Werre in Oynhausen, ferner der Fulda bei Bonafort._ Die Erhaltung des Lachsbestandes ist nur mittelst künstlicher Lachszucht möglich. Diese beruht auf der Gewinnung der Laichlachse am Wehr in Hameln im Herbst, währenddem unterhalb Hameln die Lachsfischereibetriebe

Laich

ruhen. Zur Aufbewahrung der Fische bis zur reife dienen in der Weser schwimmende, an Ketten

befestigte Lattenbehälter.⁴)

Im Jahre 1906 wurde versuchsweise die Recken-sche Fischschleuse in den Fischpäss eingebaut, 1912 aber wieder entfernt.

Nach den Fangresultaten scheint die Fischtreppe der Fischschleuse überlegen zu sein. Recken sieht die Ursache in der zu hohen Lage der Sohle des untersten Bassins, das als Schleusenkammer dient, das kgl. Wasseramt in Hameln sieht die Ursache darin, dass die Schleuse nur in Zwischenpausen in Betrieb ist.

Zu den neuern Fischtreppen dieser Art gehören ferner die anlässlich der Kanalisierung der Moldau erstellten Wehranlagen von Mirovice, (Böhmen) etc.

Ähnliche Fangversuche wie in Hameln sind in den Fischpässen der Ems-Weh re unterhalb

Meppen angestellt worden. Sie sind dem Hameler-Pass ähnlich mit Bassins von

2,50/2,50 m, Sperren

6 Gerhardt,

-) Die Wirksamkeit der Fischpässe, von Baurat Recken, Hannover. 1907.

!) Nachweisung der Lachsfänge im Ems- und Werregebiet im Jahre 1912 von Baurat Meyer. Allg. Fischereiztg. No. 4. 1913.

9 Die Laichreife der Lachse und das neue Weserwehr bei Bremen. Allg. Fischereizeitung 1907 No. 2.

a. o.

O. S. 40.

Sä'i

r'J

’S i

Ff

XX;Xri'^''

“Z.—

I/, Z«>». *

teP§

HL> .; ZÄ ,,

■W** K*

3E

*ipr, <*>

Z#Z?Z

t :-. ... . "• . ^

k-³

Sb!

Äfj

jP^K. ’

IV

b*Z'

-Tj

&>

D?i-

rt

.•SkSÜmSSt

Abb. 94. Usine de Nr. Conti, pres Versoix. Vue du barrage et des pierres en beton.

3i

,rx> •

\1!!IP

La L°ndo.

riv/pre Cornrn^Il.®____

"'Commune

<-t-

Yfrerres artificief/es formanf sai///e '//<? ft radier Hau dessus du radier * o.4o m

I__    de Russin______

>,,,    ----de"0arda9ny

's

--vM\

17/Ts

Zli

*!

«i

ii

Abb. 95. Pont du chemin de fer ä la Plaine (London). BIocs de ciment. Maßstab 1 : 2000,

■

-s

'5

!

r

.

j

:

0m:

„n

r* '

^JSiSF

J,

fHf.........

3«

Jl £

_m, fP-’-r

Blf/iPf;'»

, iPTip

II

Sp

}j \

•>*

Wfff

i/

ii

•g

“jpl

Jflf

;i!

>V

JP

HJ!|fRg$fc

Bar i '*p-v.

* f'M-

r—

■ff

-1"

il¹

PW

• ---fe

wt

-r=-

p.

r^gf—

"O

=ggS£_

S_v

W0

•i

r \y.t

UL .

,\

/y

Abb. 96. Colloney-Leiter am Ballisodare (Irland).

mit versetzten Schlupflöchern und Nebensperren. Die normale Höhendifferenz zwischen den Bassins beträgt 80 cm, am untersten und obersten Bassin gegen das Unter- bezw. Oberwasser nur 15 cm., bezw. 25 cm. Es wurden gefangen:

Im Pass zu Versen

Im Pass in Herbrum

1905    =    0 Lachse

1903

0 Lachse.

Im Jahre 1906 wurden die Fangversuche auf andere Pässe ausgedehnt und es ergaben sich: Hanekenfähr 6, Versen 1, Hilter 5, Düthe 59, Bol-lingerfähr 125, Herbrum 8 Lachse.

Die Ursachen des geringen Fangergebnisses sucht Recken wie in Hameln im starken Lachsfang unter

halb der Wehre.

f) Fischwege mit Gegenstrom.

Die in Amerika, England und Deutschland nach dem System von Mac Donald zur Ausführung gekommenen Anlagen haben sich nicht bewährt.¹)

Die Ausführungen des französischen Chefingenieurs Camere bewährten sich besser. An der untern Seine sind einige solcher Fischpässe ausgeführt worden, wobei das grösste Gefälle 4,18 m beträgt. Später wurden in der kanalisierten Aulne und der Hyeres auf dem Wasserweg Nantes-Brest von 1903—1907 zehn Fischwege nach System Camere gebaut mit von 1,95 und 2,5 m. Die Kosten betrugen 2000 bezw. 2400 Mk. Nach den gemachten Beobachtungen sollen sich die gefangenen Lachse bedeutend vermehrt haben und man beabsichtigt, an allen Wehranlagen der Aulne und Hyeres solche Fischpässe nach und nach zu erstellen. Für die Einzelheiten verweisen wir auf die ausführlichen Beschreibungen.¹)

g) Denilpässe. Die erste Ausführung erfolgte 1907 im Wehr bei Angleur in Belgien am Einfluss der Ourthe in die Maas. Die guten Berichte über die Wirksamkeit dieser neuen Treppen boten Veranlassung zu einer Studienreise vom 2. Mai 1910, an der die Herren Dr. Sourbeck, eidgenössischer Fischereiinspektor in Bern, Ingenieur vom Gas- und Wasserwerk Basel, Dr. Maier, k. Landesinspektor für Fischzucht, München, sowie Ingenieur Bitterli in Rheinfelden, teilnahmen.²)

Gefällen

Fröhlich

27. April bis

System of Fishway Building bey Marshall Mc

new

Donald, Washington 1864.

Report of Marshall Mc. Donald, submitting plans and speci-fications of the Fishway for the Great Falls of the Potomac River. United Staates Fisch Commission 1884. Annual Report of the Commissioner of Fisheries for Virginia 1883, Richmond 1884.

9 Annales des ponts et chaussees 1908. IV. S. 133. Zentralblatt der Bauverwaltung 1910. S. 383.

„    „    1901. S. 622.

²) Bericht von Ingenieur Bitterli über die Fischereistudienreise nach Angleur bei Lüttich und nach Rotterdam. 1910.

La'

(j

Die Teilnehmer kamen zur Überzeugung, dass Denil mit seinem System für Salme und Forellen ganz entschiedene Erfolge aufzuweisen hat.

Denil hat seine Fischleiter in eine bestehende Fischleiter, System Camere, eingebaut. Die Rinnen hatten bei einer Neigung von 25°/° eine Länge von 14 m und 0,9 m Breite. Die Wasserspiegeldifferenz beträgt 3,40 m. Der Pass hat für Salmen und Salmoiden nach Mitteilung von Herrn Bitterli sehr gute Erfolge erzielt.

Seither sind ausser in Frankreich, Belgien und der Schweiz auch in Deutschland Deniltreppen gebaut worden, auf die wir noch zurückkommen werden. Ein abschliessendes Urteil lässt sich noch nicht fällen.

Denil gebührt jedenfalls das Verdienst, zum ersten Mal systematische Untersuchungen über die Wirkungsweise von Fischtreppen durchgeführt zu haben. Sie lassen sich zusammenfassen in die Forderungen: Symmetrie zur Achse, möglichst parallele Wasserfäden. Der Begriff der wildbachähnlichen Fischtreppe erscheint damit erledigt, denn alle unregelmässigen Anordnungen, weichselseitige Schlupflöcher, wechselseitige Wassereinströmungen, unregelmässige Gestaltung der Zwischenwände begünstigen die Wirbelbildung.

h) Die Recken’sche Fischschi

eu s e.

Man hat oft beobachtet, dass die in Kanälen und kanalisierten Flüssen vorhandenen Schiffschleusen während des Betriebes der Schiffahrt auch

von Fischen benützt werden, um aus dem Unterwasser in das Oberwasser zu gelangen. Auf Grund dieser Beobachtung hat der Oberfischmeister für Hannover, Baurat Recken, eine Kammerschleuse entworfen, die allein für die Benützung durch Fische bestimmt ist und welche selbsttätig den Wechsel zwischen Ober- und Unterwasser vollzieht¹). (Siehe

Abbildung 97).

1,00

'r*— 0,40

» Q.W. * 0.60

'S

f U.W. Z Q.I8

ii

o.es

II

<6*

ii u.w.

mit Schütze mit Korb, welcher den Rücktritt eingeschwommener Fische verhindert. Die Schütze steht in beweglicher Verbindung mit einem Hohlzylinder E an der Aussenseite der Kammer. Dieser wird durch das aus dem Rohr ausströmende Wasser gefüllt, sobald der Druck gross genug ist, hebt sich die Schütze und die Fische können passieren. Im Boden des Hohlzylinders ist eine Öffnung angebracht, aus der Wasser auf das U. W. strömt und die Fische anlockt. Auch über die Wand strömt Wasser. Der Wasserspiegel sinkt nun, neues Wasser fliesst nicht nach und schliesslich wird das Gewicht der Schütze so gross, dass sie fällt. Die Fische sind nun im Bassin. Mit dem sinkenden Wasserspiegel ist auch die obere Schütze mitgeschlossen worden und es fliesst nur soviel Wasser in das Bassin, als der Überfall zulässt. Schliesslich wird die obere Schütze gehoben und die Fische treten in das Oberwasser.

Als ein Nachteil der Fischschleuse von Recken kommt wohl in Betracht, dass die beweglichen Vorrichtungen unter Staub, Schmutz, Geschwemmsel und besonders durch Eis leiden müssen.

Ausgeführt wurden Schleusen am Nadelwehr in der Fulda bei Bonafort und am festen Wehr in der Weser bei Hameln, ferner in den Wehranlagen Hemelingen und Döverden.

Ein anderes System einer Fischschleuse ist von Regierungs-Baumeister Geboldt, Berlin, vorge-, schlagen worden, unseres Wissens aber nirgends zur Ausführung gelangt.¹)

Die Einrichtung ist ziemlich kompliziert und erfordert viele Klappen und Hebel. Neu ist an der Erfindung, dass die Fischschleusung durch eine hohe und dünne Wassersäule bewirkt wird, welche ermöglichen soll, einen Fischweg durch beliebig hohe Staukörper, selbst Talsperren mit geringen Kosten und sparsamem Wasserverbrauch zu schaffen.

Die grosse Schwierigkeit bei dieser Erfindung j besteht, abgesehen von anderen Umständen, wohl darin, die Fische in die Schleuse zu bringen.

Uber die Benützung der Schiffschi durch Fische liegen keine zahlenmässigen Beobachtungen vor, doch wird die Tatsache von vielen Seiten konstatiert und ist auch beim Wehr in Augst und Wyhlen festgestellt worden.

1, 20

Abb. 97. Fischschleuse, System Recken. Modell. Längsschnitt und Ansicht vom Oberwasser aus. Maßstab 1 : 20.

-s-i

Die Kammer K ist nach oben und unten durch gerade Wände abgeschlossen. Die untere Wand hat in der Höhe des Unterwasserspiegels ein kleines Rohr d und in der Höhe des U. W. eine Schlupföffnung c

9 Zentralblatt der Bauverwaltung, XXVI. Jahrg. 1906, S. 89. Die Fischschleuse, Baurat Recken. Das Bauingenieurwesen auf der Weltausstellung in Brüssel 1910. Internat, ständ. Verband der Schiffahrtskongresse.

Zu den interessantesten, neuesten und grössten Fischpassanlagen in Deutschland gehören die Fischpässe der Weserwehranlagen bei Bremen: Hemelingen und Döverden.²)

¹) Die weisse Kohle, 10. Jahrg. 1911. S. 252.

9 Zeitschr. f. d. ges. Wasserwirtschaft 1911 S. 418, 1910 S. 386, 1912 S. 431, 1914 S. 196.

Die Fischpässe der Weserwehre von Geh. Rat Eberts. Das Wasser, 12. Jahrg. Nr. 28.

Fischpässe und Aale am Weserwehr bei Bremen, von Prof. Dr. Häpke. Allg. Fischereiztg. No. 20. 1914.

Schleusen-Wehranlage in der Weser bei Bremen, von Baurat Oeltjen. Deutsche Bauzeitung No, 49, 1910.

V

Mr.

V.

&

*

p

t

v

'i .

j in

m.

fl;

}

II

md

i

c+Jjt&M

Wm

i»

&* *

. .

i

i||ni

,. - •■-'

uv

■»?. ?

M

!

i

!

■4=

1fr

SSR

ji * *

&

,\i

1]

!!isateä£ag&$ \v- V v MmM

i

?i ii

\

liii

L vfi

J§

*

.-Z

II*

■Ul

. .

rji.

ifc

Sv-:

.ÜÄIL1

WE

*-‘XSSS3j*£..v

- 4?^1

*

-V

tr*-

Sjj

•:^y

r>

X.

Abb. 98. Verbauung der Gürbe. Druckpartie oberhalb der Einmündung des Maienriesligrabens. Zustand Jm Jahre 1913 nach dem Ausbau mit Betonsperren.

Cliche : Schweiz. Oberbauinspektorat.

:

4

■ - •«;•

m

41;

ifi

J

u*.

-V 4

;■ ,®

BS»;,v ■•

< j

... ■; ." if ‘ 4j

.. 4^3

.*58

iÜÜg

i

r- -‘

■»7

'jjjdm■>“y~" -    '-

— . <r

-,£^r

Z2**

^äS-f ^

■•• V

<#

' 3?

“

■“*

-Vli

stiS« ^44

'.•v4

■

iS

**NsÜs

M** *•

____

Abb. 99. Korrektion der Kander (Überfälle No. 6, 7, 8 und 9).

je 100 m“ Fläche

1915

20 Lachse gefangen worden. Wiederholte Fangversuche in der Fischschleuse haben bisher keinerlei Ergebnis gehabt. Diese ist daher ausser Betrieb gesetzt worden. Die Aalbrut war während der Zugzeit in der mit dem Wildpass am rechten Ufer vereinigten Aalrinne in grossen Mengen festzustellen. Die andere Aalrinne am linken Ufer war in den letzten Jahren wegen Bauarbeiten gesperrt.“

Ähnlich günstig äussert sich Prof. Dr. Häpke, Bremen, in No. 24,708 der Weserzeitung 1915, Wildbach, Fischtreppen und Aalrinnen haben sich in den drei Betriebsjahren vortrefflich bewährt. Die beiden erstgenannten Pässe dienen sowohl dem Aufstieg der grossen Wanderfische, wie Lachs und Stör, als auch dem Emporkommen der Aalbrut, die hauptsächlich durch die Äalrinne, aber auch, wie sämtliche andern Wassertiere bei den vielen Durchschleusungen der Schiffe ins Oberwasser gelangen kann etc.

Das Wehr bei Hemelingen.

Die Wehranlage bei Hemelingen besteht aus zwei Segmentwehren mit Mittelpfeiler. Der Höhenunterschied zwischen Ober- und Unterwasser beträgt durchschnittlich 4 m (Max. 6,50 m). Für die Schiffahrt sind neben dem Wehr zwei Schleusen erstellt mit 12,5 m Lichtweite. Für den Ausstieg der Wanderfische sind 5 grosse Fischpässe in das Wehr eingebaut worden. 1. Ein Wildpass am rechten Ufer nach System Denil, bestehend aus 7 kreisförmigen Ruhebecken mit 40 cm Höhendifferenz von an der Wasserfläche bei 3 m Wassertiefe. 2. Ein Fischpass mit Sperren im Pfeiler zwischen Wehr und Turbinenhaus, Sperren mit Einschnitten und Schlupflöchern, 16 Kammern von je 4/5 m Breite und Länge. 3. 2 Gerinne für die Aalbrut zwischen Turbinenhaus und Schiffschleuse sowie im Wildpass, bestehend aus einer Röhre starker Eichenbretter von 40 cm Geviert, die rampenartig ansteigt. 4. Fischschleuse zwischen Fischtreppe und Turbinenhaus nach System Recken, Hannover.

über die Erfahrungen, die mit diesen Fischpässen gemacht worden sind, liegt folgende Äusserung der Senatskommission für die Fischereiangelegenheiten in Bremen vom 10. Dezember vor:

„Für den Aufstieg der Fische sind am Weserwehr bei Bremen eine Fischtreppe, eine Fischschleuse, ein sogenannter Wildpass und zwei Aalrinnen erbaut worden.

Fang versuche haben ergeben, dass sowohl Fischtreppe als Wildpass von den Fischen gerne genommen werden. In der Fischtreppe sind während der Hauptzugzeit der Wanderfische im Frühjahr, innerhalb 24 Stunden, bis zu 5—6000 Fische gefangen worden. Die Lachse bevorzugen den Wildpass. Es sind hier innerhalb 24 Stunden bis zu

Das Wehr bei Döverden.

Das Wehr enthält 4 Öffnungen, die durch 3 massive Mittelpfeiler getrennt sind. Die Lichtweite beträgt 96 m. Der Höhenunterschied zwischen Ober- und Unterwasser beträgt gewöhnlich 3 m. Für die Schifffahrt ist eine grosse Schleppzugschleuse errichtet mit gleichen Dimensionen wie beim Hemelingerwehr.

Zur Vermittlung des Wechsels der Fische sind ein Wildpass und eine Fischschleuse eingebaut, wie solche sich auch beim Hemelinger Wehr befinden.

Uber die Erfahrungen, die mit diesen Fischpässen bisher gemacht worden sind, äussert sich das kgl. Wasserbauamt in Hoya unter dem 5. Februar 1916 in folgender Weise:

„Am Döverdener Wehr sind eine Reckensche Fischschleuse und ein Widpass vorhanden. Erstere ist am 1. Juli 1917 in Betrieb genommen worden. Sie soll elektrisch betrieben werden. Eine Schleus-sung dauert 22—32 Minuten mit Pausen von 10—20 Minuten. Dagegen ist derWildpass sogleich bei Errichtung des Wehrstaues im Jahre 1914 in Betrieb genommen worden. Nach den Fangergebnissen benutzten ihn sowohl grosse wie kleine Stand- und Wanderfische einschliesslich der Aale. Seine Einrichtung scheint sich gut zu bewähren. Sie ist in folgender Weise ausgeführt:

„Es ist an der Oberwasserseite des Wehres ein Umlaufkanal vorhanden, in welchem das Oberwasser steht. Von diesem Umlaufkanal gehen sechs Einläufe ab, deren Sohlen je 40 cm Höhenunterschied gegeneinander haben und welche in die sogenannten Ruhebecken von 5 m Durchmesser einmünden. Letztere, in denen sich die Fische erholen können, sind gegenseitig durch Verbindungskanäle miteinander verbunden. Die Einläufe vom Umlaufkanal in die Ruhebecken sind mittelst Holzschützen verschlossen. Je nach dem Stande des Oberwassers wird immer ein Schütz geöffnet. Damit geht dann nur eine einzige Strömung vom Oberwasser durch den betreffenden Einlauf, die Ruhebecken und Verbindungskanäle nach dem Unterwasser. Das Gefälle der Verbindungskanäle von Ruhebecken zu Ruhebecken beträgt 1 : 35. In die rund 8 m langen und 1,2 m breiten Verbindungskanäle sind noch Schwellen in etwa 1 m Abstand eingebaut, welche die Strömung hemmen, und hinter denen sich die kleineren Fische ausruhen können. Diese Einrichtung hat sich gut bewährt.“

In den übrigen europäischen Staaten (ausser Deutschland, Grossbritannien, Schweden, Norwegen, Schweiz) bestehen unseres Wissens nur in Österreich vereinzelte Fischwege (Kanalisierung der Moldau und Elbe).

In einem Gutachten, das Prof. Dr. Ant. Fritsch nach Besichtigung der Fischpässe an der Oder,

Wasserkraftanlage in den Abruzzen die Erstellung Ufer befestigte, zerstörte einer Fischleiter verlangt worden, gleichzeitig mit der Vorschrift, dass ein Minimal-Wasserquantum von 200 l/sek. zur Verfügung gestellt werden muss.

Für andere Anlagen in Norditalien sind Fischleitern nicht verlangt worden, dagegen die Aussetzung von Fischbrut.

Im Dekret vom 25. Januar 1916 betr. die Erweiterung von bestehenden Anlagen ist gesagt, dass falls es nicht möglich ist, Anlagen auszuführen, die für den Durchgang der Fische durch die Wehre geeignet sind, oder falls diese Massnahmen für die Existenz und die Verbreitung der Fische nicht wirksam sind, man zu Lasten der Konzessionäre eine Aussetzung von Fischbrut in der Konzession vorschreiben kann.

Überfällen

charakteristische Beispiele erwähnen wir ferner die Sperren der Gürbeverbauung (siehe Abbildung 98), ferner die Überfälle der Kanderkorrektion (siehe

vom Staat

Abbildung 99). An diesen,

Fulda, Werra, Weser und Isar abstattete, kam er zum Schlüsse, in den Nadelwehren an Stelle eines eigentlichen Fischpasses eine Öffnung von 80 cm Breite an einer erhöhten Stelle des Anschlagwehres vorzusehen.¹)

Nach dem im Entwurf liegenden Reichswasserrechtsgesetz für Österreich können Fischereiberechtigte Einwendungen in bezug auf die Verunreinigung der Gewässer, Anlegung von Fischwegen und Fischwehren, Wasserentziehung bei Wasserkraftanlagen und Schutzbauten erheben, insofern diesen Einwendungen entsprochen werden kann, ohne der anderweitigen Wasserbenutzung oder der Ausführung der Bauten eine erhebliche Erschwernis zu verursachen. Im übrigen steht den Fischereiberechtigten der Anspruch auf angemessene Entschädigung zu.²)

Nach Mitteilungen aus Italien ist für eine

Ergebnisse.

Wir haben schon in der Einleitung bemerkt, dass Wasserkraftanlagen und Stauwehre nur einen Teil der Hindernisse und Nachteile bilden, welche die Fischerei durch natürliche Verhältnisse oder künstliche Eingriffe erfährt. Die natürlichen Hindernisse sind für den freien Zug der Fische in den Flüssen von wesentlicher Bedeutung. Wir haben dies an einigen Beispielen der Areuse und der Seyon nachgewiesen, ähnliche Beispiele Hessen sich in beliebiger Zahl aufführen. Als bedeutendstes natürliches Hindernis nennen wir den Rheinfall, ferner die Perte du Rhone unterhalb Genf; Bodensee und Genfersee sind daher verhältnismässig arm an Fischarten.

Unter den künstlichen Eingriffen sind neben Wehren und Wasserwerken in erster Linie die Flusskorrektionen zu erwähnen. An Hand

von Beispielen an der Areuse und am Seyon haben wir gezeigt, dass eine grosse Zahl von und Sperren zum Zwecke des Wasserschutzes gebaut worden ist, die für den freien Zug der Fische ein absolutes Hindernis bilden. Als besonders

ausgeführten Bauwerken bestehen keine Einrichtungen, die den F i s c h a u f st i e g ermöglichen oder erleichtern könnten; es gilt diese Bemerkung für alle derartigen Bauten in der Schweiz. Noch einschneidender auf die Fischereiverhältnisse als die Sperren und Überfälle, wirken aber die üferverbauungen. Dadurch, dass man im Interesse des Schutzes gegen Hochwasser die Flüsse gerade legte und die

man die natürlichen Laichplätze der Fische. An ihre Stellen treten üfer-mauern aus Beton oder Mauerwerk, welche den Fischen keine Ruhepunkte mehr bieten. Wir verweisen auf die Abbildungen 100—101 der Korrektion der Engelberger Aa bei Büren und der Muota bei Hinter-Ibach.

Auch hier handelt es sich ausschliesslich um von Bund und Kantonen ausgeführte Bauten.

Wie man im Ausland in dieser Sache denkt, mag ein Ausspruch des bayrischen Staatsministers v. Feilitzsek im bayrischen Landtag, 1900, dartun:

„Das öffentliche Interesse bei Flusskorrektionen steht in diametralem Gegensatz zu den Interessen der Fischerei. Man kann keine Flusskorrektion vornehmen, ohne die Fischerei zu schädigen. Die Korrektionen sind aber bedingt durch das öffentliche Interesse. Eine Entschädigung der Fischerei ist unzulässig; der Staat kann sich nicht darauf einlassen.“ *)

Dabei ist zu beachten, dass es sich um Fischereiberechtigungen an nicht öffentlichen Gewässern handelt. In letzter Zeit hat sich allerdings in diesen Anschauungen ein Umschwung vollzogen.²)

Im Hinblick auf die Schwierigkeiten des Nachweises der Schädigungen der Fischereiberechtigten sucht die preussische Staatsregierung an denjenigen Strömen, wo Regulierungsarbeiten vorgenommen werden müssen, die Fischereiberechtigungen aufzukaufen, um den Klagen zu begegnen und die immerkehrenden Ansprüche auf Entschädigung abzutun. An der preussischen Elbe hat sich gezeigt, dass die von den Fischereiinteressenten geforderte Entschädigungssumme in keinem Verhältnis stand zu den spätem, bei der Wiederverpachtung erzielten Ein-

9 über Fischpässe bei Nadelwehren. Ost. Wochenschr. f.

d. öff. Baud. Jahrg. III. 1897. S. 492.

•) Der österreichische Regierungsentwurf neuer Landes-Wasser-rechtsgesetze. Von Otto Mayr. W. Frick, Wien 1913.

9 Schweiz. Fischereizeitung, 8. Jahrg., 1900, S. 53.

-) Das bayr. Fischereirecht, von Conrad Frh. v. Malsen-Waldkirch und Prof. Dr. Bruno Hofer, München 1910. Beckscher Verlag.

F*Kv

k

vmwW. U.Wh \>~

"

* 1

r» 1

rt

1^’

.

^ -IJ."'

*«äfNn£

■fo*,

,4fii

:

In

eaA\-

m

'•■V I

i«

■i

i

$y

s

i

n

m

m

►

V

Li*£;

...*«■'

■ , :.    .-««^v'.'Ä    /- ' ' v ,Y

,Ä„    ■»-"■•'

:Ä

J'V *•! ™

Abb, 100, Korrektion der Engelberger Aa (Strecke oberhalb der Brücke).

Cliche: Schweiz. Oberbauinspektorat.

'■

‘vfe* ,,

.

*

p^A

V

;2F

SBgjSteÜü

4

iV

-s

f - *

‘ *

■

v J3

* -TS

i.

:W

Abb. 101. Korrektion der Muota (Strecke oberhalb Hinter-Ibach).

\

m

-

p i

:

:

d. öff. Baudienst. XIV. Jahrg. 1908. S. 305.

rund 700—800,000 Fr. gekostet haben (Laufenburg Fr. 362,000.—■, Augst Fr. 55,000.

von 3,00/2,50, Hagneck 1,50/3,00, Wangen 1,20/3,00, Aarau 2,00/2,60

Fisch-

Gegenüber den Anlagen am Rhein, an der Aare und der Rhone sind die übrigen an der Reuss, Limmat, sowie den verschiedenen kleinern Gewässern mit wenig Ausnahmen von untergeordneter Bedeutung. Sie sind ohne Ausnahme zu dem Zweck erstellt worden, dem zweitwichstigsten Wanderfisch, der Forelle, den Aufstieg zu ermöglichen. Die Dimensionen dieser Treppen sind denn auch bedeutend bescheidener gehalten. Die Erstellungskosten dürften den Betrag von erreichen.

Im Ganzen ist zu sagen, dass die Fischtreppenanlagen in der Schweiz unzweifelhaft zu den teuersten gehören, die überhaupt ausgeführt worden sind. Wir verweisen auf die Bemerkungen von Gerhardt auf Seite 90, der eine Ausgabe von 20,000 Mk. für eine Fischtreppe als „recht hoch“ bezeichnet.

nahmen, so dass angenommen werden kann, dass trotz der Regulierungsarbeiten an den Strömen das

wirtschaftliche Ergebnis des Fischereibetriebes andauernd günstig bleibt, bezw. sich immer günstiger gestaltet.¹)

Es fehlt aber auch nicht an Stimmen, die von einem sehr schädigenden Einfluss der Flussregulierungen auf die Fischerei sprechen. Wir verweisen hier auf den Aufsatz von Gerl²), der allerdings zu wenig Rücksicht nimmt auf die künstliche Fischzucht und die Verhältnisse in den düstersten Farben schildert.

An Hand des vorliegenden Materials und der Erfahrungen soll untersucht werden, ob sich die getroffenen und eventuellen künftigen Massnahmen an Wehren und Wasserwerken im volkswirtschaftlichem Interesse rechtfertigen lassen.

Auffallend in der Verteilung der Fischwege auf die verschiedenen Flussgebiete der Schweiz ist das gänzliche Fehlen von Anlagen an bestimmten Gewässern und die Häufung an andern Gewässern. Wir haben nachgewiesen, dass in der Hälfte der Kantone der Schweiz keine künstlichen Fischwege bestehen und dass sehr bedeutende Gewässer, wie Albula, Plessur, Landquart, Inn, Tessin, Maggia, kleine und grosse Emme, Aa, Borgne, Saane, Kander, Simme etc., ohne jede Anlage sind, obschon genügend Veranlassung hiezu vorhanden gewesen wäre. Es beweist dies die Unsicherheit in dieser Frage bei Behörden und Fischereiinteressenten und das Fehlen einer einheitlichen und systematischen Politik. Es gibt dies dem Ganzen den Charakter einer gewissen Willkür, auch wenn sie in Wirklichkeit gar nicht beabsichtigt ist.

Bezeichnend für die Unsicherheit in der Fischtreppenfrage ist auch die Tatsache, dass die Wasserwerke gemäss Weisung der Behörden kostspielige Anlagen erstellen müssen, für deren Wirksam-keit die Behörden aber keine Verantwortung übernehmen. Die Wasserwerke werden im Gegenteil dazu verhalten, auf Anordnung der Behörden jederzeit bauliche Änderungen in der Anlage zu treffen, sie müssen ferner jederzeit Schadenersatzansprüche der Behörden und Fischereiinteressenten gewärtigen. Es ist das ein Verfahren, das zum mindesten als unbillig bezeichnet werden muss und gegen das sich die betroffenen Wasserwerke mit Recht auflehnen.

Die Erstellung von künstlichen Fischwegen in der Schweiz wurde veranlasst, zunächst durch die Lachsfischerei. Das Bundesgesetz vom

*) Die Regulierung der untern Havel und die Interessen der Fischerei. Z. f. Binnenschiffahrt XVIII. 1911. S. 239.

-) Uber den Einfluss der Flussregulierungen auf die Fischereiverhältnisse von Dr. Gustav Ritter v. Gerl. Ost. Wochenschr. f.

21. Dezember 1888 entstand in einer Zeit, da man sich ernstlich mit der Erstellung von Grosskraftanlagen an unsern Flüssen und speziell am Rhein (Rheinfelden und Laufenburg) beschäftigte. Bereits bestanden im Ausland, speziell in Deutschland und England eine grosse Zahl von Anlagen für den Lachsaufstieg. Die 1885 entstandene grundlegende Arbeit von Keller l) beweist, dass überall dem Lachsaufstieg das Hauptinteresse zugewendet wurde.

So entstanden auf Anordnung der Behörden an den Wasserkraftwerken Rheinfelden, Augst-Wyhlen und Laufenburg Anlagen, die inkl. die verschiedenen Umbauten, welche in Rheinfelden nötig waren,

usw.).

Die Rücksicht auf den Lachsaufstieg war es auch, die zu der ersten Fischpassanlage in der Aare Anlass bot (Beznau). Bei den spätem Anlagen, namentlich bei den neuern, grossem von Aarau, Kallnach, fiel dieser Umstand nicht mehr in Betracht, es hat sich aber die Praxis herausgebildet, diese Treppen doch in der Grösse von Lachstreppen zu erstellen, so dass in diesen Treppen sehr grosse Kapitalien investiert sind. Wir erwähnen die Fischtreppe von Kallnach mit Becken

usw. Gerhardt verlangt von treppen, die weder von Lachsen noch andern grossen Wanderfischen passiert werden sollen, eine Kammergrösse von 0,8/1,00 m als grösstes Mass.

Das in den Fischtreppen der Aare investierte Kapital kann auf rund 400—500,000 Fr. geschätzt werden.

Die ziemlich bedeutenden und kostspieligen Anlagen in der Rhone bei Genf sind als Forellenpässe erstellt worden, erfüllen aber ihren Zweck nicht. Das Gleiche gilt für die Anlagen in der Rhone oberhalb dem Genfersee.

rund 300,000 Fr.

¹) H. Keller, Die Anlage von Fischwegen a. a. O,

20 Fisch

wegen

sicher festgestellt ist. Bei den übrigen ist die Benützung unsicher, selten oder gar nicht vorhanden.

3—7 m

1 bis höchstens 6 m

Gefälle

von

zu ersetzen.

Zu dieser Änderung in den Anschauungen haben namentlich die Fortschritte in der kulturellen und wirtschaftlichen Entwicklung den Anstoss gegeben. Durch Korrektionen und Verbauungen, Sperren, Kanäle, Gewässerverunreinigung, Trockenlegung, sind in die natürlichen Verhältnisse der Gewässer so grosse Eingriffe getan worden, dass die Fischerei nur noch bei einer rationellen Bewirtschaftung der offenen Gewässer bestehen kann. Diese Bewirtschaftung muss auf die Änderungen, wie sie durch den Einbau von Wehren und Werken in die Flüsse verursacht worden sind, Rücksicht nehmen; unter diesen Voraussetzungen können sogar die Hindernisse den Interessen der Fischerei dienlich sein.

Die künstliche Fischzucht istnach einem Ausspruch des eidgenössischen Fischereiinspektors, Dr. Sourbeck¹), ein wirksames Mittel zur Erhaltung des Fischbestandes. Sie kann, nach Ansicht der Fachleute, als das weitaus hervorragendste Mittel zur Wieder-

Uber die Wirksamkeit der Fischpässe liegen leider nur unvollständige Beobachtungen vor. Volle Gewissheit lässt sich nur durch genaue Fangversuche gewinnen, die sich auf mehrere Jahre erstrecken müssen. Hiezu ist die Anbringung einer Fangvorrichtung (Reuse) vor dem obersten Schlupfloch, durch das der aufgestiegene Fisch in das Oberwasser gelangt, erforderlich. Auch Beobachtungen ohne Fang können unter Umständen ihren Zweck erfüllen. Zahlenmässige Beobachtungen besitzen wir eigentlich nur vom Fischpass in der Wehranlage der Beznau, wo ein Wehrwärter sich der Mühe unterzog, die aufsteigenden Fische zu zählen. Es ist bedauerlich, dass die massgebenden Behörden nicht schon längst solche Versuche veranstaltet haben, sie hätten nicht nur zur Verbesserung der Fischpaßsysteme, sondern auch zur Schlichtung von Streitigkeiten zwischen Fischereiinteressenten und Wasserwerken viel beitragen können.

Die in unserer Zusammenstellung enthaltenen Angaben über die Wirksamkeit der Fischwege beruhen auf den in beinahe allen Fällen übereinstimmenden Äusserungen der Behörden und Wasserwerkbesitzer. Es ergibt sich, dass nur von

28 °/° der Gesamtzahl, eine Benützung

Der Hauptzweck, den man mit den kostspieligen Anlagen am Rhein und Aare erreichen wollte, der Aufstieg der Lachse, ist nicht erfüllt worden. Die Fischwege von Augst-Wyhlen, Laufenburg, Beznau usw. haben sich als gänzlich unwirksam für Lachse erwiesen. Oberhalb Laufenburg gelangt kein Lachs mehr. Die Befürchtungen des „Ausschusses des Deutschen Fischereivereins für die fliessenden Gewässer“ bei seiner Bereisung des Oberrheins, wonach die Lachszucht oberhalb Wyhlen sehr gefährdet sein werde, sind damit wahr geworden.¹)

Die Ursache dieses gänzlichen Misslingens dürfte wohl in den grossen Gefällen von bei Augst-Wyhlen und 12 m max. bei Laufenburg liegen, die den Aufstieg der Lachse durch das Wehr nicht gestatten.

Die Fischwege von Rheinfelden ermöglichen den Lachsaufstieg. Es ist anzunehmen, dass die Lachse auch durch das geöffnete Wehr aufsteigen, was bei dem verhältnismässig geringen Gefälle von 2—3 m als wahrscheinlich erscheint.

Zu berücksichtigen ist, dass die Anlagen in Deutschland, Belgien und England, bei denen der Lachsaufstieg konstatiert werden konnte, verhält-

*) Protokoll der Konferenz vom 25. November 1908 in Basel nach der Bereisung des Oberrheins betr. Fischpässe. Schweiz. Fischereizeitung, No. 2. 1909.

msmassig geringe aufweisen.

Etwas günstiger sind die Erfahrungen, die man mit dem Aufstieg der Forellen gemacht hat, doch betreffen diese guten Erfahrungen auch wieder fast ausschliesslich Fischwege mit geringem Gefälle. An Beispielen in der Areuse ist aber gezeigt worden, dass Forellen natürliche Hindernisse von 5—6m überwinden können. Bei den Anlagen mit grösseren Gefällen, an Aare und Rhein, konnte der Aufstieg von Forellen nur in ganz wenigen Fällen konstatiert werden. Eine Reihe kleinerer Anlagen an der Limmat, der Reuss, Birs, Areuse, Orbe etc. haben sich für den Aufstieg der Forellen als unwirksam erwiesen.

Aus unsern Ausführungen ergibt sich, dass in vielen Fällen die Wasserwerke an Stelle einer Fischtreppe die Verpflichtung zum Einsatz von Jungfischen oder zu einer entsprechenden Entschädigung verhalten worden sind. Einzelne Kantone, so Graubünden, sind grundsätzlich zu diesem System übergegangen. Diese Tatsache lenkt die Aufmerksamkeit auf die Frage der künstlichen Fischzucht, die in Verbindung mit der Fischtreppenfrage eine besondere Bedeutung erlangt hat.

Wie auf allen Gebieten des Wirtschaftslebens, haben sich auch in der Fischerei im Laufe der Zeit die Ansichten gründlich geändert. Gleich wie die _ Wasserkraftnutzung nach einer Zeit des Raubbaues auf eine möglichst vollständige und rationelle Ausnutzung der Gefälle und Wassermengen hintendiert, so ist man auch bestrebt, den mit dem alten Begriff der „Fischerei“ verbundenen unrationellen Betrieb durch eine, auf Erfahrung und wissenschaftliche Studien gegründete Fischerei-Bewirtschaftung

8 Schweiz. Fischerei-Zeitung, Bd. XXI. 1913, S 38.

wässern ausgesetzt. Es waren

wo die Fische ungehindert auswandern können. Auch Fischkrankheiten werden

weniger

Schon im Jahre 1899 schrieb der um das schwei

wenn das viele Geld, Fischwegen verausgabt wird, von Fischbrut- und Zucht

anstalten und zur künstlichen Besetzung der geschädigten Flußstrecken verwendet würde.

1912. S. 4.

bevölkerung der Gewässer bezeichnet werden. Sie besteht darin, dass die Fischeier in Brutanstalten ausgebrütet und auf diese Weise Jungfische als sogenannte „Sommerlinge“ oder halbjährige Fische aufgezogen werden. Die künstliche Fischzucht ist soweit fortgeschritten, dass bis 90 °/° der Eier verwertet werden können. Von zwei Mutterfischen sind schon 27,000 junge Fische gewonnen worden.

Während der Brutperiode 1915/16 waren in der Schweiz 224 Fischbrutanstalten in Betrieb. Aus 157,971,000 eingelegten Eiern wurden 127,033,000 Fischchen gewonnen.l) Mit Inbegriff von 58,393 Stück Sommerlingen und Jährlingen wurden 126,222,393 Stück unter amtlicher Kontrolle in öffentlichen Ge-

Felchen 92,328,000, Hechte 13,287,000, Fluss- und Bachforellen 9,986,000, Rötel 4,303,000, Äschen 2,577,000, Seeforellen 2,503,000, Lachse 1,722,000, Regenbogenforellen 215,000, Lachsbastarde 97,000, Bachsaiblinge 15,000 Stück.

Die Bewirtschaftung erfolgt so, dass ein grössere r Flusslauf nicht mehr als einheit-1 i clTes^~G^Ki e t~~be h and eit, sondern mit Hilfe der Fischzucht, etappenweise bewirtschaftet wird. Die Flußstrecke zwischen zwei Stauwehren bildet ein mehr oder weniger abgeschlossenes Gebiet für sich, was nach Ansicht der Fischerei-Interessenten selbst grössere Vorteile bietet gegenüber dem Schaden, der durch den Unterbruch entsteht. Wir verweisen auf die Äusserungen des neuenburgischen Fischerei-Inspektors. Wenn ein Pächter seine Strecke sorgfältig bewirtschaftet, so kommt in einem abgeschlossenen Gebiet ein grösserer Teil seiner Bemühungen ihm direkt zugute als auf offener Strecke, stark verbreitet.

zerische Fischereiwesen hochverdiente Prof. Dr. J. Heuscher“): „Bei Einsichtnahme der dortigen Verhältnisse (Wynau) habe ich mich gefragt, ob wir nicht mehr erreichen würden, das für Anlage von zum Bau und Betrieb

Wir

nähern uns immer rascher der Zeit, da wir einen Fluss nicht mehr als zusammenhängendes Fischereigebiet betrachten können, sondern da die Flüsse nur noch etappenweise, von einer Sperre zur andern bewirtschaftet werden können.“

Ähnliche Anschaungen äussert der Berufsfischereiverein Heidelberg. Nach seiner Ansicht ist bei

9 Bericht des Eidgenössischen Departement des Innern, Abteilung Forstwesen, Jagd und Fischerei pro 1916.

“) Fischereiverhältnisse in der Aare, von Prof Dr. Heuscher. Schweiz. Fischereizeitung, Bd. VII. 1899.

der Neckarkanalisation nicht auf Fischleitern Wert zu legen, sondern darauf, dass bei den verschiedenen Haltungen des Kanals Ablaichteiche und Aufwachsteiche zur Aufzucht grosser Mengen Karpfen und Schleienbesatzfischen angelegt werden.¹)

Die Möglichkeit, vermittelst Verwertung der Fortschritte in der Fischereiwirtschaft auf die Erstellung von Fischpassanlagen zu verzichten, ist wichtig mit Rücksicht auf die grosse Zahl von Wasserkraftanlagen, deren Bau am Rhein, Aare, Reuss und Limmat in den nächsten Jahren in Aussicht steht. Nach den bestehenden Projekten wird sich an allen diesen Gewässern eine Wasserkraftanlage an die andere reihen. Es sind projektiert:

Rhein von Basel bis Bodensee 1 1 Anlagen mit total 98 m max. nutzbares Nettogefälle.

Aare von Thunersee bis Rhein 7 Anlagen mit total 85 m max. nutzbares Nettogefälle.

Reuss von Vierwaldstättersee bis Aare 7—8 Anlagen mit 80 m max. nutzbares Nettogefälle.

Limmat von Zürichsee bis Aare 4—5 Anlagen mit 70 m max. nutzbares Nettogefälle.

Das Totalgefälle dieser Anlagen beträgt 333 m, das durchschnittliche Gefälle mindestens 10 m. Sollten gemäss bisheriger Praxis an allen diesen Kraftanlagen künsdiche Fischwege erstellt werden, so würden sich die Kosten auf rund 3x/2—5 Millionen Fr. belaufen.

Dabei ist zu berücksichtigen, dass an allen diesen Anlagen Gross-Schiffahrtsschleusen erstellt werden sollen, so dass also für den Fischaufstieg ähnliche Verhältnisse entstehen werden wie gegenwärtig in Augst. Voraussetzung dafür ist allerdings, dass bei der Projektierung der Schiffschleusen auf die Bedürfnisse der Fischerei Rücksicht genommen wird. Die ordentlich günstigen Verhältnisse in Augst sind einem Zufalle zu verdanken.

Die wirtschaftliche Bedeutung der Fischerei muss voll und ganz anerkannt werden. Sie spielt in der Ernährung der Bevölkerung eine beträchtliche Rolle. Massnahmen zum Schutze und zur Hebung dieses Wirtschaftszweiges von seiten des Staates sind daher durchaus angebracht.

Schlussfolgerungen.

1. In der Ausführung der Bestimmungen des Fischereigesetzes vom 21. Dezember 1888 über Schutzmassnahmen bei natürlichen und künstlichen Hindernissen, sowie Korrektionsbauten in Gewässern besteht keine einheitliche Praxis. Die Massnahmen erstrecken sich fast ausschliesslich auf Wasserwerke, nicht aber auf die vom Staate erstellten Korrektionsbauten.

9 Mitteilungen des Badisch-Unterländischen Fischereivereins.

rund 3^12 — 3 Milk

In der Verteilung der erstellten Fischwege auf die verschiedenen Gewässer lässt sich ein plan-mässiges Vorgehen nicht erkennen. Uber die anzuwendenden Systeme und die Wirksamkeit der Fischwege besteht mangels systematischer Fangversuche Unsicherheit.

Die den Wasserwerken auf erlegte Verpflichtung, von den Behörden angeordnete und auf ihre Weisung mit sehr hohen Kosten erstellte Anlagen jederzeit abzuändern oder Entschädigungen für tatsächliche oder vermeintliche Schädigungen der Fischerei zu bezahlen, erscheint als eine Unbilligkeit.

2.    Die gegenüber dem Ausland bedeutend höheren Gefälle der schweizerischen Wasserkraftanlagen erfordern für die Fischwege sehr hohe Anlagekosten, namentlich deshalb, weil sie an den grossem Gewässern gemäss aufgekommener Praxis in der Grösse von Lachstreppen erstellt werden, auch wenn für sie Lachse nicht in Frage kommen. Das an den schweizerischen Gewässern (inkl. Grenzgewässer) in künstlichen Fischwegen investierte Kapital beträgt rund 1,6 Millionen Fr. Die gemäss bestehender Praxis im Rhein, der Aare, Reuss, Limmat und Rhone noch zu erstellenden künstlichen Fischwege würden ein Anlagekapital von Franken erfordern.

3.    Nach den Erfahrungen in der Schweiz und im Ausland, können die künstlichen Fischwege nur in seltenen Fällen ihrem Zweck genügen. Die Fischtreppen für die eigentlichen Wanderfische, Lachse und Forellen, haben sich nur in sehr beschränktem Masse und bei kleinen Gefällen bewährt. Einen Teil der Ursache bildet der Umstand, dass unterhalb der Fischwege die Fische leichter und daher in vermehrtem Masse gefangen werden.

Angesichts der grossen Zahl der noch zu erstellenden Wasserkraftanlagen an allen schweizerischen Flüssen und an den grossen Abflüssen aus der Schweiz im Ausland sind die Aussichten für eine praktische Bedeutung der Fischtreppen sehr gering.

4.    Einen befriedigenden Ersatz für künstliche Fischwege bietet die Bewirtschaftungderdurch Wehre abgeschlossenen Gewässerstrecken unter Zuhilfenahme der künstlichen Fischzucht. Geschlossene Gewässerstrecken bieten für einen rationellen Fischereibetrieb wesentliche Vorteile.

Die Schiffschleusen haben sich unter gewissen Voraussetzungen als ein geeignetes Mittel für den Aufstieg aller Fischarten erwiesen.

5.    Die Ausgaben für die erstellten und noch zu erstellenden künstlichen Fischwege stehen bei aller Anerkennung der wirts chaft-lichen Bedeutung der Fischerei in keinem Verhältnis zu dem geringen, zum Teil problematischen Nutzen, die sie für die Fischerei haben. Ein alle Teile befriedigender und wirtschaftlicher Ausgleich zwischen den Interressen der Fischerei und Wasserkraftnutzung kann erreicht werden, indem auf die Erstellung von künstlichen Fischwegen verzichtet wird und die Wasserkraftwerke zu Beiträgen an die Kosten der Fischerei-Bewirtschaftung der einzelnen Gewässerstrecken verpflichtet werden.

Dabei ist in Berücksichtigung zu ziehen, dass an den bestehenden und noch zu erstellenden Wasserkraftanlagen an den bedeutenderen Gewässern der Schweiz Schiffschleusen gebaut werden, bei deren Anlage den Bedürfnissen der Fischerei Rechnung getragen werden kann.

Beilage 1.

Verzeichnis der Fischwege an Wehren und Wasserkraft-

anlagen in der Schweiz

abgeschlossen auf Ende Nai 1917.

Liste des echelles a poissons construites pres des barrages et des usines hydrauliques

Etat ä fin Nai 1917.

Kanton Aargau.

Zahl der Fischwege = 9.    3 Fischwege auf ausländischem Gebiet.

No.

Örtliche Lage Situation

Fluss

Eau

System und Konstruktion des Fischweges

Systeme et construction de l’echelle ä poissons

Zu überwindende mittlere Gefällshöhe

Difference du niveau ä surmonter (moyenne)

Wirksamkeit des Fischweges

Fonctionnement de l’echelle

Bemerkungen

Observations

in Meter

a¹)

a¹)

b>)

Maschinenhaus des Elektrizitätswerkes Laufenburg, linkes Ufer

Stauwehr des Elektrizitätswerkes Laufenburg, rechtes Ufer

Stauwehr des Elektrizitätswerkes Rheinfelden, linkes Ufer

Stauwehr des Elektrizitätswerkes Rheinfelden, rechts des Wehres zwischen Wehr und Fischtreppe Nr. 2 b

Stauwehr des Elektrizitätswerkes Rheinfelden, rechts des Wehres zwischen Flossgasse und Fischtreppe Nr. 2 a

Stauwehr des Elektrizitätswerkes Olten-Aar-bürg (Zentrale Ruppol-dingen), rechtes Ufer

Maschinenhaus des Elektrizitätswerkes der Stadt Aarau, linkes Ufer

Rhein

Fischtreppe mit Sperren im obern Teil, System Denil im untern Teil. Stufen von 20—28 cm Höhendifferenz. Sperren mit Einschnitt und Schlupfloch. Deniltreppe mit 35 °/o Gefälle. Breite 2X1,12 m

12,00

max.

Abschliessendes Urteil noch nicht möglich

Rhein

Rhein

Rhein

Rhein

Aare

Aare

Fischtreppe mit Sperren von verschiedener Höhendifferenz. Sperren mit 2 Schlupflöchern oben und unten. Beckengrösse verschieden. (Wildbach-artig)

Fischtreppe mit Sperren, unterer Teil wildbachartig ausgebildet, mit Stufen von verschiedener Höhendifferenz, oberer Teil wie No. 2 a und b ausgebildet. Beckengrösse verschieden

Fischtreppe mit Sperren mit 7 Stufen ä 40 cm Höhendifferenz. Sperren mit Schlupfloch in der Mitte. Beckengrösse verschieden (minimal 3,00/3,35 m)²)

Fischtreppe mit Sperren mit 7 Stufen ä 40 cm Höhendifferenz. Sperren mit Schlupfloch in der Mitte. Beckengrösse verschieden (minimal 3,00 3,35 m)

Fischtreppe mit Sperren mit 9 Stufen ä 22,5 cm Höhendifferenz. Sperren mit Einschnitt u. Schlupfloch. Beckengrösse 1,20/1,80 m

Fischtreppe, System Denil, bestehend aus einer 15 m langen, festen Treppe von 1,12 m Breite von 35% Neigung und einer 5 m langen beweglichen Treppe von 1,12 m Breite.

12,00

max.

2—3

2—3

2—3

1—3

5,0

Abschliessendes Urteil noch nicht möglich

In sehr grossen Mengen wurden Nasen und Aale in dem Fischweg beobachtet, ferner Barben, Alet und Forellen

Der Fischweg wird von allen Fischarten sehr stark benutzt

Der Fischweg wird von allen Fischarten sehr stark benutzt

Der Fischweg wird von allen Fischarten sehr stark benutzt

Es werden öfters Fische beim Aufstieg beobachtet

Von Seite des Elektrizitätswerkes konnte die Benützung der Treppe nicht konstatiert werden

Bei hohen Wasserständen ist ein direktes Ueber-schwimmen des Wehres möglich

Bei höhern Wasserständen durchschwimmen die Fische das Wehr

*) Fischweg 1a und 2 a und b auf Gebiet des Grossherzogtums Baden. ²) Die angegebenen Dimensionen bedeuten immer: Breite/Länge.

a')

b')

Örtliche Lage

Situation

Stauwehr des Elektrizitätswerkes Beznau der Nordostschweizerischen Kraftwerke Baden, rechtes Ufer

Maschinenhaus des Elektrizitätwerkes Beznau der Nordostschweizerischen Kraftwerke Baden, rechtes Ufer neben der Kahnschleuse

Stauwehr des Elektrizitätswerkes Zufikon-Brem-garten, 4,5 m vom linken Ufer in der 5. Schleuse

Stauwehr des Elektrizitätswerkes Aue der Elek-trizitäts - Gesellschaft Baden, linkes Wehrwiderlager

Stauwehr des Elektrizitätswerkes Kappelerhof der Elektrizitätsgesellschaft Baden, rechtes Ufer

Eau

Aare

Aare

Reuss

Limmat

Limmat

System und Konstruktion des Fischweges

Systeme et construction de l’echelle ä poissons

Fischtreppe mit Sperren mit 15 Stufen ä 35 cm Höhendifferenz. Sperren mit Einschnitt und Schlupfloch. Beckengrösse normal 2,00/2,75 m

Fischtreppe mit Sperren mit 15 Stufen ä 35 cm Höhendifferenz. Sperren mit Einschnitt und Schlupfloch, Beckengrösse 2,00/2,75 m

Fischtreppe mit Sperren und Stegen (unterer Teil Stege, oberer Teil Sperren) mit 13 Stufen von verschiedener Höhendifferenz (max. 30 cm) Sperren mit Schlupfloch. Beckengrösse 0,80/0,80 m

Fischtreppe mit Sperren mit 10 Stufen ä 45 cm Höhendifferenz. Sperren mit Einschnitt und Schlupfloch. Beckengrösse 1,80/3,00

Fischtreppe mit Stegen, mit 9 Stufen ä 15—20 cm Höhendifferenz. Beckengrösse 1,20/1,80 m

Zu überwindende mittlere Gefällshöhe

Difference du niveau ä surmonter (moyenne)

in Meter

4,5

4,5

0—2

1,5—5,0

1,6

Wirksamkeit des Fischweges

Fonctionnement de l’echelle

Der Fischweg wird von Fischen viel benützt

Der Fischweg wird von Fischen nicht benützt

Die Treppe wird von den Fischereiorganen bemängelt. Die Benutzung ist zweifelhaft

Vereinzelt wurden Fische beim Aufstieg beobachtet

Vereinzelt wurden Fische beim Aufstieg beobachtet

Kanton Appenzell A.-Rh. und Kanton Appenzell I.-Rh.

Zahl der Fischwege

Oberes Ende des Ablauf- Rhein kanals des Kraftwerkes Augst, rechtes Kanalufer zwischen Turbinenhaus und Schiffschleuse

Stauwehr des Kraftwerkes Wyhlen, rechtes Ufer

Rhein

Observations

III. Anlage seit Bestehen des Werkes. Das Wehr ist während 8—9 Monaten ganz oder teilweise offen

Das Wehr ist während 7—8 Monaten ganz oder teilweise offen

Keine Fischwege.

Kanton Basel~Land.

3; 2 Fischwege auf ausländischem Gebiet.

5 -7

Fischtreppe, System Denil, bestehend aus 7 hölzernen Rinnen von 2,2—4 m Länge und 0,60 m Breite mit 35% Neigung, welche die einzelnen Ruhebassins von zirka 3,00/4,50 m verbinden. Am Oberwasser ein bewegliches Einlaufstück

Fischtreppe, System Denil, bestehend aus einer 21 m langen Treppe von 60 cm Breite, mit 35% Neigung

5—7

Der Fischweg erfüllt seinen Zweck unvollkom-

nur

men; es wurden Forellen, keine Lachse be-

merkt

aber

Der Fischweg wird nicht benutzt

Ablaufkanal des Kraftwerkes Wyhlen, rechtes Ufer

Rhein

Im obern Teil Fischweg mit Tümpeln, gebildet aus einzelnen langen Becken durch grosse Steine mit Zwischenöffnungen abgeschlossen (Wildbach). Unterer Teil Fischtreppe mit Sperren mit 15 Stufen ä zirka 40 cm Höhendifferenz. Sperren aus Holz ohne Schlupflöcher. Beckengrösse zirka 3,00 3;00 m

5—7

Der Fischweg wird von den Fischen viel benutzt (ausgenommen Lachse)

Die Lachse benützen zum Aufstieg die Schiffschleuse, indem während der Wanderzeit derFische dieUm-laufkanäle der Schleuse teilweise geöffnet werden, so dass ein starker Wasserzug an der Schleuse entsteht, der die Fische anlockt. Es wird dann täglich mehrmals geschleust

J) Fisd.weg 1 a und b auf Gebiet des Grossherzogtums Baden.

Örtliche Lage

Situation

Eau

System und Konstruktion des Fischweges

Systeme et construction de l’echelle ä poissons

Zu überwindende mittlere Gefällshöhe

Difference du niveau ä surmonter (moyenne)

Wirksamkeit des Fischweges

Fonctionnement de l’echelle

Observations

in Meter

2 Stauwehr der Anlage von Brown Boveri Baden bei Münchenstein, linkes Ufer

Birs

Fischtreppe mit Sperren mit 3 Stufen a 30 cm Höhendifferenz und 2 Stufen ä 10 cm Höhendifferenz. Sperren mit Einschnitt ohne Schlupfloch. Beckengrösse 1,65/2,50 m

1,0

Genaue Beobach- Bei höhern Was-tungen liegen nicht sersfänden sprin-vor. Klagen sind gen die Fische über nicht laut gewor- das Wehr. Auch der den    Leerlauf 50 m ober

halb Turbinenhaus wird von den Fischen benutzt

Sturz unterhalb der S.B.B.-Brücke über die Birs beiSt. Jakob, rechtes Ufer

Birs

Fischtreppe mit Sperren mit 3 Stufen a 40 cm Höhendifferenz und 1 Stufe a 20 cm Höhendifferenz. Sperren mit Einschnitt, ohne Schlupfloch. Beckengrösse 0,80/2,00 m

1,0

Die Birs von der Brücke bis zurMün-

Es liegen keine Beobachtungen vor. Die Fische düng in den Rhein springen über den ist korrigiert und mit Ufermauern

Sturz

versehen worden

Kanton Basel-Stadt.

Keine Fischwege.

Stauwehr der Licht- und Wasserwerke Interlaken rechtes Ufer

Aare

Kanton Bern.

Zahl der Fischwege = 7.

Fischtreppe mit Sperren mit 6 Stufen von verschiedenen Höhendifferenzen. Sperren mit Überfall. Beckengrösse 1,20/1,80 m

1,2-17

Die Benützung des Fischweges ist fraglich, zuverlässige Beobachtungen fehlen

Da meistens Wehr oder Schleuse ganz oder teilweise geöffnet sind, benutzen die Fische diesen Weg

Schwelle des Elektrizitätswerkes der Stadt Bern, in der Matte

Aare

Fischtreppe mit Stegen mit 5 Stufen ä 30 cm Höhendifferenz. Beckengrösse 1,50/2,10 m

2-2,5

Der Fischweg erfüllt seinen Zweck nicht

Bei höhern Wasserständen benutzen die Fische die Schwelle

Stauwehr des Elektrizitätswerkes der Stadt Bern, in der Felsenau, rechtes Ufer

Aare

Fischtreppe mit Sperren mit 9 Stufen ä 19 cm Höhendifferenz. Sperren mitÜberfall. Beckengrösse 1,50/1,30 m

2,5-3,0

Der Fischweg erfüllt seinen Zweck nicht

Bei Mittel- und Hochwasser passieren die Fische durch des Wehr

Stauwehr des Elektrizitätswerkes Kallnach der Bernischen Kraftwerke A.-G. Bern, linkes Ufer

Aare

Fischtreppe mit Sperren mit 21 Stufen ä 40 cm Höhendifferenz. Sperren mit Überfall und Schlupfloch. Beckengrösse 3,00/2,50 m

8,7

max.

Nach Angabe des Werkes erfüllt der Fischweg seinen Zweck; nach Angabe der kantonalen Behörden ist ein abschliessendes Urteil mangels zuverlässiger Beobachtungen noch nicht möglich

Stauwehr des Elektrizitätswerkes Hagneck der Bernischen Kraftwerke A.-G., rechtes Ufer

Aare

Fischfreppe mit Sperren mit 23 Stufen ä 40 cm Höhendifferenz. Sperren mit Überfall und Schlupfloch. Beckengrösse normal 1,50/3,00 m. Eine der mittlern Kammern zum Ausruhebecken vergrössert

9,15

max.

Stauwehr des Elektrizitätswerkes Wangen A.-G., linkes Widerlager

Aare

Fischtreppe mit Sperren mit 8 Stufen ä 40 cm Höhendifferenz. Sperren mit Überfall und Schlupfloch. Beckengrösse 1,20 2,30—3,00 m

20

Nach Angabe des Werkes erfüllt der Fischweg seinen Zweck; nach Angabe der kantonalen Behörden ist ein abschliessendes Urteil mangels zuverlässiger Beobachtungen noch nicht möglich

Der Fischweg erfüllt seinen Zweck nicht

Bei hohen Wassersfänden sind die Wehrschleusen gehoben, so dass die Fische passieren können

No.

Örtliche Lage

Situation

Eau

System und Konstruktion des Fischweges

Systeme et construction de 1’echelle ä poissons

Zu überwindende mittlere Gefällshöhe

Difference du niveau ä surmonter (moyenne)

Wirksamkeit des Fischweges

Fonctionnement de 1’echelle

Observations

in Meter

7 Maschinenhaus des Elektrizitätswerkes Wynau

Aare

Fischtreppe mit Sperren mit 11 Stufen    2,6—4,1

ä 20—50 cm Höhendifferenz. Sperren mit Überfall und Schlupfloch. Beckengrösse : 1 Becken ä 2,20/2,70, 6 Becken ä 1,30/3,00, 3 Becken ä 2,40/2,40 m.

Nach Angaben des Werkes erfüllt der Fischweg seinen Zweck, nach Angabe der kantonalen Behörden nicht

Barrage du Pont de la Machine Geneve (sous une des voütes de l’usine de la machine)

Rhone

Canton de Fribourg.

Point d’echelles ä poissons.

Canton de Geneve.

Nombre des echelles ä poissons = 6.

Echelle composee de 6 bassins

3,0

Les observations faites jusqu’ä ce jour n’ont pas per-mis de constater si les poissons passent

Pendant la periode des hautes eaux d’ete le barrage est ouvert

A l’amont du Bätiment des forces motrices

Rhone

Echelle avec murs mitoyens, 12 etages ä 30 et 35 cm difference de niveau. Mur mitoyen avec incision, sans per-tuis. Bassins: 3,00/6,00 et 2,00/3,50 m

3,0

Le passage des poissons ne sem-ble pas etabli

Barrage de l’usine de M. Conti

Versoix

Quatre blocs de ciment

Le passage des poissons ne sem-ble pas etabli

Le barrage est mobile, se leve chaque soir meme par les grosses eaux

Barrage sous le pont des Chemins de Fer Federaux ä Versoix, rive droite

Versoix

Echelle avec murs mitoyens

1,35

L’echelle ne rem-plit pas son buf

Au radier cote aval du pont du Chemin de fer ä la Plaine

London

Blocs de ciment disposes pour faciliter le passage au radier du pont

1,5

L’escalier remplit son but

A hautes eaux les poissons peuvent passer par le radier

Barrage de Vessey

Arve

Simple breche

L’escalier remplit son but

A hautes eaux les poissons peuvent passer par le barrage

Stauwehr des Elektrizitätswerkes Rathausen, rechtes Ufer, in die Kanalmauer eingebaut

Reuss

Kanton Glarus.

Keine Fischwege.

Kanton Graubünden.

Keine Fischwege.

Kanton Luzern.

Zahl der Fischwege

Fischtreppe mit Sperren mit 3 Stufen 0,9—1,8 ä 30 cm Höhendifferenz. Sperren mit Einschnitt in der Mitte ohne Schlupfloch. Beckengrösse: 2 Becken ä 2,00/1,00 m; 1 Becken ä 0,94/1,00 m

2.

Der Fischweg erfüllt seinen Zweck nicht

Bei hohen Wasserständen benutzen dieFische das Wehr

Stauwehr der Papierfabrik Perlen, linkes Ufer

Reuss

Fischtreppe mit Sperren mit 3 Stufen ä 30—45 cm Höhendifferenz. Sperren ohne Einschnitt und Schlupfloch. Beckengrösse 1,90/2,60—2,90 m

0,5—1,8

Der Fischweg erfüllt seinen Zweck nicht

Bei hohen Wasserständen benutzen die Fische das Wehr, dessen Klappen ganz oder teilweise umgelegt sind

No.

Örtliche Lage

Situation

Fluss

Eau

&b

Barrage du Saut de Brot

Barrage de Cucheman-teau dans le milieu du barrage

Barrage sous la gare de Champs du Moulin dans le milieu du barrage

Barrage de la scierie MM. Hess et Co. sur le Vivier aux esserts (Cor-taillod), rive droite

Barrage du „Vivier“ ä l’Usine Cuany au bas de Sachet (Cortaillod), rive gauche

Barrage Tissot ä Valan-gin, rive droite

Maschinenhaus der Kalk-und Zementfabriken Hürlimann, Brunnen, linkes Ufer

Stauwehr des Elektrizitätswerkes Olten-Gösgen des Elektrizitätswerkes Olten-Aarburg A.-G, linksseitige Ufermauer

Stauwehr des Elektrizitätswerkes der Stadt Aarau, rechtes Ufer

Turbinenhaus des Kraftwerkes Montlingen der St. Gallisch-Appen-zellischen Kantonswerke, rechtes Ufer

Canton de Neuchätel.

Nombre des echelles — 7.

System und Konstruktion des Fischweges

Systeme et construction de l’echelle ä poissons

Areuse 2 echelles ä gradins, avec 7—8 etages de differente hauteur (20—40 cm) servant plutot d’appuis ä la digue

Areuse

Areuse

Areuse bras du „Vivier"

Areuse bras du „Vivier"

Seyon

Muota

Aare

Aare

Rhein-

talischer

Binnen

kanal

Zu überwindende mittlere Gefällshöhe

Difference du niveau ä surmonter (moyenne)

in Meter

3,8

Wirksamkeit des Fischweges

Fonctionnement de l’echelle

Les escaliers n’ont pas de re-sultat pratique piscicole

Bemerkungen

Observations

Echelle ä gradins avec 5 etages ä 45—50 cm difference de niveau. Bassins : 0,50/0,50 m. Servant plutot cFappui ä la digue

Echelle ä gradins avec 5 etages ä 20 cm difference de niveau. Bassins: 0,50/0,40 m

Echelles a gradins avec 5 etages ä 37—65 cm difference de niveau. Bassins : 1 ä 0,70/2,40, 1 ä 0,70/3,30 et 2 ä 1,96/0,60 m

Echelles ä cloisons transversales, 10 etages ä 25 cm difference de niveau. Bassins: 1,0/0,9 m

Echelle ä gradins avec 4 etages ä 40 cm difference de niveau. Bassins: 1,0/1,0 m

Kanton Schaffhausen.

Keine Fischwege.

Kanton Schwyz.

Zahl der Fischwege = 1.

Fischtreppe mit Sperren mit 7 Stufen ä 60 cm Höhendifferenz. Sperren ohne Einschnitt und Schlupfloch. Beckengrösse 1,00/2.50 m

Kanton Solothurn.

Zahl der Fischwege = 2.

Fischtreppe, System Denil, bestehend aus 4 Rinnen mit je 35% Neigung mit einer Höhendifferenz von je 1,6 m. Breite 1,20 m. Zwischen den einzelnen Stufen sind Bassins 1,50/2,40 m eingeschaltet

Fischtreppe mit Sperren in 2 Reihen mit 15 Stufen ä 30 cm Höhendifferenz. Sperren mit Einschnitt und Schlupfloch. Beckengrösse 2,00/2,625 m

Kanton St. Gallen.

Zahl der Fischwege = 3.

Fischtreppe mit Sperren mit 13 Stufen ä 25—30 cm Höhendifferenz. Sperren mit Einschnitt ohne Schlupfloch. Beckengrösse 0,75/0,90 m

2,3

1,0

2,6

2,2

1,7

4,0

2,3-4, 3

3,0

4,0

L’escalier est sans utilite pratique

L’escalier est sans utilite

L’echelle est tres mauvaise, sans aucune valeur

L’echelle est bonne, la truite la remonte facilement

L’echelle est excellente

Der Fischweg wird nicht benützt

Der Fischweg ist noch nicht in Betrieb

Noch keine Erfahrungen

Der Fischweg erfüllt seinen Zweck nicht

La truite saute facilement la chute de 1 m

Leservice de pisci-culture alevine est en amontet enaval des 2 barrages en question. Ces 2 barrages ne pre-sentent aucun in-convenient au de-veloppement ra-tionnel du poisson

Bei hohen Wasserständen können die Fische bei gesenkten obern Schützen vom Unterwasser nach dem Oberwasser springen

Örtliche Lage

Situation

Eau

System und Konstruktion des Fischweges

Systeme et construction de l’echelle ä poissons

Zu überwindende mittlere Gefällshöhe

Difference du niveau ä surmonter (moyenne)

Wirksamkeit des Fischweges

Fonctionnement de l’echelle

Observations

in Meter

Turbinenhaus des Kraftwerkes Blatten der St. Gallisch-Appenzellischen Kantonswerke, linkes Ufer

Rhein-

talischer

Binnen

kanal

Fischtreppe mit Sperren mit 13 Stufen ä 25—30 cm Höhendifferenz. Sperren mit Einschnitt ohne Schlupfloch. Beckengrösse 0,75/0,90 m

4,0

Der Fischweg erfüllt seinen Zweck nicht

Turbinenhaus des Kraftwerkes Lienz der St. Gallisch -Appenzellischen Kantonswerke, rechtes Ufer

Rhein-

talischer

Binnen

kanal

Fischtreppe mit Sperren mit 13 Stufen ä 25—30 cm Höhendifferenz, Sperren mit Einschnitt ohne Schlupfloch. Beckengrösse 0,75/0,90 m

4,0

Der Fischweg erfüllt seinen Zweck nicht

Kanton Tessin.

Keine Fischwege.

Kanton Thurgau.

Keine Fischwege.

Kanton Unterwalden N.-W.

Keine Fischwege.

Kanton Unterwalden O.-W.

Keine Fischwege.

Kanton Uri.

Keine Fischwege.

Barrage de prise de l’Usine electrique du Chatelard, rive droite

Canton de Vaud.

Nombre des echelles ä poissons = 14.

l’Orbe | Chenal de 30/30 cm en plan incline

3,5

•J

L’echelle ne rem-plit pas son but

Les poissons peu-vent passer aux grosses eaux par le barrage

Barrage de l’Usine elec-trochimique du Day, rive droite

l’Orbe

Echelle avec murs mitoyens, 3 etages avec 3 bassins superposes, relies au bas du barrage par un plan incline

4,0

L’echelle remplit son but

La truite remonte le barrage lors des grosses eaux

Barrage de l’usine electrique des Clees

l’Orbe

Bassin de 1,40/3,97 m, relie au haut et au bas du barrage par un plan incline de 61 et 70 cm de largeur

2,5

Le poisson utilise l’echelle

Le barrage est remonte facilement

Barrage de l’Usine electrique de Montcherand, rive droite

l’Orbe

Canal reserve dans le mur de sou-tenement de la rive droite du barrage Section du canal 36/30 cm ä Tentree, 45/35 cm ä la sortie. Longueur: 8,30 m

2,2

L’utilisation n’est pas süre

Generalement le poisson passe par dessus le barrage

Barrage du tramway electrique d’Orbe-Cha-vornay, rive gauche

l’Orbe

Echelle composee de 8 bassins, relies par 9 plans inclines, avec une dif-ference de niveau de 60 cm. Bassins de differentes etendues

14,7

L’escalier ä poissons est utilise

Barrage du moulin Rod ä Orbe, rive droite

l’Orbe

Echelles avec murs mitoyens, 7 etages ä diverses differences de niveau. Murs mitoyens sans incision et pertuis. Bassins 1,30/1,20— 1,30/2,20 m

4,2

L’echelle ne remplit pas son but

II est mis actuelle-ment suffisam-ment d’alevins a l’eau chaque annee

Örtliche Lage

Situation

Eau

System und Konstruktion des Fischweges

Systeme et construction de l’echelle ä poissons

Zu überwindende mittlere Gefällshöhe

Difference du niveau ä surmonter (moyenne)

Wirksamkeit des Fischweges

Fonctionnement de l’echelle

Observations

in Meter

7 Barrage d.MoulinKuffer, rive droite. Proprietaire: Syn. agricole de Valeyres sous Rances

LeMujon

(Orbe)

Echelle avec murs mitoyens, sans in-cision et pertuis, 7 etages ä 40 cm difference de niveau. Bassins 0,60/0,70 ä 0,60/1,40 m

3,5

L’echelle remplit son but

8 Barrage d. Moulin Jouffre entre Rances et Mathod, rive droite. Propr. Syn-dicat Mathod-Champvent

Le Mujon (Orbe)

Echelle avec murs mitoyens sans in-cision et pertuis, 3 etages. Bassins: 0,60/1,20 m

1,3

L’echelle remplit son but

Un radier empierre en plan incline de 2,00 m de longueur, empeche le poisson de remonter direc-tement le barrage.

Barrage de la prise d’eau de la Tuilerie Marendaz a Mathod, rive droite

LeMujon

(Orbe)

Echelle avec murs mitoyens sans incision et pertuis, 3 etages. Bassins: 0,70/1,30, m

1,5

L’echelle ne remplit pas son but

10 Barrage du moulin Scher ä l’Isle, sur la rive droite

Venoge

Canalisation en tuyaux de ciment de 30 cm

2,3

L’echelle ne remplit pas son but

11 Barrage de l’lslettaz a Cossonay, au barrage meme

Venoge

Chenalserpentant le barrage, construit en plan incline

3,0

L’echelle ne remplit pas son but

Un radier empierre de 2,50 m de longueur en plan incline empeche la truite de remonter directement le bar-rage

Des nombreux ale-vins sont deverses diaque annee en amont du barrage

Si les eaux sont hautes, les poissons passent par le barrage

12

Barrage du moulin Borei ä St-Sulpice, au milieu

Venoge

Echelle avec 4 chicanes encaissee entre murs. Bassins 2,50/0,70 m

3,3

L’escalier est in-utisable pour le poisson

Des alevins sont mis chaque annee dans le bassin de la Venoge, en amont du barrage

13

Barrage de l’usine elec-trique d’Aubonne, au centre

Aubonne

Un simple chenal au centre du barrage de 80/350 cm

2,5

Les poissons ne peuvent pas remonter l’echelle

Le barrage de la pecherie de l’Etat aux Grands Bois, empeche la truite de remonter au moment du frai. En compensation de nombreux alevins sont deverses chaque annee sur tout le parcours de l’Aubonne

14

Barrage Campagne prince Napoleon, rive droite

Promen-

thouse

Echelle avec murs mitoyens, 7 etages a 60 cm difference de niveau. Murs mitoyens sans incision et pertuis. Bassins 0,90/1,20 m

3,5

L’echelle ne remplit pas son but

Lors des hautes eaux, les truites remontent directement le barrage

Barrage de l’Usine de Mörel C. F. F.,rive gauche

Rhone

Canton de Valais.

Nombre des echelles ä poissons = 2.

1,0—3,2

Echelle avec murs mitoyens, 4 etages ä 30—40 cm difference de niveau. Murs mitoyens avec incision et pertuis. Bassin normal 1,65/2.30. Un bassin intermediaire ä 1,65/6,30 m

inconnue

Barrage de l’Usine de St-Maurice, rive gauche

Rhone

Echelle avec murs mitoyens, 4 etages ä 40 cm difference de niveau. Murs mitoyens avec incision sans pertuis. Bassin 2,20/2,00 m

2,0

L’escalier ne remplit son but

Le poisson peut passer en tout temps sauf en tres basses eaux par les vannes de re-tenue

No.

Örtliche Lage Situation

Fluss

Eau

Kanton Zug.

Zahl der Fischwege = 1-

System und Konstruktion des Fischweges

Systeme et construction de l’edielle ä poissons

Zu überwindende mittlere Gefällshöhe

Difference du niveau ä surmonter (moyenne)

Wirksamkeit des Fischweges

Fonctionnement de l’edielle

Bemerkungen

Observations

in Meter

Stauwehr des Elektrizitätswerkes der Papierfabrik Cham A.-G. (Untermühle)

Lorze

Stauwehr des Kraftwerkes Eglisau der Nordostschweizerischen Kraftwerke A.-G., Baden, linkes Landwiderlager

Rhein

Fischweg mit Sperren mit 13 Stufen ä 50 cm Höhendifferenz. Sperren mit Einschnitt, ohne Schlupfloch. Kammergrösse: 5 Kammern ä 0,6/1,7 m, 3 Kammern ä 0,6/7,0 m, 4 Kammern ä 0,6/1,6 m

Kanton Zürich.

Zahl der Fischwege = 10.

Fischtreppe mit Sperren mit 23 Stufen ä 50 cm Höhendifferenz. Sperren ohne Einschnitt mit Schlupfloch in der Mitte. Beckengrösse 2,00/2,00 m

6,0—6,5    Der Fischweg hat

sich nicht bewährt

11,0

max.

Die Treppe ist im Bau

Neben der Schleuse am Ausfluss der Glatt aus dem Greifensee

Glatt

Der Fischpass besteht aus einer Öffnung in der Überlaufmauer neben dem Schützenabschluss in der Glatt

0,2

Der Fischweg wird benutzt

Bei genügender Wassermenge kann der Überlauf von den Fischen übersprungen werden. Die Schützen sind zeitweise offen

Wehr der ehemaligen Mühle Rheinsfelden, Glattkraftwerk Rheinsfelden der Nordostschweizerischen Kraftwerke, linkes Ufer

Glatt

Fischtreppe mit Sperren mit 4 Stufen ä 15—55 cm Höhendifferenz. Eine Sperre mit Einschnitt, übrige voll-wandig ohne Schlupfloch. Kammergrösse: 0,80/1,00 und 1,20/1,00, 2,00 und 2,50

1,1

Der Fischweg wird benutzt

Bei hohen Wasserständen springen kräftige Fische das Wehr

über-

Eulachkorrektion bei Unter-Schottikon neben dem Absturze derWalten-steiner Eulach in die Elgger-Eulach

Eulach

Fischtreppe mit Sperren, 5 Stufen ä 45 cm Höhendifferenz. Sperren mit Einschnitt, ohne Schlupfloch. Kammergrösse 0,80/1,05 m. Oberer Teil Zementrohr von 40 cm Lichtweife

2,4

Der Fischweg wird benutzt

Wehr des Kraftwerkes der Zündholzfabrik Rä-terschen im Gerinne eines Überlaufs links der Wehrschütze

Eulach

Fischtreppe mit Sperren, 9 Stufen ä 20—25 cm Höhendifferenz. Sperren ohne Einschnitt und Schlupfloch. Kammergrösse 0,40/0,60 m

1,7

Der Fischweg wird als vorzüglich bezeichnet

Stauwehr des Kraftwerkes der A.-G. Baumann, älter, Höngg, linkes Ufer

Limmat

Fischtreppe mit Sperren mit 8 Stufen von 2 ä 15 cm und 6 ä 20 cm Höhendifferenz. Sperren mitSchlupflöchern. Kammergrösse 0,80/1,0 m

1,5

max.

Die Benutzung ist nicht sicher festgestellt

Da fast ständig einige Klappen des Wehres geöffnet sind, benutzen die Fische diesen Weg

Turbinenhaus des Elektrizitätswerks bei Höngg, Waser Söhne & Co., Altstetten

Limmat

Fischtreppe mit Sperren mit 12 Stufen ä 20 cm Höhendifferenz. Sperren mit Einschnitt, ohne Schlupfloch. Kammergrösse 1,50 2,00 m

2,0

Die Konstruktion der Fischtreppe wird von den Behörden als zweckmässigbezeichnet. Die Benutzung ist unsicher.

Die Wehrschützen sind im Sommer meist geöffnet

Turbinenhaus des Elektrizitätswerkes Dietikon der Elektrizitätswerke des Kantons Zürich, linkes Ufer

Limmat

Fischtreppe mit Sperren mit 5 Stufen ä 50 cm Höhendifferenz. Sperren ohne Einschnitt und Schlupfloch. Beckengrösse: 1,0/5,5 m

2,7

Die Konstruktion des Fischweges wird von den Behörden als zweckmässig bezeichnet. Die Benutzung ist unsicher

Bei Mittel- und Hochwasser passieren die Fische das Wehr

Örtliche Lage Situation

Eau

System und Konstruktion des Fischweges

Systeme et construction de l’echelle ä poissons

Zu überwindende mittlere Gefällshöhe

Difference du niveau ä surmonter (moyenne)

Wirksamkeit des Fischweges

Fonctionnement de l’echelle

Observations

in Meter

9 Wehr des Wasserwerks Limmat im „Kessel“ bei Sprei-tenbach

Der Fischweg besteht in der Weglassung einer Stauklappe am Wehr von 1 m Breite

0-1

Wehr des Elektrizitäts-10 werks an der Sihl bei Hütten der Elektrizitäts-werkedes Kantons Zürich, linkes Ufer

Sihl

Fischtreppe mit Stegen aus Holz, 1,15 m breit

1,2

Der Fisch weg er- Bei hohem Wasserfüllt seinen Zweck stand schwimmen die Fische über die niedergelegten Klappen des Wehres

Der Fischweg ist Die Fische übergänzlich unbrauch- springen das Wehr bar

Zusammenstellung.

Zahl der Fischwege

Resume.

Nombre des echelles ä poissons

Aargau .... Appenzell A.-Rh Appenzell I.-Rh. Basel-Land .    .

Unterwalden N.-W. Unterwalden O.-W.

Rhein

3, 5*)

Glatt . Eulach Birs .

7, 12*)

Aare

Reuss

Orbe . Mujon Areuse Seyon

Limmat

Muota

Lorze

Rhone

Sihl

Ol WO) WtOlOK)

Ol

Uri

4^.

to

67, 72*)

67, 72*)

*) Inklusive die auf ausländischem Gebiet gelegenen Fischwege.

System der Fischwege.

Fischtreppen mit Tümpeln (Wildbach) .    .

Schrägpässe ............

Fischtreppen mit Stegen.......

„    „ Sperren.......

„    „ Sperren und Stegen . .

„    „ Sperren und Tümpeln .

Fischtreppen, System Denil......

Fischtreppen mit Sperren und System Denil

Systeme des echelles ä poissons.

Echelles en forme d’une riviere naturelle .    .

Echelies ä plan incline.........

Echelles ä chicanes...........

Echelles avec murs mitoyens........

Echelles avec murs mitoyens et chicanes .    .    .

Echelles avec murs mitoyens et en forme d’une

riviere naturelle..........

Echelles du Systeme Denil.........

Echelles avec murs mitoyens et le Systeme Denil

Total

to

Örtliche Lage der Fischwege.

Situation des echelles ä poissons.

An Stauwehren An Werken

Bei Flusskorrektionen —

n to 'sh n

aux barrages.....

aux Usines......

aux corrections de rivieres

Total

Wirksamkeit der Fischwege.

Fonctionnement des echelles.

Zahl

Benutzung sicher festgestellt „    unsicher

„    selten

Keine Benutzung Noch keine Erfahrungen

utilisation süre . . utilisation pas süre utilisation rare . . sans utilite. . . . pas d’experiences .

20

28

14

19

32

45

Total

72

100

Beilage 2

Zusammenstellung der Ergebnisse des Lachsfangs im schweizerischen Rhein, der Aare, Reuss und Limmat

und in Holland von 1892—-1916

Auffuhr auf den Markt v. Kraling-' scheveer

(Holland)

Zahl

66165

75276

57321

48436

49308

39696

41516

25785

21463

25709

29389

26944

21191

23841

25191

30991

22030

23014

19636

28837

26404

30225

22469

19902

16491

Laufenburg.

Total Schweiz

Gewicht

Zahl

Baselstadt

Gewicht

O^J

Baselland

Aargau

Zürich

Luzern Schaffhausen

Solothurn

Bern

kg

kg

8687

1881

317

17090

10349

10779

11423

13710

12696

8130

5552

7493

11557

11577

11226

6760

13072

15644

11536

4193

11212

9597

6870

4800

5941

7383

8975

2417

356

1509

188

1820

1966

2205

1969

1266

1046

1292

1909

1871

1776

1238

2447

2530

1727

790

2315

1695

1254

706

1132

1462

1549

Eröffnung des

Gewicht

Zahl

Gewicht

Zahl

199

143

91

65

37

203

310

75

204

92

Ott

685

420

251

67

230

129

427

557

345

677

525

in

kg

kg

Zahl ilewichf Zahl Gewicht

kg

kg

Zahl Gewicht | Zahl Gewicht

kg

kg

Zahl Gewicht

OOOWOO^(OI>(OcOiOW'0(M(OiO^^'t OO 't (O to (O

IO

(N (M (N O) © tO

53

24

91

91

73

123

101

-6

(0

<-*-H

M—

71

220

IZZ

91

632

716

163

87

73

326

348

169

106

128

270

228

156

117

263

134

12

4952

1114

28

8801

1302

2114

5813

389

724

1183

1779

279

18

297

35

30

6279

868

2765

413

785

148

13

tt

98

85

23

10

15

48

49

22

13

22

43

42

23

18

58

24

746 4046 487 3598

068

156

208    1168

582    3433

T3

UD

M— M—<

CU

5987

8661

9109

7543

5150

2594

4068

6323

6646

7345

5317

6770

9086

7931

2776

5650

5103

776

354

4690

5500

5001

959

1477

1436

Htt

747

470

659

903

1043

1093

974

1117

1290

1118

455

1115

787

8t t

73

897

1120

862

3360

1582

2629

3712

2158

1759

1952

3614

3393

2730

877

3605

4796

2098

988

3837

2886

et 11

227

9t

20

— 16

597

275

433

589

371

341

369

676

560

451

149

774

870

367

246

753

622

209

42

—4

1024

317

1140

1128

584

841

745

1124

1165

953

328

1742

1114

1100

245

1232

1345

508

63

18

196

38

69

232

222

156

145

257

220

161

67

418

264

182

57

336

238

06

13

E. W. Beznau. ³) Eröffnung des E. W. Augst-Wylen.

9t

(N CN

(N

<N

'op

M-<

M-i

:0

to (N IO (N

CN ^    00 IO t>

tO t> (N

<o

io

CN

UJ

-o

^ CO O) 00 CO tO r—i r—■ CN

't O) IO M to

CO'^'rf'CMt^OOfM^OtOO^O tO IO (M O Iß

^oo*tc>o<Ntot>*to>r^

1892

1893

1894

1895

1896

1897

1898 l)

1899

1900

[06t

1902²)

1903

1904

1905

1906

1907

1908

1909

1910

1161

1912³)

1913

1914 ⁴)

1915

9t6t

<u

H3

"ö3

«-M

.5

ui

cn <U

T3

M—

M—

:2

OJ

/■

i

*T*^

3

■TI

Kj

r-n

ä

§

Sy %

v;%*

SljS

, ' )

*4'

l

I

/:

r *■    ^

•A‘"

3 f» *

? :jrftr

;    % cf

®*.. ~

r>i

lp

§

v *

i.'

■

.

t*

%

ar

. *.

* «i

■ •*> 'v.V‘\*

küt::

*

►

1

f; i

..

*

£

m 1

re

Bihliofeka Politechmki Kr^k

owskiej

.

&

WYDZIALY FOLITECHMICZNE KRAKÖW

BIBLIOTEKA GtÖWNA

111.18 215

Kdn., Czapskich 4 — 678. 1. XII. 52. 10.000