ff/

■M.

'ä*&

<£

gpw

~üz —

Pf

11 a

Die

WASSERVERSORGUNG

der

III. Nachtrag

zu dem

im Aufträge beider Gemeindecollegien erstatteten Berichte

vom

kgl. Baur ithe B. Salbach.

Sf j

.*    ^ L: '

-;,v

Ir

Mit 3 Plänen.

Anhang lil zum II. Bericht der vom Stadtmagistrate niedergesetzten Commission für Wasserversorgung, Canalisation und Abfuhr.

München.

Druck von E. Mühlthaler.

1<S>'

i

y-

, 'j-nznizziiz':

■ v ' v/- vrcfz7ii< ;

BiblMekaPoWKh* Krakows«    ■

*

,

* :

/

•*> ,

>

*

■

*■

+

Die

WASSERVERSORGUNG^

der

111110

snn

Jl

SÄ

'    ' ' vC

UL Nachtrag

zu dem

im Aufträge beider Gemeindecollegien erstatteten Berichte vom kgl. Baurathe B. Salbach.

Mit 3 Plänen.

Anhang III zum II. Bericht der vom Stadtmagistrate niedergesetzten Commission für Wasserversorgung , Canalisation und Abfuhr.

München.

Druck von E. Mühlthaler.

MW

xf>

6"^

-4*

KRäKÖW

L\ A    *    <u

IIUW1

%£**» chnict^

UM

Der Aufforderung des geehrten Magistrats vom 22. März d. J. gemäss, in welcher eine Widerlegung der von verschiedenen Seiten gegen das von mir vorgelegte Project einer Quellwasserleitung aus dem Mangfallthale aufgeworfenen Einwendungen gewünscht wurde, habe ich mich seitdem angelegentlich mit diesen Fragen beschäftigt, zur näheren Information über alle in Zweifel gezogenen Punkte im Juli, August und September d. J. fernere Untersuchungen angestellt und überreiche ergebenst in Nachstehendem die Resultate dieser Arbeit und die gewünschten näheren Erläuterungen.

Zunächst muss ich hervorheben, dass ich mich bei meinen Arbeiten ganz speciell an das von der Commission gestellte Programm gehalten habe, weil die darin festgestellten Bestimmungen und Zahlen vollständig den Gesetzen entsprechen, welche sowohl in sanitärer als auch technischer Hinsicht allgemeine Geltung gefunden haben.

Die Commission war der Ansicht, dass es in Rücksicht auf die Unzulänglichkeit der jetzt bestehenden Wasserwerke und der grösstentheils schlechten Qualität des unter geringem Druck geförderten Wassers geboten erscheine, das Project der neuen Wasserversorgung auf die volle verlangte Wasserquantität von 45000 cbm. in 24 Stunden auszudehnen und die vorhandenen Anlagen unberücksichtigt zu lassen.

Yon all den 13 bestehenden Wasserwerken ist in Beziehung auf die Qualität des gelieferten Wassers das Thaikirchner Wasserwerk allein zu einem Fortbestehen berechtigt, hingegen ist die Quantität dieses Wassers von durchschnittlich 100 Liter pro Secunde oder 8640 cbm. pro Tag gegenüber der geforderten Wassermenge von 45000 cbm. pro Tag eine sehr geringe, abgesehen davon, dass dieselbe in trockener Jahreszeit noch weit hinter dieser Zahl zurückbleibt.

Das von den übrigen Wasserwerken gelieferte Wasser genügt den an ein gutes Wasser gestellten Bedingungen nicht, sondern muss nach den in dem Berichte des Herrn Dr. Wolffhügel gegebenen Analysen in einzelnen Fällen sogar als ein durchaus schlechtes bezeichnet werden.

Die Stadt München verlangt aber zur Hebung ihrer sanitären Verhältnisse nicht etwa allein ein gutes Trinkwasser, sondern auch ein gutes Nutzwasser, beide durch ihre Qualität zu trennen, würde den gehofften Zweck illusorisch machen. Nur die ausschliessliche und reichliche Verwendung eines guten Wassers wird diesen Zweck erreichen.

Es ist die Ansicht ausgesprochen worden, die von der Commission festgesetzte Annahme des Wasserbedarfs von 45000 cbm. pro Tag sei deshalb so hoch gegriffen, weil man über den Bedarf der Einwohner ein bedeutendes Wasserquantum brauche, um die projectirten Schwemmcanäle spülen zu können.

Diese Auffassung ist indessen ganz irrig. Bei den in den letzten zehn Jahren gemachten Erfahrungen anderer Städte ist man zu der Ueberzeugung gekommen, dass der Wasserconsum in solchen Städten, wo ein nahezu allgemeiner Anschluss der Einwohner an das Wasserwerk stattgefunden, avo auch für communale und technische Zwecke nicht unerheblich Wasser verbraucht wird, die Höhe von 150 Litern pro Kopf und Tag in der heissen Jahreszeit, in welcher der Consum am grössten ist, erreicht.

Es kann also die im Programme festgesetzte Ziffer von 1 50 Litern pro Kopf und Tag nicht einer besonderen Vorsorge für Schwemmcanäle, sondern nur einem auf Erfahrungen beruhenden passenden Ermessen des nöthigen Bedarfs in Rücksicht auf eine Vermehrung der Bevölkerung bis zu 300000 Seelen entsprungen sein.

Eine Aenderung des Canalsystems dürfte eine Veränderung der Wassermenge daher nicht zur

Folge haben.

Sowie dem Publikum zwei Wässer zu Gebote stehen, von denen das eine gut, das andere weniger gut ist, wird ein jeder Consument eher von dem guten Wasser Gebrauch machen, als von dem anderen. Die Folge davon ist, dass bei ersterem fortwährend Wassermangel eintritt. Um das zu verhüten, muss die Entnahme dieses Wassers erschwert werden, z. B. durch alleinige Abgabe des Trinkwassers auf der Strasse aus öffentlichen Brunnen, oder, da der Wasserconsum einer grösseren Anzahl von Personen dazu gehören würde, um einen Steften zu ergeben, für ein grosses Haus oder mehrere kleinere Häuser gemeinschaftlich durch Errichtung eines einzigen Auslaufes. Es ist aber vorauszusehen, dass durch diese Maassregel der^Zweck der Wasserversorgung in sanitärer Hinsicht nicht erreicht wird und dass Viele von dem wenn auch schlechteren Nutzwasser Gebrauch machen werden, lediglich um sich die Mühe des weiten Heranschaffens zu ersparen. Berücksichtigt man ausserdem noch die durch zwei vollständig separate Leitungen erwachsenden Kosten, und den erschwerten Betrieb zweier Rohrnetze, so wird man sich wohl von dem Unpractischen dieser Anordnung überzeugen.

Die Wassermenge von 8640 cbm. pro Tag des Thalkirchner Werkes würde für eine Trinkwasserversorgung zur Zeit reichlich auslangen und pro Kopf eine Wassermenge von 43,2 Liter pro Tag bei 200000 Einwohnern ergeben, es ist jedoch die Trennung von Trink- und Nutzwasser selten und nur in besonderen Nothfällen zur Ausführung gekommen. (Resolution des Vereins für öffentliche Ge-sundheitspflege.)

Das Programm fordert zuerst Untersuchungen am rechten Isarufer bis zum Kirch- und Hackensee, woraus der Hinweis auf ein bestimmtes Project bereits gegeben war.

aus

Bei einer jeden Wasserversorgung wird man in erster Linie gewiss bestrebt sein, der Stadt ein für alle Fälle ausreichendes Wasserquantum und wenn irgend möglich, dasselbe durch eigenes Gefälle und unter entsprechendem Drucke zuzuführen, um hierdurch die Kosten der künstlichen Hebung des Wassers zu ersparen. Die Lage der Stadt München in der Nähe der Alpen, die grosse Anzahl der den Gebirgsthälern der Ebene zufliessenden Gewässer, richtet zuerst das Augenmerk auf diese Art der Wasserzuführung.

Es soll hiermit nicht gesagt sein, dass diese Methode der Wasserversorgung unter allen Umständen die allein empfehlenswerthe ist, da auch der finanzielle Theil seine volle Beachtung verdient. Als richtiger Anhaltspunkt beim Vergleiche mehrerer Projecte in dieser Hinsicht dürfte allein die Summe aus Anlagekosten und capitalisirten Betriebskosten dienen, vorausgesetzt, dass alle Projecte in ihren Leistungen bezüglich Quantität, Qualität und Druckverhältnisse gleichwerthig sind.

neuen

Die vom Programm geforderten Untersuchungen auf dem rechten Isarufer bis zum Kirchsee erforderten einen Zeitaufwand von gegen drei Monaten (August bis October 1874), bis nach den gewon-Resultaten dieses Project als gefallen betrachtet werden musste.

Es wäre mir nicht möglich gewesen, bis zum Ende November 1874, wo die Vorarbeiten ungünstiger Witterung wegen eingestellt werden mussten, andere Vorschläge zu machen, wenn ich nicht während der obengenannten Untersuchungen nach allen Richtungen hin andere Bezugsquellen unter den im Programm gestellten Bedingungen aufzusuchen bemüht gewesen wäre.

Die Untersuchungen mussten sich beziehen:

1.    auf die Höhenlage der in Aussicht genommenen Quellen und den Weg der Zuleitung nach München,

2.    auf die Härte und Temperatur der Wässer der Umgegend in Beziehung auf die im Programm festgesetzten Zahlen,

3.    auf die vorgeschriebene Wasserquantität.

Die eingehendere Beurtheilung der chemischen Beschaffenheit der in Beobachtung genommenen Quellen sollte dann erfolgen, wenn die zuerst genannten 3 Bedingungen als erfüllt angenommen werden konnten.

ad 1. Die Bestimmung der Höhenlage geschah theils durch barometrische Messungen, theils durch Nivellements von einzelnen Fixpunkten und Bahnstationen aus, welche mir vom städtischen Bauamte angegeben waren.

Die Differenzen in den Coten erklären sich aus der Differenz der Coten des Ausgangspunktes. Die früheren Angaben über dieselben sind mir von Seiten des Stadtbauamtes übermittelt worden.

ad 2. Die vorläufige Bestimmung der Härtegrade der einzelnen Quellen geschah durch die Methode der Seifenprobe, welche allerdings chemischen Untersuchungen gegenüber keine absolute Genauigkeit bieten kann, dennoch für derartige Vorarbeiten, welche ja zunächst nur die Richtung der eingehenden Untersuchungen angeben und einen Vergleich der technischen Brauchbarkeit der Wässer liefern soll, das einfachste Mittel ist, welches sich für denjenigen, der auf einem weit ausgedehnten Terrain sich über die Härte des Wassers nur vorläufig orientiren muss, allein eignet.

Zur weiteren Bestimmung und Untersuchung der chemischen Eigenschaften wurden einzelne Wasserproben, welche der im Programm gestellten Bedingung bezüglich geringer Härte am Meisten entsprachen, der Commission übergeben.

Diese vorläufig mir in zwei Zahlen und zwar in Bezug auf Rückstand und organische Substanz mitgetheilten Untersuchungsresultate nannte ich deshalb oberflächliche Analyse, weil eine speziellere Ausführung seiner Zeit in Aussicht gestellt war.

Mit der Bezeichnung »oberflächlich“ habe ich nur die Einfachheit der Untersuchung erwähnen wollen, keineswegs aber die Absicht gehabt, dieses Wort in dem Sinne aufzufassen, wie es Herr Dr. Wolffhügel in seinem Berichte auslegt, ad 3. Die Bestimmung der Wasserquantität konnte ebenfalls nur vorläufig mit den einfachsten Mitteln bewerkstelligt werden und mussten ebenso wie die chemischen Untersuchungen auch fortgesetzte genaue Quantitätsbestimmungen demnächst erfolgen. Bei den Quellen des Mangfallthales sind diese Messungen seit September vorigen Jahres bis jetzt durch das Stadtbauamt ausgeführt und nebst den Analysen der Wässer in dem ersten Bericht der Commission für Wasserversorgung, Canalisation und Abfuhr veröffentlicht worden.

Mein Bericht vom 11. resp. 16. Dezember 1874 bezog sich demnach auf eine Zusammenstellung der im Jahre 1874 angestellten Untersuchungen, von denen ich das Mangfallthal-Project als das beste der bis jetzt in Aussicht genommenen empfahl.

Ich hielt es damals nicht für meine Aufgabe, in meinem Berichte an die Commisson die allgemeinen Fragen der Wasserversorgung nochmals einer Betrachtung zu unterwerfen, indem ich voraussetzen musste, dass dieselben wohlerwogen und in dem aufgestellten Programm ihren Ausdruck erhalten hatten. Anders verhält sich dies den aussenstehenden Kreisen gegenüber, welche der Sache ohne Kenntniss des Vorangegangenen entgegen treten und für diese ist es erforderlich, die dem Programm zu Grunde liegenden Motive bekannt zu geben.

Was nun die Punkte anbetrifft, derentwegen das Mangfallthal-Project angegriffen ist, so gehe ich zunächst auf die einzelnen Einwürfe näher ein.

„Warum sucht man das Quellengebiet so fern von der Stadt, obgleich mit viel geringeren Kosten aus der Nähe ein Wasser in gleicher Qualität und Quantität geschaffen werden könnte und warum wird der ganze Bedarf in eine einzige Leitung vereinigt.“

Wie bereits eingehends erwähnt, wird man, um den im Programm festgestellten Bedingungen zu genügen, von dem Fortbestehen der vorhandenen Wasserwerke mit Ausnahme des Thalkirchner Wasserwerks absehen müssen. Die Förderhöhe von 29 m. des Thalkirchner Brunnenwerks reicht aber nicht für die auf den Anhöhen gelegenen Theile der Stadt aus, um das Wasser allen Stockwerken zuzuführen. Es könnte demnach die Thalkirchner Leitung später nur einen tiefer belegenen Stadttheil mit besonderem Bohrnetz versorgen, oder müsste bei einem Anschluss an das gesammte neue Werk dem erhöhten Druck entsprechend umconstruirt werden.

Es ist aber, wie auch Herr Dr. Wolffhügel in seinem Bericht sich ausspricht, zu befürchten, dass in einer Beihe von Jahren in Folge von Ansiedelungen oder Gartenkultur in der Nähe des Thalkirchner Werkes die Güte des Wassers nachlassen könnte.

Die verhältnissmässig geringe Wassermenge sowohl, als auch die letztere Befürchtung lassen es rathsam erscheinen, bei Anlage eines neuen, auf Generationen hinaus berechneten Wasserwerks auch vom Thalkirchner Wasserwerk, daher von allen bis jetzt bestehenden Wasserwerken vollständig abzusehen und die Beschaffung der Gesammtwassermenge von 45000 cbm. vom neuen Werke zu fordern. Es soll hierbei nicht gesagt sein, dass das Thalkirchner Wasserwerk sofort nach Fertigstellung des neuen Wasserwerks ausser Betrieb kommen soll; dasselbe wird solange fortbestellen können, bis man sich überzeugt hat, dass mau desselben nicht mehr bedarf und daher zu anderen Zwecken besser verwerthen kann.

Die in der nächsten Umgebung von München in Frage kommenden Bezugsquellen dürften

folgende sein:

1.    die Isar,

2.    das Grundwasser,

3.    die Grosshesseloher Quellen,

4.    der Hachinger Bach.

Die Tauglichheit derselben soll in Folgendem näher untersucht werden.

aus

In der nächsten Umgebung von München wird wohl die Isar diejenige Bezugsquelle sein, welcher man mit Sicherheit die verlangten Wasserquantitäten entnehmen kann.

In einem in Druck erschienenen Vortrage des Herrn Dr. v. Schellliass weist derselbe, gestützt auf eine Reihe von ihm ausgeführter Untersuchungen nach, dass das Wasser der Isar ein sehr reines ist. welches keine der Gesundheit nachtheiligen Substanzen in höherem Grade als statthaft ist, enthält und bezeichnet die Isar selbst als eine Hochquellenleitung.

Diese letztere Auffassung erscheint mir indessen etwas zu wreit gegriffen, denn man könnte schliesslich mit demselben Rechte behaupten, dass jeder Fluss, z. B. die Elbe bei Hamburg eine Hochquellenleitung sei, da das Elbwasser ebenfalls aus höher gelegenen Gegenden zufliesst und man dasselbe dort zu Zeiten ebenfalls in den zulässigen Grenzen der Genussfähigkeit linden wird.

Man wird aber nur dann von einer Hochquellenleitung sprechen können, wenn die Höhenlage der Quellen dazu benutzt wird, einen Ort unter dem entsprechenden Drucke mit Wasser zu versorgen.

Es ist vielfach nachgewiesen worden, dass unter Umständen Flusswasser vom sanitären Standpunkte aus zur Wasserversorgung ganz geeignet ist. (Resolution des Vereins für öffentliche Gesundheitspflege.) Das Flusswasser wird im Allgemeinen ein weicheres Wasser, es kann sogar unter Umständen freier von organischer Substanz als manches Quell- und Grundwasser sein. Das erstere hat seine Ursache in dem Entweichen von Kohleusäure durch die Bewegung und Erwärmung des Wassers, wodurch das Ausscheiden von kohlensaurem Kalk bedingt wird, das letztere ist die Folge der Umwandlung der organischen Verbindungen in unorganische durch Oxydation. Diese Reinigung geschieht durch den Gehalt des Wassers an sehr sauerstoffreicher Luft, welche letztere besonders bei lebhaft fliessendem Wasser in reichem Maasse vorhanden ist.

Das Wasser der Isar ist unstreitig ein sehr schönes, so lange es nicht durch starke Regengüsse oder Schneewasser getrübt ist. Das Wasser befindet sich dann aber in einem Zustande, welcher bei dieser Art der Wasserversorgung die ausgedehntesten Reinigungsvorrichtungen, bestehend in Klärbassins und Filtern erfordert und dieselben derartig in Anspruch nehmen würde, dass die letzteren sich sehr bald versetzen und wirkungslos "werden müssten.

Ferner kann schon wegen der bedeutenden Temperaturschwankungen des Isarwassers von 0—17° R. diese Bezugsquelle als mit dem Programme nicht übereinstimmend angesehen werden und würde dieselbe erst dann in Betracht zu ziehen sein, wenn keine geeignetere Wasserversorgung zu erreichen wäre. Die Anlage- und Betriebskosten würden aber durch die Klär- und Filterbassins, Hebung etc. derartig anwacksen, dass sie das von mir aufgestellte Mangfallthal-Project, sowie jedes andere Project weit übertreffen.

Eine natürliche Filtration des Flusswassers setzt voraus, dass das Bett und die Ufer des Flusses aus feinen durchlässigen Kiesschichten bestehen, auf welchen die Unreinigkeiten des Wassers beim Durchfluss nach der Sammelgalerie auf dem Bette des Flusses Zurückbleiben und von Zeit zu Zeit bei höheren Wasserständen mit hinweggeführt werden.

Betrachtet man die Uferverhältnisse der Isar, so findet man, dass die Ufer und sonstigen Anschwemmungen aus Kies, Schotter genannt, bestehen, dessen Zwischenräume aber von feinem eingeschwemmten Kalksand vollständig ausgefüllt sind. Dieser Umstand wird das Durchsickern des Isarwassers ungemein erschweren. Man wird im Stande sein, sowohl aus den Kiesanschwemmungen als auch sogar aus dem Grundbette der Isar, bei Trübung der letzteren ein klares Wasser von geringerer Temperatur entnehmen zu können, die Quantität wird aber stets nur eine ganz geringe sein. Bei stärkerem Durchzuge des Wassers werden sich die zwrischenlagernden feineren Sandschichten durch den absetzenden Kalkschlamm des getrübten Isarwassers bald derartig verstopfen, das eine Verminderung des eindringenden Wassers nach kurzer Zeit eintreten muss. Man wird daher aus diesem Grunde auch von einer natürlichen Filtration absehen müssen.

Zur Beantwortung der Frage, ob eine Wasserversorgung in dem vom Programm vorgeschriebenen Maasse durch Grundwasser möglich ist, müssen die geologischen Verhältnisse der Umgegend einer näheren Betrachtung unterworfen werden.

Das Hochplateau, auf welchem die Stadt München liegt, und welches südlich an den Fuss der Alpen grenzt, besteht in seinem Untergründe aus Sand und Geröllmassen, welche auf einer wasserdichten Mergelschicht, Flinz genannt, ruhen. Auf dieser Mergelschicht bewegt sich je nach der Oberfläche der Flinzschicht das durch die atmosphärischen Niederschläge gespeiste Grundwasser.

Die äusserliche Form der Kiesschicht, das ist die Erdoberfläche, und die Form der Flinzschicht sind unabhängig von einander, die letztere bildet ebenfalls Erhöhungen und Vertiefungen, welche auf den Lauf des Grundwassers von Einfluss sind; im Allgemeinen haben aber beide eine Neigung von Süd nach Nord analog dem Laufe der Isar, die Kiesschicht jedoch eine grössere als die Flinzschicht.

In diesem Kieslager hat sich die Isar bis zur Flinzschicht ihr Bett ausgewaschen und bilden die Kiesschichten, durch kalkige Niederschläge fest verkittet, steile Ufer, während sie in München und kurz oberhalb terrassenförmig nach dem Flusse abfallen.

Da die Flinzschicht und mithin auch die auf derselben fliessende Grundwasserschicht eine geringere Neigung hat als die Kiesschicht, so ist die Flinzschicht im oberen Theile der Hochebene von einer höheren Geröllschicht überdeckt als im niederen Theile, was zugleich auch von der Höhe der Geröllschicht über dem Grundwasserspiegel gilt. Dieselbe beträgt bis zum Wasserspiegel

22

m.

in Fürstenried gegen............

in Kaiser’s Kiesgrube hinter der Ruhmeshalle, Bohrl. 57    . 10,75—11,75

8-9

Grenzung der Landsberger- und Herbststrasse, Bohrl. 52 .    .

7,7

Marsfeld vor der Herbststrassenbriicke, Bohrl. 51    ....

Marsfeld am Ende der Karlsstrasse, Bohrl. 54.....

Aeussere Dachauerstrasse gegenüber dem Zeughaus, Bohrl. 53

Die Tiefe des Grundwasserstandes unter dem Terrain nimmt von letzterem Punkte an immer mehr ab, sie beträgt bei Ebenau nur noch 3,5 m., vor Moosach 1,5 m. und in der Gegend von Ludwigsfeld und Feldmoching tritt das Grundwasser in zahlreichen Quellen zu Tage und fliesst in nördlicher Richtung in sehr wasserreichen Bächen ab. Dasselbe wiederholt sich auch auf dem rechten Isarufer, wo das in den höheren Gegenden unter hoher Kiesschicht verborgene oder bereits zu Tage getretene und wieder versetzte Grundwasser zwischen Johanniskirchen und Aschheim in zahlreichen Bächen ebenfalls zu Tage tritt.

Wie schon früher bemerkt, wird die Richtung und Geschwindigkeit des fliessenden Grundwassers durch die Erhebungen und Senkungen der Flinzschicht und die grössere oder geringere Dichtheit der Kiesschicht bestimmt, im Allgemeinen aber ist die Hauptrichtung ziemlich parallel der Isar, wie sich aus den Horizontalcurven der Münchner Grundwasserbeobachtungen, als auch aus dem Auftreten der zahlreichen Quellen unterhalb München erkennen lässt. Nur auf einem schmäleren Streifen dem Laufe der Isar entlang senkt sich der Grundwasserspiegel nach dem Flusse zu und ist dann die Flinzschicht in plötzlich absteigender Richtung mit einer niedrigen Kiesschicht überdeckt, wie z. B. an den Gehängen von Thalkirchen, so tritt hier das Grundwasser als Quellen zu Tage. Ebenso sind die Grosshesseloher Quellen seitliche Ausflüsse dieses Grundwasserbeckens.

Die Sammelgalerien des Thalkirchner Wasserwerks fangen dieses der Isar zustreichende Wasser auf; ihre Ausdehnung ist aber durch die benachbarte Lage von Thalkirchen eine begrenzte und eine weitere Verlängerung nicht mehr möglich.

Eine Ausdehnung der Galerien rechtwinklig zur Isar, um das weiter seitwärts und parallel der Isar fliessende Wasser aufzufangen, dürfte wohl wegen der plötzlich terrassenförmig ansteigenden hohen Kieslager nicht ausführbar sein. Man wird daher an diesem Punkte von einer weiteren Grundwassergewinnung absehen und einen anderen Punkt wählen müssen, welcher einen leichteren Aufschluss der unterirdischen Quellen gestattet.

Wie bereits erwähnt, nimmt die Höhe der Kiesschicht mit fallendem Terrain stetig ab und wird man daher, um eine geringe Tiefe des Grundwasserspiegels unter der Oberfläche anzutreffen? unterhalb Münchens gehen müssen und zwar an eine Stelle, welche ausserhalb des durch das Stadtgebiet von München streichenden Grundwassers liegt. Auf dem linken Isarufer findet sich eine geeignete grössere Strecke, auf welcher eine Bebauung menschlicher Wohnungen nicht zu erwarten ist, bei Moosach und zwar zwischen der Dachauerstrasse und der München-Ingolstädter Eisenbahn, andererseits würde man auf dem rechten Ufer die Gegend zwischen Dagelfing und Dörnach wählen müssen. Von den Eigenschaften des Wassers lässt sich nur sagen, dass die Temperatur wegen der geringen Höhe der Kiesüberdeckung, in welcher sich das Wasser bis zu seinem Austritt langsam fortbewegt, eine schwankende ist.

Es betrug am 18. Juli d. J. die Temperatur des Grundwassers in Moosach 8° R., der verschiedenen Quellen zwischen Ludwigsfeld und Feldmoching 8,3°, zumeist 8,5°, eine der Quellen sogar 9,5° R , am 3. August nach andauernd sehr warmer Witterung das Grundwasser in Moosach 9,1°, die Quellen 9,45o, 9,75°, 10,04° und 10,8°, die wärmste 10,9° R.

Am 3. August zeigte das Grundwasser von Aschheim eine Temperatur von 9,04o und die Quellen bei Aschheim, je nachdem das Wasser aus tieferer Schicht oder flach austritt: 7,6°, 8,25°, 8,3°, 8,5°, 8,9° und 9,7° R.

Der niedrige Stand des Grundwassers unter Terrain lässt aber befürchten, dass in wasserreicher Jahreszeit dasselbe mit den obersten Bodenschichten, welche einer Verunreinigung durch Bebauung etc. ausgesetzt sind, in Berührung kommt, dieselben auslaugt und dadurch in seiner Qualität geschädigt wird.

Die Analysen dieser Wässer haben dies durch den hohen Gehalt an Chlor und Salpetertsäure vollständig bestätigt, während das demselben Grundwasserbecken entspringende Grosshesseloher Quellwasser diese Substanzen in sehr geringen, einem guten Wasser entsprechenden Quantitäten enthält. Die Analysen befinden sich in einer Tabelle am Schlüsse des Berichtes zusammengestellt.

Auf dem rechten sowohl, als auf dem linken Ufer der Isar wird in dem Falle eine Hebung des Wassers durch Dampfkraft erforderlich, da Wasserkräfte in der Stärke von 500 bis 600 Pferdekräften dort nicht vorhanden sind. Ausserdem liegt Moosach bereits 13,7 m. tiefer als der Fixpunkt an der Frauenkirche in München, die Gegend von Dörnach in dieser Beziehung etwas günstiger und zwar in gleicher Höhe mit diesem Fixpunkte. Man würde daher im ersten Falle bereits einen grossen Theil der Kraft zur Hebung des Wassers bis auf das Niveau von München verwenden müssen. Ueber die Ausdehnung der Sammelgalerien, eventuell die Anzahl der anzulegenden Brunnen lässt sich ohne speziellere Untersuchungen nichts angeben. Es wird aber wohl die hohe Temperatur und deren voraussichtliches Schwanken, als auch die Gefahr der Verunreinigung, welche durch die angeführten Untersuchungen des Wassers bestätigt wird und die nothwendige Hebung des Wassers durch Dampfkraft, dieses Project als wenig empfehlenswerth erscheinen lassen.

Wenden wir uns wieder aufwärts zu den Ausflüssen des Grundwassers bei Grosshesselohe, so wird es sich hier vor allen Dingen um die Quantitätsbestimmungen handeln. Es sind aber in diesem Jahre die Wasserverhältnisse in Folge der das ganze Frühjahr hindurch erfolgten ausserordentlichen Niederschläge derartige, dass gegenwärtig gewonnene Zahlen als abnormal ohne Werth sind. Ich habe daher zu früheren Messungen der dortigen Quellen, welche seiner Zeit vom Herrn Geheimrath Bauernfeind ausgeführt worden sind, unter Vergleich der jetzigen, greifen müssen. Dieser Vergleich hat gezeigt, dass die 4 Quellen unterhalb Thalkirchen in das Thalkirchner Wasserwerk eingezogen worden sind und zwar so, dass zwei der Quellen nicht mehr zu Tage treten, die beiden andern wohl noch fliessen, ihr Wasser aber in dem früheren Bachbette versitzt und von den Gallerien des Thalkirchner Wasserwerkes aufgefangen wird. Die Quellen oberhalb der Grosshesseloher Brücke sind mit Ausnahme einiger ganz geringfügiger Quellen im Besitz der Königlichen Civilliste und werden zur Wasserversorgung von Grosshesselohe, Forstenried und Fürstenried benutzt, so dass dieselben wohl ausser Acht gelassen werden müssen.

Die Quelle am Schuppen der Mühle in Mariaeinsiedel wird man wohl ebenfalls wegen der nahen Bebauung ausser Acht lassen müssen, so dass nur die Quellen von Mariaeinsiedel bis zur Grosshesseloher Brücke in Betracht kommen können, deren Verhältnisse sich gegen die früheren nicht geändert haben. Nur die zu einem Bache vereinigten obersten Quellen werden in der Ziegelfabrik zum

Betriebe eines Wasserrades benutzt. Unter Abrechnung der fünf zuerst genannten Quellen haben die Messungen des Herrn Geheimrath von Bauernfeind eine Wassermenge von 456,97 bayr. cbf. oder 10,967 cbm. pro Minute, das sind 27418,2 cbf. oder 658,02 cbm. pro Stunde und 658036,8 cbf. = 15792,48 chm. pro Tag ergeben. Es ist aber in demselben Berichte angeführt, dass die Quellen in trockener Jahreszeit noch bedeutend nachlasseu und man mit Sicherheit nur auf ungefähr ³/o obiger Wassermenge, also auf abgerundet 10000 cbm. pro Tag rechnen kann. Selbstverständlich ist eine Hebung dieser Wassermenge erforderlich. Das Wasser selbst ist ein vorzügliches und hatte im Juli d. J. eine Temperatur von 7° R., es besitzt aber eine grössere Härte (28,5° — 31°) als das Wasser der Mangfallthal-Quellen (24,8° und 25°) und ist die Quantität im Verhältnis zur geforderten von 45000 cbm. eine zu geringe. Sie würde erst dann Bedeutung gewinnen, sobald es nachzuweisen gelingt, dass durch Herbeiführung noch anderweitiger Wassermengen und eventuell in Gemeinschaft mit dem Thalkirchner Wasserwerk die im Programm festgesetzte Quantität erreicht wird.

Die in einem Artikel der Süddeutschen Presse aufgestellte Behauptung, dass man durch einzutreibende Stollen die Ergiebigkeit der Quellen vermehren könne, ist aber die Ursache des Uebels, an dem viele der Quellwasserleitungen leiden und hat zu den vielfachen Enttäuschungen geführt, wie z. B. bei dem Kaiserbrunnen der Wiener Hochquellenleitung.

Man kann durch eine Yergrösserung der Quellenöffnung wohl einen momentanen und für kürzere Zeit anhaltenden stärkeren Ausfluss schaffen, aber in den seltensten Fällen wird diese Vermehrung nachhaltend sein.

Die Erwartungen, welche man auf eine erhöhte Ergiebigkeit der Quellen durch weitere Aufschlussarbeiten gesetzt hat, haben sich fast überall in das Gegentheil umgekehrt und das in kurzer Zeit unerwartete Nachlassen der Quellen hat zu einem Yorurtheil gegen die Nachhaltigkeit der Quellwasserleitungen überhaupt geführt.

Zur Vervollständigung der Aufzählung der Bezugsquellen in der Nähe von München muss dann schliesslich auch des Hachinger Baches Erwähnung gethan werden. Die Hauptquellen desselben liegen in Mitten des Dorfes Oberhaching. Im diesjährigen wasserreichen Sommer lieferten aber bereits die oberhalb nach Deisenhofen zu gelegenen Quellen ein nicht unbedeutendes Quantum. Der Bach wächst durch seitliche Zuflüsse und Quellen bis Taufkirchen, in welchem Dorfe er das Maximum seines Wassergehaltes erreicht. Von hier an hören die seitlichen Zuflüsse auf, der Bach fängt an sich zu versetzen, was besonders auffällig zwischen Unterhaching und Unterbiberg geschieht, bis er schliesslich unterhalb Perlach vollständig verschwunden ist.

Die Wassermessungen haben bei dem diesjährigen Wasserreichthum ganz aussergewöhnliche Zahlen ergeben und zwar wie folgt:    *

6,4 cbm. pro Min.

eq co ca

beim Eintritt in Oberhaching beim Austritt aus Furth .    . .

in Taufkirchen hinter der Kirche

in Unterhaching......

4,6    „

in Unterbiberg......

4,0    „

in Perlach........

3,75 cbf. pro Sec. = 5,593 cbm. pro Min. „ = 8,606 „    „

„ - 4,862 „

Diesen Zahlen stehen gegenüber die Wassermessungen des Herrn Oberbergrath Gümbel, welche er in einem Berichte, die Entwässerung der Hachinger Bachwiesen betreffend, wie folgt angiebt: an der Kothmühle

unterhalb d. Bachmühle in Taufkirchen 5,77

. . 3,26 . . 1,28 . . 1,16

im Dorfe Perlach .    .

Herr Oberbergrath Gümbel hält den Maximalwerth von 5,77 cbf. pro Secunde gleich 8,606 cbm. pro Minute noch für zu hoch, sodass wohl nur 5 cbf. pro Secunde oder abgerundet 7,5 cbm. pro Minute mit Sicherheit zu erwarten sind. Dies würde dann ergeben

pro Stunde 450 cbm. und

10800

» Tag

Man wird aber nicht den anliegenden Ortschaften Oberhaching, Furth, Potzham, Taufkirchen, Westerham, Unterhaching, Unterbiberg und Perlach, welche sämmtlich der Anwesenheit des Baches ihre Entstehung verdanken, denselben vollständig entziehen und daher nur einen Theil dieser Wassermenge benutzen können. Es wird aber dann die verhältnissmässig geringe Wassermenge in keinem Verhältniss zu den Unkosten der Ablösung und Entschädigung der einzelnen Gemeinden stehen und dieselbe schliesslich nicht ohne Hebung der städtischen Wasserversorgung nutzbar gemacht werden können.

Selbst die Vereinigung des vollen Quantums des Hachinger Baches, sofern dasselbe überhaupt zu fassen ist, mit den Grosshesseloher Quellen und dem Thalkirchner Wasserwerk würde erst eine Gesammtwassermenge von 29440 cbm. oder rund 30000 cbm., das ist 2/3 der geforderten Wassermenge ergeben.

Da ich öfters von der Hebung des Wassers gesprochen habe, so mögen über die erforderliche Hubhöhe einige Worte hier eingeschaltet werden.

Bei allen neueren Wasserversorgungen gilt es als Gesetz, dass das Wasser selbst in den höchst bebauten Lagen und den höchsten bewohnten Etagen unter kräftigem Drucke ausfliesst.

Es wird als Regel angenommen, dass die Annahme des Druckes und die Berechnung der Böhrendimensionen so zu wählen sind, dass an jedem Punkte der Stadt noch bei vollem Betriebe, d. h. wenn die volle Wasserquantität die Böhren des städtischen Netzes durchströmt, das Wasser eine Druckhöhe von 25 m. über dem Terrain besitzen soll.

Bei den meisten der älteren Werke ist dies nicht der Fall und muss in neuerer Zeit häufig durch kostspieligen Umbau des Werkes dieser Uebelstand beseitigt werden.

Das Wasser fliesst an der Consumstelle unter einem geringeren als dem statischen Drucke aus. Der Verlust an Druckhöhe wird herbeigeführt durch die Reibung des Wassers in der Bohrleitung, welche wiederum von der Geschwindigkeit des 'Wassers und von der Länge der Bohrleitung abhängt. Diese Druckverminderung wird sich besonders in München geltend machen, wo man gewöhnt ist, das Wasser aus den Leitungen fortwährend fliessen zu lassen, gegenüber Leitungen in anderen Städten, wo ein Abzapfen nur nach Bedarf stattfindet.

Den besten Anhalt zum Vergleich mit München bietet das Wasserwerk der Stadt Dresden, da die Einwohnerzahl und der Flächenraum, sowie die Niveauunterschiede beider Städte fast genau übereinstimmen.

In Dresden liegen die Hochreservoirs 60 m. über dem Nullpunkt des Pegels an der Augustus-brücke und 52 m. über dem mittleren Stadtterrain.

An den höchsten Punkten der Stadt, welche ziemlich ebenso hoch über dem Mittelpunkte der Stadt liegen, wie die Häuser in Haidhausen und Giesing über dem Pflaster der Frauenkirche (circa 15 — 18 m. Niveaudifferenz) ist nur noch ein Ueberdruck von 25—30 m. über dem betreffenden Terrain gemessen worden, wobei aber zu bemerken ist, dass das Wasser sich noch nicht ganz mit der Maximalgeschwindigkeit in den Röhren bewegte, so dass bei erhöhtem Consum noch ein weiteres Fallen des Druckes um einige Meter an diesen Stellen erwartet werden kann.

Bei einer der Jetztzeit entsprechenden Wasserversorgung wird aber verlangt, dass das Wasser bis in die äussersten Stockwerke und selbst in das Dach sämmtlicher Häuser steigen soll. Die mittlere Höhe eines Hauses kann man zu 20 m. über dem Terrain annehmen, sodass die disponible Druckhöhe von 25 und einigen Metern zur Ueberwindung der Reibung in der Hausleitung und beim Ausflusse des Wassers als die niedrigste angesehen werden muss.

Vermindern kann man den Druckverlust durch die Wahl grösserer Böhrendurchmesser und zwar so, dass man dem Wasser eine geringere Geschwindigkeit als die bisher allgemein übliche von 1 m. in der Secunde giebt.

I11 diesem Falle wird aber das Köhrennetz so unverhältnissmässig theuer, dass man selbst bei solchen Werken, wo sämmtliches Wasser mittelst Dampf kraft gehoben werden muss, vorzieht, das Hochreservoir so hoch zu legen, dass bei der oben angegebenen Geschwindigkeit des Wassers in den Böhren von 1 m. pro Secunde die verlangte Druckhöhe an allen Punkten des Stadtgebietes vorhanden ist.

Weniger scharf tritt der Verlust an Druckhöhe durch die Beibung bei kleineren Städten auf, weil dort die Länge des Bohrnetzes eine viel geringere ist und genügt dann oft eine Höhenlage des

Reservoirs von 40—50 m. über dem mittleren Strassenniveau, besonders wenn keine bedeutenden Höhenunterschiede im Stadtterrain und nicht zu hohe Häuser vorhanden sind.

In Bezug auf das Mangfallthal-Project ist die Situation insofern günstig, als die höchst bebauten Stadttheile den Hochreservoirs zunächst liegen, die entfernten Theile, bei welchen am meisten die Druckverluste fühlbar auftreten werden, hingegen tief liegen.

Es ist in den Berechnungen des ersten Berichtes angeführt, dass der Druckverlust unter der Annahme, dass zu Zeiten des stärksten Consums die volle Wassermenge von 31,2 cbm. pro Minute durch jedes der beiden 80 zm. weiten Rohre der Stadt zugeführt wird, der Reibungsverlust je nach der Ortslage des Reservoirs 22 resp. 17,75 m. beträgt, sodass beim Eintritt in Haidhausen nur ein Druck von 43 resp. 46 m. über dem Pflaster der Frauenkirche verbleibt, welcher Druck sich aber nach der Yertheilung in die einzelnen entfernter liegenden Stadtviertel noch mehr verringern wird. Für Haidhausen und Giesing mit einer mittleren Höhenlage von 15 m. über dem Pflaster der Frauenkirche verbleibt daher nur noch ein Druck von 28 resp. 31 m.

In dem am Schlüsse dieses Berichtes beigefügten, den jetzigen Verhältnissen entsprechenden Kostenanschläge ist der Durchmesser des Zuleitungsrohres von 80 zm. auf 75 zm. reducirt worden, wodurch die Reibungsverluste vom Reservoir nach der Stadt grösser, der Ueberdruck in Haidhausen und Giesing aber geringer werden. Der Reibungsverlust würde dann” 29,475 resp. 23,87 m. betragen, sodass in Giesing nur noch ein Druck von 20,5 resp. 26 m. über dem Terrain verbleibt. Der Umstand aber, dass jedes Rohr die volle Wassermenge von 31,2 cbm., also beide zusammen 62,4 cbm. der"Stadt zuführen, ist ein so abnormer, dass derselbe wohl niemals eintreten, der Druckverlust diese höchste Grenze niemals erreichen und daher der Druck auch stets ein grösserer sein wird. Ein annähernder Druckverlust wird aber stets vorhanden sein, da man aus später anzuführenden Gründen stets die ganze disponible Wassermenge (31,2 cbm. pro Min.) der Stadt zuführen und falls dieselbe nicht consumirt wird, in die Canäle abfliessen lassen kann. Dennoch möchte ich es nicht empfehlen, das Hochreservoir tiefer zu legen, als ich in dem generellen Projecte angenommen habe und werden die vorstehenden Zahlen die angenommene Höhenlage als gerechtfertigt erscheinen lassen.

Der Ausdruck „Hochdruckleitung“ und „Hochquellenleitung“ macht vielleicht für Denjenigen, welcher hiermit weniger vertraut ist, einen Eindruck, welcher eine Gefahr befürchten lässt. Diese Gefahr ist aber durchaus uiclit vorhanden, da z. B. bei dem Mangfallthal-Projecte nicht etwa im Rohrnetze eine der hohen Lage der Quellen über München entsprechende Spannung herrschen, sondern nur ein Theil dieser Höhe als Leitungsdruck in der Stadt nutzbar gemacht wird, während der andere Theil die Bewegung des Wasser von den Quellen nach der Stadt übernimmt. Man wählt dann die Bezeichnung „Hochdruckleitung“, sobald der Druck in derselben das Ausfliessen des Wassers in den höchst gelegenen Etagen zulässt, sodass also auch das Thalkirchner Wasserwerk innerhalb des von ihm versorgten Gebietes eine Hochdruckleitung genannt werden kann. Im Gegensätze hiervon nennt man diejenige Leitung, welche das Ausfliessen des Wassers nur zu ebener Erde gestattet, eine „Niederdruckleitung“.

Um die Reservoirs in gewachsenem Terrain fundiren zu können, habe ich sie in grösserer Entfernung von der Stadt in dem Walde kühl und geschützt gelegen, projectirt, wogegen ich sie sonst näher an der Stadt belegen, als Thurm mit eisernen Bassins hätte herstellen müssen.

Wenn nun auch die grössere Entfernung dieser Reservoirs von der Stadt die Controle derselben und der nach der Stadt führenden Hauptstränge etwas erschwert, so liegt doch in der geschützten Situation ein besonderer, nicht zu unterschätzender Vortheil.

Die Verbindung von München mit den ausserhalb liegenden Theilen des Wasserwerkes wird aber sehr erleichtert durch die nothwendige telegraphische Verbindung mit dem Reservoir und den Quellfassungen, so dass irgend welche Vorkommnisse schnell gemeldet und Defecte in kürzester Zeit reparirt werden können. Ausserdem kann man sich durch electrische Wasserstandsanzeiger von der Stadt aus über den Wasserstand der Reservoirs jederzeit Kenntniss verschaffen.

Ich glaube in Vorstehendem klar gelegt zu haben, weshalb ich nach den bestehenden und allgemein anerkannten Regeln über die Druckverhältnisse bei der Herstellung neuer Wasserwerke dem Programme gegenüber nicht andere Vorschläge machen konnte.

Dasselbe bestimmt über diesen Punkt „entsprechenden Druck“ ohne ein^e feste Zahl anzugeben und ich glaube auch annelimen zu können, dass die Herren der Commission bei Verfassung des Programms diese Worte in demselben Sinne aufgefasst haben wie ich oben anseinandergesetzt habe.

Nachdem ich bereits während der ersten Untersuchungen im Jahre 1874 diese Punkte in reiflichste Erwägung gezogen und gegenwärtig nachgewiesen habe, dass die in der näheren Umgebung von München gelegenen Bezugsquellen unzureichend sind, so musste ich seinerzeit die Gewinnung der programmmässigen Wasserquantitäten in unmittelbarer Nähe der Stadt München aufgeben und dieselben in grösserer Entfernung suchen.

Die von mir unU achten, weiter von München entfernt gelegenen Quellen, welche für die Wasserversorgung in Betrat^ kommen konnten, sind folgende:

1. Die Wolfratshausener Quellen. Dieselben treten in drei Gruppen auf, welche jede zum Betriebe einer Mühle benutzt wird. Die erste Gruppe liegt innerhalb der Ortschaft selbst, die beiden anderen unmittelbar oberhalb Wolfratshausen. Nach den früheren Untersuchungen gehören diese Quellwässer zu den härtesten der Gegend, sie zeigten 32 — 33,5 französische Härtegrade und wurde daher seiner Zeit von denselben abgesehen. Genaue Quantitätsmessungen sind daher meinerseits nicht ausgeführt worden, doch geben die Quellen bei gutem Wasserstande nur ca. V3 der geforderten Wassermenge.

Die Entfernung von München beträgt 30 Kilorn., die Höhenlage gegen 60 m. über der obersten Stufe der Frauenkirche, es würde sich daher eine Hebung des Wassers nothwendig machen.

Eine der Hauptquelle in der Stadt entnommene Wasserprobe ergab die am Schlüsse des Berichtes in der Tabelle aufgeführte Analyse.

2. Der Kesselbach. Derselbe bietet durch seine Höhenlage die Möglichkeit, der Stadt München das Wasser durch eigenes Gefälle und unter dem nöthigen Drucke zuzuführen und basirt hierauf ein im Bericht aufgeführtes Pro’¹' t.

dass eine Vermehrung des Wasserbezugs durch die örtliche Lage nicht Entfernung von der Stadt (64 Kilom.) sowie die technische Schwierigkeit

Der Umstand jed« möglich ist, ferner die gi

des sehr hohen Druckes in einem Theile der Leitung liess auch dieses Project weniger vortheilhaft erscheinen.

3.    Die Quellen des Weinbachs bei Diessen mussten wegen zu tiefer Lage, schwieriger Ablösung und Zuführung nach München ausser Acht gelassen werden.

Auf dem rechten Isarufer zeigten

4.    die Quellen in Obermühlthal bei Dietramszell zu geringe Quantitäten (2,5 cbm. pro Minute), als dass eine Ablösung resp. Entschädigung an 9 Mühlwerke gerechtfertigt erschienen wäre.

Es bleiben daher noch

5.    die Quellen im Mangfallthale in Berücksichtigung zu ziehen und haben die Untersuchungen der Höhenlage zu dem Resultate geführt, dass eine Zuführung derselben nach München und die Versorgung dieser Stadt unter einem, den jetzigen Ansprüchen an eine Wasserleitung entsprechenden Drucke möglich ist. Die Reichhaltigkeit der beiden von mir in Betracht gezogenen Quellen überschreitet das vom Programm geforderte Maass während der Periode der bisher angestellten Messungen und bietet das Mangfallthal durch die ausserdem vorhandene grosse Anzahl der reichhaltigsten Quellen die beste Sicherheit für die ausgiebigste Wasserversorgung Münchens. In Betreff der chemischen Eigenschaften kann das Wasser ein vorzügliches genannt werden und haben sämmtliche Untersuchungen erwiesen, dass diese Quellen zu den besten des bayrischen Hochlandes gehören.

Die Reichhaltigkeit der Quellen soll weiter unten näher besprochen werden.

Da nun dem Erwerbe dieser Quellen grosse Schwierigkeiten nicht entgegenstanden und allen Bedingungen des Programms Genüge gethan war, so bin ich auf das Project näher eingegangen und habe die erforderlichen Kostenberechnungen aufgestellt.

Bei der Aufgabe, welche mir gestellt war, die Stadt München mit einem guten Wasser selbstständig zu versorgen und nicht das neue Werk als eine Aushilfe der alten Werke zu betrachten, musste ich in diese Entfernung gehen und glaube in Vorstehendem die Gründe hierfür genügend erläutert zu haben. Das Gleiche wird ein Blick auf die Karte lehren.

Dass aber andere Städte nicht gescheut haben, ihr Wasser aus grösseren Entfernungen herbei zu holen, mögen folgende Zahlen beweisen.

Genauere Höhenmessungen und Beobachtungen waren meinerseits bei der bis tief in den November vorgerückten Jahreszeit im Jahre 1874 nicht mehr möglich, hingegen wurden dieselben im vergangenen und in diesem Jahre von Seiten des Stadtbauamtes und von mir im umfänglichsten Maasse vorgenommen, ebenso die chemischen und microscopischen Untersuchungen angeordnet, welche gegenwärtig zur Veröffentlichung gelangen.

Was nun die weiteren Einwürfe gegen dieses Project betrifft, so möge zuerst der Vorwurf besprochen werden,

„dass der ganze Wasserbedarf in eine Leitung vereinigt sei.“

Es ist aus diesen Worten nicht recht klar zu ersehen, was eigentlich hierbei gemeint ist. Ist es das zähe Festhalten an dem jetzigen, offenbar höchst unrationellen getheilten Versorgungssysteme, oder ist es der Wunsch nach einem neben dem Hauptrohr hinlaufenden Eeserverohre, d. h. nach grösserer Sicherheit.

Wenn die Vereinigung des Wassers in eine Zuleitung ein Vorwurf sein soll, so muss dieser Vorwurf den meisten der bestehenden Quellwasserleitungen gemacht werden, z. B. Wien, Frankfurt Danzig, Salzburg etc. Warum man aber mehrere Zuleitungen, d. h. von mehreren Bezugsorten verlangt, wenn man in der günstigen Lage ist, das ganze Wasserquantum aus einzelnen, nicht weit von einander entfernten, aber ganz für sich selbstständigen Bezugsquellen zu gewinnen, kann nur dadurch eine Erklärung erhalten, dass man an das jetzt in München vorhandene getrennte Wasserversorgungssystem festhält und glaubt, dass nur auf eine ähnliche Weise eine Wasserversorgung mit Sicherheit möglich sei.

Es liegt kein Grund vor, etwaige Eöhrenbrüche befürchten zu müssen, da die Bohre allerwärts in gewachsenem Boden und niemals bis zum Reservoir auf Wegen zu liegen kommen, welche von Lastoder sonstigen Fuhrwerk benutzt werden, da man die Bohre nicht auf, sondern neben die Wege, z. B. Bosenheimer Chaussee, legen wird. Die Bewegung des Wassers in den Röhren wird eine ganz gleich-mässige und ohne Stösse sein und wächst der statische Druck nur bis zum Aufsteigen auf die Höhe bei Grub bis 40 m., vorausgesetzt, dass man das Bohr auf die Thalsohle legt. Der Druck während der Bewegung des Wassers wird aber nur 33 bis 34 m. betragen, welcher Druck allen Erfahrungen gegenüber nicht die geringste Befürchtung für die Sicherheit der Rohre aufkommen lässt.

Von Grub bis zum Reservoir herrscht kein Druck in der Leitung, da das ganze Gefälle zur Ueber-windung der Wasserreibung in den Röhren benutzt wird.

Es ist nicht zu läugnen, dass bei einem Defecte in einer einzigen Zuleitung Störung der Wasserzuführung eintreten kann, wie es iji Wien und Frankfurt wiederholt der Fall gewesen ist.

Diese Störungen haben zumeist ihren Grund in dem zu Anfang des Betriebes stattfindenden Setzen der Rohrleitung, lassen sich aber durch gute solide Ausführung der Rohrlegung auf eine verschwindend kleine Zahl reduciren.

Die Betriebsstörungen in Wien haben ihren Grund in Reservoirsenkungen und Rohrbrücken, welche in der Ableitung nach der Stadt stattfanden, nachweisbar aber von schlechter Verlegung dieser Röhrentouren herrührten.

Andrerseits herrscht 'in den Zuleitungen der Frankfurter Quellwasserleitung ein hoher Druck (an einzelnen Stellen bis zu 10 Atmosphären), welcher zu den verschiedenen Undichtheiten die Ursache gegeben hat.

2*

Es beträgt die Entfernung der Quellen von der Stadt in runden Zahlen:

Quellenleitung

Eisenacher

8 Kilom.

Casseler    „    .......

Danziger    „    .......

Königsberger    „    .......

Altenburger    „    .......

Mangfallthal-Project . .

16

CO

o o

25

33

82

07

40

Um aber eine grössere Sicherheit zu schaffen ist es empfehlenswerth, an denjenigen Stellen, ■welche eine Beschädigung befürchten lassen, ein Reserverohr neben das Hauptrohr zu legen und an den Endpunkten mit demselben zu verbinden. Es trifft dies hauptsächlich die Strecke von Mühlthal bis Grub und würde man auf derselben statt eines Rohres von grosser Dimension, zwei Röhren von geringerem Durchmesser neben einander legen und stellenweise verbinden. Man erhält auf diese Weise zwei gesonderte Zuleitungen von den beiden Ilauptquellen, welche bei einem Defecte der einen wechselseitig für einander eintreten können.

Im zweiten, am Schlüsse dieses Berichtes aufgestellten Kostenanschläge ist doppelte Rohrleitung von Mühlthal nach Grub angenommen.

Für die Sicherheit der Leitung im Mangfallthale wird man selbstverständlich die besten Vorkehrungen treffen und diejenigen Stellen, welche irgendwie Gefahr für die Leitung bieten sollten, umgehen oder durch Sicherheitsbauten unschädlich machen.

Einen schädlichen Einfluss auf die Sicherheit der Rohrleitung können nur die Mangfall und die seitlich aus den Gehängen andrückenden Quellen ausüben. Gegen erstere wird man sich an den entsprechenden Stellen durch Sicherheitsvorrichtungen zu schützen wissen, die in Befestigungen der Ufer bestehen, damit eine Unterwaschung vermieden wird.

An einzelnen Stellen befinden sich aber in dem Thale, welches letztere in seiner ganzen Länge bis auf die Höhe hinauf bewaldet ist, steile Ufer, deren Ursprung hauptsächlich in Unterwaschungen durch die Mangfall, anderntheils in seitlich andringendeu Quellen und in dem Einflüsse der Witterung zu suchen ist.

Diese Abhänge würden in dem jetzigen Zustande nicht die genügende Sicherheit bieten, darin einen Canal oder ein Rohrlager hersteilen zu können und es müsste durch Uferbauten etc. und Abführungen der andringenden Quellen hier die nöthige Festigkeit geschaffen werden.

Dieser Umstand, ausserdem die oft seitlich weit eingeschnittene Form dieses Thaies würde aber schon allein die Anwendung eines gemauerten Canales, welcher genau in der Richtung der Gefällslinie an diesen Abhängen entlang geführt werden müsste, zu einer so schwierigen und kostspieligen Arbeit machen, dass ich aus diesen Gründen von der Zuführung des Wassers in einem gemauerten Canale ganz

abgesehen habe.

Die Zuleitung in volllaufendem Eisenrohr bietet gegenüber der Leitung in Canälen den Vortheil, dass man die Lage der Rohrleitung frei in der Hand hat, sich daher alle Terrainverhältnisse zu Nutzen machen kann, da es durchaus nicht erforderlich ist, dass das Rohr in der Gefällslinie liegt, sondern jede beliebige Lage unter derselben je nach den Terrainverhältnissen haben kann.

So ist auch in dem vorliegenden Projecte angenommen, dass die Rohrleitung nicht an den Gehängen, sondern auf der festen Thalsohle entlang geführt wird, wo man den oben beschriebenen Gefahren ganz aus dem Wege gehen kann.

Es ist ferner die Frage aufgeworfen worden, ob nicht durch die lange Zuleitung eine Erwärmung des Wassers in der Rohrleituug ei nt ritt.

Hierauf ist zu erwidern, dass die Rohrleitungen zum Schutze gegen die äussere Temperatur mit Oberkante Rohr 1,5 m. unter Terrain verlegt werden, dass ferner der Weg der Leitung meist durch ein kühles Thal führt, wodurch der Einfluss der Luftwärme auf die Bodentemperatur bedeutend gemildert wird, dass schliesslich die mittlere Bodentemperatur dieser hoch gelegenen Gegend eine niedrigere ist, als anderer tiefer gelegenen Gegenden Deutschlands.

Von Seiten des Stadtraths zu Dresden wurden in gleicher Beziehung auf die Erwärmung des Wassers in den Leitungen Ende vorigen Jahres Anfragen an die grösseren Quellwasserleitungen gerichtet, deren Beantwortungen hier wörtlich Platz finden sollen, da dieselben als amtliche Angaben besonderes Interesse verdienen:

Dem wohllöblichen Stadtrathe beehren wir uns bezüglich der Anfrage des Raths zu Dresden vom 22. Juli über die Temperaturen des Wassers unserer Wasserleitung folgende Auskunft gehorsamst zu ertheileu.

Die Temperatur des Wassers unserer Wasserleitung ist erst seit dem 1. Juli 1873 regelmässig gemessen und notirt worden und zwar im Hochreservoir — wo auch die Temperatur des Luftraumes über dem Wasser aufgenommen wird — täglich, in den Sammelstuben und an den Quellen wöchentlich ein Mal.

Die Temperatur des Wassers der beiden für unser Werk benutzten Waldquellen war früher durch wiederholte Messungen mit 4 Grad Reaumur für das Gespring und mit 5 Grad Reaumur für den Carolusbrunnen ermittelt worden. In den Brunnenstuben an den Quellen ist für das Gespring nur ein einziges Mal — am 23. Januar 1874 — eine Temperatur von 3—4 Grad, d. h. etwas unter 4 Grad, und nur im August, September und October 1873 einige Male und nur einmal am 10. September 1874 eine Temperatur von 5 Grad zu notiren gewesen, während in den Sommermonaten Juli, August, September die Temperatur nur zwischen 4 und 5 Grad betragen hat. Ganz ähnlich ist das Temperaturverhältniss beim Carolusbrunnen, indem dessen Wasser regelmässig um einen Grad wärmer ist, auch seine Temperatur noch nicht unter 4 Grad gefunden wurde.

Im Hochreservoir ist die Temperatur im Luftraum über dem Wasser irn Winter bis auf 2, auch kurze Zeit bis auf 1 Grad Wärme herabgegangen, hat jedoch meist 3 und 4 Grad betragen. In den wärmeren Monaten ist sie auf kurze Zeit bis zu 11 Grad, jedoch darüber hinaus noch nicht gestiegen. Die Temperatur des Wassers im Hochreservoir ist im Winter während der kälteren Perioden regelmässig 3 Grad, sonst regelmässig 4 Grad und sinkt selbst bei andauernder grösserer Kälte nicht unter 2 Grad. Im Sommer beträgt sie gewöhnlich 8 Grad und ist noch nicht über 9 Grad gestiegen.

In den 4 Sammelstuben, deren unterste circa 1 Meile oberhalb des Iloehreservoirs und die erste nicht ganz eine Viertel Meile unterhalb der Quellen liegt, ist die Temperatur des Wassers im Winter nicht unter 4 Grad Wärme gefallen und im Sommer nicht über 7 Grad Wärme gestiegen.

Ueber die Temperatur des Wassers in der Stadt haben Messungen und Aufzeichnungen nicht stattgefunden. Sie mag verschieden sein, je nachdem die Bezugsstelle an einem Hauptstrange oder an einem Nebenstrange des Rohrnetzes gelegen ist und je nachdem durch grösseren oder geringeren Wasserverbrauch eine raschere oder minder rasche Zuströmung frischen Wassers erfolgt. Am 28. *d. M. betrug die Temperatur des Gespringes 4—5 Grad, des Carolusbrunnens 5 — 6 Grad, in Sammelstube I 5—6 Grad, in Sammelstube II und III 6 Grad, in Sammelstube IV 7 Grad, des Luftraumes im Hochreservoir 11 Grad, des Wassers im Hochreservoir 9 Grad, des Wassers aus einer Privatleitung an einem Nebenstrange in der Stadt 11 — 12 Grad.

Es ist noch zu erwähnen, dass die Temperatur im Hochreservoir nur an der mit eisernem Deckel verschlossenen Einsteigeöffnungen über dem Ausgangsrohre gemessen werden kann und dass hier die äussere Temperatur der Luft wohl nicht ganz ohne Einfluss sein mag.

Gotha, den 29. Juli 1875.

Der Vorstand der Actieng esells ch a ft für Wasserversorgung zu Gotha.

An den Rath zu Dresden.

Frankfurt a. M., den 3. August 1875.

In ergebener Erwiderung der geehrten jenseitigen Zuschrift vom 22. post, an den Magistrat hiesiger Stadt, welcher die Unterzeichnete um Beantwortung der beregten Fragen ersucht hat, folgt zunächst anliegend ein Bericht der Frankfurter Quellwasserleitung über die wissenschaftlichen Untersuchungen und Arbeiten betr. die Beschaffenheit des Wassers etc. vom April 1874, aus welchem sp. 9 und 10 im Wesentlichen ersichtlich ist, worüber Aufschluss gewünscht wird.

Die Frankfurter Quellwasserleitung bezieht ihr Wasser aus zwei verschiedenen Quellengebieten, wovon das eine an dem Vogelsberge schon seit dem 22. Nov. 1873 die Leitung speist und ca. 430000 cbf. pro Tag liefert. Dieses Wasser hat an seinem Ursprünge ziemlich constant 9,8° Celsius und was in dem Berichte über die Wärmeschwankungen zwischen den Quellen und an der Verbrauchsstelle gesagt ist, bezieht sich lediglich hierauf. Von dem 2. Quellengebiete — dem Spessart — ist nun seit einigen Wochen ebenfalls die Hälfte angeschlossen und hier die täglich zuströmende Wassermenge auf 600000 cbf. erhöht worden. Nach gänzlicher Fertigstellung des Werkes wird das Gesammtquantum etwa 800000 cbf. betragen. Da Temperaturschwankungen immer geringer werden, je grösser die Menge des Wassers, welche in gleicher Zeit die wärmebeeinflussenden Medien (Leitungsrohre, Reservoire etc.) passirt, so kann vorausgesetzt werden, dass sich nach Vollendung der Anlage die Wärmeverschiedenheit des Wassers an den Quellen und im Hochreservoire zu Frankfurt noch etwas kleiner normiren wird, als im Berichte angegeben wurde, besonders da die Spessartquellen an und für sich etwas kälter sind, als die des Vogelsberges (durchschnittlich 8,6° Celsius). Jedenfalls können aber die Temperaturverhältnisse auch jetzt schon als vollkommen befriedigend bezeichnet werden. Die höchste Temperatur, welche bis jetzt überhaupt ausnahmsweise einmal in einem unserer hiesigen Reservoire (dem Gegenbehälter in Sachsenhausen) gefunden wurde, ist 13° C. (10,2° Reaumur), gewöhnlich steigt sie auch in der heissesten Zeit nicht über 12,2° C. (9,76° R.), während die Durchschnittswärme stets noch um einige Zehntel-Grade niedriger ist.

Was die Zu- und resp. Abnahme der Wärme des Wassers beim Durchfliessen der Strassen der Stadt je nach der äusseren Lufttemperatur betrifft, so lässt sich hierüber sehr schwer etwas Bestimmtes sagen, da dies nicht allein bei den einzelnen Häusern, sondern auch den Häuserquartieren und Strassenzügen wesentlich von der Höhe des Consums abhängt. Bei grossem Verbrauche, wo die Zeitdauer des Zuflusses vom Reservoire einen nur verschwindend kleinen Einfluss üben kann, ist die Temperatur auch thatsächlich von der in den Hochbehältern kaum unterscheidbar und schwankt höchstens innerhalb einiger Zehntel-Grade; für die wenig Wasser consumirenden Stadttheile oder die Häuser, welche an todten (nicht circulirenden) Strängen liegen, lässt sich keinerlei Durchschnitt angeben, da solche Verhältnisse überhaupt nicht als normale zu betrachten sind. In einem möglichst ungünstigen Falle betrug zur heissesten Jahreszeit die grösste constatirte Wärme 15,2° C. (12,16° R.), welcher Beobachtung aber selbstredend kein collectiver Werth beizumessen ist.

Die Frankfurter Quellwasserleitung.

Auf die geehrte Zuschrift vom 22. d. M. erwidern wir ergebenst, dass offizielle Beobachtungen der Temperatur unseres Quellwassers bisher nur an der Quelle und im Hochreservoire gemacht worden sind und beehren wir uns, Ihnen das Ergebniss in der beiliegenden Tabelle mitzutheilen. Wir werden die Beobachtungen von jetzt ab auch auf Hausleitungen ausdehnen.

Eisenach, am 29. Juli 1875.

Der Vorstand der Residenzstadt.

Temperaturbeobachtungen.

Zeit

Quellenhaus

Reservoir

Stadtrohr

v. 5. Jan. bis 11. Febr. v. 11. Febr. bis 5. März v. 5. —15. März y. 16. März bis 1. April v. 1. —14. April v. 15.-16. v. 17.—28. v. 29. April bis 4. Mai

+ 61/4° R + 61/4° R. -1- 61/4° R-+ 61/2° R. 4- 61/2° R. + 61/2° R. -f- 6V2⁰ R-+ 63/4° R.

+ 60 R.

+ 50 R.

4- 51/40 R.

+ 51/20 R. + 50 R.

+ 51/4⁰ R.

+ 51/2 0 R. + 53/4 0 R.

v. 25. Mai bis 9. Juni v. 9.— 18. Juni v. 19. Juni bis 5. Juli v. 6.-8. J i v. 9—20. v. 20. — 25.

+ 63/4 0 R.

+ 70 R.

+ 70 R. *+ 63/₄ 0 R. + 70 R.

+ 7° R.

+ 70 R.

+ 70 R.

+ 70 R.

+ 71/4° R.

+ 61/4 0 R. + 6V₂o R.

+ 63/4-0 R. + 70 R.

+ 71/20 R + 71/40 R. + 73/40 R. + 81/4 0 R + 80 R.

+ 81/4 0 R.

+ 100 R. in der Hausleitung der Gasfabrik

Zeit

Quellenhaus

Reservoir

Stadtrohr

Danzig, den 5. Aug. 1875.

Auf das gefällige Schreiben vom 22. Juli a. c. erwidern dem Rath zu Dresden wir ergebenst, dass nach dem Ergebniss einer am 31. Juli a. c. Nachmittags 4J/2 Uhr vorgenommenen Messung das Quellwasser unserer Prangenauer Leitung in den äussersten Quellenzuflüssen -f- 53/40 Celsius, in der Sammelstelle +6° Celsius, in den äussersten Enden der Stadtleitung (sogenannten Todtleitungen) aber nachdem es eine 2‘/2 Meilen lange Röhrenleitung passirt ist, -f- 93/4 bis 10° Celsius enthält.

Es ist deshalb von dem Ursprünge ab bis zu den am ungünstigsten gelegenen Punkten der Stadtleitung eine Zunahme von rund + 4 0 Celsius zu constatiren.

Der Wärmegrad des Wassers in der Sammelstube erweist sich nach den wiederholt angestellten Messungen als ein zu jeder Jahreszeit und Tageszeit constanter.

Der Magistrat.

In Entsprechung der geehrten Zuschrift vom 22. Juli d. J. beehrt sich der Magistrat Folgendes zu erwidern:

Die Wärmegrade des Hochquellenwassers werden seit geraumer Zeit an den Quellen, in dem Einlauf-Reservoir am Rosenhügel und an den Ausläufen von dem Stadtbauamte beobachtet und gemessen und dabei wurde gefunden, dass die durchschnittliche Temperatur dieses Wassers an den Quellen zwischen +4 und +5° Reaumur beträgt.

Nachdem das Hochquellenwasser bis zum Reservoir am Rosenhügel im Canale einen Weg von circa 13 deutschen Meilen zurückgelegt hat, wozu dasselbe 24 Stunden Zeit be-nöthigt, wurde die Temperatur des Wassers in diesem Reservoire mit 5+ bis 6° Reaumur in den kälteren Monaten und mit 6 bis 7o Reaumur in den Sommermonaten gemessen.

Vom Reservoir am Rosenhügel ab hat das Hochquellen-Wasser in den Röhrenleitungen schon bis zur Stadtgrenze einen Weg von mindestens 1 deutschen Meile zurückzulegen, innerhalb der Stadt hat das Wasser aber in den weitverzweigten Leitungsströmungen noch bedeutend längere Strecken bis zu den verschiedenen Auslaufspunkten zu durchlaufen und theils aus diesem Grunde, theils auch weil ein Theil der Leitungen derzeit nur in geringem Maasse in Anspruch genommen wird, so erhält dasselbe in den Leitungen noch eine etwa? höhere Temperatur.

Das Wasser hat an den öffentlichen Strassen-Ausläufen, im heissen Sommer durchschnittlich 8—9o Reaumur, in solchen Hausausläufen, wo ein rascher Consum stattfindet, 9 o Reaumur und wo das nicht der Fall, bis 10 o Reaumur Wärme.

Der Magistrat.

W i e n , am 27. August 1875.

Es ist nach diesen Mittheilungen und den vorliegenden günstigen Verhältnissen kein Grund zu einer Befürchtung vorhanden, dass das Wasser mit einer höheren Erwärmung als 1—2° über der Quellentemperatur in die Stadt gelangt, besonders da man im Stande ist, die gesammte disponible Wassermenge ohne pecuniären Mehraufwand der Stadt zuzuführen. Das überschüssige Quantum wird man an entfernten Enden der Rohrleitung zum Abfluss bringen und auf diese Weise ein stets frisches Wasser in allen Theilen der Rohrleitung erhalten.

Ganz anders stellt sich aber dieses Verhältniss bei einem Wasserwerke heraus, bei welchem eine Hebung des Wassers, namentlich mit Dampfkraft, nothwendig ist. Man wird dann nur dasjenige Wasserquantum fördern, welches wirklich verbraucht wird und kann dann nur wenig Rücksicht aut die Frische des Wassers durch Mehrförderung nehmen.

In dieser Beziehung wird man der Quellenleitung einen besonderen Vorzug gegen solche mit maschineller Hebung, namentlich mittelst Dampfkraft, nicht bestreiten können.

an

Eine grössere Anzahl einzelner Mühlenwerke erfordert aber ebenfalls einen bedeutenden Aufwand Regie- und Reparaturkosten, welche letzteren bei der einheitlichen Leitung meines Projectes auf das geringste Maass beschränkt sind.

Die Vereinigung einer grösseren Wassermasse in eine Leitung ist aber auch ein Mittel gegen die Erwärmung des Wassers, wie dies bereits auch in dem Antwortschreiben der Frankfurter Quellwasserleitungsgesellschaft erwähnt ist. Die Erwärmung des 'Wassers hängt von dem Verhältniss der mit dem Erdreich in Berührung kommenden Ffläche, den Rohrwandungen, zum durchgeflossenen Wasserquantum ab, oder bei gleicher Länge der Rohrleitung und gleicher Wassergeschwindigkeit in derselben, von dem Verhältniss des Umfanges des Rohres zum Querschnitt desselben. Dieses Verhältniss ändert sich mit wachsendem Durchmesser, indem der Umfang mit der ersten Potenz, der Querschnitt mit der zweiten Potenz des Durchmessers wächst und zwar nimmt dasselbe bei wachsendem Durchmesser ab. 'Wollte man z. B. zur Ableitung einer gewissen Wassermenge statt eines Rohres 4 Rohre, deren Gesammtquerschnitt dem ersteren Querschnitt gleich ist, anwenden, so würde man jedem dieser Rohre den halben Durchmesser des grossen Rohres geben müssen, der Umfang jedes der kleinen Rohre ist aber gleich dem halben Umfänge des grossen, so dass die 4 Rohre zusammen genommen den doppelten Umfang des grossen Rohres besitzen. Da nun die Erwärmung des Wassers bei gleicher Wasserquantität direct von der Erwärmungsfläche abhängt, so wird einleuchten, dass die Erwärmung in den kleinen Rohren eine grössere als in dem grossen sein muss, oder man wird in diesem Falle die Wassermenge bei gleicher Erwärmung mit einem grossen Rohre die doppelte Strecke als mit 4 kleinen leiten können.

Es ist ferner die Frage aufgeworfen worden, ob man erwarten darf ,dass das Wasser seine Reinheit und Ergiebigkeit auch künftig bewahren werde.

Was die Frage über die voraussichtliche Nachhaltigkeit der Quellen betrifft, so muss ich auf den in der Sitzung der Spezial-Commission vom 11. December 1874 von Herrn Oberbergrath Gümbel gegebenen Bescheid hinweisen, welcher bereits in der Broschüre des Herrn Dr. Wolffhügel Aufnahme gefunden hat. Das Sammelgebiet der Quellen ist meistentheils mit Wald bestanden und wenig bevölkert. Der etwaige Abbau der in der Nähe der Reisachquelle befindlichen Kohlenflötze wird auf Quantität und Qualität des Wassers nicht störend einwirken, weil die nächsten Flötze derartig sind, dass sie niemals abgebaut werden, zudem der Bergbau allen Wasserzufluss vermeidet. Der an der Reisachquelle in der Nähe der Neumühle geführte Stollen beweist, dass der durch einen solchen Bau herbeigeführte Wasserverlust kein beträchtlicher ist. Für alle übrigen Quellen ist von dieser Seite her eine Gefahr vollständig ausgeschlossen, da kein Bergbau in der Nähe besteht.

Der Vorwurf des Herrn Dr. Sch eihass, dass überhaupt jede Hochquellenleitung unzulässig sei, da in Frankfurt und Wien die gemessenen Wassermengen um ein Drittel herabgesunken seien und hier dieselben Verhältnisse vorlägen, ist wohl ungerechtfertigt; die Quellen des Mangfallthales geben freiwillig bedeutend mehr, als im Maximum verlangt wird, dort hat erst eine Vermehrung der Ergiebigkeit unzureichender Quellen durch Aufschliessen erfolgen müssen, welche nicht andauernd die gestellten Erwartungen erfüllt hat.

Wie gross die Anzahl der in Deutschland ausgeführten grösseren Wasserversorgungen durch Quellen resp. Hochquellen ist, zeigt folgende Zusammenstellung.

Mit Quellwasser werden versorgt die Städte:

Kissingen,

Nordhausen,

Ottenbach am Main,

Ohrdruff,

Plauen,

Regensburg,

Reichenbach im Voigtlande, Salzburg,

Sorau,

Ulm,

Vevey,

Wien,

Wiesbaden,

Winterthur,

Würzburg,

Zittau.

Altenburg,

Apolda,

Aschersleben,

Blankenburg,

Cassel,

Danzig,

Eisenach,

Frankfurt am Main,

Glogau,

Gotha,

Goslar,

Göttingen,

Heidelberg,

Heilbronn,

Hildesheim,

Homburg,

Klagenfurt,

Ueber die Ergiebigkeit der Quellen.

Tabelle YIII.

Ueber die Ergiebigkeit der Quellen.

Um die Ergiebigkeit der Quellen des Mangfallthales zu untersuchen, sind von Seiten des Stadtbauamtes seit September vorigen Jahres genaue Quantitätsmessungen mittelst eingebauter Wehre in 14tägigen Zwischenräumen vorgenommen worden. Diese Messungen beziehen sich nicht allein auf die beiden von mir im ersten Berichte angeführten Quellen des Kalten- und des Kasperlbaches, sondern auch auf die unterhalb Thalham gelegenen beiden Haidebäche, nach der Himmelsrichtung östlicher und westlicher Haidebach genannt. Die einzelnen Ergebnisse der Messungen sind von Seiten des Stadtbauamtes tabellarisch zusammen gestellt und im ersten, Mitte September d. J. veröffentlichten Berichte der Commission für Wasserversorgung, Canalisation und Abfuhr enthalten. Ich verweise daher auf diese Messungen, muss aber auf Grund derselben hier einige Bemerkungen anknüpfen.

Es dürfte wohl von Interesse sein, die Ergiebigkeit der Quellen mit dem Consum des Wassers in Vergleich zu bringen, wie er sich bei anderen Städten nach mehrjährigem Betriebe herausgestellt hat. Ich habe mir zu diesem Zwecke die Zahlen des monatlichen Consums der Städte Düsseldorf, Köln, Breslau, Leipzig, Hamburg und Berlin von den Jahren 1873, 1874 und 1875 und theilvveise auch bis Juni 1876 verschafft und auf gleiche Basis dadurch gebracht, dass der Maximalconsum jeder dieser Städte während dieses Zeitraums gleichgesetzt worden ist dem für München festgesetzten Maximalconsum von 45000 cbm. pro Tag = 1,350000 cbm. pro Monat (ä 30 Tage). Zur leichteren Ueber-sicht sind diese Zahlenwerthe graphisch auf Blatt I aufgezeichnet worden und giebt die Vereinigung der einzelnen Consumpunkte die jeder Stadt zugehörige Cousumcurve reducirt auf die Basis von 1,350000 cbm. Monatsconsum. Andererseits sind auch die einzelnen Quellenmessungen auf Monats-consum umgerechnet und auf Blatt H sowohl einzeln, als auf Blatt III Kaltenbach und Kasperlbach vereinigt aufgezeichnet worden. Die wirklichen Monatsconsume der einzelnen Städte, sowie die umgerechneten Werthe, nach welchen die Curven construirt worden sind, als auch die Tabelle der monatlichen Ergiebigkeit der Quellen sind am Schlüsse dieses Berichtes beigefügt.

Betrachtet man zuerst die Consumcurven an sich, so zeigt sich, dass der Consum während eines Jahres ein sehr schwankender ist, dass diese Schwankungen aber in jedem Jahre regelmässig wiederkelirende sind, insofern, als der Consum in den heissen Sommermonaten Juni, Juli und August sein Maximum erreicht, während er in den Wintermonaten bedeutend geringer, im Monat Februar aber durchgängig am geringsten ist. Es erklärt sich dieses Schwanken des Wasserconsums aus der Verwendung des Wassers im Sommer zum Strassen- und Gartenbesprengen, zu Fontainen etc., welche Arten der Benutzung sämmtlich im Winter Wegfällen. Es geht daher, wie die Zahlen nachweisen, der Consum in der strengsten Winterszeit (Januar, Februar) um bis ^2 des Maximalconsums zurück.

Derartige Erscheinungen zeigen aber auch die Quellen. Dieselben haben in den Herbstmonaten des vorigen Jahres mit geringen Schwankungen stetig abgenommen und in der Zeit der grossen und andauernden Kälte im Februar ihren Minimalstand erreicht. Von dieser Zeit an zeigen sämmtliclie Quellen nach eingetretener milderer Witterung ein bedeutendes Wachsthum, welches bis März und April andauert und in welche Zeit daher ihr Maximalwasserstand fällt. Es nimmt dann die Ergiebigkeit mit fortschreitender Sommerszeit wieder ab, bis sie bei normaler Witterung wiederum im Winter nach andauernd strengerer Kälte das geringste Maass erreicht. Aenderungen im Verlaufe dieser Curve werden dann eintreten, wenn durch wochenlang anhaltende heisse und trockene Witterung, wie es in diesem Jahre während Ende Juli bis gegen Ende August der Fall war, die Quellenstände schneller abnehmen, so dass sie am Ende dieser trockenen Periode ein Minimum erreichen. In diesem Jahre erreichte das Abnehmen der Quellen im August noch nicht das Maass vom Februar d. J. Derartige Vorkommnisse lassen sich nicht im Voraus berechnen und kann denselben nur durch den Nachweis von mehr als überreichlich vorhandenen Wasserquantität während des diesjährigen im Februar beobachteten Minimums begegnet werden. Die hierauf bezüglichen Zahlenwerthe befinden sich weiter unten.

Bei regelmässigem Verlaufe der Ergiebigkeitscurve trifft die geringste Ergiebigkeit der Quellen genau mit dem Minimalconsum in der Stadt zusammen, sodass in diesem Punkte eine Uebereinstimmung beider Curven vorhanden ist.

Nach den Messungen geben Kaltenbach und Kasperlbach vereinigt (siehe Blatt II) während ihrer Minimalergiebigkeit im Februar d. J. ein geringes Mehr als die im Maximum geforderte Wassermenge beträgt (1,355700 gegen 1,350000 cbm. Monatsconsum, oder 31,380 cbm. pro Minute gegen 31,2 cbm. pro Minute). In der übrigen Jahreszeit und besonders auch in der Zeit des grösseren Con-sums haben diese Quellen Wasserquantitäten geliefert, welche über das Doppelte der geforderten Wassermenge hinausgehen uud erst gegen Ende der trockenen Periode hat eine stärkere Verminderung der Ergiebigkeit stattgefunden. Die Messung vom 20. August d. J. ergab jedoch für Kaltenbach und Kasperlbach zusammengenommen immer noch ein nicht unbedeutendes Plus (1,588300 cbm. gegen 1,350000 cbm. Monatsconsum, oder 36,764 cbm. pro Minute gegen 31,2 cbm. pro Minute). Die beiden Haidebäche sind aus später angeführten Gründen hierbei noch nicht in Berüchsichtigung gezogen.

Vergleicht man die Schwankungen der Curven der Quellen unter sich, so ist ersichtlich, dass die allgemeine Form sämmtlicher Curven dieselbe ist, dass aber doch der Kasperlbach den anderen Quellen gegenüber besondere Eigenschaften zeigt.

Die beiden Haidebäche und der Kaltenbach sind Quellen, welche aus dem Untergründe auf-treten und daher bei flachem Flussbette in der Ergiebigkeit sehr von dem Schwanken des Grundwasserspiegels abhängen werden, insofern nämlich, als der Wasserspiegel der Quelle auch Wasserspiegel des Grundwassers ist, da beide in unmittelbarem Zusammenhänge stehen. Man kann jedes Flussbettprofil der Quellen als einen Auschnitt des Grundwasserbeckens befrachten, in welchem das Wasser überlaufähnlich abfliesst. Da in diesem Falle die Druckhöhe des Ueberlaufes und mit derselben die Wasserquantität direct von dem Stande des Grundwassers abhängt, so wird bei verhältnissmässig geringer Tiefe des Flussbettes zur Breite desselben schon ein geringes Schwanken des Grundwasserspiegels eine nicht unbedeutende Aenderung der Wasserquantität zur Folge haben.

Die Ergiebigkeitscurven der beiden Haidebäche und des Kaltenbaches sind genau ähnlich, indem sämmtliche Quellen gleichzeitig zu- oder abnehmen. Die grössten Schwankungen in der Ergiebigkeit zeigt der Kaltenbach.

Anders verhält sich dies mit den seitlich am Gehänge austretenden Quellen des Kasperlbaches. Zeigt dessen Curve im Allgemeinen auch dieselbe Form, wie die der übrigen Quellen, so treten die Quantitätsschwankungen in viel geringerem Maasse und nicht so plötzlich auf, als bei den drei anderen Quellen. Es lassen sich die geringeren Schwankungen leicht daraus erklären, dass diese seitlichen Ausflüsse des Grundwasserbeckens nicht wie im vorigen Falle Ueberläufe, sondern vielmehr Anzapfungen desselben sind, was schon dadurch bewiesen ist, dass die Quellen oft mit reissender Geschwindigkeit aus dem Hang hervorstürzen. Der Grundwasserspiegel steht rückwärts der Quellen um einige Meter höher als die Ausflussöffung, senkt sich dann aber nach der letzteren zu schnell ab, das Wasser hat aber immer noch einen vom rückwärtigen Wasserspiegel abhängigen Druck und fliesst daher mit entsprechender Geschwindigkeit aus. Da in diesem Falle die Druckhöhe gross ist, so wird eine Veränderung derselben von bedeutend geringerem Einfluss als im vorigem Falle oder umgekehrt auch die Wasserergiebigkeit eine viel gleichmässigere sein.

Die Kasperlbachquellen haben in Richtung des Thaies aufgezählt, folgende Ausflusshöhen:

102,925 m.

103,315 „

102,949 „

101,954 „

101,868 „

102,089 „

102,402 „

100,637 „

während der Grundwasserspiegel des Brunnens auf Station Darching die Cote 104,92 m. besitzt und daher noch 1,61 m. über dem höchsten Quellenausfluss liegt. Während der Kaltenbach nach seiner geringsten Ergiebigkeit im Februar in kurzer Zeit zu zwei- bis dreifacher Stärke anwuchs, geschah dieses Wachsthum beim Kasperlbach ganz allmälig, ein Beweis erstens für die obige Behauptung, dass bei dieser Art Ausfluss eine Veränderung der Druckhöhe verhältnissmässig geringeren Einfluss hat, als auch dafür, dass in diesem Grundwasserbecken wegen seiner bedeutenden Ausdehnung die Schwankungen des Wasserspiegels langsam vor sich gehen, die Quellen daher aushaltender, als alle anderen sein werden.

Da der Kaltenbach grossen Schwankungen unterworfen ist und daher nach sehr trockener Witterung in seiner Ergiebigkeit noch weiter zurückgehen kann, als im Februar dieses Jahres und wie dies nach eingezogenen Erkundigungen wirklich der Fall gewesen ist, so wird man sich zur Sicherstellung der verlangten Wassercjuantität nach ferneren Bezugsquellen umsehen müssen, um angeben zu können, welche, zur Wasserversorgung überhaupt noch geeignete Quellen vorhanden sind.

Die Höhenlage der Quellen tlieilt dieselben direct in 2 Classen, nämlich

welche so hoch liegen, dass sie der Leitung ohne Weiteres angeschlossen

1. "solche

werden können,

2.    solche, deren gegenwärtige Lage zu tief ist, um direct angeschlossen zu werden und daher entweder einer Hebung bedürfen, oder für welche durch entsprechende Untersuchungen nachgeforscht werden muss, ob sie an einem höher gelegenen Punkte abzufangen und ohne Hebung nutzbar gemacht wrerden können.

Zur ersten Categorie gehören:

1.    die Seitenquelle bei der Reisachmühle,

2.    die Gotzinger Quellen,

3.    der Weigelbach unterhalb Mühlthal.

1. Die Seitenquelle bei der Reisachmühle liegt auf dem linken Ufer des Kaltenbaches zwischen der Reisachmühle und der Mangfall. Dieselbe tritt in gleicher Weise wie der Kaltenbach aus dem Untergründe auf und ergiesst sich nach sehr kurzem Laufe in den Untergraben der Reisachmühle ohne weiter als zur Entnahme des für den Reisachmüller erforderlichen Nutz- und Trinkwassers benutzt zu werden. Das letztere Wasser wird durch ein kleines Pumpwerk mit Mühlrad gehoben, welches von einem dem Obergraben abzweigenden Gerinne der Sägemühle getrieben wird.

Eine am 11. September vorgenommene Quantitätsmessung mittelst Woltma»n’schen Flügels ergab 8,036 cbm. pro Minute und zeigte die Quelle eine Temperatur von 7,16 o R.

Von anderen oberhalb Reisach gelegenen Quellen sei nur erwähnt, dass auf dem linken Mang-fallufer bis zur Neumüble aufwärts eine Anzahl kleiner Quellen auftreten, dass aber aus den gemachten Beobachtungen geschlossen werden muss, dass eine grössere Anzahl Quellen ziemlich in der Höhe des Wasserspiegels der Mangfall austreten, da in den einzelnen Einbuchtungen neben derselben die Tem-

peratur des Wassers bedeutend tiefer als die der Mangfall war. Ferner tritt ’/4 Stunde von Reisach aus im Schlierachthaie aufwärts zwischen der Eisenbahn und der Schlierach eine Quelle aus dem Untergründe auf, welche sich nach kurzem Laufe in die Schlierach ergiesst. Eingezogenen Erkundigungen nach ist diese Quelle aber sehr variabel und versiegt nach anhaltender Trockenheit oder Kälte vollständig. Der vorstehenden Quellen sei daher nur Erwähnung gethan.

2. Die Gotzinger Quellen zwischen Thalham und Reisach, treten als Seitenquellen den Kasperlbachquellen entsprechend am Berghange auf und wird ein Theil derselben zum Betriebe einer dem Sägmüller Han sch gehörigen Sägemühle benutzt, während der andere Theil und besonders der Abfluss des oberhalb gelegenen Teiches, welcher sämmtliche zufliessende Quellen sammelt, ganz unbenutzt in die Mangfall ergiesst. Die Höhenlage selbst der tiefst gelegenen Quelle (111,776 m. über der obersten Stufe der Frauenkirche) gestattet den directen Anschluss an die Leitung von Reisach her. Es ist jedoch mit Sicherheit anzunehmen, dass die tief gelegenen Quellen lediglich in dem sehr lockeren, von den Quellen mit herabgeschwemmten Kiese von ihrem höheren Ausflusspunkte sich abwärts bewegen und an den tiefer gelegenen Stellen durch locale Verhältnisse, z. B. festgefahrenen und getretenen Weg genöthigt werden, auszutreten. Der grösste Theil der Quellen und besonders die beiden Hauptquellen des Obergrabens entspringen in bedeutend höherer Lage und füge ich zum Vergleich eine Zusammenstellung der Coten der Austrittspunkte der Quellen, sowie einiger Fixpunkte bei.

Höhenpunkte bei Gotzing.

118,568 m.

123,602 „ 112,004 „ 111,969 „ 113,922 „ 113,897 „

Pixpunkt beim Eintritt mehrerer Quellen in den Obergraben bei der Mühle .    .    . .

Fixpunkt am Vereinigungspunkte der beiden Quellen des Obergrabens oberhalb der

Sägemühle.......................

Fixpunkt unterhalb der Sägemühle bei den tiefsten Quellen neben der Strasse . . .

Wasserspiegel daselbst.....................

Fixpunkt oberhalb der Sägemühle an der Hauptquelle des oberen Quellbaches .    . .

Wasserspiegel daselbst.....................

Ausflus s höhe

von Quelle III kleines Gerinne untere Quelle

11

II

11

11

IV mittlere Höhe

11

VII

112,278

111,888

111,776

116,245

112,393

Ausflusshöhe der hochgelegenen Quellen bei der Sägemühle

Quelle rechts.................

links.................

Hauptquellen oberhalb der Sägemühle

Quelle rechts.................

links...............

11

123,569 „ 125,409 „

124,988 „ 126,870 „

Gegenstand

der

Messung

Untergraben Oberer Quellbach

Quelle I Quelle II

Quelle III

Quelle IV

Quelle V

Quelle VI

Quelle VII

Quelle VIII

Quelle IX Quelle X

Wasser-Messungen der Gotzinger Quellen.

Einzelne Mittel-Messungen werthe

Einzelne Mittel-Messungen werthe

Einzelne Mittel-Messungen werthe

Einzelne Mittel-Messungen werthe

27. August

3. September

10. September

17. September

4,5021

7,3233

4,3138

7,0443

5,2903

6,3875

5,3422

5,9049

0,2048

0,2181

0,0737

0,2115

0,0737

0,4759

0,4577

0,4668

0,4737

0,4592

0,2925

0,2913

0,4665

0,2919

0,2550)

0,2560)

0,2556

0,1069

0,1063

0,0661

0,0657

0,1622

0,1622

0,0599

0,1066

0,0659

0,1622

0,0599

13,9860

cbm.

0,2214 0,2251. 0,0684 0,4404 0,4348 0,4436 0,4376 0,4452, 0,2912’ 0,2906. 0,2447 ] 0,2564 0,26091 0,1023' 0,1025.

0,2232

0,0684

0,4399

0,4414

0,2909

0,2540

0,1024

0,0595

0,1590

0,0597

0,0595

0,1590

0,0597

13,4565

cbm.

0,2307

0,2333

0,0714

0,2320

0,0714

0,1687

0,1707

0,0676

0,1697

0,0676

0,4639

0,4705

0,4672

0,4499

0,4481

0,4490

0,2808

0,2838.

0,1445

0,1433

0,2527

0,2547

0,1118

0,1110

0,0626

0,1529)

0,1553)

0,0640

Temperatur-Messungen.

Ort der Messung

Hauptquelle des oberen Quellbaches Vereinigte Hauptquellen beim Einlauf in das Gerinne des Obergrabens

Am Wehre im Untergraben Quelle III, kleines Gerinne

0,2823

0,1439

0,2537

0,1114

0,0626

0,1541

0,0640

13,5204

cbm.

0,2676)

0,2668)

0,1371

0,1402

0,24061

0,2422)

0,09851

0,0985J

0,0601

0,1335

0,1335

0,0574

0,2672

0,1386

0,2414

0,0985

0,0601

0,1335

0,0574

12,9301

cbm.

27. August 3. Septbr. 10. Septbr. 17. Septbr.

7,250 R.

7,270 R.

7,200 R.

7,10° R.

. r¹ r1 Io Io Io

Ol o

7,19

7,31

7,16

Cd

T—I Cd_ r—I

Cd o

7,03

7,14

7,00

Zur genauen Bestimmung der Wassermengen wurden in den Untergraben der Mühle und in den Abfluss des oberen Quellteiches Ueb er fallwehre eingebaut, während die übrigen kleineren Quellen an 10 verschiedenen Stellen in Rinnen gefasst und durch Gefäss direct gemessen wurden. Die Messungen wurden vom 27. August an an 4 hintereinder folgenden Sonntagen vorgenommen und die Ergebnisse derselben, sowie die Temperaturmessungen der Quellen in vorstehenden Tabellen zusammengestellt.

Nach den eingezogenen Erkundigungen ist die Ergiebigkeit dieser Quellen nur geringen Schwankungen unterworfen und hat der Sägemüller selbst in den trockensten Jahren, in welchen die Mangfall und Isar, sowie die aus dem Untergründe auftretenden Quellen nur noch sehr wenig Wasser lieferten, seine Sägemühle ohne Unterbrechung betreiben können. Reducirt man nach den Messungen vom

3. September d. J. die Wassermenge der Gotzinger Quellen nach dem Verhältniss, wie der Kasperlbach im Februar d. J. abgenommen hat, so ergiebt sich für dieselbe Zeit für die Gotzinger Quellen eine Wassermenge von 9,222 cbm. pro Minute.

In Rücksicht auf die Quantität und die günstige Lage der Quellen werden die begonnenen

Messungen von Seiten des Stadtbauamtes fortgesetzt werden und empfehle ich, gleichzeitig auch die speziellen chemischen und microscopischen Untersuchungen mit diesem Wasser vorzunehmen.

3. Schliesslich ist es möglich, den unterhalb Mühlthal gelegenen Weigelbach, dessen äusserste Quelle nach dem Nivellement des Stadtbauamtes 99,291 m. über dem Pflaster der Frauenkirche liegt, direct in die Leitung einzuführeu. Auch hier wird sich beim Nachgehen der Quellen eine etwas höhere Fassung bewerkstelligen lassen.

Ber Bach besitzt 2 Arme, den rechten Arm bilden die Quellen unmittelbar bei der Weigelmühle und der Abfluss des Weihers, den linken Arm die am Gehänge Thalabwärts auftretenden Quellen.

Nach den am 5. September vorgenommenen Quantitätsmessungen mittelst eingesetzter Uebtr-

fallwehre liefert

der rechte Arm 2,076 cbm. pro Min., Temperatur 6,77 ° R. der linke Arm 3,306 „ zusammen 5,382    „

Der Bach treibt ein kleines Pochwerk.

Zur zweiten Categorie, d. h. zu den Quellen, deren gegenwärtige Höhenlage einen directen Anschluss an die Hauptleitung nicht gestattet, gehören:

1.    die beiden Haidebäche,

2.    die Tuffquellen unterhalb Mühlthal.

1. Die beiden Haidebäche, nach der Himmelsrichtung östlicher und westlicher Haidebach genannt, treten unterhalb Thalham an der tiefst gelegenen Stelle des Thaies aus dem Untergründe auf und ergiessen sich nach kurzem Laufe und ohne benutzt zu werden, in die Mangfall. Beide Wasserläufe sind in die genauen Quantitätsbestimmungen und Untersuchungen von Seiten des Stadtbauamtes ein gezogen worden und befinden sich dieselben in dem ersten Berichte der Commission.

Die Höhenlage der Quellen ist nach dem Nivellement des Stadtbauamtes :

Fixpunkt am linken Arme des westlichen Haidebaches 99,097, Wasserspiegel 98,538. ,,    ,, rechten ,,    „    ,,    ,,

„    „ östlichen Haidebach......

„    „ Obergraben des Kasperlbaches .    .

Es liegen daher die Quellen der Haidebäche bereits tiefer als die Mühlthalquellen, sodass eine Vereinigung der Quellen in Mühlthal nur auf Kosten der Höhenlage der Mühlthalquellen geschehen könnte, wie ich bereits in dem zweiten Nachtrage des ersten Berichtes auseinander gesetzt habe. Eine directe Herbeiführung dieser Quellen ist nur dadurch möglich, dass man beide Leitungen, die Leitung von Mühlthal und von den Haidebächen am Ende der Thalführung bei Grub mit einander vereinigt, was bedingt, dass am Vereinigungspunkte in beiden Leitungen gleicher Druck herrscht, d. h. dass die Zahl: Höhenlage der Quelle vermindert um die Reibungshöhe in der Leitung von Quelle bis Grub für beide Quellen gleich ist.

Um einigermassen die Kosten einer derartigen Herbeiziehung dieser Quellen anzugeben, muss ich auf die Zahlen des Projectes im ersten Berichte (II. Nachtrag) zurückgreifen. Nach diesem Pro

fi,690 „

98,840,

98,051.

Ci o

O 00

98,771.

99,771,

jecte führt eine einzige 90 zm. starke Rohrleitung von Mühlthal nach Grub mit einem Reibungsverluste von 6,587 m. Es herrscht daher am Ende der Leitung bei Grub ein Druck von

100,224—6,587 = 93,637 m.

Der tiefste Fixpunkt der Haidebachquellen hat die Cote 98,840. Es darf daher auf die ganze Strecke von den Haidebächen bis Grub, welche 11000 m. beträgt, nur eine Reibungshöhe von 98,840—93,637 = 5,203 m. oder pro 100 m. 0,0473 m. consumirt werden. Wie gross dann der Durchmesser des Rohres werden muss, um eine verhältnissmässig geringe Wassermenge abzufiihren, mag das Beispiel lehren, dass bei diesem Gefälle ein Rohr von 70 zm. Durchmesser nur eine Wassermenge von 11,340 cbm. pro Minute zu liefern im Stande wäre. Diese Rohrleitung allein, ohne Absperrvorrichtungen, Luftventile etc., ferner ohne Berücksichtigung der Mehrkosten für die Gangbar-machung des Thaies würde einen Kostenaufwand von

915,200 Mark

verursachen.

Unter den Annahmen aber, unter denen der neue Kostenanschlag'am Ende dieses Berichtes aufgestellt ist, nämlich die Quellen des Kasperlbach.es 2 m. höher zu fassen und von Mühlthal nach Grub zwei Leitungen von geringerem Durchmesser zu legen, beträgt die Cote des Druckes in der Rohrleitung bei Grub 96,183 m., sodass in diesem Falle nur noch eine Reibungshöhe von 98,840 — 96,183 = 2,657 verbleibt und welche bei gleichem Rohrdurchmesser einen Durchfluss von nur 7,6 cbm. pro Minute gestattet. Die Unkosten stehen dann aber mit der gelieferten Wassermenge in keinem Verhältnisse.

Man wird daher bestrebt sein müssen, durch weitere Untersuchungen festzustellen, ob es mög- * lieh ist, diese Quellen bereits an einem höher gelegenen Punkte abzufangen, um sie direct mit der Leitung Reisach— Mühlthal verbinden zu können. Erst dann, wenn sich dies als unmöglich herausgestellt hat, wird man bei Bedürfnis dieser Quellen zur Hebung derselben schreiten müssen, wozu die Mangfall die nöthige Kraft liefern würde. Eine Hebung mittelst Pumpwerk wird sich aber immer noch bedeutend billiger stellen, als die directe Zuführung auf oben angeführte Weise. Jedenfalls werden aber diese Quellen als eine bedeutende Reserve nicht zu unterschätzen sein.

2. Die Tuffquellen unterhalb Mühlthal treten am Fusse der dortigen Tuffablagerungen aus und fiiessen unbenutzt in die Mangfall. Die Anzahl der durch Ueberfall gemessenen Quellen beträgt 8, während eine Quelle, welche direct in die Mangfall stürzt, nicht gemessen werden konnte. Die Messungen haben folgende Resultate ergeben:

Höhenlage des Quellpunktes über Fixpunkt an der Frauenkirche

Nr. der Quelle in der Richtung thalabwärts aufgeführt

Wassermenge pro Minute

Temperatur

OR.

II

III

IV

VI

VII

VIII

3,444

1,887

0,137

0,189

0,556

2,577

0,083

1,631

6,74

6,74

6,88

6,82

6,85

6,80

6,80

6,83

79,342

80,517

79,460

79,200

77,770

76,698

76,698

75,591

10,504 cbm. pro Minute.

Wie bereits erwähnt, treten diese Quellen am Fusse der Tufflager aus. Da nun diese Ablagerungen nur dadurch entstanden sind, dass das "Wasser, welches den Tuff abgesetzt hat, seiner Zeit auf dem höchsten Punkte dieser Ablagerungen geflossen sein muss, die Quellen aber demselben Grundwasserbecken als die benachbarten Quellen von Miihlthal entspringen, so lässt sich mit Bestimmtheit annehmen, dass diese Quellen fast in derselben Höhe, wie die vorgenannten Quellen, zum Mindesten aber in der Höhe der Quellen des Weigelbaches aus dem Hange des Thaies austreten und lediglich durch das zu hohe Anwachsen des Tuffes genöthigt worden sind, sich einen Weg direct durch den Tuff zu bahnen und so in einer tieferen Lage auszutreten. Der Weigelbach ist der einzige von den gesammten Tuffquellen, welche seine ursprüngliche Lage beibehalten hat. Es werden daher noch Untersuchungen anzustellen sein, ob es möglich ist, diese Quellen direct beim Austritt aus dem Gehänge und vor dem Versinken in den Tuff abzufangen. Die nach den weiteren über den Tufflagern auftretenden Quellen vorausgesetzte Höhenlage würde dann geeignet sein, diese nicht unbedeutenden und dieselben guten Eigenschaften wie der Kasperlbach zeigenden Quellen direct in die Leitung einzuführen.

Erwähnt sei hier noch eine Quelle, welche unmittelbar oberhalb Station Thalham einestheils in einer Schleusse des Holzhofes, anderntheils in dem benachbarten, zwischen der Eisenbahn und der Mangfall gelegenen Terrain entspringt. Das Wasser tritt aber flach aus dem Terrain auf und hatte infolge dessen eine höhere Temperatur. Ueberhaupt steht das Grundwasser in der Sohle des Thaies oberhalb Thalham sehr flach unter der Terrainoberfläche und wird schon in geringen Austiefungen sichtbar. Das Wasser bewegt sich in der Richtung des Thaies abwärts, es besitzt im Brunnen des weissen Hauses neben der Station Thalham die Cote 103,668 m., im Brunnen des ersten Bahnwärterhauses unterhalb Thalham 102,488 m. und tritt dann an der tiefsten Stelle des Thaies als die beiden Haidebäche in offenen Abflüssen zu Tage.

Die Quellen der Anhöhen zwischen Darching, Ober-Warngau und Thalham bilden an der Nord-«seite nur kleine Bäche, welche nach kurzem Laufe versitzen und so direkt dem Grundwasserbecken, welches die Mangfallthalquellen speist, einverleibt werden. Die äusseren Abwässerungen nach der Mangfall zu sind der Farnbach und Steinbach, welche sich kurz vor dem Einfluss in die Mangfall vereinigen. Dieser Bach versitzt aber auf seiner letzten Strecke nach anhaltendem Regenwetter theilweise, nach nur einigen Tagen Trockenheit aber vollständig, sodass auch dieses Wasser das Grundwasserbecken des Mangfallthales speist und man kann wohl mit Bestimmtheit den theilweisen Ursprung der Haidebäche hier suchen. Die Passung der Quellen am Ursprünge ist insofern weniger möglich, als der Bach sich nach und nach durch Ansammlung einzelner Wasserfäden vergrössert, welche theilweise in Torfboden entspringen und daher öfters gelblich gefärbt sind.

Nach den Messungen von Anfang September stehen der Wasserversorgung von München folgende Wasserquantitäten zur Disposition:

I. Quellen, welche direct abgeleitet werden können:

1.    Kaltenbach........

2.    Seitenquelle bei der Reisachmühle .

3.    Gotzinger Quellen .    .

4.    Kasperlbach ....

5.    Weigelbach ....

machen sind:

Summa 77,882 cbm. pro Min.

II. Quellen, welche entweder höher zu fassen oder durch Hebung nutzbar

zu

. . 10,261 cbm. pro Min. • i 17,895    ,,    „ ,,

Summa 38,660 cbm. pro Min.

Es betrug daher Anfang September d. J. die gesammte disponible Wassermenge

116,542 cbm. pro Minute,

welcher eine geforderte Wassermenge von 31,2 cbm. pro Minute gegenübersteht. Es war demnach das nahezu Vierfache derselben vorhanden.

Um sich ein Bild zu machen, wie gross das gesammte Quantum während der geringsten Ergiebigkeit im Februar d. J. gewesen ist, wird man die zu dieser Zeit noch nicht gemessenen Quellen, das sind: die Seitenquelle bei der Reisachmühle, die Gotzinger Quellen, der Weigelbach und die Tuffquellen bei Mühlthal in dem Maasse, wie verwandte Quellen abgenommen haben, ebenfalls reduciren müssen und zwar die Seitenquelle bei Reisach im Verhältniss des Kaltenbaches, die Gotzinger Quellen, den Weigelbach und die Tuffquellen im Verhältniss des Kasperlbaches.

Es ergeben sich dann folgende Wasserquantitäten:

I. Quellen, welche direct abgeleitet werden können:

15,650 cbm. pro Min.

Kaltenbach ........

4,482

9,222

15,730

3,688

Seitenquelle bei Reisachmühle .    .

Gotzinger Quellen......

Kasperlbach........

Weigelbach........

Summa 48,772 cbm. pro Min.

II. Quellen, welche entweder höher zu fassen oder durch Hebung nutzbar zu machen sind:

Oestlicher Haidebach . . Westlicher Haidebach . . Tuffquellen .....

Summa 29,155 cbm. pro Min.

und daher die Gesammtsumme von 77,927 cbm. pro Minute gegenüber der Gewissheit, dass zu dieser Zeit der Stadtconsum bedeutend geringer, als der angenommene Maximalconsum von 31,2 cbm. pro Minute ist.

Ende August dieses Jahres haben die Quellen nach anhaltender Trockenheit ein grösseres Zurückgehen gezeigt und stelle ich schliesslich noch für diese Periode, während welcher der Maximalconsum statthaben wird, die disponiblen Wasserquantitäten zusammen.

I. Quellen, welche direct abgeleitet werden können:

17,633 cbm. pro Min.

1.    Kaltenbach........

2.    Seitenquelle bei Reisachmühle .    .    5,051    „

3.    Gotzinger Quellen (nach Messung am 20. August, welche in der Tabelle

nicht mit verzeichnet ist) .    .    .    12,974

19,131 4,486    „

4.    Kasperlbach

5.    Weigelbach

Summa 59,275 cbm. pro Min.

II. Quellen, welche entweder höher zu fassen oder durch Hebung nutzbar zu machen sind, als Reserve:

1.    Oestlicher Haidebach . .

2.    Westlicher Haidebach .    .

. . 7,279 cbm. pro Min. . . 13,972 „ „ „

8,755    „

3. Tuffquellen

Summa 30,006 cbm. pro Min.

Die Quellen lieferten daher am Ende der trockenen Periode im August d. J. eine Gesammt-wassermenge von 89,281 cbm. pro Minute, das ist nahezu das dreifache der verlangten Wassermenge.

Diese Zahlen werden wohl den Beweis liefern, dass das zur Wasserversorgung von München erforderliche Wasserquantum in ausreichendem Maasse gesichert ist und dürfte es wohl schwer fallen, anderwärts derartige Quantitäten des vorzüglichsten Wassers direct nachzuweisen.

Die Temperatur der Quellen zeigt einige nicht uninteressante Erscheinungen, welche mich veranlasst haben, die Temperaturcurven der einzelnen Quellen zur Aufzeichnung zu bringen.

Vor Allem ist bei sämmtlichen Quellen die Bedingung, dass ihre mittlere Temperatur 7¹/‘2 bis 8° R. betragen soll, erfüllt. Die mittleren Temperaturen haben sich mit Ausnahme der des Kaltenbaches noch tiefer herausgestellt, sie betragen nämlich für den

Kaltenbach.....

Oestlichen Haidebach .    .

Westlichen Haidebach Kasperlbach ....

Die Erfüllung der Bedingung aber, dass die Temperatur einer Quelle nur innerhalb 1 G-rad schwanken soll, ist selbst der besten Quelle nicht möglich.

Der Kasperlbach, welcher in sich die regelmassigsten Erscheinungen zeigt, schwankt in seiner Temperatur zwischen 6,2° bis 7,8° R., also um 1,6° R.

Eine andere Eigenthümlichkeit zeigt sich, sobald man die Temperatur mit der Ergiebigkeit der Quellen in Beziehung bringt. Aus dem Vergleiche der Ourven ergiebt sich, dass die Temperatur im Herbste vorigen Jahres bei abnehmender Wasserquantität ebenfalls bis zur Zeit der geringsten Ergiebigkeit zurückgegangen ist, während die Quellen sämmtlich nach eingetretener milderer Witterung und dadurch bedeutend vermehrter Ergiebigkeit auch in der Temperatur steigen. Es fällt daher nach diesen Beobachtungen die höhere Temperatur in die Zeit der grössten Ergiebigkeit, März, April, Mai, Juni, während sie in den Monaten Juli und August mit abnehmender Wasserquantität bereits wieder im Abnehmen begriffen ist. Nur gegen Ende der trockenen Periode, Ende August, zeigten einige Quellen eine geringe Zunahme der Temperatur.

Die beiden Messungen am Kaltenbach, welche eine aussergewöhnlich hohe Temperatur zeigen, haben ihre Ursache darin, dass bei unmittelbar vorangegangenem heftigen Gewitterregen Oberflächenwässer in das Quellbassin eingeflossen sind.

Es möchte hier am Platze sein, auf den Ursprung der Quellen im Mangfallthale näher einzugehen.

Wie bereits früher ausgesprochen wurde, besteht die ganze bayrische Hochebene aus Kies-und Geröllschichten, welche von den Alpen durch gewaltige Fluthen in die Ebene heruntergespült worden sind. Diese Schichten, welche nach dem Gebirge zu an Mächtigkeit zunehmen, lagern auf der durchgehenden undurchlässigen Flinzschicht, welche sich an die Voralpen anlehnend, in der Richtung von Süd nach Nord abfällt. Die Oberfläche der Flinzschicht ist nicht eben, sondern besitzt Erhöhungen und Vertiefungen und bildet dadurch natürliche Becken und Rinnen für das auf der undurchlässigen Schicht sich sammelnde und bewegende Grundwasser. Die Thäler der Flüsse Isar und Mangfall sind in diese Hochebene eingerissene Vertiefungen. An der Stelle nun, wo die Flinzschicht eine tiefere Mulde bildet und durch das eingerissene Thal frei gelegt ist, ergiesst sich das Grundwasser als Quelle. Der Kasperlbach, die Gotzinger Quellen und die Tuffquellen bei Mühlthal sind derartige Ausflüsse.

Ausser der allgemeinen Neigung von Süd nach Nord scheint die Flinzschicht noch eine geringe Senkung von West nach Ost zu haben, denn die seitlichen Ausflüsse des Grundwassersbeckens treten sämmtlich am linkseitigen Thalgehänge auf. Von dem rechtseitigen Thalgehänge fliessen von Reisach bis zur Abbiegung des Thaies bei Grub nur wenige ganz unbedeutende Quellen in die Mangfall. Die am rechtseitigen Ufer gelegene Hochebene entwässert nach dem Leitzach-Gebiete zu.

Ausser diesem, der Hochebene angehörigen Grundwasserbecken besitzt aber jedes Thal noch sein eigenes Grundwasser, welches von den Seitenthälern dem Hauptthale zuströmt und sich in den Kieslagerungen des letzteren thalabwärts bewegt. Die Ausflüsse, oder hier besser gesagt, Ueberläufe dieses Grundwasserbeckens treten in Quellteichen aus dem Untergründe auf, wie dies beim Kaltenbach, der Seitenquelle bei Keisachmühle und den Haidebächen der Fall ist.

Es wird in der Regel angenommen, dass von den auf eine bestimmte Flächeneinheit fallenden atmosphärischen Niederschlägen ein Dritttheil zu Tage abfliesst, ein Dritttheil verdunstet, das letzte Dritttheil in den Boden einsinkt und sich in den tieferen Lagen, sobald es eine undurchlässige Schicht trifft, als Grundwasser ansammelt und schliesslich an einzelnen Stellen, wo die Neigung der undurchlässigen Schicht mit der Erdoberfläche zusammentrifft, als Quellwasser zu Tage tritt.

Wegen der Neigung der Flinzlage wird das Niederschlagsgebiet wohl nur westlich des Mangfall-und theilweise auch des Schlierachthales zu suchen sein und dürfte ungefähr durch die Ortschaften Unterdarching, Miesbach, Sachsenkam, Abrain, den Kamm des Zellerwaldes und Holzkirchen begrenzt sein. Dieser Terrainabschnitt hat eine Fläche von 2*/2 □ Meilen und besitzt fast gar keine sichtbaren Abflüsse, da dieselben, z. B. der Abfluss des Kirchsee’s, welcher durchschnittlich auf 20000 cbm. pro Tag geschätzt werden kann, in diesem ausgebreiteten Kiesbecken versinken. Es versinken ferner die nördlichen Abwässerungen des Warngauer und Schwarzenberges, sowie der nach Osten der Mangfall zufliessende Farnbach und Steinbach, welche letzteren beiden in der Nähe des Eintrittes in das Mang-fällthal nur dann fliessen, wenn sie durch anhaltende Regengüsse angeschwellt sind, wogegen sie ausserdem oberhalb versitzen und kein Trofen der Mangfall direct zufliesst.

Dass hier, wo fast sämmtliche OberflächeDgewässer diese Eigenschaft zeigen und zur Ansammlung des Grundwassers beitragen, nicht die oben angeführte allgemeine Annahme gelten kann, liegt klar auf der Hand.

Die jährliche Regenhöhe wächst nach dem Hochlande zu sehr bedeutend. Dieselbe beträgt in München 28 Pariser Zoll = 757 mm. und in Tegernsee bereits 40 Pariser Zoll = 1082 mm., so dass für das bezeichnete Terrain in unmittelbarer Nähe der Quellen im Mangfallthale im Durchschnitt etwa 900 mm. Regenhöhe zu rechnen sein dürften.

Ich glaube in Berücksichtigung der vorher geschilderten Terrainverhältnisse keine falsche Annahme zu machen, wenn ich behaupte, dass zwei Dritttheile (^3 Oberflächenwasser, ^3 versinkendes Wasser) sämmtlicher auf dieses Terrain von 2^2 □-Meilen Fläche fallender Niederschläge darin versinken, zumal ein grossser Theil dieses Terrains bewaldet ist und eine energische Verdunstung nicht stattfinden kann, weil die Niederschläge bei der grossen Absorptionsfähigkeit des Bodens schnell versinken.

= 84,375000 cbm.

Nach dieser Annahme würde das Grundwasserbecken in der Nähe der Quellen jährlich mit 56,250000 X 2,5 X 0,9

Wasser gespeist.

Die jährlich von den Quellen verlangte Wassermenge beträgt

45000 X 365 = 16,425000 cbm.

Nach den im Verlaufe eines Jahres angestellten Messungen ergaben die Quellen des Kaltenbaches, der Haidebäche und des Kasperlbaches zusammen jährlich andere in der Nähe befindliche Quellen, als: Seitenquelle bei Reisachmühle, Gotzinger Quellen, Tuflquellen bei Mühlthal, nach dem Verhältniss verwandter Quellen berechnet...................

44,884668 cbm.

19,487124    „

64,371792 cbm.

Es beträgt daher die gelieferte Gesammtwassermenge pro Jahr

Vergleicht man diese Zahlen mit einander, so muss man erkennen, dass jedenfalls die Speisung sämmtlicher Quellen nicht allein in dem Gebiete zu suchen ist, welches in unmittelbarer Nähe der Quellen gelegen ist, da jedenfalls aus diesem Grundwasserbecken noch weitere Abflüsse nach anderen Richtungen existiren werden. Es müssen demnach aus dem oberen Gebiete der Mangfall und Schlierach unterirdische Wasserzuzüge in das Grundwasserbecken des Thaies stattfinden, welchen der Kaltenbach und die Haidebäche ihre Ergiebigkeit verdanken.

Zum Beweis dafür, wie weit das Niederschlagsgebiet zu suchen ist, will ich die Schlierach anführen. Dieser Abfluss des Schliersee’s ist an seinem Ausflüsse aus dem See ziemlich bedeutend und reicht zum Betriebe mehrerer grösserer Mühlwerke zwischen Schliersee und Miesbach vollständig aus, er ist aber auch in der Quantität als Ausfluss eines verhäitnissmässig kleinen See’s je nach der Witterung sehr variabel. Dieser Fluss nimmt auf dem unteren Theile seines Laufes und besonders in dem unteren Theile des Schlierachthales unterhalb Wallenburg ab, d. h. er versitzt und nimmt seinen ferneren Weg unterirdisch in den Gerölllagen. Nach nur einigermaassen trockener Witterung ist das Bett der Schlierach an der Einmündung in die Mangfall vollständig trocken. Andererseits wird sich auch in den Kieslagen des Mangfallthales ein Theil des Wassers in der Richtung des Thaies abwärts bewegen. Die Vereinigung beider Thäler bei Reisach vereinigt auch die Grundwasserflüsse beider und hebt dadurch den Grundwasserspiegel so hoch, dass er in Reisach als Quellen aus dem Boden auftritt. Dabei wird aber immer noch ein grosser Theil des Wassers seinen unterirdischen Weg weiter fortsetzen und entweder schliesslich weiter abwärts als Quelle auftreten oder sich direct in das Bett der Mangfall ergiessen. Sinkt der Wasserspiegel des Grundwassers bis unterhalb des Bettes des Ueberflusses (Kaltenbach), so wird dennoch derjenige Theil, der bereits während des oberirdischen Abflusses der Quelle seinen Weg unterirdisch nahm, auch jetzt noch denselben Weg nehmen. Durch passende Anordnung der Sammelgalerien der Reisachquellen wird man daher leicht auch sämmtliches das Thal unterirdisch passirende Wasser aufzufangen im Stande sein und auf diese Weise nicht allein eine grössere Wassermenge, als der Oberflächenablauf enthält, erhalten, als auch selbst in dem Falle, dass oberflächlich Dichts mehr abfliessen sollte, dem unterirdischen Wasserlauf Wasser zu entnehmen im Stande sein.

Wie bereits früher erwähnt, schwankt die Schlierach sehr in ihrer Wassermenge, sodass also

auch ihr unterirdischer Abfluss und dessen Wasserspiegel sehr variabel ist. Hiermit dürften wohl auch die bedeutenden Schwankungen des Kaltenbaches in Verbindung zu bringen sein, da derselbe bei geringem Wasserstande der Schlierach auch von geringer Ergiebigkeit ist, während er wiederum bei hohem Wasserstande auch einen hohen Quellenstand besitzt. Es tritt daher das Niederschlagsgebiet des Schlier-see’s in directe Beziehung zu diesen Quellen insofern, als das Wasser dieser Gegend, durch die Schlierach in die Nähe der Quellen geführt, versinkt, auf diese Weise und auf seinem ferneren unterirdischen Wege die vollen Eigenschaften von Quellwasser in Beziehung auf Temperatur und Qualität wieder erlangt und theilweise im Kaltenbach wieder zu Tage tritt.

Die beiden Thäler führen eine sehr grosse Menge Grundwasser und ist das Thal nach der Vereinigung beider zwischen Reisach und Thalham so hoch damit angefüllt, dass der Grundwasserspiegel mur in sehr geringer Tiefe unter der Terrainoberfläche liegt und geringen Vertiefungen bereits sichtbar wird. Dieses Wasser bewegt sich thalabwärts, erhält von dem seitlich einmündenden und am Ende seines Laufs versitzenden Stein- resp. Farnbache und den unterirdischen Abwässerungen dieses Seitenthaies erneuten Zuzug und tritt dann an der tiefsten Stelle des Thaies und wo sich letzteres wiederum verengt, als die beiden Haidebäche zu Tage. Wem diese Haidebäche ihren Zufluss verdanken, dem Grundwasser des Schlierachthales oder des Mangfallthales oder den Abwässerungen der linkseitigen Höhen, oder der Mangfall selbst, welche oberhalb das «Thal quer durchschneidet und einen grossen Bogen beschreibt, während bei derartigen Flüssen mit starkem Gefälle und kiesigen Ufern das Flusswasser oft seinen Weg direct nimmt, lässt sich ohne die eingehendsten Untersuchungen nicht feststellen. Jedenfalls haben wir aber das Niederschlagsgebiet der auf der Thalsohle auftretenden Quellen zum geringsten Theile in ihrer unmitttelbaren Nähe, sondern in entfernteren, durch die beiden Thäler mit dieser Gegend in Verbindung stehenden Gebieten zu suchen.

Heber das Sintern.

Es ist ferner die Frage zu erledigen, ob das an einzelnen Quellen beobachtete Sintern, das ist das Absetzen von kohlensaurem Kalk, der Rohrleitung gefährlich werden kann.

Zur Beantwortung dieser Frage ist es nothwendig, sich über die Ursachen der Sinterung Klarheit zu verschaffen.

Der im Wasser enthaltene kohlensaure Kalk befindet sich durch halbgebundene Kohlensäure in Lösung. Diese Verbindung ist aber eine sehr lose und kann durch ausgedehnte Berührung mit Luft oder durch Erwärmung des Wassers, wodurch gleichzeitig die Absorptionsfähigkeit des Wassers für diese Lösung abnimmt, getrennt werden. Es entweicht dann die halb gebundene Kohlensäure und der einfach kohlensaure Kalk fällt als Niederschlag zu Boden oder setzt sich an einem vom Wasser berührten Gegenstand als Ueberzug an. Die verhältnissmässig grosse Flächenberührung des Wassers mit der Luft wird aber bedingt durch die örtliche Lage der Quelle, insofern, als dieselbe an flachen Gehängen nicht schnell genug abfliessen kann und sich in dünner Schicht auf einer grossen Fläche ausbreitet, wobei gleichzeitig eine Erwärmung des Wassers durch die äussere Temperatur Hand in Hand geht. Derartige, von Feuchtigkeit gesättigte Stellen sind aber zumeist mit Moos bewachsen, welches in dem Kalkgriese ausserordentlich üppig gedeiht und die Hauptursacbe des schnellen Wachsthums des Tuffes ist. Das vom Wasser angefeuchte Moos bietet in seinen verschlungenen Zweigen der Luft eine ausserordentliche Fläche dar, was die Abscheidung von kohlensaurem Kalke zur Folge hat. Dieser letztere setzt sich dann, von der rauhen Beschaffenheit der Moosästchen wiederum begünstigt, an dieselben fest und überkleidet sie schliesslich mit einem Ueberzuge. Ist derselbe soweit vollendet, dass das Moos als solches nicht mehr vorhanden ist, und ist das Product erhärtet, so nennt man dasselbe Tuff.

Betrachtet man ein Stück Tuff näher, so wird man noch genau die einzelnen Zweige des Mooses unterscheiden können, ja man wird sogar in der Bruchfläche jedes einzelnen kleinen Zweiges eine feine, wie von einem Nadelstich herrührende Oeffnung finden, welche früher vom Moosästchen ausgefüllt war, welches letztere aber nach längerer Einwirkung des Wassers in Fäulniss übergegangen ist und nur den hohlen Raum zurückgelassen hat. Auf diesem verkalkten Moose wächst abermals Moos, welches wiederum von dem Kalksinter überzogen wird und so wächst der Tuff zu Ablagerungen

an, wie sie in den Brüchen unterhalb Mühlthal zu finden sind. Die Zwischenräume im Moose werden mehr oder minder durch fortgesetzte Kalkausscheidungen ausgefüllt und dadurch eine grössere Festigkeit des Tuffs herbeigeführt, anderntheils finden sich auch Holzstämme, Wurzeln, Blätterlagen etc. in verkalktem Zustande in demselben vor, welche vom wachsenden Moose überwuchert und vollständig eingeschlossen worden sind. In den Hohlräumen, welche sich innerhalb der Tufflager durch Auswaschungen oder andere Ursachen gebildet haben, findet noch eine crystallinische Ausscheidung von kohlensaurem Kalke statt, sobald Wasser von oben durchsickert, ebenfalls bedingt durch die Darbietung einer verhältnissmässig grossen Fläche der Einwirkung der atmosphärischen Luft. Diese Bildungen treten dann in Form von herabhängenden Zapfen oder knollenförmigen Ueberzügen auf, ihr Wachsthum und ihr Auftreten ist aber dem eigentlichen Tuff gegenüber ein sehr geringes. Dasselbe gilt von den Kalküberzügen, welche sich an den Mühlrädern bilden.

Wie schon früher gesagt, ist es zur Tuffbildung erforderlich, dass das Wasser an einem flachen Gehänge austritt und nur langsam abläuft. Die Tufflager unterhalb Mühlthal sind jetzt fast todt, d. h. sie wachsen nicht mehr, da das Wasser nicht mehr über die oberen Gehänge herabrieselt, sondern sich im Innern des Tuffs einen Abweg gesucht hat und am Fusse der Ablagerungen in einer Anzahl Quellen zu Tage tritt. Bei Gdtzing kann man die Bildung von Tuff an den Gehängen und an den abtropfenden Stellen des Gerinnes des Obergrabens beobachten. Der Kasperlbach fliesst zu schnell ab, um Tuff absetzen zu können, doch zeigt auch das Mühlrad, welches abwechselnd mit Wasser und Luft in Berührung kommt, einen Ueberzug von Kalk.

Quellen, welche aus dem Untergründe auftreten und in ihrer Gesammtheit abfliessen, z. B. die Haidebäche und der Kaltenbach, zeigen kein Absetzen von Tuff, da hierzu die energische Berührung mit der atmosphärischen Luft fehlt. Sie scheiden nur in ihrem Laufe in Folge von Erwärmung ein braunes Kalkpulver aus, welches bei geringer Wassergesclnvindigkeit zu Boden fällt, denselben mit der Zeit verkittet und die Steine des Flussbettes damit überzieht, bei grösserer Wassergeschwindigkeit aber mit hinweggespült wird. Sämmtliche Flüsse der Gegend zeigen diese Eigenschaft.

Vergleicht man nun die Ursachen der Sinterung mit dem Zustande der Wasserführung in einer Kohrleitung, so wird sich Folgendes heraussteilen:

Sobald das Wasser in einer Kohrleitung geführt wird, welche mit vollem Querschnitte läuft, findet eine Berührung des ^Wassers mit Luft überhaupt nicht statt und wird man ebensowenig an der Quellfassung als im Reservoir von einer schädlichen Berührung mit Luft, wie sie bei der Bewegung eines Wasserrades oder beim langsamen Abtropfen stattfindet, sprechen können. Die zweite Ursache, die Erwärmung des Wassers, sucht man bereits aus anderen Gründen durch Tieflegung der Leitung in den Boden nach Möglichkeit zu verhindern, sodass auch von dieser Seite eine Gefahr nicht droht. Das Entweichen der Kohlensäure wird aber schliesslich noch dadurch verhindert, dass in einem Theile der Zuleitung zum Reservoir, ferner in den Ableitungen nach der Stadt und im ganzen Stadtrohrnetze der Druck grösser ist als der Atmosphärendruck, sodass man schliesslich, gestützt auf nachfolgende prac-tische Resultate und eingeholte Erkundigungen, wohl mit Bestimmtheit sagen kann, dass eine Ablagerung von Tuff innerhalb der Rohrleitungen nicht stattfinden wird.

Von practischen Resultaten seien folgende angeführt:

Es befindet sich ¹/2 Stunde unterhalb Mühlthal ein Pumpwerk, welches Wasser der dort befindlichen Quellen zur Versorgung von Valley in eisernen Rohren nach einem auf der Höhe gelegenen Wasserthurm fördert. Diese eisernen Röhren sind nach Ausspruch des dortigen Brunnenmeisters bereits 40 Jahre in Gebrauch und hat sich bei Herausnahme mehrerer Röhren im Frühjahre dieses Jahres auch nicht die Spur einer Ablagerung im Innern der Rohre gezeigt, während das Wasserrad und eine offene Zufübrungsrinne von Kalk und Tuff überzogen sind.

Analoge Verhältnisse, wie sie im Mangfallthale auftreten, sind ausserdem bei den Wasserleitungen der Städte Basel und Ulm zu finden. In beiden Fällen hat bei den Quellen vor der Fassung und Abführung mittelst Röhrenleitungen eine gleiche Tuffbildung stattgefunden, wie sie bei Mühlthal vorhanden ist, demnach hat sich nach elfjähriger Betriebszeit der Baseler Leitung noch keine In-crustation in den Röhren gebildet.

Zum Beweis lege ich die von dort amtlich ausgestellten Schriftstücke hier bei.

Herrn Baurath Salbach in München.

Basel, den 9. Septbr. 1876.

Ueber Ihre Anfrage vom 7. d. M. kann ich Ihnen folgende Auskunft ertheilen:

Bei den Angensteiner-, sowie noch mehrerer anderer unserer Quellen sind durch die früheren Ausflüsse ganze Hügel von Tuff gebildet worden. Die Leitungsröhren zeigen hingegen keine Spur von Ablagerungen und es konnte z. B. bei einem kürzlich herausgenommenen Leitungsrohre die vor der Legung (1865) auf der Innenseite, mit weisser Oelfarbe geschriebene Gewichtsmarke noch ganz leicht gelesen werden. Unsere Hausleitungen sind durchweg aus Bleiröhren hergestellt und es ist noch keinerlei kalk- oder tuffartiger Ansatz bemerkt worden.

Hochachtungsvoll

gez. Kaltenmeyer.

An den königl. Baurath Herrn Salbach, München.

Ulm, den 13. Septbr. 1876.

Bei den in früheren Jahren benützten Quellen hat sich, wie uns mitgetheilt wurde, eine Ablagerung von Tuff wohl gebildet, wir aber haben gelegentlich des Baues des neuen Wasserwerks uns davon überzeugt, dass selbst die ältesten Röhren von Kalkablagerungen vollständig frei waren. Ebenso waren auch die Ausläufe in den Häusern frei von Kalk-Incrustirungen.

Hochachtungsvoll

Städtisches Gas- und Wasserwerk, gez. F. Armin, Ingenieur.

Von Seiten des städtischen Bauamtes sind auch in Bezug auf das Versetzen der Röhren Versuche durch Einlegen von Röhren in das Bachbett des Kasperlbaches angestellt worden, deren Resultat aber noch nicht bekannt ist. Es lässt sich in Rücksicht auf die anderwärts gemachten Erfahrungen mit Bestimmtheit voraussehen, dass in dem volllaufenden Rohre eine Ablagerung nicht stattfinden wird.

Inzwischen sind auch mit dem Wasser der Quellen des Mangfallthales Brauproben durch den Brauereibesitzer Herrn J. Sedlmayr ausgeführt worden, welcher sich in einer bei den Magistrats-Acten befindlichen Begutachtung sehr günstig über die Qualität des Wassers zum Zwecke der Brauerei ausspricht und dem Einwurf

„das Wasser müsse, bevor es zum Brauen benutzt werden könne, zwei Stunden sieden“, durch den practischen Versuch entgegentritt, da er dasselbe nach einhalbstündigem Sieden zum Brauen geeignet gefunden hat.

Es können demnach wohl alle Bedenken und Besorgnisse in dieser Hinsicht als geschwunden betrachtet werden.

Der Kostenanschlag.

Da die gesammte Anlage zur Hauptsache sich aus gusseisernen Leitungen zusammensetzt, so wird der Preis des Gusseisens eine wesentliche Rolle bei der Aufstellung des Kostenanschlages spielen. Die Gusseisenpreise sind gegenwärtig den Preisen von 1874 gegenüber bedeutend niedriger, so dass es wohl gerechtfertigt erscheint, diesen Umstand bei der Aufstellung des neuen Kostenanschlages in Berücksichtigung zu ziehen. Die Einzelpreise sind daher entsprechend niedriger, aber immer noch guten Mittelpreisen entsprechend angesetzt und vermindert sich auch das Stadtrohrnetz hierdurch um die Summe von 400000 Mark.

Der Kostenanschlag umfasst die Einbeziehung folgender Quellen:

1.    des Kaltenbaches,

2.    der Seitenquelle bei Reisachmühle,

3.    der Gotzinger Quellen und

4.    des Kasperlbaches,

während man den Weigelbach erst dann heranziehen würde, wenn durch die Untersuchungen es gelingen sollte, die Tuffquellen in gleicher Höhe mit ersterem zu fassen. Vorläufig bleiben daher beide in Gemeinschaft mit den beiden Haidebächen in Reserve.

Die Fassung der Seitenquelle bei Reisachmühle wird nur als eine geringe Vergrösserung der Fassung des Kaltenbaches zu betrachten sein, und daher nur verhältnissmässig geringe Mehrkosten verursachen.

Die Herbeiziehung der Gotzinger Quellen, als da ist: der Ankauf der Mühle, der Quellen und des umliegenden Terrains, die Fassung der Quellen und aller zugehörigen Bauten, die Ableitung und ihre Verbindung mit dem Hauptstrange, dürfte annähernd die Summe von 80000 Mark beanspruchen.

Ein besonderer Vortheil für die Ueberführung der Leitung bei Grub wird dadurch gewonnen^ wenn man die Quellen des Kasperlbaches auf Grund nachstehender Ermittelungen, höher als ihr jetziger Auslauf belegen ist, fasst.

Der Umstand, dass sämmtliche Quellen an höher als der Obergraben gelegenen Puncten entspringen und daher ungenutzt ein Stück den Hang herabfliessen müssen, um sich im Obergraben zu sammeln, gab die Veranlassung, die Höhen der einzelnen Ausflusspuncte genauer zu bestimmen und besitzen dieselben, wie bereits an einer anderen Stelle angeführt wurde, folgende Coten:

102,925, 103,315, 102,949, 101,952, 101,868, 102,089, 102,402, 100,687.

Die verschiedenen Austrittshöhen erklären sich dadurch, dass ein Theil der Quellen sich erst eine kurze Strecke in dem abgesckwremmten Kiesgeröll abwärts bewegt und dann erst zu Tage tritt. Es zeigt sich hier sowohl, als bei den Gotzinger Quellen, die Eigenthümlichkeit, dass die stärksten Quellen die höchst gelegensten sind. Aus den Höhen der jetzigen Quellpuncte und dem Umstande, dass der Grundwasserspiegel rückwärts die Cote 104,92 m. besitzt, lässt sich mit Bestimmtheit annehmen, dass sämmtliche Quellen 2 m. über dem Fixpunkte am Obergraben, daher auf Cote 102,224 zu fassen sein werden. Es kommt dann auf die Strecke von Reisach nach Mühlthal ein Gefälle von 16,171 m. und wird man dann statt eines Rohres von 60 zm. Durchmesser ein Rohr von 65 zm. Durchmesser verwenden müssen und dadurch im Stande sein, eine Wassermenge von 22,4 cbm. pro Minute abzuführen.

Um ferner der Zuleitung nach Grub eine grössere Sicherheit zu verschaffen, sollen von Mühlthal bis Grub statt eines Rohres von 90 zm. Durchmesser zwei Rohre von je 70 zm. Durchmesser zu liegen kommen, von welchen jedes die Hälfte des geforderten Wassers abzuführen im Stande ist. Yon Grub an hört der Druck in der Leitung auf, die Rohrlegung selbst bietet nicht mehr die geringsten Schwierigkeiten, so dass eine Zuleitung volle Sicherheit zu bieten im Stande ist.

6,041 m. 100,752 m.

Durch die Theilung des Stranges Mühlthal—Grub stellt sich die Reibungshöhe auf nur .... die Cote der Anhöhe von Grub beträgt

6,041 m. subtrahirt

die Cote der Quellen des Kasperlbaches bei 2 m. höherer Fassung 102,224 m. hiervon die Reibungshöhe

bleiben .    .

96,183 m.

Soll die Leitung nicht als Heber wirken, so müsste sie 100,752 — 96,183 = 4,569 m. mit Oberkante Rohr unter Terrain zu liegen kommen. Andernfalls kann man das Rohr auf der höchsten Strecke entlang mit 2 m. Rohrtiefe unter Terrain legen und würde dann der Heber das Wasser 2,569 m. hoch zu saugen haben, was ohne Bedenken geschehen könnte.

Nach dem ersten Berichte waren für das Reservoir zwei Lagen ausersehen, und zwar:

a)    an der Rosenheimer Chaussee bei Höhenkirchen, Cote 65,000 m.

b)    an der Holzkirchner Chaussee, Cote 64,878 m.

Der Vortheil der letzteren Lage beruhte darin, dass man bei Dürnhaar, in dessen Nähe eine Erhöhung zu durchschneiden ist, eine Ausschachtung von geringerer Tiefe erhielt, ferner der Stadt um 2⁴/2 Kilometer näher liegt und der Druck beim doppelten Maximalconsum von 62,4 m. pro Min. unter Zuhülfe-nahme der damaligen Höhenzahlen in den hochgelegenen Stadttheilen von Haidhausen und Giesing 3 m. höher war, als bei der anderen Lage des Reservoirs. Gleichzeitig betrug die Abwässerung des Reservoirs nach dem Hachinger Bache nur 2000 m. gegenüber 6500 m. im anderen Falle.

Die Ausschachtung bei Dürnhaar wird man unter Benutzung der neuen Höhenzahlen dadurch vermeiden, dass man auf der Strecke Grub-Dürnhaar ein Rohr von 80 zm. Durchmesser verwendet, Avodurcli bei 31,2 cbm. Durchflussmenge pro Minute eine Reibungshöhe von 1,62 m. pro 1000 m. Länge, also bei 7000 cbm. 11,34 m. erforderlich wird, so dass das Rohr bei einem inneren Drucke gleich dem äusseren Atmosphärendrucke, d. h. bei dem Drucke Null in einer Tiefe von 86,557 (Cote des Höhenpunktes bei Dürnhaar) — (96,183 — 11,34) = 1,714 m. unter Terrain zu liegen kommt, eine Tiefe, welche die übliche von 1,5 m. nur um ein Geringes überschreitet und daher als besondere Austiefung wohl kaum Berücksichtigung verdient.

Yon der Anhöhe bei Dürnhaar bis zu dem Reservoire verbleiben dann

bei a) 19,843 m. Druckhöhe als Reibungsverlust auf 5500 m. Leitungslänge, bei b) 19,965 m. Druckhöhe als Reibungsverlust auf 10,500 m. Leitungslänge.

Im ersteren Falle (Reservoir Höhenkirchen) genügt ein Rohr von 70 zm. Durchmesser, im zweiten Falle (Reservoir Holzkirchner Chaussee) ein Rohr von 80 cm. Durchmesser.

Betrachtet man die Terrainverhältnisse der Umgebung des Reservoirs, so wird man zur Einsicht kommen, dass man sich die Ueberflussleitung dadurch ersparen kann, dass man das Ueberfluss- und Entleerungswasser in eine in geringer Entfernung [vom Reservoir anzulegende teichartige Vertiefung leitet, in welcher es zweifelsohne nach kurzer Zeit versitzen wird. Es fällt hiermit ein Hauptgrund für die Anlage des Reservoirs an der Holzkirchner Chausse hinweg.

Für die Zuleitung nach der Stadt ist im ersten Berichte doppelte Leitung von je 80 zm. Durchmesser angenommen worden. Jedes dieser Rohre ist dann im Stande, die volle Wasserquantität von 31,2 cbm. pro Minute unter den berechneten Reibungsverlusten der Stadt zuzuführen.

Da beide Rohre für gewöhnlich in Gebrauch sein werden, dieser Verbrauch als ganz abnormer Fäll nur äusserst selten eintreten wird, so kann man wohl mit voller Berechtigung auf ein Rohr von 75 zm. Durchmesser zurückgreifen, ohne eine schädliche Vermehrung des Druckverlustes befürchten zu müssen.

Bei denselben Reibungsverlusten wie früher von 21,775 m. Reservoir Höhenkirchen und 17,74 m. Reservoir Holzkirchner Chaussee

wird jedes der beiden Rohre eine Wassermenge von 26,41 cbm. pro Minute, oder zusammen 52,82 cbm. der Stadt zuführen können, d. s. ⁵/g der doppelten Maximalwassermenge.

Die Druckverhältnisse stellen sich dann noch für    '

a)    zu 43,225 m. über den Fixpunkt an der Frauenkirche und für

b)    zu 47,138 m. über den Fixpunkt an der Frauenkirche,

so dass also der Druck in Haidhausen während eines Consums von 52,82 «cbm. per Minute und bei einer mittleren Höhe von 15 m. über erwähntem Fixpunkte bei

a)    28,225 m. und bei

b)    32,138 m. beträgt, was eine Druckdifferenz von 3,913 m. ergiebt.

Bei geringerem Consum, wie er stets vorherrschend sein wird, vermindert sich diese Druckdifferenz noch bedeutend und wird beispielsweise für die Durchflussmenge von 31,2 cbm. = der pro Minute von den Quellen geforderten Maximalwassermenge nur noch 1,440 m. bei einem Drucke von 56,563 und 58,003 m. über dem Fixpunkte an der Frauenkirche betragen. Die Druckersparniss wird daher wohl eine zu geringfügige sein, um besonderes Gewicht hierauf legen zu müssen.

Da ferner das Reservoir mit der Stadt durch telegraphische Leitung verbunden werden muss, so fällt die grössere Entfernung bei Anlage des Reservoirs bei Höhenkirchen in Bezug auf den Verkehr zwischen der Stadt und dem Reservoirwärter völlig ausser Beachtung, und da auch die übrigen Vortheile bei der Anlage des Reservoirs an der Holzkirchner Chaussee geschwunden sind, so muss ich mich für die Anlage derselben in der Nähe von Höhenkirchen entscheiden, besonders da sich auch hierfür die Kosten der Anlage laut nachfolgenden Kostenanschlages geringer stellen, als im anderen Falle.

Gegen den früheren Kostenanschlag habe ich die Kosten für Gangbarmachung des Mangfallthales und für die erforderlichen Sicherheitsbauten, sowie die Quellfassungen bei Reisach und Mühlthal bedeutend höher angesetzt, auch den Ankaufspreis der Quellen bei Reisach und Mühlthal in Rücksicht darauf erhöht, dass die Seitenquelle bei Reisach und noch anderweitiges Terrain in der Nähe der Quellen angekauft werden sollten.

Es werden sich dann die Kosten der Anlage folgendermassen stellen.

I. Reservoir Hohenkirchen.

515900 JL 1164480 „ 150000 „ 721000 „ 457600 „

2492100 „ 3000 „ 130000 „ 120000 „ 80000 „ 40000 „ G0000 165920

7000 lfd. m. 05 zm. Rohrleitung von Reisach nach Mühlthal, pro lfd. m. 73,7 JL. .    .

14000 lfd. m. 70 zm. Rohrleitung als Doppelstrang von Mühlthal nach Grub, pro lfd. m. 83,2 JL

Für Erdarbeiten, Felsarbeiten, Wegebauten, Uferbauten auf diesen Strecken.....

7000 lfd. m. 80 zm. Rohrleitung von Grub nach der Höhe von Dürnhaar, pro lfd, m. 103 JL 5500 lfd. m. 70 zm, Rohrleitung von Anhöhe Dürnhaar bis Reservoir, pro lfd. m. 83,2 JL 27000 lfd. m. 75 cm. Rohrleitung als Doppelstrang vom Reservoir nach der Stadt, pro

lfd. m. 92,3 JL.....................

Für das Tieferlegen der Rohre bei Grub und Dürnhaar auf 2 m. und 1,7 m. ,    .    .    .

Ankauf der Quellen in Reisach und Mühlthal...............

Quellfassung in Reisach und Mühlthal .................

Ankauf der Quellen, Grunderwerb und Quellfassung in Gotzing.........

Absperrvorrichtungen, Luftventile etc. Abfluss des Reservoirs und Anlage des Yersetzteiches

Terrainentschädigung für Durch legen der Rohre..............

Insgemein...........................

Reservoir und Stadtrohrnetz

Gesammtkosten der Anlage:

6100000 JL 3500000 „

9600000 Jl

II. Reservoir Holzkirchner Chaussee.

515900 JL

1164480 „ 150000 „

7000 lfd. m. 65 zm. Rohrleitung von Reisach bis Mühlthal, pro lfd. m. 73,7 JL. . . . 14000 lfd. m. 70 zm. Rohrleitung als Doppelstrang von Mühlthal bis Grub, pro

lfd. m. 83,2 JL.....................

Für Erdarbeiten, Felsarbeiten, Wegbauten, Uferbauten etc. auf diesen Strecken .    .    .

Uebertrag 1830380^

17500 lfd. m. 80 zm. Rohrleitung von Grub bis Reservoir, pr. lfd. m. 103 JL. . . . 22000 lfd. m. 75 zm. Rohrleitung als Doppelstrang vom Reservoir nach der Stadt, pr.

lfd. m. 92,3 JL.............7.......

Uebertrag 1830380 JL 1802500 „

Für das Tieferlegen der Rohre bei Grub und Dürnhaar auf 2 m. und 1,7 m. unter Terrain

Ankauf der Quellen in Reisach und Mühlthal ...............

Quellfassung in Reisach und Miihltlial.................

Ankauf der Quellen, Grunderwerb und Fassung der Quellen in Gotzing......

Absperrvorrichtungen, Luftventile etc. Abfluss des Reservoirs und Anlage des Versetzteiches .

Terrainentschädigung für Durchlegen der Rohre..............

Insgemein...........................

2030600 „ 3000 „ 130000 „ 120000 „ 80000 „ 40000 „ 60000 „ 163520 „

Reservoir und Stadtrohrnetz

6260000 JL 3500000 „

Gesammtkosten der Anlage 9760000 JL

Es stellt sich daher die erstere Anlage mit dem Reservoir bei Höhenkirchen um 160000 JL billiger, und werde ich in Folgendem stets nur dieses erste Project im Auge haben.

Von dieser Summe dürfte in Abrechnung zu bringen sein

1.    die vom alten Rohrnetz bei der neuen Anlage zu verwendenden Materialien, respective der Erlös für den Verkauf derselben,

2.    die durch den Verkauf der alten Mühlenwerke gelösten Summen.

Das alte Rohrnetz, welches gegenwärtig den einzelnen Theilen der Stadt das Wasser zuführt, wird in diesem Zustande für das neue Werk nicht benutzt werden, da erstens die Vertheilungsstränge desselben nicht mit denjenigen des neuen Werkes zusammenfallen, ferner die meisten Rohrstränge zu geringen Durchmesser haben und 2- und 3zöllige Röhren beim neuen Werke völlig ausgeschlossen sind, es wohl ferner nicht räthlieh erscheint, die nur mit flolzkeilen gedichteten Stränge einem hohen Drucke auszusetzen. Es würde dies sicherlich zu unendlicher Anzahl von Reparaturen führen. Ausserdem kann man das alte Rohrnetz erst dann ausser Betrieb setzen, sobald das neue Werk sammt Rohrnetz betriebsfähig ist. Erst nach Inbetriebsetzung des neuen Werks wird man daher die alten Stränge und zwar nur diejenigen, für welche sich diese Arbeit lohnt, herausgraben und entweder in einem entfernteren Theile einer Vorstadt zur Rohrlegung wieder verwenden, oder anderweitig durch Verkauf verwerthen. Bei den zwei- und dreizölligen Röhren dürften wohl kaum durch den Verkauf die Kosten des Ausgrabens, Zuschüttens und Wiederpflasterns gedeckt werden, so dass es sich empfiehlt, dieselben in der Erde zu belassen. Zur Bestimmung des Werthes des übrigen Materials soll so verfahren werden, dass von den gesammten Rohrsträngen von 4 Zoll aufwärts das Eisengewicht nach den jetzt feststehenden Normalgewichten (die betreffenden Röhren werden wohl etwas stärker und daher schwerer sein) bestimmt und von dem Werthe dieses Eisens (pro 100 Kilo 18 Mark gerechnet) die Hälfte als durch anderweitige Verwendung oder Verkauf ausnutzbarer Werth in Rechnung gestellt wird.

Nach dem Auszuge aus einem mir,vom Stadtbauamt übermittelten Plane des gegenwärtigen städtischen Rohrnetzes besteht dasselbe, ausser 21915 lfd. m. zweizölligen Röhren und 18615 lfd. m. 3zölligen Röhren aus

6035    lfd.    m.    4"    engl. Röhren pr. 1. m. Gewicht 24,5 Kilogr., Gesammtgewicht 147857,5 Kilogr.

ii

)1

32

39

77

11

100

148

11

11

204

11

195840,0

493740,0

271040,0

60000,0

76960,0

956760,0

Sa. 2202197,5 Kilogr.

Diese 2202197,5 Kilogr. Eisen werden bei einem Preise von 18 JL pro 100 Kilogr. einen Werth von 396395,55 JL abgerundet 396400 JL. repräsentiren, von dem aber nur die Hälfte, d. s. 198200 JL. oder abgerundet 200000 JL. in Anrechnung zu bringen wäre.

Zur Ermittlung des Werthes der städtischen Brunnenwerke werden hauptsächlich die Anzahl der effectiven Pferdekräfte derselben dienen.

Es besitzt 1. das Pettenkofer Biunnenwerk .

100 Pferdekräfte effectiv

62

10

28

11

11

11

11

11

Sa. 211 Pferdekräfte effectiv.

Die drei kleineren Brunnenwerke werden aber in der Zukunft nicht mehr als Betriebskraft verwendet werden, so dass für die 4 grossen 200 Pferdekräfte verbleiben.

Eine Pferdekraft repräsentirt einen Werth von 1000 Mark, daher 200 Pferdekräfte .    .    200000 JL

.    .    150000 „

hierzu der Werth an Gebäuden und Grund und Boden, gering geschätzt , .

Sa. 350000 JL.

550,000 JC,

Beide Objecte, das städtische Rohrnetz und die städtischen Brunnenwerke ergeben daher einen Gesammtwerth von

welcher von der Summe des neuen Werkes zu subtrahiren ist und stellen sich hiernach die Kosten der Gesammtanlage nach Kostenanschlag I, Reservoir Höhenkirchen auf

9050000 JL

Hierbei ist noch zu bemerken, dass nach Erstehung des neuen Wasserwerkes auch das Rohrnetz der Hofleitung und die Königl. Brunnenwerke der Stadt anheimfallen werden, da das neue Wasserwerk die Beschaffung sämmtlichen Wassers für München in sich schliesst. Es wird sich dann die obige Summe noch um den Verkaufswerth dieser Objecte verringern.

Es stellt sich dann der Preis der Anlage pro Kopf der zu versorgenden Kopfzahl der Bevölkerung auf

= 30,16 JL,

9050000

300000

und die Anlagekosten pro 1 cbm. des pro 24 Stunden der Anlage zu Grunde gelegten Wasserquantums

9050000

= 201,11 Jt.

45000

Zum Vergleich dieser Zahlenwerthe habe ich am Schlüsse des Berichtes 2 Tabellen beigefügt, in welchen dieselben Zahlenwerthe für eine grössere Anzahl Städte nach den neuesten statistischen Ermittelungen zusammengestellt sind.

Wie die Tabelle X. zeigt, sind die Anlagekosten von Quellenleitungen mit natürlichem Gefälle gewöhnlich theuerer, als von Anlagen mit künstlicher Hebung. Ob aber das Wasser ein billiges oder ein theueres ist, lässt sich erst durch Hinzurechnung der Betriebskosten bestimmen. Diese Letzteren sind aber bei einer Quellenwasserleitung nur gering und bestehen nur aus den Gehalten des Betriebspersonals und der Unterhaltung der Rohrleitungen, während anderwärts das Feuerungsmaterial, die Unkosten für Reparatur, Schmierung etc. der Maschinen ausser den vorstehenden Unkosten den Haupttheil der Betriebskosten ausmachen.

Die Betriebskosten des neuen Wasserwerks werden sich im Verhältniss der Quantität des geförderten Wassers bedeutend billiger stellen als die der gegenwärtigen Werke.

Die 7 städtischen Wasserwerke liefern bei reichlichem Quellenstande:

7 Liter pro Sec.

1. Brunnenhaus Bruderhaus

2.

11

3.

11

4.

11

5.

11

6.

Pettenkofer

11

11

19

.    . 150 „

i)

11 11

11 11

M 11

11 11

Summa 285 Liter pro Sec.

b*-

17,1 cbm. pro Minute,

„ pro Stunde „• pro Tag.

Es wird aber die durchschnittlich gelieferte Wassermenge nur circa 2/3 der vorigen Wassermenge betragen, so dass nur 16416 cbm. in Rechnung gesetzt werden können.

Diese Wassermenge erforderte im Jahre 1875 an Unterhaltungskosten der 7 städtischen Brunnenwerke nach Angabe des Stadtbauamtes:

d. s.

1026

und 24624

2.

3.

4,

5.

6.

7.

77

77

77

77

77

obere Lände . . 1041 „ Vorstadt Au . .

tO

77

77

7?

77

974 „ 171/2 „ Pettenkofer . . . 3626 „ 20

77

Summa 11618    33 Sß-

= 19917 JL 51 4,

welche Summe lediglich die Unkosten für Reparaturen, Schmier- und Putzmaterialien und die Gehalte der Brunnenwärter umfasst, während der Gehalt des Oberbeamten nicht mit inbegriffen ist. Die Reparaturkosten des Rohrnetzes betrugen in demselben Jahre 3303 ffa 32 Sti¹. = 5663 JL. 20 4 ■> die Ge-sammtsumme der Unterhaltungskosten daher 25580 ^71 4-

Bei Inbetriebsetzung des neuen Wasserwerkes werden die vorstehenden Summen ganz wegfallen und sich die directen Betriebskosten lediglich aus den Gehalten des Beamtenpersonals und den Reparatur- und Unterhaltungskosten der ganzen Anlage zusammensetzen und zwar angenähert wie folgt:

Wärter

4500 JL 3000 „ 2400 9000 3000

1800

3000

800

3000

am Reservoire in Grub .    .

in Mühlthal . in Reisach .

bei freier Wohnung 600 JL.

2400

77

Summa 32900 JL

Für Reparatur- und Unterhaltungskosten der Anlage . 15000 „

Summa 47900 JL

Für den Vergleich ist der Gehalt des Dirigenten (4500 JL) abzuziehen, da derselbe in der anderen Summe nicht mit inbegriffen ist, so dass 43400 JL verbleiben. Diese Betriebskosten werden verursacht durch die Herbeischaffung von 45000 cbm. pro Tag, welche Wassermenge ja täglich zur Verfügung steht. Gegenwärtig betragen die Betriebsunkosten

bei einer durchschnittlichen Fördermenge von 16400 cbm. pro Tag . . 25580 JL 71 4 beim neuen Werke werden sie aber bei 45000 cbm. pro Tag nur . . 43400 „ — „ betragen und sich daher pro 1 cbm. Tagesförderung bei den alten Werken zu 1,56 JL., beim neuen Werke zu 0,964 JL heraussteilen.

Um schliesslich den Verkaufspreis des Wassers zu bestimmen, wird man zur directen Betriebssumme die Zinsen und Amortisation des Anlagecapitals hinzurechnen müssen.

Directe Betriebskosten...................

6V2 % Zinsen und Amortisation vom Anlagecapital nach Abzug der Summen des vom alten Rohrnetze verwendeten Materials und des Verkaufspreises der städtischen Brunnenwerke, d. s. von 9050000 JL........

47900 JL

588250 „

Summa 636150 JL

Diese Summe auf einen mittleren Consum von 30000 cbm. pro Tag vertheilt, ergiebt den Selbstkostenpreis eines Cubikmeters zu 5,61 4i ein Preis, welcher anderen Städten gegenüber wohl als ein ausserordentlich geringer angesehen werden muss. Zum Vergleiche sind hier einige Verkaufspreise pro 1 cbm, Wassers hauptsächlich für Gewerbszwecke angeführt.

Freiburg .

Karlsruhe .

Kassel .    .

Düsseldorf Stettin .    .

Magdeburg,

P: P=

Posen ....

kleinen Consum .    .

grösseren .    . .    .

•    .    7,6 4

.    .    8—6,5 J je nach der Grösse des Consums.

. . 8—6,5 4

..84

.    .    15—11 4

.    .    8,5-5,5 4

.    .    8,3-5 4

. . 8,3 4 .    .    8,3-6,6 4

.    .    8,5-5 4

. . io 4

.    .    10—5 4

. . 10—6,6 4 .    .    10-8,3 4

. . 10—6,6 4 . . 10,8-6,6 4 .    .    11 -9 4

. . 12 4

.    .    13-11,6 4

Stuttgart, filterirtes See- oder Neckarwasser 15 4 Quellwasser

20 4

21,3 4

25 4 Sommer, 15 4 im Winter. 25-15 4 25—10 4

Altona .

Frankfurt

Eisenach .

Wiesbaden

Berlin, bis 200 cbm. quartaliter . ...    30 4

darüber

Da die Betriebskosten bei Quellwasserleitungen bei geringem wie bei grossem Consume stets dieselben sind, während sie bei künstlicher Hebung mit dem Consume wachsen, so wird man hier besonders bemüht sein müssen, im Interesse sowohl der Stadt, als der Consumenten, der Wasserabgabe einen möglichst schnellen und allgemeinen Eingang zu verschaffen, da hierdurch einestheils der Preis des Wassers herabsinkt, anderntheils aber auch indirect die sanitären Verhältnisse einer schnelleren Besserung entgegengeführt werden.

7,5 4

Ich glaube in Vorstehendem die Einwürfe gegen mein Project genügend besprochen und widerlegt zu haben und kann dasselbe auf Grund aller bisherigen Untersuchungen nur nochmals empfehlen.

Hochachtungsvollst

Dresden, am 4. November 1876.

B. Salb ach,

kgl. Baurath.

Tabelle I.

Analysen

ausgeführt vom hygienischen Institut in München.

Name

Rückstand

Chlor

Salpeter

säure

Kalk

CO.

Grosshesselohe, Quelle bei der Ziegelei

270

2,8

4,0

86,8

155

Wolfratshausen, Hauptquelle innerhalb der Ortschaft

230

4,3

4,0

134,4

175

Moosach, Grundwasser

300

10,6

78,0

119,8

140

Aschheim, Quellwasser

270

5,0

31,3

96,5

145

CO

CO

Tabelle II.

Wasser-Abgabe

des städtischen Wasserwerks D üsseldorf, reduzirt im Verhältnis des Maximalconsums von 167113 cbm. im August 1875 auf die für München geforderte Maximalwassermenge von 1350000 cbm. pro Monat.

Oubikmeter

1876

1875

1874

1873

745100

742300

819800

1021300

1183700

1305100

769500

640600

788800

1002500

1186300

1226000

1225200

1350000

1311400

996900

755800

841500

12094500

589800

589300

685500

812700

879500

1040500

1242600

1073500

1013000

514100

452800

563100

631700

670500

844800

962000

1021600

794000

695400

10437400

980600

817500

828000

700200

600200

8565500

Wasser-Abgabe

des städtischen Wasserwerks Düsseldorf in den Jahren 1873-1876.

Cubikmeter

Monat

1876

1875

1874

1873

92230

95255

91889

79299

101480

97648

126423

124110

73012

72956

84861

100591

63644

56052

69695

146530

161560

720112

146850

151759

151661

167113

162332

123427

93563

108870

128808

153825

132879

125391

126459

98289

78194

82993

104568

119086

121386

101196

102495

86670

104172

1497189

86083

74315

1292024

1060294

Januar

Februar

März

April

Mai

Juni

Juli

August

September

October

November

December

August

September

October

November

December

Juli

Juni

Mai

April

März

Januar

Februar

Monat

945001,100 2987087,015

161179,735

141419,370

127749,005

159646,515

lo7948,785

187057,690

1873

130768,550

127406,055

146722,525

189726,790

251241,435

294610,120

351654,000

329047,920

308783,880

299271,300

271225,980

286628,460

1874

3799944,420 1433753,040

251612,700

237459,540

272122,950

299421,810

342308,160

372886,500

373428,880

422999,725

373593,025

342999,210

266445,300

244666,620

244809,525

241031,535

272007,325

310112,285

365792,370

1875

1876

1873

Cubikmeter

des städtischen Wasserwerks Cöln in den Jahren 1873—1876.

Wasser-Abgabe

9533300

865600

914800

940200

1122300

1050200

985500

955100

801800

605500

468300

417400

406600

1874

12027500

850300

780800

1191800

1350000

1192300

1094700

1190100

1092500

868500

955600

803900

757900

1875

Cubikmeter

4575800

868100

989700

1167400

781300

769300

1876

des städtischen Wasserswerks Cöln, reducirt im Verhältniss des Maximalconsums 422999,725 cbm. — 423000 cbm. im August 1875 auf die für München geforderte Maximalwassermenge von 1350000 cbm. pro Monat.

Tabelle III.

Wasser-Abgabe

Tabelle IV.

Wasser-Abgabe

des städtischen Wasserwerks Breslau, reducirt im Verhältniss des Maximalconsums von 436677,4 cbm. vom August 1873 auf die für München geforderte Maximal wassermenge von 1350000 cbm.

pro Monat.

1876

950800

973200

1010400

1226100

1182200

Cubikmeter

1875

1874

1873

963200

813200

903200

957000

874100

728500

844500

925400

589800

581100

700700

783600

1118600

1261400

1188500

1232700

1159700 '

1068900

967200

976800

1061800

1168700

1263900

1132500

1120200

1073200

831200

891400

1197800

1350000

1163800

1096400

969000

952600

899200

877200

Wasser-Abgabe

des städtischen Wasserwerks Breslau in den Jahren 1873—1876.

1876

307551,7

314789,0

326828,5

396593.1

382420.1

Cubikmeter

1875

1874

1873

311613,7

263137.1

292167.2

309602.6

361871.7

408144.4

384453.4

398826.4 375170,0 345782,0

312924.7

316024.2

282775.8

235672.9

273168.7

299441.7

343490.2

378118.8

408946.2 366446,5 362436,7

347173.9

313485.3

308206.4

190793.9

188002.7

226700.9 253497,6

268930.5

288431.3 387519,1

436677.4

376527.6 354731,3 290909,0

283820.8

Monat

Januar

Februar

März

April

Mai

Juni

Juli

August

September

October

November

December

CO

ro

December

August

September

October

November

Juli

Juni

Mai

März

April

Januar

Februar

Monate

183895

217418

192492

210693

211417

231669

218445

220149

226268

223600

205582

206225

1873

207000

262710

241353

216075

241614

218445

231991

214427

205053

184137

175143

202188

1874

Cubikmeter

230981

307476

326312

286152

258775

239205

272073

254398

221721

192455

230544

216587

1875

Wasser-Abgabe

der städtischen Wasserkunst Leipzig in den Jahren 1873,

1874, 1875.

760800

900400

796400

871700

874600

958500

903700

910800

936100

853100

925000

850600

1873

856400

959800

999500

1086800

998500

894000

848300

887000

903800

724600

836500

761800

1874

öubikmeter

917300

1052500

1125600

1272000

1350000

1183800

1070600

989600

955700

796200

953700

896100

1875

der städtischen Wasserkunst Leipzig, reducirt im Verhältnis» des Maximalconsums von 326312 cbm. im August 1875 auf die für München geforderte Maximalwassermenge von 1350000 cbm.

pro Monat.

Tabelle V.

Wasser-Abgabe

CO

Tabelle VI.

Wasser-Abgabe

der städtischen Wasserkunst Hamburg, reducirt im Verhältniss des Maximalconsums von 2106892 cbm. vom August 1875 auf die für München geforderte Maximal wassermenge von 1350000 cbm.

pro Monat.

Cubikmeter

1875

1874

1873

1066200

955200

1057100

1021800

1106400

1188500

1293300

1350000

1207700

1146100

1086000

990000

950400

879600

944100

911600

1050900

1126400

1249200

1207600

1130700

1143700

1036900

1058400

1008500

873100

895800

878100

939000

988400

1110800

1162500

1089300

1011300

913200

931800

Wasser-Abgabe

der städtischen Wasserkunst Hamburg in den Jahren 1873,

1874, 1875.

Cubikmeter

Monat

1875

1874

1873

1663959

1490619

1649649

1594488

1726515

1854717

1483151

1372621

1473330

1573849

1362424

Januar

Februar

2018217

2106892

1884634

1788624

1694671

1545015

1422554

1640066

1757815

1949512

1884513

1764463

1784897

1618084

1651729

1397888

März

1370331

1465341

1542413

1733372

1814152

1699955

April

Mai

Juni

Juli

1578153

1425086

1454204

August

September

October

November

December

Cft

August

September

October

November

December

Juli

Juni

Mai

April

März

Januar

Februar

Monat

1188060

1617840

1413840

1357800

1190420

1288310

1390500

1150360

1239310

1076110

987310

1125530

1873

1507210

1667090

1579620

1487140

1455200

1265300

1278010

1200760

1312700

1174590

997700

1151870

1874

1252810

1595910

1510560

1347360

1794910

1719860

1772430

1288200

1113870

1270410

1405870

1575550

Cubikmeter

1875

der städtischen Wasserwerke Berlin in den Jahren 1873, 1874, 1875.

Wasser-Abgabe

893400

1216600

1063200

1021100

895200

865100

932000

968800

1045700

742400

846400

809200

1873

961100

1133400

1253600

1187900

1118300

1094300

951500

987200

903000

883300

750300

866200

1874

Oubikmeter

942100

1135900

1013200

1200100

1350000

1293300

1332900

1057200

1184800

837700

955300

968700

1875

der städtischen Wasserwerke Berlin, reducirt im Verhältniss des Maximalconsums von 1794910 cbm. im Juni 1875 auf die für München geforderte Maximalwassermenge von 1350000 cbm.

pro Monat.

Tabelle VII.

Wasser-Abgabe

Tabelle YIII.

Tabelle

der auf monatliche Ergiebigkeit umgerechneten Quantitätsmessungen der Quellen

im

Mangfallthale.

Datum

der Messung

Kaltenbach

Kasperlbach

Westlicher Oestlicher Haidebach Haidebach

Kaltenbach

und

Kasperlbach

Gesammt-

Quantum

3. Septbr. 1875

2. October

11

11

ii

14. November

12. December

9. Januar 1876

6. Februar

11

ii

ii

14. Mai 28. „

11. Juni 25. „

9. Juli 23. „

6. August

3. September

18.

16.

30.

28.

26.

23.

13.

27.

12. März 25. „ . 9. April

23.

29.

20.

1567500

1128300

1765900

1803500

1386100

1395000

1359500

1178400

1246400

1395000

990200

839600

676100

1727500

1814300

1576800

1623400

1567500

1576800

1430500

1377200

1214500

1341800

1512300

1386100

1086800

761800

1212000

792800

725700

752400

768800

761000

745200

733500

710200

776900

796800

733500

702500

679600

800800

934700

1095200

1369700

1448700

1455900

1362500

1326900

1229900

1166800

1195900

1189100

1030000

826500

991600 942700

773200

1031600

1209600

837100

717200

711000

692700

837100

929300

779500

686600

638700

987400

1101800

949400

1010900

983400

1031600

976400

907700

870000

843400

915800

798500

760600

603600

773100

729500

397100

909200

1003800

464500

485900

459200

382000

417400

448600

357400

319100

309800

908200

969800

704900

717200

540900

546500

527800

491200

469500

459200

524100

464500

367100

314400

443300 2360300

1854000

2518300

2572300

2147100

2140200

2093000

1888600

2023300

2191800

1723700

1542100

1355700

2528300

2749000

2672000

2993100

3016200

3032700

2793000

2704100

2444400

2508600

2708200

2575200

2116800

1588300

2203600 4032500

3024300

4459100

4785700

3448700

3343300

3263200

2963300

3277800

3569700

2860600

2547800

2304200

4423900

4820600

4326300

4721200

4540500

4610800

4297200

4103000

3783900

3811200

4148100

3838200

3244500

2506300

3420000

Mittlere

Monatsergiebigkeit

1361002

966943

869497

542947

2327945

3740389

Tabelle IX.

Tabelle

des Preises der Wasserwerks-Anlage pro Kopf der Bevölkerung.

Ort

Einwohner

Preis

Ort

Einwohner

Preis

JL

JL

Frankfurt a. M. Iserlohn Luzern Wien

Winterthur

Heilbronn

Dortmund

Salzburg

Goslar

Dresden

Gotha

Bonn

Vevey

Mühlheim a. Ruhr

Bremen

Kassel

Ulm

Graz

Strassburg

Freiburg

Karlsruhe

Eegensburg

Heidelberg

Hannover

Wiesbaden

Nordhausen

Altenburg

Eisenach

Bernburg

Altona

Troppau

Berlin

Offenbach a. M.

Hamburg

Bamberg

Ohrdruff

Chemnitz

103136

16881

17000

673865

13000

21209

57763

20336

10122

197000

22917

34675

15640

15445

102376

50000

30200

90000

94257

30531

42768

31487

23335

129000

42694

24000

22206

16000

24400

104155

18000

900000

26100

337600

17377

5627

79207

87.26

82,93

70,59

65,3

59,5

47,15

44,84

44.26 43,47 40,61

39.27 36,33

35,8

35,61 35,57 35,00 34,16 . 33,33

33,2

32.75 32,73 32,66 32,61 31,77 31,60 31,25 30,40

28.75 28,68

28,6

28,3

27,77

27,36

27,17

26,70

26,66

26,51

Leipzig

Blankenburg

Brünn

Bochum

Erfurt

Oberhausen

Frankfurt a. 0.

Duisburg

Plauen

Essen

Zittau

Düsseldorf

Homburg

Osterode

Crefeld

Mühlheim a. Ehein

Cöln

Stettin

Beuthen

Würz bürg

Neustadt Magdeburg Steele

Braunschweig

Lüneburg

Zwickau

Grünberg

Apolda

Aschersleben

Sorau

Breslau

Göttingen

Posen

Reichenbach i. Y.

Klagenfurt

Kiel

Glogau

1273S7

27894

79973

27894

48025

15000

47650

37376

28750

55450

20248

80000

3000

5501

62827

31800

134792

79833

19162

45000

24306

26,32

25,91

25,01

24,99

24,77

24,00

22,04

21,62

21.56 20,74

20.45 20,22 20,00 19,69 19,10 18,87

18.57

16.45 15,65

15.46 14,43

6486

14,3

65000

17534

31424

12211

12437

17377

13161

239050

17057

60790

14650

15285

37270

17993

13,85

13,69

12,7

12,07

12,06

nur

11,4 jTriukwasscr

10,8

10,35

9,78

8,88

8,19

7,13

6,44

4,17

Tabelle X.

Tabelle

der Anlagekosten pro Cubikmeter des pro 24 Stunden der Anlage zu Grunde

gelegten Wasserquantums.

Name der Stadt

Preis per 1 cbm.

Zuleitung

Name der Stadt

Preis per 1 cbm.

Zuleitung

Heidelberg

Iserlohn

Zittau

Nordhausen

Vevey

Heilbronn

Westend (Berlin)

Frankfurt a. M.

Plauen

Kassel

Glogau

Kiel

Graz

Zwickau

Wien

Leipzig

Gotha

Ulm

Reichenbach i/V.

Chemnitz

Hannover

Bernburg

Sorau

Aschersleben

Eisenach

Homburg (Hessen)

Salzburg

Goslar

Altenburg

Bamberg

Dresden

Brünn

Strassburg

Troppau

Winterthur

Göttingen

805.29

754.71

700.51 555,55

457.51

416.66 400,0 390,45 359,42 357,14 345,62 342,85 333,33

333.33 310,95 304,80 300,0

292.19

285.71 276,31

266.66

233.33

227.20

220,0

203.54

193.55

192.30

183.33 185,88

179.55 177,77 176,58

1731,88

170,0

168.34 167,0

N. G.* N. G.

N. G.

N. G.

N. G.

K. H. ** K. H.

N. G.

N. G.

N. G.

N. G.

N. G.

K. H.

K. H.

N. G.

K. H.

N. G.

K. H.

N. G.

K. H.

K. H.

K. H.

K. H.

N. G.

N. G.

N G.

N. G.

N. G.

N.G.u.K.H. K H.

K. H.

K. H.

K. H. (Project) K. H.

N. G.

N. G.

Luzern

Ohrdruff

Blankenburg

Crefeld

Erfurt

Dortmund

Klagenfurt

Freiburg

Frankfurt a. 0.

Würzburg

Bonn

Düsseldorf

Regensburg

Offenbach

Hamburg

Lüneburg

Breslau

Steele

Apolda

Stettin

Altona

Cöln

Mühlheim a/Ruhr

Neustadt Magdeburg

Braunschweig

Posen

Duisburg

Essen

Oberhausen Grünberg Mühlheim a/Rhein Schalke

Beuthen i. Schl.

Bochum

Karlsruhe

166,66

166,66

166,37

150,0

150,0

140,0

137.97 133,33 131,25 126,50 126,0 119,85 119,04 119,0 114,65 111,11

109.98 103,0 102,45 101,78

92,61

92,59

91,66

90,02

90,0

87,09

85,05

76,66

76,59

73,69

68,96

67,5

66,66

62,71

58,33

N. G. N. G. N. G. K. H. N. G. K. H. N. G. N. G. K. H. K. H. K. H. K. H. K. II. N. G. K. H. K. H. K. H. K. H. N. G. K. H. K. H. K. H. K. H. K. H. K. H. K. H. K. II. K. H. K. H. N. G. K. H. K. H. K. H. K. H. K. H.

*) N. G. rr Natürliches Gefälle. **) K. H. rr Künstliche Hebung.

100.000

//iso, ooo

jm

! TTT

-4-

1.100,000

■f

xx

1,150,000

II

, 4-ifü

ffff

Fff

F F-J--F--fU I -[

Frx

ti

-h

t-

fft

■+444

--4—I—Ft

:pi:

ggffPg

/•

fi

mm

t±l

FFF

nm

ff

4 XXX

"[ i' i i ~i—I

Fff- ffff

-ff

fft

1,100,000

Fff

-4

rr—r~r~ r ~

ffffm:

“ff

1,050.000

1.000.000

'SS

öfrf

tM

tt

jX-EXES

1-

E3

tt

ff ffff

--T~

■t

950.000

X------L

Fff

Fff

-H-

Effii

=®i

R#X

x/ff

t#

-1x1—-

SX

ff

Ft

»Pi

»Pi

ffff

Sllgglt

»lii

-Ff--4

ff nffff

“f

* ■ -T

F-

::

4ffrar+!

| ff j ~| | | r~ 1.300,000

fSfE

1,250,000

ffff;

^4F4

'S

1.200,000

1,150.000

1,100,000

T-

■f -H

1,050,000

tti

fft

+-

-ff

iffl

ffff+tti

EFFSfi

i~

ffra

|g

900,000

ff

Fr

ff ffff

Ft

ff

BTZES

»-xffjüffr-

FM# ⁼

f — 47-

ehe:

Vv

1,000,000

rl

IjH-'

/■

Fff

950,000

850.000

=xf

tX

Fr

FFtr

5TX

ffF

rr

800.000

::

750.000

ff

=t

ff

700,000

ffi:

ff 4

-~Fr T X

ff;

EH

E 3

u-

ffi

1F

F=:

-    --ifffF-

I- 4XXj\ ffff - fff-ff 4

EX

ff»

Füfaro

900,000

Eq

4----

ff

4-

Bsä

850,000

3R

144

jfff ff

hf

HH

F‘

■ff    —h

H—H—F

TXT

ff

800,000

Fe

650,000

FtffffffF»¹

ffFFffff^ff-

ff

ffTff

600,00n

ff;

X:

ff

ff

fff

-ff4

"jffl :

tmxxffx

tt

ff

ffw

rffff

750,000

700,000

FFFFF'lMfff r,!,lumffX......

F4

xffffffxx

rffff

im.

■ FFrff-F

_s :

1,350,000

:x ; ,

Aniil.

Mai.

/Ui

Juli.

August.

,F

4444

tlarai/n:

: I

—I-1------

44

1,300,000

1,250,000

4t

■ff

4-

==4

11

±:

ff===ff

■H

:X

HH-

1,200,000

1,150,000

ff

4-

Ff

rau

ffffF

t:

Xffff

FFrF • j | 4FFr

4 4 FX-

-—Fff—I--fff" --|— —ff

- —fff- I 1—| |—ff

ff

±:

1,100,000

ffffFfftF-

J»

1,050.000

44

ffiF

ff -V+4

F4ff

ff

gps

TTT Ff ; ■

-fffftTffx

1 ‘ j [ ; r

.+Ü±5±ff

-i

1,000,000

ffff XXff

Fm.,

- -4+4=

tt

4~

950,000

Ft

900,000

ff

Fff—fff⁻ -

XX

-H^ffltHFFFFS ¹ ~Fff- -ffff f4f TmT 4rF

xtXffffFFffffFFxÜx

X:

S±

IX]

850,000

NXXxXf

800,000

ff-Fi

44 i4

-ffff—

Lciftx'g

ffFKfT■ f

¹'¹ ff HfxxFFtffl

Fffff

f-

750,000

__

44

700,000

±ff+

rtt

ttt 334+ 343

Fff

650,000

TffTTt

«ii

: ::::

ffx.iix

ffff

.1 L

4-

600000

fit

650,000

ffMtfft

ff

F-

ff

fffff

Süff

xXJ

__L

Ajwvb

Mut

JuU,

■-H

600,000

X - LU

.4

ff

Fff

-F

--

ffgp-mn

—ff-T—

-F |4I I , 4»c—

ffffltxFffSFF

F:

Ortoh

ff

mmm

ifflf :

unTi-fflF.....

1111 M I 1)_! t lil

44

Juli.

4 1 ■

IrüF

rxUx:

affff

4X

ttt

XX

•1

|—I——ff —]—r

ff

H----

ffiWfKF

X ffif ff tft xr

__iX___ff^

■ fffi4ffx4l4ixff 5

ff

r|»x

111111 rnxFi xzffxF XfFFtXF

F-4444

Fff- ~

:xxx: : : : Aff

; II I—    / .1 'lt | ff-FT

XÜZE Fffff / " T j fl ~ r r

lF[~f ~pffF 44 ffFpp 4fff

4--1—M—— M—I—|—|

i_.\i\ 4 4444

qfffr-Ff

-pffl’IF 'f/i ff

®Sf™

riXrimiXff m±ffft-Fff

ff ff-ffi

miffkml l! j 11444 I "FF+F h

444444

; ff

»33

ff

ff

1--1—F

■H

ff-

Tr-- - - r—\

F-" H—t

44

J----

11

•F

ff

“fff

44

Fff

/: : :

tt

|—f— ff—{

fi

-x\; \ ii,: _

ALL 4/14-4

—ff__

4—--—*—t ff- 4———|--f—j- 4-1—|—H—--1—I——F

fF zff-FF XXff ffff xn==xttf

rf*f“4—fi+f—f—f——j—-fi- fff') ~ • t { Tt

rFH—rl+T—INI—r-Fri 4++ -rfff

ffagnTaMrattttra

ri±F =FH± rat xftt 3xtt ff 3

4-

4_1

ffff 3

ffr

Fr

tra

ff' “i—r

fr

E4h—L-H-i

\ :: ::

m=4Fff^

ff

■H

r-

ttttutt TTlT

ff.Xffffff::ffx

lixxtfffxXffX

- i i F4r\-I >4444

ff f I

Ffff ~S 1 I'I 11 4

»PffFttFffHffF

rxrxFx—;rx

+ -t 14—— + F1—t-i—ff

4—1—1—j—1-444- 441 t

Ft

ff 4 | -ffr— -j-f f

___.xz:__

'¹¹' '-ff FErrS

H-1

ffffffFffffffiü

+4444

txtxxxn:;

ff

±:

; xxx: x

1876.

'III

tttt== = = ff

ff

ff

1, 550,000

1,300,000

1,150,000

:x

■1 -F f ••

-{4-f

1 {'fl tnTfrr

ra+ff

1, 200.000

1,150,000

1100,000

1,050,000

1,000,000

950,000

900,000

850000

800,000

750,000

700,000

650.000

1,800,000 _

i-|

:~zt±

fr#

fr

fr

3±£

IR 1 800.000

mr

1,750000 RE

^fr

-4-

fr

frfrffr

frmfrtfrfriü

ZT

frfrfr

1,150,000

/, 650,060

H-

4fr

V-

i~l—Ttili

—M—

t-H-

; 4-

1,650.000

fr

fr

j—j-j

=frfr=:

trt

---.--

4—-»I I

■4— -4--fr-

-H-

1,550,000

-4-

4+j

ZffPZT+F ^TTTT+Fft

ffi3±:±ifi:äS5±Ei3±+i

— [... üjü—LiXj b. I1L-1üLl j—üt

— ——. — —I—i—i— —i— —l—i—i—- J— —i—l—!—,——L—1— —•—.—i—>---u

4-

fr

4 4 47" :r 1,550,ooo

-~U-

% 500,000

— 4fr

4444-

nfr

44

4-

TO

1,500,000

'*550,000 _

1,500,000 fr

ZT

fr

fr

t:

-4+4

1,550,000

fr—f

4*

z ;: i.uoo.ooo

—HH—

frT

1,350,000 :

fr

--f

ffiti

1,300,000 _fr_

44

1,250,000

LumzfrTz

Sfr fr

:=fr

J---

■■I    I —4

tffffrfHfrj

I »4 -4-4! ‘ i —<—I— -

++4--Z i'M j--L

fr tfr"

SB#®#

frtfrfrfrfr

4-h-h-H-44444

fr

fr 1,350,000

TT

—ui—j—

4 rf

444##

1,300,000

fr

1,200,000

..

fr

fr

1,150,000 fr:

—I "I 1—fr!—|—I—

T±Z frrfrfrf

# H 1 -44

4—

11111

-4

53

-fr#-!—H#

_ 1,150,000

—_    1,200.000

1,100,000 _L

/;

444

fr

1,050,000

fr

1x114 fr±fr

frfriu i

-fr------fr-#

fr

4-+

fr####

fr

fr

----L

1,000,000

fl

frfr

TT

tUfrfrtfr

4 4fr

fflfr

4---H-

fr#

T Z

I—————----1—f

1

fr

tfr\

frfrpfr

TOR#

-4

ffii

T1 wo, 000

~j~~frzt4 1050000

Tjt 1,000000

950,000

ö;

z-

\-y

Tfr

-4-

900,000

:zifr

■i-

4-

z_

850,000

i=Z

fr

frtfr

fr

fr 4

800,000

750,000

fr

-fr

4-p--■

##

rm

E+fr:-

_fr

N -■

Hu

fr

:>frj

fr

-1J TlfrfrS fr ——| ,-U.

frfrjfrTfrfr "Im |fr Mfrlfri¹ [;fr .#! {IUI t[- - /l.zfrifrfriz

mfri frfrlz

frfrfr]j:fr±4#frz

frj# frizfr Sfr

frfr—--#fr

-m

4fr

#=#44:

frt 950,000

n=t

##4

ffi

4-

_ iij.-fr.fr ! ! '■! frifrfri

900000

fr

r-

4-

fr#

hrt.....H 4

444+4

44+44

frfrsla

h-l

VI t: :

S50,000

300,000

fr

XITITtTTTZ

700,000

::

fr

650,000-RTL,,;.

fr-

Sfr

4#

fr

#T#fr

-±

4-

z-H-p '-frtntn

lü. . frfrfriifrB #TTtH"H"m TiHm

750,000

7C0,0OO

fr

600,000

fr

IeI

fr

##

:4fr

Öfrfrfrfr#

650.000

fr

550,000

ES

fr

-_L

T“

itti:

fr

600,000

-4

500.000

\'

tV

izfrzfr

-fr.

1 r##44fr

:"-fr

550,000

500,000

550,000

m.

fr'

H=:

fr#

fr —

Tffi

fr#

Z==FffZ

550,000

+fr+

mrtR

sa

350,000

fr

44

44

4#

:/

S:±:p:±S|

f-H

-t

seeie

fr

13

4—H-

4=4

-4—

TT

4-

iPSPsPili

4H4+-H-44-H4fr+4

350,000

1815.

3. Sejitemb

78.Sentemb

2. October.

76. October.

dO. October.

12h.November.

28.November.

IZMecember

bß.Ilecember.

jrrmrvr ß

23. Januar,

6 Februar.

13. Februar

27.Fehruxtr

IZ.Mutxj

25.Mar%y.

9ArtriJy

73. Aru'il

TVÄririL

n.McV

Z8.Mais.

1876.

1/.Ju7vi

%5. Junis

9. 'Julis

Z3.Ju2V

6 August.

M. August.

-

■

.

«

L r

I

t

.‘-v

****%r^

*

♦

;

/

m

€>

fl

/

(

.

-

3y 700000

mo

3,000000

44

2,000000

i±

2,600,000

4444

-t" f

t:

44

z.yooooo

55

BIM.

3,700000

rrvo.

3,000,000

2,900000

2/00,000

Z,700,000

l/tw.ooo

x=±3:= Kalte

E'aspe. Jbach

T7P

±4

Z,600000

Z. 500, ooo

1,500000

Z,40O, 000

Z,400000

Z,300/00

1,300000

Z, ZOO, 000

-----

-l

%pzooooo

2/00,000

3i

Z/00000

2,000,000

\1

1,000000

7,900000

7,900000

4-

2/00,000

2/00000

7,700000

7,700000

2/00000

2/00000

2/00,000

V.

2/00000

7/fOOOOO

jrt_

2/00000

2/00000o

sa

mJßmharh

4,

-1,300000

s°x

s°

r°

---H

_ 6°

9°

S°

r°

6°.

9*

s°

Ft

t-

6°

9«

ES

-rj-

44-

:::

ir:::

TT

ÜE

Z~.

44

ix

±4

-------L±.    i

14B

rr

Äs

*>    ^ «5,    «S

3. September.

78. September.

Z. October.

76.0ctober. ^

dO.October.

13. JTooember.

Z8.v7ovember.

72.J)exember.

Zß.D ex em b er.

7S7S.

9. Januar.

ZS.Januar.

6.Februar. 73.Februar.

ZS. Februar.

72. März.

ZS. Marx,.

9. tApril.

ZS. Mpril. Z9.*Spril.

73. StCa T/.

Z8. Mai.

W.Juni.

ZS. Juni.

9. Juli.

Z3.Juli.

6. August.

W. Jiugust.

t

A*

>

A

V

*

*

V

#

5

z

o

5*

-c

TJ

o

o

\

f

©

o

I

5

' i

WYDZIALY POLITECHNICZNE KRAKOW

rav Amu a

Biblioteka PolitecMniki Krakowskiej

L

111-307175

Kdn., Czapskich 4 — 678. 1. XII. 52. 10.000

m

'

4

ZJ_

O

3T

ÖT

p

c

w

5

%

*

►