w

v -j

M

'

X

I

V

ly

kL

u-1

Ml

d

a

L-

»

1

%

X

fr

>4

*

i

;*

I

M

i

ü

W

W

s

1

I

r-,

4

>

L*

♦*!

■«

5f

v-n

!?j

V

•a

s

^$1

m

r;

,v.

hr

•f

D •

V

*:

>

•    -'X'

Z

;

:4VV.-l-.U:

7;

0

VSf

>

■~€*e

ch m:

\M

*•

?

:ph

yyU^

4L

N

i- A

rj

r\

- '1

m

■ #

»

'-':

>>

>

,

r

_

t

%

%

F+t,

t { i

■ ,:

Z

;»

T

% i

■m xk.

• T *»

7,

4

X

k

Ä

V

U

■•j

i*.

W

W

&

K

1

B

i

-JÖ

:

/

r.

Ö

>

T-

. V

p

t

y I

1

'

k

*

fF

*

W

m

■

*

z

M

>

z^j

(

4

s

>

' * f

j* ,

C "

%

k%

r-

V

*

1-• V

V . \ NW yV

fT

4L

.***. .

**sk

r¥l

V

--r<.

r

►

i

ü' ä

m-

&

K'.

>Ä

W

a

j

t-

4»

*»

T ».

V:

te

I.

H

L

k

ll

I-

B

J

s

Biblioleka Polilechmk,

4 ? *

v - L £*

=- :.> — —

*3

-'s

zr

09

i <►

\rv

v>

2.S34

-

d

Bericht des Prof. Hol) in Aachen

C. Die Wafferkrastgewimumg.

B. Abflußvorgang.

Anlage <>♦

C. Ausgleich der Wassermengen und Wasserkrastgewiilnnng.

II. An der Orla.

Wasserkräfte in den östlichen Provinzen (P. K. Nutzleistung).

Bericht des Prof. Hol) in Aachen

Bericht des Prof. Hol) in Aachen

über die

Wafferverhiillnijse der Provinz

hinsichtlich der Benutzung für gewerbliche Zwecke (Wafferkraftverwertung).

Bericht vom 1. Juli 1907,

erstattet dem Herrn Minister für Handel und Gewerbe in Berlin.

(Vgl. die «Erläuterungen am Anfang des vorliegenden Druckheftes.)

»•

Hierbei als Anhang Seite 87.

Vortrag des Professors Hol?, gehalten am l9. Januar 1910 in Posen bei der posener Landwirtschaftlichen Woche:

»Aber die Wasserkraftmöglichkeiten der provin? Posen und ihre Bedeutung für die Landwirtschaft«.

öffentlichen Arbeiten

Juni vorliegenden Druckheft gehört als Beilage 1 Heft mit Zeichnungen (Tafel 1 bis 10).

*«AKÖW

iiun^

Äkc. Nr.

mw Jbi

Vorwort.

Erläuterungen betreffend die Wiedergabe des Stammberichts durch das vorliegende Druckheft.

I. Die im Druckheft erscheinenden Seitenangaben bezeichnen die Seiten des Druckheftes selbst, nicht diejenigen des Stammberichts.

2. Der im Ministerium für Handel und Gewerbe befindliche Stammbericht besteht aus dem

Hauptstück und 15 Anlagen. Ein Verzeichnis dieser Anlagen steht Seite IV des vorliegenden Druckheftes (Verzeichnis Äj. Der Inhalt der Anlagen ist Seite 8 kurz angegeben.

Das Druckheft gibt die Anlagen des Stammberichts nur in dem Umfange wieder, der durch die letzte Spalte des Verzeichnisses A gekennzeichnet ist.

In den Verzeichnissen B und C (Seite V und VIII) sind die im Stammbericht vorhandenen Unteranlagen zu den Anlagen 1 bis 10, beziehungsweise die einzelnen Zeichnungen der Anlage 15, genauer angegeben. Aus den letzten Spalten der Verzeichnisse B und C ergibt siclM inwieweit im einzelnen diese Berichtstücke in das Druckheft, beziehungsweise in das Tafelheft aufgenommen worden sind.

3.    Im allgemeinen sind im Druckheft die wiedergegebenen Teile des Stammberichts in deutschem Druck, dagegen die auf das Druckheft bezüglichen Erläuterungen in lateinischem Druck hergestellt.

4.    Die im Druckheft erscheinenden Randnoten beziehen sich nur auf das Druckheft.

5.    Der Wortlaut des Stammberichts ist an mehreren Stellen für die Wiedergabe im Druckheft gekürzt und geändert worden: die Kürzungen und Änderungen sind inhaltlich nicht bedeutungsvoll.

6.    Die im Stammbericht enthaltenen Textabbildungen sind im Druckheft fortgelassen worden.

a*

Anlage

Außere

Form

ö8

CB

Sr*

9 und 10

11

Band

12

13

Buch

14

15

Verzeichnis A.

Verzeichnis der Anlagen MM Bericht.

(Zu den Anlagen 1 bis 10 gehören Unteranlagen.)

Inhalt der Anlage

Umfang

der Wiedergabe der Anlagen im vorliegenden Druckheft

Allgemeines betreffend den gesamten Bericht, seine Unterlagen und seine Ergebnisse.

Die

Hauptstücke der Anlagen vollständig,

Besondere Bearbeitung des Flußlaufs der Warthe desgl.    des    Flußgebiets    der    Prosna,

»    des    Flußgebiets    der    Welna,

»    des    Flußgebiets    der    Meseritzer    Obra,

»    der    Flußgebiete    der    kleinen Nebenflüsse der Warthe, m-t Auswahl

» des Flußlauss der Netze,

» des Flußgebiets der Lobsonka, ,    nachfolgend

» der Flußgebiete der Brahe und der Küddvw (Anlage 9) Verzeichnis B). und der kleineren Nebenflüsse der Netze (Anlage 10).

die

Unter anlagen nur

(siehe

Mühlenbogen Nr. 1 bis 209 betreffend die Mühlen im Flußgebiet der Warthe und der Oder.

Mühlenbogen Nr. 210 bis 351 betreffend die Mühlen im Flußgebiet Anlagen 11 der Netze und der Weichsel.

Album: 49 Bilder aus dem Untersuchungsgebiet.

Mappe 99 Meßtischblätter, genannt Kartei bis 99.

Mappe 23 Zeichnungen, genannt Blatt 1 bis 23.

bis 14 fehlen

im Druckheft.

Nur

mit Auswahl (siehe

nachfolgend Verzeichnis C).

Verzeichnis B.

Verzeichnis der Unteranlagen zu den Anlagen 1 bis 10.

(Vorhanden beim Stammbericht.)

Anlage

Unter

anlagen

Inhalt der Unteranlagen

Wiedergegeben im Druckheft¹) Seite

(Allgemeines)

st Pu

■-b

crq

Quellenverzeichnis.....................................

Karte der Provinz Posen und ihrer Nachbarländer........

4 Berichte an das Königl. Oberpräsidium in Posen (Abschriften) ..........................................

Übersicht der örtlichen Bereisung.......................

Heft: Wasserinengenmessungen an der Warthe und ihren Nebenflüssen.......................................

Verzeichnis der Mühlenbogen (zu den Anlagen 11 und 12). .

Übersichtsdarstellung betreffend Abflußvorgang der einzelnen Flüsse in sec./Lit./qkm..............................

Motorische Kräfte in den östlichen Provinzen (Statistik des Deutschen Reiches 1898).............................

16

Tafel 2 Abb. 1

Tafel 3

16

(Warthe)

a bis p Pegellisten, Wassermengenlinien, Abflußdarstellungen usw. für Neudorf und Posen und für die Jahre 1893, 1894, 1899 bis 1901...........................................

Zusammenstellung der Gefällverhältnisse der Warthe in Posen. (Nach dem Oderwerk)...............................

Schematische Darstellungen der vorgeschlagenen Staustufen Schriftstück der Stadt Posen vom 1. X. 1903 ............

21

Tabelle betreffend Zurückhaltung von Hochwasser der Warthe in den Niederungsseen bei Birnbaum..................

a bis m

(Prosna)

n und o

Pegellisten, Wassermengenlinien, Abflußdarstellungen usw. für Podsamtsche und Boguslaw und für die Jahre 1893, 1894, 1899—1901 ........................................

Zuschriften betreffend Wasserkraftanlagen an der Prosna . .

(Welna)

a bis k Pegellisten, Wassermengenlinien, Abflußdarstellungen usw. für Prusietz und Rogasen und für die Jahre 1893—1895, 1899—1901 ........................................

Zuschriften betreffend Wasserkraftanlagen an der Welna. . .

sind im Tafelheft.

Anlage

Unter

anlagen

Inhalt der Unteranlagen

W iedergegeben im Druckheft*) Seite

(Meseritzer

Obra)

e bis r

Übersicht der wasserwirtschaftlichen Bauanlagen des Obra-bruches............................................

Längenschnitt der Obra................................

Angaben betreffend die Bauanlagen im Obrabruch........

Schriftstück der Kanalinspektion in Posen...............

Pegellisten, Wassermengenlinien, Abflußdarstellungen usw. für Blesen und Meseritz und für die Jahre 1893—1895, 1899 bis 1905 ...........................................

Lageplan bei Wollstein................................

» der faulen Obra..............................

» bei Blesen...................................

Schriftstück der Allgemeinen Elektrizitäts-Gesellschaft, Berlin, 30. X. 06.......................................

Tafel 8 Abb. 2

Tafel 8 Abb. 3

Tafel 10 Abb. 2 Tafel 10 Abb. 1 Tafel 10 Abb. 4

(Die kleinen Nebenflüsse der Warthe)

Pegellisten der Lutynia für Bachorzew und für die Jahre 1894, 1895, 1899—1901 .............................

b bis h Pegellisten, Wassermengenlinien, Abflußdarstellungen usw. der Obra bei Kosten für die Jahre 1893, 1894, 1899—1901 . .

c6

(Netze)

rQ

Ci

a>

Denkschrift betreffend den Ausbau der Wasserstraße zwischen Oder und Weichsel.................................

Verzeichnis der nicht ausgenützten Wasserkräfte an den Stauanlagen der schiffbaren Flüsse und Kanäle des Regierungsbezirkes Bromberg...........................

.^ängenprofile der kanalisierten oberen Netze.............

Schriftstück betreffend Verstärkung der Wasserentnahme aus dem Goplo- und Pakosch-See........................

Schreiben, Bromberg, den 4. März 1907 .................

Übersicht der wasserwirtschaftlichen Bauanlagen der oberen Netze.............................................

64

65

Tafel 5 Abb. 2

Umrechnungen der Abfluß mengen zu Pakosch und Eichhorst in sec./Lit./qkm in den Jahren 1892—1895 ............

Übersicht des Abflußvorganges am Goplosee, in der Netze bei Eichhorst und im Bromberger Kanal in den Jahren 1892—1895 während der Monate Mai bis November einschließlich .......................................

i und k Zuschriften betreffend die Wasserkraftanlage in Labischin a. d. Netze.........................................

Pegellisten, Wassermengenlinien, Abflußdarstellungen usw. für Usch und für die Jahre 1893 —1895, 1899—1901 .......

Pegellisten, Wassermengenlinien, Abflußdarstellungen usw. für Czarnikau und für die Jahre 1897—1905 ..............

Abschrift aus dem Aktenstück des Meliorations - Bauamtes Bromberg betreffend Seesenkungen

1 bis t

u bis b₁

66

*) Kur diejenigen Unterlagen sind im Druckheft wiedergegeben, für welche hier eine Angabe gemacht ist. Die Tafeln

Anlage

Unter

anlagen

Inhalt der Unteranlagen

Wiedergegeben im Druckheft*) Seite

d,

e₁ und fj

gj bis k

L und in

Pegelstände der Netze bei Stau I, II, III, IV in den Jahren 1900-1904 ........................................

Graphische Darstellung der Pegel stände der Netze bei Cz arnikau, des Unterschiedes zwischen Ober- und Unterwasser bei Stau II und der Anzahl der eingesetzten Schützen in den Jahren 1900 —1903 .............................

Graphische Darstellung des Gefälles bei Stau I—IV für die Jahre 1900—1903 ..................................

Eingegangene Schriftstücke............................

(Lobsonka)

c bis 1

in

Mühlenliste und Verzeichnis der Niederschlagsgebiete der Lobsonka, Lubcza und Orla..........................

Wasserkraftwerke an der Lobsonka (Lageplan)...........

Pegellisten, Wassermengenlinien, Abflußdarstellungen usw. für Netztal und für die Jahre 1898—1906 ................

Vergleichsdarstellung der Pegelschwankungen der Lobsonka im Vergleich mit benachbarten Wasserläufen...........

Graphische Darstellung der Größe des Stauinhaltes und der Staufläche des vorgeschlagenen Staubeckens bei Dobbertin

Skizze des Staudammes bei Dobbertin...................

(Brahe und Küddow)

b und c

g bis 1

m bis o

Pegellisten der Brahe für Bromberg und für die Jahre 1881—1902 ........................................

ArntL Schreiben, Bromberg, den 7. IV. 03 und 15. IV. 1903

Schriftstücke des Brandenburgischen Oarbidwerkes, Berlin, den 22. III. 07......................................

Auszug aus dem Aktenstück des Meliorations-Bauamtes Bromberg betreffend Seesenkungen Tit. C

Längenschnitt der kanalisierten unteren Brahe............

Pegellisten, Wassermengenlinien, Abflußdarstellungen usw. für Schneidemühl und für die Jahre 1899 —1901 ..........

Zuschriften betreffend Ausnutzung der Wasserkräfte der Küddow...........................................

Nr. 5, Fach 16

77

10

a bis i

(Die kleineren Nebenflüsse der Netze)

Pegellisten, Wassermengenlinien, Abflußdarstellungen der Gonsawka bei Netzwalde in den Jahren 1893, 1894, 1899 bis 1901...........................................

*) Nur diejenigen Unterlagen sind im Druckheft wiedergegeben, für welche hier eine Angabe gemacht ist. Die 1 aleln

Blatt

10

11

12

13

14

15

Verzeichnis C.

Verzeichnis der Zeichnungen in der Anlage 15 des Berichts.

Inhalt

Stelle, an der die Zeichnung im Druckheft vollständig bezw. vereinfacht wiedergegeben ist

Übersicht der wichtigsten Zahlen und Ergebnisse (Haupttabelle).......

Politische Karte der Provinz Posen. 1 : 500 000.....................

Übersichtskarte der Flußgebiete der Provinz Posen mit Eintragungen der möglichen Wasserkraftausnutzung................................

Höhenkarte der Provinz Posen....................................

Regenkarte nach dem Oderwerk für die Jahre 1851—1890 ...........

Regenkarte für das Jahr 1899.....................................

»    »    »    »    1900.................................

84 u. 85

Tafel 1

Tafel 2 Abb. 1 Tafel 2 Abb. 2

1901

Übersichtskarte der ausgebauten Kraftwerke

Längenschnitt der Warthe................

»    » Prosna.................

»    » Welna.................

Tafel 1

Obra

Tafel 4 Tafel 6 Tafel 7

Tafel 8 Abb. 1

16 u. 17

18

49

20,21,22

23

»    » Cybina und der Glowna.....

»    » Netze......................

«    » Lobsonka ..................

»    » Gonsawka..................

Wasseraufspeicherung im Obragebiet . ..........

Wasserm engen der Brahe bei Bromberg........

Übersichtskarte der vorhandenen Meßtischblätter

Tafel 5

Tafel 9, Abb. 1,2,3

Tafel 10, Abb. 3

Httuptstück des Berichtes.

I Allgemeines. Aufgabe des Berichtes.

Der Herr Minister für Handel und Gewerbe hat durch den Erlaß vom 20. Februar 1908 — I, - Nr. IIa. 832 — den Professor Holz in Aachen beauftragt, die Wasserverhältnisse der Provinz Posen zu untersuchen hinsichtlich der Benutzung des Wassers für gewerbliche Zwecke. Die Ergebnisse dieser Untersuchung sind in dem vorliegenden Bericht zusammengefaßt. Der Bericht besteht aus

I.    dem Hauptstück,

II.    den zugehörigen 15 Anlagen.

Ein Verzeichnis der 15 Anlagen befindet sich Seite IV.

Der Bericht hat nahe Beziehung zu dein »Bericht über die Wasserverhältnisse der Provinz Westpreußen hinsichtlich der Benutzung für gewerbliche Zwecke — Bericht des Professors Holz vom 15. Mai 1902«, sowie zu dem entsprechenden Bericht betreffend die Provinz Pommern vom 15. Dezember 1902. Die Untersuchung ist bei den drei Berichten im wesentlichen nach den nämlichen Gesichtspunkten ausgeführt worden. Die Untersuchungsgebiete der drei Berichte bilden miteinander ein zusammenhängendes Ganzes, wovon näher in Abschnitt 2 die Rede ist.

Um Wiederholungen zu vermeiden, sind viele Erwägungen allgemeiner Art, die bereits in den Berichten Westpreußen und Pommern niedergelegt wurden, beiin vorliegenden Bericht Posen im einzelnen fortgelassen worden.

Im Einklang mit den genannten beiden früheren Berichten wird beim vorliegenden Bericht das Schwergewicht der Untersuchung auf die Beantwortung der Frage gelegt: »Wie sind die Wasserkräfte des Untersuchungsgebietes zu bewerten, und welche allgemeinen Richtlinien können für den Ausbau dieser Wasserkräfte angegeben werden?«

Wie im Abschnitt 4 besprochen wird, sind die Wasserkräfte der Provinz Posen in technischer Hinsicht weniger hoch zu bewerten, als diejenigen der Provinz Pommern und besonders diejenigen der Provinz Westpreußen. Dies hängt damit zusammen, daß die natürlichen Verhältnisse in der Provinz Posen als weniger günstig angesehen werden müssen. Im Zusammenhang hiermit stellte sich bei der Untersuchung heraus, daß auch die Unterlagen, die für die Untersuchung der Wasserkräfte der Provinz Posen beschafft werden konnten, beziehentlich unvollkommen und, wenigstens stellenweise, unsicher sind. Daher war die Untersuchung für die Provinz Posen erheblich schwieriger und umständlicher, als die Untersuchung für Westpreußen und Pommern,- namentlich die eigentliche Beschaffung brauchbarer Unterlagen gestaltete sich sehr zeitraubend.

Unter diesen Umständen ist der Abschluß des vorliegenden Berichtes später erfolgt, als von vornherein erwartet werden durfte.

2. Begrenzung des Antersuchungsgebietes.

Tafel 1.

Anlage 1 b und Anlage 15 Blatt 2 und Blatt 3.

Der erteilte Auftrag erstreckte sich ans das Gebiet der Provinz Posen. Die Gebietsfläche der Provinz Posen gehört hydrographisch ganz überwiegend zum Niederschlagsgebiet der Warthe mit der Netze.

Ein kleiner Teil der Provinz Posen im Südwesten gehört zum Gebiet der mittleren Oder/ als Wasserlauf kommt hier der Bartsch im Kreise Adelnau in Betracht. Dieses kleine südwestliche Gebiet wurde nicht in den Bericht aufgenommen, zumal da es für Wasserkraftgewinnung wenig bedeutend ist.

Im Nordosten gehört bei Bromberg ein kleiner Teil der Provinz zum Niederschlagsgebiet der Weichsel. Wichtig ist hier für den Bericht der Unterlauf der Brahe, die der wertvollste deutsche Nebenfluß der Weichsel ist. Die Wasserkraftverhältnisse der Brahe sind, einschließlich des in der Provinz Posen liegenden Unterlaufs, bereits im Bericht Westpreußen behandelt worden. Eine Ergänzung hierzu ist beim vorliegenden Bericht in Anlage 9 enthalten.

Mit Ausnahme der genannten beiden Teilgebiete gehört die Provinz Posen gänzlich zum Niederschlagsgebiet der Warthe mit der Netze. Jedoch liegen anderseits wichtige Teile dieses Niederschlagsgebietes außerhalb der Provinz Posen. Einerseits ist zu beachten, daß im Südosten der Provinz das große Gebiet der oberen Warthe, auch ein kleiner Teil der oberen Netze, in Nußland liegt/ ferner bildet hier die Prosna als Nebenfluß der Warthe die Landesgrenze zwischen Preußen und Rußland. Anderseits liegen im Nordwesten der Provinz erhebliche Gebietsteile der Netze und die Mündungsstrecke der Warthe in den Provinzen Westpreußen, Pommern und Brandenburg. In diesen letzteren Gebietsteilen sind besonders wichtig die Küddow und die Drage, beides Nebenflüsse der Netze. Die Wafserkraftverhältnisie dieser beiden Flüsse sind bereits behandelt worden, und zwar diejenigen der Küddow im Bericht Westpreußen, diejenigen der Drage im Bericht Pommer». Der letzte Unterlauf der Küddow (bei Schneidemühl) liegt in der Provinz Posen/ er ist ebenfalls schon im Bericht Westpreußen behandelt worden, jedoch wurde in Anlage 9 eine Ergänzung nachgefügt.

Die erwähnte Mündungsstrecke der Warthe (unterhalb der Netze) wird für Wafferkraft-zwecke erst dann Bedeutung gewinnen, wenn sie für die Zwecke der Schiffahrt Staustufen erhalten muß.

Unter den angegebenen Verhältnissen erstreckt sich der vorliegende Bericht im Vergleich mit den Berichten Westpreußen und Pommern auf folgende Dinge:

A.    Der Bericht behandelt neu das Gebiet der Warthe und ihrer Nebenflüsse, soweit dieses Gebiet in Preußen liegt/ als Nebenflüsse kommen hierbei namentlich in Betracht die Prosna iGrenzfluß), die Welna und die Meseritzer Obra.

B.    Der Bericht behandelt neu das Gebiet der Netze und ihrer Nebenflüsse, jedoch mit Ausnahme der Küddow und der Drage/ als neu bearbeiteter Nebenfluß kommt hierbei namentlich die Lobsonka in Betracht.

C.    Der Bericht gibt, wie oben gesagt wurde, Ergänzungen für die Unterlausgebiete der bereits bearbeiteten Flüsse Küddow und Brahe, welche Gebiete zur Provinz Posen gehören.

Nachdem nunmehr die Bearbeitung zu A, B und C vorliegt, enthalten die Berichte Posen, Westpreußen und Pommern zusammen die Wasserkraft-Untersuchung für das gesamte preußische Gebiet der Warthe mit der Netze.

3. Die Beschaffung der Unterlagen und die Bereisung des Antersuchungsgebietes.

Eine Reihe von Unterlagen wurden mir bereits vor der Bereisung übersandt/ u. a. übersandte mir der Herr Oberpräsident der Provinz Posen als Stücke von allgemeinerer Bedeutung die Schriftsätze Anlage 1 c. Gleichfalls vor der Bereisung wurden durch

Vermittelung der Königlichen Landratsämter die Fragebogen ausgefüllt, die in den Anlagen 11 und 12 beigefügt sind / sie weisen die Betriebsverhältnisse der vorhandenen Wasserkraftwerke nach.

Ferner wurden mir, teils vor der Bereisung, teils nach derselben, namentlich von folgenden Stellen Unterlagen übersandt: von den Königlichen Regierungen, von den Meliorationsbauämtern, den Wasserbauinspektionen, von der Landesanstalt für Gewässerkunde in Berlin, von der Stadt Schneidemühl, von dem Verband ostdeutscher Industrieller in Danzig, vom Obra-Meliorationsverbande in Posen, von einzelnen Gewerbetreibenden und Firmen. Die Unterlagen sind bei den Anlagen I bis 10 verwertet und ihnen teilweise beigefügt worden.

Die unmittelbare Kenntnis des Untersuchungsgcbietes, die mir für die Bearbeitung des Berichts als Unterlage zur Verfügung stand, beruht ans der örtlichen Bereisung, die ich in den Monaten August, September, Oktober 1908 ausgeführt habe. Eine Übersicht der Reise ist als Anlage 1 d beigefügt / die Reiselinic ist in die Karte Anlage 15 Blatt 4 eingetragen worden. Bei der Bereisung wurde in erster Linie den vorhandenen Gelände- und Waffer-verhältniffen, ferner den bestehende» Wasserwirtschaftsverhältnissen Aufmerksamkeit geschenkt. Eine Reihe von Örtlichkeiten wurde photographisch aufgenommen (Anlage 18). Fn zweiter Linie wurde die Bereisung benutzt, um durch mündliche Besprechung mit den Behörden, sowie auch mit den Wassernutzungsberechtigten, besondere Anhaltspunkte zu gewinnen. Hierbei wurden namentlich bei den Meliorationsbauämtern und den Wasserbauinspektionen Auszüge aus den in Frage kommenden Akten und Urkunden (ii. a. den Wasserbüchern) entnommen. An der Bereisung der Hauptflüsse Warthe und Netze nahmen die Herren Vertreter der Königlichen Regierungen und Wasserbauinspektionen teil.

Seite 16.

Fm Zusammenhang mit den aus dem angegebenen Wege gewonnenen Unterlagen wurden für den Bericht die vorhandenen Landkarten bciultzt, namentlich die in Anlage 14 zusammengestellten Meßtischblätter. Ferner wurde von den Quellen Gebrauch gemacht, die in dem Verzeichnis Anlage la genannt sind.

4. Das Ergebnis der Antersuchung. Vergleich mit Pommern

und Westpreußen.

Das Ergebnis der Untersuchung umfaßt zunächst viele Dinge allgemeiner Art, bei denen es sich um die Geländeverhältnisse, die Wasserverhältnisse, die vorhandene Kraftausnutzung und sonstiges handelt. Diese Dinge allgemeiner Art kommen bei den Bearbeitungen der einzelnen Flußgebiete (Anlagen 2 bis 10), ferner aber im Zusammenhang namentlich in der Anlage 1 zum Ausdruck. Als besonders wichtiges Ergebnis allgemeiner Art wiederhole ich hier den schon unter 1. erwähnten Umstand, daß die Wasserkraftverhältnisse der Provinz Posen in technischer Hinsicht weniger günstig sind, als diejenigen der Provinz Pommern und vor allem diejenigen der Provinz Westpreußen.    #

Fm besonderen und als eigentliches Endziel der Untersuchung enthält der Bericht den Nachweis, mit welchen Maßgaben die einzelnen Wasserläufe des Untcrsuchungsgebietes zur Kraftgewinnung herangezogen werden können, und wie groß die Wafferkraftmenge ist, deren Verwertung mit ausreichender Wirtschaftlichkeit empfohlen werden kann. Fn diesem Zusammenhang enthalten die Anlagen 2 bis 10 bestimmte vorläufige Vorschläge, die sich einerseits auf den künstlichen Ausgleich der Wassermengen auf genossenschaftlichem Wege, anderseits auf den Ausbau einzelner Kraftwerke beziehen.

Bei dem zahlenmäßigen Nachweis der ausbauwürdigen Wasserkraftmenge wurden diejenigen Grundsätze befolgt, die in Alllage 1 unter C 2 c zusammengestellt sind. Fm Einklang mit diesen Grundsätzen ergibt sich aus de» Anlagen 2 bis 10, daß in der Provinz Posen, oder genauer gesagt, in dem Untersuchungsgebiet, welches die Punkte A, B, C des Abschnittes 2 umfaßt, die Verwertung einer Wasserkraftmenge von int ganzen

28 050 P. K.

ins Auge gefaßt merben kann. In dieser Kraftmenge ist die gegenwärtige Wasserkraft-gewinnung, von der in Abschnitt 5 die Rede ist, enthalten.

von

Die Drage bildet die Grenze zwischen den Provinzen Posen und Brandenburg, ihre Wasserkrastmöglichkeiten sind beim Bericht Pommern nachgewiesen. Hiernach ist die Provinz Posen an den Wasserkräften der Drage beteiligt; jedoch enthält die Kraftmenge 28 950 P. K. keine Dragekräfte.

Haiipttabelle

Im Zusammenhang mit dem Gesagten wird auf die Haupttabelle — Anlage 15 beite 84/85. Blatt 1 — verwiesen. Sie weist die wichtigsten Zahlen der Untersuchung für die einzelnen Wasserläuse nach, insbesondere hinsichtlich der natürlichen Wasserverhältnisse und der möglichen Wasserkraftgewinnung.

von

An Stelle der für die Provinz Posen geltenden möglichen Wasserkraftmenge 28 950 P. K. wurden bei den früheren Berichten nachgewiesen für Provinz Westpreußen 54 360 P. K.²)

Provinz Pommern 49 820 P. K.

Im Einklang mit dem schon wiederholt Gesagten dürfen die Einheitswerte der genannten 3 Kraftmengen in technischer Hinsicht nicht gleichhoch eingeschätzt werden; vielmehr kann es nicht zweifelhaft sein, daß nach Maßgabe der bestehenden technischen Verhältnisse die Kraftein-heit in Posen im Durchschnitt weniger wertvoll ist, als in Westpreußen und Pommern, wobei bestimmt die Krafteinheit in westpreußen am günstigsten ist.

Die wichtigsten Ursachen für den kleineren Wafferkrastwert der Provinz Posen sind

die folgenden:

a)    die Regenhöhen der Provinz Posen sind beziehentlich klein;

b)    die Höhenunterschiede des Geländes sind beziehentlich klein;

o) die einzelnen Wafferläufe haben durchweg entweder ein beziehentlich kleines Gebiet, oder aber sie sind, wie Netze und Warthe, so groß, daß sie durch die Schiffahrt in Anspruch genommen werden; beides erschwert die Wasserkraftgewinnung;

d) der an sich nicht unbedeutende Fluß Prosna wird einstweilen dadurch entwertet, daß er Grenzstuß zwischen Preußen und Rußland ist; diese Entwertung sollte durch Zusaminengehen der beiden Länder beseitigt werden.

Im Zusammenhang mit dem Gesagten wird auf dasjenige zurückverwiesen, was zu Ende des Abschnittes 1 hinsichtlich der Würdigung der Unterlagen auf ihre Sicherheit gesagt wurde.

Unter diesen Umständen muß damit gerechnet werden, daß bei näherem Eingehen auf die Verwertung der Wasserkräfte der Provinz Posen hier und da Ergebnisse auftreten, die mit den Ergebnissen des vorliegenden Berichtes nicht ganz im Einklang stehen.

Wenn nun auch die Wasserkräfte der Provinz Posen hinter denjenigen von Westpreußen und Pommern im ganzen an technischem Wert zurückstehen, so dürfte doch die nachgewiesene Krastmenge von 28 950 P. K. zum Ausbau empfohlen werden können; der Wert dieser Wasserkräfte ist im einzelnen unterschiedlich, auch ist die Verwendung einzelner Teilmengen an Bedingungen geknüpft, worüber in den Anlagen 2 bis 10 näheres gesagt ist; aus den nämlichen Anlagen geht anderseits hervor, daß an manchen Punkten die Wasserkraftverhältnisse technisch recht günstig sind.

An dieser Stelle mag besonders darauf hingewiesen werden, daß in den Anlagen 2 und 7 auch die Möglichkeit der Wafferkraftgewinnung aus den Hauptflüssen Warthe und Netze untersucht worden ist.

Hauptstück.

Zu einer Abstufung der Flüsse nach ihrem Wasserkraftwert, wie diese Abstufung in den Berichten Westpreußen und Pommern erfolgt ist, sind bei der Provinz Posen die bezüglichen Handhaben weniger sicher. Jedoch läßt sich etwa folgendes sagen:

Die nachgewiesenen Kraftmöglichkeiten von iin ganzen 28 950 P. K. oder rund 29000 P. K. können nach 2 Gütestufen in Kräfte 1. Klasse (bessere) und Kräfte 2. Klaffe (weniger günstige) eingeteilt werden und zwar in etwa

10 000 P. K. 1. Klasse und 19 000 P. K. 2.    »    .

lediglich innerhalb der

Die 10 000 P. K. 1. Klaffe liegen nördlich der Netze an den Flüssen Brahe, Küddow und Lobsonka, die 19 000 P. K. 2. Klaffe an der Netze und südlich von ihr. Der beste Wasserkraftfluß der Provinz Posen ist die Brahe, sie stellt Provinz — allein 9 000 P. K. 1. Klasse bereit, also 31% aller Wasserkraftmöglichkeiten der Provinz. Südlich der Netze finden sich die besten Wasserkraftmöglichkeiten an den Flüssen Obra und Welna.

Hiernach liegen die besten Wasserkraftmöglichkeiten der Provinz Posen nördlich der Netze. Dieses Ergebnis kann technisch, wie folgt, erläutert werden:

Die besten Wasserkraftmöglichkeiten der Provinz Posen liegen in demjenigen kleineren Teil der Provinz, der zum Bereich des pommerischen Landrückens und seiner Abdachungen — hier der südlichen Abdachung — gehört. Diese Erläuterung enthält die innere sachliche Begründung jenes Ergebnisses: denn der beziehentlich hochragende pommerische Landrücken bietet hinsichtlich des Wasserreichtums, des Seengehaltes und des Gefälles seinen Flüssen viel wertvollere Eigenschaften, als dies in der Landschaft südlich der Netze der Fall ist. Anderseits ist zu bedenken, daß die Provinzen Pommern und Westpreußen, namentlich die letztere Provinz, ganz überwiegend im Bereich des pommerischen Landrückens liegen, also in viel höherem Maße an seinen Werten teilnehmen.

Unter diesen Umständen dürfte die Provinz Posen ein Interesse daran haben, auch noch über ihre Nordgrenze hinaus den Anschluß an die guten Wasserkräfte der Nachbarprovinzen, namentlich der Provinz Westpreußen, anzustreben. In erster Linie kommt dabei die Brahe bei Bromberg in Betracht: sie kommt aus Westpreußen und liegt mit ihrem Unterlauf in Posen/ sie stellt in ihrem Gebiet außer den angegebenen 9 000 P. K. in Posen noch rund 8 000 P. K. in Westpreußen bereit, im ganzen also rund 17 000 P. K.; diese Kraftmenge, die ganz überwiegend am Hauptflusse Brahe gelegen ist, muß nicht nur int Sinne der obigen Einteilung als Wasserkraft 1. Klasse, sondern überhaupt als die beste Wasserkraftmöglichkeit des ganzen Weichselbezirks angesehen werden/ der Ausbau der Brahekräfte wird nur etwa die Hälfte derjenigen Kosten erfordern, die für die Beschaffung gleichwertiger Brennstoffkräfte nötig sein würden. Es erscheint dringend geboten, daß diese, sowie die anderen guten Wafferkraftmöglichkeiten, der Öffentlichkeit zur Verwertung sicher-gestellt werden, ehe die besten Stellen in die Hand von Privatunternehmungen gelangen.

Die obige Vergleichsbeurteilung der Wasserkraftverhältniffe der Provinz Posen einerseits und der Provinzen Westpreußen und Pommern anderseits ist in technischer Hinsicht zu Ungunften der Provinz Posen ausgefallen. In allgemein wirtschaftlicher Hinsicht sprechen manche äußere Anzeichen dafür, daß in der Provinz Posen die einzelne Wasserkraft-möglichkeit bei sonst gleichen Verhältnissen höher bewertet werden kann, als in den genannten Nachbarprovinzen: das allgemeine Wirtschaftsleben scheint in Posen beziehentlich reger zu sein, insbesondere ist die Neigung zur Verwertung der Wasserkräfte anscheinend reger, als im Durchschnitt z. B. in Westprcußen. Unter diesen Umständen können die Wasserkräfte der Provinz Posen im ganzen sehr wohl höher bewertet werden, als sich nach der obigen technischen Beurteilung ergibt. Zieht man noch die politischen Dinge in Betracht, so dürfte es berechtigt sein, dahin zu wirken, daß man grade in der Provinz Posen das Wasserkraftwesen als Gegenstand der allgemeinen Landeskultur behandelt und sich hierbei bis zu gewissem Grade von der rein technischen Bewertung frei macht. Auch beim Bau von Wasserstraßen

Seite 16.

Ilaupttabelle Seite 84/85.

Was bei den Berichten Westpreußen und Poinmern in den Abschnitten: »Die Kosten

Vergleich mit anderen Kosten* über die Kosten der Schaffung

läßt sich der Wertmaßstab nicht ohne weiteres anlegen, und dennoch werden die Wasserstraßen mit Recht für nützlich gehalten und mit Staatsbeihilfe verwirklicht.

Die vorigen Erwägungen lassen es angemessen erscheinen, daß der Staat gegebenenfalls aus Gründen der allgemeinen Landeskultur Staatsbeihilse zum Ausbau der Wasserkräfte leistet. Gerade in der Provinz Posen wird eine solche Staatsbeihilse aber auch mit Rücksicht auf die Interessen der Schiffahrt sehr oft gerechtfertigt sein: Die Vorschläge, die der vorliegende Bericht enthält, gehen zum großen Teil dahin, daß eine künstliche Wasser-aufspeicherung stattfinden soll/ jede solche Wasseraufspeicherung bedeutet aber eine in Zahlen nachweisbare Verbesserung für die Schiffahrt auf der Warthe bzw. auf der Netze/ es erscheint wirtschaftlich richtig, daß sich der Staat entsprechend dieser Verbesserung an den betreffenden Unternehmungen beteiligt und sie dadurch erleichtert (vgl. Seite 70 betreffend Lobsonka).

der Wasserkraftgewinnung von Brennstoffkraft gesagt wurde, gilt wesentlich auch für die Provinz Posen.

Einzelheiten zum Gegenstand des gegenwärtigen Abschnittes 4 sind in Anlage 1 unter C 2b zu finden.

5. Die gegenwärtige Lage -es wafserkraftwesens in der Provinz Posen.

Gemäß der Tabelle in Anlage 1 h sind im politischen Bereich der Provinz Posen im ganzen 462 Wasserkraftwerke mit einer Gesamtleistung von 5 188 P. K. festgestellt worden. Diese Zahlen gelten für das Jahr 1898. Heute ist die vorhandene Kraftgewinnnng größer, vor allem deshalb, weil in jüngerer Zeit an der unteren Brahe neue große Werke entstanden sind.

Auf Grund der Untersuchung, namentlich der Mühlenbogen in den Anlagen 11 und 12, zieht der Bericht in Abweichung von den genannten Zahlen in der Provinz Posen mit Gültigkeit für heute etwa 360 Werke in Betracht mit einer Gesamtleistung von 8 170 P. K./ davon liegen 7 870 P. K. in dem Gebiet, welches die Punkte A. B. C. des Abschnitts 2 umfaßt, die übrigen 300 P. K. liegen im Flußgebiet der Oder und der Weichsel. Eine Übersicht der vorhandenen Triebwerke, auf Grund der Mühlenbogen, ist als Anlage 1 f beigefügt.

Die vorhandenen Wasserkraftwerke sind ganz überwiegend Mahl- und Schneidemühlen, dabei als größte Mühle die Seehandlungsmühle in Bromberg mit etwa 500 P. K. In jüngerer Zeit sind an der Brahe bei Bromberg zwei größere Werke ausgebaut worden, welche als Wafferkraft-Elektrizitätswerke arbeiten, nämlich das Werk in Brahnau, welches einstweilen 100 P. K. für den Schiffahrtsbetrieb für Licht und Kraft bereitstellt, ferner das Werk Mühlthal, welches zur Kalkstickstoffgewinnung bis zu 1 890 P. K. verwerten kann. Die Anlage in Mühlthal ist heute das größte Wasserkraftwerk der Provinz Posen.

Die meisten der vorhandenen Wasserkraftwerke sind klein. In der Reihe der größeren Werke sind die soeben genannten in erster Reihe zu nennen/ jedoch kommen außer diesen noch an manchen Stellen erheblichere Werke mit vollkommeneren Einrichtungen vor, namentlich an der Welna, der Obra und der Lobsonka, sowie auch an der oberen Netze. Dabei findet man stelleniveise am ilämlichen Fluß in nächster Nähe beieinander einerseits unvollkoinmene kleinere und anderseits größere und gut eingerichtete Werke/ hiermit ist der Beweis geliefert, daß nicht nur der Ausbau neuer Wasserkräfte, sondern auch der bessere Ausbau bereits bestehender Wasserkraftgewinnungen angestrebt werden muß, namentlich bei den günstigeren Flußstrecken.

Im Augenblick werden die Vorarbeiten für zwei erheblichere neue Wasserkraftwerke betrieben, die als elektrische Überlandzentralen für landwirtschaftliche und städtische Zwecke geplant sind/ es sind dies: ein Werk an der Lobsonka bei Wirsitz mit etwa 1 500 P. K. Größtleistung und ein Werk an der Meseritzer Odra bei Blesen³).

Einzelheiten zum Gegenstand des gegenwärtigen Abschnittes 5 sind in Anlage 1 unter C2a zu finden.

6. Lrste Maßnahmen }\xv planmäßigen Verwertung der Wasserkräfte.

Als erste Maßnahmen zur planmäßigen Verwertung der Wasserkräfte dürften folgende in Betracht kommen:

a.    Es dürfte empfehlenswert fein, daß ebenso, wie von den Berichten Westpreußen und Pommern, so auch vou dem vorliegenden Bericht ein Auszug baldigst durch Druck vervielfältigt und den beteiligten Kreisen zur Kenntnis gebracht wird. Soweit mir bekannt geworden ist, ist auf diesem Wege bereits an manchen Stellen der Provinzen Westpreußen und Pommern der Ausbau der Wasserkräfte mit Erfolg angeregt und gefördert worden. Ob und inwieweit bei der Benutzung des vorliegenden Berichts durch die Interessenten der Provinz Posen die Einzelvorschläge des Berichts zweckmäßig zu ändern sein werden, wird sich bei der Weiterentwickelung ergeben.

b.    Es erscheint dringend erwünscht, daß der Wasserbeobachtungsdienst auch im Hinblick auf das Wafferkraftwesen vervollkommnet wird, um vor allem hinsichtlich der Schwankung der Wassermengen ein sicheres Bild zu erhalten und die Möglichkeit zu beseitigen, daß man sich hinsichtlich der zu erwartenden Abflußmengen erheblich irrt. Das Gesagte gilt in erster Linie für diejenigen Flüsse, die nach den Ergebnissen des Berichts als günstigere Wasserkraftflüssc anzusehen sind. Die allgemeinen Erwägungen, die in den Berichten Westpreußen und Pommern in Anlage! unter EIII zu finden sind, gelten auch für den vorliegenden Bericht.

c.

Auch in der Provinz Posen ist der wasserwirtschaftliche Übelstand zu ftnbett, daß die Wasserbenutzung stellenweise einseitig nach den unmittelbaren Wünschen der Landwirtschaft erfolgt bei unnötiger Schädigung der gewerblichen Interessen, dabei auch der gewerblichen Interessen der Landwirtschaft selbst. Dieser Übelstand müßte überall beseitigt werden. Es ist dringend nötig, daß das neue Wassergesetz diesen Punkt ordnet. Diese Ordnung würde um so leichter sein, je mehr das Wasser, als bewegliche Sache, zum Allgemeingut erklärt wird.

(1. Bei dem Vorgehen zur besseren Verwertung der Wasserkräfte in Posen muß die Bildung von Genossenschaften oder Gesellschaften besonders ins Auge gefaßt werden. Namentlich gilt dies auch hinsichtlich derjenigen Vorschläge des Berichts, die sich auf den künstlichen Ausgleich der Wassermengen durch Benutzung der Seen beziehen, die also eine Wasserverbesserung für den ganzen Fluß beabsichtigen.

e. Vielfach erscheint ein kräftiger Anfangsantrieb erforderlich, um das Wasserkraftwesen zu beleben. Es dürfte volkswirtschaftlich und gerade hinsichtlich der Provinz Posen auch politisch ratsam sein, daß unter solchen Umständen der Staat oder die Provinz⁴) Mittel für den Ausbau der Wasserkräfte bereitstellt. Weun beispielsweise der Staat zunächst durch künstlichen Wasserausgleich mittels der Seen den gesamten Fluß verbessert, namentlich das Niedrigwasser vergrößert, so wird dadurch der Antrieb zum Ausbau einzelner Wasserkraftstellen sofort erheblich vergrößert.

Hierher gehört auch das, was in Abschnitt 4 int drittletzten Absatz gesagt tvorden ist.

7. Erläuterung der Anlagen Mm Bericht.

Der Bericht besteht aus dem vorliegenden Hauptstück und 15 Anlagen.

Anlage 1 (ein Buch) umfaßt diejenigen Erwägungen, welche sich gemeinsam auf alle Flußgebiete beziehen. Allgemeine Erwägungen, die bereits in den Berichten Westpreußen und Pommern enthalten sind und auch für Posen gelten, werden in der Regel nicht wiederholt. Die Anlage 1 behandelt zunächst die natürlichen Verhältnisse des Untersuchungsgebietes hinsichtlich des Geländes und des Wassers. Demnächst erörtert die Anlage 1 die allgemeinen Seiten der Vorschläge, welche in den Anlagen 2 bis 10 gemacht werden hinsichtlich des künstlichen Ausgleichs der Wassermengen und des Ausbaus der Wasserkräfte an den einzelnen Stellen. Auch andere Dinge allgemeiner Art sind in Anlage 1 enthalten.

Die Anlagen 2 bis 10 (acht Bücher) behandeln die einzelnen Flußgebiete gesondert. Dabei wird nachgewiesen, welcher Arbeitsplan nach den Ergebnissen der Untersuchung für die Kraftverwertung des einzelnen Flusses empfehlenswert erscheint, und welche Kraftmenge Haupttabelle der Fluß entsprechend bereitstellt. Die Zahlen der Haupttabellc Anlage 15 Blatt 1 sind Seite 84/85. foen Anlagen 2 bis 10 entnommen worden.

an

Die Anlagen 11 und 12 (zwei Bücher) enthalten die Mühlenbogen, die durch Vermittelung der Königlichen Landratsämter ausgefüllt worden sind, und die ein Bild der gegenwärtigen Wasserkraftgewinnung geben sollen. Ein Abdruck des betreffenden Schreibens die Landratsämter ist den Anlagen 11 und 12 beigefügt.

Anlage 13 (ein Album) enthält die bei der Bereisung aufgenommenen Bilder.

Anlage 14 (eine Mappe) enthält 99 Meßtischblätter (genannt Karte 1 bis 99) für den Bereich der wichtigsten Untersuchungsgebiete. Die Wasserscheiden und die Vorschläge des Berichts sind in den Karten zur Darstellung gebracht/ die Wasserscheiden sind nicht überall genau zutreffend, was jedoch ohne Belang ist. Blatt 23 in Anlage 15 gibt eine Übersicht der 99 Meßtischblätter.

Tafelheft.

Anlage 15 (eine Mappe) enthält 23 Zeichnungen (genannt Blatt 1 bis 23) ver-

schiedener Art.

Ende des Hauptstückes.

Nachfolgend:

Anlagen zum VeriK

Anlage 1

Allgemeines ^ betreffend den gesamten Bericht, seine Unterlagen und seine Ergebnisse.

A. Allgemeines.

Die vorliegende Anlage l enthält die allgemeinen Erwägungen und Ergebnisse des Berichts/ sie faßt ferner nach mehreren Richtungen die Einzelergebnisse, wie sie in den Anlagen 2 bis 10 enthalten sind, zusammen.

Der Bericht besaßt sich mit den Wasserkraftverhältnissen der Provinz Posen. Die Benutzung des Wassers zur Gewinnung von Wasserkraft steht in Beziehung zur Benutzung und Behandlung des Wassers für andere Zwecke, namentlich für die Landwirschaft und für den Schiffahrtsverkehr. Die allgemeinen Seiten dieser Beziehungen sind im Bericht Westpreußen Anlage 1, A bis D, eingehend besprochen worden/ das dort Gesagte gilt auch für die Provinz Posen. Ergänzend wird folgendes hinzugefügt:

Erfreulicherweise wird in der Provinz Posen seit einiger Zeit auch seitens der landwirtschaftlichen Kreise auf die Gewinnung von Wasserkräften für die Verwendung zu landwirtschaftlichen Zwecken hingearbeitet. Diese Erscheinung, die auch in den Nachbarprovinzen auftritt, bildet einen erfreulichen Gegensatz zum früheren Zustand, bei dem in dem Widerstreit zwischen den landwirtschaftlichen und den gewerblichen Interessen am Wasser die letzteren der Regel nach unterdrückt wurden, in den meisten Fällen in volkswirtschaftlichem Sinne zu Unrecht. Wenn auch der angegebene Zustand heute noch an vielen Stellen vorhanden ist, so läßt doch jene neue Erscheinung erhoffen, daß mit der Zeit der wasserwirtschaftlich richtige Zustand erreicht wird/ sie läßt insbesondere erhoffen, daß die Landwirtschaft diejenigen Maßnahmen einschränkt, die, wie z. B. weitgehende Absenkung der Seen, planlose Berieselung usw., den Abflußvorgang der Flüsse nach und nach verdorben haben, Maßnahmen, die dem Wasserkraftwesen für dauernd einen großen Schaden zufügten, die aber häufig der Landwirtschaft keinen Vorteil brachten.

von

Landwirtschaftliche Qberlandzentralen der angegebenen Art, die zugleich für die Versorgung Ortschaften mit Licht und Kraft bestimmt sind, werden gegenwärtig in der Provinz Posen unter anderem an der Lobsonka bei Wirsitz und an der Obra bei Blesen geplant"). 'Näheres ist bzw. in den Anlagen 8 und 5 gesagt.

Für die Vereinigung des Wasserkraftwesens mit dem Schiffahrtwesen ist in der Provinz Posen mehr Anregung geboten, als in den Provinzen Westpreußen und Pommern/ denn die Provinz ist beziehentlich reich an Wasserstraßen. Es handelt sich hierbei um die Warthe und um die Netze, letztere mit ihren Seitanabzweigungen in ihrem östlichen Ouellgebiet, sowie mit den an sie anschließenden schiffbaren Unterlaufstrecken der Drage, Küddow und Brahe. Auch im Obragebiet bei Meseritz ist die Herstellung eines Wasserweges zur Oder hin erwogen worden. -

Der Bericht untersucht in den betreffenden Anlagen, wie etwa die Vereinigung der Wasserkraft-gewinnung mit deni Ausbau der genannten Wasserstraßen erfolgen kann. Stellenweise ist diese Vereinigung erfolgt, nämlich an der oberen Netze bei Pakosch und Labischin und an der unteren Brahe bei Brahnau. Das weitere Vorgehen auf diesen, Wege stößt zunächst auf Schwierigkeiten/ jedoch dürfte es nicht aussichtslos sein. Näheres hierüber, betreffend Warthe, Netze und untere Küddow, ist in den Anlagen 2, 7 und 9 gesagt.

Sollte insbesondere an der lebhaften Netze, etwa im Sinne der Vorschläge des Berichts in Anlage 7, die Gewinnung von Wafferkräften erfolgen, so wäre hier ein sehr erfreuliches wasserwirtschaftliches Zusammenarbeiten der Schiffahrt, der Landwirtschaft und des Wafferkraftwesens erreicht.

B. Die natürlichen Verhältnisse des Untersuchungsgebietes und ihre Bedeutung

für die Wasserkraftgewinnung.

1. Allgemeines und Geländeverhältnisse.

Seite 2.

Tafel 1.

Hinsichtlich der Abgrenzung des Untersuchungsgebietes nach hydrographischen bzw. politischen Gesichtspunkten wird aus das Hauptstück Abschnitt 2 verwiesen. Das Untersuchungsgebiet umfaßt das gesamte deutsche Gebiet der Warthe oberhalb ihres Zusammenflusses mit der Netze, ferner das deutsche Gebiet der Netze bis zur Provinzgrenze bei der Einmündung der Drage, jedoch von der Küddow als dem Nebenfluß der Netze nur den Unterlauf von Schneidemühl ab, schließlich umfaßt es bei Bromberg das Gebiet der unteren Brahe, die nicht zum Warthe-Netze-Gebiet gehört.

Das gesainte Gewässernetz der Warthe und Netze ist auf Anlage 1 b in Übersicht dargestellt/ Einzelheiten können aus der Landkarte Blatt 2 der Anlage 15 entnommen werden.

Läßt man die Brahe, als nicht zum Warthe-Netze-Gebiet gehörend, außer Betracht, so kommen als Wafferläufe für den Bericht zunächst die Hauptflüsse Warthe und Netze in Betracht.

3n zweiter Linie handelt es sich um die bedeutenderen Nebenflüsse/ als solche behandelt der Bericht bei der Warthe:

die Prosna (Grenzfluß), die Welna und die Meseritzer Obra/ bei der Netze: die Lobsonka und die Küddow (Unterlauf).

Außerdem behandelt der Bericht die kleineren Wasserläufe.

Eine besondere Bedeutung besitzt der erwähnte Unterlauf der Brahc, der an Wasserkraftwert alle andern Wasserkraftmöglichkeiten der Provinz Posen bei weitem überragt.

Tafel 1.

Die einzelnen Niedcrschlagsgebiete der genannten sowie auch einiger kleineren Wasserläufe sind in Anlage 15 in den Blättern 2 bis 9 dargestellt.

Von besonderer Bedeutung für die Bewertung der Provinz Posen hinsichtlich der Wasserkraft-verhältnisse ist der Geländeaufbau der Provinz. Dieser ist auf Blatt 4 Anlage 15 zur Anschauung gebracht, sowie auch durch die bezüglichen Eintragungen auf Anlage 1 b. Hiernach ist in erster Linie Tafel 2 Vbb. 1. beachtenswert, was auf Blatt 4 zum Ausdruck kommt, daß die mittlere Geländehöhe der Provinz Posen erheblich tiefer liegt, als diejenige der andern östlichen Provinzen der Monarchie. Die genannten Anlagen zeigen, daß nur ein mäßig großer Teil der Provinz die Geländehöhe + 100 m übersteigt/ von kleinen Einstreuungen abgesehen, liegen diese höheren Flächen einerseits int Südostzipfel der Provinz, anderseits im Umkreis der Stadt Gnesen (Gnesener Hochfläche). Der tiefste Punkt der Provinz liegt etwa aus + 25 in über Meer, nämlich dort, wo die Warthe die Provinz verläßt.

Der überwiegende Teil der Provinz kann (im Einklang mit dem Begriff des sogenannten »Thorn-Eberswalder Haupttales«) als eine von Osten nach Westen gerichtete Geländeniederung angesehen werden, die sich mit etwa 150 km Breite zwischen den nördlich benachbarten pommerischen Höhenrücken und das südlich benachbarte schlesische Höhenland einlagert/ das Vorhandensein der einzelnen höheren Zwischenflächen dürfte an diesem Gesamtbilde nichts Wesentliches ändern.

Da mit einer höheren Geländelagc im allgemeinen größere Wassermengen nnb größeres Gefälle verbunden sind, so ist schon hieraus zu erwarten, daß die Provinz Posen im ganzen an Wasserkraft-wert hinter den übrigen östlichen Provinzen zurücksteht. Anderseits ist die Provinz Posen an den Eigenschaften der nördlich und südlich benachbarten Gebiete nicht unbeteiligt. Dies gilt namentlich für das nördlich benachbarte Gebiet des pommerischen Höhenrückens. Von diesem gelangen in die Provinz Posen die Brahe, die Küddow und die Drage/ von der Brahe liegt eine längere Unter-laufstrecke bei Bromberg in Posen, von der Küddow eine kürzere bei Schneidemühl, die Drage bildet in ihrem Unterlauf die Grenze zwischen den Provinzen Posen und Brandenburg. Die genannten drei Flüsse, die im einzelnen schon in den Berichten Westprcußeit und Pommern behandelt sind, besitzen auch in den genannten Unterlaufstrecken die Vorteile, die einerseits in größerer Wassermenge infolge der größeren Höhenlage des Gebietes, anderseits in der Ausgleichivirkung der pommerischen Seenplatte beruhen. Dabei besitzt gleichzeitig die Brahe in ihrem längeren posenschen Unterlauf großes Gefälle/ ähnliches gilt für die Drage, während der posensche kurze Unterlauf der Küddow weniger gefällreich ist.

Ein kleinerer beachtenswerter nördlicher Zufluß ist die Lobsonka bei Wirsitz. Auch bei ihr sind die nützlichen Einwirkungen des pommerischen Höhenrückens wahrzunehmen, jedocb weniger deutlich, da das Gebiet der Lobsonka nach Norden nicht bis zur Hauptwasserscheide des Höhenrückens reicht.

Die oben gekennzeichnete 150 km breite Geländesenkung wird beherrscht von den beiden Haupt-flüssen Warthe und Netze, neben denen, als Nebenfluß der Warthe die Welna und die Obra besondere Beachtung verdienen. Die Eigenschaft dieses Gebietes als Geländesenkung und als Fläche von mäßig großen Höhenunterschieden findet durch folgende Dinge Beleuchtung. Im einzelnen enthält das Gebiet ausgedehnte bruchartige Hochflächen, welche die hydrographische Gebietsteilung und die Wasserscheiden undeutlich machen/ besonders beachtenswert ist das große Obrabruch bei Kosten und Schmiegel, in dessen Bereich cs möglich gewesen ist, die natürlichen Wasserscheiden durch künstliche Mittel erheblich zu verändern. Auch in dem reichlichen Vorhandensein von Wasserstraßen, namentlich künstlichen Wasserstraßen, spricht sich die genannte Eigenschaft aus.

Schon diese Darlegungen zeigen, daß die genannten nördlichen Zuflüsse besondere Beachtung verdienen- auch lassen jene Darlegungen es verständlich erscheinen, wenn im Gesamtergebnis des Berichts der Unterlauf der Brahe als wertvollste Wasscrkraftstrecke der Provinz dargestellt wird.

Don dem südlichen höheren Nachbarlande fließt als einziger beachtenswerter Fluß die Prosna in den Bereich der Provinz Posen. Sie ist nach Maßgabe ihrer natürlichen Eigenschaften streckenweise wohl geeignet für Wafferkraftgewinnung/ aber ihr haftet der große Nachteil an, daß ihre Eigenschaft als Grenzfluß zwischen Preußen und Rußland die Verwertung politisch erschwert, wenigstens gegenwärtig.

Tafel 8.

Wie schon gesagt wurde, bringt die geringere Geländehöhe ganz allgemein den Nachteil kleinerer Wassermengen und kleineren Gefälles mit sich. Dazu kommt, daß als Folge des geringeren Gefälles int allgemeinen auch die landwirtschaftlichen Behinderungen, die dem Wasserkraftwesen entgegenstehen, größer sind.

Der Umstand, daß die Hauptflüsse Warthe mtb Netze für die Schiffahrt benutzt werdeit, erschwert teilweise ihre Verwendung zur Wafferkraftgewinnung. Soweit die Geländebildtmg im einzelnen in Frage kommt, ist namentlch die Warthe zur Wafferkraftgewinuung gut geeignet/ insbesondere besitzt sie int Mittellauf von oberhalb Posen bis unterhalb Obornik hohe geeignete Ufer, neben denen die große Wassermenge vorteilhaft in Frage kommt. (Vgl. die betreffenden Bilder in Anlage 13.)

Die genannten Nebenflüsse: Welna und Meseritzer Obra besitzen eine günstige Eigenschaft, die, allerdings in gesteigertem Maße, auch bei den Flüssen Brahe, Küddow und Drage vorhanden ist/ sie besitzen in ihrem Oberlauf eine Seenplatte, und ihr Unterlauf hat zur Warthe hin ein beziehentlich großes Gefälle. Diese Eigenschaften, deren Vorhandensein mit den Erwägungen der Berichte Westpreußen und Pommern erklärt werden mag, hat zur Folge, daß der Unterlauf der Welna mtd derjenige der Obra beziehentlich gute Wasserkraftstrecken sind.

Auch manche kleinere Flüsse sind gute Wafferkraftflüsse, z. B. Cybina und Glowna bei Posen. Hiervon ist im folgenden Abschnitt 2 die Rede.

Die Bodenmasse, aus der sich die Provinz Posen aufbaut, besteht fast ausnahmslos aus losen Bodenarten, ivelche Sand, Lehm und Steine enthalten. Stelleitweise (bei der oberen Netze) tritt Kalkgebirge auf. Anderseits sind, wie schon angedeutet, große Moorflächen vorhandeit.

2. Die rvafferverhältnisse.

Die Beurteilung der Wasserverhältniffe der Provinz Posen stößt auf große Schwierigkeiten und Unsicherheiten. Hieran ist vor allem der Umstand schuld, daß die Provinz beziehentlich kleine Höhenunterschiede besitzt, und daß ihre mittlere Geländehöhe niedrig ist/ die hierin liegende Undeutlichkeit des Geländeaufbaus macht auch den Abflußvorgang der Wafferläufc beziehentlich undeutlich. Allerdings bestehen die Unsicherheiten namentlich bei den Nebenflüssen, während anderseits die Beurteilung des Abflußvorgangs der Warthe und des größeren Teiles der Netze recht sicher ist/ gleiches gilt für die nördlichen Flüsse, die von der pommerischen Seenplatte kommen.

Tafel 2

Abb. 1 und 2.

In erster Linie ist bedeutungsvoll, daß die mittlere Regeithöhe der Provinz Posen infolge der niedrigen Geländehöhe klein ist. Posen ist die regenärmste der östlichen Provinzen, worüber Einzelheiten in der Schrift von Hellmann: »Regenkarte der Provinzen Westpreußen und Posen« enthalten sind. Die mittlere jährliche Regenhöhe beträgt in Posen nur 513 mm. Auf Blatt 5 der Anlage 15 Tafel 2 Abb. 2. ist die Regenkarte des Oderwerks wiedergegeben, die das Mittel aus 40 Fahren zeigt. Danach besitzen große Flächen weniger als 500 mm mittlere Regenhöhe, während die Höhe 600 mm nur an wenigen Stellen überschritten wird. Der Vergleich der Blätter 4 und 5 zeigt deutlich, daß die Flächen niedriger Geländehöhe allgemein auch kleine Regenhöhen aufweisen. Die Blätter 6, 7, 8 stellen die Regenkarten der Jahre 1890, 1900, 1901 dar. In dem besonders regenarmen Jahre 1900 betrug die Regenhöhe in der Nähe von Bromberg weniger als 300 mm.

Die Kleinheit der Regenhöhen bedingt eine besondere Unsicherheit für die Beurteilung der Abflußmengen in den Wasserläufen Wie nämlich die Einzeluntersuchungen ergeben haben, gilt auch für die Provinz Posen die bei den Berichten Westpreußen und Pommern gezogene Folgerung, daß derjenige Teil der Regenhöhe, der durch Verdunstung und Versickerung dem sichtbaren Abfluß entzogen

■uz

wird, bis zu gewissem Grade sich ungefähr gleich bleibt, daß er i» einem Jahr ungefähr annähernd 400 mm ausmacht. Wenn nun die mittlere Regenhöhe nur 500 bis 550 mm beträgt, so bleibt für den Abfluß beziehentlich wenig übrig, und wenn zwischendurch so regenarme Jahre eintreten, wie das erwähnte Jahr 1900, so wird das Bild des Abflußvorganges schwankend und unsicher sein.

Für die Beurteilung des Abflußvorgangcs in den einzelnen Flüssen hat der Bericht als Unterlagen die Pegelzahlen an den vorhandenen Pegeln und die zugehörigen Wasscrmciigenmessungen benutzt, hinsichtlich der letzteren vor allem die Zahlen in dem Hefte Anlage Io, welches vom früheren Wasserausschuß herausgegeben worden ist/ daneben wurden mit Erfolg die Angaben verwertet, welche in den Mühlenbogen (Anlagen 11 und 12) für die Beurteilung der Abflußmengen enthalten sind. Ferner sind besonders wichtig die Angaben der Bromberger Mühlen hinsichtlich der Brahe.

Den erwähnten Angaben über die amtliche» Pegel haften an manchen Stellen Unsicherheiten im mehrfach besprochenen Sinne an. Fm einzelne» kommt störend zur Geltung, daß die Pegel-stände durch Krautwuchs oder durch Rieselung beeinflußt werden, daß sie also ein richtiges Bild des natürlichen Abflußvorganges nicht gebe». Erfreulicherweise ist es mit Hilfe der Angaben in den Mühlenbogen dennoch möglich gewesen, für den Bericht genügend sichere Abflnßzahlen nachzuweisen. Hierbei wurden die Schlußfolgerungen aufgebaut einerseits auf die Angaben über Größe der Wasserkraft, Wirkungsgrad der Maschinen, Gefälle und Wassermenge im Zusammenhang, anderseits auf die Angaben über die Leistung des Werkes gemessen in gemahlenem Getreide oder erzeugtem Mehl. 3» letzterer Hinsicht wurde damit gerechnet, daß zum Mahlen von einer Tonne Getreide oder zum Erzeugen von 0,7 Tonnen Mehl im Mittel ein Arbeitsvermögen von 3,o I\ K. mal 24 Stunden erforderlich ist. Es wurden bei diesen Ermittelungen mir die zuverlässig erscheinenden Mühlen in Betracht gezogen.

Einen wertvollen Ausgangspunkt der Erwägungen über den Abflußvorgang bildeten die erwähnten Angaben der Brombergcr Mühlen. Sie sind in Anlage 9a enthalten und geben für die 22 Jahre 1881 bis 1902 für jeden Tag die mittlere Wassermenge an, welche in der Brahe bei Bromberg (4 526 qkm N.G.) vorbeigeflvssen ist. Die mittleren Monatswerte der 22 Jahre sind auf den Blättern 20, 21, 22 in Anlage 15 dargestellt. Schließlich zeigt Anlage 1 g rechts die mittleren Iahresabflußzahlen, gemessen in sec./Lit./qkm. Im Mittel der 22 Jahre betrug der Abfluß der Brahe hiernach 5,7 sec./Lit./qkm, d. i. bei Bromberg 4 520 • 5,7 : 1 000 trockenste Iahresgruppe können die Jahre 1899, 1900, 1901 angesehen werden mit bzw. 4,8, 4,8, 4,3 sec./Lit./qkm. Das trockenste Jahr war also 1901.

Rach diesem Ergebnis darf geschlossen werden, daß auch bei den übrigen Flüssen der Provinz die Jahre 1899, 1900, 1901 ungünstige Wasserjahre gewesen sind"). Daher wurden zur Sicherheit die Erwägungen des Berichts auf diese drei Jahre aufgebaut.

Die Anlagen 2 bis 10 weisen nach, wie im Einklang mit dem Gesagten bei den einzelnen Flüssen der Abflußvorgang der drei Jahre ermittelt worden ist. Die Ergebnisse sind bei den einzelnen Anlagen in Form von Pegellinien und Wasscrmengendarstellungcn veranschaulicht. Die mittlere monatliche Wassermenge wurde teils nach dem mittleren monatlichen Pcgelstand ermittelt, teils aber auch nach den einzelnen Tageszahlen des Pegels.

Eine Übersichtsdarstellung des Monatsabflusses der drei Jahre 1899, 1900, 1901 in den einzelnen Flüssen ist in Anlage 1 g enthalten.

Eine Übersicht der mittleren Abflußmengen im ganzen nach den Ergebnissen des Berichts gibt die Haupttabelle (Anlage 15 Blatt 1) durch die Zahlen in Reihe k. Nach diesen Zahlen haben, im Einklang mit dem Früheren, die nördlichen Flüsse Brahe und Küddow das größte Mittelwasser, nämlich 5,7 bzw. 4,5 sec./Lit./qkm; den kleinsten Wert zeigt die Welna mit nur 1,8 sec./Lit./qkm, welcher Wert aber vielleicht zu erhöhen ist. Die Beziehung der Zahlen der Reihe k untereinander steht genügend im Einklang mit der Regenhöhe der Flußgebiete.

Beachtenswert ist folgender Umstand: Die kleineren Wässerläuse, die auf der Strecke Schrimm-Dbornik von Osten zur Warthe fließen, führen zum Teil erheblich mehr Wasser, als nach der Größe des Flußgebiets und der Regenhöhe erwartet werden sollte Wahrscheinlich erhalten sie eine lebhafte Grundwasserspeisung von der Gnesener Hochfläche her. Dadurch besitzen diese Flüsse mehr Wasser-kraftwert, als die Gebietsgröße allein vermuten läßt. Namentlich gilt dies für die wertvollen Flüsse Cybina und Glowna unmittelbar bei Posen. In Anlage 0 ist Näheres gesagt.    >

Als Niedrigwasser hat der Bericht gemäß der Haupttabelle Reihe I für die Flüsse Brahe und Küddow, die unter dem wohltätigen Einflüsse der pommerischen Seenplatte stehen, den Wert 2,7 sec./Lit./qkm nachgewiesen, für die übrigen Flüsse der Provinz Posen dagegen erheblich

Tafel 3.

25,8 sec./cbm. Als

Tafel 3.

Haupttabelle Seite 84/85.

von

*) Demnächst war das Jahr 1908 sehr ungünstig.

kleinere Werte, die zwischen 0,4 und 1,5 sec./Lit./qkm liegen. Die genannten Zahlen sind als Mittelwasser der trockensten Monate aufzufassen. Für die einzelnen trockensten Tage gelten etwas kleinere Werte, z. B. bei der Brahe etwa 2,o sec./Lit./qkm.

Die vorhin erwähnten übrigen Flüsse der Provinz Posen besitzen nur an beziehentlich wenigen Stellen natürliche Seen. In größerer Ausdehnung kommen solche an zwei Stellen vor: einmal im Bereich der Gnesener Hochfläche, wo sie sich auf die Quellgebiete der Netze, der Welna und der Gonsawka verteilen, anderseits im Quellgebiet der Meseritzer Obra. Außerdem kommen zerstreut einige Seen in der Provinz vor. Es darf erwartet werden, daß die Seen eine allsgleichende Wirkung auf deil Abfluß ausüben,' für die Bemessung dieser Wirkung können die Zahlen als Maßstab dienen, die betreffend die Höhe der Spiegelschwankung bei Frage 29 der Mühlenboge» (Anlagen 11 und 12) angegeben sind. Anderseits ist es nicht ausgeschlossen, daß die stärkere Verdunstung, die mit den Seen verbunden ist, sich in Posen deswegen beziehentlich stark bemerkbar inacht, weil die Abflußzahlen ganz allgemein nur klein sind. In dieser Hinsicht ist beachtenswert, daß die mittleren Abflußzahlen Haupttabelle der Netze, gemessen in sec./Lit./qkm, flußabwärts zunehmen,' gemäß der Haupttabelle (Anlage 15 Seite 84/85. Blatt 1) beträgt das Mittelwasser der Netze

0,8 3 sec./Lit./qkm, 2,0 0 »

3,80

bei Pakosch (1 466 qkm)...

» Eichhorst (2 993 qkm) .. d Czarnikau (11 764 qkm)

Diese beachtenswerte Erscheinung beruht allem Anschein nach teilweise auf dem Umstande, daß die obere Netze größere Seen besitzt, im übrigen aber darauf, daß die obere Netze rcgenärmer ist als die mittlere und untere Netze.

¹

Nur diejenigen Unterlagen sind im Druckheft wiedergegeben, für welche hier eine Angabe gemacht ist. Die Tafeln

²

In den 54 360 P. K. sind rund 10 000 P. K. am Unterlauf von Brahe und Küddow enthalten, die in btt Provinz Posen liegen, also auch in den 28 950 P. K. enthalten sind. Also ist sinngemäß die Zahl 54 360 durch 44 360 zu ersetzen.

³

Das Werk bei Blesen ist zur Zeit der Drucklegung des Berichts ganz oder nahezu fertig gebaut.

⁴

Der Provinzial-Ausschuß von Pommern hat in seiner Sitzung vom 17. Dezember 1909 beschlossen, dein Provinzial - Landtage die Aufnahme einer Anleihe von vier Millionen Mark zwecks Förderung des Baues von elektrischen Überlandzentralen vorzuschlagen.

C. Die Wafferkrastgewimumg.

1. Allgemeine Maßnahmen.

Künstlicher Ausgleich der Abflußmengen.

Seite 7.

Seite 6. Haupttabelle Seite 84/85.

Hinsichtlich der allgemeinen Maßnahmen zur Förderung der Wasserkraftgewinnung weise ich zunächst auf den größeren Teil derjenigen Dinge zurück, die im Hauptstück unter Abschnitt 6 angegeben sind. Auch gelten hier diejenigen allgemeineren Punkte, welche in den Berichten Westpreußen und Pommern in Anlage 1 unter FI. behandelt wurden.

Ergänzend soll noch die Möglichkeit des künstlichen Ausgleichs der Wassermengen betont werden. Es handelt sich hierbei darum, in geeigneten Behältern die größeren Flutmengen zurückzuhalten, hierdurch zum Nutzen der Allgemeinheit die Hochwassergefahr zu vermindern und mit Hilfe des aufgespeicherten Wassers das Niedrigwasser zu vergrößern.

Als Behälter können in Frage kommen einerseits die vorhandenen natürlichen Seen, anderseits künstliche Seen, die mit Hilfe höherer Staudämmme geschaffen werden. Nach beiden Richtungen enthält der Bericht Einzelvorschläge.

Die Einrichtung der vorhandenen Seen als Wasserspeicher wird in der Provinz Posen im allgemeinen nicht schwieriger sein, als in den Nachbarprovinzen. Stellenweise wird allerdings die Aufgabe auf Schwierigkeiten stoßen. Bei mehreren Seen werden schon heute, wenn auch unvollkommen, Einrichtungen zum künstlichen Ausgleich der Seen benutzt in Form von Stauschleusen am Secausfluß. Vielleicht sind die Zahlen, die in den Mühlenbogen als Antwort zu Frage 29 zu finden sind, teilweise ans solchen Einfluß zurückzuführen.

An dieser Stelle soll wiederholt werden, daß die Seenflächc der Provinz Posen im ganzen nur mäßig groß ist.

Auf die allgemeinen Angaben über Seebenutzung in den Berichten Westpreußen und Pommern in Anlage 1 unter F I. wird nochmals verwiesen.

Die Herstellung eines größeren künstlichen Staubeckens empfiehlt der Bericht unter anderem für die Lobsonka bei Wirsitz (Anlage 8). Die Vorarbeiten für die Ausführung dieses Staubeckens sind im Gang.

2. Die unmittelbare Schaffung von Wasserkraftwerken,

a. Die gegenwärtige Benutzung der Wasserkräfte.

Hinsichtlich der gegenwärtigen Benutzung der Wasserkräfte wird auf die Darlegungen im Hauptstück Abschnitt 5 verwiesen, ferner auf die Haupttabelle Reihe w. Die gegenwärtige Wasserkraftgewinnung der vorhandenen Werke, die sich nach der genannten Stelle und gemäß den Mühlenbogen (Anlagen 11 und 12) bzw. dem Verzeichnis Anlage 1 f auf 8 170 V. K. beläuft, ist auf dem

Blatt 9 (Anlage 15) hinsichtlich ihrer geographischen Verteilung dargestellt. Von den 8 170 P. K. liegen 7 870 P. K. in dem Untersuchungsgebiet des Berichts, etwa 300 P. K. außerhalb dieses Gebiets im Gebiet der Oder (im Südwesten) und der Weichsel (int Nordosten). Blatt 9 zeigt, daß der überwiegende Teil der gegenwärtigen Kraftgewinnung in der nördlichen Hälfte der Provinz zu finden ist. Die größte Ausnutzung findet sich an der unteren Brahe.

Tafel 1.

Haupttabelle Seite 84/85.

Seite 3.

Tafel 1.

Die Mühlenbvgen (vgl. Anlagen 11 und 12 und Anlage 15), nach denen die gegenwärtige Ausnutzung beurteilt worden ist, geben im ganzen ein zutreffendes Bild- im einzelnen dürften die betreffenden Ergebnisse nicht ganz frei von Unrichtigkeiten sein, was unter anderem auch für die Wahlen in Reihe w der Haupttabelle gilt. Manche Bogen sind sehr unvollständig beantwortet worden. Bei vielen kleinen Mühlen ist die Wasserkraft, ivic sich leicht nachweisen läßt, von den Werkbesitzern überschätzt worden. Die Angaben in den Mühlenbogen lassen den Wasserlauf bedeutender erscheinen, als er wirklich ist. Hierbei konnten manche Unsicherheiten mit Hilfe derjenigen Beziehungen beseitigt werden, welche gemäß Abschnitt B2 zwischen Mühlenleistung und Wasserkraft bestehen.

Auf der anderen Seite haben die Mühlenbvgen gezeigt, daß manche kleine Flüsse bedeutendere Wasserkräfte bieten, als nach der Größe ihres Niederschlagsgebiets ztl erwarten ist. Dies gilt namentlich für die Cybina und die Glowna bei der Stadt Posen. Hinsichtlich dieses Punktes wird auch auf Abschnitt B2 Seite 13 verwiesen.

b. Die mögliche Wasserkraftgewinnung.

Während nach dem vorigen Abschnitt die gegenwärtige Wasserkraftausnutzung im Untersuchungsgebiet sich auf 7 870 P. K. beläuft, weist der Bericht durch die Anlagen 2 bis 10, deren Endergebnisse in der Haupttabelle (Anlage 15 Blatt 1) enthalten sind, nach, daß int Untersuchungsgebiet eine Benutzung der Wasserkräfte bis zum Gesamtbeträge von

28 950 P. K.

Nutzleistung ins Auge gefaßt werden kann. Die gegemvärtige Ausnutzung macht etwa 27 Prozeitt der möglichen Kraftgewinnung aus- sie ist in letzterer enthalten.

Hinsichtlich der Bewertung dieses Ergebnisses im ganzen und im einzelnen, sowie hinsichtlich des Wertvergleichs mit den Nachbarprovinzen, wird auf das Hauptstück Abschnitt 4 verwiesen.

Ergänzend wird das Folgende hinzugefügt:

Auf Blatt 3 (Anlage 15) ist die geographische Verteilung der möglichen Kraftgewittnung dargestellt unter gleichzeitiger Darstellung der gegenwärtig vorhandenen Kraftgewinnung. Blatt 3 kann hierbei zu Blatt 9 in Vergleich gestellt werden.

Einzelvorschläge zur Gewinnung der Wasserkräfte sind bei den Anlagen 2 bis 10 nicht für jeden Fluß aufgestellt worden. Namentlich sind sie bei den meisten kleinen Flüssen unterblieben. Es dürfte jedoch nicht schwer sein, die Gesichtspunkte, nach denen die wichtigeren Flüsse genauer behandelt worden sind, auf die kleineren Flüsse zu übertragen.

Der Gesamtbetrag von 28 950 P. K. verteilt sich, wie folgt:

Warthe und Nebenflüsse (ohne Netze) .. 14 530 P. K

5 420    »

9 000    »

In der

Provinz Posen

Netze »    >

Brahe (Unterlauf)

In den genannten 14 530 P. K. sind 6 700 P. K. am Hauptfluß der Warthe selbst enthalten,-die Verwirklichung der ti 700 P. K. ist an besondere Bedingungen geknüpft, von denen in Anlage 2

die Rede ist.

Bei der Aufstellung der Vorschläge in den Anlagen 2 bis 10 und bei der Berechnung der möglichen Kraftmengen wurden diejenigen allgemeinen Grundsätze eingehalten, die int folgenden Ab» schnitt c angegeben sind.

c.

Allgemeine Grundsätze für die Aufstellung der Vorschläge und den Nachweis der Kraftmengen.

I.    Die besonders ungünstigen Flußstrecken wurden ausgeschaltet.

II.    Wo ein künstlicher Ausgleich der Waffermengcn ius Auge gefaßt werden konnte, tvurde dieser und die entsprechende Vergrößerung des Niedrigwassers als vorhandeit angenommen. Hierbei wurden als Betriebswasser diejenigen Wassermengen eingesetzt, die in der Hailpttabelle Reihe p

angegeben sind.

III. Es ist ununterbrochener Betrieb angenommen, also im Jahre 365 Tage mit je 24 Stunden. Bei Einrichtung eines anderen Betriebes erhöhen sich die Kraftzahlen, falls man Zwischenbehaltcr einrichtet- hierzu ist Gelegenheit vorhanden.

IV. Das Fließgefälle ist nur mäßig groß angenommen nach den Erwägungen beim Bericht

Westpreußen.

V.    Die nachgewiesenen Kraftmengen sind Nutzleistungen in P. K. auf der Tnrbinenwelle bei Wirkungsgrad der Turbinen = 0,7 5.

VI.    Die bereits ausgebauten Wasserkräfte sind in den nachgewiesenen Kraftzahlen enthalten.

Verzeichnis der beim Bericht benutzten Quellen.

1.    Die Urkunden der Meliorationsbauämter in Posen und Bromberg und der Wasserbauinspektionen in Posen,

Birnbaum, Bromberg, Rakel und Czarnikau.

2.    Das Werk »Der Oderstrom-, herausgegeben vom Wafserausschuß.

3.    Die Wafserkarte der norddeutschen Stromgebiete.

4.    Die Veröffentlichungen des Meteorologischen Instituts in Berlin.

5.    Das als Anlage 1 e beigefügte Druckhest des Wafserausschuffes.

6.    Hellmann: Regenkarte der Provinzen Westpreußen und Posen.

7.    Statistik des Deutschen Reiches — Band 115 — 1898 (vgl. Anlage 1 h).

Anlage lh.

Motorische Kräfte in Preußen.

1898.)

(Auszug aus Band 115 der »Statistik des Deutschen Reiches

Provinz

Benutzte Kraft im ganzen P. K.

Wasserkraftwerke

Dampfkraftwerke

Zahl

Gesamt

leistung

P. K.

Mittlere Einzelleistung P. K.

Zahl

Gesamt

leistung

P.K.

Mittlere Einzelleistung P. K.

Ostpreußen , Westpreußen Pommern .. Posen.....

28 096 32 525 42 260 37 767

451

578

688

462

6 389

8 275 8 977 5183

rH <M

Th Th co i—i

982

972

1310

1241

20 782 28 743 32 538 32 122

21,2

24,4

24,s

25,9

Königreich Preußen .. .

2 179 093    19 567    219 550

11,2

35 346    1 915 822

54,2

In Provinz Posen nach den Erhebungen des Berichts (1908).............

etwa 350

8172

23,4

Der Flußlauf der Warthe.

A. Allgemeines.

Tafel 1.

Die wasserwirtschaftliche Benutzung des Flußlaufs der Warthe auf deutschem Gebiet erfolgt gegenwärtig lediglich für die Zwecke der Schiffahrt. Die Verhältnisse der Wartheschiffahrt, namentlich hinsichtlich des Tiefganges der Schiffe, sind heute so beschaffen, daß eine Kanalisierung nicht ausgeführt zu werden braucht, daß also der Fluß heute keine Stauwerke besitzt und der Schiffahrt freie Fahrt gestattet.

Unter diesen Umständen dürften Vorschläge 511t Gewinnung von Wasserkraft aus der Warthe bei den Schiffahrtskreisen auf Widerspruch stoßen/ denn die Gewinnung von Wasserkraft verlangt den Einbau von Stauwehren, deren Entstehung Schiffahrtsschleusen nötig machen würde/ da diese aber, für sich allein betrachtet, eine Behinderung der Schiffahrt bedeuten, so würde man sie nur dann rechtfertigen können, wenn gleichzeitig durch die Stauanlagen für die Schiffahrt selbst oder für eine andere Wirtschaftsrichtung andere Werte in genügender Höhe geschaffen werden").

In früherer Zeit haben an der Warthe Wafferkraftanlagen mit Stauwehren bestanden/ beispielsweise sind zwischen Schrimm und Posen an mehreren Stellen noch heute die Spuren solcher Anlagen zu erkennen, anscheinend auch 1 ¹/₂ km unterhalb Ovinsk bei Düsterwinkel, sowie unterhalb Obornik bei Stobniza. Das bei Posen bestehende Schleusenwehr bildet nach Art seiner Bestimmung und Benutzung kein Hindernis für die freie Schiffahrt.

Trotz der oben geschilderten Verhältnisse erscheint es ratsam, die Gewinnung von Wasserkräften an der Warthe für die Zukunft im Auge zu behalten. Denn die Warthe ist als mittelgroßer Fluß mit beträchtlicher Wassermenge an sich für Wasserkraftgewinnung wohl geeignet.

In der angegebenen Richtung dürfte es für die Zukunft geeignet sein, etwa denjenigen Dingen Beachtung zu schenken, welche im Nachfolgenden zusammengestellt sind.

B. Flußverhältuisse und Absinßvorgang.

Tafel 4.

Anlage 2.

Die Warthe hat im Bereiche der Provinz Posen, von der russischen Grenze bis zum Austritt in die Provinz Brandenburg, eine Tallänge von etwa 220 km. Ihr Niederschlagsgebiet beträgt an der russischen Grenze, nach Aufnahme des Grenzflusses Prosna, 20 419 qkm, beim Austritt in die Provinz Brandenburg 34 615 qkm. Das Mittelwasser liegt an den beiden Endpunkten bzw. auf + 71,o m und + 24,3 4 m, wobei diese letztere Zahl sich auf die Obramündung bei Schwerin (5 km oberhalb der Provinzgrenze) bezieht. Das Talgefälle im Bereich der Provinz Posen (bis Obramündung) beträgt also 46,6 6 m, entsprechend dem durchschnittlichen Gefällverhältnis 1 : 4 700.

Bis auf weiteres kann angenommen werden, daß die Warthe im Bereich der Provinz Brandenburg zur Wafferkraftgewinnung ungeeignet ist"). Hiernach würden also die vorliegenden Erwägungen das Wasserkraftinteresse für den Gesanitbereich. der deutschen Warthestrecke umfassen.

Für die Beurteilung des Abflußvorganges der Warthe liegen sehr zuverlässige Unterlagen vor. Beim vorliegenden Bericht wurden die bezüglichen Messungsergebnisse bei den Pegeln in Nendorf (Pogorzelice) und in Posen benutzt. Diese Unterlagen und der Nachweis ihrer Verwertung sind in den Anlagen 2 a, 2 b, 2 c, 2d, sowie in Anlage 1 e dem Bericht beigefügt. Zur Erläuterung sei folgendes gesagt:

Beim Pegel Neudorf beträgt das Niederschlagsgebiet 20 452 qkm, beim Pegel in Posen

24 889 qkm.

l. Bei beiden Pegeln sind in den Jahren 1893 bis 1895 zahlreiche Wassermengen-Messungen ausgeführt worden. Diese ermöglichten das Aufzeichnen der entsprechenden Wassermengenlinien mit großer Zuverlässigkeit.

Hierzu wurden die Pegelstände der drei Jahre 1893 bis 1895 benutzt.

11. Der Abflußvorgang wurde nicht nur für die Jahre 1893 bis 1895, sondern auch für die Jahre 1899 bis 1901 geprüft. Die Pegelständc sind in den Anlagen 2a und 2li beigefügt. Neuere Wassermengenmessungen wurden bei Neudorf im Jahre 1905, bei Posen im Jahre 1906 allsgeführt/ sie sind in Anlage 2 b enthalten.

Die Gesamtergebnisse für alle fünf bearbeiteten Jahre sind in der nachfolgenden Tabelle zusammengestellt:

Jahr

Mittlerer Jahresabfluß

in sec./Lit./qkm bei

Neudorf

(20452 qkm N. G.)

Posen

(24889 qkm N. G.)

I.

co

cd oo

co* co

1899

Tafel 3.

II.

1900

1901

Mittel

aus

1893 bis 1894 1899 bis 1901

CO Xh *rti CO ^

co -co ! co cd" cd" cd" co

CO

Die Übereinstimmung zwischen A und B kann als befriedigend angesehen werden. Der Umstand, daß die Werte aus Posen kleiner sind, als diejenigen aus Neudorf, dürfte dadurch erklärt werden, daß das zwischen Neudorf und Posen hinzukommende Gebiet wasserarmer ist, als das Gebiet oberhalb Neudorf.

Beachtenswert ist der Umstand, daß das Jahr 1901 das wasserreichste der 5 Jahre gewesen zu sein scheint, während es bei den deutschen Seitengebieten der Warthe das wasserärmste gewesen ist.

Das Niedrigwasser sank in den Jahren 1893 bis 1894 in einigen Monaten auf 1,4 bis

1,5 sec./Lit./qkm. In den Jahren 1899 bis 1901 sank ausnahmsweise in 1 Monat der Kleinstwert

bei Posen auf 0,9 sec./Lit./qkm. Auf eine künstliche Ver-

6. Die günstigste Wasserkraststrecke von Ovinsk bis Zirke.

Tafel 4.

bei Neudorf auf 1,9 sec./Lit./qkm größerung des Niedrigwassers kann nicht gerechnet werden.

Mit Rücksicht aus die nachgewiesenen Wassermcugenzahlen kann empfohlen werden, daß sich etwaige Wasserkraftwerke von Posen an abwärts auf die Verwertung von 2,5 sec./Lit./qkm oder mehr einrichten - dieser Wert dürfte selbst i» wasserarmen Jahren etwa während der Hälfte des Jahres vorhanden sein.

Die Gefällverhältnisse der Warthe auf den einzelnen Abschnitten der Strecke zwischen der russischen Grenze und der Obramündung bei Schwerin sind durch die Anlage 2q nach dem Oderwert angegeben. Es liegt nahe, diejenigen Strecken für die besten Wasserkraftstrecken zu halten, welche in Anlage 2q das größte Gefälle aufweisen. Das dürfte aber ein unrichtiges Bild geben/ denn mehr noch, als das Gefällverhältnis, wird an der Warthe die Talbildung ausschlaggebend für die Entscheidung der Frage sein, ob eine Strecke gute Wasserkraftverhältnisse besitzt oder nicht.

In dieser Hinsicht kann der Lageplan Anlage 15 Blatt 5 als Anhalt dienen. Dieser Lageplan zeigt die Ausuferung der Warthe bei dem großen Hochwasser, welches der Bereisung (Herbst 1903) voranging. Aus dem Lageplan ergibt sich, daß die Warthe unterhalb Posen auf der Strecke von Ovinsk bis Zirke gar nicht oder nur wenig ausgeufert ist. Zieht man nun in Betracht, daß wegen des immerhin nur mäßig großen Gefälles der Warthe die etwaigen Gefällstufen in erster Linie durch Stauwehre — möglichst ohne lange Kanäle — herzustellen sein werden, so muß man aus naheliegenden technischen Gründen den Schluß ziehen, daß die angegebene, von Ausuferung frei gebliebene Strecke die beste Wasserkraftstrecke der Warthe sein dürfte.

Dieser Schluß findet durch folgende Dinge Bestätigung bzw. Unterstützung:

a)    Die Ortsbereisung hat gezeigt, daß die äußere» Höhenverhältnisse des Flußbettes und des Flußtales tatsächlich derart beschaffen sind, daß sie wesentlich im Einklang mit der erwähnten Ausuferung stehen. Bon Posen an abwärts ist das Flußbett in den Talweg durchweg erheblich tiefer cingeschnitteu, als oberhalb Posen. Besonders tief liegt das Flußbett auf einer langen Strecke in der Nähe von Obornik. Auch unterhalb Obornik kommen Uferränder von 10 m Höhe (oder mehr) vor. Bei Wronke und weiter bei Zirke flachen sich die Ufer allmählich ab.

Oberhalb Posen besitzt die Warthe durchweg niedrige flache Uferflächen, wenigstens auf einer Seite/ vielfach find sie moorig und sumpfig. Allerdings kommen auch hier Zwischenstrecken mit beiderseits höheren Ufern vor, z. B. in der Gegend von Neustadt und von Schrimm/ auch von Niwka bis unterhalb Czapurh liegen die Ufer beiderseits beziehentlich höher.

b)    Oberhalb Posen tragen die Ufer meist ausgedehnte weite Wiesenflächen/ unterhalb Posen verschwindet der Wiesenbau im wesentlichen, und es treten hochgelegene Acker

an

die Stelle der Wiesen. Diese Eigenschaft besitzt das Flußtal bis Zirke hinunter. Schon mehrere Kilometer oberhalb Birnbaum sind wieder breite flache Uferwiesen vorhanden.

c)    Die aus der Anlage 15, Blatt 5 gewonnene Anschauung wird bestätigt durch mündliche Mitteilungen beim Meliorationsbauamt in Posen/ hier wurde namentlich das Warthetal bei Obornik als geeignet zur Wasserkraftgewinnung bezeichnet.

Tafel 4.

(]) Bon Posen an abwärts ist das Bett der Warthe in sehr zähen, festen Boden eingeschnitten/ die großen Sandablagerungen, die oberhalb Posen zu finden sind, fehlen hier. Unterhalb Obornik liegt allerdings das Flußbett wesentlich in Sandboden, v) Nach den Angaben in der Gefällzusammenstellung Anlage 2<i ist das Gefälle grade zwischen Posen und Obornik beziehentlich groß/ die gefällstärkste Strecke der Warthe (in Deutschland) ist die Strecke von Ovinsk bis Radzim, auf ihr beträgt das Flußgefälle I : 3670, das Talgefälle 1 : 3200.

D. Die Wafferkrastgewiimung, »ameutlich zwischen Ovinsk und Zirke.

Nachdem im Vorstehenden diejenigen tatsächlichen Dinge zusammengestellt sind, deren Beachtung bei der Frage der Wasserkraftgewinnung an der Warthe wichtig erscheint, soll wieder auf den i» Abschnitt A niedergelegten Gedankengang zurückgegriffen werden.

Die Gewinnung von Wasserkraft erfordert Stamverkc in der Warthe.

Unter Umständen liegt cs auch im Interesse einerseits der Landwirtschaft, anderseits der Schiffahrt, daß Stauwerke geschaffen werden.

Die Landwirtschaft könnte den Wunsch haben, sich mit Hilfe eines Stauwerks die Möglichkeit einer Berieselung in größerem Umfange zu sichern.

Die Schiffahrt könnte de» Wunsch haben, die Warthe als Wasserstraße durch Kanalisierung leistungsfähiger zu machen, also auch für ihre Zwecke Stauwerke entstehen zu sehen.

Sollte durch das Auftreten einer dieser Interessenrichtungen die Schaffung von Stauwerken in greifbare Nähe gerückt werden, so erscheint die gleichzeitige Gewinnung von Wasserkraft dringend geboten/ in diesem Falle der Intereffenvereinigung erscheint die Wasserkraftgewinnung auch an manchen derjenigen Strecken aussichtsvoll, die nach den vorangegangenen Darlegungen weniger günstig erscheinen. Auch ist nicht zu vergessen, daß sowohl die Landwirtschaft, wie auch die Schiffahrt die Wasserkraft gut verwenden können, letztere insbesondere für die Treidelung.

Zieht man nun aber lediglich die oben abgegrenzte Mittellaufstreckc von Ovinsk bis Zirke in Betrachts so dürften im Bereich dieser Strecke die Verhältnisse günstig genug liegen, um vom Stand-Punkt der Wasserkraftgewinnung aus den Anstoß zur Herstellung von Stauwerken zu geben. Auch in diesem Falle sollte man beachten, daß die Schiffahrt die Kraft für den Treidelbetrieb sehr wohl verwenden kann.

Will man für ein solches Vorgehen bestimmte Vorschläge machen, so muß man vorher genaue örtliche Untersuchungen machen. Um für den vorliegenden Bericht wenigstens einen Anhalt zu gewinnen, ivurde nach Maßgabe der Meßtischblätter und im Einklang niit der Ortsbcsichtiguug untersucht, wo im Bereich der Strecke von Ovinsk bis hinunter in die Nähe von Zirke voraussichtlich Wasserkraftwerke am günstigsten liegen dürften. Hierbei wurde allen in Betracht kommenden Dingen nach Möglichkeit Beachtung geschenkt.

T)<!@ Ergebnis der Untersuchung ist in der Tabelle Anlage 2 v zusammengestellt nnd außerdem i» den Meßtischblättern Nr. 1 858, 1 786, 1 785, 1784, 1 712, 1 711, 1710, 1782 und 1 781 zeichnerisch angegeben. (Anlage 14, Anlage 15 Blatt 10.)

Tafel 4.

■> in, einer Betriebswaffermenge zwischen 64 und 75 sec./cbm und Nutzleistungen zwischen 720 und 1 130 P. K. Die Gesamtleistung würde 6 700 P. K. betragen.

Nach diesem Ergebnis würden auf der genannten Strecke 7 Einzelwerke K₀ bis K₍. herzustellen sein mit Nutzgefällen zwischen l,o und 1

Die Bauanordnung der 7 Werke ist so gedacht, daß bei jedem einzelnen Werk Wehr und Kraftwerk zusammenliegen.

Bei näherem Eingehen auf die Angelegenheit müssen selbstverständlich Verschiebungen hinsichtlich der gemachten Vorschläge erwartet werden.

Wenn auch der Verwirklichung der gegebenen Anregung Schwierigkeiten entgegentreten werden, so erscheinen diese doch immerhin überwindlich. Beachtenswert ist der Umstand, daß auch der Stadt Posen der Gedanke, aus der Warthe Wasserkraft zu gewinnen, nicht fernzuliegen scheint (vgl. Anlage 2 s).

E. Wafferaufspeichernng für die Strecke unterhalb Zirke-Birnbaum.

Zum Schluß soll hinsichtlich der Warthe noch auf einen besonderen Punkt eingegangen werde», dessen Behandlung im vorliegenden Bericht auf Grund einer amtlichen Anregung erfolgt:

Bei und oberhalb Birnbaum liegen beiderseits der Warthe, namentlich aber in dem Gebiet südlich vom linken Ufer, große Seen. Die südlichen Seen liegen im Talweg von Nebenflüssen, die u. a. zu dem Wassersystem der Oscziniza (Luttomer Fließ) und des Kähmerbaches gehören. Die untersten dieser Seen liegen so tief, daß sie bei Hochwasser der Warthe von letzterer überflutet werden. Es ist angeregt worden, in diesen Seen nach Möglichkeit das Hochwasser der Warthe aufzuspeichern, um den Flußlauf zu entlasten und demnächst das Wasser zur Vergrößerung des Niedrigwassers für die Schiffahrt zu verwerten.

Seite 21.

Fm Sinne dieser Anregung wurde eine Untersuchung angestellt, deren Ergebnis in Anlage 2 t enthalten ist. Es zeigt sich, daß etwa 7 erheblichere Seen unter dem mittleren Hochwasser der benachbarten Warthe liegen und daß man in ihnen über ihrem gewöhnlichen Spiegel 6,75 Millionen cbm Wasser der Warthe zurückhalten könnte. Zieht man in Betracht, daß die untersten der in Abschnitt D angeregten Kraftwerke an der Warthe mit 75 sec./ebm arbeiten sollen (d. i. weniger als gewöhnliches Mittelwasser), so ergibt sich, daß der Stauinhalt von 6,75 Millionen cbm diese Wassermenge von 75 cbm nur 24 Stunden lang ununterbrochen decken kann. Der Stauinhalt von 6,75 Millionen cbm ist hiernach im Vergleich zum Gesamtabfluß der Warthe sehr klein.

Aber man kann auch die übrigen Seen für den genannten Zweck dienstbar machen, wobei sic sich allerdings nicht mit dem Wasser der Warthe, sondern mit demjenigen der sie durchfließenden Wasserläufe füllen würden.

Seite 47.

In Anlage 6 ist für das Gebiet der bei Zirke mündenden Oscziniza (Luttomer Fließ) festgestellt worden, daß in den Seen dieses Gebietes die Aufspeicherung von etwa 12 Millionen cbm Wasser in Frage kommen kann, wobei sich dieser Inhalt aus dem Osczinizagebiet selbst füllen würde. Zu den Seen dieses Gebietes gehört auch der Luttomer See, der schon in Anlage 2 t mit 0,9 Millionen cbm Stauraum angesetzt worden ist.

Eine ähnliche Seengruppe, wie diejenige der Oscziniza, liegt zwischen Zirke und Birnbaum am linken Ufer. Das für diese Seengruppe in Frage kommende N. 6., dessen Gewässernetz nicht einheitlich ist (es gehört dazu u. a. das Kähmerfließ), beträgt etwa 335 qkm; die erheblicheren Seen haben zusammen etwa 8 qkm Spiegelfläche. Im Einklang mit den Erwägungen, die zu der obigen Zahl von 12 Millionen cbm geführt haben, dürften sich in den in Rede stehenden Seen etwa 10 Millionen cbm »der mehr aufspeichern lassen. Auch diese Seen sind durchweg gut geeignet für den Aufstau.

Seite 49.

Schließlich kommt noch die Seengruppe am rechten Ufer in Betracht zwischen Chojno, Zirke und Birnbaum. Von ihr ist auch in Anlage 6 unter 15. die Rede. Danach haben sie 6 qkm Spiegelfläche, ihr Zufluß ist, wie die Unterlagen ergeben haben, außergewöhnlich groß, und sie gestatten einen besonders hohen Aufstau. Das sichtbare Niederschlagsgebiet dieser Seengruppe beträgt etwa 225 qkm.

Ihre Zuflußverhältnisse bedürfen im einzelnen noch einer genauen Untersuchung. Daher soll bis auf weiteres nach Schätzung angenommen werden, daß die rechtsufrige Seengruppe 10 Millionen cbm Wasser oder mehr aufspeichern kann.

Zusammen würden die 3 Seengruppen ein Aufspeicherungsvermögen von 12,0 + 10,0 + 10,0 = 32,o Millionen cbm oder mehr besitzen.

9u diesen 3 Seengruppe» gehören auch alle diejenigen Seen, die in Anlage 2t aufgeführt sind, bei der es sich um die Füllung mit dem Wasser der Warthe handelt. Die hierfür geltenden 6,7 5 Millionen cdm Stauinhalt wären also im wesentlichen auszuschalten, wenn auch eine angemessene Bereinigung der beiden Möglichkeiten lFüllung mit Warthewasser bzw. mit dem Wasser der Seitengebiete) nicht ausgeschlossen erscheint.

3in ganzen kann hiernach bis auf weiteres damit gerechnet werden, daß bei und oberhalb Birnbaum für die Zwecke des Wartheflusses, namentlich der Schiffahrt, eine Wassernienge bis zu 32 Millionen cbm oder mehr aufgespeichert werden kann. Dieser Inhalt könnte die oben zum Vergleich herangezogene Wassernienge von 75 sec./cbra, die weniger als gewöhnliches Mittelwasser ist, während einer Zeit von 119 Stunden oder 5 Tagen decken.

Immerhin erscheint auch diese Ausgleichmenge von 32 Millionen cbm noch klein im Vergleich zuni Gesamtabfluß der Warthe. Vielleicht ergibt aber eine genauere Untersuchung hinsichtlich der Schiffahrtsinteressen, daß sie trotzdeni sehr nützlich fein wird.

Die Schaffung des Stauinhalts von 32 Millionen cbm (ganz oder teilweise) gewinnt erheblich an Wirtschaftlichkeit, wenn sie gleichzeitig zur Förderung des Wasserkraftwesens erfolgt. Ein solches gemeinsames Vorgehen erscheint aussichtsvoll. Näheres hierüber ist in Anlage 6 unter 14. und 15. gesagt. Seite 47 und 49.

Anlage Li.

Betr.: Zurückhaltung von Hochwasser der Warthe in den Niederungsseen bei Birnbaum.

Bezeichnung des Sees

Stauspiegel Stauhöhe Normaler bei mittlerem über normalem Stauspiegel in m

über N. N.

Größe

H.W. der Warthe in in

über X. N.

des

Seespiegel bei mittlerem Niederschlags-

Größe

der

H.W. der Warthe

gebietes in qkm

Seen fläche in qkm

Stauinhalt über normalem Seespiegel bei mittlerem H.W.

in Millionen cbm

1.    Luttomer-See .. .

2.    Lichwin-See

3.    Klossowski.See..

4.    Barlin - See ....

5.    Groß. Belsch. See

6.    Küchen - See.....

7.    Nadegoscher See.

+ 0/,6 + 36,4 + 35,6 + 34,9 + 34, r> + 33,4 + 32,6

+ 38,i + 3/,8 + 36,7 + 36,2 + 35,5 + 34,5 + 34,5

0,5

1,4

1,1

1,3

1,0

1,1

1,9

00    5 Sä

©    ©    © "o ©    ©    ©

‘1    'D L1

O 1-1 O O O

0,9

0,7

1,7

1,4

0,25

0,8

1,0

Gesamt Stamnhalt 6,75 Millionen cbm.

Anlage 3

Das Flußgebiet der prosna.

A. Allgemeines.

Tafel 1.

Die Prosna ist besonders dadurch gekennzeichnet, daß sie fast in ihrer ganzen Länge — mit unbedeutenden Unterbrechungen — die Landesgrenze bildet zwischen dem Königreich Preußen (Provinz Posen) einerseits und Rußland anderseits und zwar am südöstlichen Rande der Provinz. Die erheblichste Unterbrechung findet bei Kalisch statt, wo die Prosna auf etwa 15 km Tallänge in Rußland liegt.

Die Tallänge der Prosna beträgt im ganzen etwa 182 km. Ihr Lauf ist ungefähr von Süden nach Norden gerichtet/ sie mündet bei Neudorf (Pogorzelice) in die Warthe und besitzt hier ein Nieder-schlagsgebiet von 4 895 qkm.

Dieses Niederschlagsgebiet ist von Süden nach Norden langgestreckt/ die Breite von Westen nach Osten übersteigt kaum das Maß von etwa 45 km. Der Flußlauf trennt dieses langgestreckte Gebiet in zwei annähernd gleich große schmale Streifen, von denen der westliche zu Deutschland, der östliche zu Rußland gehört.

Im Einklang mit den angegebenen Verhältnissen besitzt die Prosna keine größeren Nebenflüsse/ der größte Nebenfluß auf deutscher Seite ist der Olobok, welcher dem Hauptfluß ein Niederschlagsgebiet von 461 qkm zuführt.

Das Niederschlagsgebiet der Prosna besitzt im wesentliche» die Eigenschaften einer Niederung. Die seitlichen Wasserscheiden erheben sich nur mäßig über de» tieferen mittleren Niederungsstrcifeu, in welchem sich der Fluß nach Norden bewegt.

Die Talränder, welche diesen Niederungsstreifen, den Talweg des Flusses, gegen die seitlichen Gcbietsflächcn abgrenzen, sind nur mäßig deutlich ausgeprägt/ insbesondere besitzt die Prosna kein deutliches tiefes Flußtal, wie z. B. Obra und Welna in ihrem Unterlauf.

Fehlt.

In der Richtung des Talweges senkt sich die Geländehöhe des Ufers gleichmäßig ab. Der Längsschnitt des Talweges zeigt nach dem Oderwerk das nebenstehende Ubersichtsbild.

Das Flußbett schneidet in die erwähnte Geländehöhe ein. Die Höhe des Ufers über N. W. beträgt auf den oberen Strecken 1,5 bis 2,5 m, auf den unteren Strecken 3 bis 5 m.

Unterhalb Bognslaw steigt das Maß auf 4 bis 5 m. Die Flußquerschnitte sind also im allgemeinen ziemlich deutlich ausgeprägt und begrenzt. Jedoch kommen auch längere Strecken mit flacherer Einbettung, ferner solche mit Sumpfcharakter vor.

Der Boden des Talweges ist stark angriffsfähig: er besteht meist aus Sand und leichtem Lehm. Daher treten starke Uferabbrüche auf/ auch sind hierdurch die sehr vielen Krümmungen des Flusses zu erklären.

Das Niederschlagsgebiet der Prosna liegt beziehentlich hoch (überwiegend höher als + 100 m) und ist entsprechend regenreich. Die Wasserlieferung ist ziemlich nachhaltig, besonders in der trockenen Zeit. Dies dürfte durch die Aufnahmefähigkeit des Untergrundes bedingt sein. Näheres ist in Abschnitt B gesagt.

Erheblichere Seen besitzt das Prosnagebiet nirgendwo. Zur Anlage größerer künstlicher Wasserbecken ist das Flußtal nicht geeignet, wenn man nicht viele kleinere Seitenbecken anlegen will. Unter diesen Umständen wird mit einem künstliche» Ausgleich der Wassermengen kaum gerechnet werden könne».

Das Hochwasser der Prosna kann sehr bedeutend werden/ beispielsweise soll die Spiegel-schwankung (zwischen N. W. und II. W.) im Unterlauf bis zu 4,5 m betragen.

Bei größeren Hochfluten, die sich immerhin in Zeitabständen von mehreren Jahren wiederholen können, tritt das Wasser im Mittel- und Unterlauf erheblich auf die Uferflächen und überflutet diese in großer Breite, trotz der beträchtlichen Tiefe des Flußbettes. Kurz vor der Bereisung im Herbst 1903 dies z. B. bei Rvkutvw, sowie in der Mündungsstrecke (bei der Warthe) geschehen. Streckenweise sind schon heute Schutzdämme vorhanden.

war

Aus dem Oderwerk geht hervor, daß schon in der Polenzeit die wasserwirtschaftliche Benutzung der Prosna eifrig erwogen worden ist. Die natürlichen Eigenschaften des Flusses lassen dies berechtigt erscheinen.

Bei den heutigen politischen Verhältnissen bildet die Prosna die Grenze zwischen Preußen und Rußland/ dadurch wird die wasserwirtschaftliche Benutzung erheblich erschwert, vor allem die Wasser-kraftgewinnung. Zwar bestehen an der Prosna auf deutscher Seite mehrere Kraftwerke (Mühlen)/ aber sie leide» unter vielen Dingen, die der Grenzzustand mitbringt: die Bedienung und Unterhaltling der Wehre, die auf das russische Ufer hinüberreichen, wird erschwert oder unmöglich gemacht/ unter der Nachlässigkeit der russischen Uferanliegcr haben die deutschen zu leiden usw./ in einem besonderen Falle haben die russischen Mühlenbesitzer den deutschen das Wasser der Prosna durch einen Wehrbau

entzogen.

Unter diesen Umständen zeigen die heutigen Kraftwerke der Prosna ein unerfreuliches Bild. Daß wirkungsvolle Wasserkraftwerke an der Prosna bestehen können, beweisen die Werke in Kalisch, wo die Prosna gänzlich in Rußland liegt.

Will man daher — wozu die Verhältnisse nicht ungeeignet sind — an den weiteren Ausbail der Wasserkraft herangehen, so muß namentlich die politische >md rechtliche Sicherheit für den Ball und den Betrieb der bestehenden und der neuen Werke herbeigeführt werden. Erst dann wird es auch möglich sein, allgemeinere Wasserbauten auszuführen, die den Wafferkraftwehren beider Ufer Erfolg versprechen, wie z. B. Sicherung des Flußbettes, Begradigung, Eindeichung usw.

In technischer Hinsicht werden dem Ausbau der Wasserkräfte vielleicht aus den schon erwähnten Umständen:

a)    Überflutung der Ufer bei II. W.,

b)    Schwierigkeit des künstlichen Wasserausgleichs,

c)    Unfestigkeit der Ufer,

einige Hindernisse entsteheil. Jedoch dürften diese überwindlich sein:

zu a) würden z. B. Triebwerkkanäle in Verbindung mit beweglichen Wehren nützlich sein können (in dieser Hinsicht besteht bereits der 12 km lange Bistritzkanal)/

zu b) ist zu bedenken, daß auch die natürlichen Wassermengen als nachhaltig und beträchtlich

anzusehen sind/

auch der Schwierigkeit zu <:) wird man bei planmäßigem Vorgehe» wirksam begegnen können.

An der Prosna bestehen heute sechs deiltsche Wasserwerke mit einer Nutzleistung von etwa 177 ?. K. All den deutschen Nebenflüssen der Prosna bestehen zahlreiche kleine Wassermühlen, nämlich etwa 32 mit zusammen etwa 208 ?. K. Im ganzen sind im deutschen Prosnagebiet etwa 380 P. K. ausgebaut. Auf russischer Seite sind die Wasserkraftwerke an der Prosna in Kalisch bedeuteud. Zeit-iveise ivird der Betrieb der Werke durch Grundeis bzw. durch Hochwasser gestört. Die heutigen Ausbau-Verhältnisse sind unvollkommen und mangelhaft/ unter anderem ist streckenweise eine Flußräumung sehr nötig. Landwirtschaftlichen Behinderungen scheint das Wasserkraftwesen an der Prosna nicht zu begegnen.

B. Al'flnßvvrqang.

Der Abflußvorgang der Prosna läßt sich weniger sicher untersuchen und nachweisen, als der-jenige der meisten anderen Flüsse der Provinz Posen. Die vorhandene Unsicherheit dürfte namentlich in den politischen Verhältnissen begründet sein, die für die Prosna gelten/ beispielslveise sind die Regenhöhen der russischen Gebietshälfte nicht bekannt.

mesfungeu bei Rokutow. Die letzteren sind in den Jahren 1893 und 1894 ausgeführt worden, später, am 20. August 1904, bei Boguslaw ausgeführte Mcugenineffung (Anlage 3c) wurde unbeachtet gelassen, da sie zweifelhaft erscheint. Das Niederschlagsgebiet an den genannten drei Stellen beträgt:

Die wichtigsten Unterlagen für die Beurteilung des Abflußvorganges bestehen in den Pegel-beobachtungen bei Podsamtsche und Boguslaw (Anlage 3a, 3b) in Verbindung mit vier Wassermengen-

Eine

bei Podsamtsche 1 234 qkm, bei Boguslaw 4 260 qkm, bei Rokutow 4 401 qkm.

Zu den genannten vier Waffermengenmeffungen sind in Anlage 3 b die gleichzeitigen Pegelstände in Boguslaw angegeben. Dies ermöglicht die Aufzeichnung einer Wassermengenlinie (auf Anlage 3 d), welche zum jeweiligen Pegelstand bei Boguslaw die gleichzeitige Wassermenge bei Rokutow angibt. Die Linie weist innere Widersprüche nicht auf und kann als verwertbar gelten.

Außerdem wurde erwogen, daß nach Maßgabe der Entfernung zwischen Rokutow und Podsamtsche die jeweiligen Wassermeugen bei Rokutow etwa denjenigen Wasserständen entsprechen, die am Tage vorher bei Podsamtsche gewesen sind. Daher wurde eine zweite Waffermengenlinie gezeichnet, welche in diesem Sinne die Beziehung zwischen Rokutow und Podsamtsche herstellt (Anlage 3d). Auch diese Linie ist frei von inneren Widersprüchen.

Zu diesen Wassermengenlinien wurden die Pegelstände der Jahre 1893, 1894 und 1899, 1900, 1901 bei Boguslaw und Podsamtsche benutzt. Dabei zeigte sich nun, daß die Verwertung der auf Podsamtsche bezüglichen Unterlagen an großer Unsicherheit leiden.

Im Jahresmittel betrug der Abfluß in den beiden ersten Jahren:

nach

nach

Boguslaw Podsamtsche

o

csT cvT

1893

1894

sec./Lit./qkm

in den drei letzten Jahren:

Tafel 3.

nach

Boguslaw Podsamtsche

nach

1899

1,2

1900

l,i

1901

1,6

im Mittel aus 1899 bis 1901

IC

"öo

1,3

Mit Rücksicht auf die für Podsamtsche geltende Unsicherheit erscheint es nötig, die Podsamtsche-Zahlen als unbrauchbar anzusehen und nur die Boguslaw-Fahlen zu verwerten. Allerdings muß betont werden, daß auch die Ergebnisse aus Boguslaw nicht ganz einwandfrei sind, da der Pegel im Rückstau des beweglichen Wehres der Turowy-Mühle liegt. Jedoch ist anscheinend aus diesem Umstande in den genannten Jahren eine erhebliche Störung nicht entstanden.

Die Zahlen aus Boguslaw sind größer, als diejenigen aus Podsamtsche. Daher könnte eingewandt werden, daß bei Ausschaltung der Podsamtsche-Zahlen eine Überschätzung der Abstußmenge der Prosna entsteht. Dieser Einwand erscheint nicht berechtigt. Denn unter anderem sagt das Oderwerk, die häufig eintretende Kleinstwassermenge der Prosna betrage 1,9 sec./Lit./qkm, dies steht im Einklang mit dem Ergebnis aus Boguslaw (f oben), gemäß welchem das Mittelwasser in den obigen fünf Jahren 2,0 bis 2,9 sec./Lit./qkm betragen hat.

Ferner gilt für das Gebiet oberhalb Rokutow folgende Tabelle:

Verlusthöhe

Regenhöhe

Abflußhöhe gemäß Boguslaw

mm

mm

mm

540

80

460

1899

1900

1901

Die Regenhöhen sind nur aus dem deutschen Prosnagebiet ermittelt; jedoch ist es durchaus wahrscheinlich, daß die Verhältnisse im russischen Gebiet gleichartig waren.

Die Verlusthöhen 460, 360, 540 mm sind auffallend hoch und höher, als die Verlusthöheu bei allen anderen sorgfältig beobachteten Flußgebieten der Provinz Posen. Es kann daher vermutet werden, daß der Abfluß der Prosna größer ist, als er oben aus Boguslaw ermittelt wurde. Jedenfalls sollten kleinere Abflußwerte nicht zugrunde gelegt werden. Auch die Regenhöhen aus 1893 und 1894 bestätigen dies.

450

630

90

90

360

540

Wenn der Abfluß der mittleren und der unteren Prosna tatsächlich nicht größer ist, als aus Boguslaw hervorgeht, so ist das vielleicht in der flachen Gestaltung des Flußgebietes begründet. Der mittlere Monatsabfluß gemäß Boguslaw ist nach den Anlagen 3k, 31 bis auf l,i sec./Lit./qkm gesunken, und zwar treten Monate mit dieser kleinen oder jedenfalls mit einer nicht viel größeren Wassermenge häufiger auf.

Die Angaben der Mühlenbogeu stehen mit den obige» Wassermengenzahlen nicht ganz im Einklang. Dabei muß aus den Mühlenbogen geschloffen werden, daß die kleineren Ober- und Seitengebiete der Prosna beziehentlich wasserreich sind/ z. B. haben sich Werke am Niesob bzw. am Zalesie-graben (bei 245 bzw. 73 qkm N. G.) auf 4,i und 3,9 sec./Lit./qkm eingerichtet/ nach den sonstigen Angaben der Mühlenbogen ist das betreffende Mittelwasser noch größer. Dazu wird angegeben, daß das kleinste Wasser etwa 1,3 bzw. 2,o sec./Lit./qkm beträgt. Der größere Wasserreichtum der kleinen Seitengebiete ist nicht unwahrscheinlich.

In ähnlicher Art ergeben sich auch aus dem Mühlenbogen der an der oberen Prosna bei Simianice (528 qkm) gelegenen Mühle auffallend große Wassermengen. Die Angaben, die einen zuverlässigen Eindruck machen, lauten dahin, daß auf eine Wassermenge von etwa 8 sec./Lit./qkm annähernd während der Hälfte des Jahres gerechnet werden kann, und daß die Kleinstmcnge etwa 2 sec./Lit./qkm beträgt. Die große Zahl von 8 sec./Lit./qkm, die nicht ganz undenkbar ist, findet von anderer Seite keine Bestätigung/ ich halte es ohne weiteres nicht für angemessen, sie unmittelbar zu benutzen.

Die deutschen Mühlen der mittleren und unteren Prosna haben sich nach den Mühlenbogen, die aber wenig zuverlässig erscheinen — zumal in Anbetracht des wenig vollkommenen Zustandes der Werke, — auf etwa l,o bis l,i sec./Lit./qkm eingerichtet. Die mündliche Unterhaltung mit einigen Mühlenbesitzern hat aber erkennen lassen, daß auch nach Ansicht der letzteren eine größere Wassermenge richtiger sein würde. Auch die Kleinstmengen der Prosna erscheinen nach den Angaben der genannten Mühlen auffallend niedrig. Dies ist augenscheinlich auf die Unvollkommenheiten der gegenwärtigen Ausnutzung der Wasserkraft zurückzuführen.

Mit Rücksicht auf die bestehenden Unsicherheiten wird empfohlen, für demnächstige Kraft-gewinnungen an der unteren und mittleren Prosna eine Wassermenge von nur 1,8 sec./Lit./qkm anzunehmen. Diese wäre im Bereich der drei Jahre 1899, 1900, 1901 etwa während der Hälfte der Zeit überschritten bzw. unterschritten worden (bis hinunter auf l,i sec./Lit./qkm). Jedoch wird vermutlich eine genauere Prüfung demnächst ergeben, daß man mit größeren Wassermengen rechnen kann, insbesondere bei den flußaufwärts gelegenen Strecken. Für die obere Prosna und die Seitenflüsse kann schon heute nach den vorhandenen Unterlagen eine größere Wassermenge angenommen werden.

6. Mögliche Wasserkraftgewinnnng.

Für planmäßige Kraftgewinnung soll wesentlich nur Mittellauf und Unterlauf der Prosna in Betracht gezogen werden, d. h. die 116 km lange Strecke von Pvdsamtsche (+ 150,5 in) bis zur Warthe (+ 72,5 m). Auf dieser Strecke hat die Prosna ei» Talgefälle von 78 m/ das Niederschlags-. gebiet wächst von 1 234 qkm bis 4 895 qkm. Am günstigsten ist anscheinend die Strecke von Boguslaw bis Rokutow.

Oberhalb Pvdsamtsche ist das Flußtal ungünstiger, als unterhalb.

Tafel 6.

Die Vorschläge, die nachstehend für den Ausbau der Wasserkraft auf der genannten Strecke gemacht werden (Anlage 15 Blatt 11), sind mit Rücksicht auf die Unsicherheit der Verhältnisse in besonderem Maße als »vorläufig« anzusehen. Bei näherem Eingehen auf die Sache sind Abweichungen von diesen Vorschlägen zu erwarten, unter anderem deswegen, weil heute die Verhältnisse des russischen Prosnagebiets nicht genügend bekannt sind.

In politischer Hinsicht ist bei den folgenden Vorschlägen Bedacht darauf genommen worden, Stauwerke möglichst nur da vorzusehen, wo sie entweder schon vorhanden sind und daher leichter politisch gesichert werden können, oder wo beide Ufer in Deutschland liegen.

Die vorzusehenden Stauwehre inüßten im allgemeinen beweglich sein, um mit Rücksicht auf die breiten flachen Uferflächen eine genügende Absenkung des Hochwassers möglich zu machen.

Strecke 1: Bei Mirkow. (Anlage 14. M. Bl. 2712.)

Das hier bei 1 243 qkm bestehende Werk soll bestehen bleiben. Die Betriebswassermenge beträgt im Einklang mit Abschnitt B 1 243 -1,8 — 2 200 sec./Lit. Das nicht genau bekannte Nutzgefälle dürfte sich auf etwa 2 bis 3 m ausbauen lassen. Die Nutzleistung beträgt dann etwa 60 P. K.

Die Ufer sind in der Nähe von Mirkow ziemlich stark abgebrochen.

Strecke 2: £>on Mirkow bis plugawice. (M. Bl. 2713, 2643.,

Die Abgrenzung dieser Strecke beruht auf folgender Erwägung: Bei Wyschanow (zwischen Mirkow und Plugawice) liegt die Prosna mit beiden Ufern auf deutschem Boden. Hier soll ein Stauwehr W, entstehen, welches bis Mirkow zurückstaut/ das Flußbett ist hierfür geeignet/ die Ufer sind vielfach durch Erlen bewachsen.

Eine ähnliche Gelegenheit bietet sich wieder bei Oswiecim, gleich unterhalb Plugawice. Daher erscheint es zweckmäßig, unterhalb Plugawice eine neue Ausbaustrecke beginnen zu lassen.

Vom Wehr W, aus soll ein nach Bedarf eingedeichter, etwa 7,5 km langer Graben am linken Talrande vorbeigeführt werden zum Kraftiverk K, bei Plugawice. Dieses Werk vereinigt das Roh-gefälle zwischen etwa + 145,8 m und + 138,8 in/ dieses beträgt also 7 m. Das Nutzgefälle ist etwa — 5,5 bis 6 m.

Das Werk K, besitzt 1 290 qkm N. G. Die entsprechende Wassermenge ist 1 290- 1,8    =

2 300 sec./Lit. Also ist die Nutzleistung = 130 P. K.

Im ganzen ist die Strecke 2 mäßig günstig/ billiger würde es vielleicht sein, sie in mehreren Einzelstufen mit mehreren Wehren auszubauen/ jedoch wird dies durch die Grenzverhältnissc erschwert.

Vielleicht ist es günstiger, die Strecke 2 nur bis hinunter nach Tonia auszudehnen Auch könnte Tonia als Baustelle eines Wehres in Frage kommen.

Strecket: Von plugawice bis Bobrownik. (M.Bl. 2643, 2642.)

Diese Strecke ist allem Anschein nach eine günstige Wasserkraftstrecke/ das Gefälle oberhalb Bobrownik ist nach dem Augenschein beziehentlich groß.

Es ist ein Wehr W₂ bei Oswiecim gedacht mit Rückstau bis Plugawice (wenn man nicht vorzieht, das Wasser des Werkes K, unmittelbar weiterzuleiten). Das gestaute Wasser wird durch einen 4,2 km langen Obergraben bis zur Schule bei Bobrownik geleitet zum Kraftwerk K.₂ und fließt von diesem mit kurzem Untergraben zur Prosna zurück.

Das Werk Uz beherrscht 1 525 qkm N. G., entsprechend 2 750 sec./Lit. Betriebwasser. Das Rohgefälle, zwischen etwa + 138,8 in und 130,5 in, beträgt 8,3 in, das Nutzgefälle etwa 7,5 m. Also ist die Nutzleistung 206 P. K.

Vielleicht ist ein Teilunternehmen mit Stauwerk bei Bobrownik angemessen.

Strecke 4: Von Bobrownik bis Grabow. (M. BI. 2642, 2569/70.)

Diese Strecke ist unbequem auszubauen, besonders wegen der Seitenflüsse. Nach der Ortsbesichtigung scheint das Jlußgefälle gering zu sein, was auch durch vorhandene flache Wasseransammlungen bestätigt wird. Auf der Strecke 4 liegt eilte deutsche Mühle mit etwa 1 m Gefälle. Das Niederschlagsgebiet beträgt etwa 1 840 qkm, entsprechend 3 300 sec./Lit. Die genannte Mühle teilt das Wasser der Prosna mit einer russischen Mühle, demnach betrüge die Nutzleistung auf deutscher Seite etwa 16 P. K.

Strecke S: Von Grabow bis Illski-Mühle. (M. Bl. 2569/70.)

Die Strecke 5 findet ihre untere Begrenzung dadurch, daß unterhalb Ilski-Mühle der bereits bestehende Bistritzkanal beginnt. Nach der Ortsbesichtigung ist das Gefälle unterhalb Grabow erheblich.

Es wird folgendes vorgeschlagen: Das bestehende Wehr der Mühle in Grabow, bereit Betrieb aufzuheben sein würde, wird beniitzt als Ausgangspunkt für einen etwa 9 km langen Werkkanal mit linken Ufer. Der Kanal soll auch das Gefälle der verfallenen Ilski-Mühle in sich aufnehmen.

Im Zuge des Kanals werden zwei Stufen K₃ und K₄ angelegt, deren Rohgefälle etwa 4,7 m bzw. 4 m beträgt, entsprechend einem Nutzgefälle von 4 m bzw. 3,3 m. Der Kanal beherrscht 1 830 qkm N. G. Das Betriebswasser beträgt also 3 300 sec./Lit. Daher beträgt die Nutzleistung: bei K₃: 132 P.K., bei K₄: 109 P.K.

Strecke 6: Vom Unterwasser der Ilski-Mühle bis )ur Mündung des Flusses Globok.

(M. Bl. 2569/70, 2496.)

Die Strecke 6 ist der Bereich des bestehenden 12 km langen Bistritzkanals, der schon heute als Werkkanal etwa 4 Mühlen treibt. Derselbe soll über die Ortslage Olobok hinaus in den Olobok hinein verlängert werden.

Der Bistritzkanal umfaßt alsdann ein Rohgefälle von 9 m; bei angemessenem Ausbau wird auf ein Nutzgefälle von etwa 7 m gerechnet werden können.

Das Niederschlagsgebiet beträgt etwa 2 290 qkm, entsprechend 4 100 sec./Lit. Also stellt der Bistritzkanal eine Nutzleistung von 287 P. K. bereit.

Bei der Ortslage Olobok hat der Fluß sehr günstige Ufergestaltung für ein Stauwerk. Vielleicht könnte dieser Umstand zu einer Änderung der vorgeschlagenen Ausbauform führen.

Hinsichtlich der erheblichen Beeinträchtigung des Bistritzkanals durch die Grenzverhältniffe wird auf die Anlage 3n verwiesen.

Strecke 7: Vom «Olobok über Raltsch bis )ur Rückkehr der prosna an die Landesgren^e.

(M. Bl. 2496, 2423, 2348/49.)

Diese Strecke ist für den Bericht auszuschalten, da sie in der Hauptsache in Rußland liegt. Die Prosna besitzt im Bereich dieser Strecke auf russischem Gebiet günstige Ausbauverhältnisse, wie die bedeutenden Mühlenanlagen in Kalisch beweisen.

Strecke 8: Von der Landesgren^e bis Iedleh. (M. Bl. 2348/49.)

Diese Strecke ist nur mäßig günstig/ auch ist ihre Verwertung durch die zwei vorhandenen russischen Mühlen behindert.

Gedacht ist ein Wehr W.. an der Landesgrenzc mit anschließendem 8,5 km langem Werkkanal bis Icdletz und Kraftwerk K. bei Iedletz. Das Rohgefälle beträgt etwa 5,5 in, das Nutzgefälle 4 in. Dem vorhandenen Niederschlagsgebiet von 4 OöO qkm entsprechen 7 2«>0 806./lär. Betriebswasser. Die Nutzleistung des Werkes K ₅ würde 288 P. K. betragen.

Strecke 9 : Von Ilcdlch bis Loguslaw. (M. Bl. 2348/49.) Diese Strecke soll ausgeschaltet werden.

Strecke 10: R.otusch-VIühle bet Turowy. (M. Bl. 2275.)

Es erscheint am nützlichsten, diese Mühle bestehen zu lassen und ihr Gefälle nach Möglichkeit

zu vergrößern.

Als Nutzgefälle kommt alsdann etwa l,t>o in in Betracht. Das Niederschlagsgebiet beträgt 4 322 qkm, entsprechend 7 800 sec./Lit. Also beträgt die Nutzleistung 148 P. K.

Strecke 11: Von Turorvy bis ?ur ZVarthe. (M. Bl. 2275, 2274, 2204, 2203, 2136/37.)

Die Strecke 11 umfaßt annähernd den ganzen Unterlauf der Prosna, und zwar das Gefälle zwischen etwa + 89 m und + 71,5 in. Der Bericht hat eine deutliche Teilung dieser Strecke nicht vorgenommen, da die vorhandenen Unterlagen hierzu einen genügend sicheren Anhalt nicht bieten.

Am billigsten ist vielleicht der Ausbau in einer größeren Zahl von Einzelstufen mit vielen einzelnen beweglichen Wehren, die ivegen der durchweg größeren Höhe der Ufer erheblichen Rückstau haben könnten. Die Grenzverhältnisse erschivercn aber ein solches Vorgehen.

Im vorliegenden Bericht >vird folgende Ausbaumöglichkeit niedergelegt:

Das bestehende Wehr in Rvkutow, in angemessener Erneuerung, wird als Ausgangspunkt für einen im ganzen etwa 35 km langen Triebwerkkanal benutzt, der bis in die Nähe der Prosnamündung führt. Die Mühle in Rokutow wird ausgeschaltet. Im Zuge des Kanals werben drei Stufen K₍„ K₇, K„ hergestellt, die bzw. bei Rzegotschin, Kretkow und Komorze liegen. Aus der untersten Stufe K₈ fließt das Wasser mittels eines längeren Untergrabens zur Prosna zurück.

Das Rohgefälle der drei Stufen beträgt bzw. 8, 6, 3,5 m; das Nntzgefälle im ganzen zur Sicherheit etwa nur 10 m.

Das Niederschlagsgebiet ist etwa 4 500 qkm groß, entsprechend etwa 8 000 sec./Lit. Also beträgt die Nutzleistung der drei Werke zusammen 800 P. K.

Im einzelnen mögen sich dem Ausbau der Strecke 11 in der angegebenen Form vielleicht größere Schwierigkeiten entgegenstellen.

Ergebnis.

An der mittleren und unteren Prosna erscheint auf der deutschen Seite der Ausbau von im ganzen etwa 2 160 P. K. Nutzleistung möglich.

Für die Strecke oberhalb Podsamtsche soll zur Sicherheit ein Kraftbetrag nicht eingesetzt werden, obschon die anscheinend günstigen Verhältnisse der in Abschnitt B besonders behandelten Mühle in Simianice dies berechtigt erscheinen lassen.

Die Nebenflüsse der Prosna haben, wie schon gesagt, gegenwärtig 208 P. K. ausgebaut. Schätzungsweise mag eine Steigerung auf 400 P. K. möglich sein. Im ganzen stellt hiernach die Prosna mit ihren Nebenflüssen eine Nutzleistung von 2 560 P. K. bereit.

besonders betont werden, daß der Unterlauf

an-

Tafel 1.

Tafel 7.

Anlage 4

Das Flußgebiet -er Welna.

A. Allgemeines.

Die Welna mündet bei Obornik mit einem Niederschlagsgebiet von 2 051 qkm in die Warthe. Die Mündung liegt nach dem Oderwerk auf der Höhe von etwa + 40 m über Meer, jedoch liegt der Wasserspiegel an der Mündungsstelle meist erheblich tiefer, nämlich

N.N.W. auf +43,i9in M.W.

»    + 44,5    »

M. H.W. »    + 47,61 »

H.H.W. »    + 52,43 »

(im Jahre 1888).

Die starken Spiegelschwankungen, die gemäß diesen Zahlen an der Welnamündung auftrete», sind durch die Warthe bedingt. Die hohen Warthespiegel stauen in das untere Welnatal erheblich zurück, wodurch der Wasserkraftbetrieb in der Welnamündung schädlich beeinflußt wird.

Das Niederschlagsgebiet der Welna ist ziemlich stark verzweigt im Einklang damit, daß die Welna einige erheblichere Nebenflüsse besitzt- der größte Nebenfluß ist die Kleine Welna, welche dem Hauptfluß auf der Talhöhe + 70 m (bei Rvgasen) ein Niederschlagsgebiet von 687 qkm zubringt.

Das Talgefälle der Welna wird nach dem Oderwerk durch die nachstehende Tabelle gekennzeichnet. Im EinLlang mit der Tabelle muß hervorgehoben werden, daß das Gefälle flußabwärts stetig zunimmt, so daß der Unterlauf das stärkste Durchschnittsgefälle besitzt (von Rvgasen an abwärts Talgefälle im Mittel 1 : 1330). Die letzten 8 km vor der Einmündung in die Warthe baben das besonders starke Gefälle 1: 770.

Längsgefälle der Welna.

A: Quelle.................

B: Ausfluß des Tonowo-Sees

C: Rogasen...............

D: Mündung in die Warthe..

+ 98,0    in Höhenlage,

Strecke

Länge

Gefälle

km

Oberlauf A — B Mittellauf B —C Unterlauf C—D

33,4

45,2

31.9

1 :7261 1:1932 1:1330

Im Rahmen des vorliegenden Berichts muß nun der Welna, unterhalb von Rogasen bis Obornik, als eine beziehentlich günstige Wasserkraftstrecke gesehen werden kann. Diese Eigenschaft des Unterlaufs ist in folgenden Dingen begründet:

1. Der 31,9 km lange Unterlauf besitzt, wie schon gesagt, ein beziehentlich starkes Gefälle, stärker insbesondere als Mittellauf und Oberlauf- er vereinigt das Gefälle von + 70 m bis + 46 m.

2.    Die Welna hat beim Eintritt in den Mittellanf schon annähernd ihr ganzes Niederschlagsgebiet vereinigt. Dieses wächst im Bereich des Unterlaufs (nach Aufnahme der Kleinen Welna) von 2 109 qkm bis 2 651 qkm. Daher ist die Wassermenge des Unterlaufs beziehentlich groß, wenn auch im Einklang mit Abschnitt B schon hier betont werden mag, daß der Einheitsabfluß des Welnagebiets nur klein ist.

3.    Im Unterlauf besitzt die Welna ein ausgesprochenes enges Flußtal,' dieses ist, abgesehen von der Strecke zunächst uilterhalb Rogase», tief eingeschuitten. Unter diesen Umständen ist das Tal zur Herstellung von Stauwerken, auch solcher von beträchtlicher Höhe, geeignet, während andererseits die Talhänge für die Herstellung von längeren Werkkanälen streckenweise ungeeignet sind. Landwirtschaftliche Interessen, die durch den Stau beeinträchtigt werden konnten, fehlen entweder gänzlich, oder sie sind nur unbedeutend. Im Mittellauf sind die landwirtschaftlichen Interessen sehr erheblich, da der Fluß nieist von breiten, flachen und niedrigen Ufern begleitet ist.

4.    Dasjenige Gebiet, aus dem der Unterlauf sein Wasser erhält, namentlich das Gebiet des Oberlaufs und des Mittellaufs mit den Nebenflüssen, besitzt erhebliche Seeflächen. Nach dem Oderwerk sind im Welnagebiet 40 qkm Seefläche vorhanden, d. h. 1,5 Prozent des Niederschlagsgebiets. Soweit die Seen nicht schon einen natürlichen Ausgleich des Wassers hervorrufen, können sie zum Nutzen des Unterlaufs für den künstlichen Ausgleich iit Frage kommen.

5.    Die Untergrundverhältnisse des Unterlaufs sind für den Wasserkraftausball gemäß der Ortsbesichtigullg geeignet.

Im Einklang mit dem Gesagten schiebt der Bericht über die Welna die Wasserkraftgewinnung am Unterlauf in den Vordergrund/ in dieser Hinsicht liegen die Verhältnisse bei der Welna ähnlich, wie bei der Meseritzer Obra.

Auch der Mittellailf und die Seitengebiete der Welna bieten Gelegenheit zur Anlage von Kraftwerken, aber doch nur an vereinzelten Stellen. Der Bericht betont hinsichtlich des Mittellaufs und der Seitengebiete vor allem, daß die vorhandenen Seen, soweit wie eben möglich, für den künstlichen Wafferausgleich ausgebaut und als Wasserspeicher benutzt werden sollen/ dazu sind viele Welnaseen gut geeignet. In jüngerer Zeit hat man im einseitigen Interesse der Landwirtschaft liiehrere Seen des Welnagebiets abgesenkt und dadurch die Verhältnisse der vorhandenen Wasserkraftwerke verschlechtert/ dies wird durch die mündlichen Mitteilungen und durch die Mühlenbogen bestätigt. Grade im Interesse des günstigen Unterlaufs ist das sehr bedauerlich. Man sollte bei jeder Absicht, die ans die Änderung eines Sees im Welnagebiet gerichtet ist, peinlich darauf achten, daß die Änderung nicht nur für die Lanwirtschaft, sondern auch für das Wafferkraftwesen eine Verbesserung bringt.

Tafel 2.

Hinsichtlich der Regenverhältnisse und der durch diese bedingten Abflußverhältnisse der Welna soll betont werden, daß das Gebiet der Welna zu den regenärmeren Gebieten der Provinz Posen gehört, wohl im Einklang damit, daß das Niederschlagsgebict nur zum kleinen Teil über die Höhe + 100 m hinausragt. Im übrigen wird auf Abschnitt B verwiesen.

Die beziehentlich günstigen Verhältnisse des Unterlaufs lassen es erklärlich erscheinen, daß im Bereich desselben schon heute acht Wafferkraftiverke liegen, deren Kraftausbeute etwa 401 P. K. beträgt. Am bedeutendsten ist das neue Werk Kvwanowko mit 135 P. K.

Im ganzen liegen heute an der Welna 11 Werke mit etwa 450 P. K. Nutzleistung. Die Nebengebiete weisen sieben Werke mit 123 P. K. Nutzleistung auf. Im ganzen sind also im Welnagebiet bereits rund 570 P. K. ausgebaut.

Die Welnawerke klagen namentlich über den schon genannten Ubelstand, daß die Landwirtschaft durch die Seeabsenkung die Wasserführung des Flusses verdorben habe.

Stellenweise ist das Welnabett räumungsbedürftig: Baggerung und Auskrautung ist erforderlich. Aus der Gegend von Wongrowitz wird schädliches Auftreten von Grundeis berichtet/ anscheinend verschwindet dieser llbelstand im Unterlauf infolge des stärkeren Gefälles.

¹

Neuerdings ist die Kanalisierung der unteren Warthe schon näher erwogen worden/ vgl. Hauptstück Abschnitt 2 Seite 2.

B. Abflußvorgang.

Als unmittelbare Unterlage für die Beurteilung des Abflußvorganges der Welna wurden benutzt:

1.    Pegelstände in Prusietz bei 1 162 qkm N. G. (Anlage 4a).

2.    Pegelstände in Rogasen bei 2 111 qkm N. G. (Anlage 4b).

3.    Acht Wassermengenmessungen aus den Jahren 1893 und 1894 gemäß Anlage 1 e.

0,5 7 in Prusietz,

4.    Eine jüngere Mengenmessung, gemäß Mitteilung des Königlichen Meliorationsbauamtes in Czarnikau wurden am 25. August 1904, bei Pegelstand 0,3 5 3 sec./cbm, d. i. 0,3 sec./Lit./qkm, gemessen.

Zu allen Messungen, ohne 8, ist in Anlage le der Pegelstand in Rogasen angegeben / zu Messung 8 (am 28. März 1895) wurde aus Anlage 4b der Pegelstand + l,i3m entnommen. Hiernach wurde auf Anlage 4 c die Wassermengenlinie für Pegel Rogasen gezeichnet. Diese kann als genügend sicher und einwandfrei gelten.

Ferner wurden aus Anlage 4 a die Pegelstände entnommen, die an den Tagen der acht Messungen bei Prusietz vorhanden waren. Aus diesen Pegelständen und den obigen Wassermengen wurde auf Anlage 4d eine zweite Wassermengenlinie gezeichnet, welche die Beziehung zwischen dem Pegel bei Prusietz und der zugehörigen Wasserführung der Welna nachweisen soll. Diese letztere Mengenlinie ist vermutlich weniger sicher, als diejenige betreffend Rogasen auf Anlage 4 c/ denn der Zahlenwert des Niederschlagsgebiets beim Pegel in Prusietz (1 162 qkm) ist (anders, wie bei Rogasen) erheblich kleiner, als die Gebietszahlen der weitaus meisten (sieben) der acht Einzclmessungcn/ diese Unsicherheit kommt beim Aufzeichnen der Linie (Anlage 4d) zum Ausdruck.

Gemäß amtlicher Mitteilung sind nun aber andererseits die Pegelzahlen von Rogasen viel weniger sicher, als diejenigen von Prusietz. Unter diesen Umständen legt der Bericht doch den größeren Wert auf die Ergebnisse aus Prusietz.

Aus den Anlagen 4 a und 4d, also aus den Unterlagen betreffend Prusietz, wurde die mittlere monatliche Wasserführung der Welna für die einzelnen Monate der Jahre 1893 und 1894 in sec./Lit./qkm berechnet und auf Anlage 4e dargestellt.

Als Mittel ergab sich für 1893: 1,7 sec./Lit./qkm, für 1894: 2,3 sec./Lit./qkm. Als Mittel aus beiden Jahren (Anlage 45) ergibtäsich 1,9 5 sec./Lit./qkm.

In ähnlicher Weise wurde aus Anlage 4 b lind 4 c, d. h. aus den Rogasen er Unterlagen, die monatliche Wasserführung der Welna nachgewiesen. Das Mittel ans beiden Jahren (Anlage 4g) betrug 1,85 sec./Lit/qkm.

Die Übereinstimmung der beiden Zahlen 1,9 5 und 1,8 5 kann als Zeichen dafür gelten, daß die beiderseitigen Ermittelungen wesentlich richtig sind. Dabei bezieht sich natürlich Anlage 45 wesentlich auf die Wasserführung an der oberen Welna (Nähe von Prusietz) und Anlage 4g auf diejenige der unteren Welna (Nähe von Rogasen). Beachtenswert (vgl. die zwei Anlagen 45 und 4g) ist dabei der Umstand, daß die Ergebnisse aus Prusietz, trotz der annähernd gleichen Mittelwerte, größere Niederwassermengen aufweisen, als die Ergebnisse aus Rogasen. Dies steht im Einklang mit der Erwägung, daß die Ausgleichwirkung der oberen Seen in Prusietz bei nur 1 162 qkm N.G. beziehentlich größer sein muß, als in Rogasen bei 2 118 qkm N.G.

Neben dem Abstußvorgang der Jahre 1893 und 1894 wurde auch derjenige der Jahre 1900 und 1901 nachgewiesen, die in dem weitaus größeren nördlichen Teile der Provinz Posen ungewöhnlich wasserarm gewesen sind. Jedoch wurde dieser Nachweis nur für die Pegelstände in Prusietz (Anlage 4 a) geführt, da diejenigen bei Rogasen unsicher erscheinen (vgl. oben). Dies geschah mit Hilfe der Wassermengenlinie Anlage 4d. Dieselbe stimmt mit Anlage 4 c wesentlich überein, sie berücksichtigt aber auch die jüngere Messung vom 25. August 1904 (siehe oben bei 4.).

Tafel 3.

Die Wassermengen, die sich hieraus ergeben, sind auffallend klein, nämlich im Jahresdurchschnitt nur 1 sec./Lit./qkm für das Jahr 1900 und 1 sec./Lit./qkm für das Jahr 1901 (Anlage 4 b, 4i, 4 k). Im ganzen stehen die Mengenergebnisse der vier Jahre 1893, 1894, 1900, 1901 im Einklang mit den mittleren Pegelständen der vier Jahre, die bei Prusietz bzw. betrugen —0,18, — 0,i6, — 0,29, — 0,33 m. Die Vermutung, daß namentlich in den Jahren 1900 und 1901 die Wassermengen tatsächlich größer waren, als oben angegeben wurde, läßt sich unter anderem auf den Umstand stützen, daß die Wassermengenlinie (Anlage 4d) gerade int Bereich der in 1900 und 1901 meistens aufgetretenen Pegelstände am unsichersten ist/ z. B. würden bei einseitiger Berücksichtigung der Messung von 1,7 sec./Lit./qkm die Ergebnisse annähernd 1,5 mal so groß sein, wie die obigen Werte.

Wie verhalten sich die obigen Abslußwcrte zu den betreffenden Regenhöhen des Welnagebietes?

im Mittel

Die bei 3. genannten acht Mengenmessnngen sind an vier Stellen ausgeführt worden, nämlich Nr. 1, 2, 5, 6 bei Rudki

Nr. 3 bei Rogasen .....

Nr. 7 bei Wongrowitz ...

Nr. 4, 8 bei Kowanowko.

2 643 qkm 2118 »

863

2 631    » .

Die letzteren betrugen:

co xh o o5 GO 00

460 mm / 570 »

515 mm

{ 1900 I 1901

Tafel 2 Abb. 2. Die mittlere Regenhöhc des Welnagebietes nach Anlage lo Blatt 5 beträgt 491

11.

360 mm

. 550 »

455    » .

mm.

Bl

Die nicht zum sichtbaren Abfluß gelangten jährlichen Verlusthöhen betragen nach dem Obigen

im Mittel 452 mm 425    »

nnd die Abflnßhöhen etwa

I. 1893/94 II. 1900/01

I. 1893/94 II. 1900/01

60 mm

Diese Ergebnisse widersprechen keineswegs den obigen Abflußwerten von 1,95 sec./Lit./qkm für 1893/94 nnd 1 sec./Lit./qkm für 1900/01 (Anlage 4k und 4k).

Die kleinsten mittleren Monatswerte bei Prusietz betrugen 1893/94 0,8 sec./Lit./qkm, 1900/01 dagegen etwa 0,i sec./Lit./qkm.

Welche Schlüsse lassen sich aus den Mühlenbogen hinsichtlich des Abflußvorganges der

Welna ziehen?

Im wesentlichen bestätigen sie, daß die Welna nur etwa die oben nachgewiesene Wasserführung besitzt/ einige Nebenflüsse, namentlich Kleine Welita und Flinta, scheinen beziehentlich wasserreicher zu sein, als der Hauptfluß. Die vollkommensteil Schlüsse lassen sich aus beit Angaben der durchweg vollkommenen Mühlen am Unterlauf ziehen/ von den Abflußverhältnissen dieser Mühlen unterscheiden sich diejenigen der am Mittellauf gelegenen Mühle in Wvngrowitz nicht wesentlich.

Die fünf Mühlen Wg 3, 4, 5, 9, 10 (zwischen 2118 und 2 650 qkm N. G.) haben sich aus 1 bis 1,5 sec./Lit./qkm eingerichtet/ das Wasser sinkt aber zeitweise ans 0,3 bis 0,4 sec./Lit./qkm. Im übrigen zeigen die fünf Mühlen nach Zeit und Große des Abflußvorganges ziemlich große Übereinstimmung/ der mittlere Jahresabfluß beträgt nach ihren Angaben etwa 1,5 sec./Lit./qkm.

Neuere, vollkommenere Anlagen besitzt das Werk Wg 8 in Kowanowko bei 2 635 qkm N. G. Diese Mühle ist auf 2, > sec./Lit./qkm eingerichtet/ der kleinste Zufluß soll etwa 0,9 sec./Lit./qkm oder mehr betragen. Der Zufluß von 2,2 sec./Lit./qkm soll während der Hälfte des Jahres vorhanden sein, was auf einen mittleren Jahresabfluß von etwa 3 sec./Lit./qkm schließen lassen würde.

Diese Angaben gehen über die Zahlen der übrigen Unterlaufmühlen erheblich hinaus/ vermutlich sind sie zu hoch. Immerhin aber läßt sich ans ihnen der Schluß ziehen, daß der Abfluß etwas größer ist, als jene übrigen Mühlen erkennen lassen. Dies bestätigen unter anderem die Angaben der Mühle Wg 3 (Rudamühle), die besondere Glaubwürdigkeit verdienen. Auch das Oderwerk gibt für die Welna als Winter-Mittelwasser 3,9«; sec./Lit./qkm an, als mittleres Niederwasser 0,84 sec./Lit./qkm. Der Wert von 3,9 6 Lit. scheint mir dabei allerdings zu hoch zu sein.

Sollten tatsächlich am Unterlauf, z. B. in Kowanowko, beziehentlich hohe Abflußwerte vorhanden sein, so findet dies vielleicht seine Erklärung darin, daß das unterhalb Nogasen zukommende Niederschlagsgebiet beziehentlich dichten Untergrund besitzt, der weniger Wasser versickern läßt.

Am 5. Oktober 1903 maß ich als Abfluß des Gvllantscher Fließes bei Wvngrowitz (233 qkm) einen Abflußwert von etwa 0,9 sec./Lit./qkm.

Faßt man alle obigen Angaben zusammen, so läßt sich etwa annehmen, daß in den meisten Jahren der mittlere Abfluß der Welna, der während etwa ein Drittel des Jahres überschritten wird, mehr als 1,5 bis 2 sec./Lit./qkm beträgt, und daß dabei im Laufe des einzelnen Jahres der Abfluß auf 0,4 bis 0,5 sec./Lit./qkm sinkt.

Es erscheint nun wohl möglich, diesen natürlichen Abfluß mit Hilfe der vorhandenen Seen zu verbessern durch Aufspeichern des Hochivaffers in den Seen und durch Abgabe dieses Wassers in der tmfeiteit Zeit. Hierüber wird in Abschnitt C genaueres gesagt. Das Vorgehen nach der angegebenen Nichtung sollte, wie wiederholt betont werden mag, mit Zähigkeit betrieben werden. Auch ist es notwendig, der für die Wasserkraftverwertung meistens sehr nachteiligen Absenkung der Seen, die gerade im Welnagebiet seitens der Landwirtschaft lebhaft betrieben wird, Einhalt zu tun. In den Jahren 1867 bis 1871 ist z. B. der Rgielsko-See bei Wvngrowitz um 0,95 m gesenkt worden mit einem Kostenaufwand von 6 500 Talern. Jedoch erkannte man schon 1876, daß die Senkung keine Verbesserung, sondern eine Verschlechterung in Form von zu großer Austrocknung des Landes gebracht hatte. Auch wurde festgestellt, daß die Bodenmasse der trockengelegten Fläche auf ein Drittel ihrer Höhe zusammenschrnmpfte, so daß der Sumpfcharakter sich demnächst wieder einstellte. In jüngerer Zeit plante man die Beseitigung dieser Übelstände/ jedoch ließ man 1903 den Plan wieder fallen.

Die Verbesserung durch bessere Benutzung der Seen dürfte nach den Verhältnissen des Unterlaufs der Welna einzurichten sein. Bei diesem beträgt das Niederschlagsgebiet im Mittel etwa 2 400 qkm. Will man hier in der trockenen Zeit den Zufluß um 0,5 sec./Lit./qkm, also um 1 200 sec./Lit., vergrößern, so benötigt man für jeden Tag einer solchen Vergrößerung einen Speicherinhalt von rund 100 000 cbm — '/₁₀ Millionen cbm; somit für 10 Tage 1 Million cbm und für 100 trockene Tage 10 Millionen cbm.

Stellt man zu diesen Zahlen die Stauinhalte in Bergleich, die sich gemäß Abschnitt C, a in den Welnaseen ermöglichen lassen, so kann es als angemessen gelten, daß für den weiteren Ausbau der Wasserkräfte eine Betriebswassermenge von mindestens 1,5 sec./Lit./ql<m zugrunde gelegt wird. Zur Sicherheit soll in Abschnitt C über diesen Betrag nicht hinausgegangen werden,' vermutlich wird aber eine genauere Prüfung ergeben, daß ein höherer Betrag gerechtfertigt ist.

C. Seeausgleich und Wafferkraftgewinnung.

a. Seeausgleich oberhalb Tvongrowih.

Die vorhandenen Unterlagen genügen nicht, um die Möglichkeit des Wasserausgleichs für alle einzelnen Seen des Welnagebietes zu prüfen,' daher werden nur einige deutlichere Beispiele hervorgehoben. Diese sind vermutlich die wichtigsten und brauchbarsten,' jedoch ist es nicht ausgeschlossen, daß bei näherer Untersuchung das Bild sich ändert.

In dieser Auffassung werden folgende Seen als Wasserbecken vorgeschlagen:

1. Der Wolasee und Otteusundsee bei Rogowo (Anlage 14 M. Bl. 1718).

Am südlichen Auslauf des Ottensundsees soll ein Stauwerk 8, eingerichtet werden, um zwischen beit Höhen von etwa + 93,5 in und + 96 in ein Staubecken von etwa 3,8 Millionen cbm zu schassen. Das gesperrte Gebiet von 60 qkm, welches ziemlich hoch liegt, dürfte zur Füllung dieses Inhalts genügen.

Hinsichtlich des benachbarten Rogower und des Tonower Sees wurde von Ortskundigen mitgeteilt, daß der Rogower See zum Stauen nicht geeignet sei, wohl aber der Tonower See, der steilere Ufer haben soll. Nach den nämlichen Mitteilungen lag früher am Auslauf des Tonower Sees eine Mühle,' dieser See ist hiernach also früher abgesenkt worden.

2. Der Koldrombersee, westlich von Rogowo (M. Bl. 1718).

Bei diesem steilufrigen See ist die Möglichkeit geboten, an seinem Nordende einen Durchstich mit Stauwerk S₂ auszuführen und dadurch zu erreichen, daß das im Naturzustand nach Süden siießende Wasser aufgespeichert und nach Norden abgeleitet wird.

Immerhin dürste dieser Ausbau auf Schwierigkeiten stoßen.

3.    Der Rgielsko-See mit dem Leknoer-See bei Wvngrowitz (M. Bl. 1646).

Nach Mitteilungen der Mühle in Wvngrowitz ist der Zufluß aus dem Rgielsko-See besonders nachhaltig. Um so bedauerlicher ist es für die Wasserkraftbenutzung, daß dieser wertvolle See abgesenkt worden ist (vgl. bei B Seite 31).

Es wird empfohlen, den Rgielsko-See neu als Staubecken einzurichten und zwar, um mit der Landwirtschaft zusammengehen zu können, durch Gewinnung des Stauraumes unter dem heutigen Spiegel,' dazu sind die Ortsverhältnisse geeignet.

Hierbei wird am Westende des Rgielsko-Sees ein Durchstich mit Stauwerk S₃ hergestellt, der Ablauf bei Scehausen wird durch einen Damm geschlossen. Als Stauraum wird benutzt der Inhalt zwischen den Höhen + 84,6 m und etwa +81,5 m; dieser Inhalt beträgt 5,5 Millionen cbm, er    wird aus dem hochgelegenen Niederschlagsgebiet    von 155 qkm leicht gefüllt werden können.

4.    Bei Wvngrowitz mündet von Norden    her das Gollantscher    Fließ- dessen unterster    See,

der Durower See, hat nach der Ortsbesichtigung eine für den Aufstau geeignete steile Uferbildung.

Im ganzen dürfte es nach dem Gesagten    möglich sein, oberhalb    Wvngrowitz einen Seeinhalt

von    mindestens 10 Millionen cbm zur Abgabe in    der trockenen Zeit zu    füllen. Hiermit könnte    man

im Einklang mit den Schlußbemerkungen des Abschnittes B eine Wasservergrößerung mindestens in dem Maße herbeiführen, daß man int Unterlauf während 100 trockener Tage 0,5 sec./Lit./qkm entsprechend 1 200 sec./Lit. zugibt. Dadurch würde erreicht, daß das erhöhte Niederwasser des Unter-laufs nicht unter rund 1 sec./Lit./qkm sinkt. Alsdann würde cs gerechtfertigt erscheinen, daß als Betriebswasser für Wasserkraftwerke der Betrag von mindestens 1,5 sec./Lit./qkm zugrunde gelegt wird. Uber diese Zahl wird im folgenden Abschnitt b zur Sicherheit nicht hinausgegangen.

b. Wasserkraftgewinnung am Hauptssuss der Welna, namentlich am Unterlauf

Tafel 7.

(Anlage 15, Blatt 12).

Oberhalb Wvngrowitz bestanden früher mehrere Mühlen an der Welna- sie verschwanden infolge der landwirtschaftlichen Meliorationen. Auch vom gewerblichen Standpunkte aus muß zugegeben werden, daß dieses Vorgehen wohl im wesentlichen richtig gewesen ist, da oberhalb Wongrowitz die Ortsverhältnisse zur Wasserkraftgewinnung im allgemeinen wenig günstig sind.

Strecke 1: Rudamühle oberhalb Wongrowitz (Anlage 14. M. Bl. 1716).

Diese bestehende Mühle hat eine Kraft von 15 P. K. ausgebaut. Eine größere Kraft kann zweckmäßig kaum gewonnen werden.

Strecke 2: Mühle in Wongrowitz.

Im gleichen Sinne kann die Nutzleistung der Mühle in Wongrowitz mit etwa 30 P. K. in Rechnung gestellt werden.

Strecke 3: Zwischen Wongrowitz und Prusietz (M. Bl. 1715).

Auf dieser Strecke kann vielleicht mit Nutzen in folgender Form ein Kraftwerk angelegt werden:

Der Auslauf des Lengower Sees wird geschlossen. Die Verbindungen des Lengower Sees mit den südwestlich sich anreihenden Seen werden so vertieft, daß das Wclnawasser zum Südende des Wiatrower Sees gelangen kann. Von hier wird ein Oberwasserkanal nach Westen abgeleitet zu einem Kraftwerk K,; der Kanal nimmt auch das Wasser des Prusietzer Sees auf. Ein Untergraben führt das Wasser zur Welna zurück. Die vorhandene Prusietzmühle wäre auszuschalten. Im ganzen beträgt die Wasserleitung 4 km.

Das Niederschlagsgebiet beträgt für IC, 1 160 qkm. Da das Gebiet beziehentlich hoch liegt, so erscheint die Ausnutzung von 2 000 sec./Lit. berechtigt. Das Rohgefälle beträgt etwa 4 m, zwischen + 73,4 m und + 77,4 m, das Nutzgefälle 3,5 m. Also ist die Nutzleistung des Werkes K, = 70 P. K.

Strecke 4: Von Rogasen bis aufwärts nach Ciesla (M. Bl. 1715).

Bei Ciesla wird ein Wehr S₄ gebaut. Von diesem aus führt am rechten Ufer vorbei ein

1,5 km langer Kanal zu dem bei Rogasen anzulegenden Kraftwerk K₂. Das Werk Ka beherrscht 1 415 qkm N. G., wofür wegen der Höhenlage des Gebiets etwa 2 500 sec./Lit. Betriebswasser gerechnet werden können. Das Rohgefälle, zwischen etwa + 71,e und 69,4 in, beträgt 2,2 in, das Nutzgefällc 2 m. Also ist die Nutzleistung = 50 P. K.

Strecke 5: Rudamühle unterhalb Rogasen (M. Bl. 1714).

Die Bauanlage dieser bestehenden Mühle ist recht vollkommen. Das Gefälle beträgt 1,2o in/ dieses könnte durch Erbreiterung und Ausräumung des Flusses unterhalb vergrößert werden.

Das N. G. beträgt 2 118 qkm/ also erscheint ein Betriebswasser von mindestens 2 118* 1,5 = 3 200 sec./Lit. gerechtfertigt, entsprechend einer Nutzleistung von rund 40 P. K. Die heutige Ausbeute ist kleiner.

Strecke 6: Neumühle bis unterhalb Zvlenci» (M. Bl. 1714).

Die bestehende Neumühle hat 1,2 m Nutzgefälle. Es erscheint aussichtsvoll, vom Wehr S₅

etwa 2,5 km lang — zu einem

der Neumühle ab am linken Ufer vorbei einen Kanal zu bauen neuen Kraftwerk K, wobei die Neumühle selbst auszuschalten wäre. Das Werk 1<₃ vereinigt etwa

2,5 m Rohgefälle zwischen + 66,5 und + 04 m; das Nutzgefälle ist etwa 2,2 m. Das N. G. ist — 2 180 qkm, entsprechend mindestens 3 300 sec./Lit. Betriebswasser. Also wäre die Nutzleistung des Werkes K₃ = 72 P. K. Die heutige Neumühle hat hiervon 25 P. K. ausgebaut.

Strecke 7: Voin Werk Iv₃ bis zur Mündung der Flinta (M. Bl. 1714).

Auf der Strecke 7 liegen die drei bestehenden Werke Welnamühle, Iaratschmühle und Rvschnowomühle. Ini Augenblick liegt kein Anlaß vor, eine wichtige Änderung hinsichtlich dieser drei Mühlen anzuregen/ bei sich bietender Gelegenheit sollte man eine Vereinigung der drei Einzelgefälle anstreben. Die drei Mühlen haben ein Nutzgefälle von bzw. 1,5 bis 1,8, 2,5, 2,5 m, zusammen 6,5 m bis 6,8 m. Durch örtliche Verbesserungen dürfte das Gefälle sich auf 8 in steigern lassen. Das Niederschlagsgebiet beträgt bei den drei Mühlen übercinstinimend rund 2 230 qkm entsprechend einem Betriebswasser von mindestens 3 350 sec./Lit. Also stellt die Strecke 7 bereit 270 P. K.

Strecke 8: Unterhalb der Flintamündung (M. Bl. 1786).

Die Unterlagen lassen erkennen, daß auf der Strecke 8 ein freies Gefälle von mehreren Metern noch ausgebaut werden kann. Hierfür wird bei Bnrzykowo ein Stauwehr S„ mit unmittelbar angelehntem Kraftwerk K₄ vorgesehen. Das zwischen etwa + 56,5 und + 54 m liegende Rohgefälle von 2,5 in kann auch als Nutzgefälle gelten. Dem N. G. von 2 573 qkm entsprechen mindestens 3 860 sec./Lit. Betriebswasser. Also ist die Nutzleistung — 96 P. K.

Strecke 9: Bei Äotocwomfo.

Strecke 9 umfaßt die in Kowanowko bestehenden zwei Mühlen. Die obere ist die neu ausgebaute Kunstmühle mit 2,i m Nutzgefälle. Diese hat sich auf die Ausbeute von etwa 125 P. K. eingerichtet. Diese Kraft erfordert 6 000 sec./Lit., das ist 2,3 sec./Lit./qkm. Dieser Betrag dürfte reichlich hoch bemessen sein/ jedoch mag die Kraft von 125 P. K. bestehen bleiben.

Die untere Mühle hat 1,2 5 m Nutzgefälle. Entsprechend den 2 640 qkm N. Gr. beträgt das angemessene Betriebswasser mindestens rund 4 000 sec./Lit. Also ist die Nutzleistung 50 P. K.

Im ganzen stellt Strecke 9 125 -f- 50 = 175 P. K. bereit.

Strecke 10: Von Kowanowko bis Obornik (M. Bl. 1785).

Hier kann ein freies Gefälle von mindestens 3,5 m zlvischen etwa + 47 und + 50, s ausgebaut werden mittels eines Stauwehres S₇ und dabei gelegenen Kraftwerks K₅ (beides etwa >/₂ km oberhalb Slonawymühle). Das Nutzgefälle ist gleichfalls — 3,5 m.

Dem Niederschlagsgebiet von 2 650 qkm entsprechen mindestens 4 000 sec./Lit. Betriebswasser. Also ist die Nutzleistung von K - = 140 P. K.

Strecke 11: Bei Obornik (M. Bl. 1785).

Diese Strecke ist durch die Slonawymühle bei 3,i m Gefälle mit 96 P. K. ausgebaut. Mit Rücksicht auf den zeitweise auftretenden großen Rückstau der Warthe soll zur Sicherheit mehr als 100 P. K. nicht gerechnet werden.

Hiernach stellt der Hauptfluß der Welna, namentlich im Unterlauf, eine Nutzleistung von im ganzen mindestens 1 060 P. K. bereit. Hiervon sind bis heilte etwa 450 P. K. ausgebaut.

c. Vorschläge für die Seitengebiete der 2t>dna.

Diejenigen Seitengebiete, die unterhalb Rogasen der Welna Wasser liefern, haben beziehentlich dichteil Boden und dementsprechend allem Anscheine nach größeren Abfluß/ namentlich dürfte dies für die Flinta gelten. Es erscheint aussichtsvoll, zu prüfen, inwieweit man gerade in den genannten Seitengebieten Wasser aufspeichern kann.

Im einzelnen soll im Bereich der übrigen Seitengebiete nur die Kleine Welna an dieser Stelle genauer behandelt werden. Auch die Kleine Welna scheint wasserreicher zit sein als der Hauptfluß.

Zur Kraftgewinnung ist die Kleine Welna wenig geeignet. Man sollte bestrebt sein, den Betrieb einiger der bestehenden kleinen Mühleil aufzuheben und das Gefälle zur Schaffung von Staubecken zum Nutzeil des Hauptflusses zu verwenden.

In der Nähe von Schocka scheint folgender Ausbau nützlich zu sein (M. Bl. 1787):

Die Unterwühle soll nach dem Mühlenbogen außer Betrieb gesetzt werden. Unter diesen Umständen könnte man südlich von Schocka mit Hilfe eines Stauwerks S₈ die Kleine Welna nach Westen in den Maciejak-See ableiten. Auf diese Weise könnte das Welnawasser bequem in der »Heidemühle« mit etwa 3 m Nutzgefälle verwertet werden / die Nutzleistung würde etwa 40 P. K. oder mehr betragen können.

Im ganzen ist in den Nebenflüssen der Welna nach den Mühlenbogen eine Nutzleistung von etwa 123 P. K. ausgebaut. Diese Leistung mag sich schätzungsweise auf 300 P. K. steigern lassen.

Endergebnis.

Im Gebiet der Welna können Wasserkräfte von im ganzeil mindestens 1 360 P. K. Nutzleistung ausgebaut werden. Davon sind bis heute etwa 570 P. K. ausgebaut.

Im Einklang mit den Schlußcrgebniffen in Abschnitt B kann auf mehr als 1 360 P. K. Nutzleistung gerechnet werden, da namentlich am Hauptfluß das Vorhandensein größerer Wassermengen wahrscheinlich ist, und dementsprechend die oben auf 1 060 P. K. berechnete Nutzleistung des Hauptflusses größer sein würde.

Anlage 5+

Das Flußgebiet -er Meseritzer Obra.

A. Allgemeines.

Die Meseritzer 06m, die bei Schwerin von Süden kommend in die Warthe mündet, führt der letzteren nach der Wasserkarte ein Niederschlagsgebiet von 3 576 qkm zu, welches überall unter der Höhe + 100 in über Meer liegt.

Die Gebictsgröße von 3 576 qkm ist durch künstliche Einrichtungen bedingt, nämlich durch die Bauanlagen, die zur wasserwirtschaftlichen Verbesserung des Obrabruches ausgeführt worden sind. Einzelheiten, die sich aus diese Verbesserung beziehen, sind in den Anlagen 5 a, b, c, d enthalten. ^Als kurze Übersicht sei folgendes gesagt: Das Obrabruch bildet eine von Osten nach Westen gerichtete Hochfläche, die etwa von Kosten — östlich — bis Kopnitz (bei Bomst) — westlich — reicht. Die westöstliche Ausdehnung beträgt etwa annähernd 50 km, die nordsüdliche Breite etwa 10 km. Die Geländehöhe liegt am Ostende etwa auf + 64 bis 65 m, am Westende auf etwa + 53 bis 55 m.

Dieses Gebiet war früher ein Hochmoor, welches sein Wasser nach 3 Richtungen ablaufen ließ:

a)    nach Norden zur Meseritzer Obra,

b)    nach Westen zum Obrzycko, d. h. zur Oder,

c)    nach Osten zur Kostener Obra.

Damals bestanden im Bruchgebiet Wasserkraftmühlcn.

Die im Jahre 1842 gegründete Obra - Meliorationsgenossenschaft hat die Mühlen beseitigt und mit der Zeit den Zustand geschaffen, der durch die Anlagen 5 a, b, c, d dargestellt ist. Die genossen-schaftliche Geschäftsstelle ist die Kanalinspektion in Posen.

Nach den vorhandenen Unterlagen zu urteilen, ist die Unterdrückung der Mühlen im Bruchgebiet wirtschaftlich richtig gewesen.

Die künstlichen Einrichtungen im Obrabruch haben in Übereinstimmung mit den Wünschen der Landwirtschaft anscheinend zur Folge gehabt, daß der Meseritzer Obra — also dem nördlichen Vorstuter — beziehentlich viel Wasser zugeführt wird. Dies würde hinsichtlich der Wasserkraft als eine richtige Maßnahme anzusehen sein, die vor allem damit im Einklang steht, daß die Meseritzer Obra bei weitem das größte Gefälle der 3 Vorfluter besitzt. Mit Rücksicht auf die Kraftgewinnung in diesem Gefälle sollte bei jeder sich bietenden Gelegenheit bestrebt sein, der Meseritzer Obra noch mehr von demjenigen Wasser abzugeben, welches dem Obrabruch und seiner Umgebung zufließt. Dies scheint noch mehreren Stellen möglich zu sein.

Das Gefälle des westlichen Abflusses, des Obrzycko, beträgt vom Bruchgebiet bis zur Oder etwa 5 in. Daher fließt bei großem Hochwasser das Wasser der Oder den Obrzycko hinauf und durch die Obra zur Warthe.

Der Talweg der Meseritzer Obra (Anlage 5 a) zweigt aus dem Gebiet des Obrabruches etwa beiKopnitz in nördlicher Richtung ab, die er etwa 35 km weit bis Tirschtiegel oder bis zum Rybojadeler See beibehält. Diese nordsüdliche Mittellaufstrecke hat nur etwa 2 in Gefälle,' sie besteht aus einer lang-gestreckten umfangreichen Seenkette, deren Seen in das umliegende Gelände durchweg recht flach eingebettet sind. Unter diesen Umständen dürfte die Benutzung dieser Seen für künstliche Wasser-aufspeicherung vermutlich auf Schwierigkeiten stoßen,' insbesondere liegen in der Umgebung dieser Seen erhebliche landwirtschaftliche Interessen vor, die durch eine Spiegeländerung der Seen stark beeinflußt würden.

Don Tirschtiegel ab wendet sich der Talweg der Obra nach Nordwesten. Nachdem die Obra in diesem weiteren Verlauf den Rybojadeler See durchflossen hat, nimmt das Obratal eine deutliche Ausprägung an; insbesondere liegen die Ufer von hier ab ziemlich hoch (bis 3—6) über dem Wasserspiegel. Das Gefälle nimmt zur Warthe hin stetig und erheblich zu, so daß günstigerweise der Unterlauf das größte Gefälle besitzt.

Tafel I.

Tafel 8.

Tafel 8.

man

an

nur

jtn Bereich dieses Unterlaufs besitzt die Obra von Obergörzig (unterhalb Meseritz) bis Blesen ein schluchtartiges tiefes Tal. Von Blesen abwärts ist gleichfalls die Talbildung für Wasserkraftbauten günstig/ zwar ist das Tal hier offener, als in der genannten Schluchtstrecke, dafür sind aber die Hänge zur Anlage von Kanälen geeignet, ähnlich wie z. B. bei den günstigeren Wasserläufen in der Provinz Westpreußen.

Hiernach kann namentlich der Unterlauf der Obra, soweit es sich um den Gebietszuwachs, das Gefälle und die Geländegestaltung handelt, als eine beziehentlich günstige Wafferkraftstrecke gelten.

Die Mittcllaufstrecke von Tirschtiegel bis Obergörzig neigt zur Verkrautung/ hier bildete sich 1891 die.Entkrautungsgesellschaft Tirschtiegel-Obergörzig.

Für die Wasserkraftverhältnisse der Obra ist es nicht bedentlmgslos, daß in jüngerer Zeit ein Schiffahrtsweg von Tschicherzig an der Oder bis Obergörzig an der Obra geplant worden ist. Die Vorarbeiten sind unter anderem in einem Gutachten vom 25. März 1895 niedergelegt (Berlin, Ministerium der öffentlichen Arbeiten). Die Linie des so geplanten Schiffahrtkanals ist in die beigefügten Meßtischblätter (Anlage 14) rot eingetragen mit gleichzeitiger Angabe der geplanten Schleusenstufen. Bis jetzt ist der Kanal der Verwirklichung noch nicht nahegebracht worden. Sollte dies demnächst geschehen, so erscheint es dringend geboten, daß bei der Kanalanlage die Verwertung der Wasserkraft nicht außer Acht gelassen wird.

Liber die Abfluß-

nun.

Das Gebiet der Meseritzcr Obra besitzt im Bereich der Provinz Posen eine mittlere Regenstärke/ Tafel 2 Abi), 2. die durchschnittliche Regenhöhe beträgt gemäß Anlage 15 Blatt 5 jährlich 527 werte ist im Abschnitt B näheres gesagt.

Die Obra besitzt 3 erhebliche Nebenflüsse, nämlich:

mit 280 qkm N. G. » 303 qkm N. G. » 276 qkm N. G.

Doyca......

Schwarzwaffer Packlitz......

Die Packlitz weist beziehentlich die größten Abflußmengen auf.

3nt Einklang mit dem früheren eignen sich die im Talwege der Obra liegenden großen Seen nur in beschränktem Maße zur künstlichen Wasseraufspeicherung. Jedoch finden sich in den Sieben-gebieten manche Seen, die hierfür brauchbar sein bürsten. Jede in dieser Hinsicht sich bietende Gelegenheit sollte zum Nutzen der Wasserkraftgewinnung benutzt werden.

Gegenwärtig bestehen am Hauptfluß der Obra nur 3 Wasserkraftwerke, in Obergörzig, Alt-höfchen und Schwerin. Sie haben zusammen 160 P. K. Nutzleistung ausgebaut').

An den Nebenflüssen bestehen ziemlich viele Werke/ die Mühlenbogen »reifen 26 Werke nach mit einer Nutzleistung von zusammen 412 P. K. In manchen Mühlenbogen ist die Nichleistung augenscheinlich zu groß angegeben worden/ daher dürfte die wirkliche Nutzleistung der Werke an den Nebenflüssen weniger als 412 P. K. betragen.

Nach den sonstigen Mitteilungen der Mühlenbogen bedürfen namentlich Doyca und Schwarzwasser der Räumung und Regulierung. Für das Schwarzwasser ist eine erhebliche Eis- oder Hochwassergefahr nicht vorhanden.

Die Werke an der Packlitz betonen die gleichmäßige Wasserlieferilng dieses Flitsses/ anderseits klagen sie darüber, daß die Seen des Packlitzgebiets zu ihrem Nachteile abgesenkt werden sollen.

B. Abflußvorgang.

Als unmittelbare Unterlagen zur Beurteilung des Abflußvorganges der Obra wurden benutzt:

1.    Die Pegellisten des Pegels bei Blesen (3    476    qkm    N. G) aus den Jahren 1893    —

1894 — 1895, ferner den Jahren 1899    —    1900    — 1901 (Anlagere).

2.    Die Wassermengen - Messungen, die in den Jahren 1893 — 1894 — 1895 bei Schwerin (3 576 qkm N. G.) ausgeführt worden sind. Vgl. Anlage 1 e.

3.    6 Wasiermengen - Messungen, die in den    Jahren    1903 — 1904 — 1905 an    der

Straßenbrücke in Meseritz (2 849 qkm N.    G.)    ausgeführt wurden (Anlage 55).

Nach den amtlichen Mitteilungen sind die Pegelzahlen von Blesen bzw. am zuverlässigsteit zuverlässiger z. B. als diejenigen von Meseritz.

Auf den Pegel in Blesen sind die Wassermengen-Messungen nicht unmittelbar bezogen. Daher ist das nachträglich geschehen. Dabei ergab sich eine alte Wassermengenlinie (Anlage 5 g) und eine neue Wassermengenlinie (Anlage 5i).

Entsprechend dem zeitlichen Gang der Bearbeitung wurden nun für die 2 Jahre 1893 und 1894 zu den Monatsmitteln der Pegclstände aus der neuen Waffermengcnlinie (Anlage 5 i) die monat-

lichen Wassermengen entnommen und nach Umrechnung in sec./Lit./qkm auf Anlage 5k aufgezeichnet zusammen mit der entsprechenden Pcgellinie. Anlage 51 zeigt die Aufreihung der 24 Monatswerte.

In der nämlichen Weise wurden auf Grund der alten Wassermengenlinie (Anlage 5g) für die 3 Jahre 1899 — 1900 — 1901 die Monatsmengen ermittelt und auf den Anlagen 5m, 5n und 5 o dargestellt. Eine Vergleichsrechnung zeigte dabei, daß die genauere Berechnung der Waffcrmengen, nämlich für den Pegelstand jedes einzelnen Tages statt für den mittleren Monatspegelstand, Werte ergibt, die durchweg um 0,i sec./Lit./qkm größer sind, als die Monatszahlen ans Anlage 5m.

Ferner wurden nun, in sonst gleicher Weise, für die 3 Jahre 1899 — 1900    1901 die

monatlichen Wassermengen aus der neuen Mengenlinic (Anlage 5i) berechnet und auf den Anlagen 5p, 5(j, 5r dargestellt. Diese Wassermengen sind kleiner, als diejenigen der Anlagen 5in, 5n und 5o.

Diese Untersuchungen haben nun folgendes ergeben:

Auf Grund der alten Waffermengenlinie betrug der Abfluß der unteren Obra im Mittel

in den Jahren 1893/94 .....

in den 3 Jahren 1899-1901

In dem besonders trockenen Jahr 1901 betrug er 2,2 sec./Lit./qkm.

Als kleinstes Monatsmittel erscheint der Wert von I,i sec./Lit./qkm.

Ans Grnnd der neuen Waffermengenlinie führte die untere Obra im Mittel in den Jahren 1899—1901 1,9 sec./Lit./qkm, dabei in dem besonders trockenen Jahre 1901 1,6 sec./Lit./qkm. In letzterem erscheint als kleinstes Monatsmittel der Wert von 0,4—0,5 sec./Lit./qkm.

Welche der beiden Mcngenlinicn richtiger ist, kann im Augenblick nicht entschieden werden. Unter diesen Umständen erscheint es berechtigt, die Mittel ans den beiderseitigen Werten, insbesondere für die Iahresgrnppe 1899—1901 und das trockenste Jahr 1901, als wahrscheinlich anzusehen.

Die angegebenen Abflußwerte entsprechen folgenden jährlichen Abflußhöhen:

1893/94:

( 1899—1901: 2,5 alte Mengenlinie J ^01 •

( 1899—1901: 1,9 neue Mengenlinie j jqqj.

Tafel 3.

Jahr 1899 »    1900

3,0 sec /Lit./qkm,

2,5

3,0 sec./Lit./qkm: 95 mm 79 »

2,2

1,6

500

mm

».

69

Die als Unterschiede sich ergebenden Verlnsthöhen erscheinen nicht ungewöhnlich hoch, immerhin aber hoch genug, um es möglich erscheinen zu lassen, daß die tatsächlichen Abflußwerte die oben berechneten übersteigen. Nach dem Oderwerk beträgt das Mittelwasser der Obra 1,9 sec./Lit./qkm. Nach den obigen Ermittelungen dürfte die mittlere Wasserführung der Obra, für viele Jahre berechnet, mehr als 1,9 sec./Lit./qkm betragen.

Welche Schlüsse lassen sich aus deu Mühlenbogen auf den Abflußvorgang ziehen?

Am Unterlauf des Hauptstusses liegen 3 Mühlen. Diese haben sich auf zu kleine Wassermengen eingerichtet, so daß sie unter erheblichem Wassermangel nicht zu leiden haben. Insbesondere läßt sich aus den Angaben der Mühle in Althöfchen bei 3 560 qkm N. G. schließen, daß das N. W. der Obra nicht unter etwa 1,0 sec./Lit./qkm sinkt.

Beachtenswert sind die Angaben der Mühlen an den ivichtigsten Nebenflüssen, insbesondere Doyca, Schwarzwasscr und Packiitz, wobei betont werden soll, daß die verschiedenen Angaben für den einzelnen dieser drei Flüsse unter sich sehr gut tut Einklang stehen. Die Abflußwerte dieser Seitenflüsse sind höher, als diejenigen des Hauptfluffes.

Nach den Mühlenbogen beträgt im Gebiet der Doyca (280 qkm N. G.) das Mittelwasser 4 sec./Lit./qkm oder mehr, baS N. W. 1,2 sec./Lit./qkm; im Gebiet des Schwarzwassers (303 qkm N. G.) das Mittelwasser 4 sec./Lit./qkm oder mehr und das N. W. 1 sec./Lit./qkm. Noch wasserreicher ist nach den Angaben die Packiitz (270 qkm N. G.): ihr Mittelwasser dürfte etiva annähernd 6 sec./Lit./qkm betragen bei einem N. W. von etwa I bis 2 Liter.

Das Betriebswasser ist bei einigen Mühlen an den genannten Nebenflüssen höher, als das

Mittelwasser.

Bei Berücksichtigung der obigen Darlegungen erscheint es berechtigt, für die Wasserkraft-gewinnung am Hauptfluß der Obra bis auf weiteres ein Betriebswasser von 2,2 sec./Lit./qkm zu Grunde zu legen. Diese Zahl ist das Mittel ans den beiden Durchschnittswerten 2,5 und 1,9, die für die besonders ivasserarme Iahrcsgruppe gilt. In den weitaus meisten Jahren würde dieser Betrag

von 2,2 sec./Lit./qkm während etwa je eines halben Jahres überschritten und unterschritten. Will man, was nicht ganz abzulehnen wäre, eine höhere Wassermenge zugrunde legen, so darf nicht vergessen werden, daß auf . das Vorhandensein einer solchen nur während eines kleinen Bruchteils des Jahres gerechnet werden kann.

In Abschnitt C wird die Zahl 2,2 sec./Lit./qkm den Kraftberechnungen für den Hanptfluß zugrunde gelegt.

Zieht man die mögliche Wasseraufspeicherung in Betracht, von der in Abschnitt C die Rede ist, so dürfte erwartet werden, daß nach deren Verwirklichung das Wasser des Hauptflusses nicht unter-annähernd 1,5 sec./Lit./qkm sinkt.

Der Wasserkraftgewinnung an den genannten wichtigeren Nebenflüssen kann ganz oder annähernd der Mittelwasserwert zugrunde gelegt werden, der oben bzw. für diese Nebenflüsse genannt ist.

Tafel 8 und 10.

C. Wasseranfspeicherung und Wasserkrastgewinnuug

(Anlage 15 Blatt 13).

a. rvasieraufspetcherung oberhalb politzig.

Es erscheint nicht aussichtsvoll, oberhalb Politzig eine Wasserkraftgewinnung an der Obra vorzusehen. Politzig liegt oberhalb Meseritz bei Talhöhe + 50,o m; hier beträgt das N. G. 2722 qkm.

Das Gebiet oberhalb Politzig enthält, wie in Abschnitts, besprochen wurde, große Seeflächen. Im nachfolgenden sollen einige Anregungen zur Verwertrmg dieser Seen als Wasserspeicher, sowie zur sonstigen Verbesserung der Wasserverhältnisse der Obra gegeben werden. Alle diese Anregungen würden, falls sie sich verwirklichen lassen, eine erhebliche Verbesserung für die Wasserkräfte unterhalb Politzig bedeuten.

Tafel 10 Abb. 2.

1. Die Seen bei Wollstein (Anlage 14 M. Bl. 2127, 2194 und Anlage 5s).

In die Seen bei Wollstein fließt von Norden her die Doyca/ der Abfluß erfolgt nach Süden, wo sich die Doyca auf Höhe + 56,5 m mit dem Nordkanal vereinigt. Der südlich von Wollstein gelegene Berzyner See hat eine Spiegelhöhe + 58,6, der nördlich anschließende Wollsteiner See + 59,8. Beide Seen sollen zwischen etwa + 56,s und + 59,o in als Wasserspeicher ausgebaut werden, dessen Inhalt 10 Millionen cbm betragen würde. Hierfür wird der Berzyner See am Südende durch einen Staudamm S]2 geschlossen und die Verbindungsgräben bis zum Nordkanal hin entsprechend vertieft. Außerdem ist die Möglichkeit geboten, das Wasser des Nordkanals dem Stauraum zuzuführen, indem im Nordkanal bei Kiebel ein Stauwerk 8,, und von diesem aus ein Kanal zum Berzyner See gebaut wird. So wird das Staubecken aus etwa 897 qkm N. G. gespeist/ der Abfluß dieses Gebiets ist mehr als ausreichend für die Verwertung des Inhalts von 10 Millionen cbm.

Wahrscheinlich wird es der Landwirtschaft des westlichen Obrabruches erwünscht sein, wenn in der angegebenen Form der Hochwasserzufluß aus Doyca und Nordkanal vermindert wird.

Vielleicht liegt es im allgemeinen Interesse, daß man durch den Nordkanal Wasser auch aus der Mogilnitza (östlich) zur Meseritzer Obra leitet.

Tafel 10 Abb. i. 2. Zuleitung der Faulen Obra zur Meseritzer Obra (N. öl. 2125 nnd 2126 und Anlage 5t).

Um das westliche Obrabruch von dem schädlichen Wasser der Faulen Obra, namentlich in wasserreicher Zeit, zu entlasten, könnte das Wasser der Faulen Obra der Meseritzer Obra zugeführt werden. Hierfür wird folgende Möglichkeit angegeben:

Der Tuchalasee wird am Südwestende bei Woynowo durch einen Staudamm S₁₄ geschlossen. Die Verbindung zwischen Tuchalasee und Liehnersee wird vertieft, die kurze Wasserscheide bei Eliscnthal durchstochen, und weiter östlich werden die Verbindungen zum Großdorfer See vertieft/ der letztere wird an seinem Nordende durch einen Damm S₁₃ geschlossen, ebenso nach Osten durch einige kleine Dämme. Der Abfluß des Kopnitzer Sees zum Köbnitzer See soll dann durch einen kurzen Durchstich am N. 0.- Ende des Kopnitzer Sees erfolgen.

Das geschaffene Staubecken soll etwa 1 m Nutztiefe haben zwischen + 53 m und + 54 m/ der Stauinhalt der Seenkette beträgt dann etwa 3,5 Millionen cbm. Dieser Inhalt würde sich füllen mit dem Zufluß aus einem N. G. (der Faulen Obra) von 362 qkm/ dieser Zufluß ist mehr als ausreichend für die Verwertung des Staninhalts von 3,5 Millionen cbm.

Die Benutzung der übrigen Seen südlich von Gr. Groitzig, sowie auch der Seen südlich, von Bentschen, dürfte ausgeschlossen sein. Es erscheint gerechtfertigt, daß man die Mühle, die früher bei Bentschen bestand, beseitigt hat.

3. Die Seen südlich bei Tirschtiegel (M. Bl. 1991).

Folgendes scheint möglich zu sein:

Bei Tirschtiegel am Ausfluß des Mühlensees wird ein Stauwerk S₁₀ gebaut/ die Verbindung zwischen Mühlensee und Naßlettelsee wird vertieft. Beide Seen werden mit einer Nutztiefe von 1 m

(zwischen etwa + 51,6 m und + 52,6 m) als Wasserspeicher benutzt, dessen Inhalt 2 Millionen cbm betragen würde (+ 51,6 in ist die heutige Spiegelhöhe des Mühlensees, + 52,6 m diejenige des Naßlettelsees). Das N. G. der Obra beträgt bei Tirschticgel 1900 qkm.

Vielleicht ist es leichter, den Naßlettelsee allein zu benutzen.

4. Die Seen nordwestlich von Tirschtiegel (M. Bl. 1991, 1922, 1923 und Anlage 15 Blatt 19). Tafel 10 Abi,.

Die von der Obra durchflossenen Seen, namentlich der Große See und der Rybojadeler See, sind zur Benutzung als Wasserspeicher nicht geeignet.

Jedoch bietet sich die Möglichkeit, die benachbarten Seen als Waflerspeicher zu benutzen, und zwar zur Aufspeicherung des Hochwassers des bei Tirschtiegel von Osten in die Obra mündenden Flusses Schwarzwaffer.

Hierzu könnte folgendes geschehen:

Etwa bei Hamritzke wird im Schwarzwasser ein Stauwerk S₉ gebaut. Bon diesem aus wird das Wasser nach N. W. durch einen Kanal abgeleitet. Der Hauptarm dieses Kanals (etwa 5 bis 6 km lang) führt zum Pfarrsee/ ein Abzweig geht westlich zum Konuinsee. Der Konninsee wird durch drei Erddämme vom Großen See getrennt, so daß er auf etwa 4- 56 m gestaut werden kann

Vom Ende des Hanptzweiges des Kanals aus wird die Seengruppe: Pfarrsee, Tiefersee,

Betschersee, Wendrvimerzsee, Dreifreisee, Stubinsee, Chlopsce durch Verbesserung der Vcrbindungsstrecken zu einem Staubecken vereinigt/ dieses Staubecken wird durch zwei Staudämme am Ausfluß des Pfarrsees bzw. des Wendromierzsees geschlossen. Der Tiefersee wird an der Ostseite durch Erddämme eingedeicht. Das Wasser sollte dabei am Westende des Stubinsecs durch ein Stauwerk ti₈ in die Obra bei Vorwerk Annahof eingeführt werden.

Das Wasser des vereinzelten Konninseebeckens geht unmittelbar in die Obra.

Es erscheint möglich, den so geschaffenen Staubecken eine Nutztiefe von etwa 4 m zwischen -f 51,o und 55,o m abzugewinnen. Der Nutzinhalt beträgt alsdann 25 Millionen cbm.

Die Staubecken erhalten Zufluß aus 491 qkm N. G.; darin ist außer dem Gebiet des Schwarzwassers auch dasjenige des Betscher Baches (bei Betschc) enthalte». Für den Abfluß aus dem Gebiet von 491 qkm dürfte der Inhalt von 25 Millionen cbm zu groß sein. Sollte also wegen örtlicher Schwierigkeiten der obige Ausbau im vollen Umfang nicht möglich sein, so würde dadurch der Stau-inhalt vielleicht auf das richtige Maß gebracht.

Die örtliche Lage des unter 4. behandelten Staubeckens ist deshalb besonders günstig, weil das Becken beziehentlich nahe bei den Wasserkraftstellen des folgenden Unterlaufs der Obra liegt.

Tafel 8.

b. Tvasserkraftgewinnung an der Obra unterhalb politzig (Anlage 15 Blatt 13).

Strecke 1: Von Politzig bis Meseritz (M. BI. 1921).

Diese Strecke umfaßt das Gefälle zwischen etwa + 50,2 m (Politzig) und + 46,2 m (Meseritz), also 4 m. Dasselbe könnte, wie folgt, vereinigt werden:

Bei Gumpcrtshof (2 km oberhalb Meseritz) wird ein. Stauwerk S₅ gebaut. Am rechten Ufer-hang vorbei wird von S₅ aus ein etwa 1500 m langer Kanal zum Kraftwerk K₅ geführt, welches bei Gumperto Ziegelei oberhalb Meseritz liegt.

Das Werk K₅ hat 2810 qkm N. G., entsprechend einem Betriebswasser (s. Abschnitt B) von 2810.2,2 = 6200 sec./Lit, Das Nutzgefälle beträgt etwa 3,5 m. Also die Nutzleistung 217 P. K.

Es ist möglich, daß aus örtlichen Gründen der Rückstau eingeschränkt werden muß.

Nach der Örtsbesichtigung ist das Flußbett für den Rückstau, der nach dem obigen Vorschlage bei Politzig ausläuft, geeignet. Allerdings ist Auskrautung des Flußbettes nötig.

Strecke 2: Von Meseritz bis Obergörzig (M. Bl. 1921).

Etwa 4 bis 5 km (in der Luftlinie) unterhalb Meseritz wird ein Stauwerk S₄ gebaut mit unmittelbar dabei gelegenem Kraftwerk K₄. Der Rückstau reicht etwa bis Georgsdorf. Das Rohgefälle zwischen etwa + 43,5 m und + 46,o m beträgt 2,5 m, ebensoviel das Nutzgefälle. Das Werk vereinigt 3176 qkm N. G., entsprechend 7000 sec./Lit. Betriebswasser. Also beträgt die Nutzleistung 175 P. K.

Auch im oberen Teile der Strecke 2 ist Entkrautung nötig.

Strecke 3: Mühle in Obergörzig (M. Bl. 1920).

Die bestehende Mühle in Obergörzig hat 2 m Nutzgefälle zwischen etwa + 43,5 m und + 41,o m. Das Niederschlagsgebiet beträgt 3190 qkm, das angemessene Betriebswasser also 7000 sec./Lit. Bleibt die Mühle bestehen (vgl. Bemerkungen bei Strecke 4), so ist sie mit einer Nutz-leistung von 140 P. K. einzusetzen.

Strecke 4: Von Obergörzig bis unterhalb Blesen (M. Bl. 1849, 1920 und Anlage 5u, 5v).

Von Großgörzig an beginnt die in Abschnitt A erwähnte Schluchtstrecke, die bis Blesen reicht. Diese unwegsame Schluchtstrecke ist nach der Ortsbesichtigung zur Herstellung eines höheren Wasserkraft-staues gut geeignet/ anscheinend ist hier die beste Wasserkraftmöglichkeit der Obra geboten. Es ist daher zu verstehen, daß sich in jüngerer Zeit eine Genossenschaft gebildet hat, die eben an dieser Stelle ein Wasserkraft-Elektrizitätswerk bauen will (Anlage 5 v)¹). Der hierfür aufgestellte technische Vorentwurf, der das beste Stück der Strecke 4 herausgegriffen hat, dürfte wesentlich mit der Anordnung des durch den vorliegenden Entwurf vorgeschlagenen Kraftwerks K.₂ übereinstimmen. Dieses hat folgende Anordnung"): Bei Blesen, oberhalb des Schützenhauses, wird ein Staudamm S₂ gebaut, dessen Rückstau den größeren Teil der Schlucht unter Wasser setzt und etwa bis Wilhelmsbrücke zurückreicht. Bei dem Stauwerk S.₂ liegt unmittelbar das Kraftwerk I<₂. Diese Anordnung soll etwa

5,5 in Rohgefälle vereinigen zwischen + 39,5 m (Stauspiegel) und + 34,o in (Unterwasser bei Blesen). Auch das Nutzgefälle beträgt etwa 5,5 in. Das N. G. ist = 3476 qkm, das Betriebswasser 7600 sec./Lit. Also ist die Nutzleistung =z 420 P. K.

Ob der Rückstau der Stauanlage S.₂ die Grunziger Heidemühle berührt, die an dem im Bereich der Schlucht einmündenden Regenwurmfließ liegt, kann aus den Karten nicht genau erkannt werden.

Dieser Vorschlag K.₂ verwertet das Gefälle bis hinauf nach Wilhelmsbrücke. Es bleibt alsdann von Wilhelmsbrücke bis zum Unterwasser der Obergörziger Mühle ein Gefälle von etwa 1,5 m (zwischen etwa + 41,o m und + 39,5 m) frei. Man sollte bestrebt sein, dieses Gefälle, wenn eben möglich, noch mit dem Werk K.₂ zu vereinigen/ denn der Ausbau der 1,5 m für sich allein ist beziehentlich ungünstig/ auch könnte eine Vereinigung dieser 1,5 m mit dem Gefälle der Obergörziger Mühle (Strecke 3) in Frage kommen. Wenn eine Vereinigung im einen oder int andern Sinne unterbleibt, so steht zu befürchten, daß der Wafferkraftwert der 1,5 m demnächst nicht mehr benutzt wird.

Die Vereinigung der 1,5 m (ganz oder teilweise) mit dem Werk K₂ verlangt, daß der Stau des Stauwerks S₂ entsprechend gehoben wird/ er würde alsdann die erwähnte Grunziger Mühle und den Unterlauf des Regenwurmfließes unter Wasser setzen und hier bis in den Höllengrundsee hineinreichen. Sollten hierbei Schwierigkeiten hinsichtlich der am Höllengrundscc gelegenen Ortschaft Weißensee entstehen, so erscheint folgendes möglich: Der östliche Teil des Höllengrundsees wird durch einen kurzen . Tafel io Abb. 4. Damm abgeteilt, so daß er allein vom Rückstau betroffen wird/ der westliche Teil erhält Vorflut nach Norden.

Will man die 1,5 m allein verwerten, so könnte hierfür ein Stauwerk S₃ mit Kraftwerk Ks bei Wilhelmsbrücke eingerichtet iverden. Dem N. G. von 3226 qkm entsprechen 7400 sec./Lit. Als Nutzgefälle wird zur Sicherheit nur 1 m gerechnet. Also ist die Nutzleistung — 74 P. K.

Unterhalb Blesen ist vom Werk K.₂ bis zum Rückstau der Althöfchener Mühle (Strecke 5) noch etwa 1,7 m Gefälle vorhanden (zwischen + 31,o in und + 32, z in). Auch dieses Gefälle, welches für sich allein unbequem zu verwerten ist, sollte man nach Möglichkeit mit dem Werk K₂ vereinige». Dies kann dadurch geschehen, daß vom Stauwerk ti₂ aus am rechten Hang ein Oberkanal angelegt wird, der etwa westlich von Semmritz endigt, und daß das Kraftwerk K₂ am Ende dieses Kanals liegt.

Die Verwertung der 1,7 m für sich allein könnte so erfolgen, daß westlich von Semmritz ein besonderes Stauwerk S, mit Kraftwerk K, gebaut wird. Nach dem Meßtischblatt entsteht dadurch ein breiter Rückstau/ nach der Ortsbesichtigung ist dies unwahrscheinlich, da das Flußbett unterhalb Blesen um 2 bis 3 m eingeschnitten ist. Das Werk K, mit 3486 qkm N. G. hat 7600 sec./Lit. Betriebswasser. Als Nutzgefälle soll zur Sicherheit nur 1,2 m gerechnet werden. Die Nutzleistung von Kj beträgt dann rund 90 P. K.

Das durch 8₂ geschaffene Staubecken hat etwa 1,5 Millionen qm Oberfläche und annähernd 4 Millionen cbm Inhalt. Es dürfte zu prüfen sein, ob man nicht den obersten Teil dieses Beckens als Wasserspeicher benutzen soll/ der oberste Meter faßt annähernd 1,5 Millionen cbm.

Im Bereich der Stauschlucht sind die Hänge stellenweise abbrüchig.

Strecke 5: Mühle in Althöfchen.

Es erscheint angemessen, die Gefällverhältnisse dieses Werkes wesentlich so zu belassen, wie sie heute sind, jedoch das Gefälle durch besseren Ausbau mit der Zeit zu vergrößern, was möglich erscheint. Schon heute beträgt dieses Gefälle etwa 2,so in. Das Niederschlagsgebiet ist 3560 qkm groß, entsprechend einem Betriebswasser von 7800 sec./Lit. Hiernach kann die Nutzleistung mit 1.95 P. K. eingesetzt werden.

Strecke 6: Mühle in Schwerin.

Sie soll ebenso behandelt werden wie Strecke 5. Das Gefälle beträgt hente 3,is m. Das N. (i. ist 3568 qkm, also das angemessene Betriebswasser 7900 sec./Lit. Die Nutzleistung ist hiernach = 250 P. K.

Hiernach können am Hanptflnß der Obra im ganzen etwa 1560 P. K. ausgebaut werden.

c. Die Nebenflüsse der «Obra.

Die Nebenflüsse der Obra spielen im Wassert» aftwesen des ganzen Flußgebiets eine ziemlich bedeutende Nolle. Fm ganzen sind ausweislich der Mühlenbogen in den Nebenflüssen 412 P. IC. ausgebaut, welche Fahl gemäß Abschnitt A allerdings zu groß fein dürfte. Von den 412 P. IC. entfallen auf die wichtigere» Nebenflüsse

Packlitz.......

Schwarzwasser.

Doyca.......

Parnikel.....

Regenwurmfließ

Am wertvollsten dürften im Einklang mit dem früher Gesagten die Wasserkräfte der Packlitz sein.

Mit unmittelbarem Nutzen lediglich für den Hauptfluß ist schon in Abschnitt C a vorgeschlagen worden, einerseits das Wasser der Doyca in den Seen bei Wöllstein, anderseits das Wasser des Sch>varz»vassers in den Seen nordwestlich von Tirschtiegel aufzuspeichern. Bei genauerer Untersuchung dürfte sich ergeben, daß auch in dem inneren Gebiet der Nebenflüsse Seen als Wasserspeicher eingerichtet werden können/ namentlich darf dies bei der Packlitz und bei dem Regenwurmfließ (oberhalb Blesen) erwartet werden Grade diese Gebiete haben dabei noch den Vorzug, daß sie beziehentlich nahe bei dem »vasserkraftreicheren Unterlauf der Obra liegen, daß ferner die Packlitz beziehentlich wasserreich ist.

Im Gebiet des Schwarzwassers sind erhebliche Seen nicht vorhanden. Jedoch ist dafür das Quellgebiet des Schwarzwassers in großem Umfang sumpfig, d. h. »vasserausgleichend. Unter diesen Umständen muß seitens der Kraftwerke einerseits gewünscht »verden, daß eine ettvaige Trockenlegung des Sumpfgebiets nicht über das wirtschaftliche Maß hinausgeht/ anderseits »väre darauf Bedacht zu nehmen, daß an einer geeigneten Stelle'im oberen Schwarzlvassergebiet ein künstliches Staubecken angelegt wird. Die Unterlagen genügen nicht, um in letzterer Hinsicht bestimmte Vorschläge zu machen.

Im Gebiet der Packlitz dürfte nach örtlichen Mitteilungen unter anderem der Bauchwitzer See (im S. W. bei Meseritz) zur Wasseraufspeicherung geeignet sein.

Im Gebiet des Regenwurmfließes könnte folgendes in Frage kommen (Anlage 14 Karte 59):

Beim Ausfluß des Hvllengrundsees wird ein Stauwerk S₇ gebaut. Dieses stellt ein Staubecken her, welches den Höllengrundsee (heutiger Spiegel + 40,6 in), den Tscheischtsee (+ 40,3 in), den Langen •

See (+ 41,3 in) und den Kunziger See (+ 41,3 in) umfaßt. Die Verbindungen dieser Seen sind so Vgl. betr.Ortslage 3lt vertiefen, daß ein Staubecken von etwa 1,5 m Tiefe zwischen + 40,o in und + 41,5 m entsteht/ Tafel 10 Abb. 4. sein Inhalt beträgt aimäherild 3,5 Millionen cbm, er ist nicht zu groß für das N. G. von 131 qkm bei S₇. Zutreffendenfalls müßte das Staubecken in passenden Einklang mit der Anlage des Werkes K₂ (s- Abschnitt b 4) gebracht werden. Etwaige Schwierigkeiten hinsichtlich der Ortschaft Weißensee »väreu gleichfalls nach den entsprechenden Angaben in Abschnitt b 4 zu behandeln.

Auch in den Nebenflüssen der Obra kann in Verbindung mit dem Wasserausgleich der Allsbau noch iveiterer Wasserkräfte und die Verbesserung der bereits ausgebauten Wasserkräfte empfohlen werden.

Folgendes Beispiel möge genannt werden:

3m Unterlauf der Packlitz ist zivischen der Kupfermühle und der Mühle in Meseritz noch ausbauwürdiges Gefälle frei. Hier kann das Unterwasser der Kupfermühle von einem neuen Werk-kanal (am rechten Ufer) aufgenommen werden, der es nach 1 bis 1,5 km Länge zu einem Kraftwerk K6 führt. Das Nohgefälle (zwischen + 48,9 m und + 51,4 m) beträgt etwa 2,5 m, das Nutzgefälle 2,2 m. Das N. G. ist 276 qkm. Ein Betriebswasser von 1200 sec./Pit. dürfte nicht zn groß sein.

Also ist eine Nlitzleistmig von annähernd 30 P. IC. zu erzielen.

Im ganzen dürften sich die Wasserkräfte der Nebenflüsse auf etiva 550 P. IC. steigern lassen.

162 P. K.

134

35

19 »

17

Endergebnis.

Das Gebiet der Obra stellt eine Nutzleistung von 2110 P. IC. bereit.

¹

Bei bet in der jüngeren Zeit erfolgten Ausführung des Werkes sind Änderungen der Ausbaufvrm eingetreten.

Anlage <>♦

Tafel 1.

Die kleineren Nebenflüsse der Warthe.

1 Die Struga im Kreise Wreschen.

Messungen der Abflußmengen liegen nicht vor.

Die Struga fließt aus Deutschland nach Rußland Sie hat an der Landesgrenze ein N. G. von 377,5 qkm. Zur Wasserkraftgewinnung ist sie ungeeignet, da sie trotz ihres beziehentlich kleinen N. G. ein nur schwaches Talgefälle besitzt, und da ihr Gebiet sehr regeuarm ist: die mittlere jährliche Regenhöhe beträgt anscheinend weniger als 500 mm.

Soweit festgestellt wurde, sind Wasserkraftwerke an der Struga nicht vorhanden.

Ein Kraftbetrag soll für die Struga nicht in Rechnung gestellt werden.

2. Die Wreschnitza im Kreise Wreschen.

Die Wreschnitza fließt gleichfalls aus Deutschland nach Rußland/ sie hat an der Landesgrenze 316 qkm N. G. Sie ist, ähnlich wie die benachbarte Struga (bei >.), ein Niederungsfluß, und ihr Gebiet ist vielleicht noch etwas regenärmer, als dasjenige der Struga. Messungen der Abflußmengen liegen nicht vor. Jedoch trocknet die Wreschnitza unterhalb Wreschen int Sommer fast aus/ andererseits etttsteht starkes Hochwasser, welches die flachen Niederungsufer überschwemmt. Diese Dinge dürften damit zusammenhängen, daß das Wrcschnitzagcbiet keine Seen besitzt.

Im Durchschnitt hat die Wreschnitza ein Gefälle von nur 1:1 300. Jedoch ist das Gefälle unterhalb Wreschen, namentlich zur Landesgreuze hin, streckenweise stärker. Es erscheint möglich, daß man innerhalb dieser Unterlaufstrecken mit Nutzen Einzelstufen zur Kraftgewinnung anlegen kann/ gleichzeitig müßte,t aber im Oberlauf oder besser gleich unterhalb Wreschen künstliche Wasserbecken angelegt werden, wozu die Ortsverhältniffe geeignet zu sein scheinen.

Mit Rücksicht auf das zuletzt Gesagte kann die Wreschnitza als Wasserkraftfluß etwas höher eingeschätzt werden, als die Struga (bei 1). Jedoch ist auch die Wreschnitza im übrigen unbedeutend.

Gegenwärtig bestehen an der Wreschnitza drei kleine Wasserkraftwerke. Trotzdem soll für den Fluß ein möglicher Kraftbetrag nicht in Rechnung gestellt werden.

Sowohl der Struga, wie der Wreschnitza, haftet der Nachteil an, daß beide sehr abgelegen sind.

3. Die Lutynia.

Die Lutynia mündet, in der Nähe der Prosna, von Süden her in die Warthe. Ihr Gebiet hat eine Größe von 606 qkm.

Nach den tatsächlichen Verhältnissen lassen sich bei diesem Gebiet zwei wesentlich verschiedene Teile unterscheiden, nämlich:

I.    Das Gebiet oberhalb des amtlichen Pegels in Bachorzew (222 qkm N. G.), welches beinahe gänzlich höher als + 100 m über Meer liegt.

II.    Das Gebiet unterhalb des genannten Pegels.

Im Bereich des Gebietes I, insbesondere auf der Mittellaufstrecke von Bachorzew aufwärts etwa bis Wola oberhalb Jarotschin, hat die Lutynia ein ziemlich tief eingeschnittencs Bett mit steilen, hohen Ufern. Das Talgefälle in diesem Bereich ist nicht unbedeutend: 1:641, 1:724, 1:397; es ist größer, als im Oberlauf.

Im Bereich der Strecke II fließt die Lutynia im wesentlichen mit mäßiger Einbettung durch eine breite, moorige Wiesenniederung/ das Gefälle läßt erheblich nach, wenn es auch zunächst noch den immerhin beträchtlichen Wert 1:867 besitzt. Ähnlich, wie die Strecke II, verhält sich auch der im Bereich der Strecke II einmündende Lubieskabach, der der Lutynia 231 qkm N. G. zuführt.

Unter den angegebenen Umständen läßt sich sagen, daß die Strecke I nach ihren äußeren Eigen-schäften nicht ungeeignet als Wasserkraftstrecke ist, daß aber die Strecke II infolge ihrer Beziehung zu den landwirtschaftlichen Interessen nur sehr wenig brauchbar erscheint: es mnß erwartet werden, daß im größeren Bereich der Strecke II jede auch nur einigermaßen bedeutende Änderung an dem Wasser-spiegel der Lutynia erhebliche Folgen für die Landwirtschaft haben wird.

Nun kommt aber hinzu, daß die Äbflußmengen der Lutynia wahrscheinlich klein sind, wie denn überhaupt die örtliche Bereisung der Lutynia bald erkennen ließ, daß der Fluß hinsichtlich der Wasserkraftgewinnung recht unbedeutend ist.

Hinsichtlich der Wassermenge kommt hierbei ja zunächst in Betracht, daß schon das Niederschlagsgebiet klein ist, vor allem dasjenige der äußerlich nicht ungünstigen Strecke I.

Die Mühlenbogen der an der Lutynia bestehenden kleinen Mühlen lassen erkennen, daß diese sich auf die Verwertung eines Zuflusses von etwa 2 sec./Lit./qkm eingerichtet haben, und daß das Wasser bis auf etwa 0,3 sec./Lit./qkm sinkt. Eine bei der Ortsbereisung am 22. August 1903 aus-geführte Mengenbestimmung bei Wilkowya (227 qkm) hat am genannten Tage einen Zufluß von etwa l,o sec./Lit./qkm ergeben- jedoch dürfte diese Wassermenge hinter dem natürlichen Wasser zurückbleiben, da die oberhalb gelegene Zuckerfabrik bei Witaszyce einen Teil des Wassers der Lutynia fortpumpte.

Diese Ergebnisse, im Zusammenhang mit den Eindrücken bei der Ortsbesichtigung, lassen bis auf weiteres den Schluß 311, daß die Abflußwerte der Lutynia im allgemeinen klein sind. Dies wird dadurch bestätigt, daß nach den Mühlenbogen jene eine Zuckerfabrik imstande ist, den Betrieb der Mühlen erheblich zu beeinträchtigen, oder sogar unmöglich zu machen. Immerhin haben sich bei dem Versuche, die Anlagen 6a und le z» verwerten, Anzeichen dafür ergeben, daß die Abflußwerte größer sind, nnb daß das BI. W. vielleicht 3 bis 4 sec./Lit./qkm beträgt.

Nach mehreren Angaben, sowie auch nach den beigefügten Anlagen 6a (namentlich hinsichtlich des Monats Mai 1899) kann das Hochwasser der Lutynia beziehentlich groß und nachteilig werden. Dies dürfte damit in Zusammenhang stehen, daß die Lutynia bei der Kleinheit ihres Gebietes keine Seen besitzt. Der Unterlauf der Lutynia und seine Uferflächen werden von, Hochwasser der Warthe und der Prosna überströmt.

mm.

Tafel 2 Abb. 2.

Die mittlere Regenhöhe des Lutyniagebiets gemäß Anlage 15, Blatt 5, beträgt 563

Wie schon angedeutet wurde, bestehen an der Lutynia mehrere Mühlen. Nach den Mühlenbogen sind es 6 Mühlen mit zusammen 57 P. K., nach dem Wasserbuch des Meliorationsbauamtes in Bosen 7 Mühlen mit zusammen 39 P. K.

Nur eine dieser Mühlen liegt an der unteren Strecke II, und zwar beim oberen Ende derselben in Smielow/ hier ist vorübergehend die Lutynia in die breiten flachen Seitenniederungen um 0,5 bis l,o m

eingebettet.

Erhebliche Anregungeil für den weiteren Ausbau der Wasserkraft der Lutynia können nicht gemacht werden. In Anbetracht des Mangels an Seen und des erheblichen Hochwassers wird empfohlen, im oberen Flußgebiet ein oder mehrere künstliche Staubecken anzulegen- die Talbildung bietet die Möglichkeit hierzu. Es könnte auf diese Weise gleichzeitig Hochwasserschutz und Erhöhung des Niedrigwassers geboten werden.

Im ganzen soll für die Lutynia eine mögliche Nutzleistung von 100 P. K. in Rechnung gestellt werden.

4. Das Schrodaer Fließ.

Das Schrodaer Fließ, welches östlich von Schrimm von Norden her in die Warthe mündet, ist trotz seines nicht unbeträchtlichen Niederschlagsgebiets von 631 qkm ein bedeutungsloser Waffer-kraftflllß: das Fließ ist erheblich zersplittert, das Talgefälle ist sehr klein, und die Talflächen weisen weitgehende landwirtschaftliche Interessen auf. Nach den Mühlenbogen ist nur an einem kleinen Seitenbach eine kleine Mühle vorhanden.

5. Die Moschiner Cbm.

Die Moschiner Obra mündet bei Moschin < südlich von Posen) von Westen her in die Warthe. Die Wasserkarte gibt für das Niederschlagsgebiet bei Moschin den Wert von 1 673 qkm an. Dieser Wert ist durch die künstliche Wasserteilung im Bereich des Obrabruchs bedingt, von der in Anlage 5 die Rede ist.

Tafel 8.

Das Gewässernetz der Moschiner Obra ist sehr zersplittert, insbesondere vereinigen sich nicht weit oberhalb Moschin das Gebiet der Kostener Obra (721 qkm von Süden) mit demjenigen der Mogilnitza (429 qkm von Westen). In diesen beiden Gebieten ist, in Verbindung mit der Obrabruch-Genossenschaft, die Wasserbenutzung durch die Landwirtschaft mit Beschlag belegt/ dadurch wird der

natürliche Abfluß in hohem Maße künstlich beeinflußt/ diese Beeinflussung muß sehr verschieden gehand-habt werden, je »ach den augenblicklichen Verhältnissen, so daß auf eine volle Stetigkeit der Wasserführung der Moschiuer 06m nicht gerechnet werden kann.

Der Abflußvorgang der Kostener Obra beim Pegel i» Kosten wurde für den vorliegenden Bericht geprüft, jedoch weniger zur Verwendung für die Kostener Obra selbst, als vielmehr für den Vergleich mit den übrigen Flüssen.

Beziehentlich wasserreich ist die Mogilnitza. Dieser Umstand mag mit zur Stützung des Vorschlages dienen, der in Anlage 5 gemacht worden ist, und der dahin geht, daß das Wasser der Mogilnitza möglichst vollständig durch den Nordkanal nach Westen geführt werden soll, um in den erheblichere» Gefällen der Meseritzer Obra Verwendung zu finden. Hierbei können vielleicht die 4 qkm Seefläche, welche das obere Mogilnitzagebiet enthält, als Wafferspeicher Verwendung finden. Mühlcn-staue fehlen in der Mogilnitza gänzlich/ im Unterlauf sind vier landwirtschaftliche Stauwerke vorhanden.

Die große Bedeutung der Landwirtschaft und die Unsicherheit der Zuflußmenge, bedingt durch die künstliche Beeinflussung, sind Umstände, welche die Moschiner Obra als Wasserkraftfluß ungeeignet machen/ zudem ist das Gefälle des Unterlanfs oberhalb Moschin recht klein/ ausgeschlossen erscheint es nicht, daß in der untersten, steileren Strecke des Unterlaufs ein Wasserkraftwerk entstehen kann. Ailch die Mogilnitza besitzt sehr schwaches Gefälle, was u. a. eine erhebliche Ablagerung von Sinkstoffen zur Folge hat.

Durch die Mühlenbogen ist im Gebiet der Moschiner Obra eine Mühle nachgewiesen worden: sie liegt am Nebenfluß Samica (176 qkm N. G.) in Tomice, wo die Samica 65 qkm N. ti. besitzt. Die Mühle ist auf einen Verbrauch von 5 sec./Lit./qkm eingerichtet/ dieser ist nur an 60 Tagen des Jahres vorhanden, woraus vermutet werden kann, daß das Mittelwasser der Samica etwa 3 bis 4 sec./Lit./qkm beträgt. Zeitweise sinkt das Wasser der Mühle fast auf Null. Oberhalb der Mühle liegt ein Sec, der im Laufe des Jahres um l m Spiegelhöhe schwankt. Fm Zuge der Samica liegen noch andere erhebliche Seen. Allem Anscheine nach eignet sich die Samica zur Gewinnung von Wasserkraft in mäßiger Größe unter paffender Verwendung der Seen als Staubecken.

Ein besonderer Wasserkraftbetrag soll mit Rücksicht auf die geschilderten Umstände für das Gebiet der Moschiner Obra nicht in Rechnung gestellt werden.

6. Der Koppelbach.

Der Koppelbach mündet südlich von Posen, von Südvsten her, mit 400 qkm N. G. in die Warthe. Der Unterlauf weist einige Mühlen auf, von denen aber ein Mühlenbogen nicht beantwortet worden ist.

Der Koppelbach besitzt auf der oberen überwiegenden Strecke seines Talweges eine bedeutende Seenketle, die nur wenig Gefälle hat (zwischen etwa +63 und + 68 in). Der Unterlauf hat aber erheblicheres Gefälle, nämlich etwa 10 m auf 6 bis 7 km Tallänge/ an ihm liegen auch die vorhandenen Mühlen. Allem Anscheine nach sind hier günstige Verhältnisse vorhanden, um unter passender Verwertung der Seenkcttc am Unterlauf noch weitere Wasserkräfte im kleinen auszubauen.

Unmittelbare Zahlen über die Abflußmengen des Koppelbaches liegen nicht vor. Jedoch ist zu bedenken, daß das Gebiet des Koppelbachs nördlich an die Gebiete der Glowna und Cybina stößt, welche beide überraschend wasserreich sind (vgl. nachfolgend unter 7. und 8.). Fn Anbetracht dessen, daß der Koppelbach eine ähnliche geologische und geographische Lage besitzt, wie Glowna und Cybina, kann vermutet werden, daß auch die Abflußmengen des Koppelbaches beziehentlich groß sind.

7. Die Cybina (Anlage 15 Blatt 14).

Die Cybina mündet bei Posen von Osten her mit 212 qkm N. G. in die Warthe. Sie läuft in etwa 3 km Abstand parallel zu der nördlich benachbarten Glowna, die 247 qkm N.G. besitzt.

Diese beiden Flüsse, die sehr gleichartig sind, besitzen überraschend große Abflußmengen. Cs muß vermutet werden, daß die Flüsse durch unterirdische Wasserspeisung Anteil haben an dem Wasser fremder Niederschlagsgebiete, namentlich an demjenigen des östlich benachbarten Gebiets der Wreschnitza bzw. auch der kleinen Welna. Dieser Wasserreichtum der beiden Flüsse ist ihr besonderes Merkmal. Da sie zudem im Unterlauf erhebliches Gefälle und günstige Talbildung besitzen, so eignen sie sich in beziehentlich hohem Maße zur Gewinnung von Wasserkraft. Unter diesen Umständen ist es nicht zu verwundern, daß schon heute beide Flüsse erhebliche Wasserkraftwerke aufweisen. Vielleicht haben die günstigen Verhältnisse der beiden Flüsse zum Entstehen der dicht benachbarten Stadt Posen erheblich mitgewirkt.

An der Cybina sind ausweislich der Mühlenbvgcn heute 8 Wasserkraftwerke mit zusammen 215 P. K. Nutzleistung vorhanden.

Der Wasserreichtum der Cybina ist noch größer, als derjenige der Glowna. Die Beurteilung des Abstußvorganges nach den Mühlenbogen kann als zuverlässig gelten, da diesbezüglich die Angaben der Mühlenbogen gut übereinstimmen. Nach diesen Angaben beträgt im Unterlauf der Cybina das

M.    W. etwa 8 sec./Lit./qkm, das kleinste N. W. 2,5 bis 3,0 see./Lit./qkm. Das sind im Vergleich mit den andern Gebieten der Provinz Posen ungewöhnlich hohe Zahlen. Dies gilt um so mehr, als das Gebiet der Cybina, wie auch dasjenige der Glowna, zu den regenärmsten Gebieten der Provinz gehören (nur 450 bis 500 mm jährliche Negenhöhe). Zn betn Heft Anlage I e Seite 91 ist eine unmittelbare Wassermessung an der Cybina angegeben, nach der am 14. Dezember 1893 3,4 see./Lit./qkm festgestellt worden sind.

Zn dem Gebiet der Cybina von 212 qkm befinden sich 3 qkm Seefläche.

Die eigentliche wertvolle Wafferkraftstreckc der Cybina ist der etwa 8 km lange Unterlauf vom Schwersenzer See (+ 71 m bei 105 qkm N. G.) bis zur Warthe (M. W. + 52,5 in bei 212 qkm

N.    G.). Der untere Auslauf dieser Strecke leidet zeitweise durch Rückstau von der Warthe her.

Oberhalb des Schwersenzer Sees können gute Wasserkraftstufen nicht eingerichtet werden/ immerhin scheinen die Verhältnisse der hier bereits vvrhaitdeueit Mühlen in Zankowo ttnd Usarzewo nicht ungünstig zu sein.

Das Wafferkraftbestrebe» in der Cybina muß darauf gerichtet sein,

a) unterhalb Schwerfen; in Anbetracht der günstigen Ortsvcrhältnisse und der reichlichen

Wasscrspeisung möglichst viel Gefälle für Kraftzwecke auszubauen noch erhebliche Gefällhöheit dafür benutzt werden —/ b) die günstige Wasserspeisung durch Schaffung tion Staubecken bei und oberhalb Schwer-senz noch zu verbessern.

offenbar können

Das Bestreben nach diesen Richtungen verdient weitgehende Unterstützung/ zweifellos sind die gewerblichen Zntereffen an der Cybina höher zit bewerten, als die landwirtschaftlichen, zumal in Anbetracht der Nähe der Stadt Posen.

Zu a dürfte danach zu strebeit sein, entweder neue Einzelstufen anzulegen oder aber die Gefällhöhe der vvrhandeneit ztt vergrößern/ unter anderem können zwischen Olschak- und Neumühle anscheinend noch 3 bis 4 in Gefälle gewonnen werden, vielleicht durch Vereinigung mit der Olschakmühle

Zu b bietet namentlich der Schwersenzer See eine gute Möglichkeit zur Schaffung eines Staubeckens. Zur Zeit der Ortsbereisung standen die unteren Mühlen vor der drohenden Gefahr, daß dieser See um l’/₂ m dauernd gesenkt werden sollte und zwar auf Betreiben der Landwirtschaft. Mit Recht haben die Mühlenbesitzer dagegen Einspruch erhoben.

Die nützliche Verwertung des Schwersenzer Sees setzt voraus, daß eine gewisse Stauhöhe desselben für Schaffung eines Stauraums bereitgestellt wird. Die Schaffung dieser Stauhöhe könnte dadurch erleichtert werden, daß man das Gefälle der am Seeauslauf liegenden Zieliniec-Mühle ganz oder zum Teil als Mühlengefälle ausschaltet ttnd als Staugefälle benutzt.

Auch oberhalb des Schwersenzer Sees sind Seen im Cybinagebiet vorhanden, deren Einrichtung als Staubecken möglich sein dürfte, wenn man es nicht vorzieht, brachliegende und geringwertige Talstrecken als künstliche Stattbecken einzttrichtett, wozu anscheinend Möglichkeiten vorhanden sind. Bei einem Vorgehen nach dieser Richtung können gleichzeitig für die Landwirtschaft Vorteile geschaffen werden.

Zm ganzen kann angenotnnien werden, daß sich im Gebiet der Cybina eine Wasserkraft von 300 P. K. gewinnen läßt.

8. Die Glowna (Anlage 15 Blatt 14).

Die Glowna mündet bei Posen mit 247 qkm N. G. von Osten her in die Warthe. Liber ihre tvichtigeren Eigenschaften ist bereits vorher unter 7. (Cybina) gesprochen worden.

An der Glvtvna sind heute ausweislich der Mühlcnbogeu 10 Wasserkraftwerke mit zusammen 214 P. K. Nutzleistung vorhanden.

Die Glowna besitzt in ihrem Gebiet 5 bis 10 qk„> Seefläche. Der Abflußvorgang, bei dem es sich, wie bei 7. betont wurde, um beziehentlich große Wassermengen handelt, kann nach bett Mühlen-bogen mit genügender Sicherheit beurteilt werde»/ nach diesen ist das M. W. mehr als 5,o see./Lit./qkm, das N. W. I bis 1,5 see./Lit./qkm.

Zn der Anlage 1 e Seite 91 sind zwei Wassermengentnessungen aus dem Dezember 1893 angegeben , bei denen ein Abfluß von 2,7 bzw. 1,9 sec./Lit. qkm festgestellt wurde. Das Zahr 1888 hat der Glowna großes Hochwasser gebracht.

dis + 56

Lendnitza-See

Nach dem Wasserbuch des Königlichen Meliorationsbauamtes in Posen hat die Glowna int Mittel ein Gefälle von 1:740 auf 40 km Länge von + 110 m — Warthe —. Die letzte 1 ,o 3 km lange Mündungsstrecke hat 7,6 m Gefälle, entsprechend dem Ver

Minis 1: 136; in diesem großen Gefälle liegt ein gewisser Ausgleich für den nachteiligen Umstand, daß die Mündungsstrecke durch den Rückstau von der Warthe her zeitweise beeinflußt wird.

Als günstige Ausbaustrecken zur Wasserkraftgewiiinung kommen folgende zirei in Betracht:

Strecke A:

von + 95 m (Seen bei Pudewitz bei 100 qkm N. G.) bis + 82 m (Kowalskier Sec bei 205 qkm N. G.).

Strecke B:

von + 80 m (Wicrzenica bei 220 qkm N. G.) bis + 56 in (Warthe bei 247 qkm N. G.).

Die Zwischenstrecke vom Kowalskier See bis Wicrzenica soll ausgeschaltet werden, da sie schivaches Gefälle besitzt, und die landwirtschaftlichen Interessen in ihrem Bereich erheblich sind. Die Strecken A und B haben demgegenüber erhebliches Gefälle und steilere Ufer, namentlich Strecke B. Die bisherige Kraftgewinnung auf diesen Strecken ist schon recht beträchtlich; aber sie läßt sich noch verbessern einerseits durch besseren Ausbau, der vorhandenen Gefälle und Hinzunahme noch weiterer Gefälle, was durchaus möglich erscheint, anderseits durch künstliche Vergrößerung des Niedrigwassers mittels Staubecken. Die Glowna verdient bei dieser gewerblichen Betätigung nicht weniger Unterstützung, als die Cybina.

Für die Schassung von Staubecken dürften die 5 bis 10 qkm Secfläche geeignete Möglichkeiten bieten. Irlsbesondere scheint die Verwendung des Lednogurasees Erfolg zu versprechen; die Mühlenbogen klagen darüber, daß dieser See seit 1892 auf Betreiben der Landwirtschaft eine dauernde Senkung erfahren hat. Auch zur Schaffung von künstlichen Staubecken bietet der Talweg der Glowna Möglichkeiten.

Die untersten Mühlen klagen auch darüber, daß der benachbarte Exerzierplatz unbefestigte Hänge hat, und daß daher zum großen Schaden der Mühlen eine starke Versandung der Glowna eintritt. Im ganzen dürfte die Glowna eine Wasserkraft von 300 P. K. bereitstellen.

9. Das Gosliner Fließ.

in die Warthe.

Das Gosliner Fließ mündet zwischen Owinsk und Obornik von Osten her mit 143 qkm N. G.

Trotz der Kleinheit des Gebiets sind am Gosliner Fließ nach den Mühlenbogen fünf Wasserkraftwerke mit zusammen 97 P. K. Nutzleistung vorhanden. Dies hängt damit zusammen, daß das Gosliner Fließ die guten Eigenschaften besitzt, welche auch die südlich benachbarten Flüsse Glowna und Cybina haben; diese sind:

a)    gefällreicher Unterlauf mit günstiger Talgestaltung und erhebliche Seenflächen im Oberlauf;

b)    reichliche Wasserspeisung, anscheinend aus fremden Nachbargebieten.

Nach den Mühlenbogen beträgt das Mittelwasser zwischen 5 und 10 sec./Lit./qkm; auch das Niedrigwasser ist beziehentlich groß.

Jedenfalls ist das Gosliner Fließ im kleinen ein günstiger Wasserkraftfluß; es empfiehlt sich, das Wasserkraftwesen hier nach den nämlichen Gesichtspunkten zu fördern, die oben für Glowna und Cybina angegeben sind. Unter dieser Voraussetznng dürfte das Gosliner Fließ in seinem Gebiete eine Wasserkraft von etwa 150 P. K. bereitstellen.

10. Die Samica.

Die Samica mündet westlich von Obornik von Süden her mit 228 qkm N. G. in die Warthe. ?ln ihr liegen nach den Mühlenbogen vier Wasserkraftwerke mit zusammen 94 P. K. Nutzleistung.

an

Die Samica besitzt im Unterlauf gute Gefällstrecken, die anscheinend von erheblichen landwirtschaftlichen Behinderungen frei sind; letzteres gilt nicht für den Mittellauf, wo früher auf Betreiben der Landwirtschaft der See bei Objezierze trockengelegt worden ist. Der Abflußvorgang ist ziemlich günstig. Nach den Mühlenbogen dürfte das Mittelwasser etwa 3,5 bis 4,5 sec./Lit./qkm betragen, worauf auch die Mühlen ihren Betrieb eingerichtet haben; gleichfalls nach den Mühlenbogen besteht der Samica keine eigentliche Hochwassergefahr. Das Oderwerk gibt das Frühjahrshochwaffer des Jahres 1888 an der Samica mit 60 sec./Lit./qkm an, als kleinstes Niedrigwasser 1 sec./Lit./qkm.

Nach den Mühlenbogen soll es möglich sein, vorhandene Seen als Staubecken zu verwerten. Vielleicht ist es aussichtsvoller, die Schaffung künstlicher Staubecken ins Auge zu fassen. Als mögliche Kraftleistung der Samica dürfte der Betrag von 140 P. K. angemessen sein.

11. Die Stobniza.

Die Stobniza mündet unterhalb der Samica von Norden her mit 228 qkm N. G. in die Warthe. Die Mühlenbogen weisen an ihrem Unterlauf ein größeres Wasserkraftwerk von 32 P. K. Nutzleistung nach. Nach den Karten ist daselbst noch ein zweites Werk vorhanden.

Die Wafferverhältnisse sind nach dem Oderwerk denjenigen der Samica ähnlich. Der Mühlenbogen des genannten Werkes läßt auf ein Mittelwasser von 4,o sec./Lit/qkm schließen, auf welches auch die Einrichtung des Werkes erfolgt ist; dies bestätigt die Angabe des Oderwerks.

Mittellauf und Oberlauf sind flach und für Wasserkraft unbrauchbar. Jedoch dürfte der Unterlauf eine günstige Wasserkraftstrecke sein, in deren Bereich der Ausbau der Kraft noch weiter erfolgen kann.

Die Schaffung eines künstlichen Staubeckens kann empfohlen werden.

Als mögliche Nutzleistung der Stobniza sollen 80 P. K. eingesetzt werden.

12. Die Fama.

Die Fama mündet    bei Obersitzko von    Süden her mit 426 qkm N. G. in die Warthe.    An

der Fama liegen nach den    Mühlcnbogen fünf    Wasserkraftwerke mit 137 P. K. Nutzleistung.

an

Die Fama ist ein nur niäßig günstiger Wasserkraftfluß. Nach den Mühlenbogen beträgt das Mittelwasser nur 2 bis 2,5 sec./Lit./qkm. Das Niedrigwasser ist sehr klein und zwingt selbst die kleinen Werke zum Stillstehen. Geeignete Seen zum Ausgleich des Wassers sollen nach den Angaben der Mühlen vorhanden sein. Jedenfalls sollte man passende Möglichkeiten dieser Art, sowie auch solche zur Herstellung künstlicher Staubecken, nicht unbenutzt lassen. Nach dem Oderwerk ist von Samter abwärts das Tal tief eingeschnitten. Jedoch sind anscheinend überall wirksame Behinderungen seitens der Landwirtschaft zu erwarten; unter anderem wird seitens der Mühlen über den Berieselungsbetrieb geklagt; auch mag    erwähnt werden,    daß die Landwirtschaft durch Trockenlegung von    Seen

den gewerblichen Wert des    Flusses vermindert    hat. Anscheinend liegen die Verhältnisse so, daß    vor

allem auf ein passendes Zusammengehen der Landwirtschaft mit ben Wasserkraftbesitzern gedrängt werden muß, namentlich anch hinsichtlich der Verbesserung des Waffermengenausgleichs.

Als mögliche Nutzleistung der Fama sollen 160 P. K. eingesetzt werden.

18. Die Smolnica.

Die Smolnica mündet bei Wronke von Norden her mit 82 qkm N. G. in die Warthe.

Trotz der Kleinheit des Gebiets ist die Smolnica als Wasserkraftfluß nicht unbedeutend; an ihr liegen nach den Mühlenbogen drei Werke mit 41 P. Iv. Nutzleistung. Nach ihren Angaben beträgt das Mittelwasser mehr als 3,2 sec./Lit./qkm, und als Betriebswasser sind sogar 5 sec./Lit./qkm vorgesehen.

Nach den vorhandenen Unterlagen ist es lohnend, das Wafferkraftwesen der Smolnica zu fördern; Ansdehnung der Kraftgewinnung und Vermehrung des Wasserkraftgefälles erscheint möglich. Ailch besteht nach den Angaben der Mühlenbogen die Möglichkeit, Staubecken für den Wafferausgleich anzulegen. Gegenteiliges hat sich bei der Prüfung nicht ergeben.

Als mögliche Nutzleistung der Smolnica sollen 80 P. K. eingesetzt werden.

14. Die Oscziniza (Luttomer Fließ».

Die Oscziniza vereinigt ihre Nebenflüsse in dem Luttomersee bei Zirke am südlichen (linken) Ufer der Warthe und ergießt sich aus diesem mit 301 qkm N. G. in die Warthe. Von einem eigentlichen Hauptfluß kann kaum die Rede sein, da das Gesamtgebiet in mehrere Einzelgebiete zersplittert ist. Die Wasserläufe dieser Einzelgebiete weisen in ihrem Talweg erhebliche Seen auf; die durch diese Seen vermutlich hervorgerufene Nachhaltigkeit des Abflusses dürfte die Ursache dafür feilt, daß im ganzen Gebiet zerstreut eine größere Zahl von Mühlen entstanden ist. Die Mühlenbogen weisen im gesamten Flußgebiet 10 Mühlen mit zusammen 76 P. K. nach. Am erheblichsten sind diejenigen am Kwiltschfließ. Das Kwiltschfließ scheint nach den Mühlenbogen eine beträchtliche Speisung durch Quellen zu erfahren. Allerdings sind die Angaben in den Mühlenbogen beim Osczinizagebiet anscheinend unsicher; jedoch weisen die Angaben darauf hin, daß insbesondere im Kwiltschgebiet das Mittelwasser annähernd 4 sec./Lit./qkm oder vielleicht mehr beträgt. Bei der Ortsbereisung wurde am 27. August 1903 als

Abfluß des Gesamtgebiets (301 qkm) eine Wassermenge von 500 bis 000 sec./Lit. gemessen, entsprechend 1,7 bis 2,0 sec./Lit./qkm.

Die einzelnen Seitenflüsse der Oscziniza haben im Oberlauf ein starkes Gefalle. Das geringere Gefälle in den Unterlaufstrecken findet einen gewissen Ersatz durch das Vorhandensein der hier liegenden Seen.

Zieht man die Gesamtangaben in den Mühlenbogen in Betracht, so kann man die Wasserkraftverhältnisse des Oszinizagebietes nicht für bedeutend halten/ namentlich bei den Mühlen in de» kleineren Seitengebicten scheint    der Betrieb hinsichtlich    des    Wasserzufluffes recht unsicher zu sein.

Unabhängig von diesen    Eindrücken muß man    das    Vorhandensein der großen Seen und    des

erheblichen Oberlaufgefälles für günstige Wasserkraftmerkmale halten. Jedoch sind die in Betracht kommenden Gebietsgrößen nur mäßig groß/ als Einheitsabfluß kann im Mittel kaum mehr als

2,5 bis 3,o sec./Lit./qkm erwartet werden/ daher handelt es sich nur um kleine Wassermengen.

Bei Vorhandensein angemessen großer Wassermengen würden unter anderem folgende Vorschläge naheliegen, zu denen die Geländeverhältnisse Anlaß geben:

a)    Vereinigung des    großen Sees (annähernd    60 qkm N. G.) mit dem Chrzypsko-See

(annähernd 140    qkm N. G.) etwa auf    der    Höhe 4- 45 bis 47 m und Ableitung    des

vereinigten Wassers nach Westen etwa zum Großen Bialtscher See/

b)    Aufstau des Klein-Lenschetzer Baches und Schaffung eines großen Gefälles zum Chrzypsko-See hin/

c)    sonstige Vorschläge.

Der Arbeitsaufwand für die Ausführung dieser Vorschläge ist aber wahrscheinlich zu groß in Anbetracht der kleinen Wassermengen.

Unter diesen Umständen kann für die immerhin nicht ungüstigen Verhältnisse der Oscziniza etwa nur folgendes empfohlen werden:

Schaffung von kleineren Einzelstufen zwischen den Seen und möglichst an deren Ausmündung bei gleichzeitiger planmäßiger Benutzung der Seen als Staubecken/ für die gefällrcichen Wasserläufe Kwiltscher Fließ und Klein-Lenschetzer Lach, sowie auch für die anderen steilen Seitmstüffe, gleichfalls kleine Einzelstufen, namentlich aber grade hier Benutzung der Seen als Staubecken oder Schaffung künstlicher Staubecken.

Es ist nicht ausgeschlossen, daß auch dieses Vorgehen int kleinen auf zu große Schwierigkeiten stößt/ im allgemeinen aber dürften die Verhältnisse des Osczinizagebiets für ein solches Vorgeheit günstig liegen. Unter anderem erscheint es aussichtsvoll, vom untersten See, dem Luttomer See, aus ein Gefälle zur Warthe hin auszubauen/ durch mäßige Hebung des Luttomer Sees würde man hier auf 1 km Luftlinie ein Gefälle von 2,5 oder mehr gewinnen können. Der See würde die Einschränkung des Betriebes auf die Tagesstunden bequem gestatten. Ailch ließe sich das Gefälle zur stärkeren Abzapfung des Sees verwerten.

Hinsichtlich der Einrichtung der vorhandenen Seen als Staubeckett kann als Anhalt noch folgendes gelten: Nimmt man zur Sicherheit nur 2,5 sec./Lit./qkm als Mittelwasser an, so beträgt bei 301 qkm N. G. der Jahresabfluß 24 Millionen cbm. Das Gebiet der Oscziniza besitzt im ganzen etwa 10 qkm Wasserfläche in erheblichen Seen. Zur möglichst vollkommenen Benutzung des gesamten Wassers dürfte es erforderlich sein, daß etwa 50 Prozent des Jahresabflusses aufgespeichert werdeit können, das ist 12 Millioneit cbm. Hierzu würde in den vorhandenen Seen ein Speicherraum von im Mittel 12: 10— 1,2 m Höhe erforderlich sein. Die Seen sind so beschaffen, daß sich die Bereitstellung dieser Höhe und somit des Stauinhalts von 12 Millionen cbm ermöglichen lassen dürfte. Jedoch liegen die allgemeinen Verhältnisse anscheinend so, daß sich ein Ausbau in diesem Umfange wahrscheinlich dann nicht lohnen wird, wenn er lediglich zur Förderung des Wasserkraftwesens vorgenommen werden soll. Die Aussichten für einen solchen Ausbau werden sich aber viel günstiger gestalten, wenn dieser Ausbau gleichzeitig den Zwecken der Flußregulierung und der Schiffahrt •Seite 20/21. dienen kann, wie dies in Anlage 2 (Flußlauf der Warthe) — am Ende — näher behandelt ist. Soweit die Bedingungen erfüllt sind, die sich aus Anlage 2 für diesen Punkt ergeben, dürfte es sich empfehlen, ein gemeinsames Vorgehen nach der angegebenen Richtung näher zu untersuchen.

Im ganzen sollen einstweilen nur 140 P. K. als mögliche Nutzleistung des Gebiets der Oscziniza eingesetzt werden.

Von den kleinen Wasserläufen, die westlich von der Oscziniza, etwa bis Birnbaum, von Süden in die Warthe münden (z. B. Kähmerfließ), gilt ähnliches wie von der Oscziniza, da sie ganz ähnliche Verhältnisse besitzen, wie diese. Auch von ihnen ist in Anlage 2 (Warthe) die Rede.

15. Die kleinen nördlichen Zuflüsse auf der Strecke Chojno, Zirke, Birnbaum

(bis hinunter zum Barliner See einschließlich).

Die genannten Zuflüsse, die nach der Karte sehr klein erscheinen, besitzen fast sämtlich in ihrem Unterlauf langgestreckte Seen.

Die vorhandenen Unterlagen weisen darauf hin, daß diese Zuflüsse eine Wassermenge besitzen, die erheblich größer ist, als nach der Größe des äußerlicheil Niederschlagßgebiets erwartet werden kann. Offenbar erfahren sie eine erhebliche Speisung durch Quellen.

Der erwähnte Wasserreichtum wird einerseits durch die Angaben der betreffenden Mühlenbogen erwiesen, namentlich durch die Angaben der Chojno-Mühle zwischen Chojno und Zirke. Anderseits ivurde bei der Ortsbereisung am 27. August 1903 die Abflußmenge des Barlinsees (zwischen Birnbaum und Zirke) auf 300 bis 400 seo./Lit. festgestellt, während das äußerliche Niederschlagsgebiet weniger als 10 qkm beträgt.

Die erwähnten Seen eignen sich in besonderem Maße zu höherem Aufstau, da sie durchweg eine kesselförmige Gestalt mib steile Uferwände besitzen. Dieser höhere Aufstau (z. B. mehrere Meter) kann dadurch nutzbar gemacht werden, daß man die Stauhöhe unmittelbar als Wasserkraftgefälle verwertet und gleichzeitig einen Teil derselben zur Schaffung eines Staubeckens benutzt, welches die vermutlich nicht großen Schwankungen des reichlichen Wasserzuflusses ausgleicht.

Die in Rede stehenden Seen haben eine Spiegelgröße von zusammen 6 qkm.

Allem Anscheine nach liegen hier recht günstige Verhältnisse zur Schaffung von mittelgroßen und kleineren Wasserkraftanlagen vor. Es wird dringend empfohlen, zunächst den Abflußvorgang der betreffenden Wasserläufe genauer festzustellen.

Die mögliche Kraftgewinnung soll nachfolgend unter 16. mit eingerechnet werden.

Seite 20/21.

Die Ansgleichwirkung der genannten Seen wird auch bei Anlage 2 (Warthe) — am Ende — in Betracht gezogen, worauf an dieser Stelle ausdrücklich hingewiesen wird.

16. Sonstige kleine Zuflüsse der Warthe.

Endabschnitt — und unter 15. die

Außer den unter 1. bis 15. genannten Wasserläufen und den größeren Nebenflüssen Prosna, Welna, Obra fließen der Warthe noch zahlreiche kleine Wasserläufe zu, deren Wafferkraftverwertung '— im kleinen — möglich erscheint. Bei vielen derselben ist die Kraft bereits ausgebaut. Durch die Mühlenbogen sind in diesem Sinne etwa 40 Mühlen nachgewiesen mit zusammen 263 P. K. Nutzleistung (unter Einrechnung der Flüsse, von denen unter 14.

Rede war). Biele dieser Mühlen haben eine auffallend große Wassermenge, die offenbar auf unterirdischer Quellenspeisung aus Nachbargebieten beruht. Jedoch liegen auch Überschätzungen vor. Stellenweise sind die Mühlen günstigerweise an einen vorhandenen See angelehnt.

Unter diesen Umständen haben viele der kleinen Mühlen eine nicht nur reichliche, sondern auch nachhaltige Wasserspeisung. Jedoch kommen auch solche Mühlen vor, deren Zufluß zeitweise versagt.

Im ganzen soll für die kleinen Mühlen, um die es sich hier handelt und handeln kann, eine inögliche Nutzleistung von 350 P.lv. eingesetzt werden unter Einrechnung der Wasserläufe, von denen unter 6., unter 14. — Endabschnitt — und unter 15. die Rede war.

17. Zusammenfassung zu Nr. 1 bis 16.

Die unter 1. bis 16. genannten Nebenflüsse stellen zusammen im Einklang mit den obigen Zahlen eine mögliche Nutzleistung von 1 800 P. K. bereit.

Diese verteilen sich wie folgt:

300 P. K. 300    »

1 200 »

Cybina.........

Glowna........

die übrigen Flüsse

Zusammen .... 1 800 P. K.

Anlage 7.

Tafel 1.

Der Llußlauf bet Netze.

A. Allgemeines. Die beachtenswerten Strecken des Flußlaufs.

Der Hauptfluß der Netze, die der Warthe bei Zantoch auf der Spiegelhöhe von etwa + 20 m über Meer ein Niederschlagsgebiet von 17 240 qkm zuführt, kann trotz der erheblichen Größe dieses Gebiets als eigentlich wertvoller Wafferkraftfluß nicht angesehen werden. Dies ist einerseits in den natürlichen Verhältnissen des oberen Flußgebiets, sowie denjenigen des Talweges begründet/ anderseits liegt es daran, daß im Zusammenhang mit diesen Verhältnissen und wesentlich durch diese begründet die Wasserwirtschaft am Hauptfluß der Netze fast ausschließlich im Dienste der Binnen-schiffahrt und der Landwirtschaft und zur Förderung dieser beiden Arbeitsgebiete gehandhabt wird und seit langer Zeit gehandhabt worden ist, und daß infolge dieses Zustandes die Wasserkraftgewinnung auf Hindernisse stoßen wird, die wenigstens zum Teil berechtigt sind.

In früherer Zeit ist die obere Netze in größerem Umfange auch zur Wasserkraftgewinnung benutzt worden, und es bestanden an ihr zahlreiche Mühlen/ die meisten derselben sind unter dem Drucke der wasserwirtschaftlichen Gegenbestrebungen der Schiffahrt und der Landwirtschaft beseitigt worden, und es bestehen heute' nur noch die 3 Mühlen in Labischin (bei 2 683 qkm IS. G.) und weiter unterhalb in Thüre und Ehobyelin, letztere beiden an der aus dem Schiffahrtwege ausge-schalteten Strecke zwischen Eichhorst und Rakel. Die 3 Mühlen haben sich, soweit aus den Mühlenbogen hervorgeht, zusammen auf die Nutzbarmachung von etwa 370 P. K. eingerichtet.

man

Daß die Schiffahrt und die Landwirtschaft die Wasserbenutzung am Hauptfluß der Netze beherrschen, kann nach sorgfältiger Prüfung der bezüglichen Verhältnisse in der Hauptsache als wirtschaftlich richtig bezeichnet werden. Soweit sich aber die Wasserkraftgewinnung mit den berechtigten Forderungen der Schiffahrt und der Landwirtschaft in wirtschaftlichen Einklang bringen läßt, sollte auch die Wasserkraftgewinnung fördern. Hierzu ist, wie weiter unten genauer behandelt wird, an einigen Stellen der Netze Anlaß vorhanden.

Das Vorhandensein der Schiffahrtwege erzeugt gewisse Unsicherheiten hinsichtlich der Beurteilung der Netze als Wasserkraftfluß. Dies gilt namentlich für die Beurteilung des Abflußvorganges an der oberen Netze (vgl. Abschnitt B 11).

Bei weitem wichtiger, als der Hauptflnß der Netze, sind hinsichtlich der Wasserkraftgewinnung die von Norden, vom pommerischen Höhenrücken kommenden großen Nebenflüsse Küddow und Drage. Die Küddow ist in dieser Hinsicht im Bericht -Westpreußen-- eingehend behandelt worden, die Drage im Bericht -Pommern--. Die sonstigen nennenswerten Nebenflüsse der Netze sind in den Anlagen des vorliegenden Berichts behandelt, und zwar die Lobsonka in Anlage 8, die übrigen kleineren Nebenflüsse in Anlage 10. Für die Küddow, deren letzter Unterlauf in der Provinz Posen liegt, ist ein Nachtrag zum Bericht -Westpreußen-- in Anlage 9 dem vorliegenden Berichte beigefügt. Die Drage bildet in ihrem Unterlauf die Grenze der Provinz Posen (gegen die Provinz Brandenburg). Bei der Mündung der Drage bei Kreuz verläßt die Netze die Provinz Posen/ ihr letzter Unterlauf liegt in der Provinz Brandenburg.

Tafel 5.

In die öffentliche Erscheinung tritt die Netze (Anlage 7a, 7b, 7c) namentlich durch ihre Benutzung für beit Schiffverkehr. Ihr Talweg bildet den größten Teil der Wasserstraße zwischen Oder und Weichsel. Die Schiffe, die von der Oder die Warthe hinauf bis zur Mündung der Netze gefahren sind, können die Netze hinauffahren bis Nakel. Von hier ab findet der Wasserweg seine Fortsetzung nach Osten durch den Bromberger Kanal/ dieser verläßt von Nakel ab das Tal der Netze, übersteigt die flache Wasserscheide zwischen Oder (Netze) und Weichsel und mündet mit starkem Abfall bei Bromberg in die untere schiffbare Brahe ein, die zur Weichsel führt. Dieser Wasserweg soll nach den Plänen der Kanalvorlage leistungsfähiger gemacht werden.

Von der Scheitelstrecke des Bromberger Kanals, dem sogenannten »langen Trödel« ab (Spiegel etwa + 59 m) führt eine seitliche künstliche Wasserstraße mit Steigung nach Süden/ sie erreicht bei Eichhorst wieder den Talweg der Netze, den der Bromberger Kanal weiter unten bei Nakel verlassen hat, und geht dann im Netzetal weiter aufwärts 31t dem Seengebiet der oberen Netze. Die Strecke zwischen dem langen Trödel und Eichhorst ist der »Netze-Speisekaual«: er dient unter anderem dazu,

Wasser aus der oberen Netze zur Scheitelhaltuug des Bromberger Kanals 311 führen, um den letzteren mit Wasser zu versorgen.

Zieht man nun die Verwertung der Netze zur Gewinnung von Wasserkraft in Betracht, wobei auf Seite 64/65. den Inhalt der Anlage 7b verwiesen wird, so empfiehlt es sich, wesentlich im Einklang mit der auch sonst üblichen Einteilung der Netze, beim Talweg der Netze 5 die Abschnitte 1 bis V zu unterscheiden, nämlich:

Strecke I: Oberlauf oberhalb Labifchin.

Strecke II: Von Labifchin bis zur Schleuse XII bei Gromaden (unterhalb Rakel).

Strecke III: Die »träge Netze- von Gromaden bis Dziembowv oder Usch bei der Mündung der Küddow.

Strecke IV: Die »lebhafte Netze« von Dzicmbowo oder Usch bis zitr Mündung der Drage bei Dratzig.

Strecke V: Die »untere Netze« von der Drage bis zur Warthe.

Die Strecke I schließt ab mit der Staustufe (Schleusenstufe) bei Labifchin, bei der als oberste heutige Wasserkraftanlage die Labischiner Mühle vorhanden ist. Bei dieser Staustufe, bei der das Niederschlagsgebiet 2683 qkm beträgt, liegt das Oberwasser auf + 74,50 in, das Unterwasser auf + 72,2 0 m. Von Labifchin aufwärts (südlich) steht der Schiffahrtsweg in die großen oberen Seen des Netzegebiets offen/ die weitesten erreichbaren Punkte sind der Goplosee (Spiegel + 77 in), der Pakoschsee (-f 75 m) und neuerdings der Jvlluschsee (+ 76 in). Staustufen, allein für die Schiffahrt, bestehen hierbei nur bei Pakosch (2,40 m Gefälle), sowie für den Folluschsee bei Ostrowiece und bei Wvycin (beide zusammen etwa 0,7 in Gefälle/. Von diesen Stufen abgesehen, liegt der Spiegel der Netze im Bereich der Strecke I fast wagcrecht/ das natürliche Gefälle der Strecke I beträgt nur etwa 1:11 000. Das Ricderschlagsgebiet erreicht die Höhe von + 120 m und mehr.

Die großen See» oberhalb Labifchin haben zusammen 101 qkm Fläche, das ist 3,8 Prozent des Gebiets von 2 683 qkm. Die mittlere Regenhöhe dieses Gebiets, welches als der regenärmste Bezirk der Provinz Posen gelten kann, dürfte kaum mehr als 450 mm betragen/ in Tafel 2 Abb. 2. manchen Jahren ist sie viel kleiner, z. B. kleiner als 400 min. Unter diesen Umständen macht der Verlust durch Verdunstung und Versickerung beziehentlich sehr viel aus/ namentlich ist die Verdunstung crfahrungsmäßig deswegen besonders groß, weil die Seen nur wenig tief sind. Daher ist der Abfluß im ganzen sehr klein und unzuverlässig hinsichtlich der Nachhaltigkeit.

Die Verhältnisse der Streckei (Anlagen 7d und 7e) sind nicht dazu geeignet, um in ihrem Bereich die Wasserkraftgewinnung planmäßig ins Auge zu fassen. Jedoch liegt der Gedanke nahe, in den großen Seen Wasser aufzuspeichern zum Ausgleich des Abflusses nach unten. Dieser Gedanke ist der Verfolgung wert, und hierin dürfte die Bedeutung der Strecke I für die Wasserkraftgewinnung allein gefunden werden. Natürlich würde diese Wasseraufspeicherung auch den übrigen Wasserberechtigten nützlich sein können.

Die Bedeutung der Landwirtschaft im Bereich der Uferflächen der "Netze bei Strecke I wird durch das Bestehen der großen Pakosch-Labischiner Meliorationsgenossenschaft gekennzeichnet.

Die Strecke II, in deren Bereich das N. G. von 2 683 qkm (bei Labifchin) auf 4 109 qkm (bei Gromaden) anwächst, hat im Talwege der Netze (gemessen durch die nicht schiffbare Strecke Eich-Horst-Nakel) eine Länge von etwa 54 km. Ihr Gefälle soll gerechnet werden vom Oberwasser der Stufe Labifchin (+ 74,50 m) bis zum Unterwasser der Schleuse XII bei Gromaden (+ 50,2s m).

Das Gefälle beträgt also 24,2 5 in, entsprechend dem Gefällverhältnis 1 : 2 300.

Das Gefälle der Netze int Bereich der Strecke II ist also beziehentlich groß und zwar viel größer als das Gefälle der benachbarten Strecken I und 111. Zieht man nur die Strecke von Labifchin bis oberhalb Nakel bei der Abzweigung des Brombcrger Kanals in Betracht, so ist das Gefällverhältnis sogar etwa 1 : 1 750.

Das größere Gefälle der Strecke II hat dazu geführt, daß der Schiffahrtsweg zur Warthe hin nur mit Hilfe einer Reihe von Schleusenstufen (vgl. Anlage 7 a) hergestellt werden konnte. An der hierbei abgeschnitteiten nicht schiffbaren Netzestrecke Eichhorst Nakel liegen die zwei erwähitten Mühlen bei Thüre und Chobyelin/ das für ihren Betrieb bestimmte Wasser wird bei Eichhorst durch eine besonders eingerichtete Schleuse in die nicht schiffbare Netze abgelassen, das übrige Wasser fließt in den Speisekanal/ es ist zu verstehen, daß unter diesen Umständen der Betrieb der Mühlen Störungen hinsichtlich der Wasserlieferung ausgesetzt ist.

Die Strecke II hat für die Wasserkraftgewinnung insofern Bedeutung, als sich, bei angemessenem Wasserausglcich auf der Strecke I, bei den Staustufen der Strecke II Wasserkraftgewinnungen wahrscheinlich schaffen lassen. Der Betrieb derselben wird sich mit dem Schiffahrtsbetrieb gut vereinigen lassen- den seitens der Landwirtschaft zu erwartenden Schwierigkeiten dürfte durch passende Bananlage begegnet werden können.

Zm Bereich der Strecke II besteht an den Ufern der Netze die Bromberg - Labischiner Melio-rations - Genossenschaft.

Die Strecke 111 (träge Netze) hat auf etwa 4(1 km Länge ein Gefälle von nur etwa 1,42 m (zwischen + 50,2 5 ü. W. bei Gromaden und + 48,83 m Stauspiegel des Staus 1 der Strecke IV). Das Gefällverhältnis ist 1 :32 400.

Das äußerst kleine Gefälle macht die Strecke 111, auf der Gefällstufen nicht vorhanden sind, unbrauchbar für Wasserkraftgewinnung, selbst wenn man von den landwirtschaftlichen Behinderungen absieht.

Die Strecke IV (lebhafte Netze von Usch bis Dratzig) verdient hinsichtlich der Wasserkraft-gewinnung unter den fünf Strecken bei weitem die größte Beachtung. Dies liegt namentlich daran, daß ihr Gefälle beziehentlich groß ist, daß ferner aus diesem Grunde in ihrem Bereich in jüngerer Aeit vier Staustufen (Stau I bis IV) hergestellt worden sind und vier weitere Stufen (Stau Ia bis IVa) demnächst gebaut werden sollen. Das Niederschlagsgcbiet, welches namentlich durch den Zutritt der Küddow (4 744 qkm) eine erhebliche Vergrößerung erfahren hat, beträgt beim Anfang der Strecke IV, einschließlich Küddow, 11 110 qkm, bei ihrem Ende, ausschließlich Drage, 12 620 qkm. Es handelt sich also um große Wassermengen. Die Strecke IV ist nach Anlage 7a 77,7 km längste umfaßt das Spiegelgefälle von 4- 48,8 3 m (bei Dziembowo-Usch) bis hinunter zu etwa + 29,3 in, also' 19,53 m. Das Gefällverhältnis ist also 1 : 4 000.

Zm Bereich der Strecke IV werden die breiten Uferflächen landwirtschaftlich benutzt. Die Regelung des Netzelaufes für die Schiffahrt hat es infolge des starken Gefälles der Netze nötig gemacht, daß die vier Staustufen I bis IV hergestellt wurden, itm den Userflächcn die nötige Bewässerung zu ermöglichen. Dadurch entstand gleichzeitig die Notwendigkeit, neben den vier Staustufen Schiffschlcusen herzustellen. Wie schon angedeutet wurde, soll die Zahl der Staustufen demnächst verdoppelt werden.

Nachdem nun die Stufen aus den angegebenen Gründen einmal vorhanden sind, bzw. vermehrt werde» sollen, liegt der Gedanke nahe, sie unter angemessener Ergänzung der vorhandenen Einrichtungen gleichzeitig zur Gewinnung von Wasserkraft zu benutzen. Dieser Gedanke dürfte der weiteren Verfolgung wert sein (vgl. Abschnitt C).

Die Strecke V (untere Netze von der Drage bis Zantvch a. d. Warthe) hat nach Anlage 7a 49,2 km Länge- sie umfaßt das Spiegelgefälle von etwa + 29,3 m bis hinunter zu etwa + 20,o m, also 9,3 m. Das Gefällverhältnis ist 1:4 900.

Wenn dieses Gefälle auch beachtenswert groß ist, so erscheint doch eine Kraftgewinnung auf der Strecke V ausgeschlossen, solange nicht, ähnlich wie bei Strecke IV, die erforderlichen Stauanlagen gleichzeitig und in erster Linie von der Landwirtschaft oder Schiffahrt benötigt werden. Sollte dies eintreten, so würden für die Strecke V die nämlichen Erwägungen gelten, wie für Strecke IV. Beim gegenwärtigen Stand der Dinge soll die Strecke V hinsichtlich der Wasserkraftgewinnung unberücksichtigt bleiben.

B. Der Abflnßvorgang des Netzeflnffes.

Nach den für den Bericht beschafften Unterlagen konnte der Abflußvorgang insbesondere für folgende vier Punkte untersucht werden:

a)    im Bereich der Strecke I (Anlage 7 t') für den Abfluß der oberen Haltung des Wasserweges bei Pakosch (Oberwasserspiegel der Staustufe bei Pakosch) — N. G. --1 466 qkm —,

b)    im Bereich der Strecke II (Anlage 7 f) für den Abfluß aus der oberen Haltung der unteren Schleuse bei Eichhorst in Verbindung mit dem Abfluß aus dem »langen Trödel«, also aus der Scheitelhaltung des Bromberger Kanals — N. G. — 2 993 qkm —,

e) im Bereich der Strecke IX' für den Abfluß der Netze unterhalb der Küddvwmündung bei Usch — N. G. = 11 110 qkm

d)    im Bereich der Strecke IVfür den Abfluß der Netze bei Czarnikau N.G. 11 764 qkm —.

Außerdem konnten mit Gültigkeit für Strecke II zum Vergleich herangezogen werden:

e)    die Angaben der drei Mühlenbogen,

1") Wassermessungen, die bei der Ortsbereisung ausgeführt worden sind.

Die Ergebnisse der Untersuchung sollen, wie folgt, zusammengefaßt werden:

8.1. Abflußvorgang an der oberen Netze im Bereich der Strecken I und II (umfassend die Punkte a, b, e, f).

B. 11. Abflußvvrgang an der unteren Netze im Bereich der Strecke IV (umfassend die Punkte c und d).

Die Sicherheit des Nachweises dürfte bei Punkt 1 (Strecke I und II) weniger groß sein, als bei Punkt II (Strecke IV).

B. I. Der Abflußvorgang an der oberen Netze im Bereich der Strechen I und II.

Die Zahlen, welche für die Untersuchung der Punkte a und b als Unterlagen benutzt wurden, sind entnommen worden dem Aktenstück der Königlichen Wasserbauinspektion in Bromberg: »Nr. I20e:

Untersuchung der Wasserverhältnisse-- Band I (im Bericht genannt: Aktenstück Z).

Das Ergebnis    der Umrechnung    und der angeschlossenen    Folgerungen    ist in    Anlage    7 g

zusammengestellt.

Zur Erläuterung der Anlage 7g diene das Nachfolgende:

Zu Punkt a    (s. oben): Die obere Haltung    bei der    Schleuse in    Pakosch    wird    aus Tafel 5 Abb. 2a.

1 466 qkm N. G. gespeist. Der Abfluß aus dieser Haltung erfolgt an drei Stelle», nämlich:

1.    bei der Freischleuse in Leßyce (L);

2.    bei der Freischleuse in Pakosch (P);

3.    bei der Schiffschleuse iii Pakosch (8,).

In Anlage 7g sind für alle drei Abflnßstellen die mittleren monatlichen Abflußzahlen der drei Jahre 1892, 1893, 1894 angegeben und zwar für 1893 und 1894 die Zahlen aller 12 Monate, für 1892 nur die Zahlen der neu» letzten Monate.

Für alle drei Abflußstellen wurde der durchschnittliche Jahresabfluß in sec./Lit./qkm nach den Mengenzahlen des Aktenstücks Z berechnet, wobei für das Jahr 1892 das Mittel der neun letzten Monate als das Jahresmittel angesehen wurde. Rechnet man die Beträge L + P — .1 als »Freiwasser-- zusammen, im    Gegensatz zu dem    »Schiffahrtwasser«    S,, so    ergeben sich    aus Anlage 7g    als

mittlere Abflußzahlen der oberen Haltung    in Pakosch die in    Tabelle    1 genannten    Werte.

Tabelle 1.

Abfluß bei pakosch. N. G. = 1 466 qkm.

1892

1893

1894

Jahr

Mittel der 3 Jahre

Mittlere jährliche Abflußmenge sec./Lit./qkm

Freiwasser

0,9 2 0,9 3 0,5 8

0,8 I

Schiffahrts- j Gesamtabfluß wasser 8^ A = J + St

0,0 2 0,0 2 0,0 2

0,0 2

0,94 0,9 5 0,6 0

0,83

Jährliche Wasserhöhen in mm

Abflußhöhe, Regenhöhe in entsprechend A: Kruschwitz:

Verlustböhe r — h

334

304

374

443

344

424

26

384

358

Die Regenhöhe r bei Kruschwitz (vgl, Anlage 7h Rückseite) kann als mittlere Regenhöhe des Niederschlagsgebiets von I 466 qkm gelten, da Kruschwitz annähernd in der Gebictsinitte liegt.

Tafel 3.

Die Tabelle 1 zeigt, daß der Gesamtabfluß in den drei Jahren 1892 bis 1894 nur sehr klein gewesen ist, nämlich 0,94, 0,9 5, 0,eo sec./Lit./qkm, im Mittel 0,83 sec./Lit./qkm.

Gemäß de» langjährigen Messungen an der Brahe in Bromberg (Anlage 9) sind die drei Jahre 1892 bis 1894 ungefähr als mittlere Jahre anzusehen, und zwar etwas unter dem Mittel liegend.

Die Tabelle 1 zeigt ferner, daß das für die Schiffahrt abgelassene Wasser S , verschwindend wenig betragen hat, nur etwa 2,4 Prozent des Gesamtabflnsses. Es ist also nahezu sämtliches Wasser als Freiwaffer abgelassen worden.

9u Punkt b (f. oben): Die obere Haltung der unteren Schleusenstufe in Eichhorst wird ans 2 993 qkm N. G. gespeist. Der Abfluß aus dieser Haltung erfolgt an drei Stellen, nämlich: Tafel 5 Abb. 2h.

1.    bei der Einlaßschleuse, die dem Speisekanal Wasser liefert (E);

2.    bei der Schiffschleuse, die gleichfalls dem Speisekanal Wasser liefert (S₂);

3.    bei der Mühlenschleuse, die der nicht schiffbaren Netze Wasser gibt (M).

/Eit./qkm nach Maßgabe der Mengenzahlen des Aktenstückes Z ange-

Für diese drei Abflußstellen sind in Anlage 7g die mittleren monatlichen Abflußzahlen der vier Jahre 1892 bis 1895 in

geben, jedoch nur für die acht Monate April bis November. Für jedes der vier Jahre wurden die mittleren Abflnßzahlen während der genannten acht Monate festgestellt. Das Ergebnis ist in Tabelle 2 angegeben.

Tabelle 2.

Mittlerer Abstuß der acht Monate April bis November in sec./Lit./qkm bei «kichhorst.

N. G. = 2 993 qkm.

1892

1893

1894

1895

Jahr

Speisewasser j Schiffahrtswasser 8

0,6 5 0,6 7 0,89 0,76

0,0 0 2 0,0 0 2 0,0 0 3 0,0 0 2

Im stanzen zum Brom-berger Kanal

b=e + s₂

Mühlenwasscr

Gesamtabfluß

d=e + s₂

+ M

Jährliche Regenhöhe in mm

1>

0,6 5 0,6 7 0,89 0,76

0,7 4 0,7 6 0,8 4 1,03

1,39

1,43

1,73

1,79

398 i.

504

394

I")

Mittel der 4 Jahre (aus den je 8 Monaten) ...

0.74

0,002

0,74

0,84

1,58

(Mittel der 8 Sommermonate)

450

Die Tabelle 2 zeigt, daß das bei Eichhorst für deir Betrieb der Schiffschleuse S₂ benötigte Wasser noch viel weniger ausmacht, als das Schiffahrtswasser bei Pakosch (S, bei Tabelle 1). Bei weitem erheblicher ist das Speisewasser E, welches außer S₂ in den Speisekanal fließt. Dieses Waffer E ist für den lebhaften Schlensenbetrieb des Bromberger Kanals bestimmt, es dürfte aber bei den Schleitseit, die es bis znm langen Trödel noch antrifft, ebenso unbenutzt vorbeifließen, nne bei Eichhorst,' ein Teil wird allerdings dazu dienen, die Wasserverluste zu ersetzen.

Zur Prüfung der ermittelten Werte E kann eine Messung dienen, die am 29. September 1903 bei der Bereisung bei der Staustufe Lochowo (zwischen Eichhorst und dem langen Trödel) ausgeführt worden ist. Die Berechnung ergibt als zugehörige Abflußmenge den Betrag von etwa 2,o sec./cbm oder, da das N. G. bei Lochowo ungefähr gleich demjenigen bei Eichhorst — 2 993 qkm — gesetzt werden kann, einen Einheitsabfluß von 2 000 : 2 993 = 0,67 sec./Lit./qkm. Diese Zahl stimmt mit den Werten E in Tabelle 2 gut überein.

Das Mühlenwasser M, welches, von Eichhorst aus, der nicht schiffbaren Netze unter anderem für die Mühlen in Thüre und Chobyelin zufließt, hat nach Tabelle 2 während der acht Monate April bis November zwischen 0,74 und 1 ,os sec./Lit./qkm betragen, im Mittel 0,84 sec./Lit./qkm, entsprechend einem Mittelwert von 0,84 - 2 993 = 2 520 sec./Lit.

Tafel 5 Abb. 2 b.

Die Wassermeugen B der Tabelle 2 fließen durch den Speisekanal zum langen Trödel und gelangen von diesem ans an drei Stellen zum Abfluß, nämlich:

1.    nach Osten durch die Schiffschleuse (S₈),

2.    nach Westen durch die Schiffschleuse (S₉),

3.    nach Westen durch die Freischleuse (F) — neben S₉ — einschließlich der Verluste auf der langen Fließstrecke bis S₈ und S„.

Für die drei Abflußstellen sind im Aktenstück Z die Mengenzahlen angegeben/ ans ihnen wurden in Anlage 7 g die mittleren monatlichen Abflnßzahlen der vier Jahre 1892 bis 1895 für die acht Monate April bis November in sec./Lit./qkm berechnet.

Da von Eichhorst bis zu den Schleusen Sg und S₉ eine erhebliche Vergrößerung des Niederschlagsgebiets nicht stattfindet, so kann für den gesamten Abfluß S₈ + S₉ + E das nämliche Gebiet gelten, wie für den Abfluß bei Eichhorst, das ist 2 993 qkm N. G. Folglich muß für die Abfluß-zahlen B der Tabelle 2 die Gleichung gelten:

B = S₈ + Sg + F.

Somit bleibt bei dem langen Trödel noch eine Freiwassermenge F übrig von der Größe

F = B - (S₈ + S₉).

*) Mittel aus Kraschwitz und Schubin.

**) Mittel aus Kraschwitz und Labischin. Vgl. Anlage 7h Rückseite.

Diese Mengen F betrugen nach Anlage 7 g im Mittel der acht Monate April bis November:

Tabelle 3.

1892

1893

1894

1895

F — 0,34 sec./Lit./qkm 0,3 7 0,6 5 0,50

0,4 6 5 sec./Lit./qkm

Im Mittel der vier Jahre....................

entsprechend einer Waffermenge von 2 993 • 0,465 = 1 390 sec./Lit.

Wieviel von diesen Wassermengen F, die im Mittel der vier Jahre 1892 bis 1895 (je acht Monate) 0,465 sec./Lit./qkm betrugen, bei der Freischleuse F (neben S„) tatsächlich abfließen bzw. anderseits verloren gehen, konnte für den Bericht nicht einwandfrei festgestellt werden.

Aus dem Gesagten ergibt sich, daß (zunächst mit Gültigkeit für die je acht Monate der Jahre 1892 bis 1895) zur anderweitigen Benutzung (z. B. für Wasserkraft) folgende Waffermengen bereitstehen:

a)    für die Schleusenstufe in Pakosch die Wassermengen J der Tabelle 1 mit 1 466 qkm N. G. (Mittel aus 12 Monaten)/

b)    für die Schleusenstufe in Labischin und die nächstfolgenden Stufen der oberen Netze bis einschließlich der oberen Stufe in Eichhorst: ganz oder annähernd die Wassermengen D der Tabelle 2 mit 2 993 qkm N. G./

c)    für die untere Schleusenstufe in Eichhorst und die folgenden Stufen bis zum langen Trödel die Wassermengen E der Tabelle 2 mit 2 993 qkm N.G.;

(1) für die Schleusenstufen unterhalb des langen Trödels die Wassermengen F der Tabelle 3 mit 2 993 qkm N. G., oder aber weniger, falls die Wassermengen F teilweise zur Deckung von Verlusten der Kanalstrecke dienen.

Hierbei sind unter b, c, d die Werte D, E, F

in Abänderung der in Tabelle 2 und 3 unmittelbar genannten Zahlen — in der Größe genannt, wie sie sich als Mittel des ganzen Jahres (12 Monate) ergeben (vgl. das Folgende).

wenn man

der Tabelle 2 festgestellt. Dieser Vergleich ist in Anlage 7 g für die einzelnen acht Monate der betreffenden Jahre durchgeführt worden, wobei für das Jahr 1895 bei Pakosch die betreffenden Zahlen (für 7 Monate) aus der Tabelle Anlage 7 l> entnommen wurden.

Es ergibt sich hierbei, daß der Einheitsabfluß bei Eichhorst erheblich größer ist, als derjenige bei Pakosch, und zwar im Verhältnis folgender Zahlen:

In Anlage 7 g ist schließlich noch geprüft worden, wie sich der Einheitsabfluß (sec./Lit./qkm) ans den 2 993 qkm N. G. oberhalb Eichhorst verhält zu demjenigen aus den 1 466 qkm N. G. oberhalb Pakosch. Annähernd handelt es sich dabei um das Verhältnis der Zahlen D der Tabelle 2 zu den Zahlen A der Tabelle 1. Um jedoch ein richtigeres Bild zu erhalten, wurden in Anlage 7 g ju den Zahlen I) der Tabelle 2 diejenigen Zahlen in Vergleich gestellt, die man bei Tabelle 1 erhält, bei den Werten A nicht das Mittel aus dem ganzen Jahr, sondern aus den acht Monaten

1892

Eichhorst: Pakosch 1,48

1893

1894

1895

H CO (M

75

76

2,47

Im Mittel rund

Allem Anscheine nach hängt diese beachtenswerte Beziehung einerseits damit zusammen, daß die Verluste in dem Seengebiet oberhalb Pakosch größer sind, als in dem seenlosen Gebiet unterhalb Pakosch, anderseits damit, daß die mittleren Regenhöhen für das ganze Gebiet oberhalb Eichhorst größer sind, als für das Gebiet oberhalb Pakosch allein (vgl. die Zahlen p in Tabelle 2 mit den Zahlen r in Tabelle 1).

Das Mittel aus den Werten I) der Tabelle 2 ist 1,5 8 sec./Lit./qkm, das Mittel aus den Werten A der Tabelle 1 ist 0,83 sec./Lit./qkm. Der Mittelwert 1,58 läßt den Abfluß der Wasser-reichen Frühjahrsmonate außer Betracht und ist daher kleiner als das Jahresmittel. Läßt man die Beziehung 2,4 7: 1 als richtig gelten, so beträgt das Jahresmittel bei Eichhorst 2,47 - 0,83 — 2,05 oder rund 2,0 sec./Lit./qkm.

Hiernach würde als mittlerer Abfluß angesehen werden können für das Gebiet oberhalb Pakosch (1 466 qkm N. 6.) etwa 0,8 3 sec./Lit./qkm, für das Gebiet oberhalb Eichhorst (2 993 qkm N. G.) etwa 2,o sec./Lit./qkm.

Wie stehen die Angaben der drei Mühlen (Anlagen 7i und 7 k) im Einklang mit den obigen

Ermittelungen?

Nach den Leistungen der Mühle Labischin in bester Zeit (15 t Getreide in 11 oder 12 Stunden) beträgt die Nutzleistung der Wasserkraft in der besten Zeit etwa 12 Stunden mal 120 P. K. Die Leistung von 120 P. K. erfordert etwa 6 000 sec./Lit. (oder mehr) — 2,2 sec./Lit./qkm. Würde in de» 12 Ruhe-stunden kein Freiwasser fließen, d. h. würde das Wasser in der Kanalhaltung aufgespeichert werden, so betrüge bei bester Ausnutzung der mittlere Zufluß l,i sec./Lit./qkm. Inwieweit Freiwaffer geflossen ist, konnte nicht genügend festgestellt werden. Vermutlich ist in den Zeiten reichlichen Zuflusses auf eine erhebliche Aufspeicherung nicht zu rechnen. Hiernach würde der für die beste Leistung von 15 t Getreide täglich erforderliche Zufluß etwa 2,o sec./Lit./qkm betragen. Allerdings gibt der Mühlenbogen an, dieser Zufluß sei nur an 30 bis 60 Arbeitstagen jährlich vorhanden. Hiernach beträgt das Mittelwasser bei Labischin weniger als 2,o sec./Lit./qkm. Da die Mühle im ganzen Jahre 4 000 t Getreide vermahlt bei etwa 300 Arbeitstagen, so beträgt die mittlere Tagesleistung 13,s t. Hiernach kann als Mittelwasser der Wert von etwa (13,3 : 15) • 2 = 1,8 sec./Lit./qkm gelten. Die kleinste Leistung beträgt 6 bis 8 t täglich, entsprechend etwa l,o sec./Lit./qkm oder weniger, da bei geringerem Zufluß das Speichervermögen der Kanalhaltung größer ist. Diese Zahlen stimmen mit den Ergebnissen für Pakvsch und Eichhorst genügend überein.

Die Mühle in Chobyelin benötigt zum vollen Betrieb 150 P. K. oder bei 2 m Gefälle etwa 7 500 sec./Lit. (oder mehr), das ist etwa 2,0 sec./Lit./qkm. Ob und inwieweit diese Wasserlieferung eintritt, ist aus den Mühlenbogen nicht deutlich zu erkennen. Dies liegt zum Teil an der Unsicherheit des Mühlenbetriebes als Folge des Kanalbetriebes. Nach den obigen Ermittelungen wurden von Eichhorst aus der Netze bei Chobyelin in den acht Sommermonaten der Jahre 1892 bis 1895 int Mittel 0,84 sec./Lit. mit 2 993 qkm N. G. — 2 520 sec./Lit. zugeführt/ im gesamten Jahresdurchschnitt ist dieser Betrag aber größer, da einerseits das größere Frühjahrshochwasser nicht in Betracht gezogen worden ist, und anderseits im Winter bei Ruhen des Schiffverkehrs nahezu alles Wasser von Eichhorst an der Mühle Chobyelin vorbeifließen dürfte. Es dürfte kaum zu hoch geschätzt sein, wenn man annimmt, daß das Jahresmittel etwa l,r, • 2 520 sec./Lit. — 3 780 sec./Lit. bzw. 1,5 • 0,84 — 1,26 sec./Lit./qkm betragen hat. Zu diesem Wasser kommt noch das Wasser der Gonsawka. Immerhin lassen die Angaben der Mühle in Chobyelin vermuten, daß von Eichhorst im ganzen mehr Wasser zur Netze bei Chobyelin geflossen ist, als oben nach dem 'Aktenstück Z ermittelt worden ist. Das Verfahren, nach dem die Zahlen dieses Aktenstückes gefunden worden sind, ist mir nicht bekannt.

Gemäß der vorstehenden Nachprüfung sind die vorangegangenen Ergebnisse, betreffend den Abfluß bei Pakosch und Eichhorst, eher zu klein als zu groß. Zur Sicherheit sollen größere Werte beim vorliegenden Bericht nicht angenommen werden.

Das Oderwerk eitthält keine Zahlen über die Abflußmengen des Gebiets der oberen Netze.

B. II. Der Abflußvorgang der unteren Netze im Bereich der Strecke IV.

1. Abfluß bei Usch unterhalb der Küddow, 11 110 qkm N. G.

Nach den Massermengenmeffungen, die in Anlage 1 e aus den Jahren 1893 bis 1895 für die Netze unterhalb der Küddow angegeben sind, wurde auf Anlage 7 1 die Wassermengenlinie für den Pegel in Usch gezeichnet/ dabei wurde die größte der auftretenbeu Wassermengen (105,oi cbm) durch Zusammenzählung der betreffenden zwei Einzelniengen gefunden, die am 10. April 1895 an der Netze oberhalb der Küddow bzw. in der Küddowmündung gemessen worden sind.

Aus der Wassermengenlinie und den Pegelständen bei Usch (Anlage 7 m) wurden die mittleren monatlichen Wassermengen der Jahre 1893 bis 1894 ermittelt und auf den Anlagen 7n und 7 o dargestellt.

Tafel 3.

Beziehentlich am vollkommensten sind die Angaben der Mühle in Labischin (2 683 qkm N. G.) und derjenigen in Chobyelin (3 692 qkm N. G-.). Mit Rücksicht auf die gegenseitige Beziehung der Gebietsgrößen muß erwartet werden, daß die Wassermengen bei Labischin annähernd diejenigen bei Eichhorst erreichen, und daß anderseits diejenigen bei Chobyelin von den letzteren wesentlich nur insofern abweiche», als zwischen Eichhorst und Chobyelin die Gonsawka mit 552 qkm N. G. zur Netze kommt. •

Durch Vereinigung der Messungen, nach denen die Waffermengenlinie Anlage 71 gezeichnet wurde, mit den neuen Messungen, die in Anlage 7 p angegeben sind, wurde die verbesserte Wassermengenlinie (Anlage 7 q) ermittelt. Aus dieser mürben im Zusammenhang mit den Pegclständen der Jahre 1899, 1900, 1901 (Anlage 7r) die monatlichen Abflußzahlen für diese drei Jahre hergeleitet und in den Anlagen 7 s und 7 t dargestellt.

2. Abfluß bei Czarnikau, 11 764 qkm N. G.

Auf Anlage 7u ist diejenige Waffermengenlinie für den Pegel bei Czarnikau gezeichnet, die im Jahre 1892 galt. Die in den Jahren 1892 bis 1898 ausgeführte Netzeregulierung hat das Netze-

bett demnächst vertieft, so daß von da ab die Linie auf Anlage 7 u ihre Geltung verlor. Es wird angenommen, daß sie nur noch bis zum Jahre 1895 zutreffend war.

Die in Anlage 7 v enthaltenen Wassermessungen aus den Jahren 1902 bis 1903 führten zu der für 1902/03 geltenden Wassermengenlinie (Anlage 7 w). Aus ihr und den Pegelständen für 1902 und 1903 (Anlage 7 x) wurden die monatlichen Abflußzahlen für diese zwei Jahre ermittelt und in Anlage 7 y dargestellt.

Tafel 3.

Der Abflußvorgang mußte ferner für die besonders ungünstigen Jahre 1900 und 1901 festgestellt werden. Die Pegelstände für diese Jahre sind in Anlage 7x enthalten. Um hierzu eine möglichst richtige Wassermengenlinic zu erhalten, wurde auf Anlage 7z eiuerseits die Linie für 1892 bis 1895 aus Anlage 7u, anderseits die Linie für 1902 aus Anlage 7w aufgezeichnet. Nach Schätzung wurden zwischen diesen beiden Linien die Linien für 1900 und 1901 eingeschaltet. Die letzteren in Verbindung mit den Pegelständen (Anlage 7x) führten zu den monatlichen Abflußzahlen für 1900 und 1901, die in Anlage 7a, und 7b, dargestellt sind.

3. Ergebnisse aus 1. und 2. Tabelle 4.

1893

1894

1899

1900

1901

Jahr

Mittlerer Jahresabfluß in sec./Lit./qkm

Usch

Czarnikau 11 110 qkm 11764 qkm

Jährliche

mittlere

Negenhöhe

mm

( 1893 bis 1894 Mittel- ) 1902 bis 1903 werte j 1899 bis 1901 ( 1900 bis 1901

I

co oc <yi w oo

cT ca

^co

CO

Üi w Üi CO CO fcO

o o o

Tafel 3.

Die Tabelle 4 stellt die Ergebnisse aus 1. und 2. zusammen. Zieht man in Betracht, daß nach den langjährigen Messungen in Bromberg an der Brahe die Iahresgruppe 1893 bis 1894 ähnliche Abflußmessungen brachte, wie 1902 bis 1903 (vgl. Anlage 15 Blatt 21), so ergibt sich aus der Tabelle 4, daß der Einheitsabfluß in Czarnikau im allgemeinen etwas größer ist als in Usch. Es muß bezweifelt werden, daß dies richtig ist; jedoch ist der Unterschied klein genug, um als nicht wesentlich gelten zu können.

Wie in den übrigen Flußgebieten, ist auch an der unteren Netze die Iahresgruppe 1899 bis 1901 wasserarm gewesen. Das wasserärmste Jahr war nach der Tabelle 4 das Jahr 1899 mit

2,5 sec./Lit./qkm mittlerem Abfluß, das ist bei Usch 2,5 »11 110 = 27,8 sec./cbm Mittelwasser. Dagegen brachten die Jahre 1900 bis 1901 stärkere Trockenzeiten als 1899. Als kleinstes Monats-mittel erscheint im Juli 1901 bei Usch 1, i sec./Lit./qkm, bei Czarnikau 1,4 sec./Lit./qkm. Der Unterschied zwischen diesen beiden Zahlen beruht darauf, daß bisher bei weniger als 24 bis 26 sec./cbm die Wasserinengen noch nicht gemessen uwrden sind, während die erwähnten kleinsten Monatsmittel etwa 12 bis 16 sec./cbm betragen haben.

B. III. Gesamtergebnis, betreffend den Abflußvorgang.

Die Iahresgruppe 1892 bis 1895 kann ungefähr als solche mit mittlerem Abfluß angesehen werden. Daher können nach 1. und II. folgende Zahlen als mittlere Abflußwerte der Netze gelten:

1    466 qkm N. G.

2    993 »    y.>

bei Pakosch bei Eichhorst bei Usch-Czarnikau i. M. . 11 400

—    0,8 3 sec./Lit./qkm,

—    2,0    »

— i. M. 3,8    v

Der Einheitsabfluß nimmt also flußabwärts zu. Für die Beziehung zwischen Pakosch und Eichhorst ist dies schon unter BI. begründet worden. Die weitere Zunahme bis Usch findet durch das Hinzukommen wasserreicherer Gebiete, namentlich des Gebiets der Küddow mit 4 744 qkm N. G., ausreichende Begründung.

Seite 65.

Seite 65.

Wenn auch der Abflußvorgang der oberen Netze gegenwärtig einerseits mit Unsicherheiten behaftet ist, so kann doch anderseits schon heute die natürliche Ausgleichwirkung der Seen deutlich wahrgenommen werden (vgl. z. B. Angaben der Labischiner Mühle bei Abschnitt B I). Auch ist es dem Vorhandensein der Seen zu danken, daß der Abfluß der Netze künstlich so gehandhabt werden kann, wie dies aus den Anlagen 7 t', 7 g uttb 7 h hervorgeht. Immerhin aber läßt der Ausgleich des Wassers noch viel zu wünschen übrig, wie ans diesbezüglichen Klagen sowohl seitens der Schiffahrtsverwaltung und der Landwirtschaft, wie auch seitens der vorhandenen Mühlen hervorgeht. Die Beseitigung der Klagen durch Ausbau der Seen als zwangsläufige Ausgleichbecken ist ein erstrebenswertes Ziel.

Nach den Angaben der Mühle Labischin ist an der obereil "Netze der Abfluß schon heute erheblich mehr ausgeglichen als an der unteren Netze/ bei Usch und Czarnikau sind die Kleinstmengen erheblich kleiner als das Mittelwaffer.

C. Ausgleich der Wassermengen und Wasserkrastgewiilnnng.

Im Einklang mit Abschnitt A zieht der Bericht nur auf der Strecke II (Labischin -Gromaden) und auf der Strecke IV (Usch-Dratzig) die Möglichkeit der Wasserkraftgewinnnng in Betracht. Dementsprechend ist der nachfolgende Abschnitt eingeteilt.

C. I. Ausgleich der ZVassermengen.

I. Oberhalb der Strecke II.

Wie schon bei Abschnitt A angedeutet wurde, handelt es sich hier darum, die großen Seen des Gebiets I, die oberhalb Labischin 101 qkm Fläche besitzen (— 3,8 Prozent des N. G.), als Regler des Wasserabflusses zur Strecke II zu benutzen, sie also in erster Linie als Wasserspeicher auszubauen.

Nach dieser Richtung haben im Jahre 1903 Verhandlungen stattgefunden mit der Absicht, die beiden größten Seen, nämlich den Goplosee (1 098 qkm N. G. und 38 qkm Seefläche), sowie den Pakoschsee (etwa 700 qkm N. G. und 5,2 qkm Seefläche) als Wasserspeicher einzurichten. Aus der diesbezüglichen Niederschrift (Anlage 7 d) geht die Absicht hervor, über das gegenwärtige Ausgleichvermögen hinaus im Goplosee einen Wasserspeicher von 19 Millionen cbm und im Pakoschsee einen solchen von 5 Millionen cbm Wasser herzustellen. Nach der Ortsbesichtigung ist insbesondere der Pakoschsee für eine solche Ausführung geeignet.

Wie die jüngere Nachricht vom 4. März 1907 (Anlage 7 e) besagt, ist von der Verwirklichung der erwähnten Absichten Abstand genommen worden. Es wird dringend empfohlen, den wieder verlassenen Gedanken des Wasserausgleichs durch die Seen erneut aufzunehmen und dabei auch den Nutzen in Betracht zu ziehen, der nach den Ergebniffcn des folgenden Abschnittes II. 1 durch Wasserkraftgewinnung auf der Strecke 11 erwartet werden kann. Wahrscheinlich eignen sich noch manche andere der großen Seen für den angegebenen Zweck. Beispielsweise wird in Anlage 7 e auf die Möglichkeit hingewiesen, südwestlich von Bartschin, wo in den letzten Jahren ein Schiffahrtsweg zum Folluschsee hergestellt worden ist, oberhalb der beiden neuen Staustufen im Folluschsee und im Ostrowicer See 914 000 cbm aufzuspeichern. Das speisende Niederschlagsgebiet am Ausfluß des Ostrowicer Sees ist 100 qkm. Der Abfluß aus diesem N. G. ist nach den Angaben des Mühlenbogens Nc, (Folluschmühle) groß genug, um einen Stauinhalt von 1,5 Millionen cbm oder mehr zu rechtfertigen. Die Uferbeschaffenheit der Seen dürfte diesen größeren Inhalt möglich machen.

Für die weiteren Erwägungen können folgende Zahlen in Frage kommen:

Die mittlere Abflußnienge beträgt nach den Zahlen in Abschnitt B I in einem Jahr:

a)    bei Pakosch (1 466 qkm N. G.):    1 466 • 0,8 3 • 86 400 • 365 = 38 Millionen cbm,

(Zufluß vom Goplosee)

b)    bei Labischin (2 683 qkm N. G.):    2 683 • 1,8 - 86 400.365 — 152

c)    bei Eichhorst (2 993    »    »    ):    2 993*2,0 * 86 400 * 365 — 189

Für den möglichst vollkommenen Ausgleich bei Eichhorst dürften etwa 30 bis 40 Prozent von 189 Millionen cbm, also etwa 66 Millionen cbm Stauinhalt bereitzuhalten sein. Da der Gesamtabfluß aus dem Gebiet oberhalb Labischin 152 Millionen cbm beträgt, so dürfte es möglich sein, aus dem Zuflußgebiet der oberhalb Labischin vorhandenen 101 qkm Seefläche die obigen 66 Millionen cbm zur Zurückhaltung zu gewinnen. Wollte man dabei alle Seen benutzen, so brauchte die durchschnittliche Höhe des bereitzustellenden Stauraums nur a0/l0l — 0,6» m zu betragen.

Die drei oben erwähnten bisher geplanten Wasserspeicher würden zusammen schon 19 + 5 + 1 — 25 Millionen cbm ausmachen. Zieht man außerdem in Betracht, daß nach der Ortsbesichtigung

und nach den Karten für manche Seen ein erheblicher Aufstau ins Auge gefaßt werden könnte, so ist es durchaus wahrscheinlich, daß sich ein Speicherraum von 66 Millionen cbm wenn auch nicht vollständig, so doch znm größten Teil herstellen läßt, und daß man sich somit auf der Strecke II auf die Verwertung von 2 see./Lit./qkm — oder mehr — einrichten darf.

Seite 1)6.

3m Gegensatz zu dem vorstehend empfohlenen Arbeitsplan haben bei gleichzeitiger Unterdrückung der gewerblichen Interessen früher bedeutende Sccsenkungen stattgefunden — ob stets mit wirtschaftlichem Erfolg, ist nicht bekannt- insbesondere soll der Pakoschsee um 2 in gesenkt worden sein. Über eine Seesenknng aus jüngerer Zeit bei Tremessen gibt Anlage 7c, Aufschluß.

2. Oberhalb der Strecke IV.

Seite 66.

Der künstliche Ausgleich des Wassers auf der Strecke IV wird durch Ausgleich in den einzelnen Teilgebieten der Netze ohne weiteres herbeigeführt- außer dem unter 1. besprochenen Gebiet der oberen Netze wird namentlich dasjenige der Küddvw, sowie der Lobsonka (vgl. Anlage 8) in Frage kommen. Dabei kann allerdings ein voller Ausgleich des Wassers nicht erwartet werden. Immerhin dürfte es auf dem angegebenen Wege nach Schätzung möglich sein, das kleinste Wasser in mittleren Jahren auf etwa 8 see./Lit./qkm zu heben und in Ivasscrarmen Jahren auf ganz oder annähernd 2,5 see./Lit./qkm.

Der Nachweis über eine Seesenkung im Kreise Kolmar in einem kleinen Nebengebiet der Netze ist in Anlage 7c, enthalten.

C. II. Die rvafferkraftgewinnung.

1. Auf der Strecke II.

Es wird au die Schliißfvlgeruugen im Abschuitt Bl, insbesondere im Teilabschnitt X bis 5 Seite 55, angeschlossen. Nach diesen stehen bei angemessenem Wasserausgleich in Gebiet I (vgl. Abschnitt 0 I. 1), ohne daß die Schiffahrt weniger Wasser erhält als heute, zur anderweitigen Benutzung folgende Waffermengen bereit (vgl. dazu noch die folgenden Erläuterungen):

Tabelle 5.

...... 1 466 • 0,81    = 1 190 sec./Lit.,

a)    bei Pakosch (Strecke 1) ..........

b)    bei Labischin...................

c)    bei Eichhvrst oben............

d)    bei Eichhorst unten — im Kanal —

d,) bei Thüre und Chobyelin .........

= .1 760

e)    vom langen Trödel abwärts......

Hierzu wird noch folgendes gesagt:

Zu d und dj:

Bei Berücksichtigung der Werte B und M der Tabelle 2 kann es als angemessen gelten, daß das bei Eichhorst eintreffende Mittelwasser von 2,o see./Lit./qkm — von dem wegen des verschwindend kleinen Bedarfs für die Schiffsschleusen (Werte S.₂ in Tabelle 2) ein Abzug nicht gemacht wird — mit je l,o see./Lit./qkm auf den Speisekanal bzw. ans die Netze bei Thüre und Chobyelin entfällt. Der Betrag zu d soll mit Rücksicht auf die Nähe des langen Trödels auf 2 800 see./Lit. vermindert werden wegen der Wasserverluste im Speisekanal.

Zu e:

Der aus Tabelle 3 zu entnehmende Mittelwert von 0,4 6 5 see./Lit./qkm gilt für die acht Sommermonate ebenso, wie der Wert 1,58 see./Lit./qkm aus Tabelle 2 (D). Da letzterer für das ganze Jahr berechnet den Wert 2,oo see./Lit./qkm angenommen hat, so ist entsprechend der Wert

Über den Verbleib der Waffermenge 1 760 sec>/Lit. ist, wie

0,4 6 5 erhöht worden auf 0,465 -

2,oo

1,58 '

früher angedeutet wurde, für den Bericht eine amtliche Auskunft erbeten worden, die bis zum Abschluß des Berichts noch nicht vorlag"). Unter diesen Umständen soll bis auf weiteres zur Sicherheit angenommen werden, daß von den 1 760 see./Lit. im Kanal 560 see./Lit. verloren gehen und somit zur anderweitigen Benutzung 1 200 sec./Lit. übrigbleiben.

Hiernach sollen statt der Zahlen in Tabelle 5 diejenigen in Tabelle 6 gelten:

Tabelle 6.

1    190 see./Lit.

1 200

a)    bei Pakosch (auf Strecke I) .......

b)    bei Labischin...................

c)    bei Eichhorst oben ...............

d)    bei Eichhorst unten — im Kanal —

e)    beim Nordende des Speisekanals ...

f)    vom langen Trödel abwärts ......

*) Gemäß privaten Mitteilungen ans amtlichen Kreisen soll ans den, Speisekanal unterirdisch ein Wasserstrom ent-weichen, der unterhalb Schleuse VI der »ach Brombcrg führenden Schleusentreppe zu Tage tritt, also in die Brahe abfließt.

Es soll zunächst einmal angenommen werden, daß diese Wassermengen ohne Rücksicht auf die Forderungen der Landwirtschaft zur Kraftgewinnung in den vorhandenen Kanalstufen benutzt werden. Als Nutzgefälle mtb Nutzleistungen kommen dann folgende Zahlen in Betracht:

I. Bei Schleuse Pakosch (diese Stufe der Streckei soll der Vollständigkeit halber mit in Betracht gezogen werden): Rohgefällc 77,5— 75,2 = 2,3 m. Mittleres Nutzgefälle etwa = 2,o in, da bei Benutzung des Goplosces als Wasserspeicher zeitweise eine Absenkung des Oberwassers eintritt.

Nutzleistung

100

. 1 190.2,o = 24 P. K.

2. Bei Labischin (vorhandene Mühle). Rohgefälle der Stufe 74,o — 72,2 — 2,4 m. Nutzgefälle etwa — 2,2 4 in (gegenwärtig 2,oo m angegeben).

5 370-2,24 = 120 P.K.

"100 '

Nutzleistung

3. Schleu.senstufen Antonsdorf und Friedrichsdorf.

Wenn möglich, sollte man die zwei Gefälle zu einem einzigen Kraftgefälle vereinigen, was allerdings nicht einfach sein dürste. Geschieht dies, so gilt:

Rohgefällc Nutzgefälle

Nutzleistung

Gegebenenfalls zwei einzelne Kraftbeträge.

100

- 4,4 >

72,1 — 67,4 — 4,6 m ..    — 4,4 m,

— 250 P. K.

5 370 + 5 990

4. Schleusenstufe Eichhorst oben.

Rohgefällc

Nutzgefälle

Nutzleistung

100

67,3 — 65,4 — 1,9 in, ......... — 1,9 in,

. 5 990 -1,9 — 114 P.K.

5. Schleusenstufe Eichhorst unten.

Rohgefälle = Nutzgefälle

65.4 — 64,7 — 0,7 in,

Nutzleistung

Eine Vereinigung von 4. und 5. wäre »vünschenswert, jedoch würde man dann nur 2 990 sec./Lit. in der Gesamtstufe verwerten können wegen Thüre und Chobyelin.

6. Staustufen Lochowo und Fuchsschwanz beim langen Trödel.

Diese zwei Stufen sollten zu einer einzigen Kraftstufe vereinigt werden, was mit Hilfe eines Werkkanals am linken Ufer angängig ist. Hierbei gilt:

Rohgefälle Nutzgefälle

Nutzleistung

= .2 990-0,7 = 21 P.K.

100

100

. . 64,5 — 59,1 — 5,4 m, ............ — 5,3 m,

-5.3-2 800 = 148 P. K.

7. Vom langen Trödel abwärts.

Die beste Kraftgewinnung würde dann erreicht, wenn man die 1 200 sec./Lit. nach Osten nach Bromberg leiten würde. Hier trifft man über die Stufen des Bromberger Kanals hinweg auf kurze Entfernung den Wasserspiegel der Brahe an. Dabei beträgt das Rohgefälle 59,o6 — 32,65 — 26,41 in, das Nutzgefälle etwa 25 in. (Mit der Kraftgewinnung in der unteren Brahestufe soll hier nicht

. 25 • 1 200 = 300 P. K.

100

gerechnet werden.) Hiernach ist die Nutzleistung

8. Außer diesen Kraftbeträgen würde das Wasser der oberen Netze, insbesondere die in Tabelle 5 unter ei, nachgewiesenen 2 990 sec./Lit., noch in den Mühlen in Thüre und Chobyelin Kraft leisten. Hierfür können die aus den Mühlenbogen zu erkennenden Beträge von 100 + 150 = 250 P.K. eingesetzt werden. Vollkommener wäre die Verwertung dieses Wassers, wenn man es gleichfalls durch die Stufen des Speisekanals und des Brvinberger Kanals schicken würde- alsdann würde an die Stelle der 250 P. K. nochmals der Kraftbetrag der drei Stellen 5, 6, 7 (s. vorher) treten, das ist im ganzen 469 P. K. Zur Sicherheit sollen die 250 P. K. gerechnet werden.

Im ganzen würden sich hiernach auf der Strecke I 977 + 250 = 1 227 P. K. gewinnen lassen.

Ob nun allerdings diese Wasserkraft in ihrer vollen Größe tatsächlich gewonnen werden kann, erscheint mit Rücksicht auf die sonstigen wasserwirtschaftlichen Interessen fraglich. In erster Linie wird die Landwirtschaft, wenigstens zeitweise und stellenweise, sowohl einen Teil des Wassers, als auch einen Teil des Gefälles (durch Absenkung) fordern. Dies dürfte allerdings in der Hauptsache nur für die Stufen Antonsdorf und Friedrichsdorf (unter 3) und ihre nähere Umgebung zutreffen. Die Herstellung angemessener Ergänzungsbauten, etwa ähnlich wie auf der Strecke IV (lebhafte Netze), wird eine Vereinigung der beiderseitigen Interessen sehr erleichtern. Hinsichtlich der Schiffahrt wird vielleicht verlangt werden, daß (betreffend 7) nicht der Gesamtbetrag von 1 200 sec./Lit. nach Brom-berg geführt werden soll. Dieser Forderung könnte aber bei vollkommenerem Wasserausgleich entgegengehalten werden, daß vielleicht die reichlichere Wasserzufuhr über Thüre und Chobyelin für die Schiffahrt westlich vom Bromberger Kanal ausreicht.

Mit Rücksicht auf diese letzteren Dinge soll als mögliche Kraftgewinnung auf der Strecke II (einschließlich Pa ko sch) statt der 1 227 P. K. der Betrag von 1 000 P. K. gerechnet werden. Der zur Erreichung dieser Kraft wünschenswerte Wafferausgleich in den Seen (Abschnitt I. 1) bringt selbstverständlich auch der Landwirtschaft und der Schiffahrt Nutzen/ auch die gewonnene Wasserkraft steht für die beiden Arbeitsgebiete bereit.

3. Auf der Strecke IV.

Es wird auf die Angaben in Abschnitts unter »Strecke IV« zurückgegriffen.

Nach diesen Angaben kommt es auf der Strecke IV darauf an, bei den vier Stufen I bis I V und bei den demnächstigen Zwischenstufen la bis IV a für die Wasserkraftgewinnung gleichzeitig bereitzustellen:

a)    möglichst großes und möglichst gleichmäßiges Staugefälle,

b)    möglichst große und möglichst gleichmäßige Wassermengen.

Als Unterlagen für die nachfolgenden Untersuchungen wurden namentlich folgende Aktenstücke der Königlichen Wasserbauinspektion Czarnikau benutzt:

1.    Nachweisungen über den Schleusenbetrieb der Stauei,II, III, IV (Auszug in Anlage 76,)/

2.    Untersuchungen über die Wasserführungen der Netze. (Heft VI. Atlas. Blatt 12 bis 27 — Filehne 1892)/

3.    Zusammenstellung über die Handhabung der Wehre (Auszug in Anlage 7x);

4.    Bericht über die Eis- und llberschwemmungsverhältniffe des unteren Netzetales.

Zu a: Gefälle.

Die beiden Anlagen 7e, und 7f, geben in der roten Linie ein Bild darüber, wie bei Stufe II (oberhalb Czarnikau) in den vier Jahren 1900 bis 1903 die Größe des Gefälles geschwankt hat. Die beiden anderen Linien geben im Zusammenhang hiermit an, wie viele von den bei Stau II vorhandene» 26 Wehrschützen jeweilig offen bzw. geschloffen gewesen sind (braune Linie), und anderseits, wie hoch der Pegel unterhalb bei Czarnikau gestanden hat (blaue Linie).

Die Zahlen, nach denen diese Darstellungen gezeichnet wurden, sind in dem Heft Anlage 7x enthalten. Ebendort stehen die Gefällzahlen der drei übrigen Staue/ diese Gefällzahlen sind für die nämlichen vier Jahre 1900 bis 1903 und die drei Staustufen auf den Anlagen 7g„ 7h„ 7i„ 7k, dargestellt.

Die Darstellungen zeigen, daß das Gefälle der vier Stufen erheblichen Schwankungen unterworfen ist, und daß es während der vier Jahre dreimal (Frühling 1900, Winter 1901 bis 1902, Sommer 1903) für einige Zeit — 0 gewesen ist.

Tabelle 7.

Die mittleren Gefällgrößen der vier Jahre (bei Verteilung auf das ganze Jahr) sind in Tabelle 7 angegeben.

1900

1901

1902

1903

Jahr

Stau I

1,21

1,59

1,35

1,13

1,32

Mittleres Gefälle in Meter bei

Stau II Stau III Stau IV

0,8 5 1,21 0,9 8 0,7 7

0,9 2 1,36 1,16 0,4 2

0,77

1,20

0,V

0,66

0,9 5

0,9 6

0,9 0

Mittel der vier Jahre..

Die vorhandenen Schwankungen der einzelnen Gefällstufe sind für die Wasserkraftgewinnung ein Hindernis/ eine brauchbare Wafferkraftgewinnung wird nur dann möglich sein, wenn die Schwankungen erheblich eingeschränkt werden/ bis zu gewissem Grade können sie als zulässig gelten,

wobei gegebenenfalls bei der einzelnen Stufe zwei Turbinengruppen für größeres bzw. für kleineres Gefälle nebeneinander eingerichtet werden können.

Die Schwankungen entstehen dadurch, daß das Gefälle zeitweise vermindert >vird. Die wichtigsten Gründe für diese Bernlinderung sind:

1.    einerseits bei Niedrigwasser Rücksichtnahme auf die Forderungen der Landwirtschaft,

2.    anderseits bei Hochwasser die Bewältigung des letzteren.

Die zu 1. geforderte Gefällverminderung ist, wie die Unterlagen deutlich zeigen, unter dem Druck der Landwirtschaft bisher ohne die Planmäßigkeit erfolgt, die insbesondere von der Wasserbaiiverwaltung für wünschenswert und namentlich für wirtschaftlich angesehen wird. Ein im Winter und Frühling häufig sich wiederholender Grund für die Gefällverminderung ist der, daß das Heu nicht rechtzeitig von den Wiesen weggefahren worden ist. Auch verlangt die Landwirtschaft bei N. W. oft »der Einfachheit halber« die Absenkung.

Diese Dinge, die zweifellos unwirtschaftlich sind, stehen im Widerspruch mit den Absichten, die bei der Herstellung der Staue maßgebend waren. Die Staue sind hergestellt worden, um möglichst häufig durch Hebung des Wassers, also durch Herstellung der Staustufe, die Möglichkeit für eine nützliche Bewässerung der Uferflächen zu erreichen. Trotzdem hat nian, wie gesagt, wegen der Planlosigkeit der Heuabfuhr das Gefälle beseitigt, obschon in den betreffenden Winterzeiten selbst viele andere Landwirte und vor allem die Wasserbauverwaltung die Herstellung des Gefälles und der Bewässerung für richtig gehalten haben.

Es darf erwartet werden, daß man durch Beseitigung der hierin beruhenden und ähnlicher Mißstände, also durch größere Planmäßigkeit, einen ganz erheblichen Teil der für die Wasserkraft-gewinnung ungünstigen Schwankungen beseitigen kann.

Allerdings werden die Landwirte zeitweise auch bei niedrigeren Wasserständen mit Berechtigung fordern, daß das Gefälle der Stufen vermindert wird, namentlich im Sommer und in der §eit des Graswachstums Gegen die hierdurch bedingten Schwankungen kann Abhilfe dadurch geschaffen werden, daß man die »Ergänzungsballten«, die man schon jetzt im Staubereich für die Zwecke der Landwirt-schaft hergestellt hat und auf dringliches Anfordern (vgl. Anlage 7 e,) noch weiter ausdehnen wird, daß man diese Ergänzungsbauten unter gleichzeitiger Rücksicht auf die Möglichkeit der Kraftgewinnung herstellt. Dies wird z. B. dadurch erreicht werden können, daß man oberhalb der Stauwerke niedrige Paralleldeiche (mit Einlaßöffnungen für die Zeit der Bewässerung) am Ufer entlang herstellt, welche die Aufrechterhaltung des Staues ermöglichen, während die dahinterliegenden Ländereien durch Vorfluter nach Bedarf trocken gehalten werden. Einrichtungen dieser Art sind bei einem der vier Staue bereits vorhandene sie können sehr wohl unter Wahrung der beiderseitigen Interessen hergestellt werden.

Die zu 2. (Hochwasierbewältigung) geforderte Verminderung des Gefälles wird sich nicht mit der Sicherheit beseitigen lassen, wie die Verminderung bei N. W. Teilweise wird immerhin diese Verminderung möglich sein, wenn durch den Wasserausgleich der Seitengebiete ohnehin eine Verminderung des Hochwassers eintritt. Auch die vorhin erwähnten Paralleldeichc gestatten eine Einschränkung der Gefällverminderung bei Hochwasser. Im übrigen wird, wie schon gesagt wurde, bis zu gewissem Grade die Gefällschwankuug bestehen bleiben dürfen.

Noch ein Punkt ist zu beachten: Die zu gewinnende Wasserkraft dürfte voraussichtlich von der Landwirtschaft und der Schiffahrt verbraucht werden. Beide Arbeitsgebiete haben bei H. W. an der Bereitstellung der Kraft weniger Interesse, als vielmehr bei N. W. und Mi W.

Hinsichtlich des Gefälles ist die Stufe 1 am günstigsten. Das Gefälle dieser Stufe ist größer, als dasjenige der drei anderen Stufen,' damit im Zusammenhang ist auf die Aufrechterhaltung des Gefälles bei Stufe I am sichersten zu rechnen, da bei ihr zur Erreichung der landwirtschaftlichen Überstauung das M. W. bzw. am höchsten gehoben werden muß/ diese Hebung beträgt bei

Stau I.......

Stau II bis IV

l,i 5 m,

0,5 bis 0,6 m.

Als Nutzgefälle für Kraftgewinnung kann nach Tabelle 7 und im Einklang mit dem vorigen in Rechnung gezogen werden:

1,4 m, l,o m.

bei Stau I.......

bei Stau II bis IV

Zu b: Wassermenge.

Die für Strecke IV in Frage kommenden Wassermengen sind in Abschnitt B II. nachge

wiesen worden.

Diejenige Wassermenge, die für den Schleusenbetrieb benötigt wird, ist so klein, daß sie neben der Gesamtmenge verschwindet. Die Stufe I, die das größte Gefälle hat, also die größte Wasser-

menge bei einer Schleusung benötigt, hat nach Anlage 7cl, in den vier Jahren 1901 bis 1904 jährlich zwischen 5318 und 8 081 Schleusungen gehabt, im Mittel 6611 Schleusungen. Das mittlere Gefälle beträgt nach Tabelle 7 1,32 m. Die Schleuse hat 63,2 • 10 = 632 qm Grundfläche. Also erfordert eine Schleusung im Mittel 632 - l,32 — 834 cbm Wasser, die 6 611 Schleusungen 5,5 Millionen cbm oder im Mittel nur 0,17 scc./cbm.

Ferner benötigt nach Anlage 7 in, die Schiffahrt auf den ungestautcn Strecken eine Wasser-menge von 30 scc./cbm, um die nötige Fahrtiefe zu sichern. Wie die Zahlen in Abschnitt B 11. zeigen, erreicht selbst der Mittelwert der wafferarmen Jahre 1899 bis 1901 nicht ganz diesen Bedarf. Die Zahl von 30 scc./cbm wird aber erheblich kleiner werden können, wenn demnächst die Zwischenstufen la bis IVa gebaut werden. Alsdann kann eine beträchtliche Waffermenge für andere Zwecke, namentlich Wasserkraft, bereitgestellt werden/ hiernach sollte man streben.

Wie die Akten der

Über die Anforderungen der Landwirtschaft an die Wassermenge sind in Anlage 7m, Angaben gemacht. Danach ist in Aussicht genommen, int Frühling (Spätwinter) bei jedem der vier Staue 10 see./cbm für Überstauung der zugehörigen Landgruppe bereitzustellen, im ganzen also 40 sec./cbm. Diese Wassermenge ist sehr groß, sie kann nur bei Hochwasser erwartet werden.

Wasserbauinspektion Czarnikau zü diesem Punkte zeigett, dauert die hier in Frage kommende Frühjahrs-Berieselung meist nur ganz kurze Zeit, z. B. nur zwei bis drei Tage. Unter tiefen Umständen dürfte es möglich seilt, die für die llberstauung bereitzustellende Waffermenge herabzudrücken und als Ersatz dafür die llberstauung länger dauertt zu lassen. Alsdann lassen sich die Interessen der Wasserkraft-gewinnung und der Landwirtschaft voraussichtlich miteinander vereinigen. Im übrigen sei auch an dieser Stelle darauf hingewiesen, daß eine vorübergehende kurze Unterbrechung der Wasserkraftgewinnung mit Rücksicht auf die zu erwartenden Kraftabnehmer ein Umstand ist, den man in Kauf nehmen könnte

Außer der erwähnten Frühjahrsüberstauung ist auch eine Sommerbewäffcrung geplant. Diesbezüglich ist für das Jahr 1902 in den Czarnikauer Akten zum Ausdruck gebracht, daß die Sommer-überstauung anscheinend weniger wirkungsvoll ist. Im übrigen ist von dem Wafferausgleich der Seitengebiete eine Erhöhung des N. W. der lebhaften Netze zu erwarten.

Die Frage, eine wie große Waffermenge für gewöhnlich als Betriebswassermenge der vier bzw. in Zukunft acht Stufen der Strecke IV Verwendung finden soll, kann heute mit Rücksicht auf die noch in Entwickelttng befindliche Wasserwirtschaft an der lebhaften Netze noch nicht abschließend entschieden werden/ dies geht auch aus den vorangegangenen Darlegungen hervor.

Bis auf weiteres soll nach Schätzung der Betrag von 10 sec./cbm als Betriebswasser gelten. Da das Nutzgefälle der vier Stufen nach dem vorigen Abschnitt im ganzen 1,4 + 3 • l,o = 4,4 m beträgt, so ist die Nutzleistung zusammen 440 P. K. Für die vier Zwischenstufen kann amtähernd ebensoviel gerechnet werden. Zm ganzen sollen hiernach für die Strecke I V bis auf weiteres

800 P. K.

als zunächst mögliche Nutzleistung gerechnet werden. Zeitweise kann man natürlich viel mehr erzielen / eine Einrichtung auf diese größeren Kraftmengen ist bis zu gewissem Maße empfehlenswert.

(Endergebnis:

Für bett Flußlauf der Netze werden in Rechnung gestellt:

1 000 P. K. 800 »

bei Strecke II......................

bei Strecke IV.....................

Fm ganzen .... 1 800 P. K.

Daß der Ausbatt dieser Kraftmenge auf beziehentlich große Hindernisse stößt, geht aus den obigen Einzelnachweisen hervor.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

Anlage Uh.

Verzeichnis der nicht ausgenutzten Wasserkräfte an den Stauanlagen der schiffbaren Flüsse und Kanäle

des Kegierungsbessrks Bromberg.

(Aufgestellt bei der Kgl. Regierung in Bromberg.)

Bezeichnung der Stauanlage

Wehr zu Leszczyce in der obersten Haltung vom Goplosee bis Pakosch-schleuse.

Wehr zu Antonsdorf bei Schleuse III.

Wehr zu Friedrichsdorf bei Schleuse IV.

Wehr oberhalb Eichhorst bei Schleuse V.

Stauwehr zu Eichhorst, der Schleuse VI entsprechend.

Sogenanntes Einlaßwehr zu Eichhorst, der Schleuse VI entsprechend.

Wehr zu Lochowo.

Wehr zu Fuchsschwanz.

Lage

bei

Station

Konstruktion der Stauanlage

Nutzbares Gefälle bei gewöhnlichem Sonnn er-wafferstand

Die

Wassermenge,

die

nicht für den Schiffahrtsbetriebnötig ist

A. In der kanalisierten oberen Netze und Speisekanal.

16,2 Hölzernes Schützenwehr    1,2 0

mit massiven Widerlagern.

64,5 5

67,4 8

72,88

In der unregulierten Netze.

Im Zuleiter zum Speisekanal.

87,80 im Speisekanal.

88,15 im Speisekanal.

Hölzernes Schützenwehr mit 3 Öffnungen. End-und Mittelpfeiler sind massiv.

Wie vor.

Wie vor.

Hölzernes Schützenwehr mit massiven Wider-lagern. Im ganzen 8 Öffnungen, von denen die beiden seitlichen nicht durch Schützen ver-schloffen sind, so daß das Wasser zu jeder Zeit frei durchfließt.

Hölzernes Schützenwehr mit hölzernen Griesständern und Uferwänden.

Schützenwehr mit eisernen Griesständern und massiven Widerlagern. Die Schützen werden durch Buckelplatten gebildet.

Schützenwehr mit eisernen Griesständern, hölzernen Schützen und massiven Widerlagern.

1,69

1,90

1,50

Ist sehr

verschieden, je nach den Wafserständeu in der Netze.

Ist sehr wechselnd.

1,71

2,4 0

Etwa 3

Etwa 3

Etwa 3

Etwa 2

Die Wasserkraft kann nicht ausgenutzt werden. Das aufgestaute Wasser wird zurückgehalten und in trocknen Jahreszeiten während der Schiffahrtsperiode zur Speisung des Bromberger Kanals abgegeben.

Dasselbe Verhältnis besteht bei dem Wehr Pakosch, welches ?ur Entlastung derselben Haltung bei Hochwasser oberhalb der Schleuse }u Pakosch nachträglich eingebaut worden ist.

Die Wasserkraft wird nicht ausgenutzt. Der Jufluß ist von den zwischen €cß}c}yce und Antonsdorf liegenden herrschaftlichen Mühlen pt Labischin abhängig, die das Wasser innerhalb gewisser Grenzen zurückhalten dürfen. Im Frühjahr wird das Oberwasser zur Berieselung der zur Brom-berg-Labischiner Meliorationsgenossenschaft gehörigen Netzewiesen abgeleitet, so daß für diese Zeit die Ausnutzung der nicht zu dem Schiffahrtsbetrieb notwendigen Wassermenge zu gewerblichen Zwecken ausgeschlossen ist. Ein Teil des insgesamt zufließenden Wassers wird auch zu anderen Jahreszeiten in die sogenannte »faule Netze« abgeführt/ doch liegen genaue Angaben hierüber nicht vor.

Wie vor.

Wie vor.

Durch das Stauwehr soll der Wasserspiegel nur so weit gehoben werden, daß das Speisewasser für den Bromberger Kanal abfließen kann (s. Nr. 6). Das Bauwerk gehört der Bromberg-Labischiner Meliorationsgenossenschaft und wird von dieser unterhalten. Gegen die unterhalb an der Netze zu Thüre und Ehobyelin vorhandenen Mühlen besteht die Verpflichtung, das nicht zur Speisung des Bromberger Kanals (f. Nr. 6) erforderliche Wasser durch 2 Öffnungen (sogenannte »Müllerschützen«) frei ablausen zu lasten.

Das Wehr gehört der vorgenannten Genossenschaft und dient zum Einlaffen des Speisewassers für den Bromberger Kanal, dessen Menge von dem Umfang des Schiff-fahrts- und Flößereibetriebes auf dem Kanal abhängt. Zu Zeiten des stärksten ununterbrochenen Verkehrs sind etwa 4 cbm erforderlich.

Die Wasserkraft wird nicht ausgenutzt und ist nur während des Schiffahrtsbetriebes vorhanden (f Nr. 5).

Wie vor.

Bezeichnung der Stauanlage

Lage

bei

Station

Konstruktion der Stauanlage

Nutzbares Gefälle bei gewöhnlichem Sommerwasserstand

Die

Wassermenge,

die

nicht für bett Schiffahrtsbetriebnötigist

R Im Bromberger Kanal.

9.

Die Staue, die durch die Schleusen II bis X gebildet werden.

In die Scheitelhaltung wird nur so viel Wasser eingelassen, als zum Schiffahrtsbetrieb notwendig ist (f. Nr. 6).

10.

Stau der Schleusen XI und XII.

3,5

14,5

C. In der kanalisierten unteren Netze.

Etwa 5, Ln trocknen Jahren weniger.

Schützenwehr mit hölzernen Schützen, hölzernen Griesständern und massiven Widerlagern.

Nach der in Aussicht genommenen Erbauung der neuen Schleuse mit den Abmessungen der Schleusen des Oder-Spree-Kanals wird annähernd die gesamte Zuflußmenge zum Schiffahrtsbetrieb notwendig sein.

11.

12.

Wehr zu Karlsdorf. Wehr zu Brahnau.

5,7

Nadelwehr.

10,o

Wie vor.

D. In der unteren Brahe.

1,50

Ist von den sehr 10 bis 20 wechselnden Wasserständen der Weichsel abhängig, im Mittel etwa 2,o m.

10 bis 20

Die Wasserkraft wird nicht ausgenutzt. Ls ist*) jedoch geplant, die beiden Gefälle am Wehr }\x Brahnau vereinigen und > mittels einer Turbinenanlage vorerst ?um Betriebe der Schleuse Brahemünde und ?ur Beleuchtung der anschließenden Hafenanlagen auszunutzen.

13.

Stauanlage! bei Nowen.

14.

15.

16,

Stauanlage II oberhalb L^arnikau.

Stauanlage III bei Neuhöfen

Stauanlage IV bei Dratzig.

E. In der regulierten unteren Netze von der Küddow bis zur Dragemüttdung.

Veränderlich von

0,0 bis 2,5 m.

73,5

90,2

110,8

133,7

Schützenwehr mit nieder-legbaren Griesständern.

Wie vor.

Wie vor.

Wie vor.

29 cbm bei mittlerem Niedrigwasser, 54 cbm bei Mittelwasser.

Die Ln die Netze eingebauten 4 Stauanlagen (Wehr und Schleuse) werden ?ur Jett nur ?ur Hebung des Wasserspiegels für die Landwirtschaft gebraucht, wenn Niedrigwasserstände vorhanden sind, bei Mittelwasser aber wird der Fluß freigelegt. Die dort sich bildenden Gefälle können daher für Rwaftzwecke nicht ausgenutzt werden. Dies würde erst möglich fein, wenn eine vollständige Kanalisierung unter Linlegung von noch 4 Stauanlagen erfolgen sollte, wie nach dem Entwurf für den Ausbau der Wasserstraße Weichsel-Warthe beabsichtigt ist.

Anlage 7 c.

Der Wasserbauinspektor.

Bromberg, bett 4. März 1907.

3. Nr. 660.

Sluf das gefällige Schreiben vom 9. Februar b. I. erwibere ich ergebenst, baß von der Aufstauung des Goplo-Sees und Pakosch-Sees zur Speisung des Bromberger Kanals nach grünblicher Unter-suchung der einschlägigen Verhältnisse enbgültig Abstand genommen worben ist.

Dagegen ist der Ausbau der Wasserstraße von der kanalisierten oberen Netze (vom Wolitzer See abzweigend) nach dem Follusch-See im Jahre 1904 zum Abschluß gekommen. Es wird der Wasserspiegel des Follusch-Sees durch die Schleuse bei Ostrowiec auf Ord. + 75,56 N. N. und der Wasserspiegel des Ostrowieeer Sees durch die Schleuse bei Woycin auf Ord. + 74,9o N. N. gehalten. Die Größe des Follusch-Sees beträgt rund 65 ha, die des Ostrowieeer Sees rund 168 ha. Nimmt man an, daß die Seen zur Abgabe von Speisewasser so weit gesenkt werden können, bis der Svmmerstau bei Labischin + 74,51 N. N. (— + 3,84 in. a. P.) erreicht ist, so würde, abgesehen von der durch Verdunstung verloren gehenden Wassermenge des Follusch-Sees, bei einem Wasserstande von

276 000 cbm,

+ 76,56 N. N. 650 000 (75,5 6 — 74,5 1) = rund..........................

638 000    »

und aus dem Ostrowieeer See bei einem Wasserstande von 74,9 0 N. N. 1 680 000 (74,90—74,5 1) — rund...............................................

zusammen .... 914 000 cbm

Wasser zur Speisung des Bromberger Kanals abgeben können.

(Unterschrift)

*) Ist inzwischen geschehen.

Anlage ?clt

Tit. Ce

Nr. 3.

Abschrift aus dem Aktenstück des Mel. Bauamtes Bromberg, betr. Seesenkungen.

Senkung des Aloster-Sees bei Tremessen, Areis Nogilno (Netzegebiet).

Beginn der Senkung 1889.

Die Seefläche beträgt 8,7 ha. Das Niederschlagsgebiet ist 16,1 qkm groß. An Zufluß ist gerechnet:

70 sec./Lit./qkm.

Hohes Frühjahr-Hochwasser Mittleres

Sommer-Wasser

Niedrigwasser

Erläut. Bericht vom 14. 4. 1891.

400 m

Kloster - See

Kloster-

Mühle

Zur Zabienka und Netze.

Die Größe des Beteiligungsgebietes — 163 ha (bzw. 199 ha).

Geplant: Senkung des Mühlengerinnes um 1,27 m.

50 000 Jt für 200 ha Fläche == 250 Jt für 1 ha Fläche.

Kosten:

3n den 50 000 Jt stecken 20 000 Jt für Mühlenentschädigung.

Es wurden 10 000 Jt Subvention beantragt/ die Provinz lehnte es aber vorläufig ab.

Im Jahre 1893 wurde der Entwurf fallen gelassen.

Wiederaufnahme int Jahre 1899 als vereinfachter Entwurf.

Hiernach stellten stch die Gesamtkosten auf 10 000 Jt.

Davon 6 000 Jt für Mühlenentschädigung.

Im Jahre 1901 wurden die Arbeiten übertragen und im Oktober 1902 beendigt.

Im Jahre 1903 entstand eine Verwaltungsstreitklage der Brauereien, die Wasser aus dem See entnehmen.

Tit. Ce Nr. 4,

231 ott-ScCy Kreis Kolmar (Chodzieren) bei Brodden (östlich Schneidemühl).

Erläut. Bericht vom 5. 5. 1876.

Größe der Seefläche 11,6 ha.

Bei H.W. werden 102 ha überschwemmt, 64 ha zu naß. Stellenweise bis 2 m Waffertiefe.

Der Seeboden selbst ist nicht kulturfähig.

Sohle des Abzugsgrabens — Seeboden — + 88,7.

0,6

1,0

0,6

Niederschlagsgebiet des Sees 0,155 Ouadratmeilen. Gefälle des Grabens 1 : 5 000.

1,0

Der Kostenaufwand betrug 15 000 Jt, diese sind auf 166 ha verbesserte Wiese zu verteilen.

Einzelpreise u. a.:    %

1.    Für Erdaushub und seitliche Ablagerung: 40 bis 45 Pf. pro cbm.

2.    1 qm Rasen abzuheben und in Verband neuzusetzen: 10 Pf. pro qm.

Die Seesenkung erfolgte im Jahre 1879.

Im Jahre 1899 erschien eine erneute Senkung erforderlich/ also auch hier Schwierigkeit. Im Jahre 1902 war von der erneuten Absenkung die Rede.

Lediglich für diese Nacharbeiten wurden bewilligt: vom Staat 1 500 Jt.

Anlage 8.

Das Flußgebiet der Lobsonka.

A. Allgemeines.

Die Poßfonfa mündet bei Netztal in die Netze- bei der Mündungsstelle, bei welcher die Talhöhe Tafel l und 9. auf etwa + 43,4 m über Meer liegt, besitzt die Lobsonka ein Niederschlagsgebiet von 1 0(51 qkm.

Als wichtige Nebenflüsse münden in die Lobsonka

1.    die Lnbscza unterhalb Lobsens auf Talhöhe + 88 m;

2.    die Di'Ist unterhalb Wirsitz auf Talhöhe + 58 m.

Die Einzelgrößen der Nicderschlagsgebiete sind aus Anlage 8a, 8b zu erkennen.

Nach Maßgabe der Größe des Nicderschlagsgebiets kommen für Wasserkraftgewinnung ins-besondere die Lobsonka und die Drla in Betracht, während die Lubseza wegen ihres beziehentlich kleineren Gebiets lind wegen des streckenweise ungünstigen Gefälles an Bedeutung viel niedriger einzuschätzen ist.

Die Flüsse, welche vom pommerischen Landrücken nach Süden entwässern, und zu denen auch die Lobsonka mit ihren Nebenflüssen gehört, zeigen allgemein die Eigentümlichkeit, daß sie einen gefäll-reichen Unterlans besitzen, während der Oberlauf beziehentlich flach gestaltet ist und meistens eine Seenplatte trägt. Diese Eigentümlichkeit besitzen wesentlich auch die Lobsonka und die Orla/ beide haben einen steilen Unterlauf, und zwar die Lobsonka trotz ihres größeren Gebiets in noch höherem Maße, als die Orla/ eine eigentliche Seenplatte besitzt allerdings nur die Orla bei Bandsburg und Mitoslaw (1,2 Prozent ihres N. G.), während der Oberlauf der Lobsonka seenarm ist. Seenreich ist anderseits der Oberlauf der Lubseza.

Die beziehentlich größte Bedeutung für Wasserkraftgewinnung besitzt im Bereich des Lobsonka-gebiets der Unterlauf des Hauptflusses Lobsonka, gerechnet von der Mündung der Lubseza (+ 88 m) an bis zur Einmündung der Orla ( + 58 m), ferner die Strecke unterhalb der Orlamündung bis etwa hinunter zu + 55 m am Rande des Netztales bei Wiesenau.

Insbesondere die Hauptstrecke von der Lubseza bis zur Orla besitzt folgende günstige Eigenschaften:

a)    Sie vereinigt auf beziehentlich kurzer Strecke ein großes Gefälle, nämlich 30 m Gefälle auf etwa 14 km Talweg (Talgefälle 1 :470).

b)    Sie besitzt ein beziehentlich großes Niederschlagsgebiet/ dasselbe wächst von 504 qkm (unterhalb der Lubseza) auf 661 qkm (oberhalb der Orla).

c)    Landwirtschaftliche oder andere Interessen, welche beeinflußt werden könnten, kommen höchstens ganz unbedeutend in Frage.

<1) Die Seen des Lubseza-Gebiets bieten die günstige Möglichkeit, die Waffermengen int Unterlauf der Lobsonka künstlich auszugleichen, namentlich um das Niedrigwasser zu vergrößern.

e) Die Talverhältnisse der angegebenen Unterlaufstrecke gestatten hohen Aufstau ohne große Schwierigkeiten, so daß im Unterlauf ein großes Staubecken hergestellt werden kann.

In dem nachfolgenden Abschnitt C werden hinsichtlich der Wasserkraftgewinnung auf der erwähnten Unterlaufstrecke der Lobsonka (von der Lnbscza an abwärts) Ausbauvorschlägc gemacht, die sich teilweise gegenseitig ausschließen; sie erstrecken sich auf den künstlichen Ausgleich der Wassermengen und auf die Herstellung der Gefällstufen zur unmittelbaren Gewinnung der Wasserkraft. Es soll schon hier betont werden, daß für den Borschlag K₁₀, der die beziehentlich beste Wasserkraftmöglichkeit an der Lobsonka sein dürfte, in jüngerer Zeit bereits nähere Borarbeiten ausgeführt worden sind. Der Bvrschlag K₁₀ umfaßt die Herstellung eines großen Staubeckens mit unmittelbar anschließendem Kraftwerk (Elektrizitätswerk) dicht oberhalb Wirsitz bei Dobbertin. Trägeriit des Unternehmens ist die G. m. b. H. »Talsperre und Elektrische Zentrale Wirsitz«.

Tafel 3.

Bisher bestehen au der Lobsonka nach den Mühlenbogen 4 Wasserkraftwerke mit etwa 175 P. K. Nutzleistung.

Die Orla besitzt vom Witoslawer See ab (+ 104 in bei 216,4 qkm N. G.) bis zu ihrer Einmündung in die Lobsonka (+ 58 m mit 372 qkm N. G.) einen für Wasserkraftgcwinnung günstigen Unterlauf. Anscheinend ist die Abflußmenge der Orla beziehentlich etwas größer, als diejenige der unteren Lobsonka/ auch hat die Orla der Lobsonka gegenüber den Vorzug, daß sie erhebliche See» besitzt. Nach den Mühlenbvgen sind an der Orla, namentlich am Unterlauf, heute 8 Kraftwerke mit zusammen etwa 116 P. K. Nutzleistung vorhanden / diese Werke <Mühlen) scheinen durchweg nicht unbedeutend zu sein.

Im ganzen weist das Gebiet der Lobsonka nach den Mühlcnbogen (Anlage 8 a) 19 Wasserkraftwerke mit zusammen 390 P. K. Nutzleistung auf.

Das beim Meliorationsbauamt in Bromberg vorgefundene Wasserbuch (jetzt beim Melivrations-bauamt in Czarnikau befindlich) der Lobsonka hebt hervor, daß das N. G. der Lobsonka und Orla überwiegend aus mäßig durchlässigem Ackerboden besteht (bei der Orla 91 Prozent). Vorherrschend ist Geschiebemergel.

Die Mühlen der Lobsonka klagen über ungenügende Räumung des Flußbettes, namentlich vom Pflanzenwuchs, die Mühlen der Orla über starke Schädigung, die ihnen durch die landwirtschaftliche Berieselung entsteht.

B. Der Abflnßvvrgaug.

Dinge benutzt:

Als Unterlagen für die Beurteilung des Abflußvorganges der Lobsonka wurden folgende

a) Die Pegelstände beim Pegel der Lobsonka an der Eisenbahnbrücke in Netztal — 1 004 qkm N. G. - Pegelstände für die Jahre 1898, 1899, 1900, 1901 (Anlage 8 c). t>) 7 Wassermengenmessungen, die an der nämlichen Stelle in den Jahren 1896, 1902, 1903, 1904 ausgeführt worden sind (Anlage 8<1).

Aus den 7 Messungen wurde eine Wasserinengenlinie gezeichnet (Anlage 8e). Mit deren Hilfe wurden nach den Pegelständen die mittleren Monatsmengen festgestellt/ die Ergebnisse für die Jahre 1898, 1899, 1900, 1901 sind in den Anlagen 8f bis 8i dargestellt. Bei den erwähnten Vorarbeiten für das Wirsitzer Unternehmen wurden die Berechnungen auch auf die Jahre 1902 bis 1905 ausgedehnt. Der mittlere Jahresabfluß (Anlage 8 k, 81) beträgt nach diesem Berechnungsgang für das Jahr 1898

1902

1903

1904

1905

hierbei sank das Monatsmittel in dem abflußärmsten Jahre 1901 auf 1,2 sec./Lit./qkm.

Bei dem genaueren Eingehen auf die Wassermengenfrage stellte sich nun heraus, daß der so durchgeführte Berechnungsgang nicht einwandfrei war.

Die erwähnte Unsicherheit ist, wie viele anderen Erscheinungen, auf mehrere Störungen zurückzuführen, denen die Wasserbeobachtungeil bei Netztal ausgesetzt sind. Diese Störungen beruhen namentlich auf zwei Umständen:

a)    Unterhalb der Pcgelstelle fließt die Lobsonka durch eine sehr flache Niederung/ hier tritt regelmäßig, etwa mit Mai beginnend, eine starke Verkrautung auf, welche den Pegelstand hebt, ohne daß die Wassermenge wächst. Anderseits findet in einem Teil der Unterlaufstrecke, etwa Mitte Juni, eine Auskrautung statt, wonach aber meistens die Verkrautung wieder neu erscheint.

b)    Der Pegel steht im Bereich der Rieselwiesen bei Netztal/ für die Berieselung wird etwa von Mai bis Juni, sowie von Juli bis August der Lobsonka oberhalb des Pegels Wasser entzogen, welches, wenn überhaupt, so erst unterhalb des Pegels wieder zur Lobsonka zurückgelangt.

Hiernach geben die abgelesenen Pegelstände der Sommermonate kein richtiges Bild der natürlichen Schwankung des Wassers/ zeitweise steht der Pegel höher als er sollte — infolge der Verkrautung —, zeitweise tiefer — infolge der Rieselung.

Die Hebung durch die Verkrautung ist durch folgende zwei Messungen deutlich erwiesen:

a)    am 9. Juli 1904 wurden bei 0,8 6 m Pegelstand 1,74 sec./cbm, d. i. 1,7 sec./Lit./qkm, gemessen,

b)    am 27. Juli 1905 bei l,oo m Pegelstand 3,57 sec./cbm, d. i. 3,6 sec./Lit./qkm.

Diese zwei Messungen fanden während der Verkrautung statt. Überträgt man die zwei

Messungen in die Darstellung (Anlage Sc), so zeigt sich, daß die Verkrautung das Wasser um etwa

4,6 sec./Lit./qkm,

3,4 sec./Lit./qkm

1899

1900

1901

3,2

2,5

1,8

3,8

2,8

5,2

0,4 bis 0,5 m gehoben hat im Vergleich mit den sieben Messungen, aus denen die Wassermengenlime auf Anlage 8e gemittelt wurde.

Dabei ist zu beachten, daß diese sieben Messungen in der Zeit zwischen September und April stattfanden, also wesentlich in der Wintcrzeit, in der die Verkrautung keinen oder wenigstens keinen großen Einfluß gehabt hat.

Daß die Pegelstände bei Netztal namentlich in ben Sommermonaten eine erhebliche Störung durch die erwähnten Einflüsse erfahren, erkennt man leicht, wenn man die täglichen Schwankungen bei Nctztal vergleicht mit den entsprechenden Schwankungen bei benachbarten Wasserläufen- die Schwankungs-linien der letztereil zeigen einen übereinstimmenden gleichartigen Verlauf, diejenige bei Netztal verhält sich aber ganz anders und sehr sprunghaft lAnlage 8 m).

Wie gesagt wurde, erfahren die Wasserstände bei Netztal im Sommer einerseits eine künstliche Hebung, anderseits eine künstliche Senkung. Man könnte vermuten, daß sich die Einflüsse gegenseitig aufheben, daß also die ermittelten Wasscrmengen ganz oder nahezu richtig seien.

Letzteres scheint nun aber nicht der Fall zu sein- denn in den Sommermonaten sind die bisher ermittelten Abflußwerte, d. h. die Niedrigwasserwerte, bei der Lvbsonka ilicht unerheblich größer, als bei den Nachbarflüsscn, was durch äußere Umstände nicht begründet erscheint.

Hiernach sind aller Wahrscheinlichkeit nach in den Sommermonaten die Wassermengen kleiner gewesen, als bisher ermittelt worden ist.

In der Reihe der untersuchten Jahre ist das Jahr 1901 das abflußärmste nnd ungünstigste gelvesen, ebenso wie bei allen benachbarten Flußgebieten. Die bisher ermittelten Abflußzahlen für 1901 sind auf Anlage 8 h zu ersehen. Mit Rücksicht auf die besprochenen Dinge sollen die monatlichen Abflußzahlen des Sommers angemessen vermindert werden und hiernach folgende Abflußzahlen als zutreffend gelten:

Mai ..

Juni..

Juli ..

August

September .... 1,3 Oktober

1,2

1901 Januar.

Februar März April

im Mittel: 1,7 sec./Lit./qkm.

Die entsprechende jährliche Abflußhöhe ist 54 mm. Diese ist auffallend klein im Vergleich mit der Regenhöhe des Jahres 1901, die im Lobsonkagebiet etwa 250 mm betrug, zumal, da das Flußgebiet ziemlich dichten Boden besitzt.

Die bisherigen genaueren Untersuchungen haben nun gezeigt, daß der künstliche Wasserausgleich im Lobsonkagebiet, namentlich bei Herstellung des Staubeckens oberhalb Wirsitz (f. später), es ermöglicht, Wasser aus den wasserreicheren Jahren 1900 in das ungewöhnlich ungünstige Jahr 1901 zu übernehmen und dadurch in dem Jahre 1901 das Mitel von 2,o sec./Lit./qkm ganz oder annähernd zu erreichen. Insbesondere würde dabei das erwähnte Staubecken groß genug sein, um eine gleichmäßige Abgabe der 2,o sec./Lit./qkm zu sichern.

rc tc ic

,⁴

1,2

1,4

1,9

1,2

November

Dezember

r—I Da

Es erscheint nun aber angemessen, daß man den etwaigen Wasserkraftunternehmungen mehr als 2,o sec./Lit. zugrunde legt, um den fast in allen Jahren vorhandenen Uberschuß verwerten zu können. Bis auf weiteres wird einpfohlen, die Werke an der Lvbsonka aus 3 sec./Lit./qkm oder mehr einzurichten. Dies erscheint unter anderem dadurch gerechtfertigt, daß die an der Lvbsonka bei 522 qkm N. G. gelegene Mühle Carlsbach sich auf 3,3 sec./Lit. eingerichtet hat, und daß sie hierbei nur wenige Monnte lang in wafferärmeren Jahren Wassermangel hat").

Das Wasserbuch der Lvbsonka (bei dem Meliorationsbauamt in Czarnikau) gibt für die

Lvbsonka an:

M. W.

M. H. W. 20,o H. H. W. 40,o

2,4 sec./Lit./qkm

Wenn nach dem vorigen die Wasserzahlen der Lvbsonka kleiner sind, als diejenigen der übrigen Flüsse, die gleichsfalls vom pommerischen Höhenrücken herabkommen (z. B. Küddow, Brahe), so ist dies dadurch zu erklären, daß das Gebiet der Lvbsonka nicht bis auf den besonders regenreichen Kanim des Höhenrückens hinaufreicht.

Die Wassermengen der Orla (Nebenfluß der Lvbsonka) scheinen nach den Mühlenbogen etwas größer zu sein, als diejenigen der Lvbsonka- für das M. W. ergeben sich dabei Werte von anscheinend mehr als 3,o sec./Lit./qkm, vielleicht sogar 5,o sec./Lit./qkm; wenigstens hat sich eine Mühle auf 5,o sec./Lit./qkm eingerichtet, und sie gibt an, daß sie während

Das N.W. der Orla sinkt nach den Mühlenbogen kaum unter l,n sec./Lit./qkm.

des Jahres genug Wasser hat.

*) Seit dem Jahre 1006 sind die Wassermengen bei der Mühle Carlsbach täglich gemessen worden,- diese Messungen bestätigen, daß eine Betriebswassermenge von 3 sec./Lit./qkm angemessen ist.

C. WasskrmengcnKusgleich uttb Wafferkraftgewimmng. I An der Lobsonka.

a. Der waffermengenausgleich.

Die genaueren Untersuchungen für das Wirsitzer Unternehmen haben ergeben, daß ein Wasserspeicher von annähernd 6 Millionen cbm erforderlich ist, um die Einrichtung der Wasserkraftwerke auf einen ununterbrochenen Zufluß von etwa 3,o sce./Lit./qkm (ober auch mehr> zu rechtfertigen.

Das Gebiet der Lobsonka bietet nun zwei Möglichkeiten für die Schaffung eines Wasserspeichers von annähernd 0 Millionen cbm Wasser, nämlich:

1.    Zurückhaltung des Wassers in den Seen des oberen Lubscza-Gebiets/

2.    Schaffung eines künstlichen Staubeckens mit hohem Staudamm im Lobsonkatal oberhalb Wirsitz.

Diese beiden Möglichkeiten können sowohl für sich allein, wie auch zusammen in Frage kommen.

Die Möglichkeit 1 hat den Vorzug, daß der Wassermengenausgleich einer längeren Flußstrecke und somit einer größeren Gefällhöhe Nutzen bringt, als die Möglichkeit 2.

Anderseits hat die Möglichkeit 2. nach den bisherigen Erfahrungen einstweilen den Vorzug der

Einfachheit.

Der größte der bei 1 in Frage kommenden Seen ist der Stryewo-See/ er liegt auf + 102 m über Meer, hat etwa 2 qkm Fläche und wird aus 80 qkm N. G. gespeist. Will man, was möglich erscheint, die annähernd 6 Millionen cbm Stauinhalt allein im Stryewo-See gewinnen, so müßte man annähernd 3 m Spiegelschwankung einrichten. Da der Ablauf des Sees stärkeres Gefälle besitzt, so können die 3 in teilweise unter der heutigen Spiegelhöhe gewonnen werden. Die 80 qkm N. G. geben in 1 Jahr erheblich mehr als 6 Millionen cbm Wasser ab. Die Ufer des Sees sind durchweg steil.

Die Verwirklichung der Möglichkeit 2 wird durch das erwähnte Wirsitzer Unternehmen geplant'). Dabei soll bei Talsohle + 66, r, m (bei 618 qkm    N. G.), etwa    2    km    oberhalb Wirsitz,

ein hoher Staudamm gebaut werden. Der höchste Stauspiegel liegt auf +    81    m.    Nach den Höhen

linien beträgt hierfür der Stauinhalt 9,35 Millionen cbm (Anlage 8n).

Die 9,3 5 Millionen cbm gehen über die benötigten 6 Millionen cbm hinaus. Dies ist deswegen nötig, weil das Kraftwerk (welches an das Staubecken    anzuschließen    ist    —    siehe später) auch

beim niedrigsten Wasserstand noch angemessenes Gefälle haben    muß. Es kann    angenommen werden,

daß der Inhalt zwischen + 75 m und + 81 m, d. i. 6,15 Millionen cbm, für den Ausgleich bestimmt ist, so daß also der Arbeitsspiegel nicht unter + 75 m sinkt.

Das Tal hat eine für die Schaffung des Staubeckens günstige Gestaltung. Die Untersuchungen haben ergeben, daß auch in geologischer Hinsicht günstige Verhältnisse vorhanden sind/ die Talhänge bestehen aus Geschiebemergel.

Die Bauverhältniffe des etwa 250 m langen Staudammes sind in Anlage 80 skizzenhaft angedeutet, selbstverständlich ohne Festlegung des baulichen Entwurfs, der genauere Vorarbeiten erfordert').

Die Mühle in Klafke wird durch das Staubecken unter Wasser gesetzt.

Wenn in der angegebenen Weise künstliche Wasseraufspeicherung im Gebiet der Lobsonka verwirklicht wird, so erfährt durch diese die Netzeschiffahrt eine große Verbesserung/ diese läßt sich in Zahlen deutlich nachweisen, und es dürfte angemessen sein, wenn der Staat sich dementsprechend an den Kosten der Wasseraufspeicherung beteiligt.

Hinsichtlich der Wasserlieferung für die Lobsonka sei noch folgendes gesagt:

Es erscheint möglich, oberhalb der Lubsczamündung Waffer der Orla von Osten her in das Tal der Lobsonka überzuleiten. Dies kann geschehen:

entweder auf der Höhe + 102 m bis 104 m durch Verbindung des Runowo-Sees (Orla) mit dem Stryewo-See (Lubscza-Lobsonka),

oder wirksamer derart (vgl. rote Linie auf Anlage 8b), daß man von dem Witoslawcr See (Orla) einen Kanal auf etwa + 100 m nach Westen führt durch die fast wagerechte Talmulde, die zwischen Dembno und Klein-Glienicke liegt.

b. Die Wasserkraftgewinnung.

Als Betriebswasser werden im Einklang mit Abschnitt B 3 sec./Lit./qkm angenommen.

•) Durch die Vorarbeiten der jüngsten Zeit ist die - Entwurfsform des Staubeckens des Kraftwerks genau festgelegt worden/ zur Zeit der Drucklegung des Berichts wird der Entwurf landespolizeilich geprüft.

1. Erste Möglichkeit: Wasserarifspcicherung i» den Sec» des Lubsczagebiets.

(Vgl. oben bei a.)

Hierfür werden die nachfolgend besprochenen Ausbauformen 1 und II aufgestellt. Ein Kraftnachweis für die Strecken oberhalb der Lubsczamündung findet nicht statt.

Tafel 9 Abb. 2.

Ausbausorm I. (Rote Eintragungen auf Karte 5, Anlage 15 Blatt 16.)

Es soll ein möglichst großes Gefälle an einem einzigen Punkt vereinigt werden. Hierbei wird das Gefälle von der Lubscza (+ 88 m) bis hinunter zur Talhöhe + 55 m auf zwei Kraftwerke K, (rot) und K₂ (rot) verteilt.

Kraftwerk K, (rot).

Das bei Talhöhe + 60 m unterhalb Wirsitz gelegene Werk umfaßt das Gefälle bis hinauf zur Höhe + 88 m.

Anlaß zu diesem Vorschlage bietet der Umstand, daß nordöstlich von Wirsitz, westlich und südwestlich von Glesno, eine zwischen etwa + 85 m und + 90 in liegende langgestreckte Geländemulde vorhanden ist, welche den großen Bogen der Lobsonka abschneidet und die passende Möglichkeit zur Führung eines Triebwerkkanals bietet.

Das Werk soll folgende Anlage erhalten:

Bei Talhöhe + 80 m wird ein Staudamm gebaut, der den Wafferspiegel auf + 87 m hebt. Die Lubsczamündung liegt auf + 88 m; zur Sicherheit wurde jedoch der Stau bis auf weiteres nur bis + 87 m angesetzt unter anderem wegen des flachen Unterlaufs der Lubscza.

Aus dem Stau + 87 m zeigt ein Kanal nach Osten ab, welcher die erwähnte Mulde durchzieht und in der Nähe des Werkes K, (rot) endigt. Daselbst bietet sich bequeme Gelegenheit, in einer-vorhandenen Talmulde einen Tagesweiher dicht beim Werk K, anzulegen. Die unmittelbare Zuleitung des Wassers zu dem Werk K, erfolgt durch ein Druckrohr, die Ableitung zur Lobsonka durch einen Untergraben.

Das Rohgefälle des Werkes beträgt 87 — 60 = 27 m; das Nutzgefälle etwa 26 m.

Der Staudamm bei + 80 m beherrscht 530 qkm N. G., entsprechend einer Wassermenge von 530 -3 = 1 590 sec./Lit., welche durch die Seitengebiete des Kanals noch vergrößert wird. Die Nutzleistung auf der Turbinenwelle beträgt 413 P. K.

Kraftwerk K₂ (rot).

Dasselbe vereinigt das Gefälle von Talhöhe + 60 m bis + 55 m. Das Werk selbst liegt bei + 55 m bei Wiesenau am Talrande der Netze.

750 m unterhalb des Werks K, wird ein Wehr gebaut, das Wasser der Orla wird durch einen kurzen Kanal oberhalb des Wehres zugeleitet, wenn es nicht besser erscheint, das Wehr unterhalb der Orlamündung anzulegen. Das Wasser wird am rechten Ufer durch einen Kanal talabwärts geführt zum Werk K₂.

Das Rohgefälle beträgt 60 — 55 = 5 m. Das Nutzgefällc etwa 4,s in. Das Niederschlagsgebiet einschließlich der Orla = 372 qkm beträgt 1032 qkm. Da auch im Orlagebiet auf Wasser-ausgleich gerechnet werden kann, so kann als Waffermenge gelten 1032 • 3 = 3096 sec./Lit. Hiernach beträgt die Nutzleistung des Werks K, 139 P. K.

Die Herstellung des Werkes K, erfordert, daß die auf der ausgebauten Strecke liegenden Mühlen, insbesondere diejenigen bei Wirsitz, ausgeschaltet werden.

Tafel 9 Abb. 1.

Ausbausorm 11. (Grüne Eintragungen auf Karte 5, Anlage 15 Blatt 17.)

Diese sieht an Stelle des Werkes K, (rot) — vgl. vorigen Abschnitt — mehrere Einzelstufen im Tal der Lobsonka vor, so daß die vorhandenen Mühlen bestehen bleiben können.

Kraftwerk K, (grün).

Dasselbe umfaßt das Gefälle von der Lubscza, d. h. zur Sicherheit von der Höhe + 87 m, bis zur Höhe + 70 m bei Klafke, wo das Kraftwerk K, (grün) liegen würde.

Auf Talhöhe + 74 m wird ein Staudamm gebaut, der bis Höhe + 87 m zurückstaut. Von dem Staudamm aus wird das Wasser durch einen Kanal am linken Ufer zu dem Werk K, (grün) geführt.

Der Staudamm beherrscht 537 qkm N. G., entsprechend 537.3 = 1611 sec./Lit. Das Rohgefälle ist 87 — 70 = 17, das Nutzgefälle etwa 16,5 m. Also beträgt die Nutzleistung des Werkes K, (grün): 266 P. K.

Kraftwerk K₂ (grün).

Bis auf weiteres wird angenommen, daß das Gefälle der Klafke-Mühle in die Werke K, und K, aufgenommen wird, was man aber mit entsprechender Änderung auch unterlassen kann.

Unter der genannten Annahme vereinigt Werk K.₂ (grün) das Gefälle von + 70 m bis + 65 m. Beim letzteren Punkte, dicht oberhalb Wirsitz, liegt das Kraftwerk. Hierfür wird bei Talhöhe + 67 m ein Staudamm gebaut, der bis + 70 m zurückstaut,' dem Stauraum wird auch das Wasser des Okoli-uetzgrabens zugeführt.

Am linken Ufer wird ein Kanal nach Süden abgeleitet, der das Wasser zum Kraftwerk K„ führt.

Der Staudamm beherrscht 615 qkm N. G., entsprechend 615 -3 = 1 845 sec./Lit. Das Rohgefälle ist 70 — 65 — 5 m, das Nutzgefällc etwa 4,75 in. Die Nutzleistung beträgt 88 P. K.

Die Gefällstrecke + 65 m bis + 60 m bei Wirsitz.

Bis auf weiteres wird angenommen, daß die hier vorhandene Mühle bestehe» bleibt. Dieselbe dürfte allerdings in ihrer gegenwärtigen Form keine vollkommene Ausnutzung der verfügbaren Wasserkraft darstellen. Bei vollkommenem Ansbau, der allerdings durch die Stadtanlage erschwert erscheint, dürfte die Strecke etwa 80 P. K. bereitstellen.

Kraftwerk K, (rot).

Dasselbe erhält bei der Ausbauform II die nämliche Anlage, wie bei I, mit einer Nutzleistung

2. Zweite Möglichkeit: Wasseraufspeicheriuig in dem Staubecken oberhalb Wirsitz bei Dobbertin.

Tafel 9 Abb. 3.

von 139 P. K.

(Gelbe Eintragungen auf Karte 5, Anlage 15 Blatt 16.)

(Vgl. oben bei a.)

Es werden die unter a angenommenen Verhältnisse des Staubeckens vorausgesetzt.

Kraftwerk K₁₀ in Verbindung mit dem Staubecken.

Die Schaffung dieses Kraftwerkes ist die Absicht der unter A. genannten Wirsitzer Gesellschaft").

10/

Der Staudamm steht bei Talsohle + 66,5 in. Unmittelbar am Fuße des Staudammes wird das Kraftwerk K₁₀ hergestellt, und zwar so, daß es das Gefälle bis zur Talhöhe + 65,2 m gewinnt. Dies soll geschehen mittels eines Untergrabens. Auf diese Weise endigt die Gefällstrecke des Werkes K ebenso wie diejenige des Werkes I<₂ (grün), unmittelbar oberhalb Wirsitz.

Im Einklang mit dem früheren dient der Stanranm zwischen + 81 m und + 75 m (in trockenen Jahren aber auch noch mehr- als Ausglcichiuhalt. Das mittlere Nutzgefälle beträgt etwa 12,85 m.

Der Staudamm beherrscht 618 qkm (falls man nicht noch den von Westen herkommenden Bach mitnimmt) entsprechend einer Wassermenge von 618 ¹3 = 1 854 sec./Lit. Also beträgt die Nutzleistung des Werkes K₁₀: 238 P. K.

Die Gefällstrecke von der Lubscza bis hinab zum Staubecken-Kraftwerk X,,.

Im Einklang mit dem früheren kommt das Gefälle unterhalb der Höhe + 87 m in Betracht. Von dieser aus steht das Gefälle bereit bis hinunter zum jeweiligen Wasserspiegel des Staubeckens, dessen mittlere Höhe auf etwa + 78 m liegt. Es erscheint möglich, das jeweilig bereitstehende Gefälle in einem Kraftwerk Ku auszunutzen/ dasselbe müßte neben der Talhöhe + 75 m angelegt werden, bis zu welcher der niedrigste Stauspiegel reicht, aber derart, daß die Turbinen über dem höchsten Stauspiegel + 81 m liegen, und daß sie das unter + 81 m befindliche Gefälle durch Saugrvhre verwerten. Bei dieser Anordnung, deren etwaige Einzelheiten hier nicht näher angegeben werden sollen, beträgt das Rohgefälle des Werkes Kn im Mittel 87 — 78 — 9 in, schwankend zwischen 6 und 12 m, das mittlere Nutzgefälle etwa 8,7 m.

Immerhin haben die angegebenen Verhältnisse zur Folge, daß der Bau und der Betrieb des Werkes K,, mit besonderen Schwierigkeiten zu kämpfen hat.

Dazu kommt, daß das Werk lvn mit einem nicht ausgeglichenen Zufluß zu rechnen hat, wenn man nicht neben der Herstellung des Staubeckens bei Wirsitz gleichzeitig die Wasseraufspeicherung in den Lubscza-Seen einrichtet. Immerhin kann die Einrichtung auf 2,8 sec./Lit./qkm angemessen erscheinen bei Beachtung des Umstandes, daß die gut arbeitende Carlsbachmühle sich auf 3,3 sec./Lit./qkm eingerichtet hat.

Das Werk Ku beherrscht etwa 530 qkm N. G., entsprechend einer Wassermenge von 530 -2,8 — 1 500 sec./Lit. Danach beträgt die Nutzleistung 130 P. K. Diese ist allerdings niedriger zu bewerten, als die übrigen oben nachgewiesenen Nutzleistungen.

Die Gefällstrecke zwischen + 65 m und + 60 m.

Für diese gilt das nämliche, was oben bei 1 unter Ausbauform II gesagt wurde. Die mögliche Nutzleistung beträgt also 80 P. K.

Kraftwerk K₂ (rot).

Dasselbe kann hier genau so eingerichtet werden, wie oben bei 1. Ansbauform I; die Nutzleistung beträgt also 139 P. K.

Die vorstehend ermittelten Nutzleistungen sind in der folgenden Tabelle zusammengestellt:

Nutzleistung in P. K.

Kraftwerk bzw. Strecke

1. Ausgleich durch die Seen der Lubscza

Ausbau- Ausbauform I    form II

2. Staubecken bei Dobbertin

(Wirsitz)

Kj rot.,

K, grün K₂ grün

co

CM

co oo co oo

r’N Fl

10

11

j    |    ,    GO O

co CO

¹    '    ¹    CM

Von + 65 bis + 60 K₂ rot...........

Im ganzen P. K...

co

OJ oo co o

O Oi

oo co

552

573

587

) Weniger hoch zu bewerten.

Die Leistung K₁₀ = 238 P. K. ist diejenige des Werkes, dessen Ausführung von der Wirsitzer Gesellschaft geplant wird. Bei den bisherigen Sonderbearbeitungen ist die Kraft auf 696 P. K. statt 238 P. K. festgestellt worden, indem die Kraft auf die Zeit von 300 Tagen ä 10 Stunden (statt 365 Tage ä, 24 Stunden) zusammengedrängt angenommen wurde. Die unmittelbare Nähe des Staubeckens gestattet diese Zusammendrängung ohne weiteres.

Die in der Tabelle nachgewiesenen Kräfte liegen nur unterhalb der Lubsczamündung. Als mögliche Nutzleistung soll dabei der Wert von rund 570 P. K. entnommen werden.

Einschließlich der Strecken oberhalb der Lubscza dürfte das Lobsonkagebiet (ohne Orla, vgl. nachfolgend unter II.) etwa 770 P. K. bereitstellen.

¹

Dgl. Fußnote Seite 70.

II. An der Orla.

Wie schon in Abschnitt A gesagt wurde, sind an der Orla nach den Mühlenbogen bisher 116 P. K. ausgebaut worden.

Dringend erwünscht ist ein Ausgleich des Wassers. Dazu bieten die Seen des Orlagebiets gute Möglichkeit, von der man Gebrauch machen sollte. Schon die Verhältnisse der bereits bestehenden, durchweg nicht unbedeutenden Mühlen rechtfertigen ein solches Vorgehen. Jedoch lassen sich außerdem an dem schon unter A hervorgehobenen günstigen Unterlauf vom Witoslawer See an abwärts noch mehrere Einzelstufen für Kraftgewinnung ausbauen. Soweit dabei Triebwerkkanäle nötig sind, bietet auch für solche das Tal, wenigstens streckenweise, eine günstige Gestaltung.

Nach Schätzung lassen sich an der Orla 250 P. K. ausbauen.

Auf die Möglichkeit, aus dem Orlagebiet Wasser nach Westen zur Lobsonka künstlich abzuleiten, wurde bei Abschnitt Ia (am Schluß) hingewiesen.

Ferner besteht die Möglichkeit, von der östlich benachbarten Rokitka Wasser zur Orla künstlich überzuleiten. Diese Möglichkeit ist deshalb beachtenswert, weil die Rokitka ein ungünstiger Wasser-kraftfluß ist, während der Unterlauf der Orla günstige Ortsverhältnisse bietet.

Im ganzen ist nach dem vorigenj im Gebiet der Lobsonka die Möglichkeit zum Ausbau von 1 020 P. K. vorhanden.

Tafel 1.

Tafel 3.

Anlage 9

Die Brabe und die küddow.

Die Brahe und die Küddow sind int Bericht über die Wasserverhältniffe der Provinz Westpreußen (Bericht vom 15. Mai 1902) bereits eingehend behandelt worden und zwar deshalb, weil das Gebiet der beiden Flüsse überwiegend in der Provinz    Westpreußen liegt.    Der letzte    Unterlauf    der

beiden Flüsse liegt in der Provinz Posen, und zwar:

bei der Brahe 47 km Talweg bei Bromberg und oberhalb, bei der Küddow 23 km Talweg bei Schneidemühl.

Auf dieser Strecke von 23 km bildet die Küddow auf der obersten Länge von 6 km, von Borkendorf bis Koschütz, die Grenze zwischen den Provinzen Posen und Pommern. Bei dem genannten Bericht wurde die Bearbeitung, da die Unterlagen dies    genügend gestatteten,    auf das    gesamte    Flußgebiet ausgedehnt, also auch auf die Gebietsteile in der    Provinz Posen.

Bei der Bearbeitung des vorliegenden Berichts haben sich nun manche Dinge ergeben, welche zur Ergänzung des obengenannten Berichts erwähnt zu werden verdienen. Diese Dinge werden nachfolgend zusammengestellt.

1. Die Brabe.

Als neue Unterlage betreffend die Brahe wird dem Bericht in Anlage 9 a ein Verzeichnis der täglichen sekundlichen Waffermengen der Brahe beigefügt, wie sie von den Bromberger Mühlen in Bromberg (bei 4 526» qkm N. G.) in den 22 Jahren 1881 bis einschließlich 1902 täglich aufgeschrieben worden sind. In der genannten Anlage sind auch die Monatsmittel angegeben.

Sowohl die einzelnen Tageswerte wie auch die Monatsmittel sind auf den Blättern Anlage 15 Blatt 20, 21 und 22 und auf Anlage lg zeichnerisch dargestellt.

Diese Unterlagen haben gezeigt, daß bei der Brahe von den genannten 22 Jahren das Jahr 1901

im Mittel

den kleinsten Gesamtabfluß gehabt hat/ er betrug im Jahre 1901: 4,3 sec./Lit./qkm der 22 Jahre 5,7 sec./Lit./qkm. Die 22 einzelne» Jahresmittel sind auf Anlage lg zeichnerisch dargestellt und angegeben. Die einzelnen Monatsmittel der drei besonders wafferarmen sich folgenden Jahre 1899, 1900, 1901 sind gleichfalls auf Anlage lg dargestellt.

Das wasserarmste Jahr 1901 brachte auch besonders kleine Monatsmittel. Die einzelnen Monats-mittel dieses Jahres betrugen in sec./Lit./qkm:

September....    ,2

Oktober .

November

4,o

Mai

4,6

Januar Februar März .. April ..

Juni..

Juli .

August

Der erreichte Kleinstwert ist also 2,7 sec./Lit./qkm gewesen, d. i. bei Bromberg 12,0 sec./cbm. In den 22 Jahren hat nur der Juli 1896 einen so niedrigen, bzw. noch niedrigeren Zufluß aufzu-weisen. Der Zufluß betrug int Juli 1896 im Mittel 11,6 sec./cbm, d. i. 2,6 sec./Lit./qkm bei einem Jahresmittel von 5,1 sec./Lit./qkm.

Der mittlere Tageswert von 8,1 sec./cbm oder 1,8 sec./Lit./qkm, der am 19. Juli 1901 eintrat, ist der kleinste Tageswert in den 22 Jahren gewesen.

Vergleicht man die genannten Zahlen mit denjenigen, welche beim Bericht »Westpreußen« dem Nachweis der möglichen Kraftgewinuung hinsichtlich der Waffermengen zugrunde gelegt worden sind, so sieht man, daß das Jahr 1901 allerdings nicht ganz so viel Wasser gebracht hat, wie im Bericht -> Westpreußen« angenommen wurde. Aber der Unterschied ist so klein, daß man im Hinblick auf die meistens vorhandenen besseren Jahre die mögliche Wasserkraft der Brahe nicht niedriger ansetzen sollte, als im Bericht »Westpreußen« geschehen ist. Insbesondere ist im genannten Bericht für die Mühlen in Bromberg eine Betriebswassermenge von 22 sec./cbm oder 4,8 sec./Lit./qkm in Rechnung gestellt.

1901

4,6

5,8

5,o

3,6

2,7

2,8

Dezember

,2

2.

Anlage 9:

Brahe und Kiiddow.

Von den iin Bericht »Westpreußen« nachgewiesenen Wasserkräften liegen diejenigen unter II./5, 6, 7, 8, 9 ermittelten, zusammen 7 860 P. K., in der Provinz Posen,

Inzwischen hat die Königliche Wasserbauverwaltung auch noch unterhalb Bromberg bei Brahnau eine Wasserkraftstufe von etwa 3,8 m Höhe ausgebaut zur Schaffung eines Elektrizitätswerkes für den Schiffahrtsbetrieb, Dieses Gefälle von 3,8 m ist durch Vereinigung der beiden Schiffahrtsstufen erreicht, die bisher unterhalb Bromberg bei Karlsdorf und Brahnau vorhanden waren.

Rechnet man ebenso, wie im Bericht »Westpreußen« unter II. 9 für die Mühlen in Bromberg geschehen ist, 22 sec./cbm Betriebswasser, so stellt die Stufe vou 3,8 m Höhe in der Auffassung des genannten Berichts eine mögliche Nutzleistung von 840 P. K. bereit

Wie groß die Kraftgewinnung in der nächsten Zukunft sein soll, konnte bei dem gegenwärtigen Stande der Anlage noch nicht festgestellt werden/ gegenwärtig beträgt sie 100 P. K. Vielleicht muß von den 840 P. K. ein Abzug deshalb gemacht werde», weil für die Schiffsschleuse Wasser benötigt wird"). Im ganzen beträgt hiernach im Bereich der Provinz Posen die mögliche Wasserkraftgewinnung an der Brahe 7 860 + 840 = 8 700 P. K.

Der Betrag von 840 P. K. müßte beim Bericht »Westpreußen« den nachgewiesenen Kraftmengen

noch hinzugefügt werden.

Zwei amtliche Berichte aus dem Jahre 1903, betreffend die Wasserkräfte der Brahe in der Provinz Posen, werden als Anlagen 9 b und 9 c beigefügt.

Seit dem Abschluß des Berichtes »Westpreußen« ist int Bereich der in diesem unter II. 8 erwähnten Wafferkraftstrecken in Mühlthal oberhalb Bromberg eine größere Wasserkraftanlage ausgeführt worden, welche seit Juni 1904 für die Erzeugung von Karbid und Kalkstickstoff in Betrieb ist. Eine eingehende Mitteilung über bie gegenwärtigen Betricbsverhältnisse des Werkes ist als Anlage 90 beigefügt (Zuschrift des Brandenburgischen Karbidwerkcs G, nt. b. H. in Berlin vom 22. März 1907).

Das Werk hat 6,z m Nutzgefälle ausgebaut. Im Einklang mit dem Bericht »Westpreußen« würden für das Werk etwa 21,7 see./cbm Betriebswasser einzusetzen und die Nutzleistung auf 1 370 P. K. zu bemessen feint Tatsächlich hat man 2 Turbinen von je 945 P. K. angelegt, das Werk also für eine Ausnutzung von l 890 P. K. eingerichtet. Hiernach sind die im Bericht »Westpreußen« ermittelten Kraftbeträge keinesfalls zu hoch berechnet.

In der Anlage 9<1 werden mehrere Übelstände beklagt, die für den Wasserkraftbetrieb an der unteren Brahe bestehen. Insbesondere wird gefordert, daß für die Flößerei an der Brahe eine plan. mäßige Flößereiordnung geschaffen werden soll, ferner wird gefordert, daß der Betrieb der Rieselwiesen unterhalb Mühlhof (vgl. Bericht Westpreußen) planmäßiger und mit wirtschaftlicher Rücksichtnahme auf die Wasserkraftwerke an der unteren Brahe gehandhabt werden soll. In beiden Punkten kann eine erhebliche gemeinwirtschaftliche Verbesserung geschaffen werden/ die gestellten Fordernngen verdienen weitgehendste Berücksichtigung,

Als weitere Ergänzung zum Bericht »Westpreußen« sind in Anlage 12 die Mühlenbogen der Werke an der unteren Brahe in Crone und in Mühlthal (Zeichen Web₆, Web, und Web u) beigefügt. Die Leistung der zwei Werke W e b ₆ nnd Web, mit zusammen 300 P. K. wurde beim Bericht »Westpreußen« als gegenwärtige Kraftausnutzung bereits in Rechnung gestellt (gleichzeitig mit den 500 P. K. der Mühlen in Bromberg). Dagegen sind die 100 P. K. aus Brahnau und die 1890P. K. aus Mühlthal daselbst noch nicht berücksichtigt worden. Der Betrag von 100 + 1 890 — 1 990 P. K. ist dem Betrage von 800 P. K. hinzuznfügen, der im Bericht »Westpreußen« als gegenwärtige Kraftgewinnung am Hauptfluß der Brahe angegeben ist.

Auch betreffend mehrere Nebenflüsse der Brahe werden in Anlage 12 die Mühlenbogen der

in der Provinz Posen gelegenen Mühlen nachgefügt (Zeichen Web lichere Werke liegen namentlich an der Struga, die mit 158 qkm N. G. von Osten her oberhalb Mühlthal in die Brahe mündet. Die Gesamtleistung der an den genannten Nebenflüssen noch nachgewiesenen Werke beträgt 210 P. K. Im ganzen weist hiernach der vorliegende Bericht für das Flußgebiet der Brahe, und zwar in der Provinz Posen, 1 990 + 210 — 2 200 P. K. als gegenwärtige Kraftgewinnung nach. Dieser Betrag von 2 200 P. K. ist beim Bericht »Westpreußen« noch nicht berücksichtigt worden/ er ist dem Betrage von 1 750 P. K. hinzuzufügen, der int Bericht »Westpreußen« als gegenwärtige Wasserkraftgewinnung an der Brahc und den Nebenflüssen der Drahe angegeben ist. Als Anlage 9e wird beigefügt ein Auszug aus dem Aktenstück des Meliorationsbauamtes Bromberg (Czarnikau) Tit. C. e. Nr, 5 Fach 16. Dabei handelt es sich um die von der Landwirtschaft betriebene Senkung des Glucza-Sees, der westlich von der unteren Brahe in deren Niederschlagsgebiet liegt. Wie der Auszug zeigt, ist cs auch den landwirtschaftlichen Kreisen nicht unbekannt, daß der von ihnen aus einer Seesenkung zu erwartende Nutzen immerhin zweifelhaft ist/ der Auszug zeigt ferner, daß auch bei der erwähnten Seesenkung anscheinend nicht in Betracht gezogen worden ist, daß die Seesenkung den unterhalb gelegenen Wasserkraftwerken Schaden bringt.

1, 2/ 3/ 4, 5/ 8, 9, 10, 12, 13,

u). Erheb-

Seite 77.

*) Demnächst soll die Ausnutzung auf 448 P.K. erhöht werden.

Über die Ergebnisse des Berichtes »Westpreußen« hinaus hat der vorliegende Nachtrag ermittelt, daß an der unteren Brahe bei Brahnau noch weitere 840 P. K. am Hanptfluß als bereitstehend anzunehmen sind. Mit Rücksicht auf den erwähnten Nebenfluß Struga können als mögliche Nutzleistung der besseren Nebenflußstrecken etwa weitere 150 P. K. angesetzt werden.

Auf die Provinz Posen entfallen von der möglichen Nutzleistung der Brahe (Unterlauf) 8 700 P. K. (s. oben), von derjenigen der Nebenflüsse etwa 300 P. K.

Im ganzen beträgt die gegenwärtige Kraftgewinnnng an der Brahe und ihren Nebenflüssen im Bereich der Provinz Posen nach dem obigen: 800 + 2200 = 3000 P. K.; hiervon 2 790 P. K. am Haupt-fluß, 210 P. K. an den Nebenflüssen.

2. Die Küddow.

Als neue Unterlagen betreffend die Küddow wurden bei dem vorliegenden Bericht namentlich die Wassermengenergebniffe bei dem Pegel an der Eisenbahnbrücke in Schneidemühl (4 625 qkm N. G.) verwertet und zwar für die besonders ungünstige Iahresreihe 1899, 1900, 1901, vor allem das ungünstigste Jahr 1901.

Tafel 3.

Hierfür sind als Unterlagen beigefügt die Pegelmessungen der genannten drei Jahre (Anlage 9g). Die bei dem Pegel ausgeführten drei Wassermengenmessungen führten mit Sicherheit zu der in Anlage 9 h gezeichneten Wassermengenlinie/ aus dieser und den Pegelständen wurde der Abflußvorgang der mittleren Monatswassermengen hergeleitet und auf den Anlagen 9i, 9 k und 91 dargestellt.

Der mittlere Jahresabfluß betrug

1899: 5,0 sec./Lit./qkm, 1900: 4,7    »

1901: 3,9

im Mittel der drei Jahre: 4,5    »

In dem ungünstigsten Jahre 1901 sank der mittlere Monatszufluß auf 2,7 sec./Lit./qkm.

Vergleicht man diese Ergebnisse mit denjenigen Zahlen, auf die im Bericht »Westpreußen« der Nachweis der Wasserkraft aufgebaut worden ist, so findet man, daß die Ergebnisse des Jahres 1901 kaum ungünstiger sind als diejenigen, die im genannten Bericht vorausgesetzt wurden. Insbesondere ist im Bericht »Westpreußen« für die ganze Unterlaufstrecke unterhalb Tarnowke eine Betriebswasser-menge von nur 4,o sec./Lit./qkm den neuen Vorschlägen zugrunde gelegt worden. An dieser Grundlage kann das einmalige ungünstige Jahr 1901 nichts ändern.

Die neuen Ergebnisse bestätigen also, daß die im Bericht »Westpreußen« gemachten Voraussetzungen angemessen sind.

Seit der Festlegung des Berichtes »Westpreußen« ist in jüngerer Zeit der Plan entstanden, an der Pilow (Nebenfluß der Küddow) in ihrer Unterlaufstrecke bei Borkendorf, sowie von hier abwärts an der unteren Küddow zwischen Gönne und Schneidemühl zwei größere Wasserkraftanlagen für die Erzeugung von Karbid und Kalkstickstoff herzustellen (vgl. Schreiben Anlage 9m). Diese beiden Anlagen dürften wesentlich mit denjenigen Vorschlägen übereinstimmen, die im Bericht »Westpreußen« unter 8. am Hauptfluß (Werk K ₆), bzw. unter 6. bei der Pilow gemacht worden sind. Der Bericht »Westpreußen« hat für diese zwei Anlagen 540 + 600 = 1 140 P.K. eingesetzt,' gemäß Anlage 9m besteht die Absicht, die Ausnutzung bis 1 500 P. K. zu steigern.

Die Mühlenbogen beim vorliegenden Bericht (Anlage 12) haben noch einige Wasserkraftwerke im Gebiet der Küddow nachgewiesen (Zeichen N k 1 big N k 8 einschl.). Die Mühle an der Küddow in Schneidemühl verwertet 60 P. K. j dieser Betrag ist beim Bericht »Westpreußen« als vorhandener Kraftgewinn nicht in Rechnung gestellt worden. Für den Nebenfluß Glumia sind noch zwei vorhandene Werke mit 60 P. K. Nutzleistung nachgewiesen, an dem Nebenbache der Glumia, dem Kujaner Fließ noch 40 P. K. in drei vorhandenen Mühlen, im ganzen sind also im Gebiet der Glumia noch weitere 100 P. K. vorhandene Kraftbenutzung nachgewiesen. Im ganzen sind in Anlage 12 für die Seitengebiete der Küddow noch 115 P. K. vorhandene Kraftgewinnung festgestellt. Auch dieser Betrag ist beim Bericht »Westpreußen« als gegenwärtige Kraftgewinnung noch nicht in Rechnung gestellt.

Hinsichtlich des Nachweises der möglichen Wafferkraftgewinnung an der Küddow und ihren Nebenflüssen liegt kein Anlaß vor, die Ergebnisse des Berichtes »Westpreußen« zu ändern, da dieser Bericht auch den Unterlauf der Küddow, sowie den Gesamtlauf der Glumia hierfür bereits in Betracht gezogen hat. Immerhin mag folgendes gesagt werden:

Der Bericht »Westpreußen« schließt die günstige Wafferkraftstrecke der Küddow flußabwärts mit dem Oberwasserspiegel der Mühle in Schneidemühl (+ 56,4 m) ab, da der Ausbau der bis zur Netze noch verbleibenden etwa 7 m Rohgefälle wegen der Ufergestaltung als weniger günstig anzusehen ist. Möglich ist auch der Ausbau dieser letzten Gefällstrecke,' wahrscheinlich ist er sogar vorteilhafter, als manche andere Möglichkeiten im Bereich der Provinz Posen. Einen Teil der in dieser Strecke verfügbaren Wasserkraft bildet die Leistung der Mühle in Schneidemühl — 60 P. K. (s. oben)

Anlage 9:

Brahe und Küddow.

von

Für die in Rede stehende Ilnterlaufstrecke von Schneidemühl bis zur Netze muß in Betracht gehalten werden, daß die Stadt Schneidemühl danach strebt, einen Schiffahrtsweg im Talwege der Küddow zur Netze hi» zu erhalten. Für den Fall einer Verwirklichung dieser Absicht wird es bestimmt Bedeutung sein, daß die für die Schiffahrt voraussichtlich erforderlichen Staustufen gleichzeitig zur Wafferkraftgewinnung benutzt werden.

Trotz der zuletzt angeführten Dinge soll, wie gesagt, im Bericht »Westprmßcn« der Betrag der möglichen Kraftgewinnung ungeändert bleiben, um den höheren Wert der in jenem Bericht nachgewiesenen Kraftmöglichkeiten deutlicher zu erhalten.

Als weitere Unterlagen für den ferneren Verfolg der Wafferkraftgewinnung an der Küddow werden die Anlagen 9n und 9o beigefügt.

Von der im Bericht »Westpreußen« für die Küddow und ihre Nebengebiete nachgewiesenen möglichen Nutzleistung entfallen auf die Provinz Posen etwa:

a)    Beim Hauptfluß Küddow 540 P. IL, d. i. die Kraftleistung der Strecke 8 von Gönne bis Schneidcmühl oder die Hälfte von 510 P. K., wenn man in Betracht ziehen will, daß auf dieser Strecke die Küddow Provinzgrcnze ist/ aus den im Bericht Wcstpreußen angegebenen Gründen wird empfohlen, die Bauanlage für 150 Prozent von 540 P. K. d. h. für 800 P. K. einzurichten.

b)    Beim Nebenfluß Glumia 400 P. K., ix i. 80 Prozent des Betrages von 500 P. K., der im Bericht »Westpreußen« für die Glumia im ganzen festgestellt ivorden ist.

Anlage 9«.

Tit. C e Nr. 5, Fach 16.

Abschrift aus dem Aktenstücke des Mel.-Bauamtes Bromberg betr. Scescnkungcn.

Senkung des Gluc?a-Sees im Kreise Bromberg bei Kl. Lonsk-A)ilc)e-A)iskittno (Gebiet der Brahe).

Vermeffungskosten 400 Jt.

Im Mai 1892 fanden Erhebungen statt.

Vor der Senkung:

250 ha Seefläche vorhanden.

230 ha zu flachliegende Userfläche auf + 123,oo in N. N. (An einer Stelle betrug bei H. V\ . die Waffertiefe mehr als 2,5 m.)

Der Glucza-See lag 6,46 in höher als der 1,5 km entfernte Ieziwo- See.

Ersterer sollte um 2 bzw. 3 m (nach Verhandlung) gesenkt werden.

Gewinn: 220 ha an Bodenfläche. Auf nachträgliche Senkung der Wiesen um 0,5 bis 0,7 in wird gerechnet. (Bei vorkommender Steigung wird für 1 cbm Erdbewegung 0,8 Ji gerechnet.)

Ertrags Nachweis:

Bisher:    250 ha (vor Mai 1892) ä ha =    2,8 Jl.

Später:

25 ha

a ha =    2,8 » ,

ä ha — 20,0 » .

225 ha

Die Uferwiesenflächen bringen jetzt 15 JC, später dreimal so viel. Die Äcker bringen bis jetzt 20 Ji[.ha, später 30 JCjha.

Ergebnis:

= 10 000 JC.

Bausumme

Iahresgewinn —    8 010^, — 80 °/₀ Verzinsung.

(Aber wo bleibt der Schaden in Gestalt der Verschlechterung des Waffermengen-Ausgleichs?)

Der Seeboden ist dünner Schlick und Sand bzw. 45 bis 70 cm tiefer Moorboden. Darunter tonige

Beschaffenheit.

Der Ablaufgraben hat ein Gefälle von 4 °/₀o — ¹ * 2 500.

/,

\ 0,(\\

Die Größe des Niederschlagsgebiets des Glucza-Sees beträgt 12,6 qkm.

Neuer Kostenanschlag: 18 000 JC.

Befürchtung: daß die Uferwiesen zu trocken werden.

Nachher wurden 6 000 JC öffentliche Gelder beantragt für Ergänzungsarbeiten. Hiervon wurden 2 000 JC bewilligt (u. a. wurde daraus Kleesamen bezahlt).

Zeit: 1892 bis 1900.

Anlage 10.

Tafel I.

Die kleineren Nebenflüsse -er Netze.

1. Die Panna bei Mogilno.

Die Panna ist der erheblichste Nebenfluß der sogenannten westlichen Netze/ sie führt der Netze auf der Talhöhe + 80,7 in ein Niederschlagsgebiet von 376 qkm 31t. Dieses Gebiet enthält die erhebliche Seenplatte bei Mogilno und Tremefsen, deren Spiegelhöhe zwischen etwa + 90 m und + 100 m liegt.

Nach den Mühlenbogen (Anlage 12) sind im Gebiet der Panna sechs Mühlen mit 110 P.K. Nutzleistung vorhanden. Die Wasserkraftverhältnisse dieser Mühlen sind, soweit die Mühlenbogen die Beurteilung ermöglichen, nicht unbedeutend und ziemlich günstig.

Die Mühlen haben sich auf mehr als 3 sec./Lit./qkm bis zu 4 sec./Lit./qkm eingerichtet. Das Mittelwasser scheint etwa 4 sec./Lit./qkm zu betragen, vielleicht aber auch etwas weniges, da der Einfluß der vorhandenen Mühlenweiher aus den Mühlenbogen nicht genau zu erkennen ist. Das N. W. beträgt etwa 0,8 sec./Lit./qkm.

Die mittlere Regenhöhe beträgt etwa 490 mm, d. h. das Gebiet ist beziehentlich regenarm.

Für Waflerkraftverwertung bringt das Pannagebiet folgende günstigen Eigenschaften mit:

a)    die vorhandene erhebliche Seenplatte dürfte schon im natürlichen Zustande eine nachhaltige Wasserlieferung sichern, die sich durch künstliche Beherrschung der Seen noch verbessern läßt/

b)    die zwischen den einzelnen Seen vorhandenen Gefällstufen eignen sich zur Anlage von Kraftwerken, denen die Nähe des oberen Sees den Betrieb erleichtert/

<;) die letzte Flußstrecke von den Mogilnoer Seen bis zur Netze hat bei 5 km Länge das nicht unerhebliche Gefälle von 9 m.

Die bisherige Wasserkraftgewinnnng hat sich wesentlich so entwickelt, daß sie grade von diesen drei Eigenschaften nützliche Anwendung macht. Verbesserungen im einzelnen sind offenbar noch möglich/ eine erhebliche Vermehrung der Wafferkraft dürfte aber nicht zu erwarten sein.

Die Talwege des Pannagebiets sind streckenweise sumpfig/ Ausbaggerung wird von den Mühlen als notwendig bezeichnet.

Für die Panna sollen 120 P. K. als mögliche Wasserkraft eingesetzt werden.

2. Die Gonsawka.

A. Allgemeines.

Die Gonsawka mündet nördlich von Schubin bei Netzwalde") mit 552 qkm N. G. von Süden her in die Netze. Die Mündungsstelle, die auf etwa + 62,5 m liegt, befindet sich int Bereich der nicht schiffbaren Netzestrecke Eichhorst-Nakel.

Im Talwege zeigt die Gonsawka einen kurzen steilen Oberlauf von etwa + HO m bis -f- 79,9 m (Gvnsawa-See), einen langgestreckten sehr flachen Mittellauf, der mit etwa 25 km Länge von ff- 79,9 m (Gonsawa-See) bis + 77,0 m (bei Slupp) reicht und die Zniner Seenkette umfaßt, und einen wieder steileren Unter lauf, der mit 19 km Talweg von Slupy (+ ™7,o m) bis zur Mündung (+ 62,5 m) reicht, und dessen Gefälle zur Mündung hin anwächst.

Der steile Oberlauf erhält, wie die Mühlenbogen deutlich erkennen lassen, einen erheblichen Zufluß durch Quellen/ derselbe ist im ganzen bei weitem größer, als nach Maßgabe des Niederschlagsgebiets erwartet werden kann/ daher können schon in der Nähe der obersten Wasserscheide Mühlen von großer Gefällhöhe mit Erfolg betrieben werden.

*) Früher Rynarzewo.

Im ganzen liegen nach dem Mühlenbogen heute am Oberlauf und Unterlauf neun Mühlen mit zusammen 147 P. K. Nutzleistung. Von diesen befinden sich vier, und zwar die bedeutenderen, am Unterlauf.

B. Abflußvorgang.

Für die Beurteilung des Abflußvorganges wurden die Beobachtungen beim Pegel in Netzwalde (550 qkm N. G.) benutzt und zwar im einzelnen folgende Dinge:

a)    ältere Wassermengemnessungen aus den Jahren 1890, 1891, 1894, 1895 (Anlage 10a)/

b)    neuere Messungen aus den Jahren 1904, 1905, 1906 (Anlage 10a)/

c)    die Pegelzahlen der Jahre 1893, 1894, 1899, 1900, 1901 (Anlage 10b).

Nach diesen Ermittelungen ist der Abfluß der Jahre 1893 und 1894 ziemlich günstig und gleichmäßig gewesen (int Monatsmittel M. W.:

1893    4,0 sec./Lit./qkm,

)•

1894    3,7 Kleinstwafser 3,2

Andererseits haben die Jahre 1900 und besonders 1901 einen viel ungünstigeren Abfluß gehabt (im Monatsmittel M.W.:

•    1900 1,6 sec./Lit./qkm,

1901 1,2    »    ,

dabei kleinstes Monatsmittel 0,4 bis 0,5 sec./Lit /qkm).

Es erscheint nicht ausgeschlossen, daß die großen Zahlen der Jahre 1893/94 irrig und dadurch beeinflußt sind, daß die Netze das Wasser beim Pegel Netzwalde durch Rückstau hebt. Immerhin aber stehen die Ergebnisse im Einklang mit den gleichzeitigen Ergebnissen der benachbartett Flüsse.

'Iafel 3

Die mittlere Regenhöhe des Gonsawkagebiets betrug 1899:    570 mm,

1900: 400 mm,

1901

590 mm.

Nach den Mühlenbogen haben die Mühlen des Ilttterlaufs annähernd während '/₃ des Jahres

3,5 bis 4 sec./Lit./qkm Zufluß. Aber es wird dabei seitens der Mühlen betont, daß das Wasser zeitweise sehr stark nachläßt, und daß der Wasserlauf im Sommer annähernd austrocknet. Anscheinend erzeugt die erhebliche Seenkette des Mittellaufs während etwa l/₃ des Jahres einen erheblichen Abfluß auf Kosten der übrigen Zeit/ alsdann würde man aus den Mühlenbogen schließen können, daß das Mittelwasser etwa 2 bis 3 sec./Lit./qkm beträgt. Das würde mit den Ermittelungen aus Netzwalde ziemlich in Einklang stehen.

Das Oderwerk sagt, daß bei gewöhnlichem Wasserstand 3,i sec./Lit./qkm abfließen, bei II. II.W. 23 sec./Lit./qkm.

Im ganzen ergeben die vorigen Ermittelungen, daß der Abfluß des Unterlaufs nur mäßig groß ist, mib daß der Abfluß in der Trockenheit erheblich zurückgehen kann.

Auch die Ouellungen des Oberlaufs lassen im Sommer erheblich nach.

C. Waflerausgleich und mögliche Alaflerkraftgewinnung.

Die Wasserkraftgewinntmg des Oberlaufs kann im kleinen gefördert werden. Anscheinend lassen sich die vorhandenen kleinen Seen besser als bisher als Stauweiher verwerten. Nach den Mühlenbogen ist es nötig, das Bett des Wafferlaufs zu verbessern, um den Zufluß der beträchtlichen Quellmengen sicherer zu machen.

Für Mittellauf und Unterlauf ist es anscheinend aussichtsvoll, mit Planmäßigkeit

I. die Seenkette des Mittellaufs als Staubecken zu verwerten, um den Unterlauf während der bisher eintretenden Trockenzeit mit Wasser zu speisen,

II. damit im Zusammenhang das erhebliche Gefälle des Unterlaufs mehr und wirksamer zu verwerten als bisher.

Zu I. Ein günstiger Stausee ist der am Fuße des Oberlaufs liegende Ocwiekaer See (ans + 81,9 m). Wenn man das Gefälle der benachbarten Gonsawka-Mühle oder der Komratowo-Mühle ganz oder teilweise ausschaltet, so läßt sich ein Stauraum von etwa 2,5 m Höhe mit etwa

4,5 Millionen cbm Stauinhalt einrichten. Die bedeutenden Quellmengen des Oberlaufs dürften zur Füllung vollkommen genügen.

Die anschließende Seenkette vom Venetia-See bis zum Sobiejucher See, die nur wenig Gefälle aufweist, dürfte sich mit geringen Stauhöhen gleichfalls als Staubecken benutzen lassen, wenn auch tveniger einfach als der Ocwiekaer Sec. Erforderlich wäre eine angemessene Verbesserung und Ver-

tiefung der Flußstrecken zwischen den einzelneil Seeil und Herstellung von niedrigen Stauschleusen an paffenden Stellen. Beispielsweise könnte hierfür in Betracht kommen der Ausfluß des Klein-Zniner Sees mit Hebung der oberhalb anschließenden Seen, oder der Ausfluß des Skarbiniecer Sees, lvobei der Klein-Zniner See auf etwa + 78,7 in gesenkt werden sollte. Ferner könnte ein ähnlicher Ansbau zwischen dem Groß-Zniner See und dem Gutenwerder bzw. dem Sobiejucher See in Frage kommen.

Zieht man nur das Staubecken des Ocwiekaer Sees = 4,5 Millionen cbm in Betracht, so würde dieses genügen, um 52 Tage lang 1 sec./cbm abzulassen. Da der Unterlauf im Mittel etwa 450 qkm N. G. besitzt, so würde 1 cbm für den Unterlauf 2,2 sec./Lit./qkm ausmachen/ das ist int Vergleich mit dem natürlichen Abfluß ziemlich viel. Die Seen gleich oberhalb des Unterlaufs würden aber ferner ermöglichen, daß man das Wasser nur während der 12 Tagesstunden liefert, was dem Betrieb der heutigen Mühlen entsprechen dürfte. Hierfür könnte man somit den Bedarf währeitd einer Zeit von annähernd 2 - 52 — 104 Tagen, zur Sicherheit von drei Monaten, decken.

Nimmt man nach Möglichkeit auch noch die übrigen Seen hinzu, so dürfte es möglich sein, dem Unterlauf während des trockenen Sommers einen mittleren Zufluß von mindestens 2,2 sec./Lit./qkm sicherzustellen. Dabei kann die Einrichtung auf 3 sec./Lit./qkm oder mehr empfohlen werden.

Zull. Hiernach wäre zu prüfen, nach welchen Gesichtspunkten man das Gefälle des Unterlaufs

ausbauen soll.

Das Gesamtgefälle von Slupy bis zur Netze beträgt 14,5 m. Davon sind nach den Mühlenbogen 8,s m ausgebaut. Es dürfte möglich sein, das Nutzgefälle bis 10,5 m zu steigern. Hierfür sollten die zur Netze hin gelegenen unteren Mühlen danach streben, bei sich bietender Gelegenheit ihr Gefälle zu vergrößern durch Hebung des Oberwassers oder Senkung des Unterwassers. Für die oberste Strecke des Unterlaufs könnte unter Aufhebung der Folluschmühle vielleicht folgende Möglichkeit in Frage kommen (Anlage 14 M. Bl. 1578): Der Sobiejucher See wird in Verbindung mit dem Zendower See abgedämmt. Durch einen nördlich gerichteten Graben von 4 km Länge fließt das Wasser zu einem Kraftwerk K, bei Vorwerk Grünhagen mit etwa 5 m Rohgefälle zwischen + 77,7 und + 72,7 m Das Wasser würde der alten Gonsawka durch einen Untergraben zurückgegeben, wobei zu bedenken ist, daß deren Talweg durch den vorgeschlagenen Wasserausgleich von schädlichem Hochwasser entlastet werden kann.

Der Unterlauf hat zwischen 360 und 550 qkm N. G., im Mittel also 455 qkm, entsprechend 3 - 455 — 1 365 sec./Lit. Betriebswasser (für Dauerbetrieb). Die mögliche Nutzleistung des Unterlaufs beträgt hiernach 143 P. K. Sie kann unter Benutzung der nächsten Seen /auf etwa zwölf Tagesstunden zusammendrängt und dann annähernd auf das Doppelte gesteigert werden.

Im ganzen kann für die Gonsawka eine mögliche Nutzleistung von etwa 220 P.K. eingesetzt werden.

3. Die Rokitka.

Die Rokitka mündet westlich von Rakel von Nordosten her in die Netze bei Talhöhe + 52 m. Sie führt der Netze ein Niederschlagsgebiet von 210 qkm zu, welches einen Teil der südlichen Abdachung des pommerischen Höhenrückens bildet.

Der größere obere Abschnitt des Talwegs der Rokitka besitzt nur wenig Gefälle, enthält aber mehrere erhebliche Seen. Von etwa Talhöhe + 90 m ab (unterhalb Waltershausen) schließt sich bis zur Netze (+ 52 m) der gefällstarke Unterlauf an, in dessen Bereich das Tal eine größere Tiefe aufweist.

Die eingereichten zwei Mühlenbogen, die im ganzen IIP. K. als vorhandene Ausnutzung nachweisen, lassen erkennen, daß der Abflußvorgang recht ungünstig und unbedeutend ist. Bestimmte Waffermengenzahlen lassen sich nicht nachweisen.

Einen Anlaß zur weitergehendett Benutzung der Wasserkraft bieten die günstigen Gefäll- und Talverhältnisse des erwähnten Unterlaufs, welche den Ausbau von erheblichen Gefällstufen leicht ermöglichen würden. Dabei erscheint auch der Ausbau eines Rohgefälles von 25 m möglich, und zwar in folgender Weise (vgl. Anlage 14 M. Bl. 1423 und 1424): Etwa 3 km unterhalb Waltershausen wird bei 160 qkm N. G. ein Stauwerk (8) gebaut für den Stauspiegel + 90 m. Ein auf + 90 m liegender 6 km langer Kanal wird von »8« aus über die linksseitige Hangfläche zu einem Kraftwerk K geführt, welches bei Samostrzel am Rande des Netzetals liegt. Das Unterwasser liegt hier auf etwa + 65,o m (oder tiefer).

Ob nun allerdings die Wassermengen groß genug sind, um einen Ausbau im angegebenen Sinne zu rechtfertigen, kann fraglich erscheinen. Die vorhandenen Seen dürften zum Ausgleich des Wassers verwendbar sein.

Zur Sicherheit sollen nur 60 P. K. als mögliche Nutzleistung eingesetzt werden.

Es besteht die Möglichkeit, das Wasser der Rokitka in größerer Höhe — nach Westen zur Orla, vielleicht auch weiter zur Lobsonka zu leiten. Näheres ist hierüber bei Anlage 8 (Lobsonka) gesagt.

4. Das Prostkowoer Fließ (Skockzka), das Margoniuer Fließ und die Bolinka.

Anlage 10: Kleine Nebenflüsse der Netze.

Diese drei Wasserläufe münden im Bereich des Kreises Kolmar i. P. von Süden her in die Netze. Sie kommen von der Wasserscheide her, welche südlich von Kolmar das Gebiet der Netze von demjenigen der Warthe (Welna) trennt. Ihr N. G. hat folgende Größe:

Prostkowoer Fließ ... Margoniner Fließ ... Bolinka (bei Kolmar)

136 qkm,

187

100

Den genannten drei Wasserlänfen ist die Eigenschaft gemeinsam, daß sie starkes Gefälle besitzen, da der Weg von der Wasserscheide zum Nctzetal kurz ist. Die vorhandenen Mühlen haben Einzel-gefällc bis zu 7,o m und 9,5 in Höhe ausgebaut. Die Täler sind ziemlich tief eingeschnitten.

Die Nähe der Wasserscheide und der steile Abfall nach Norden hat offenbar zur Folge, daß die nach Norden gehenden Wasserwege eine Speisung durch Quellen erhalten. Diese Speisung ist am stärksten bei der Bolinka, namentlich aber bei deren Nebenfluß, dem Ober-Leßnitzer Fließ/ weniger groß ist sie bei dem Prostkowoer Fließ/ am kleinsten ist sie nach den Angaben der Mühlenbogen beim Margoniner Fließ. Diese Beziehung steht vermutlich in ursächlichem Zusammenhang damit, daß das N. G. der Bolinka an einen besonders hohen Abschnitt der Wasserscheide heranreicht, das Margoniner Fließ dagegen an einen beziehentlich niedrigen Abschnitt.

Unter den angegebenen Verhältnissen ist die Bolinka als Wasserkraftfluß unter den drei Flüssen am höchsten zu bewerten/ Seen zum Ausgleich des Wassers sind in ihrem Gebiet vorhanden. Die Wasscrmengen der Bolinka sind sehr erheblich — anscheinend etwa 1 000 sec./Lit. oder mehr trotz des kleinen Gebiets.

38 P. K. 42 »

Prostkowoer Fließ (Skockzka)

Margoniner Fließ........

Bolinka................

Die unbedeutendsten Wasserverhältnisse unter den drei Flüssen besitzt nach den Mühlenbogen das Margoniner Fließ: das Mittelwasser beträgt kaum 2 sec./Lit./qkm, und monatelang müssen die Mühlen überhaupt stillstehen. Ob mit den vorhandenen Seen (2,5 qkm) die Wasserverhältnisse verbessert werden können, erscheint fraglich. Die Mühlenbogen weisen als gegenwärtige Ausnutzung folgende Kraftmengen nach:

59

zusammen ....    139 P. K.

Der Betrag von 42 P. K. beim Margoniner Fließ ist überschätzt.

Als mögliche Wasserkraft soll für die drei Flüsse der Betrag von 200 P. K. eingesetzt werden. Ähnliche kleinere Wasserläufe sind neben den genannten drei Flüssen vorhanden.

5. Das Stöwener Fließ, das Lemnitzfließ, das Schönlanker Fließ und das Bnkowfließ.

Diese vier Wasserläufe münden im Bereich der Kreise Czarnikau und Filehne von Norden in die Netze. Sie entwässern diejenige Fläche, welche zwischen den Niederschlagsgebieten der Drage und der Küddvw nördlich von der Netze liegt. Unter diesen Umständen zeigen die vier Flüsse viel Gemeinsames. Ihr Niederschlagsgebiet beträgt:

143 qkm,

Stöwener Fließ..

94

Lemnitzfließ.....

130

255

Schönlanker Fließ Bnkowfließ .....

Die Mühlenbogen weisen im Gebiet der 4 Wasserläufe im ganzen 21 Werke mit 280 P. K. Nutzleistung nach. Anscheinend ist die Kraftgewinnung in den Mühlenbogen mehrfach überschätzt.

Aus den Angaben der Mühlcnbogen ist zu schließen, daß die vier Gebiete eine mehr oder weniger starke Wasserspeisung durch Quellen erfahren. Besonders wasserreich und gleichmäßig ist in dieser Hinsicht das Lemnitzfließ. Auch die Wasserlieferuug des Schönlanker Fließes ist ziemlich erheblich/ das Mittelwasser beträgt etwa 3 bis 4 sec./Lit./qkm. Das Bnkowfließ ist ebenfalls zeitweise wasserreich, jedoch ist der Abfluß anscheinend beziehentlich großen Schwankungen unterworfen.

Das Gefälle des Unterlaufs der vier Flüsse ist ziemlich erheblich/ das Lemnitzfließ stellt etwa 14 m Gefälle bereit, das Schönlanker Fließ etwa 30 m.

Seen zum Ausgleich des Wassers sind vorhanden/ ihre Verwertung hierfür erfolgt bereits beim Schönlanker Fließ.

Als erheblich kann die Wafferkraftbedeutung der vier Flüsse nicht gelten. Als mögliche Kraftgewinnung sollen 350 P. K. eingesetzt werden.

6. Das Mialafließ im Kreise Filehne.

Das Mialafließ zieht sich südlich von Filehne in einem Abstand von 8 bis 10 km neben der Netze her (südlich von ihr) mit Fließrichtung von Osten nach Westen. Es mündet mit 324 qkm N. G. unter dem Namen »Alte Netze« bei Driesen (Provinz Brandenburg) in die Netze.

Das Mialafließ zieht sich mit annähernd 30 km Länge am Fuße des südlichen Talrandes des Netzetales vorbei. Der Umstand, daß die in Abschnitt 4 genannten Flüsse erwiesenermaßen eine starke Quellspeisung von Süden her erhalten, läßt bestimmt erwarten, daß auch dem Mialafließ erhebliche Quellwaflermengen zufließen. Nach Maßgabe der obenerwähnten Ortsverhältnisse wirkt dabei das Mialafließ wie eine langgestreckte Dachrinne, welche die von Süden her ankommenden Quellgewässer abfängt und vereinigt.

Daß die Dinge sich tatsächlich so verhalten, wie vorstehend gesagt wurde, geht aus den Angaben der Mühle in Kaminchen (Anlage 12 Mühlenbogen Ns 3) deutlich hervor/ diese Mühle ist auf den Verbrauch von 2 000 sec./Lit. bei 287 qkm N. G., also auf 7 sec./Lit./qkm eingerichtet und erhält diesen Zufluß an 200 Arbeitstagen des Jahres. Der kleinste Zufluß ist etwa 4 sec./Lit./qkm. Hiernach ist das Mittelwasser größer als 7 sec./Lit./qkm.

Soweit das Mialafließ am Fuße des Talrandes liegt, hat es wenig Gefälle. Bei Schneide-mühlchen verläßt es den höheren Talrand und wendet sich nordwestlich über Kaminchen und Neuteich zur Netze. Dieser nordwestliche Unterlauf ist in der Luftlinie bis zur Netze nur 12 km lang und hat etwa 15 m Gefälle (zwischen etwa + 43 m und + 28 m). Es kann dringend empfohlen werden, das Gefälle dieses Unterlaufs für Wasserkraftgewinnung auszubauen ititb nach Bedarf die oberen Seen zum Wassermengenausgleich zu verwerten. Beides erscheint lohnend und nicht schwierig.

Der Unterlauf dürfte etwa 12 m Nutzgesälle bereitstellen. Als Betriebswasser dürfte nach den Angaben der Mühle in Kaminchen 2 500 sec./Lit. nicht zu hoch angenommen sein. Hiernach stellt das Mialafließ 300 P. K. Nutzleistung bereit.

7. Gesamtergebnis zu 1. bis 6.

Die unter 1. bis 6. behandelten kleinen Nebenflüsse der Netze, einschließlich derjenigen, die nicht besonders behandelt worden sind, stellen im ganzen eine mögliche Wasserkraftgewinnung von

1400 P. K.

bereit.

Ibersicht der wichtigsten Iahten und Ergebnisse.

S_

ii

«I

Haupt

fluß

Wichtigere

Nebenflüsse

Geländeverhältnisse

wasser

Verhältnisse

Nr.

Flussgebiet

Ausbauwürdige Flußstrecke »L«

(einschl. der etwa ausgeschaltenen Zwischenstrecken)

Ausbau

würdiges

Noh-

gefälle

Niederschlagsgebiet

N. G.

der Strecke

Fläche

der

größeren

Hochseen

in

Heutige

mittlere Abflußwerte des Flusses

Negenhöhe

der

der

Fii

Mittel-    Niedrig-

wasser    wasser

Iahrc

Von A

bis B

Strecke

NW

Zur

Ausnutzung

empfohlene

Betriebs

wassermenge

über

N.N.

über

. N. N.

»L«

bei A bei B

Fi

Fji

etwa

kleinstes Monats-mittel

sec./Lit./qkm sec./Lit./qkm etwa

MW

etwa

1899    1900    1901

- «O

sec./Lit./qkm

Wirtschaftlich mögliche Nutzleistung auf der Strecke

y>\t«

des Hauptflusses/ gültig für:

1.    Wassermenge »Q«;

2.    Wirkungsgrad der Tur» bitte = 75o/o/

3.    365 Tage ä 24 Stunden

wird in einem Jahre überschritten etwa während der Zeit

P. K.

Monate

Warthe

Flußlauf

Ovinsk 50,7

Zirke

35,5    15,2    25 530    30 225

3,7

1,5

2,5

6 700

Prosna

Pvdsamtsche 150,5 Warthe

71,5

62,0    1 234    4 895

2,8

l,i

540    450    630

1,8

2 160

Haupttabelle.

Blatt 1 aus Anlage 15 des Stammberichts.

Gesamtgebiet

Nutzleistung

Wirtschaftlich mögliche Nutzleistung bei den wichtigeren Nebenflüssen (wie bei »J«)

Gesamte

Nutzleistung

(Hauptflüsse

und

Nebenflüsse)

J« + »i« —

Teilung

der Nutzleistung

nach dem geschätzten Werte hinsichtlich der Ortsverhältnisse K^Kj +Kn

Leistung    Leistung

1. Klasse    2. Klasse

Bereits

ausgebaute

erheblichere

Wasserkräfte.

In K enthalten (Nutzleistung)

Kl

K,i

P. K.

400

P. K.

P. K.

P. K.

P. K.

6 700

2 560

380

Warthe

CO

Welna

Wongrowitz 79,o Warthe

44,5

34,5

863    2 651    40

1,8

0,4

360    550

1,5

1 060

300

I 360

570

Obra

Politzig 50,2 I Warthe

24,2    26,0    2810    3 574    60    >|,₉

0,4

500    480    500

2,2

1 560

550

2 110

Kleinere

5 Nebenflüsse der Warthe

Vgl. A n l a g e 6,

1800

I 800

Diese Einteilung läßt sich nicht vornehmen, da die Verhältnisse sich nicht überall mit gleichem Maßstab messen lassen.

570«)

1 330

Netze

Zlußlauf

Pakosch

77,5

Dratzig

29,3

21,7

1 466

15 818

250

co

00 O 00

Cf CM CO

520

390

530

V²)

Vgl,

Anlage 7.³)

1 800

I 800

Durchaus am günstigsten sind die 9 000 P. K. an der Brahe (Unterlauf).

370

7 Lobsonka Mündung Lubscza

88,o

Wiesenau

55,o

33.0

504

1041

10

CO

'o

To

550

380

520

3,0

570

450

I 020

390

'T >

8 Küddow

Gönne

62,o

(auf der provinzgrenze)

Schneide

mühl

56,4

5,o

3 933

4 625

112

4L.

CM

'Vi

570

450

560

4,o

(540)

400

Einrichtung auf 800

(940)

Einrichtung auf I 200

180

Kleinere Nebenflüsse der Netze

Vgl, Anlage 10.

1400

I 400

1 080

Weichsel

Brahe

(in der Provinz

Posen)

Zempolno

Mündung

72,o

Brvmberg

37,o

35,0

3 575

4 526

100

5,7

2,7

560

390

520

6.0

8 700

300

9 000

3 000

Anmerkung:

!) Bei Pakosch.

2)    Bei Eichhorst.

³)    Bei Usch und Czarnikau.

⁴)    Ohne das neue Werk in Blesen mit etwa 420 P. K.

Gesamtergebnis:

23 350

P. K.

5 600 ®

P.K.

28 950 ©

P. K.

7870 s«)

P. K.

© Außerdem im Gebiet der Oder und Weichsel zerstreut etwa 300 l‘. K. Im ganze« in der Provinz Posen ausgenutzt 8170 >'. K.⁴).

I

■

:

>

■

........

Anhang.

Vortrag des Professors Holz, gehalten am 19. Januar 1910 in Posen bei der Posencr landwirtschaftlichen Woche.

Aber die Alafferkraftmöglichkeiten -er Provinz Posen rm-Lhre Bedeutung für -Le Landwirtschaft.

Im Auftrage der Landwirtschaftskammcr der Provinz Posen habe ich es übernommen, heute im Anschluß an den Vortrag des Herrn Professor Dr. Fischer betreffend elektrische Uberland-zcntralen, insbesondere für die Landwirtschaft, weitere Mitteilungen zu machen. Mir liegt dabei die besondere Frage nahe, inwieweit die Wasserkräfte der Provinz Posen geeignet sind, um als Kraftquellen für Überlandzentralen ausgebaut zu werden. Ich werde dieser Frage besondere Behandlung widmen.

Aus meinem Briefwechsel mit dem Vorstande der Landwirtschaftskammer habe ich ersehen, daß der Vorstand an den Schwierigkeiten, die mit der Schaffung von Uberlandzentralen verbunden sind, nicht ohne Aufmerksamkeit vorübergegangen ist, ittib daß er in Anbetracht dieser Schwierigkeiten gewillt ist, vor unvorsichtigen Unternehmungen zu warnen. Ich billige diesen Standpunkt des Vorstandes durchaus/ denn ich weiß, daß bei den modernen Wirtschaftsbestrebungen, zu denen auch die Schaffung von Uberlandzentralen gehört, Unvorsichtigkeit und Mangel an Gründlichkeit manchmal die Ursache von Mißerfolgen gewesen sind. Durch Mißerfolge, die auf solchen Ursachen beruhen, wird aber die Sache als solche in ihrem Wert nicht herabgesetzt, und es wäre höchst bedauerlich, wenn jemand im Hinblick auf derartig entstandene Mißerfolge des einzelnen Falles schließen wollte, daß die Schaffung von Uberlandzentralen von Haus aus eine schlechte Wirtschaftsbetätigung sei. Wer so kurzsichtig sein wollte, der würde den bedeutenden Wirtschaftswert verkennen, der für Uberlandzentralen grundsätzlich und mit größtem Recht in Anspruch genommen werden muß. Das Verständnis für diesen Wert hat sich erfreulicherweise heute so allgemein in der öffentlichen Meinung festgesetzt, daß jener Wert des Beweises nicht mehr bedarf.

Selbstverständlich müssen bei jeder Unternehmung dieser Art die Vorarbeiten sorgfältig und gründlich ausgeführt werden, man muß die Sache gewissenhaft durchdenken und auf Grund der Vorarbeiten sich ein genaues Bild davon machen, wie das Geschäft sich gestaltet.

An die vorangegangenen Darlegungen des Herrn Professor Dr. Fischer reiht sich unmittelbar die Frage: Welche Kraftquellen kommen für llberlandzentralen in der Provinz Posen in Betracht?

Es kann sich bei dieser Frage einerseits um Brennstoffkraft, anderseits um Wasserkraft handeln. Für Brcnnstoffkraft kommt Steinkohle und Braunkohle in Betracht. Die Provinz Posen besitzt in ihrem Bezirk keine Steinkohle/ sie muß sie von Schlesien beziehen, und zwar beträgt der Wert der eingeführten Steinkohle jährlich etwa 25 Millionen Mark/ schätzungsweise entfallen hiervon etwa 10 Prozent auf Steinkohle für Brennstoffkraft. Braunkohle besitzt die Provinz Pose». Anscheinend sind die Meinungen darüber, wie man die Gewinnung von Braunkohle in der Provinz Posen wirtschaftlich bewerten soll, noch nicht ganz geklärt. Jedenfalls aber spricht der Gesichtspunkt des wirtschaftlichen Wettbewerbes mit den Nachbarprovinzen durchaus für die Verwertung der heimischen Braunkohle.

Hiernach kommen die Wasserkräfte als Kraftquelle für llberlandzentralen in Betracht. Diesen Punkt werde ich gemäß dem Obigen genauer behandeln.

Gerade hinsichtlich der Wasserkräfte trifft man heute — das kann nicht geleugnet werden — häufig allzu optimistische Übertreibungen an. Das ist höchst bedauerlich/ denn durch die Mißerfolge, die aus der Überschätzung schlechter Wafferkraftmöglichkeiten entstehen, leidet sehr leicht der Wert der

um-

wirklich günstigen Möglichkeiten. Es muß daher vor solchen Übertreibungen dringend gewarnt werden/ man muß die bereitstehenden Wasserkräfte im Einzelfalle jedesmal nüchtern prüfen, erst nach dieser Prüfung soll man urteilen. Der Laie spricht oft gern und voreilig von den »billigen Wasserkräften«, dabei hat er oft die Vorstellung, Wasserkräfte seien unter allen Umständen billig oder sie kosteten überhaupt nichts. Das ist grundsätzlich falsch,- denn das, was die Natur bietet, ist ohne weiteres nicht verwendbar, man muß erst eine Bauanlage hinzufügen, man muß das für sie erforderliche Baukapital bereitstellen.

In dieser Hinsicht können nun die Verhältnisse der Wasserkräfte sehr verschieden sein, da die Natur sie in dem einen Fall sehr günstig, im andern Fall sehr ungünstig gestaltet hat/ gekehrt ist in dem einen Fall für die Krafteinheit ein kleines, im andern ein großes Baukapital aufzuwenden. So große Verschiedenheiten sind, im Gegensatz zu den Wasserkräften, bei den Brennstoffkräften der Regel nach nicht vorhanden/ ihre Herstellungskosten sind erheblich einheitlicher und gleichmäßiger.

Unter diesen Umständen bieten die Brennstosskräfte in den meisten Fällen den besten Vergleichsmaßstab für die Bewertung der Wasserkräfte: man weiß, welche Kosten ungefähr eine Brennstoffkraft erfordert/ findet man dann eine Wasserkraft, die unter sonst gleichen Verhältnissen kleinere Kosten erfordert, so bedeutet die Entschließung für die Wasserkraft einen Gewinn,- erfordert aber die Wasserkraft größere Kosten, so liegt die Sache anders.

Bei diesem Vergleich muß folgcudes beachtet werden: Es soll beispielsweise eine Brennstoff-kraftanlage gebaut werden, die für die Schaffung der Bauanlage (Kessel, Maschinen, Gebäude usw.) 100 000 Jt Baukapital erfordern mag. Um sie betriebsfertig zu machen, muffen Brennstoffe und sonstige Dinge, die gerade der Breunstoffkraft eigen sind, beschafft werden/ die hierfür nötigen laufenden Ausgaben entsprechen den Zinsen eines Betriebskapitals von ungefähr weiteren 200 000 Jt. Also muß im ganzen ein Kapital von 300 000 M bereitgestellt werden, wovon etwa y/₃ in Bauwerken angelegt wird.

Im Gegensatz hierzu wird bei Wasserkraftanlagen ein nur kleines Betriebskapital benötigt, während andererseits das Baukapital beziehentlich größer ist. Will man vergleichen, so muß man beide Kapitalien zusammen vergleichen oder, was ungefähr das nämliche ergibt, die Iahresaus-gaben. Hiernach würde unter sonst gleichen Verhältnissen, namentlich bei gleicher Kraftgröße, eine Brennstoffkraftanlage, die 100 000 Jt Baukapital benötigt, ungefähr ebenso teuer sein, wie eine Wasserkraftanlage, die 300 000 Jt Baukapital benötigt.

Darüber hinaus ist nun aber zugunsten der Wasserkraftanlage folgendes zu bedenken, wobei ich wieder obiges Zahlenbeispiel zugrunde lege: Die 300 000 Jt werden zum größten Teil in Wasser-bauten, d. h. in Dauerbauwerken angelegt, die ihre Tilgung überdauern/ solange die Tilgung läuft, niachen Zinsen und Abschreibungen den Hauptteil der Iahresausgaben aus/ nach der Tilgung sinken diese auf ein sehr kleines Maß herunter. Im Gegensatz hierzu werden die 100 000 Jt Baukapital der Brennstoffanlage wesentlich in Verschleißbauwerken angelegt, die eine häufige Erneuerung be-nötigen/ daher wird für die Brennstoffkraft eine solche Zukunft mit sehr niedrigen Iahreskosten nicht eintreten. Hierin liegt ein wichtiger Vorzug auf feiten der Wasserkraft, er darf bei dem Vergleich nicht vergessen werden.

Ein anderer Vorteil, der über den unmittelbaren Vergleich hinaus für die Wasserkraft gilt, beruht- darin, daß die Wasserkraft hinsichtlich der Krafterzeugung unabhängiger von der Außenwelt ist, als die Brennstoffkraft: die schwarze Kohle kann bei äußeren Schwierigkeiten (Streik usw.) ausbleiben, die weiße Kohle (das Wasser) ist nur von der Natur abhängig.

Nun kann allerdings in letzterer Hinsicht auch die Natur unfreundlich sein/ es können Zeiten eintreten mit kleiner Wassermenge, also mit kleiner Kraft. An diesem Punkt darf man nicht achtlos vorübergehen. Jedoch kennt man der Regel nach die zu erwartenden Wasserschwankungen auf Grund langjähriger Statistik/ man kann ihnen also bei den Vorarbeiten Rechnung tragen. Hier kann einerseits der künstliche Wasserausgleich zur Anwendung kommen, d. h. Wasseraufspeicherung in künstlichen oder natürlichen Seen/ auch muß in dieser Hinsicht der oft übertriebenen Absenkung und Trockenlegung der Seen entgegengearbeitet werden: solche Trockenlegung macht den Abfluß unregelmäßiger, d. h. sie verschlechtert ihn, und zwar in vielen Fällen, ohne den erwarteten landwirtschaftlichen Nutzen zu bringen. Der künstliche Wasserausgleich wird in der Provinz Posen der Regel nach auch dem Staate Nutzen bringen für die Schiffahrtswege auf der Warthe und der Kietze/ eine angemessene Beteiligung des Staates an den Kosten des Ausgleichs erscheint hierbei gerechtfertigt. Anderseits kann man ohne erheblichen Ausgleich des Wassers die Vorteile einer sehr billigen, aber vielleicht nicht ganz gleichmäßigen Wasserkraft dadurch gewinnen, daß man die Wasserkraft mit einer Brennstoffzentralen oder mit einer industriellen Krafterzeugung paart.

Die Kosten, von denen bisher die Rede war, betrafen lediglich die Erzeugung der zu übertragenden Kraft in der Zentralen, nicht die elektrische Übertragung. Die elektrische Übertragung

vergrößert die Kosten und verniindert gleichzeitig die Kraftmenge. Es ist leicht zn erkennen, daß eine Kraft, die an der Erzeugungsstelle beziehentlich billig ist, beziehentlich weit übertragen werden kann, ohne im Wettbewerb zu unterliegen.

Welche Wasserkraftmöglichkeiten stellt nun die Provinz Posen bereit?

Die Frage nach den Wasserkraftmöglichkeiten der östlichen Provinzen hat die Staatsregierung schon seit mehreren Jahrzehnten beschäftigt. Im Auftrage des Herrn Ministers für Handel und Gewerbe hat zuerst der verstorbene Professor Intze in Aachen die Wasserkräfte der Provinz Ostpreußen untersucht und zwar im Jahre 1892. Demnächst habe ich gleicherweise die Provinzen Westpreußen und Pommern untersucht. Das Ergebnis der Untersuchungen ist in Berichten niedergelegt, die getrennt die einzelnen Provinzen behandeln/ diese Berichte, die bzw. aus den Jahren 1892 —1902 —1902 stammen, sind int Druck erschienen. Die Berichte weisen die einschlägigen Verhältnisse nach, und namentlich die jüngeren Berichte legen auch die Ausbauprojekte der einzelnen Wasserkraftwerke in den Hauptzügen fest.

Zuletzt habe ich dann auch die Wasserkraftverhältnisse der Provinz Posen untersucht. Der Bericht saus dem Jahre 1907) wird in einigen Wochen fertig gedruckt sein.

Es hat sich nun herausgestellt, daß die Provinz Pose» im ganzen weniger günstige Wasser-krastmöglichkeiten besitzt, als die Nachbarprovinzen Westpreußen und Pommern/ die besten Möglichkeiten bietet hierbei Westpreußen.

Zu einer Wasserkraftanlage gehört einerseits eine Gefällstufe von der Gefällhöhe k (in Meter), dazu eine Zuflußmenge <1 (in Sekundenliter). Wenn beispielsweise ll — 4 in und Q — 3000 Sekunden-Itter ist, so gilt für die zur Übertragung bereitstehendc Nutzleistung ungefähr die Gleichung

Q-li

= 120 P. K. (Pferdekräfte).

3000 - 4

100

100

Eine Wasserkraft wird dann groß sein, wenn die Werte <t und h groß sind.

Staustufen mit großem Gefälle h lassen sich dann ausbauen, wenn das Gelände und die Flußtäler viel Gefälle haben/ das ist aber in der Provinz Posen nicht der Fall: denn nur kleine Teile der Provinz erheben sich über + 100 m über Meer, und der tiefste Punkt der Provinz liegt aus etwa + 26 m.

Eine große Wassermenge Q hängt andererseits davon ab, daß das Gebiet regenreich ist/ die Provinz Posen ist aber die regenärmste Provinz in Preußen/ sie hat jährlich nur etwa 550 mm Regenhöhe. Unter diesen Umständen sind auch die Abflußmengen beziehentlich klein. Naturgemäß zeigt der Abflußvorgang auch Schwankungen/ für sie gilt das, was oben über künstlichen Ausgleich gesagt worden ist, wobei von Bedeutung ist, daß die posenschen Flüsse im allgemeinen natürliche Seen enthalten, die durch künstlichen Ausbau besser verwertet werden können.

Die Form der Flnßtäler ist ferner bedeutungsvoll für den Ausbau der Wasserkräfte: in einem Tal mit niedrigen, flachen Ufern ist der Ausbau der Wasserkräfte erschwert. Erfreulicherweise besitzen die wichtigeren Flußtäler der Provinz in dieser Hinsicht günstige Talverhältnisse.

Im ganzen steht in der Provinz Posen eine ausbauwürdige Wasserkraftmenge von etwa 29000 P.Ii. Nutzleistung bereit/ ausbauwürdig bedeutet hierbei: diese Wasserkräfte werden nach heutiger Beurteilung nicht teurer sein, als entsprechende Brcnnstoffkräfte, zum großen Teil aber erheblich billiger. Von den 29 000 P. K. sind bis heute dm 8 000 P. K. ausgebaut.

Die 29 000 P. K. sind nun unter sich nicht gleichwertig: nach Schätzung kann man sie etwa einteilen in

10 000 P. K. 1. Klaffe und 19 000 P. K. 2. Klasse.

Die 10 000 P. K. 1. Klasse liegen nördlich von der Netze, die 19 000 P. K. 2. Klaffe in der Hauptsache südlich von der Netze bzw. zum kleinen Teil an der Netze.

Der größte Teil der 10 000 P. K., nämlich 9 000 P. K., entfällt auf die Brahe bei Bromberg im Nordosten der Provinz/ die Brahe ist der beste Wasserkraftfluß des östlichen Bezirks, ihr langer wertvoller Unterlauf liegt in Posen. Die übrigen 1 000 P. K. entfallen auf die nördlichen Flüsse Küddow (bei Schneidemühl), die mit einer kurzen Unterlaufstrecke in Posen liegt, und auf die Lobsonka bei Wirsitz.

Die 19 000 P.U. 2. Klasse haben weniger gute Verhältnisse. Zu ihnen gehören namentlich die Wasserkräfte an den Flüssen Pros na, Welna und Meseritzer Obra: die Prosna bringt als Grenzfluß Schwierigkeiten mit/ die Obra und namentlich die Welna sind wasserärmer als die Nordflüsse. Ferner gehören zu den 19 000 P. K. Wasserkräfte an der Netze und an der Warthe: der Ausbau dieser Wasserkräfte hängt von Bedingungen ab, die von der Schiffahrt ausgehen/ wenn einmal die Wartheschiffahrt Staustufen benötigt, so bietet die Warthe sehr gute Wasserkräfte/ Staustufen an der Warthe würden gleichzeitig die Schiffahrt heben und wertvolle Wasserkräfte erschließen.

Die größten bestehenden Wasserkraftwerke in der Provinz Posen sind die Werke an der unteren Brahe und das neue Werk an der Obra bei Blesen (Übcrlandzcntrale Schwerin-Birnbaum-Mescritz)/ an mehreren Stellen stehen größere Ausführungen bevor.

Stellt man zu den obigen Zahlen die entsprechenden Zahlen der nördlichen Nachbarprovinzen in Vergleich, so ergibt sich folgende Tabelle:

Wasserkräfte in den östlichen Provinzen (P. K. Nutzleistung).

Provinz

Im

Wirtschaftlich mögliche Nutzleistung P. K.

davon

ganzen

1. Klasse

2. Klasse

Davon

heute

bereits

ausgebaut

Posen.....

Westpreußen Pommern..

29 000

49    000

50    000

10 000 36 000 30 000

19    000 13 000

20    000

8 000 9 000 10 000

Die Tabelle zeigt, daß die Nachbarprovinzen viel bessere Wasserkräfte besitzen, als die Provinz Posen/ die Provinz Posen hat ihre besten Möglichkeiten (10 000 P. K.) im Norden und zwar da, wo sie am pommerischen Höhenrücken beteiligt ist, der an seinen Abdachungen ganz allgemein günstige Wasserkräfte enthält.

Das Wasserkraftittteresse in Posen hat sich hiernach hauptsächlich auf die nördlichen Wasser-fräste zu richten, vor allem auf diejenigen an der Brahe/ dabei sollte das Interesse auch über die Provinzgrenze hinaus auf die guten Möglichkeiten der Nachbarprovinzen hingelenkt werden/ die niedrigen Erzeugungskosten gestatten eine Übertragung der Kraft auf beziehentlich große Entfernungen nach Süden.

Die 29 000 P. K. sind in anderer Bezeichnung das nämliche, wie etwa 21 000 bis 22 000 Kilo

watt (KW).

Inwieweit würden die 29 000 P. K. in der Lage sein, den Kraftbedarf der Landwirtschaft in der Provinz Posen zu decken?

Die Provinz hat eine Fläche von 29 000 qkm oder ll,6 Millionen Morgen. Davon sind etwa 6 Millionen Morgen Pflugacker.

Der Kreis Wirsitz hat etwa 260 000 Morgen Pflugacker/ für die int Ausbau begriffene Überlandzentrale des Kreises Wirsitz wurde festgestellt, daß auf die Dauer ein jährlicher Energiebedarf vorhanden sei von 1,5 Millionen Kilowattstunden, und daß dabei die größte augenblickliche Krafterzeugung 1 500 KW betragen müsse, daß also eine Kraft von 1 500 KW bereitstehen müsse. Es ergibt sich hiernach ein Iahresbedarf von 5 bis 6 KW-Stunden für 1 Morgen Pflugacker.

Dieser Kraftbedarf des Kreises Wirsitz gilt ohne elektrisches Pflügen/ der Iahresbedarf für Pflügen allein dürfte etwa 10 bis 20 KW-Stunden für 1 Morgen Pflugacker betragen.

Nimmt man an, daß im Durchschnitt die Provinz Posen ähnlichen Bedarf habe, wie der Kreis Wirsitz (was wohl ungefähr richtig sein dürfte), so müßte für die ganze Provinz eine Kraft bereitstehen von (6 000 000 : 260 000). 1 500 = 35 000 KW oder etwa 47 000 P. K. Darin ist der Kraftbedarf für etwaiges elektrisches Pflügen nicht enthaltett.

Demgegenüber ist die bereitstehendc Wasserkraft von 29 000 P. K. voraussichtlich nicht ausreichend, selbst wenn man in Betracht zieht, daß die 29 000 P. K. mit 365 Tagen mit je 24 Stunden gelten, daß also durch Verkürzung der Arbeitszeit und Zusammendrängung des Wassers wenigstens stellenweise die Augenblickskraft gesteigert werden kann. Die Kraft von 29 000 P. K. wird aber bestimmt viel zu klein sein, wenn man auch elektrisch pflügen will.

Hiernach wird in der Provinz Posen die Entwicklung dazu führen, daß auf die Dattcr die Wasserkraftzentralen in Paarung mit Brennstoffzentralen arbeiten werden. Eine solche Paarung hat wirtschaftliche Vorteile verschiedener Art/ namentlich kann, wie schon früher angedeutet, die vielleicht schwankende Wasserkraft besser ausgenutzt werden, und damit wird die Gesamtausnutzung der geschaffenen Einrichtungen eine bessere/ dies wird um so mehr der Fall sein, wenn man, wie sich dies von selbst ergibt, auch Abnehmer heranzieht, deren Interesse an der Kraft von demjenigeit der Landwirtschaft abweicht, z. B. kleine Städte.

Auch an dieser Stelle sei wieder auf die besonders vorteilhafteit Wasserkräfte der Brahe im Nordosten der Provinz hingewiesen. Hier sind 9 000 P. K. mit 365 Tagen mit je 24 Stunden

vorhanden. Da die Ansammlung von Wasser hinter den Werken im allgemeinen möglich ist, so wird man die Augenblicksleistung auf 12 000 P. K. und mehr steigern können. Von der unteren Brahe aus könnte also mehr als ‘/₄ der ganzen Provinz (47000 P. K.) mit Energie versorgt werden — ungerechnet die Kräfte an der mittleren Brahe in Westprenßen. Die Brahekräfte sind billig auszubauen/ daher ist die erforderliche weite Übertragung wirtschaftlich durchführbar.

Hierbei liegt nun die Frage nahe: Wieviel würde der Ausbau der Wasserkräfte in der Provinz Posen kosten?

Nach dem früheren werden die Einheitskvsten verschieden sein je nach der Gunst der Der-hältnisse. Gemäß Berechnungen int Einzelfallc erfordert der Ausbau von I P. K. an der Brahc etwa 500 Ji Baukapital/ an der Küddow und an der Lobsonka mehr. Für einen Überschlag kann gelten, daß die 10 000 P. K. 1. Klasse, von denen ja 9 000 an der Brahe liegen, für 1 P. K. 500 Ji Bau kapital benötigen. Die 19 000 P. K. 2. Klasse erfordern höheres Baukapital,' in einem besonderen Fall betrug das Baukapital 1 000 bis 1 200 Ji für 1 P. K. nach Angeboten von Bauunternehmern. Ich glaube die 19 000 P. K. mit je 1 200 Ji erforderlichem Baukapital einsetzen zu sollen.

Stellt man die 500 bzw. 1 200 Ji mit den Kosten von Brennstoffkräften in Vergleich, so findet man, daß eine Wasserkraft mit 1 200 Ji Baukosten für 1 P. K. den Wettbewerb mit Brenn-stoffkraft sehr wohl aushalten kann, da 1 P. K. Brennstoffkraft auch etwa 1 200 Ji Gesamtkapital erfordert (Baukapital und Betriebskapital). Dann ist es aber klar, daß die Brahekräfte mit nur 500 Ji Einheitskosten einen erheblichen Wirtschaftsgewinn eröffnen.

Der Ausbau der 29 000 P. K. würde hiernach schätzungsweise ein Baukapital erfordern von etwa 10 000 • 500 + 19 000 • 1 200 = 28 Millionen Mark — ohne elektrische Übertragung. Ein-schließlich Übertragung würden etwa 50 bis 60 Millionen Mark nötig sein. Bedarf für die erzeugte Kraft ist nach dem Früheren vorhanden.

Im Anschluß an das Vorige dürften folgende Angaben über die Selbstinstallation des einzelnen Gutes am Platze sein: Den Stromabnebmern würden für Selbstinstallation einmalige Kosten von etwa 2 bis 3 Ji für 1 Morgen entstehen, die sie neben den laufenden Ausgaben für Energieverbrauch zahlen müßten. Diese Selbstinstallation würde für die ganze Provinz etwa 12 bis 18 Millionen Mark erfordern. Dies gilt ohne elektrisches Pstügen. Für letzteres würden allein etwa 15 Ji für 1 Morgen nötig sein/ vielleicht ist aber diese Zahl nicht ganz sicher.

In Anbetracht der nachgewiesenen Gcldzahlen ist folgendes beachtenswert: Der Provinzial-Ausschuß der Provinz Pommern hat am 17. Dczcmber 1909 beschlossen, dein Provinziallandtage die Ausnahme einer Anleihe von 4 Millionen Mark zwecks Förderung des Baites von elektrischen Überlandzentralen vorzuschlagen.

Beachtenswert ist dies nicht nur wegen der Beziehung der Zahlen, sondern itamentlich auch wegen des Interesses, welches die Provinzialverwaltung in Pommern durch jenen Beschluß den llber-landzentralen bekundet hat, und wegen der Wertschätzung, die sie ihnen durch den Beschluß ausspricht.

Welche Wege soll man nun einschlagen, um Überlandzentralen entstehen zu lassen? Welche organisatorischen Gesichtspunkte kommen in Frage?

Es dürfte von vornherein klar sein, daß die Zentralen im allgemeinen nicht durch einen einzelnen Interessenten, sondern durch einen größeren Intercssenverband ins Leben zu rufen sind. In erster Linie kommt die Form der G. m. b. H. in Betracht.

Dabei sollte man die Gesamtbctätigung etwa in 2 Gruppen scheiden, näntlich in:

A.    Stromerzeugung,

B.    Stromverwertung einschl. Stromverteilung.

Die Gruppe A ist verkörpert in der Zentralen, die Gruppe B im Derteilungsnetz.

Ob man bei der Organisation die Grtlppen A und B trennen oder vereinigen soll, muß im Einzelfall geprüft und entschieden werden. Jedenfalls sind die beiderseitigen Interessen (bei A bzw. B) so verschieden, daß eine Trennung in Frage kommen kann. Die Trennung wird oft die Kapitalbeschaffung erleichtern, da es sich dann um kleinere Teilkapitalien handelt. Auch bestehen manche Interessen, die verschiedenen nebeneinander arbeitenden Gruppen A gemeinsam sind, und die einen Zusammenschluß dieser Gruppen A mit der Zeit erwünscht erscheinen lassen/ ein solcher Zusammen-schluß wird im allgemeinen dann leichter sein, wenn die Gruppe A nicht durch die entsprechende Gruppe B belastet, wenn sie also leichter beweglich ist.

Selbstverständlich sprechcit in vielen Fällen die Verhältnisse für die Vereinigung von A und B.

Weiterhin kommt in Frage, welche Verpflichtungen den Gesellschafter» — ich setze G. in. b. H. voraus — gegenüber dem Unternehmen auferlegt werden.

Bei den jüngeren Organisationen für den Bau von llberlandzentralen kommen 2 Arten von Verpflichtungen in Betracht, nämlich:

I. Verpflichtung zum Gesellschaftskapital, welch' letzteres meist etwa 10 bis 20 Prozent des im ganzen nötigen Kapitals beträgt/ dabei wird der Gesellschafter verpflichtet, einen bestimmten Anteil des Gejellschaftskapitals einmalig zu zahlen, gegebenenfalls mit Nachschußpflicht.

II. Verpflichtung zur Stromabnahme: Der Gesellschafter wird verpflichtet, dauernd (gegebenenfalls mit zeitlicher Beschränkung) eine gewisse Strommenge zu kaufen.

Die llberlandzentralen Wirsitz und Blumwiese (Kr. Bromberg) haben nur die Verpflichtung I eingeführt, d. h. Verpflichtung zum Gesellschaftskapital. Hierbei sind also die Gesellschafter nicht verpflichtete Stromabnehmer. Wirsitz hat aber mit den Abnehmern Verträge geschlossen, durch welche die Abnehmer auf 15 Jahre zur Abnahme von Energie für eine» bestimmten Mindestbetrag verpflichtet werden. Ähnlich dürfte Blumwiese verfahren.

Die Uberlandzentralen Flatow und Tuche! haben abweichend hiervon ihren Gesellschaftern Verpflichtungen sowohl zu I wie zu II auferlegt und zwar: zu I Kapitalanteil von 2 Jl für 1 Morgen Pflugacker mit Verpflichtung auf das Zehnfache, und zu II Stromabnahme für 1 bis 1,5 Jl jährlich für 1 Morgen Pflugacker entsprechend 5 bis 8 Iv W-Stunden.

Das Zusammenschließen zu einem größeren Interessenverbande wird die Schaffung gemeinnütziger llberlandzentralen noch nach manchen Einzelrichtungen hin erleichtern und fördern können. Beispielsweise wird es einem größeren Verbände im allgemeinen leichter sein, das nötige Geld zu beschaffen, als dem einzelnen. Ein anderer beachtenswerter Punkt dürfte auch der folgende sein: Es ist sehr wohl zu verstehen, wenn Privatunternehmungen bestrebt sind, die besten und günstigsten Wasserkraftmöglichkeiten zu erwerben und sie dadurch der freien Benutzung durch die ortseingesessene Öffentlichkeit zu entziehen. Ein solches Verfahren steht mit dem Interesse der öffentlichen Wirtschaftspolitik grade des Ostens im Widerspruch, es ist von Hause aus und namentlich auf die Dauer nicht gemeinnützig. Daher hat die Öffentlichkeit ein Interesse daran, solches Vorgehen von Privatunternehmungen nicht unbeachtet zu lassen und gegebenenfalls dagegen Front zu machen/ auch dürfte es angemessen sein, toemi der Staat die Öffentlichkeit in diesen Bestrebungen unterstützt. Diese Dinge werden dann viel leichter erreicht werden können, wenn die Öffentlichkeit in größere» Wirtschaftskörperschaften vereinigt ist.

um-

Die bisherigen Darlegungen dürften gezeigt haben, daß die Schaffung von llberlandzentralen durch Bildung größerer Interessengemeinschaften nach vielen Richtungen gefördert werden kann. Es ist beachtenswert, daß auf dem in Rede stehenden Gebiete gerade in der jüngsten Zeit noch viel fassendere Zusammenschließungen angestrebt werden. Besonderes Interesse verdient in dieser Hinsicht eine Versammlung, die am 18. Dezember 1909 in Danzig stattfand, und bei der die Landräte der Provinzen Westpreußen und Pommern beteiligt waren / zur Beratung stand die Frage einer besonders großen Interessengemeinschaft int obigen Sinne/ dabei wurde u. a. ins Auge gefaßt, daß das Interessengebiet über die Provinzgrenze hinaus südlich bis an die Netze ausgedehnt werden solle.

Berlin, gedruckt in der Neichsdruckerei. 327. IO. III.

Bericht des Prof. Hol) in Aachen

über die

WafferverMnijse der Provinz

hinsichtlich der Benutzung für gewerbliche Zwecke (wusserkraftverwertung).

Bericht vom 1. Juli 1907,

erstattet dem Herrn Minister für Handel und Gewerbe in Berlin.

Das vorliegende Tafelheft, enthaltend Zeichnungen Tafel 1 bis 10, gehört als Beilage Zu dem Druckheft des Berichtes.

z>

mm

HH

\ \N

:o

Vs

//z

-j

SRA

OPj^UO^

’X

'Sj'w

Russland

z^E

.w*

"7

) /V:>.

X/-

Vz—x

7"i

///i

.H>

/m

,.~X

r-*"K

4*5

II

A/Vi i

•=

Z eiche nerHärunS

landesgj'anze

’S

Wasserscheide derHaupiström

" Neb anströme

Eisenbahnen

Kanäle

¥1

Übersichtskarte der Flußgebiete

und der Wasserkraftmöglichkeiten der Provinz Posen.

!s!

X.

1'

(Die einzelnen Farbflächen geben die Niederschlagsgebiete der Flüsse an.)

fl

V)

\ \ x\x

See

Ost

zr^

VA

;>

|4f

XV

••'i

y-'-x

_y

•P

...... .../

: ..✓*

/*

₀d>

\V

;6A

s-§

SJA-^b

X-

\\

.'S

YxX'

£' / Xf

S!t

sXrV

1$

(ä

(/m

C\J

V"\

XV

Schubin

»?

i'Si

z^

th X

4!

$"h

i jr

sXi

iE m

SLÄ

x°°

z~

rp^O

V->”

ti

-\z-y

/"xy"

:a

V»

»*£

rC

/1

vXX

/----X «

xNv-

21_

<$

4.

V-

hK,

4\,.

W>esct)en

Si

%5

- -t

s-—-'

@flde\nao

iFw

!r

Sw

,)»

r-v

fl

Vf

■I

vx

r**/

ti

s t>

17 X

<F/

___M-

--'Al

v~

1 ^ le

Vad

ti f*

O'Vf*

"xj

lr

,i o

f Q-

-h

-|

v_

-H

n. r

°'\

CO

Ist

I- /

Ji

CV.

-J

Y~

Btobnicj

zJ

ScljrriVejel©

z"

Die eingeschriebenere Zahlen geben cbLeNöhen -

tage der betvTunlete übeiNA.an.(inMeter)

Maßstab

2.

1z

z'

X.

(h

v'xy

zt

/ f

-V-H

vi

I©

<5-

LS

Birnbaum

jt

»Ä 'S

<$

r'

SSLT

>*

X,

L-

tMy

?-

«S

Cs

ID

r'"

""N

<>

Xs

Kennzeichnung

derawmutzbcu'en wesentlichsten Wasserkräfte

@_ir

Ml

1^5

4||5

1*41-1

IIII

Ipfl

4hi|

1-NT

narpuxrqdoa sjrdjdpp

|k

II

II'****>*«■

m-zB.Q5PK.

^zJt. 25KK.

Wasserkräfte

von

ioom. m

5om.

Jm Ganzen in der B'ovinz Tosen

atmn 20000rh.,

davon

etwa 10000PK. erster Klasse növdliclt der Netze.narnjenihich an cLerBrahc

an da'Net za und südlJeh da'Netze.

etwa ISOOOFK. zrneita'

CM

Ist

/

yv

r

.~Zl

-y

/

,aZ

L

f

\

V.

<

J

f

/

vv

X»-

//

5

3

Abb. 2.

(Blatt 5 des Stammberichtes.)

I

y

c l

X

-X

(    z-~'X/

o;

.v~s 2

*3

\

f

s

f*r

f

z

“x

i

fi

- r

X

I

Posen

i

i

C----•■

« K

V->

I

>

/

c

CD

V.

x

/

//

"1

$0

<\/

,-ff

y

.rt-x/-

«

,---

//

^rüz'

rj

«

<-

usrpjoji

\

"”xr>

r>

>

%

-x'⁷n\

>

Niederschlagskarte

nach dem Oderwerk für d

Zeitraum von 1851-1890.

1:3000000.

Mittlere, Fiedersddagslioherv in tJahr

?ot*7~

Pravinzgvenze

— — Wasserscheide,

sr

LS

37

B

a.

8u

%

1

i

L

z

M

m

36

m

Abb. 1.

(Anlage 1 b und Blatt 4 des Stammberichtes.)

35

34-

33

32

\r

m.

§

,§/ O

I

F

WF

Ul

v£>

c

3J

l£TZt

I

Gnesener

B

'Vo

:v!

f*.

Posen w ^^flochfläSiß

^woBtik

m

Z*

li

OM

so

E

B\

oot^

{O

M %:

so

opei

Geländehöhen/^ der Provinz Posen in Meter über N.N.

Z eichenerMärun^

Flussgebiet der Warthe

Provinzgrenze

—    zujctimnuiAärgmrte Gebiete

-—    von and über 100 irv über F.F.

1: 3000000.

So

z/9o/(

Übersichts-Darstellung betr. Abflußvorgang der einzelnen Flüsse in secl/qkm

in den wasserarmen Jahren 1899, 1900, 1901 (Monatsmittel und Jahresmittel).

Qyioßyi ßei^zornJtmy. Qfc. G^. A 526 y&m

hä

-FS9-

7. Adtäfdßwh,.

..pvAs __r -1

iTm FttttT

ffl

yf9o4

----

4Qo&

h»

\y

HK

y    !

>_

p&i    Off» (£ .*4*j fljjS/vn___

I___-—ÄsAoo^t/»u xUn Äaef^mÄoatv>ßitv I I

mV-

--9a9__

U—M-----

pat Ä^s/n

flScA

QÄ<»I

WWW ^IStadJ /TWuLjcJ

fffl

SS iSvo Oh ol 03 Olt 05 os Os

i /citM /nutt&'i/en

w fiMlojkrn 4m, Skoß*&£ i&wmvße^, <$.<§. 1026qßwv.

AiSh 12 S3 Fl» 55 Sg 57 FF #9 SS 94 91 93 SF 95" SS 5jr 95

Lm

=rH4'lrHf^FA^r

F^y#m

LH]

ai

C)5.6 (-./() 69<^Srn.

:t4^lTrr^P

J-i-u i m

-_____ _____L§.___

II IM rmr

MO

r»

EEZIEj

9Ü<vr4As /6ei §o/mtv, 0(9. (^. 2^ 3ff9 ajjm

—I—rrr*^—

ch—Lö____

"3qj[.

EQ

LCtcd

-A9o4

■49oo

v(899

-9J

7-1

T “W 1"

TIT

t±.Aa—^

Tn-rs"

IT!

'4

ra

--------jcg-........

mr

44m°oifrm-

k~*®—d=l

tttT

^4Wfv.

■ST

ClUcß.

Ttttt

---Hai______

"f^“i—-----[•

I:

VORGESCHLAGENE STAUWERKE

GROSSE

DER

NIEDERSCHLAGS^ QEBIETE

Kp    25 530 qKm

K< 25670 Kg 28440 Ks 28745 K. 89486 K, 29870

30285

4—i: 5270-4-

^»=5

4:4900

sEIT/JfDS

*0flVBNUI8

;k₆

4:5750

{5

ri)

3MbIZ ^

JL

L ft.

il,

te

■4*

sr

Längenprofil der Warthe.

. k»

^2^*0=

*e"i

4:6860

4>.

♦4

1>

4-

<:4980

4-

J7^

, 4.1>

V.

ir<te=

<re-

<tOa

I SCHEMA

DARbTEdLuN$ DtR $TAÜiTUFER

3H

X ä

ui Sun^siapjn^

S § GN <R 2 §

03 03 03 I> i—< r-l

vxiNaows s

*0VZLiS^38O

VMINEOJjS

OMEHospi:

*MiN«dao

wpa vH z.

CU

co

-WS'^ S    ü,

--ff

»mu»sw a ®-°*®    °-u5- ³

(23 (N rH i—I r—( CQ H

J98SVMJd^Ufl

4- m

□xsr [Haare

NSNIAVO

VLJtSOö

SJ

4:5670

4:5450

Übersichts-Tabelle.

cC

Cß

TsVNVH ¥1 WITTS¹ OG 8

800

JdSSBMJOqQ

4- m

u^b/ »i^/ sss 9 8 | jassvMsqau^ag .fl

tcqb m qaiqaS -sZVsqasaapa;^

t^t^eo.oi>.©©> <v

o oo rjT oo f-T oT r>r o uO '«f rti xh co co

Tt- ri (M ^ lO lO CO CO l> l> l> l>

<y

IlNlaHJS

25 530 25 670 28 440

28    745

29    486

29    870

30    225

MlTTL. GEFÄLLE: 4 4:5590 4-

Ortslage des Stauwerkes und

der Kraftstation

Biedrusko Radzim Kischewo Stobnika oberb. Wronke Choyno Zirke

MX VlJTlaN

^viNnxm

S8p”^?,g kWW

~rf~¹

ifätiinNA.

LÜTUNfA.

|t«^ieSCHRn01ER FLfES

KANAL.

*3*410 schixeJr

Hoooo

Ulna.

—iMjM-J

i«39« n

80000

**>r/ tfbÄA.

00002

N iEDE RS CHLAGS GEBIET in qKm.

lOOlHz 0000t*

Abb. 1.

(Blatt 15 des Stammberichtes.)

U,.:PAKUBrHSCMU

s?ru-'

WPHTGRABmi

N⁻

^BRÜHBBRSBR-KANAL

...

L08S0MKA

STÖVEKER-KAWAL

SCHQWLAWKER-M-1

r«» ssaiTj-«-aQH)Sxnn9

iBUKOWER-PUBSS.

"aövHät

NiBDBRSCHLAGS-GEBiBT i* qKm.

Längenprofil der Netze.

«H

«Ml

MJI

SCHÜ

i.

rUNTERE

II

Nr

81

Al

ig

4----L¹

fc i k 'i 4*-BRDMBERBER KANAL -

WASSERABFLUSS

~0 Km.

1ö

Übersicht der wasserwirtschaftlichen Bauanlagen der oberen Netze.

LANGENMASS STAB.

1ö

ot

a. Zu Pakosch.

ft

■P

Kanal

N. G. = 1 466 qkm

VMNnoa

Netze

Abb. 2.

(Anlage 7f des Stammberichtes.)

Pakosch

P&kosch-See I

Goplo-

-j See

1 1_

L..

..s

Schiffschleuse zu Pakosch. 1 P Freischleuse zu Pakosch. ? L Freischleuse zu Leszyce. '

3 Abflußstellen oberhalb Pakosch.

b. Zu Eichhorst und Bromberger Kanal.

'g

II

rs £ ¥ £ §

cs

Speisekanal

\e

N. G. = 2993 qkm Netze_

STAUT.

vims

STAUE.

k-»

W VM-MJfUMOLS

I___

“1

STAU IA, n\mA NOCH NICHT AUSGEFÜHRT

vnnvis

STAU in.

KVf-

f\

1 h^-<UNWVlN0tU5

Nicht schiffbare Netze

vfflRVlS

A:

u H-iomennQ

E = Einlaß wehr zu Eichhorst.

& = Schiffschleuse zu Eichhorst.

M = Stauwehr zur unteren Netze.

S&, Sq, Äm — Schiffschleusen im Bromberger Kanal.

F = Freischleuse bei Schleuse 9.

____— Untere Grenze des Niederschlagsgebietes [N. G.J.

STAUB.

:\

-5

'X

af,

GRÖSSE

DER

Vorhandene Küljlen

Wo die Qefälle unbekannt,

sind Keine Stufen eintjetraq

)feue J^nlaqen

^Q³-

NiiEDERSPHLAßS-GEBiETE _Kv <290 qK-m

ai

Kt <525

Ks ^30

<835

Ks 4000

K- 4490    »

Kt 45^0

K« 4520

37

<«o=j

hi-/

^ög-

-T—Z-/*

L.

Id

PROSNA

J:

11411

-e-x-

-x

epa'Taf

ssn»^-

<nv[sv 6o£

üäqel^^Fteöx ilt57 -ssn^- »^nx-ox rs^f

UNTERLAUF

Längenprofil der Prosna.

<d-

ri

<♦-*

<+X

<+*-

-*■

hf

w

läng»npr»fil

^^»tsr^PT^FT

•ssny^ - e^tix-ootoa^ lto<F

ff?

.Bistritz

»l^K ssnU

■=! ä^PTÖ

«WA- > >ttüix eihk-' ^ ,0iM

i55d

STAUWERKE

e^tiW ssn^ - doiüc nTJ

"5zu5i^s«a7

Emnpnnjj- }(o<} 3₁₀

sawo eifl

molpn* >137 •ssn^ n Sstia.y - »a^nx-1; [$lC

F?

2°.

er

CS

i____

<40-

tps^^öi reg-

<-

-<+X

rc ii -    - i(i|zöi(qnJQ- stioq' ?1V>

ssne-t^ - e^hx-^sfeaU VBjr

MITTELLAUF —

ca

uaqrj-t)-Bitei ittz’

EH

<♦3^

KJ

<40°

-<px-

;T

NISOB-BAt

* VORHANDENE MÜHLEN

ur

3"

CO

T2

Tt 13»,8

--U-O.---

ir

ii

ZALESE-Q

V)(sliozsa aj)^

aüi^in sq

xoi-

*r

::d

Ml

i;

an□

'9_r

T^W

iJ

1-

DEUTSCHES QEBiE'I

RUSSisrHBS OEBißf

I i-

5 1-

CD

TURSKOER M

jva vtmxs

$J4

'S

(C

tz

KRAFTANLAGEN

BRÖSSE

aiaraao-sovnHosuaa 3}N

^ 09>? r)i

SW

Si80

Hk

K* 8573 , »

Ks afrw

>-

s/

<♦*-

©■

-<fX-

3Z

td

*»®1S

St

Ks

ioue<uo>

NEUE

-E

ai

"üFl

"H*

«-

e=

Längenprofil der Welna

oe»

-A-

=w

-5^ praraeef

N-*Pnli

5-

SCHBMATiSCHE DARSTELLUNG

DER

VORGESCHLAGENEN STAUWERKE.

* VORHANDENE MÜHLEN.

K.

* S₅

-2

"u-^Y^n^od.

a-

s,

<■0 <*-

Q^cZ

S-

SBBl

ft

Zl8isn4d -

eflniä: ^Stu^. A-

r-

?rus"v4litrJ

**-

5/

iÄ

GSBllJ --M>C^ 5iUttnolÖ LiOAbuocn

*<UdW r-

s.

Kncxej&K- See

Is,

<*

S-

I*

^ZCipiSüljög-

a-

■•Ä9W'P»/l a

lyTFTMM^MIS^ I ^ >*pB WM i®4 *Äf 14    St-

tf

s>

T^

M5.1

JAROSCHEWOER-BJ

wiELBA MI

QOLb ATSCHER-FLiE SfÄ

KL.WELNA.

WELNA

POTULITZER-FL. pW KLEiNE WELNJTeTÖlTs²'

KLiNTA [2558?

265i,t tjKm.

NiEDERSCHLAOS-GEBIET

-

.

V0V.6/Z1Ö1.9

Wau fand graben.

ft

’JXA PacKUtZ.

40

3¥(tyi«flu.rzly?r<9Zia»s

LL

äblt.3 Jhiemen

30

-•—v sied erst

tyagsgebietr

8 »60

25

3513,9 fria

etlichen matisstai 100 ijKia * 4- mm.

Sänjenmafisstab

1:100000.

70

dböficnmahsitaib

1:75.

Abb. 1.

(Blatt 13 des Stammberichtes.)

Längenprofil der Obra.

VORHANDENE MÜHLEN.

K5

4,0

VK7

Kt

ArEUE hNLPibEN. Vereinijunj von Ä/,Ä2 zt.ÄJ.

VfO

87

LÄNGENPROFIL

DER

PACKL1TZ.

dfrlKiedcrSriilo^syehiete.

Kl - 34B6 cjKm. K2-J476 -K3- 3226 »

K4- 3176 -K5 = 2810 -Kb- 276 -K7=3476 "

•Hfl. Km

Abb. 2.

■s

cKintzels-

1"

3Ds

2.0

il

Ji

«f

K6

«5.5

2l5

fff 1

tiKl 1 OhrcLp46.2. Q

s*

unterhalb Mle.

H

3,2

60

50

2W)

Xeserifz

pcBlfsen

V 'Vtertfte

- —-bhSÄlJ

s>

Aji erntn-

Scticmatisc^f Barste Hu nj der vorgeschlagenen 5fauu?er/(f.

* Vorhandene JiiUilen.

_____.    '____j;___

55

54

:S3

52

51

K7

~v-^ ^r:    JE "3^’‘J•    -

K2 Kl

3K5

K4 *

Abb. 3.

K3

(Anlage 5a des Stammberichtes.)

Übersicht der wasserwirtschaftlichen Bauanlagen des Obrabruches.

(Anlage 5 c des Stammberichtes.)

Angaben, betr. die Bauanlagen im Obrabruch.

Betr. Buchstaben vgl. Anlage 5 a (Abb. 2).

I—VII: Nadelwehre im Obrzycko mit 0,63 m Stau zur Regulierung von s 31 km Länge mit 6,5 m Gefälle; bei H. W. niedergelegt.

= Kleindorfer Wehr.

A und S = Staunadelwehre im Dzwina - Kanal.    _

fjJblrMj j

^^^Nadelwehr Xyyyyy%

K----9,4-----J

!2,i

jr&t'Xßs

= 1,0 inv Sommer

A^Schwerin

Warthe

Meszritz

-9,1----------w

Querschnitt der Obrzycko.

(Für kleine Schiffe fahrbar.)

Ur---

k-l25-*

Querschnitt des Dzwina - Kanals (6,3 km). (Entwässerungskanal für Obrzycko und Südkanal.)

Posen<§

0 J b r a-

Kopnitz

’JsÖbrw

U----

-----*f

Querschnitte der im Jahre 1895 begutachteten Wasserstraße a — b — c — d—e—f:

t = 1.0— I 1,5 — I 1,5 b = 9,4— I 9,8 — I 11,6________

ff

Obra,-

ruc

hl

Zahl der Stauwerke:

1.    Obere Obra............................

2.    Moschiner Kanal (bei Kostener Obra und

seine 2 Zuleiter).....................

3. Südkanal

21

4.    Mittelkanal

5.    Nordkanal.

17

3    6. Obrzycko............

7    7. Sonstige, z. B. Dzwina

(?)

fschUher-

II®

Äfittd'lCanaP,

Pudener

f3,

See

r₂

Wassermengen:

Im Jahre 1876 (gemäß Gutachten Nestor 12. 9. 93):

Obrzycko    bei    N. W. t=    1,0 seL/cbm    angesetzt.

gemessen.

gemessen.

gemessen.

<s

Kosten>

Teilung der Wassermengen bei 7i—7₂—7S;

Erläuterung:

KiederscfdcLgsgebiet der Obra. ; Wesentlich imturUcher Tcibreg.

. Künstlicher Kanal. Vorhandene Stauanlagen.

Bei Tx und T₂ zusammen:

Solange bei Kosten die Obra nicht über bordvoll (+ 1,6 m am Pegel Kosten) ist, sollen fließen: 460% nach Osten,

(40% nach Westen.

Im Jahre 1888 flössen tatsächlich:

425% nach Osten,

(75 % nach Westen.

Bei N. W. sollen weiter fließen:

430 % nach Norden,

(70% nach Westen.    4en , M r

Der Obrzycko hat unter Berücksichtigung der künstlichen Einrichtungen bei Karge 1 4oU qkm IN.

Bei

ik ...

/

Abb. 3.

(Blatt 16 des Stammberichtes.)

Längenprofil der Lobsonka.

11

+87,«

Wcrr.

0'59+Ml

K*

+m>-

Ä.

xj-

m¥mosv>i

"N

1061 qkm.

NETZE

Abb. 2.

(Blatt 16 des Stammberichtes.)

Längenprofil der Lobsonka.

<*-

k om

tlw+ss.o

1Q°1? « f ? M M <,L

Ober -

TaisöhM+58,.

ra

20

§m^fyi

Tr

K-

ä.

1061 qkm.

TZ13N

jpkm.

l qqv

(Blatt 17 des Stammberichtes.)

Längenprofil der Lobsonka.

K,

ßtöd

i+M

—V*

WMU£!M_

rx

*H

TTTTTTTTT

5,0

Talsohle +67,01

W/65.

oT

w.

iSm.

1061 qkm

Nieder.

schlagsgebiet. **

Wasseraufspeicherung im Obra-Gebiet.

Abb. 2.

(Anlage 5 8 des Stammberichtes.)

<9tka.

Abb. 1.

(Anlage 5 t des Stammberichtes.)

‘Uergrösserung der Vutztiefe desBerz^aer-und des Voll steinerSees durch Hebung des Wasserspiegels auf +59,0 und.durch SenKungdessellcn. an/ >56,5.

Zuleitung der Faulen ObroJ nach

Osten zur Äeseritzer (jbra. 1:100000. ■ ‘

J.

#

fc) Hebung deT/Vasserspwgel l    ändert Seeen auf♦ 54,0

S13

(00 Kk

M&.-&97 <jkm "Mus, si|o*io

v56.5 i| MiUion

sn

Vtrtindv*.j4tr 5«een, vrtiofrn..

WOLLSTEiN

•J"'

M7

jra-36

513

oZ.>i*rfrr-Sre

SH,

-ssiLZ-f

\

M X_________-

Million, cbm

j f[bsftrrla.mm,

nvtt Sc^Zeus*

's

1:100000.

»Zuleitung- Kanal 5 9,0

rUebei

Abb. 3.

(Blatt 19 des Stammberichtes.)

iE

Abb. 4.

Jüllung der Seeen mit Wasser des Scliwarzumssers bis auf + 55,0 bezw. +56,0. Entnahme durch Stubin See bet "VoriuerK Jjrma}\oJ.

(Anlage 5 u des Stammberichtes.)

v.

JV. 0-491 gKm

5 8 Stalin-See

I n ^55,0

*■»litt* ui 3-2S'°

I | -Killen

om

’f

i0ica.

Vereinigung der drei v Kraft iverKe Ki.K2u.KZ.

jr&.-3476«)K»^ K7

41,0

8,7m

1:100000.

32.3

c--.

r/

1192t[

| 1923]"

-»r----

Yrtseen»..

Z ei eilen erklärun^ -

Hflunj auf

*56,0.

1:100000.

Ewmmer derMeßtisxihbläiter.

| EeudtLcje Stazi/Zäche der Seen.

Sixm/läche der Seen ruudv dernÄufstcuLü.

Mß‘296yKm.

S oJjvyarztüasser

(ssÜ Abdäjrinwjixj der Si

een.

.

KRAKÖW

^^technic*?*

Q

/

. f

v

V

'

I

L

r

POLITECHNIKA KRAROWSKA BIBLIOTEKÄ GLÖWNA

Vi

OEsam

gt*™"'

e

18283

.

Kdn. 524. 13. IX. 54

I

f

I

1

14

>j

.»1

' 1

r

F*. •.

►

ßi

F™

T --46» ' V

’ /

vi

t*⁴

* > k

1

¥

'»

,4,

r

:#

-

N

r*. j* ?

r*v

i

4

M

ti **

[;

?

Biblioteka Politechniki Krakowskiej

100000300908

«L

t

I

*

£ x

I

W