-    ^ |—\

.JL—^ JBl,    B i    B www

JB *W V l"¹""1,1    ^ W

MALEREI

Man wird deshalb noch nicht die Geschichte Dürers

ysss

AUGSBURG. PFARREI VON ST. MORITZ

I ,7; jj;:;

m,

■fCjflPflp? I '

plip^

Die Daten auf seinen Werken reichen von 1459—88. S

BK

:ß£

MALEREI

Aj:,

II

:z:Wi

märn

IfS

Wmm

üi

SB

mm

Mg

am

iy

'■-'A'A:

-

ss0$M

A ■.: :

iH. ii

Sil

lifll

«K

. 'Ai

rt

■Ai

Igjjl

sS

st^pssgg

lüg

BBj

wm§,

äßä

ISÜ!

HNKi

;Ä

sä

it

‘ w-

i«.

HS

f I

&IÜ

Biblioteka Politechniki Kiakowski<*|

100000300414

jjcXecJjs

I

'

. *

r/iv

JAV

Ä£8

1'

NV

r,

INT//

y*XS

§*3

NT/

YäÜ

H»

SB

SRI

SW

SW

DIE

KUNST IN BILDERN

NTX

5^V

IWi

r,

JENA IQOQ

VERLEGT BEI EUGEN DIEDERICHS

yxN-

B

SW

sw

5TRS

SK

aic

££

äjüs

TO

sw

SW

Sw

SW

Sw

SV?

tue

’i

DIE ALT-

I DEUTSCHE MALEREI

iVT/i

5^v

i.

.*•

200

NACHBILDUNGEN MITGESCHICHTLICHER EINFÜHRUNG UND ERLÄUTERUNGEN

VON

ERNST HEIDRICH

i/w

ff

\V5

1-50

r/W

TAUSEND

JENA1QOQ

VERLEGT BEI EUGEN DIEDERICHS

|iUU5'l

1CRAKÖW

4^5: ;t»chnict^

Akc. hi.___

WiSe

AS Jahrhundert deutscher Malerei, von dessen Reichtum die folgenden Blätter eine Anschauung geben sollen, ist in weiteren Kreisen noch kaum gekannt. Einige wenige Namen — Dürer, Cranach, Holbein —-, und wiederum fast mehr noch die Namen als die Kunstwerke selbst, scheinen der Vergessenheit zu trotzen. Und doch ist es eine Epoche voll unermüdlicher und vielseitiger Bildfreudigkeit, reich an bedeutenden und eigenartigen Persönlichkeiten, wie selten in der deutschen Kunst. Gewiß, manches mag und wird immer dem ersten Blick fremdartig, ungefällig und unfrei erscheinen — aber trotz solcher Altertümlichkeiten, die nicht beschönigt werden sollen: es ist ein Stück unserer nationalen Kultur, eins der besten und inhaltreichsten, das uns wieder lebendig werden soll. Ohne in irgendeiner Weise dem großen Mißverständnis archaisierenden Kunsttreibens entgegenkommen zu wollen — der künstlerische Geist auch der Gegenwart wird aus diesen Schöpfungen einer in aller Gebundenheit naiven, ebensowohl treuherzigen wie großartigen Bildphantasie eine immer neue Erfrischung des eignen Empfindens gewinnen können.

Es konnte eine Zeitlang scheinen, als sei der Zusammenhang der Tradition mit diesen Zeugnissen der spätmittelalterlichen Kultur Deutschlands ganz verloren gegangen. Noch bis in die Mitte des 17. Jahrhunderts hinein war der Ruhm wenigstens Dürers lebendig geblieben, dann waren auch sein und Holbeins Namen einer nur mehr antiquarischen Gelehrsamkeit verfallen. Es konnte nun freilich wohl nicht anders sein, als daß der Epoche der Aufklärung die Schätzung der Werke jenes überwundenen Zeitalters abging. Indem die vollendete Beherrschung der Form als erste, unentbehrlichste Voraussetzung alles künstlerischen Schaffens galt, mußten die Befangenheit, der trockene Ernst, die formale Ungeschicklichkeit jener primitiven gotischen Malerei unleidlich scheinen. Die aristokratische Vornehmheit der Epoche konnte da nichts anderes als ein Gefühl unendlicher Überlegenheit, ein geringschätziges Lächeln oder entschiedene Mißachtung aufbringen. Dazu die Stoffe: wie waren doch jene Bilder in ihrem erzählenden Inhalt unverständlich geworden, außer aller Beziehung zu den lebendigen Idealen der Gegenwart! In dem Überwiegen der kirchlich-lehrhaften Historie schien das Mittel-alter selbst mit seiner geistigen Finsternis, dem Wust seines Aberglaubens in voller Leibhaftigkeit fortzubestehen, ein Schreckbild fast der heiteren und selbstgewissen Natürlichkeit des aufgeklärten Geistes. Die Quellen der eignen künstlerischen Bildung konnten nur in der Antike und bei den großen italienischen Künstlern des 16. Jahrhunderts gefunden werden.

Erst einer neuen Weltanschauung konnte es gelingen, diese selbstgezogenen Schranken des Verständnisses zu überwinden. In der Anschauung der Wirklichkeit selbst ergab sich das Unzulängliche und Einseitige der Interpretation und Formung des Weltbildes, wie die Aufklärung es hatte vollenden wollen — eben indem sie danach strebte, alles zu verstehen und überall den größtmöglichen Reichtum gesunden Lebens hervorzubringen, mußte sie in sich selbst die Kräfte aufrufen, die, in lebhaftester Opposition, zugleich ihre Auflösung und Fortbildung hervorbrachten. Es entsteht das Bedürfnis, nun wirklich den ganzen Umfang 1

der Welt in seiner Vielgestaltigkeit und Freiheit und seinen unendlichen Werten vermittels des individuellen Bewußtseins zu durchdringen und zu umfassen. Nicht nur den Umkreis der Regel, die mathematische Korrektheit — das Leben selbst will man verstehen. Ein neues Bedürfnis der Echtheit, der vollen und ursprünglichen Natur, der Größe des Erlebnisses. Indem Ernst gemacht wird mit dem Begriff von den natürlichen Einheiten der Welt und des Lebens, entsteht die Anschauung der nicht von außen, sondern von innen her begründeten Notwendigkeit und Gesetzlichkeit des historisch gewachsenen Körpers, entsteht das lebendige Gefühl der Nation und der Kontinuität und unverlierbaren Eigenart ihrer Bildung. Das historische Bewußtsein wird die Grundlage alles Verstehens und Schaffens, weist ihm die Wege und gibt ihm sein Recht der nationalen Vergangenheit wieder zum Licht des Tages emporzusteigen. Es ist bekannt, wie bereits dem jugendlichen Überschwang Goethes die herbe Deutsch-heit Dürers riesengroß vor Augen trat — eine zusammenhängende, zugleich begeisterte und planvolle Beschäftigung mit der älteren deutschen Kunst beginnt doch erst mit der Romantik. Seit den Tagen Wackenroders bekommt das „Ehrengedächtnis“ Albrecht Dürers einen neuen Klang — seit dieser Zeit der frühen Romantik gibt es für uns wieder das Bewußtsein, wie einer nationalen Kultur, so auch einer „altdeutschen Malerei“. Gewiß, es läuft da zunächst viel von einer falschen Rührung für diese „fromme“ Kunst mit unter, wie denn die ganze mittelalterliche Kultur von einem sehnsuchtsvollen Schimmer sentimentaler Verklärung umgeben wird. Aber, soviel im ganzen wie im einzelnen zunächst verfehlt sein mag — der Grundton, der den Unterschied zu aller Renaissancekultur darstellt: daß der echte, unverstellte Ausdruck des Gefühls allen Gedanken einer kunstmäßigen Darstellung voransteht, ist aus der Sehnsucht der eignen Zeit heraus doch richtig verstanden. Auch die Nachahmung der Altdeutschen (ebenso wie der frühen Italiener) durch die Künstler selbst, so äußerlich sie verstanden wurde, und so unfruchtbar und verderblich dieses Archaisieren für die lebendige Entwicklung der Malerei wurde, mußte doch zur Erneuerung des Verständnisses und der inneren Beziehungen zu jener längst vergessenen Kunst beitragen. Wie denn die „historischen Stile“ des 19. Jahrhunderts ganz allgemein selbständige und bleibende Werte nicht zu produzieren vermochten, wohl aber für die Erweiterung und Vertiefung der historischen Weltansicht Unschätzbares geleistet haben. Alles in allem sind in den genialen, poesievollen Ahnungen der Romantiker die Umrisse gezogen, zart und unsicher, die nun die wissenschaftliche Arbeit von Gegenwart und Zukunft mit voller klarer Sicherheit der Anschauung zu erfüllen suchen muß.

und damit beginnen alle Schätze

Ein

Die Wissenschaft ist hier noch weit vom Ziel, und eine völlige Wiederherstellung der künstlerischen Entwicklung wird niemals möglich sein, großer Teil der Denkmäler ist verloren — wieviel ist nicht schon durch den Bildersturm in manchen Gebieten Deutschlands vernichtet worden! Dazu kommt, daß die historische Überlieferung wenigstens für das 15. Jahrhundert vollständig verschüttet ist und nur mühsam mit Hilfe kärglicher Dokumente und einer allmählich sich vervollkommnenden Stilkritik wiederhergestellt werden kann.

2 Und dieser Mangel eines deutschen Vasari oder Karel van Mander wird um so

empfindlicher, als in der vielfältigen Zersplitterung der deutschen Territorien die Zusammenhänge ohnehin doppelt schwer zu übersehen sind.

Solche Schwierigkeiten einer wissenschaftlichen Aufhellung des künstlerischen Entwicklungsganges scheinen nun freilich den kunstliebenden Laien wenig anzugehen. Indessen, die italienische Kunst dankt ihre bedeutende Gesamtwirkung und ihre zweifellos leichtere Zugänglichkeit doch nicht zum wenigsten der klaren und scheinbar ganz einfachen und logischen Übersichtlichkeit des Ganzen, wo klar bestimmte Persönlichkeiten an einer ebenso klar zu bezeichnenden Stelle des Gesamtplans wirkend eingreifen. In der deutschen Kunst trägt der große Eindruck der einzelnen Persönlichkeit oft genug den Charakter des Überraschenden, Entlegenen und Rätselhaften. Eine Erscheinung wie etwa diejenige Grünewalds hat in der unerklärten und unvermuteten Plötzlichkeit ihres Auftretens etwas Beunruhigendes — und wird es bis zu einem gewissen Grade wohl immer behalten. Denn schließlich ist es doch kein äußerer Zufall, daß die altdeutsche Kunst in ihrer Gesamtheit dem Verlangen des Forschers nach einer verstandesmäßig klar zu fassenden Disposition so wenig entgegenkommt — es ist, als ob die einzelnen Persönlichkeiten mehr für sich dahingehen als anderswo, weniger an die Regel gebunden, von einer starken Innerlichkeit, die ebensowohl in einsamer Verträumtheit oder schnurrigem Spiel, wie in explosiver Gewalt und grotesker Schreckhaftigkeit hervordrängt. Und dabei als der gleichsam normale Grundton des nach außen gekehrten Verhaltens eine trockene philiströse Sachlichkeit. Die italienische Kunst scheint daneben, um von allem andern zunächst abzusehen, von größerer Einheitlichkeit und Abgeklärtheit, von einer Normalität des künstlerischen Verhaltens, die dem modernen Beschauer wohl immer leichter ent-gegenkommen wird. Hier, in dem eigentümlichen Charakter der altdeutschen Malerei mehr noch als in der Unvollkommenheit ihrer Überlieferung, liegen die Gründe, die ein heutiges Publikum von ihr fernhalten. Und es soll nicht die lächerliche Anforderung gestellt werden, nun einfach alles und jedes mit Stumpf und Stil hinzunehmen oder gar zu bewundern — nur weil es deutsch ist. Die moderne Bildung ruht ja doch letzthin auf der Arbeit der Aufklärung, und es wäre nicht nur Undank, sondern Unsinn, wenn man die Resultate dieser Bildungsarbeit verleugnen wollte. Auch damit wird sie recht behalten, daß die italienische Renaissance für die Grundlagen unserer künstlerischen Kultur Unvergängliches und Unentbehrliches geleistet hat, für die mehr technischen Fragen der formalen Darstellung ebenso wie für den Ausdruck bestimmter, immer wiederkehrender Lebensgefühle. Was Dürer bereits gesehen und in seiner künstlerischen Praxis selbst eingestanden hat, wird man auch heute anerkennen müssen: eine Überlegenheit der italienischen Kunst, die nicht absolut genommen oder gar im Sinne der persönlichen Qualität gefaßt werden soll, doch aber in der allgemeinen Art ihrer Anschauung derart ist, daß ein inneres Ergänzungsbedürfnis den Deutschen immer wieder zu ihr hintreiben wird. Wir glauben auch nicht, daß die altdeutsche Malerei es nötig hat, daß man ihr Vorzüge andichtet, die sie nicht besitzt, und die Mängel leugnet, die sie doch einmal hat: sie bietet in sich selbst genug, um dem Betrachter den Eindruck einer vollen, alle Nebengedanken ausschließenden Ergriffenheit mitzuteilen. Wer freilich immer nur die ,,klassische“ Form und eine 3

saubere, schöne Klarheit und Anmut verlangt, wird bei ihr nicht zu seinem Recht kommen. Etwas von Mühe und Unbequemlichkeit des Sehens wie der allgemein geistigen Auffassung wird für uns bei der altdeutschen Kunst immer zu überwinden sein, aber es gehört, wie wir meinen, gegenüber der Aufklärung zu einer heutigen Weltbetrachtung notwendig hinzu, daß sie das Leben versteht und wertet auch da, wo es nur schwer und mühevoll ergriffen wird. Eine naive Ehrlichkeit und Kraft der Bildanschauung, die Lust volksmäßiger Erzählung, die unmittelbare Herzlichkeit des Ausdrucks, die ernste, nachhaltige Vertiefung des Geistes — hierfür muß man den Sinn offen halten, und diese Kunst wird ihren reichlichen Lohn bringen. Hier liegt dann auch das Recht jener Tat der Romantik. Renaissance und Mittelalter schließen sich, so gegensätzlich ihre Grundbegriffe auch sein mögen, für uns nicht mehr aus — es muß das beste Ergebnis unserer historischen Bildung sein, daß es uns gelingt, die Quellen und damit auch die weiteren Möglichkeiten unserer Kultur unbefangen und mit freudiger Bejahung zu erkennen.

"T^vie altdeutsche Malerei des 15. und 16. Jahrhunderts gehört dem Zeitalter eines erstarkenden Individualismus an, der in Deutschland ebenso wie in Italien emporkommt und in stetem Zusammenhang mit dem lebhafter werdenden Gefühl der Nationen von ihrer Eigentümlichkeit und Gegensätzlichkeit sich fortbildet. Das Neue in dieser Entwicklung ist dabei nicht so zu verstehen, als ob erst jetzt Wille und Kraft der Persönlichkeit erwachten — vielmehr liegt hierin, in jenem brutalen, zügellosen Egoismus der Epoche doch nur das Erbteil der mittelalterlichen Jahrhunderte, der immer noch vorhandene Überschuß elementarer Naturkraft. Das vielmehr ist neu, daß die Persönlichkeit das volle Bewußtsein ihrer selbst zu gewinnen beginnt, planmäßig Mittel zum Ausdruck ihres Willens, Kulturformen zu schaffen mit Erfolg bemüht ist. Es hängt fast notwendig mit diesem erwachenden Bewußtsein der inneren Selbständigkeit und Reife zusammen, daß die überkommenen Ideen und Institutionen der Kirche an innerer Bedeutung verlieren; das Gefühl eignen Könnens macht allenthalben das Leben weltlicher, weltfreudiger, reicher an diesseitigen Werten. Auch das künstlerische Schaffen soll hierzu helfen: zu dieser Erweiterung und Realität des Weltbildes — der Persönlichkeit sollen neue Mittel und Formen gegeben werden, sich selbst, ihr Wollen und Können, ihren inneren Reichtum und ihre Sehnsucht, ihr Interesse und ihre Idealität auszusprechen. Man mag die Anfänge dieses Geistes schon in dem Zeitalter der Gotik erkennen: an die Stelle überkommener Formeln tritt die eigne, Empfindung vielleicht mehr noch als Anschauung. Ein natürlicher, lebhafter und zarter Ausdruck für allgemeinste Erlebnisinhalte wird gefunden. Die Summe ist zu gering, die Formeln zu typisch, um einem stärkeren Unterscheidungsbedürfnis genügen zu können, und die fortschreitende künstlerische Arbeit des 14. Jahrhunderts, die, wie natürlich, sich innerhalb der einmal gegebenen Formeln der Gesamtauffassung fortbewegt, verliert zuletzt die Möglichkeit, Ausdruck des großen und starken, schaffenden Geistes der Epoche zu sein. Bis zu Beginn des 15. Jahrhunderts der Bruch erfolgt: auf Grund der nunmehr er-4 rungenen Leistungsfähigkeit und doch als schärfster Protest gegen die Inhalts-

armut einer formelhaften, lebensarmen, gleichsam ,,akademischen“ Art der künstlerischen Produktion. Die Nationen gehen ihren eignen Weg, und das Italien der erneuerten Antike tritt mit vollem Bewußtsein aus dem Gemeingefühl der „barbarischen“ Völker heraus — die Kunst der Frührenaissance beginnt. In den Niederlanden kommt es zu jener glänzenden Tat der Eycks, die bald einen fast legendarischen Ruhm erlangt. Auch die deutsche Kunst kann nicht Zurückbleiben.

Die Weltlage Deutschlands in dieser Epoche ist dadurch bestimmt, daß die Nation als Einheit aufgehört hat, in den allgemeinen Beziehungen der Staaten zueinander entscheidend mitzuspielen. Überall frische Rüstigkeit, in einem Überströmen der Kraft, so daß hier und dort das deutsche Element dabei und vielfach voran ist, aber ohne Zentralisation, versprengt, in immer engeren Kreisen sich zusammenschließend. Außerhalb Deutschlands spielen die großen Kämpfe, ist lebendiger Ehrgeiz einer Gesamtheit. Italien herrscht durch die Kirche und, bald allgemein anerkannt, durch seine neue Bildung. In den internationalen Handelsbeziehungen begegnet zwar überall der deutsche Kaufmann, doch ohne daß der Anteil der Nation hinter ihm stände; bei den Entdeckungen steht Deutschland ganz abseits. Soviel Reichtum sich auch in den deutschen Städten anhäufen mag

—    das große Leben der europäischen Welt rauscht außerhalb der Grenzen Deutschlands. So nun auch in der Kunst: im 15. Jahrhundert bieten die burgundischen Niederlande, im 16. Jahrhundert Italien den deutschen Künstlern den glänzenden Anblick einer einheitlichen, weit vorangehenden Entwicklung — vielfache Anregung und Förderung strömt von dort in die deutschen Gebiete über, teils durch Wanderungen der Künstler selbst nach den fremden Orten, teils durch Mittelwege, in jener im einzelnen kaum festzustellenden Verbindung, mittels deren auch die entlegensten Orte einer Kulturgemeinschaft an den Fortschritten teilnehmen, die an den Mittelpunkten des allgemeinen Lebens gemacht werden. Das bedeutet

—    zunächst wenigstens, bis zum vollen Sieg der Renaissance — nicht eine Unterwerfung des eignen Selbstgefühls unter die fremde Kultur. Aber die Zentren der „modernen“ Entwicklung auch der Malerei liegen doch außerhalb der deutschen Grenzen: bei aller Fülle eigenartiger und bedeutender Leistungen hat die deutsche Kunst nur provinziale Geltung. Mit der Reformation wird das anders: in den allgemeinen, europäischen Fragen scheint die deutsche Nation, von einer großen Bewegung vorwärtsgetragen, die Führung übernehmen zu wollen. Gleichzeitig gewinnt, während doch der Einfluß Italiens sich bereits durchzusetzen beginnt, auch die deutsche Kunst eine internationale Bedeutung in der Persönlichkeit Dürers. Alles das nur für kurze Jahre — dann erlischt alle Einheit und Selbständigkeit.

In dieser vorwiegend nach innen gewandten Sonderexistenz der Gesamtheit entfaltet sich eine sehr eigentümliche Kultur des Geistes. In den Städten, vornehmlich den oberdeutschen, mit ihrem Reichtum und Selbstbewußtsein, entwickelt sich ein reges bürgerliches Leben: eng im Umkreis, aber ohne Engherzigkeit, trocken, aber dabei doch das Gegenteil aller geistlosen Pedanterie, in naiver, phantasievoller Fröhlichkeit, noch nicht erstarrt in der Abschließung vom Land und von der Natur. Nach allen Seiten erweitert sich der Umkreis des Interesses 5

und des Wissens, des Lernens und Verstehens. Die Kunst steht innerhalb dieser bürgerlichen Wohlhäbigkeit und Betriebsamkeit. Es fehlt die Steigerung der Kultur einzelner Kreise zu einer gewählten, den breiten Massen des Volkes unzugänglichen Vornehmheit des Geistes und des äußeren Verhaltens; wie es denn auch kein im besonderen Sinne höfisches Leben gibt. Trotz aller wirtschaftlichen und Standesunterschiede, trotz aller erbitterten Kämpfe ist doch das Niveau der Bildungsansprüche im ganzen gleichartig. Mit diesem Durchschnittston des bürgerlichen Geschmacks muß sich der Künstler abfinden. Er selbst gehört den mittleren Kreisen an, ist Handwerker in seiner Zunft, wie die Mitglieder aller andern Zünfte auch; die großen und die geringen Aufträge übernimmt er gleichermaßen. Schlecht und recht, tüchtig und haltbar, für die Allgemeinheit des Volkes verständlich und wirkungsvoll — solchen Forderungen einer in allem Stolz doch kleinbürgerlichen Gesellschaft hat das Werk des Künstlers zunächst zu genügen. Welchen Spielraum aber hat dabei doch die individuelle Bildlust, und wie arbeitet auch der Künstler mit an der Bereicherung und Erweiterung des allgemeinen Horizonts des seelischen Lebens! Die Städte sind der Sammelpunkt solcher Tätigkeit, geben ihr aber nicht die Grenze — bis in das kleinste Dorf dringen die bedeutendsten Schöpfungen. Erst in der Zeit Dürers und wiederum unter seiner persönlichen Führung wird mit der veränderten Zusammensetzung der Gesellschaft auch die soziale Stellung des Künstlers anders — in einer neuen Weise beginnt er an der Führung der Nation teilzuhaben. Sein Schaffen bekommt damit neue Bedeutsamkeit, einen neuen Inhalt und neue Formen.

Über die tägliche Arbeit hinaus erhält das bürgerliche Leben seine höhere Idealität aus der Welt der religiösen Vorstellungen. Was für Italien die Renaissance ist: das innere Ziel aller geistigen Tätigkeit, soweit sie das Leben befruchten will — ist für Deutschland die Reformation. Es liegt in dem gleichsam privaten ebenso wie in dem allgemein bürgerlichen Charakter des deutschen Daseins, daß die Fragen der „Gerechtigkeit“ der Lebensführung einen besonderen Ernst erhalten, den schweren Ton der Einstellung dieser irdischen Existenz unter das Gericht der ewigen Wahrheit: einen jeden gehen sie an, einen jeden für sich allein. Die Hinwendung zur Antike war in Deutschland zunächst ausgeschlossen — die allgemeinen Probleme der mittelalterlichen Religiosität, die doch immer noch keine befriedigende Lösung gefunden hatten, mußten voranstehen, da es sich bei ihnen nicht nur um formale Bildung, sondern um die innere Sicherheit, die Ruhe und Zuversicht der Seele, um die Grundbegriffe des Lebens selbst handelte. In diesen Vorstellungen lebt jeder, der Höchste und der Geringste: in dem Gedanken an die Reinheit der Seele, die erreicht werden muß und doch nicht erreicht werden kann, in der Furcht vor dem Zorn Gottes und der ewigen Vergeltung, in der Hoffnung auf die Helfer und Gnadenmittel der christlichen Kirche. Alle diese Vorstellungen erscheinen in der starken, bildmäßigen Leibhaftigkeit des Mittelalters, wie denn in allem, in der gegenseitigen Abwägung, dem Inhalt und der Durchbildung der einzelnen Gedankenkreise die mittelalterliche Tradition ununterbrochen fortgeführt wird. Sie durchflicht sich nur mit dem bunten Zierat der empirischen Weltansicht, in einem Durcheinanderwirken der neuen Weltlichkeit 6 mit dem doch vorwaltenden religiös-spekulativen Interesse. Diese ruhige, etwas

schwerfällige, durchaus konservative Geistesrichtung hat nichts von freier, blendender Genialität, aber eine ungemeine Ehrlichkeit und Gründlichkeit. Und schließlich handelt es sich hier nicht weniger um Probleme des modernen Individualismus als in der italienischen Renaissance — das Mittelalter ist auch für uns nicht nur Vergangenheit, seine Fragestellungen behalten ewige Gültigkeit.

In diesem Umkreis eines Strebens nach ,,moderner“, d. h. klar erlebter und selbständiger Religiosität, auf dem Grunde doch der mittelalterlichen Bildung, hat die Kunst ihre Stelle. Die geistige und materielle Machtstellung der Kirche hat freilich überall zur Folge, daß in der europäischen Kunst des 15. und 16. Jahrhunderts die kirchlichen Themata voranstehen — aber für Deutschland gilt das in einem besondern und fast ausschließlichen Sinne. Die Erzählung der heiligen Geschichten ist lebhafter und eindringlicher als anderswo, von einem erregten, fast leidenschaftlichen Interesse an der Sache, mit einer deutlichen Richtung auf tiefe, schmerzliche Ergriffenheit — die Passionsbilder sind besonders häufig und erhalten in der Kunst Dürers ihre großartigste, wenn man will, klassische Form. Gewiß, daß bei diesen Zeugnissen damaliger Frömmigkeit eine pietistische Feinfühligkeit nicht auf ihre Rechnung kommt — man greift derb zu, und oft genug ist mehr der rohe Griff der schweren Landsknechtsfaust zu spüren als eine tiefere Regung des Herzens. Oder aber: es scheint nichts als lauter wirklichkeitsfreudige Bildlust da zu sein. Immer aber ist doch die Rechtfertigung und der eigentliche Anstoß des Bildschaffens in dem auf die religiösen Fragen gerichteten Bildungsbedürfnis des deutschen Bürgertums gegeben. Die bildende Kunst hat — auch das echt mittelalterlich — ihre Funktion innerhalb des Lebens der bürgerlichen Gesellschaft darin, daß sie mit den naiven, schlagenden Mitteln einer ganz ursprünglichen Anschauungskraft, gleichsam als eine ungeheure biblia pauperum, das für die Seele heilsame Erziehungswerk der christlichen Religion vollenden hilft. Nichts wäre falscher, als wenn man die moderne auf das Formale gerichtete Kühle des Sinns in diese altdeutschen Bilder hineintragen wollte — das lebhafteste inhaltliche Interesse verbindet Stück für Stück des Bildes mit dem Beschauer.

Im 16. Jahrhundert wird auch das anders. Das Bild beginnt seine unmittelbar für das Leben selbst bedeutsame Gegenwärtigkeit zu verlieren. Indem die Renaissancestoffe in die Kunst eintreten, tritt das veränderte Verhältnis zu den Gegenständen der künstlerischen Anschauung klar hervor: der inhaltliche Wert und die moralisch-religiöse, auf eine innere Umbildung des ganzen Menschen gerichtete Absicht verschwinden aus dem Prozeß der Bildgestaltung. Auch hier ist das Auftreten Dürers von entscheidender Bedeutung.

Man muß sich diese Dinge zur inneren Anschauung gebracht haben, wenn man die folgenden Bilder verstehen will. Es ist nicht möglich, der Kunst der Vergangenheit gerecht zu werden, wenn man von dem einen Standpunkt moderner Kunstbetrachtung die verschiedenen Lösungen immer wieder derselben Probleme festzustellen und in einen psychologisch folgerichtigen Fortgang der Entwicklung zu bringen sucht. Die Auffassung von dem, was Kunst ist und was sie soll, ihre Beziehungen zur Gesamtkultur und ihre Wertung innerhalb der geistigen Welt verschieben sich — auch heute ist die Kunst nicht schlechthin ,,Kunst“ als etwas, was ganz für sich ist, gleichsam im leeren Raum: sie ist als Gesamt- 7

erlebnis ein Teil unserer geistigen Kultur, mit dieser untrennbar verbunden. Und so ist eine Umschaltung unseres ganzen Bewußtseinsstandes unumgänglich, wenn wir die Kunst früherer Zeitalter verstehen und ihr die Werte abgewinnen wollen, die, weil die wahrsten, auch die besten sind. Der Eindruck des Kunstwerks als lebendige Totalität, sowie er in der altdeutschen Malerei verstanden worden ist, und damit auch die von den Künstlern angewandten Formen erklären sich erst aus einer historischen Gesamtanschauung der Zeit, für die hier nur einige Grundlinien gezogen werden sollten. Wie entgegengesetzt ist doch in der deutschen Kultur des Reformationszeitalters gegenüber der italienischen Renaissance das Verhältnis von Kunst und Religion in ihrer Bedeutung für das Gesamtleben der Nation! Welche Subordination des künstlerischen unter das religiöse Interesse — der italienische Künstler mochte das emphatische Gefühl haben, daß er und sein Schaffen ,,die Blüte des Volkes“ bezeichneten; wie aber könnte man, trotz aller persönlichen Größe des Malers, das deutsche Leben der Epoche in Dürer statt in Luther gipfeln lassen wollen?

rVunftmäßig ist die Künstlerschaft organisiert. Nicht das Atelier — die Werkstatt Z-* ist der Entstehungsort des Gemäldes. Unter dem Schutz ihres Patrons, des heiligen Lukas, des Malers der Madonna; nach festen Gesetzen, wie etwa über die Zahl der Gesellen, und festen Regeln für Technik und Material wird gearbeitet. Ein Meisterstück, etwa ein Marienbild in bestimmter Größe und Ausführung, erschließt neben einer Geldleistung dem Gesellen den Zutritt zur Zunft. Die Güte des Werkes wird nicht so sehr nach der in ihm zutage tretenden Phantasieleistung als vielmehr nach der Solidität der technischen Herstellung bewertet. Man muß etwa die Briefe Dürers an Heller lesen, um zu sehen, wie noch in unserm phantasiegewaltigsten Künstler diese handwerkliche Wertung des eignen Schaffens selbstverständlich voransteht: er rühmt die „große Mühe“ und den „großen Fleiß“, die Sorgfalt in der Auswahl und Zubereitung der Tafel, die Kostbarkeit des Farb-materials und die peinliche Zuverlässigkeit der Ausführung „von Reinigkeit und Beständigkeit wegen“, so daß sie nun „500 Jahre sauber und frisch sein werde“. Kein Wort von „rein künstlerischen“ Problemen. Die Gesellen arbeiten mit, und es wird dann wohl im einzelnen von den Bestellern ausbedungen oder vom Künstler versprochen, wieweit die eigenhändige Vollendung des Werkes durch den Meister selbst gehen soll und was der Ausführung durch die Gehilfen zufällt. Denn die Persönlichkeit bedeutet doch bereits unendlich viel — sieht man das Nebeneinander dieser Künstlercharaktere des 15. Jahrhunderts, so scheint es, als ob im ganzen Mittelalter ein persönliches Schaffen überhaupt nicht existiert hätte, als ob jene alten Werke, soweit sie einer Epoche angehörten, unter sich ununterscheidbar, wesensgleich seien.

Der Anlaß der Arbeit wird durch den Auftrag gegeben. Natürlich kommt es vor, daß auch ohne das ein oder mehrere Bilder in der Werkstatt hergestellt werden — aber doch nur, wie man sich mit einem Vorrat an fertiger Ware versieht, in Rechnung auf baldigen Absatz. Die freie Wahl des Themas fehlt ganz, nun gar die freie Erfindung des Gegenstandes durch den Künstler selbst scheint ausge-8 schlossen. Immer wieder derselbe enge Kreis von Aufgaben, der erst mit dem

beginnenden 16. Jahrhundert durchbrochen wird. In einer primitiven und natürlichen Festigkeit des Verhältnisses erhält so der Künstler seine Stelle innerhalb des Organismus der bürgerlichen Welt. Als Besteller erscheinen die einzelnen Mitglieder der verschiedenen Stände, die Korporationen, die Stadtgemeinde selbst, und sieht man von den (nach unserer Auffassung) rein handwerklichen Aufgaben, wie Stuben und Mobiliar anzustreichen, ab, so ist es vornehmlich der eine große Monumentalauftrag, der der Werkstatt überwiesen wird: der Altar. Offenbar, daß dieser „Tafelmalerei“ in Deutschland die erste Stelle gebührt — die Wandgemälde stehen dagegen durchaus zurück, obwohl auch sie ursprünglich, besonders in Oberdeutschland, äußerst zahlreich gewesen sind. Die dekorativen Aufgaben überwiegen hier, und die Entwicklung geht nicht auf die Wandmalerei hinaus — das Verhältnis von Tafelbild und Fresko ist in Deutschland entgegengesetzt als in Italien. Endlich sind auch „Tüchlein“, Bilder auf Leinwand, oft gemalt worden, jedoch nur in allergeringster Zahl erhalten. Unter den Aufgaben der Tafelmalerei ist neben dem Altar nur noch das Porträt von selbständiger und immer größer werdender Bedeutung.

Die Vollendung der Altarform ist auf dem Gebiet der bildenden Kunst die größte Leistung dieser Epoche. Von den kleinen, oft nur zweiflügligen Haus- oder Reise-altärchen erheben sich Umfang, Pracht und Bedeutung der Arbeit bis zur denkbar großartigsten Monumentalität. Es ist die Art, in der das gesteigerte Selbstbewußtsein des Einzelnen, der Gilde, der Kommune sich ausspricht, die Art, in der das Individuum sich ein Denkmal von Ewigkeitswert errichtet: aus der Angst der Seele heraus, als eine vollgültige äußere Repräsentation der Frömmigkeit und als ein Mittel der Versöhnung mit Gott. So ist der Altar zugleich eine der für die allgemeine Kulturentwicklung wertvollsten Formen der spätmittelalterlichen Werkgerechtigkeit — eine sichtbare, dem Gottesdienst und der Erbauung des Einzelnen bestimmte Darstellung der kirchlichen Lehrbegriffe. Fast alles, was von Bildern dieser Zeit in unsern Museen hängt, auseinandergenommen und auseinandergesägt, muß wieder in diesen ursprünglichen Zusammenhang zurückgedacht werden; ebenso fast alles, was auf den folgenden Blättern abgebildet ist. Es sind keine Bilder für sich, nur Teile von großen Bildgebäuden; Einzelbtücke aus einem scholastischen System. Auch für die etwa einzeln errichtete Tafel gilt doch immer, daß sie sich einem solchen wenigstens gedanklich gegenwärtigen größeren Zusammenhang einordnet — wie das ganz deutlich wird an den einzelnen Darstellungen des Stationsweges: gleichsam ein für ein Nacheinander der Betrachtung aufgelöster Altar; denn schließlich ist dieser doch nur der vollkommenste Ausdruck dafür, daß dem einzelnen Kunstwerk Sinn und Bedeutung nur innerhalb des Zusammenhanges der ewigen Wahrheiten der christlichen Erlösungslehre zukommt. So fest scheinen diese gefugt, daß alles auf sie bezogen wird.

Der Altar ist, wenigstens der Regel nach und stets bei den größeren Aufträgen, keine Schöpfung allein der Malerei. Er ist ein vielgliedriges Ganzes, das in immer reicher werdender architektonischer Rahmung Plastik und Malerei vereinigt: holzgeschnitzte Figuren oder Reliefs und die Tafeln des Malers. Alles buntfarbig und vergoldet: in dem Gesamteindruck trotz aller trockenen Schärfe der Einzel- 9

ausführung eine den Blick verwirrende, unübersehbare Unendlichkeit. Schreinerarbeit ist das Ganze, der letzte, große Triumph des gotischen Kunstgewerbes oder, wie doch besser zu sagen wäre, Handwerks. Schon an der Staffel oder Predella, dem niedrigen Unterbau des Schreins, kann die Füllung der Fläche dem Maler übertragen werden. Die wichtigste Arbeit aber fällt ihm bei den Flügeln zu, die an das Hauptstück des Schreins selbst angeschlossen sind. Zwei hohe und schmale Tafeln, oder gar vier, als Doppelflügel übereinander gelegt, wozu dann wohl noch, wie etwa bei Grünewalds Isenheimer Altar, feststehende Seitenstücke kommen können. An Werktagen sind die Flügel geschlossen, an Festtagen wirkt dann die breite Pracht des Nebeneinander der geöffneten Flügel und des geschnitzten Mittelstücks. Nichts lehrreicher als diese glänzendste Darstellung des mittelalterlichen Katholizismus mit den pompösen Schaugerüsten des Barock zu vergleichen: wie da das in aller Kunst doch Kunstlose, in aller Schnörkelhaftigkeit doch Primitive und Selbstverständliche , Wahrhaftige und Ernste jenes alten Katholizismus herauskommt. Für die künstlerische Auffassung bedeutet das, daß der spätgotische Altar die bewußte Scheidung der Künste noch nicht zur Voraussetzung hat, vielmehr Plastik und Malerei in einfacher Koordination verbindet — gegenüber jener rauschenden Steigerung des Ensembles, die der Barock aus der bewußten Verwertung und Verbindung der verschiedenen Wirkungen der beiden Künste herzustellen weiß. Bei jenen älteren Werken erfaßt das Bewußtsein nicht so sehr die Kunstform als die Sache: die Figuren der heiligen Geschichte, einzeln und in Historien vereinigt, stehen unter sich in unmittelbarer Zusammengehörigkeit, und für diese starke und ursprüngliche Auffassung des sachlichen Zusammenhangs tritt der Eindruck, ob Plastik oder Malerei, als bedeutungslos zurück. Die optische Erscheinung wird mit einer naiven Sehfreudigkeit verstanden, die auch das Diskrepante nicht bloß erträgt, sondern fordert: bunte und lebensfrische Mannigfaltigkeit, nicht kunstvoll gegliederte Einheit.

Es ist in einzelnen Fällen strittig, wie die Verteilung der plastischen und malerischen Arbeit in der Werkstatt, der der Auftrag überwiesen wurde, zu denken ist; ob die Erfindung oder gar die Ausführung dieser und jener Dinge ein und demselben Künstler zuzuweisen ist. Sieht man von diesen Fragen ab, die nur von Fall zu Fall entschieden werden können, so wird doch wenigstens anzunehmen sein, daß bei dem Entwurf des Ganzen der Maler den Vorrang hatte. Zu seiner Tätigkeit gehört denn auch die Vollendung der Schnitzereien durch Bemalung und Vergoldung. Wichtiger aber ist, daß der Werkstattbetrieb und der Geist deutlich werden, innerhalb dessen die Entstehung der altdeutschen Gemälde gedacht werden muß, und der so ganz von den heutigen Gewohnheiten und heutigem Denken abweicht. Es ist der mittelalterliche Trieb zu genossenschaftlicher Vereinigung der einzelnen und die Unterstellung ihrer Tätigkeit unter den Schutz und in den Dienst der Kirche. Die eigentliche Höhe dieser Altarkunst fällt in die zweite Hälfte des 15. Jahrhunderts, d. h. in eine Zeit, wo jene Zusammenhänge der Gesellschaft und der Kirche doch bereits sich aufzulösen beginnen. Reformation und Renaissance führen ihr Ende herbei.

Die besonderen Stoffe, zugleich aber auch die Auffassung des Inhalts und 10 die Behandlung der Darstellungsform, der ,,Stil“ der altdeutschen Malerei, können

nach dem bisher Gesagten nicht anders gedacht werden als im Zusammenhang und ' in unmittelbarer Fortsetzung der mittelalterlichen Entwicklung, vielgetadelte Bezeichnung dieser Kunst als ,,Spätgotik“ scheint jenes Verhältnis noch immer am einfachsten auszudrücken. Ein volles Ausleben der alten Anschauungsformen, und aus der so gewonnenen Kraft und Reife heraus ihre Vollendung zugleich und innere Überwindung.

Die

Der Stoffkreis der deutschen Malerei der Spätgotik umspannt den ganzen, im Laufe der Jahrhunderte so unendlich erweiterten Umfang der christlichen Heilsgeschichte. Es ist bereits darauf hingewiesen worden, wie alle diese Dinge für das Bewußtsein innerlich Zusammenhängen, wie von dem einzelnen Bild die gedanklichen Beziehungen nach allen Seiten ausgreifen: alles, Personen und Ereignisse, hat seine Stelle in dem Ablauf der großen Welthistorie, die von der Sünde zur Erlösung und zum Jüngsten Gericht führt. In die biblischen Vorstellungen und Geschichten ist das ganze ungeheure Erzählungsmaterial der Legenden eingeschaltet worden, und man bekommt in der deutschen Kunst vielleicht mehr als anderswo einen Begriff von der unübersehbaren Fülle dieser der christlichen Historie entnommenen Darstellungen. Dabei überwiegen in der Malerei durchaus die Bilder erzählenden Inhalts gegenüber der einfachen Repräsentation der heiligen Gestalten. Das in Italien so häufige Andachtsbild der Madonna mit Heiligen fehlt fast ganz; offenbar, daß die bloß plastische Gruppierung ohne Geschehen für den Deutschen die Möglichkeiten der malerischen Darstellung nicht genügend ausschöpft, als Bildinhalt nicht ausreichend erscheint. Die weltliche Erzählungslust, die noch keine eignen für das Gemälde darstellungswürdigen Stoffe besitzt, strömt nun in die Legenden und biblischen Geschichten ein und ergeht sich dort in immer reicherer Ausmalung und Ausschmückung der ursprünglichen Motive. Eine, je nachdem, heiter bewegte oder dramatisch spannende, mehr vielleicht noch grausliche und gräßliche Novellistik mit vielen anekdotischen Zügen: der Ton ist durchaus naiv und volksmäßig. Es ist selbstverständlich, daß man, mit einigen phantastischen Zutaten, das Kostüm der Zeit und die wohl-bekannte Umgebung dazu benutzt, die heiligen Vorgänge so glaubhaft wie nur möglich herauszustaffieren. Es ist das ebenso wie bei den großen, mit allen erdenklichen Zutaten ausgeschmückten geistlichen Spielen, mit denen die Malerei durch die lebhaftesten Beziehungen verbunden ist. Letzthin aber ist doch in diesem geistlichen Mummenschanz so viel innerer Anteil, so viel herzliche Ergriffenheit, daß das religiöse Empfinden immer wieder zu seinem Recht kommt.

Und es ist oft und richtig betont worden, daß der besondere Grundton in der Stoffwelt der altdeutschen Malerei doch schließlich durch das Vorwiegen der Passionsfolgen bestimmt ist. Die dargestellten Dinge erinnern über den ästhetischen Eindruck hinaus an die ernstesten und wichtigsten Fragen des Lebens, und immer ist für diese Kunst charakteristisch, daß der Anblick der äußeren Erscheinung in dem Beschauer einen Ablauf von Gedanken und Gefühlen erzeugen soll, der weit über den Umkreis der sinnlichen Gegenwart hinausgreift. Ein Ausspinnen der inhaltlichen Beziehungen, ein Sinnieren und Grübeln haftet, auch außerhalb der kirchlichen Stoffe, der deutschen Kunst an.

Die bei allen Schnörkeln der Erzählerphantasie doch immer sachliche Ab- 11

sicht kommt in dem Stil der Darstellung zum deutlichen Ausdruck. Es liegt in den allgemeinen Verhältnissen der historischen Entwicklung, daß die romanisch-germanischen Völker des Mittelalters eine von Grund aus eigentümliche, nur aus ihrer Naturanschauung abzuleitende Kunst nicht hatten hervorbringen können. Das kulturelle Übergewicht der Antike und die schlechthin maßgebenden Anforderungen der Kirche hatten sich dahin verbunden, daß bei aller naiven Bildfreudigkeit doch die Elemente der Bildanschauung konventionell, von den erstarrten Bildformeln der Spätantike hergeleitet waren. Von Anfang bis zu Ende trägt die Kunst der mittelalterlichen Kirche den Lehrcharakter: daß die Dinge nicht so sehr dem Auge dargestellt als der geistigen Aufmerksamkeit gezeigt werden — nicht weil sie schön oder für das künstlerische Erlebnis wertvoll, sondern weil sie ihrer geistigen Bedeutung nach wichtig sind; so daß ihre Verbindung in nichts anderem bestehen kann als in einer chronistischen Nebeneinanderreihung auf der Bildfläche. Dieses Verhältnis — eine Absicht des Zei-gens und Lehrens als die erste und letzte des Kunstwerks und ein Konventionalis-mus der Gesamtauffassung bei aller naiv malerischen Empfindung und aller immer stärker eindringenden Wirklichkeitstreue und Weltfreudigkeit — bleibt in Deutschland bis zum Ende der Spätgotik wirksam. Wir erinnern an das, was über die innere Zusammengehörigkeit der gemalten und der Schnitzfiguren des Altarschreins gesagt wurde Zusammenhang, ist so sehr Hauptsache, daß die andern Dinge nur Beiwerk, inhaltlich bedeutsame Flächenfüllung sind. Diese ursprünglich mittelalterliche Auffassung wird durch die reichere Ausgestaltung der räumlichen Umgebung wohl verdeckt, aber nicht durch eine prinzipiell neue Begründung der Bildeinheit ersetzt, wie sie in Italien, bei scheinbar gleichem Vorwiegen der Figur, durch die Empfindung ihres plastischen Charakters und durch die Herstellung der klaren Raumeinheit gewonnen wird. Es hängt das innerlich aufs engste zusammen: der unmittelbar und direkt zu dem Beschauer sprechende Lehrcharakter des Bildes hört auf, sobald es nicht nur gefühlsmäßig, sondern bewußt auf der Grundlage ästhetischer Wertung als Einheit gebildet wird. So erklärt sich das Irrationelle und Ungeordnete der Bilderscheinung. Die Gesichtspunkte der Flächenfüllung und der Darstellung der Räumlichkeit gehen nicht ineinander auf — Figuren und Dinge, die im Raum gedacht, aber nicht in ihm gesehen sind — überall ein innerer Widerstreit, wie er jener Disharmonie der Weltanschauung entspricht, in der die Dinge dieser und jener Welt sich miteinander kreuzen. Es fehlt die Einsicht der bildmäßigen Ordnung und die Kenntnis der elementaren Gesetze der Anschauung, wie sie selbst der freien Irrationalität der Darstellung zugrunde liegen muß

die Figur steht außer oder vielmehr über allem Bild

statt dessen immer noch sachliche Rücksichten, wenn nicht allein

maßgebend, so doch die Komposition im voraus beeinflussend. Es fehlt die Einheit und Klarheit des modernen Bewußtseins.

Es ist nur ein besonderes Kennzeichen dieses allgemeinen Verhältnisses: daß die Perspektive versagt. Vielleicht wird dem heutigen Beschauer gerade das am störendsten auffallen, daß in der Unstimmigkeit der ganzen Bilderscheinung die Verkürzungen fehlen oder falsch gegeben sind, daß also der Eindruck der ein-12 heitlichen Raumillusion nicht zustande kommt. Die Dinge stehen, wie sie nicht

stehen sollten — es ist hier für jeden am leichtesten nachzurechnen, daß diese Bilder „alt“ sind, und daß ihre Entstehung der Feststellung der Grundbegriffe unseres Denkens und Sehens vorangeht. Noch bei Dürer, der doch als erster — von Pacher ist hier abzusehen — die perspektivische Konstruktion beherrscht, ist diese Inkongruenz der einzelnen Bildstücke bis zuletzt spürbar: die Klarheit der Anordnung entsteht nicht aus einer natürlichen Freiheit der Anschauung, sondern trägt den Charakter des Erzwungenen; und darin liegt das Großartige seiner Wirkung.

Wiederum nur ein besonderer Fall dieser spätgotischen Art der Bilddarstellung kommt in der Auffassung der menschlichen Figur zutage. Ihr Wert liegt in mittelalterlichem Sinne nicht in dem künstlerischen Erlebnis der plastischen Form, sondern in der geistigen Bedeutung, im Charakter und Ausdruck, in der Gebärde. Es ist nicht anders: die Figuren noch bei Dürer sind oft einfach falsch, unmöglich in der Körperbildung und verrenkt in der Bewegung, und wo — wir werden noch sehen, wie — die äußere Richtigkeit der Zeichnung erreicht ist, fehlt doch der freie Rhythmus, die von innen her lebendige Gesetzlichkeit der Gestalt. Auch hier fehlt in dieser direkt aus dem Mittelalter herzuleitenden Entwicklung die doch unentbehrliche, ernste und nachhaltige Beschäftigung mit den Problemen der formalen Richtigkeit und Klarheit. Die Allgemeinvorstellung vom menschlichen Körper bleibt leer, schematisch, indem noch immer nachklingt, daß die mittelalterliche Figurenzeichnung nicht von einer künstlerischen Bewältigung der Natur, sondern von Variationen antiker Vorbilder ihren Ausgang genommen hatte. Plastik und Malerei der Spätgotik zeigen gleichermaßen immer wieder, daß das Gewand den Körper aufzehrt, ihn gleichsam aus den Fugen bringt — damit der Ausdruck prononcierter spricht. Als ob mit den Linien des Gewandes auch die einzelnen Stücke des Körpers in unruhige Verwirrung gerieten — es sind ja doch nur Stücke, nicht Teile eines in sich empfundenen Organismus.

Auch wo die äußere Korrektheit der Zeichnung hergestellt ist, lebt die Figur nicht von einem plastischen Gesamtmotiv, sondern in dem inneren Glühen des Geistes. Wenn auch geläutert, ist Dürers Apostel Paulus die letzte und großartigste Gewandfigur, die in dieser mittelalterlichen Absicht entworfen ist.

Es war nötig, diese gleichsam negative Bestimmung des spätgotischen Stils vorauszuschicken und positiv zu begründen. Der moderne Beschauer muß diese „Mängel“ der altdeutschen Malerei zugute rechnen. Sie sind, historisch gesehen, die selbstverständliche Kehrseite der großen positiven Leistungen dieser Kunst.

Nur indem die Aufgaben der plastisch-räumlichen Klärung des Bildes zunächst hintan blieben, war die bunte Vielseitigkeit und objektive Gerechtigkeit des Weltbildes zu erreichen, wie es sich in der altdeutschen Malerei enthüllt. Es wird jedem auffallen, wieviel mehr verschiedenartige Dinge mit offenbarster Freudigkeit in diesen Bildern dargestellt sind als in den Werken der italienischen Malerei: Pflanzen und Tiere, alle möglichen toten Dinge, zum Teil schon fast von stilllebenartiger Wirkung, die Stoffe und Einzelteile des Kostüms usw., vor allem, entsprechend der ausführlichen Behandlung des Innenraums, die Landschaft.

Ein stark ausgesprochener Wirklichkeitssinn wird deutlich. Die niederländische Kunst, die bei alledem durch eine innere Gemeinsamkeit mit der deutschen ver- 13

bunden und zugleich ihr voran ist, hat da gerade mannigfach eingewirkt. In dem feinen Gefühl für Farbe und Licht kommt ihr die deutsche Malerei kaum jemals gleich, dafür aber hat diese nun die größere Energie der Zeichnung voraus, eine stärkere und härtere Empfindung für die Wirkung der Linie. Mit ihr gelingt die Ausbildung der verschiedensten, in Form und Ausdruck scharf betonten Typen: die menschliche Welt scheint in ihrem Reichtum an individuellen Formen fast über alle Möglichkeit hinaus vervielfacht und erhöht. Und was für eine Fülle von eigenartigem Ausdruck, Gefühl, Stimmung kommt zusammen, wenn man sich diese deutschen Varianten des menschlichen Antlitzes und der Gebärden zu vergegenwärtigen sucht. Der immer noch anhaltende mittelalterliche Grundzug dieser Psychologie ist deutlich: mit dem Hervorheben von einzelnen, äußerlich scharf markierten Zügen, mit der darin liegenden Vereinfachung zugleich und Übertreibung der Charakteristik. Im ganzen noch mehr Reichtum und Kraft als Feinheit — wo diese zu suchen wäre, findet man dann aber Herzlichkeit und Innigkeit und wird gewiß nicht enttäuscht.

Die Darstellung dieser bunten und noch ungeordneten, aber ebensowohl heiteren und kuriosen wie bedeutenden Welt erstrebt und erreicht eine Präzision der Formbezeichnung, die über alles hinausgeht. Natürlich gibt es auch in der deutschen Kunst nach dieser Seite hin Unterschiede, im allgemeinen aber wird eine zähe, harte und eigenwillige Genauigkeit der Sachangabe erstrebt, wie sie dann in der vielbewunderten und in der Tat ja unübertrefflichen Schärfe der Dürerschen Zeichnung zur höchsten Vollendung kommt. Doch wohl hierin zuerst lag es, daß seine Kunst europäischen Ruhm gewann. Man mag, in Verbindung mit jener objektiven Vielseitigkeit der deutschen Kunst, hier das Vorwalten eines Sinns für wissenschaftliche Richtigkeit und Exaktheit erkennen. Und es wäre damit zu verbinden, was über das Streben des deutschen Malers nach handwerklicher, technischer Vollendung und Solidität gesagt wurde. In der Tat ist genug von beidem dieser Kunst zu eigen. Aber dem Bereich des Prosaischen und Philiströsen, dem somit diese Anschauung verfallen scheint, wird sie durch ihre stets vorhandene innere, durchaus künstlerische Lebendigkeit entzogen. Überall, und so auch vor allem bei Dürer, ist klar, daß die Absicht niemals mit einer toten, photographischen Ähnlichkeit zwischen Kunstwerk und Objekt zusammenfällt. Die Dinge werden gesteigert nach der Seite des inneren Ausdrucks und der Bewegung der Oberfläche — es ist kein nüchternes Konstatieren und Aufzählen, sondern ein Erleben der Form von allerhöchstem künstlerischen Wert. Sicher wohl, daß hierin, in dem Willen mehr noch zum starken Ausdruck, zum Lebenatmenden als zur genauen Form, der eigentümlichste Antrieb der deutschen Kunst liegt. Es ist die Umbildung des in mittelalterlichem Sinne ,,Sprechenden“, Bedeutungsreichen der Erscheinung zu einer persönlichen Auffassung, in der an Stelle des Symbolischen das wirkliche Erlebnis tritt.

Nur von hier aus kommt man auch zur Erklärung der letzthin wohl bezeichnendsten Eigentümlichkeit dieser spätgotischen Kunst: ihrer Empfindung für die Linie. In ihr vor allem kommt ja die besondere „Stilisierung“ der äußeren Erscheinung zustande, jene Durchdringung der geschauten äußeren Form mit der inneren 14 Lebendigkeit des künstlerischen Geistes. Die Präzision und Schärfe des Strichs,

dazu eine unruhige und gespannte Bewegung — durch ebendiese Eigenschaften der Zeichnung werden jene Genauigkeit der Formangabe und die doch zugleich gesteigerte Lebhaftigkeit des Eindrucks erreicht. Endlich aber die harte Festigkeit der Hand: das „Holzgeschnitzte“ der Figuren, vielleicht am deutlichsten jedoch die, je später im 15. Jahrhundert, desto auffälligere Gewandzeichnung mit den hartbrüchigen, scharfwinklig ineinander stoßenden Faltenzügen und den wenigen, aber wie aus Stahl elastisch gespannten Kurven —und das sind doch eben nur die wichtigsten Zeugnisse einer natürlich überall durchgreifenden Empfindung. Es ist hier, wie ja klar, ganz unmöglich, von einem „Naturalismus“ im eigentlichen Sinne zu sprechen, und die alten materialistischen Erklärungsversuche aus der Art der damals getragenen Stoffe oder aus der Technik der Holzschnitzerei werden heute von niemandem mehr ernst genommen. Es ist die Umbildung der konventionellgotischen Linie nicht im Sinne einer Naturannäherung, sondern zu einem neuen Konventionalismus, der aber diejenige Ausdruckskraft besitzt, die dem neuen Weltgefühl entspricht: nicht mehr weich und fein, innig und gefühlsselig, sondern stark und hart, „wahr“, d. h. ein Protest gegen idealistische Schönfärberei der Erscheinung. Die dekorative Bereicherung dieses Stiles, der noch vor der Mitte des Jahrhunderts sich durchzusetzen beginnt, zeigt dann immer deutlicher, wie irrational, rein aus einem Gefühlsbedürfnis heraus, diese Behandlung des Linearen zu verstehen ist. Man sieht das besonders am Gewand: ein ungemein lebhafter „malerischer“ Totaleindruck, im einzelnen aber die Willkür eines unruhigen, in aller energischen Schärfe ziellosen Hinundherfahrens des Strichs — bis dann mit der Festigung der Stimmung und der Klärung der Form auch die Vereinfachung und schließlich Rationalisierung der Linie eintritt.

Die altdeutsche Malerei ist mehr noch Erlebnis als Abbild der äußeren Welt, wie denn auch die Farbe des eigentlichen Wirklichkeitscharakters entbehrt. Es ist doch immer dasselbe: daß das ganze Bild mit aller Anhäufung von Einzelwirklichkeit doch eben nicht als Ausschnitt eines wirklich geschauten Weltbildes entsteht, sondern als Erfüllung einer inhaltlich verstandenen und daher konventionellen Darstellungsform mit äußerer Wirklichkeit und innerem Leben. Nimmt man die Summe dieser altdeutschen Malerei, so sind in ihr gleichsam die Schichten des historischen Bildungsprozesses in unmittelbarer Gegenwärtigkeit sichtbar: die lebendige, fast kindliche Naivität der Bildanschauung als das unverbrauchte Erbe einer ursprünglichen Naturkraft — die Gesamtform der übernommenen kirchlich-spätantiken Bildauffassung als der notwendige Rahmen der eignen Kulturleistung — endlich der neue Gewinst an äußerer Wahrheit und seelischer Durchdringung.

Das ist nun die eigentümliche Idealität dieser Weltanschauung: eine Gerechtigkeit des Sinns, eine ehrliche und bescheidene Anerkennung der unendlich vielfältigen Möglichkeiten des Daseins — damit untrennbar verbunden eine offene Freudigkeit und herzliche Zustimmung, zugleich aber die stärkste Spannung eines nach innen gewandten Sinns. Demütig vor der Erscheinung fremden Lebens als vor etwas Göttlichem, und zugleich ein unbekümmerter Ausdruck der eignen, nach Vollendung drängenden Subjektivität. Eine Mischung von nüchterner, verstandesmäßiger Beobachtung und kühnster Phantasie, beides verbunden in einem 15

vor der eigentlichen Entscheidung liegenden Übergangszeit an, etwa dem Jahrzehnt von 1420—30. Noch überwiegen, wenigstens für den ersten Eindruck, die gleichmäßigen, typischen Züge. Ein Kölner — der früher so genannte ,,MEISTER WILHELM“ —, ein mittelrheinischer und ein wohl oberrheinischer Meister, Lukas MOSER in Schwaben, der MEISTER FräNCKE als der führende Künstler in Hamburg — kaum, daß zwischen zweien von ihnen direkte Zusammenhänge anzunehmen wären, aber die persönliche Nuance, die sie voneinander unterscheidet, ist noch so gering, daß sie dem ungeübten Auge, wenigstens in der verkleinerten Schwarz-Weiß-Wiedergabe, kaum als sehr wesentlich auffallen wird. Wie rücksichtslos bis zur Brutalität drängt sich dagegen in der folgenden Generation das Persönliche, Eigenwillige dem Beschauer auf! Die Gesamterscheinung weich oder doch von einer milden Gehaltenheit, ohne heftiges Zufahren, eine leise Vornehmheit und viel noch von der ,,minniglichen“ Holdseligkeit der vorhergehenden Epoche. Das Körperliche von einer unfesten, flaumigen Lockerheit, ohne rechte Schwere und Wucht des Auftretens, der Raumeindruck auch da, wo Wert auf ihn gelegt wird, nicht klar und jedenfalls nicht schlagend entwickelt. Und doch ist überall sichtbar, wie der Künstler über die Typik hinaus der Natur nahekommen will, und wie in diesem Streben nach Bereicherung und Differenzierung des Eindrucks die Persönlichkeiten auseinander treten. Das Bild des himmlischen Minne-

Abb. 1—11 dieser

gärtleins (Abb. 1) mit seiner kindlich-harmlosen Zartheit, mit dem Unerschlosse-nen, Knospenhaften auch der menschlichen Bildung mag am weitesten zurück scheinen, und jedenfalls ist kein Zweifel, daß Moser, allen übrigen voran, den Zielen dieses beginnenden Realismus besonders nahekommt. Ein Blick auf die See, mit nur wenig kräuselnder Bewegung der Oberfläche, auf dem Wasser der Kahn, mit der Spitze nach vorn, den Kiel in die durchsichtige Flut hinabsenkend — es ist, für uns wenigstens, das erste Landschaftsbild der deutschen Kunst, das erste, in dem die Landschaft so gegeben ist, daß sie für den Gesamteindruck maßgebend wird (Abb. 4 und 7). Freilich, in der schmalen Tafel liegt der Horizont viel zu hoch, und das mit den großen Figuren dicht besetzte Schiff im Vordergrund geht mit den zurückliegenden Teilen nicht zusammen; die Bildung der Küstenformen ist schematisch, unmöglich; an Stelle des Himmels leuchtet noch der Goldgrund — aber trotz alledem: gegenüber jenem Garten, der trotz (oder wohl auch wegen) der vielen Blümlein noch so gar nicht ein Bild der wirklichen Natur zu scheinen vermag, ist der Fortschritt offenbar. Und ähnlich ist es mit der Architektur auf dem zweiten Bild (Abb. 5), die auf ihre räumliche Wirkung und Klarheit hin etwa mit derjenigen auf Meister Franckes Geißelung verglichen werden mag — auch hier kann man bei Moser leicht noch auf Schwächen und Fehler hin-weisen, wie denn die interessante und sehr wirksame, aber phantastische Zusammenschiebung der einzelnen Stücke auch hier nicht ganz auszudenken wäre. Dann aber steht, verblüffend selbstverständlich, mitten in dieser fremdartigen Umgebung ein schwäbisches Fachwerkhaus, völlig echt, direkt aus der Natur herübergenommen. So ist es nun mit allem: die abstrakte Idealität der Bildung beginnt sich mit wirklichem Leben zu erfüllen. Die körperliche Erscheinung wird breiter, knochiger; die Linien, vornehmlich des Gewandes, die bei dem 18 Meister Francke noch ganz die schlängelnde Weichheit der früheren Zeit haben,

werden härter; die Bewegung und die Zusammenfügung der Gestalten verlieren die gefällige Anmut, die am reizendsten in den zierlichen Engelgrüppchen des Kölner Veronika-Bildes hervortritt. Das Stimmungsmäßige, die Charakteristik des Psychischen bekommt gegenüber der so fein empfundenen, aber in aller Lebhaftigkeit noch etwas dünnen Art des Meister Francke einen schwereren Klang, etwas von stiller, fester Nachhaltigkeit. Aber über dem Ganzen liegt doch auch bei Moser noch jener Duft keuscher Frömmigkeit, jene Schüchternheit der Seele — die dann von der folgenden Generation mit gewaltsamem Ansturm zerrissen wird.

In STEPHAN Lochners, des Kölners, Werken wird freilich von diesem neuen Abb. 12—17 Sinn nur wenig fühlbar, trotzdem er zeitlich bereits ganz der Epoche angehört, die etwa von 1430 bis über das Jahr 1450 hinaus zu rechnen ist. Das persönliche Temperament des Künstlers mag da mitsprechen — es gibt ja auch sonst Beispiele dafür, daß in einzelnen Künstlern der Geist des Trecento bei äußerem Anschluß an den Fortschritt der Stilentwicklung bis in die Mitte des 15. Jahrhunderts lebendig bleibt. Aber es ist doch vornehmlich die besondere Richtung der kölnischen Schule, die von jenem ,,Meister Wilhelm“ eine besondere Zartheit der Empfindung als Erbteil übernimmt und auch in der Tätigkeit des um eine Generation späteren Künstlers festhält. Mit dem Anmutreichen der Bildung bleibt auch die lichte und blumige Farbigkeit, rosig und locker. Aber es kommen tiefere Klänge dazwischen, und selbst da, wo der Reiz des Bildes nur in jener holdseligen Weichheit und kindlichen Heiterkeit des vorhergehenden Stils zu liegen scheint, ist doch deutlich, daß die Körperlichkeit voller und rundlicher, die Gruppenbildung klarer und entschiedener, die Raumwirkung bewußter geworden ist. In der Darstellung des Seelischen tritt eine letzte Verfeinerung zu reinster Süßigkeit der Empfindung ein. Dann aber zeigt die sehr bedeutende Erfindung des ,,Dombildes“

(Abb. 15), daß der Maler einen großen Eindruck reich und edel, mit einer feierlichen Großartigkeit zu gestalten weiß. Die Symmetrie der Komposition — wobei der eine von den Königen auf gleiche Stufe mit den Gefolgsleuten zurücktreten muß —, dazu die Anordnung der Figurenmenge, in der das Gedrängte der Erscheinung in den Scharen der Ritter und Jungfrauen und die freie Übersichtlichkeit der Hauptszene stark kontrastiert sind: all das gibt dem Bild eine neue, klar empfundene Monumentalität. Man muß dabei die (hier nicht abgebildeten)

Flügel mit den Heiligengruppen zu dem Mittelbild hinzudenken. Es ist dann nochmals — für uns wenigstens — eine Steigerung, wenn die Flügel des Altars sich schließen und die einfach-großen Gestalten der Verkündigung Mariä vor dem Beschauer erscheinen (Abb. 16/17). Und doch bleibt auch hier, in dieser vielleicht großartigsten Schöpfung Lochners, der eigentümliche Charakter seiner Kunst: daß alle Gewaltsamkeit und Härte, alles Erzwungene dieser Größe der Erscheinung fern bleibt. Es ist eine innere Hoheit der Gesinnung, die die Berührung der niederen Wirklichkeit scheut. Schlechthin vollendet — auch in dem Sinne jedoch, daß eine lebendige Fortbildung dieser idealistischen Kunst nicht möglich scheint.

Einzelne Töne der Lochnerschen Art klingen in der ganzen weiteren Entwicklung der kölnischen Malerei bis zum Beginn des 16. Jahrhunderts nach — ihre direkten Nachfolger aber, vor allem der ,,Meister des Marienlebens“, leiten entschieden zu einer Vorherrschaft des niederländischen Einflusses über, von dem diese Schule 19

dann niemals wieder ganz loskommt. Die eigentümliche Idealität der kölnischen Malerei hat in Lochner ihren Höhepunkt und in gewissem Sinne ihren Abschluß erreicht.

Die wesentlichen Aufgaben der Zeit waren mit solcher im besten Sinne edlen Friedfertigkeit des Geistes nicht zu gewinnen — Erobererstimmung, die vor nichts zurückscheut, ein brutales Selbstgefühl und ein temperamentvoller Naturalismus charakterisieren diejenigen Persönlichkeiten, in denen der Fortschritt der neuen Kunst am deutlichsten hervortritt. Es ist nicht möglich, bei der Erklärung solcher Erscheinungen wie des KONRAD WITZ und MULTSCHERS von formalen Problemen auszugehen: als ob nur eine so und so bestimmte Umbildung der malerischen Darstellung ihr Ziel und der Grund ihres Schaffens gewesen wäre. Man würde so niemals die Leidenschaft der neuen Auffassung, den wilden Protest gegen die Kunst der Vergangenheit verstehen. Es ist das Hervorbrechen eines neuen Gesamtwillens der Persönlichkeit, eine neue Weltanschauung und damit auch eine veränderte Wertung der Kunst, ein neuer Begriff von der Art der Eindrücke, die das künstlerische Schaffen erzeugen, und durch die es eine innere Erhöhung des allgemeinen Lebensgefühls hervorbringen soll. Das Bewußtsein der Selbständigkeit des Individuums gegenüber traditionellen Wertungen ist niemals wieder gleich stark und schlagend zum Ausdruck gekommen. Man hat diese Formeln einer durch die Konventionen der Gesellschaft und der Kirche geforderten Idealität so gründlich satt, dieses ewige Predigen von seelischer Reinheit und keuscher Zurückhaltung, von feiner Zierlichkeit und einer Unterdrückung der Leidenschaften, von einer wesenlosen Verklärtheit des Geistes. Diese Begriffe haben ihr Salz verloren, haben nicht mehr die kulturerhöhende, begeisternde Bedeutung, die sie einmal hatten, geben nur mehr eine holde, auf die Dauer unerträgliche, langweilige und einschläfernde Schwächlichkeit des Sinns. Man will etwas leisten, und die Möglichkeiten des alten Systems sind erschöpft. Immer nur Goldgrund und lichte Zartheit! Es ist das gute Recht dieser neuen Zeit, daß sie die Ehrfurcht nicht kennt und wild und grob zuschlägt — denn es ist keine Spur von dekadentem Zynismus dabei, von krankhaftem und leistungsunfähigem Eigendünkel. Nur gesunde, überquellende Schaffenslust, die derb zugreifen darf, weil neue Werte aus ihr hervorgehen. Sie stellt neue Aufgaben: die Entwicklung der starken, großartigen Gesinnung und die Entzündung mächtiger, Leben schaffender Leidenschaft, die Fülle und Wahrhaftigkeit der Anschauung von Dingen und Verhältnissen des äußeren Daseins. Man spricht von dem neuen Naturalismus: voran steht, daß der Eindruck des Kunstwerkes helfen soll, Größe und Intensität der allgemeinen Lebensauffassung zu erzeugen. Eine starke, letzthin eine heroische Weltanschauung, vermittelt durch die Formen der künstlerischen Darstellung, ist das Ziel, und Konrad Witz kommt ihm wenigstens nahe — sonst ist es notwendig mehr noch ein wilder Tumult, aus dem erst durch lange fortgesetzte Arbeit und Läuterung des eigenen Willens die wahre Größe sich emporhebt: in der Kunst Dürers. Es ist entscheidend, daß die deutsche Malerei den ethischen Sinn dieser Wandlung vor allem ergreift — die niederländische Kunst, die ihr vorangeht und so vielfach das Vorbild gibt, ist ruhiger, existenzfroher, und die 20 Italiener suchen mehr den Eindruck der formalen Geschlossenheit der Erscheinung.

Die Kunst des Witz hat etwas stoßartig, gewaltsam Vordringendes der Anschauung, eine aggresive Stimmung, die auf den Betrachter mit den gröbsten sinnlichen Mitteln eindringt, ihn beunruhigt, zu innerer Aktivität und zum Kampf um die Wiederherstellung des inneren Gleichgewichts zwingt. Die Behandlung des Körperlichen und des Raumes hat bei ihm diesen Sinn: daß der Betrachter zurückprallt, daß er verblüfft, geschlagen (fast im wörtlichsten Sinne) dasteht. Man muß, um diesen auch heute noch sehr starken Eindruck ganz zu verstehen, sich auf den Standpunkt jenes wirklichkeitsschwachen Stils noch vor der Kunst Mosers zurückversetzen. Als ethisch gerichtet in einem höheren Sinne durchgebildeter Kultur kann diese Kunst des Witz natürlich nicht gelten, aber sie enthält die Kraft zur Erweckung des Willens, des Charakters, der Männlichkeit. Die Gestalt des alttestamentlichen Priesters (Abb. 22) ist, soviel Unedles und Dumpfes ihr noch anhängt, doch nicht nur in formalem Sinne der bedeutendste Vorläufer der Dürerschen Apostel.

KONRAD WITZ stammte aus Konstanz und war vornehmlich in Basel tätig, Abb. 18—27 aber wir wissen, daß seine künstlerische Bildung durch die niederländische Malerei aufs stärkste beeinflußt worden ist. Bereits der Vater, Hans Witz, von dessen Kunst wir freilich noch keine sichere Vorstellung haben, war längere Zeit am burgundischen Hofe tätig gewesen. In nächster Nähe des Jan van Eyck — dem Stil nach scheint jedoch die Art des Konrad Witz mehr noch als der Kunst des Eyck derjenigen des sogenannten Meisters von Flemalle verwandt zu sein. Es sind hier einmal ganz direkte persönliche Beziehungen, in denen jenes allgemeine Verhältnis der deutschen zur niederländischen Malerei sichtbar wird — man wird sich sonst meist begnügen müssen, die Tatsache der Abhängigkeit bzw. Anregung festzustellen, ohne über die Art der Vermittlung im einzelnen etwas Sicheres sagen zu können. Der malerische Reichtum in den Bildern des Witz, die Stofflichkeit und Brillanz der Erscheinung, die Raumbehandlung — die wesentlichsten Elemente der neuen Naturdarstellung stammen aus den Niederlanden, und neben den kleineren Einzelübereinstimmungen, die heute noch halbwegs exakt festzustellen sind, wird vor allem eine Fülle der Anregung nach den verschiedensten Seiten hin anzunehmen sein. Das bedeutet nicht die Unselbständigkeit des Künstlers — wie könnte eine starke Natur durch Aneignung fremder Bildung gebrochen, wie müßte sie dadurch nicht erst recht belebt, in ihren eigentümlichsten Fähigkeiten entwickelt werden? Das Verhältnis der deutschen zu den niederländischen Künstlern ist, wenigstens bei den bedeutenderen unter ihnen, ein freies Wetteifern, auf Grund freilich der in den Niederlanden zuerst aufgestellten Prämissen. Und schließlich läßt sich dem Gesamteindruck nach nichts mit den Bildern des Witz vergleichen. Diese stämmigen, untersetzten Gestalten der Basler Tafeln, von einer unerhörten Wucht der Plastik; die intensivste Pracht der Farbe, die das Auge fast blendet — auch der Goldgrund, wo er bleibt, wird jetzt ganz materiell, ohne mystischen Schimmer verstanden —; die obschon ungenaue, doch schlagende Wirkung der Verkürzungen — das sind Dinge, die nicht äußerlich gelernt, sondern ganz und gar erlebt sind.

Hier zum erstenmal ist die Natur porträt- 21

Die Landschaft auf dem Bilde mit dem Fischzug Petri (Abb. 24): wie weit liegt da doch die Kunst Mosers zurück!

mäßig nachgebildet — noch heute ist das Urbild an den Ufern des Genfer Sees nachzuweisen. Wo sind vor diesen Heiligenbildern des Witz die Stimmungen einer zärtlichscheuen Andacht? Die Straßburger Tafel (Abb. 26) gibt nur das erhöhte Gefühl einer robusten, prachtvollen und seelenlosen Existenz. Es ist eine instinktive Sicherheit in diesen Bildern, eine derbe Sinnlichkeit mit fast animalischen Zügen, dabei eine in groben Umrissen doch ungemein sprechende Gebärde und, alles in allem, eine imposante Größe, die das nicht nötig hat, was man wohl Idealisieren nennt. — Dieses Beste seiner Kunst war nicht zu vererben.

Abb. 28—29 Der „Schwäbische Meister um 1445“ der sein unmittelbarer Nachfolger doch wohl in Basel selbst gewesen ist, ist in aller Tüchtigkeit und bei einer sehr reizvollen Behandlung der Landschaft doch nur ein Künstler von etwas beschränkter Biederkeit.

Abb. 30—33

Auch HANS Multscher in Ulm reicht mit seinen Bildern von 1437 nicht an die Höhe des Witz heran. Ein wie es scheint wenig älterer Zeitgenosse des Baslers, hat auch er sich von der niederländischen Kunst anregen lassen — die auffallenden Stilleben mit Büchern und Geräten in der verfallenen Hütte, vor

der die Anbetung des Christkindes stattfindet (Abb. 30), können kaum anders erklärt werden

aber die Beziehungen sind wesentlich entfernter. Und es ist ein anderer Stand der Kultur, dem die Bilder Multschers sich einordnen, als bei Witz. Das Brillante, Reiche, ja Üppige der geschmückten Erscheinung, das Witz so gern gibt, fehlt; der Grundton der Bilder hat etwas Proletarisches, zeigt eine sichtliche Freude an Niedrigkeit und Gemeinheit der Erscheinung und fanatischer Niederträchtigkeit der Gesinnung. Die Klarheit der Anschauung reicht, im Räumlichen wie in der Behandlung der Figuren, nicht entfernt an Witz heran — gewiß sind diesem Künstler die Bilder um so willkommener gewesen, je mehr er von breiten, wild verzerrten Physiognomien aneinander drängen konnte. Man soll das Brüllen und Stoßen der Menge spüren. Dazu gehört eine gewisse Monotonie der Typen, und auch in den Gebärden fehlt es dem Künstler an abwechslungsreicher Erfindung. Die NaturdarStellung vollends ist gegen Witz von einem primitiven Schematismus. Überall, auch in den Gewändern, nur eine plumpe Schwere und Massigkeit, ohne die Präzision der Zeichnung des Witz, der den neuen scharfwinklig brechenden Gewandstil bereits aufs vollendetste zu handhaben weiß. In demselben Verhältnis zu der vorhergehenden Überlieferung steht auch die Farbe: es ist selbstverständlich, daß die zarte Lichtheit der früheren Kunst entschieden abgelehnt wird, aber ebenso fehlt das Ideal der neuen saftigen und tief leuchtenden Farbigkeit. Eine bleiche, trübe Farbmaterie, ohne Feinheit in der breitflächigen Zusammenstellung und im ganzen auch ohne das Vermögen stofflicher Charakteristik, dabei aber doch von einem eigentümlichen tonigen Reiz. Der neue Realismus ist in diesen Bildern eigenartig genug verstanden. Schon die Kunst des Witz würde in unmittelbarer Vergleichung mit der niederländischen Malerei summarisch, vielleicht sogar grob erscheinen — bei Multscher vollends ist die Entlegenheit von den damaligen Mittelpunkten der malerischen Kultur mit Händen zu greifen. Und der positive Zuwachs naturwüchsiger Emp

findung, der ja damit notwendig zusammenhängt, wird bei ihm den Betrachter 22 nicht in so vollem Maße entschädigen können, wie es bei Witz der Fall ist.

Ein dritter SCHWÄBISCHER MEISTER, der jedenfalls noch dieser Generation des Abb. 34—35 Multscher und Witz angehört, wenn auch seine beiden einzigen uns erhaltenen Bilder erst um 1450 entstanden sein mögen, ist vorläufig noch ohne Namen.

Auch hier noch die ungefüge und unbekümmerte, zugleich wuchtige Großartigkeit dieser Künstler, in denen die Naturanschauung mit einer durch den Protest gegen die ältere, zahme Art um so lauteren Gewalt ergriffen wird.

Die energische, scharf akzentuierende Raumanschauung in der Art des Witz verbindet sich mit einer Multscher näher stehenden breiteren, rundlicheren Typik, in einem ganz selbständigen Eindruck von dumpfer und starker Lebendigkeit.

Wie weit liegt von dieser taghellen, prosaischen Festigkeit und irdischen Leibhaftigkeit der Materie jener Hauch inniger Empfindung, der in Meister Franckes und noch, fast gleichzeitig, in Lochners Anbetung des Christkindes (Abb. 8 u. 14) als die eigentliche Absicht und als das Beste des künstlerischen Eindrucks hatte gelten sollen!

Es sind trotz aller lokalen und persönlichen Unterschiede doch immer dieselben Züge, in denen das neue Lebensgefühl sich ausspricht, und auch bei dem Nürnberger Künstler, den man früher irrtümlich als „Pfenning“ benannte, dem Meister DES Tucherschen Altars ist dieser Zusammenhang deutlich: in der Abb. 36—37 kraftvollen Schwere der Gestaltenbildung, in der ernsten Geschlossenheit der Silhouette. Und endlich nach anderer Seite hin auch bei dem in Salzburg tätigen KONRAD LAIB, von dem wir einen Ausschnitt seines vielfigurigen Kreuzigungsbildes vom Jahre 1449 abbilden. Die übermäßige Gedrängtheit Abb. 38 der Figuren mag mit den Berliner Bildern Multschers verglichen werden — in den wesentlichen Eigenschaften seiner Kunst aber kommt Laib vielmehr dem Konrad Witz nahe: in der scharf und lebhaft prononcierten Behandlung der Einzelfigur, in dem metallisch Blitzenden der farbigen Erscheinung. Die schneidige Verve der psychologischen Charakteristik erreicht bei ihm sogar eine auch über Witz hinausgehende Intensität. Es stimmt zu dieser Auffassung, daß die Beziehungen der niederländischen Malerei hier wieder deutlicher hervortreten; wie man denken möchte, mit einem Gefühl siegreicher Rivalität: den Wahlspruch des Jan van Eyck selbst schreibt Laib auf seine Tafel — „als ich chun“.

Die Entwicklung in den Niederlanden war zu dieser Zeit, wo dem deutschen Künstler noch Jan van Eyck als der Erste unter den niederländischen Malern galt, bereits auf ganz andern Bahnen. Unter der Führung des Rogier van der Weyden und des an ihn anzuschließenden Dirk Bouts waren der malerischen Darstellung neue Ideale und damit ein neuer Stil gewonnen worden. Nicht etwa, daß die Eycksche Kunst nun zu wirken aufgehört hätte. Die Vorbildlichkeit dieses unmittelbar überzeugenden und farbenprächtigen Realismus blieb in Geltung, auch nachdem der Anspruch, mit dem man an das Kunstwerk herantrat, und seine Wertung sich wesentlich verschoben hatten. Man kann von einer Art Kompromiß sprechen, zu dem die neue Weltanschauung notwendig sich entschließen mußte, wenn sie sich überhaupt durchsetzen wollte. Es waren doch schließlich die religiösen Vorstellungen, an deren Stoffkreis der Maler sich gebunden sah, und es war also der Natur der Sache nach unmöglich, das religiöse Gefühl, das nach Reinheit und Idealität, nach dem Ausdruck der Innigkeit und 23

Ergriffenheit verlangte, einfach auszuschalten. Wie die Dinge einmal lagen, hatte dieses Verlangen nach einem sentimentalen Inhalt des Bildeindrucks, nach edler Durchgeistigung der Erscheinung ein unleugbares Recht: die bloße, wenn auch noch so starke Existenzfreudigkeit, die sinnliche Kraft der Bildanschauung für sich allein, konnte nicht als eine wirkliche Lösung gelten. Und dann, wenn man von den formalen Fragen ausgeht: die naive Ursprünglichkeit und gefühlsmäßige Sicherheit des Totaleindrucks, die das Zeitalter des Jan van Eyck auszeichnet, enthält für sich allein noch nicht die Garantien einer stetig fortschreitenden Entwicklung — diese bedarf einer Zerlegung der Probleme, einer bewußten Durcharbeitung der einzelnen Teile des Bildorganismus. Nicht mehr die lebendige Freiheit der Anschauung, vielmehr die Durchbildung und Komposition sind dasjenige, worauf es nunmehr ankommt. Und so entsteht diese Kunst des Rogier und des Bouts mit der etwas dünnen Übersichtlichkeit der Bilderscheinung und den hageren Figuren, die eine deutliche Betonung der Form, der Bewegung und des Ausdrucks zeigen, mit der Auflichtung der Farb-flächen und endlich mit jener starken seelischen Atmosphäre, die durch die Mischung von Empfindsamkeit und Nüchternheit charakterisiert wird. Wie man sieht, leben in alledem die Forderungen der älteren Kunst wieder auf doch nur, weil und soweit ihnen wirkliche Berechtigung innewohnt. Wir empfinden heute, wie es scheint, vor allem den (unvermeidlichen) Abfall dieser von Rogier bestimmten Generation an freier Ursprünglichkeit und genialer Größe — aber es wäre absurd, von einem Rückschritt sprechen zu wollen, wo doch jetzt erst die eigentlich praktische Auseinandersetzung des neuen Lebensgefühls mit den bestehenden Aufgaben beginnt. Erst so bildet sich ein Können, das, unabhängig von der glänzenden Intuition des einzelnen, dauernde Entwicklungsmöglichkeiten bietet.

aber

Die deutsche Kunst hätte diesem Fortschritt der niederländischen Malerei schon deshalb folgen müssen, weil das allgemeine Übergewicht der dort entwickelten Kultur auch weiterhin in Geltung blieb. Die Abhängigkeit von den fremden Vorbildern wird sogar jetzt, wo die große persönliche Leistung fürs erste kein Feld mehr findet, deutlicher sichtbar als vorher, wo noch der Eindruck eines lebendigen Wetteifers überwiegt. Aber schließlich liegen doch auch in Deutschland dieselben inneren Notwendigkeiten wie in den Niederlanden dieser Entwicklung zugrunde. Auf dem Gebiet der allgemeinen Geschichte zeigt sich dasselbe Schauspiel. Mit wie kühnen und weitausgreifenden Plänen beginnt doch das Basler Konzil — als ob die ganzen kirchlichen und politischen Verhältnisse von Grund aus neu geschaffen werden sollten. Und der Ausgang zeigt dann dasselbe Paktieren mit den historisch gegebenen, wirklichen Verhältnissen, kleinlich und kläglich, wie man gern sagt, aber doch wohl unvermeidlich. Der Aufbau der neuen Weltanschauung fordert mehr als die glänzende Impetuosität eines genialen Willens, verlangt die durchdringende und anhaltende Arbeit von Generationen.

Der Anfang dieser neuen Entwicklungsphase der altdeutschen Malerei wird, wie natürlich, wesentlich später als in den Niederlanden sichtbar, erst nach der 24 Mitte des Jahrhunderts, mit voller Deutlichkeit wohl erst um 1460. Die Tafeln

in STERZING vom Jahre 1458 zeigen bereits das Eindringen des neuen Geistes Abb. 39—41 und die Umbildung der Formensprache. Wie urkundlich feststeht, war der Altar jenem Hans Multscher in Auftrag gegeben worden, der im Jahre 1437 die vorerwähnten, jetzt in Berlin befindlichen Malereien vollendet hatte (Abb. 30—33).    Die allgemeine Wandlung kann nicht deutlicher werden,

als an diesen beiden Altären, die in einem Zwischenraum von zwanzig Jahren aus derselben Werkstatt hervorgingen. Freilich, Multscher hat mit der Ausführung der Gemälde von 1458 nichts mehr zu tun — ein unbekannter, aber durchaus selbständiger Werkstattgenosse hat sie entworfen. In dem Geist und vielleicht auch mit einigen direkten Anlehnungen an die Kunst des Rogier van der Weyden — im ganzen jedoch so selbständig, daß bei der fragmentarischen Überlieferung der künstlerischen Dokumente dieser Zeit eine letzte detaillierte Erklärung der Herkunft dieses besonderen Stils kaum möglich ist. Genug, daß die wesentlichen Fragen schon durch die bloßen Daten zwingend entschieden werden.

Es ist das gerade Gegenteil, was dieser Künstler will, und was Multscher im Jahre 1437 hatte geben wollen: bei dem älteren Bild eine volksmäßig grobe Derbheit der Auffassung und eine ungeschickte, aber lebhafte und naive Bildanschauung — die Sterzinger Gemälde dagegen edel und von einer vornehmen Mäßigung im Ausdruck, klar in der Komposition; durchaus so, daß man die sukzessive Herausarbeitung einer möglichst planmäßigen und übersichtlichen Bildanordnung empfindet. Der Unterschied gegenüber der älteren Generation liegt in diesem absichtsvollen, bewußten Abstimmen des Eindrucks: auf eine höhere Kunstmäßigkeit der sinnlichen Erscheinung ebenso wie auf geläuterte Idealität der seelischen Haltung. Eine gewisse Künstlichkeit und Leere der Empfindung werden gegenüber der brutalen Lebensfülle des jungen Multscher sichtbar, dessen künstlerisches Verdienst man vielleicht nun erst recht zu würdigen vermag.

Andererseits zeigen jedoch Bilder, wie die Verkündigung und das Gebet Christi am Ölberg, eine reine, gemessene Schönheit, wie sie in dieser doch immer noch kraftvollen Art der deutschen Kunst nicht oft zu eigen ist. Große ruhige, etwas kahl und trocken behandelte Flächen mit einfachen und eindrucksvollen, lang gezogenen Linien, unter klarer Verwertung des Kontrastes.

Man hat vermutet, daß Friedrich HERLIN in Nördlingen aus der Schule des Abb. 42—44 Meisters des Sterzinger Altars hervorgegangen sei, und ein Bild wie etwa der heilige Georg (Abb. 44) mag in der Behandlung der Flächen und Linien an jenen Künstler erinnern. Aber diese Zusammenhänge, wenn sie vorhanden sind, kommen doch gegen den nunmehr mit aller Macht und ganz direkt eindringenden niederländischen Einfluß nicht auf. Die Kunst des Sterzinger Meisters zeigt ihn wie von fern her, nur durchscheinend durch eine im ganzen doch sehr eigentümliche Idealität der Auffassung. Nun aber, zwischen 1460 und 1480 etwa, in der glänzendsten Blüte der burgundischen Monarchie, gewinnt die Kunst des Rogier van der Weyden und des Dirk Bouts ein Übergewicht, so stark und so allgemein, wie es die niederländische Malerei weder vorher noch nachher in der deutschen Entwicklung gehabt zu haben scheint. In Köln der Meister des Marienlebens, in Ulm Hans Schüchlin, in Nördlingen Herlin, in Nürnberg Pleydenwurff und Wolgemut — man könnte fast glauben, daß die deutschen Schulen von nun 25

an ganz und gar als Nebenlinien der niederländischen Malerei würden gelten müssen, mehr nur durch provinziale Ungeschicklichkeit als durch ein lebhaftes Gefühl des eignen Wertes von ihr sich unterscheidend. Auch Schongauer ist seinen Anfängen nach hier anzuschließen — in seiner weiteren Entwicklung ist gerade er jedoch derjenige, der einen besonderen Stil schafft und allenthalben einer selbständigen Geltung der deutschen Kunst den Weg bereitet.

Die ursprüngliche belebende Kraft des Gesamteindrucks, die Freiheit und Großzügigkeit der Erfindung fehlen diesen Werken nach 1460 durchaus. Eine etwas ängstliche Trockenheit wird bei schwächeren Künstlern wie jenem Herlin Abb. 45—47 zu spießbürgerlicher Befangenheit, oder bei SCHÜCHLIN, der dann wiederum mit Wolgemut in engen Beziehungen steht, zu einem knittrig kümmerlichen Wesen, in dem die Typenwelt der niederländischen Künstler und ihr Streben nach erhöhtem seelischen Leben zwar deutlich erkennbar, doch aber, je nachdem, befangen oder grobkörnig umgebildet ist. Man wird diese Bilder deshalb noch nicht gering achten: in der Philistrosität Herlins steckt doch noch ein ungemein gesunder und ansprechender Zug tapferer Handwerklichkeit, und bei Schüchlin kommt, wie in dem Bauernhaus auf dem Bilde der Heimsuchung (Abb. 47), noch immer die eigne Erfindung frisch und unvermutet zum Vorschein. Kulturhistorisch gesehen, wird dann der Wert dieser Werke vielleicht noch größer: das Durchschnittsniveau des bürgerlichen Geistes und die Äußerlichkeiten des bürgerlichen Lebens kommen vielleicht nirgends sonst so stark wie hier zum Vorschein. Dazu gehören dann freilich bei Herlin die Porträts, die hier nicht abgebildet werden konnten.

Endlich aber ist doch klar, daß die Bildanschauung eine fortschreitende innere Durcharbeitung erfährt. Eine Komposition wie die Grablegung von Schüchlin (Abb. 45) enthüllt das veränderte Verhältnis des Künstlers zur Erfindung des Bildes. Es sind, unruhiger und aufdringlicher, dieselben Erscheinungen wie bei den Sterzinger Gemälden. Nichts soll mehr dem freien Wurf des genialen Temperaments und des glücklichen Augenblicks oder, anders gewandt, dem blinden Ungefähr überlassen bleiben — an jeder Stelle will man sich Rechenschaft geben über die Bildung und zweckmäßige Verbindung der einzelnen Teile, über das Ineinandergreifen der Form und der Bewegung. Was da den fremden Vorbildern abgewonnen wird, ist oft genug einem äußerlichen Schema zum Verwechseln ähnlich. Aber schließlich werden doch neue Wirkungsmöglichkeiten damit erschlossen — es ist nicht abzusehen, wie man Dürers Kunst ohne den hier einsetzenden Begriff der „Komposition“ denken wollte; der italienische Einfluß gibt nach dieser Seite nichts prinzipiell Neues, hilft nur zur Vollendung. Fürs erste freilich kennt die deutsche wie die niederländische Kunst noch keine für den Gesamteindruck unmittelbar wirksame Rechnung, und für den somit fehlenden Fluß der Darstellung müssen besondere Verzwicktheiten der Anordnung entschädigen. Ähnlich wird auch über die Durchbildung, Kontrastierung und Verbindung des Psychischen zu dem ergreifenden Ausdruck des Geschehens zu urteilen sein: indem es verschiedene Stufen der Teilnahme, die miteinander in klare Verbindung gebracht sind, durchläuft, erfährt es eine innere Steigerung, eine dramatische Bewegtheit, 26 die prinzipiell über die dumpfe Lebendigkeit und das einfache Nebeneinander

einzelner stark empfundener Gefühle hinausführt. Das Bild ist nicht mehr bloß Anschauung des Seienden, sondern Entwicklung und Spannung des lebendigen Willens der Persönlichkeit. Auch nach dieser Seite hin wird man in der Kunst Schüchlins nicht mehr als Anfänge erkennen wollen — aber auch hierfür mag daran erinnert werden, daß Schüchlins ihm so nahestehender Zeitgenosse Michael Wolgemut in Nürnberg der Lehrer Dürers gewesen ist.

Den Abschluß dieser Bestrebungen stellt die Tätigkeit Martin Schongauers Abb. 48—49 in Kolmar dar. Zwar nicht so sehr durch seine Gemälde — von denen nur die Maria im Rosenhag (Abb. 49) allgemein anerkannt wird — als vielmehr durch die zahlreichen Stiche, die aber gerade durch ihre leichte und allgemeine Verbreitung seinem Stil den größten Einfluß auf die künstlerische Entwicklung seit den achtziger Jahren sicherten. Ein sehr ausgeprägter, mit bedeutender, wenn auch oft preziöser Empfindung gesättigter Linearstil gibt hier das Höchste der in der zweiten Hälfte des Jahrhunderts erstrebten Idealität und klaren Schärfe der Formbestimmung. Zugleich zeigt sich in diesen Stichen eine Kunst der Komposition, wie sie kein deutscher Künstler vor Dürer in solchem Grade gehabt hat. Es sind das Probleme der Zeichnung, deren Lösung jedoch gerade damals auch für die Malerei die größte Bedeutung haben mußte. Ein „malerischer Purismus“, wie man ihn etwa bei dem „Meister mit der Nelke“ (Abb. 66 u. 67) aus dem Einfluß Schongauers ableitet, konnte die Folge der Nachahmung des Kupferstechers sein. Doch wirkt zunächst wie bei dem Nürnberger Künstler des Perings-dörffer-Altars (Abb. 89 — 91) mehr noch der ursprüngliche Sinn der Schon-gauerschen Kunst: die gleichmäßige, feine und doch auch energische Beseelung der Form. — Der „MEISTER DES HAUSBUCHES“, der uns wiederum vornehmlich Abb. 50—52 als Stecher bekannt ist und etwa gleichzeitig mit Schongauer in den mittelrheinischen Gebieten gearbeitet hat, kommt diesem an allgemeiner Bedeutung nicht gleich, so frisch auch seine Genreauffassung wirken mag.

Es ist gegen Ende des 15. Jahrhunderts überall zu beobachten, daß ein Streben nach Zusammenfassung, nach größerer Einfachheit und Feierlichkeit eintritt, als ein Versuch der Synthese all der künstlich differenzierten, vielfach verzweigten Bewegung, in der man sich in den letzten Jahrzehnten ergangen hatte.

Auch BARTHOLOMÄUS Zeitblom in Ulm, dessen Hauptwerke den neunziger Jahren Abb. 54—57 angehören, muß von hier aus verstanden werden. Der eigentümlich schwäbische Charakter, der bei Herlin und Schüchlin gegenüber den fremden Einwirkungen kaum noch sichtbar geblieben war, kommt in ihm besonders eindrucksvoll oder doch wohl eher noch einseitig, mit einer überwältigenden Monotonie, zum Vorschein. Die drei Verkündigungsdarstellungen des Sterzinger Meisters, Schüchlins und Zeitbloms (Abb. 40, 46 u. 54) machen die Entwicklung der Ulmer Kunst von der Mitte bis zum Ende des Jahrhunderts vollkommen deutlich: wie Zeitblom von der zierlich spielenden Bewegtheit Schüchlins zu der feierlichen Ruhe des Sterzinger Meisters zurückzukehren scheint, doch aber so, daß die einmal gewonnene größere Sensibilität deutlich sichtbar bleibt. Und nimmt man den Inhalt des künstlerischen Fortschrittes bei Zeitblom, so ist allerdings wohl eine großartige Wirkung beabsichtigt, aber doch nur halb erreicht.

Alles ist geradliniger und steifer, starrer auch im psychischen Ausdruck, aber in 27

dem zugrundeliegenden Schaffensgefühl nicht wesentlich anders als bei Schüchlin, ohne lebendigen Fortschritt und ohne wirkliche Vertiefung. Namentlich die Einzelfiguren Zeitbloms (Abb. 55) sind in der stillen Geschlossenheit der Erscheinung bedeutend genug, aber der Gesamteindruck ist doch schließlich der einer gänzlich unproduktiven, gleichsam zu ewigem Stillstand gekommenen Art und einer gähnenden Leere der Seele. Er ist ein Beispiel der innerlich lahmen, mutlosen Naturen, die den Kämpfen der Zeit durch einen Quietismus zu entgehen suchen, in dem doch niemals die von der Entwicklung angelegten Probleme Abb. 58—63 überwunden werden können. An Zeitblom ist BERNHARD STRIGEL in Memmingen anzuschließen, der, weit bis ins 16. Jahrhundert hinein tätig, in der volleren Formauffassung und Bewegung sich bereits Elemente des neuen Stils aneignete, ohne daß jedoch mehr als eine etwas provinziale Stilmischung zustande gekommen wäre. Immerhin sind Bilder wie seine Sippendarstellungen (Abb. 60—63) ebensowohl von naivem Reiz der inhaltlichen Motive wie lebhaft und kräftig in der Bilderscheinung. Noch mehr würden die hier nicht zu behandelnden Porträts zu rühmen sein.

Die Psychologie der Zeit gegen Ende des 15. Jahrhunderts zeigt die auffälligsten Kontraste: dicht nebeneinander die Ruhe der Resignation und die gewaltigste Leidenschaft. In Salzburg die klare, nach Ebenmäßigkeit strebende Erscheinung Abb. 70—71 des RUELAND FRUEAUF — dem der Schweizer ,,MEISTER MIT DER NELKE“ Abb. 66—6/ obschon mit einer viel gröberen, materielleren Textur der Empfindung, nahesteht — und in dem tirolischen Bruneck die hartknochige, von innen Abb. 72—79 her stark bewegte Großartigkeit der Kunst MICHAEL PACHERS. Auch die niederländische Malerei der Zeit hat verwandte Gegensätze, in dem Auftreten des Hugo von der Goes unmittelbar neben Memling, und für die nürn-bergische Kunst hat man bereits mit Recht an die unruhig gewaltsame Erscheinung des Veit Stoß erinnert. Was den Geist der Epoche charakterisiert, ist nicht nur das Streben nach Harmonisierung der sich bildenden neuen Weltanschauung, sondern ebenso ein unbändiges Kraftgefühl und eine innere Unruhe, ein Verlangen nach dem starken, durch Konzentration des Willens überwältigenden Eindruck. Und wie hätte ohne das Vorhandensein solches Überschusses an lebendiger Energie das eigentliche Ziel der Zeit erreicht werden können, das doch nicht so sehr in der Vollendung einer wissenschaftlich oder künstlerisch gerichteten Weltanschauung, als vielmehr in der Festigung der gesamten, das Leben und die Welt selbst überwindenden Gesinnung der Persönlichkeit gelegen war? Die harten Formen, die gewaltsam, ja bizarr gestalteten Bildkombinationen bekommen darin ihr Recht.

Die Kunst Pachers hat ihre Eigentümlichkeit, durch die sie von allem übrigen innerhalb der gleichzeitigen deutschen Malerei sich unterscheidet, in der überraschenden Energie der Raumvorstellung, die durch jähe Verkürzungen bei Tieflegung des Augenpunktes zustande kommt. Es ist das gerade Gegenteil zu jenem Streben der dem Rogier folgenden Maler nach „Komposition“: in den Ansichten und Größenverhältnissen der Dinge treten die gewaltsamsten Verschiebungen ein, so daß an Stelle eines gegenseitigen Abstimmens der Erscheinung vielmehr 28 die Unterwerfung aller Bildteile unter einen Totaleindruck stattfindet, dessen

momentane Bestimmtheit (vermöge der Wahl des Augenpunktes) einzig und allein aus dem Willen des Künstlers herzuleiten ist. Pacher hat seine Art der Raumdarstellung unter dem Einfluß der Kunst Mantegnas entwickelt — wie ja Bruneck als der Hauptsitz seiner Werkstatt bereits südlich des Brenners liegt und die Verbindung mit Oberitalien also beinahe selbstverständlich gegeben ist. Aber noch in ganz anderem Maße als bei Mantegna wird das Zwangvolle, Gewagte und Verblüffende der Verkürzung als der wesentliche Inhalt des Gesamteindrucks gesucht, noch vor der Erzeugung des eigentlichen Raumgefühls. Und mit der florentinischen Art, die Figur im Raum zu verstehen, hat die Kunst Pachers nicht das geringste gemein. Vielmehr ist es die Richtung des Witz, die in Pacher wieder auflebt, mit ihrem Streben nicht nach innerer Geschlossenheit des Raumeindrucks, sondern nach stimulierender Wirkung der verblüffend hervortretenden Körperlichkeit. Die Verkürzung an und für sich gilt als wertvoll. Die Empfindung strebt auch nicht in die Weite, sondern in die Enge und Höhe, und das Gepreßte der Raumbildung kann nicht deutlicher werden als bei jener merkwürdigen Gassenarchitektur, von der es scheinen möchte, als würde sie auf die Breite einer Linie zusammengedrängt (Abb. 72). Es ist dabei wieder ein besonderer Trick dieser doch so trocken-ernsten Kunst, daß mit dem tiefen Horizont das Hochstellen des Heiligen derart verbunden wird, daß Kopf und Bischofsmütze über das Haus emporragen. Die Verkürzungen haben etwas schneidend Scharfes — wie man etwa bei dem Engelsflügel des einen Augsburger Bildes (Abb. 75) am besten sieht —, die ganze Formbehandlung ist dürr und sparrig, von einer bis zum Manierismus gehenden Gespreiztheit (Abb. 79). Es sind das zunächst jene allgemein formalen Darstellungsmittel, durch die das Kunstwerk dem Beschauer ein eigentümliches Lebensgefühl mitteilt — von einer zwangvollen Spannung, die bis zur grotesken Bizarrerie sich steigert —; wie tief der Künstler aber auch das im engeren Sinn psychische Erlebnis zu ergreifen vermag, zeigt das schon genannte Augsburger Bild (Abb. 75). Alles Gefällig-Sentimentale freilich geht diesem Sonderling ab, und auch darüber hinaus ist nicht zu leugnen, daß die natürliche Offenheit und der Reichtum des seelischen Lebens wie verdorrt erscheinen. Den Sinn für die innerlich konsequente und strenge Großartigkeit der Stilisierung, für den Charakterwert der Bilderscheinung aber hat doch in dieser Zeit niemand in Deutschland so gehabt wie Pacher. Sein Einfluß hat zunächst die tirolischen Gebiete beherrscht; aber auch die bayerische Malerei, etwa des JAN POLLACK, Abb. 80—81 kann nicht ohne ihn gedacht werden. Dann sind Einwirkungen seiner brillanten Art der Raumbehandlung vor allem in den später zu besprechenden ,,Donaustil“ übergegangen.    Schließlich aber ist doch die Vollendung der altdeutschen

Malerei nicht von dem Standpunkt der Pacherschen Kunst der Raumbehandlung aus erreicht worden — ihre Wirkung ist zu sehr auf den Moment gestellt und entbehrt der objektiven Gerechtigkeit in der Auffassung des Weltbildes ebenso wie der Mittel zu einem erschöpfenden Ausdruck des Innenlebens.

Man hat wohl schon gemeint, daß Dürer die Werke Pachers gesehen haben könne — es würde für die Erklärung seiner Kunst nicht gar zu viel besagen. Dürer geht von der nürnbergischen Malerei und von Schongauer aus, und von hier aus gewinnt er die sichtbare Form für den höheren Lebensinhalt der Epoche: das 29

Weltbild als Leistung einer das objektive Dasein durchdringenden, unermüdlich wirkenden geistigen Energie.

Die Malerei des 15. Jahrhunderts zeigt in Nürnberg in einer besonderen Vollständigkeit der Erhaltung den typischen Verlauf der allgemeinen Entwicklung. Eine starke Persönlichkeit, der Meister des Tucherschen Altars (Abb. 36—37), bereitet auch hier um die Mitte des Jahrhunderts der absterbenden, weich und lyrisch gestimmten Kunst der vorhergehenden Epoche ein Ende. Dann dringt Abb. 82 in der Tätigkeit vornehmlich des HANS PLEYDENWURFF, um 1460, der Einfluß der unter Rogiers Führung stehenden niederländischen Malerei ein — die Kreuzigungstafel in München zeigt besonders schön, welche Tiefe des seelischen Ausdrucks sich innerhalb dieser Richtung gewinnen läßt. In demselben Geist, Abb. 84—91 obschon nüchterner und handwerksmäßiger, führt MICHAEL WOLGEMUT die Entwicklung weiter. Mit Hilfe einer großen Werkstatt, in die i486 auch der junge Dürer eintritt, wird eine Menge von Altären vollendet, naturgemäß von großer Verschiedenartigkeit der Ausführung, so daß die Persönlichkeit Wolgemuts selbst durch die unter seinem Namen gehenden Arbeiten mehr noch verunklärt als beleuchtet wird. Aber schließlich gehört doch auch das, daß die Kenntlichkeit und der Einzelwert der schaffenden Individualität hinter dem Werkstattbetrieb

fast verschwinden, zu der allgemeinen Charakteristik gerade dieser Generation,

bei der das im beschränkten Sinne Bürgerliche der Gesinnung besonders hervortritt. Da ist nichts von Freiheit, Schönheit, Vornehmheit oder Großartigkeit der Erscheinung — wohl aber eine tüchtige Festigkeit der Zeichnung, mit ernsthafter, wenn auch oft genug verkrümmter und verschrobener Behandlung der Form, mit herber Genauigkeit in der Bestimmung des Einzelnen. Das bedeutet hier wie sonst nicht Porträtmäßigkeit der Abbildung, weder für die Figuren noch für die Landschaft

die bei aller Schärfe der Durchführung im einzelnen doch „erfunden“, d. h. nach einem konventionellen Schema gebildet ist; es ist immer ein „Ausdenken“ der gegebenen Szenen, Figuren und Ausdrucksmotive, mit einer Phantasie jedoch, die nichts anderes möchte als die ganze, wenn auch grobe und bittere Wahrheit. Man wird den engen Geist dieser Kunst gegenüber derjenigen etwa Pachers ohne weiteres zugeben und doch wohl finden, daß hier und letzthin nur hier, in der Spätgotik der nürnbergischen Werkstatt, die Kunst Dürers wurzelt. Es gehört zur vollen Größe der genialen Persönlichkeit, daß ihr die Zeichen ihres Ursprungs unverlierbar, nicht als ein Äußerliches, sondern als ein Wesentliches erhalten bleiben; diese ersten und letzten, lebhaftesten Eindrücke der heimatlichen Welt bedeuten ihr dann freilich nicht die Grenze, sondern den immer lebendigen Quell des Schaffens. Der Zusammenhang der Kunst Dürers mit derjenigen Wolgemuts ist wie alles derartige leichter mit dem Gefühl als mit einem Begriff zu erfassen: es ist jene Art, die Dinge mit einem mühsamen, fast peinlichen Ernst zu nehmen, der, was ihm an Leichtigkeit und Schnelligkeit des Schaffens abgeht, durch Eindringlichkeit und Nachhaltigkeit ersetzt.

Der Hofer Altar von 1465, Pleydenwurff noch relativ nahe stehend (Abb. 84—86), und der Zwickauer Altar von 1479 (Abb. 88) gelten heute allgemein als die sicheren Hauptwerke Wolgemuts — ebenso einhellig aber hat man sich entschlossen, 30 ihm den Peringsdörffer-Altar von 1487 (Abb. 89—91) abzusprechen. Eine zarte

Empfindung, von zierlicher Anmut in dem Lukasbild (Abb. 90) und von schmerzlicher Innigkeit in der Vision des heiligen Bernhard (Abb. 91), dabei deutliche Einwirkungen der Kunst Schongauers — man glaubt in diesem frischen und wohl jungen Werkstattgenossen Wolgemuts, nach dessen Namen wir hier nicht zu fragen brauchen, denjenigen gefunden zu haben, der auf den jungen Dürer am direktesten eingewirkt, mit dem dieser vielleicht sogar an den Tafeln des Altars zusammen gearbeitet hätte. Prinzipiell bedeutet das nicht viel — entscheidend bleibt doch für die künstlerische Herkunft Dürers jener Kollektivbegriff, der mit dem Namen des Wolgemut verbunden werden muß. Nur das ist wichtig, daß man daran erinnert wird, wie die Kunst Schongauers auch in das nürnbergische Gebiet hinübergreift — man weiß, daß Dürer auf seiner Wanderschaft auch den elsässischen Meister hat aufsuchen wollen, und es ist selbstverständlich, daß er seine Stiche gekannt hat. Es ist das eins von den allgemeinen Elementen der damaligen künstlerischen Bildung, das auch dem jungen Dürer notwendig zufließt und weitere Zusammenhänge herstellen hilft — der spezifisch nürnbergische Charakter seiner Kunst wird dadurch nicht berührt.

Man wird deshalb noch nicht die Geschichte Dürers innerhalb des engen Rahmens der lokalen Tradition darstellen wollen. Die allgemeinen Prämissen der deutschen Malerei der Spätgotik, wie wir sie eingangs zu bestimmen versuchten, verlieren an dieser Stelle zwar nicht ihre Gültigkeit — man kann nicht anders, als Dürer bis zuletzt der spätmittelalterlichen Epoche der deutschen Kunst zurechnen —, aber es fehlt ihnen doch die zur letzten Erklärung zureichende Kraft. Der Begriff der spätgotischen Kunst erfährt in Dürer seine letzte Erhöhung und Vollendung durch die großartige heldenhafte Klarheit, mit der die Probleme ergriffen werden — ebenso und in demselben Sinne, wie durch Luther die spätmittelalterliche Religiosität ihre abschließende und damit zugleich wiederum grundlegende Form erhält. Es sind die letzten Kämpfe des mittelalterlichen Geistes — aber der Zwang der Tradition zerbricht in ihnen, und der Begriff der individuellen Freiheit und Selbstbestimmung kommt zu seinem vollen, als Grund aller modernen Entwicklung dienenden Recht.

T7 s ist eine allgemein geistige Bewegung von großartigster Bedeutung, innerhalb C. deren DÜRER steht. Die Jahrzehnte, in denen er geschaffen hat, meint man, wenn Abb. 92—113 man in einem besondern Sinne für Deutschland von der Zeit der Renaissance und der Reformation spricht, und man bezeichnet damit den Inhalt der Epoche immer noch zu eng. Dabei ist nicht etwa die Meinung, den Fortschritt auf speziell künstlerischem Gebiet von der Tätigkeit auf einzelnen anderen Gebieten der humanistischen Gelehrtenarbeit, der Theologie oder der Politik usw. herzuleiten. Noch weniger freilich könnte in dem Vorhandensein besonderer formaler Probleme der Grund erkannt werden, aus dem die Größe der Dürerschen Leistung herzuleiten wäre: sie geben ihm zwar den Inhalt, nicht aber den Geist seines Schaffens. Es ist eine Steigerung des allgemeinen Lebensgefühls, die durch die Zeit hindurchgeht und jeden auf seinem besonderen Gebiet ergreift und zu besonderer Intensität der Produktion drängt. Diese durchgehende Erhöhung der geistigen Produktivität aber entsteht, indem die elementaren, das Leben und Handeln jedes einzelnen 31

bestimmenden Fragen klar und entschieden hervortreten — dann erhält das Leben einen neuen Sinn und die Kunst von daher ihre neuen Ideale.

Die deutsche Nation ist in der Zeit Dürers von einem Kraftbewußtsein und einer nationalen Erregung erfüllt, wie in dieser ganz produktiven Art vielleicht niemals vorher oder nachher. Niemand vielleicht hat jubelnder und glanzvoller dieses leidenschaftliche und tatenfrohe Gefühl auszusprechen gewußt als Ulrich von Hutten: daß dem deutschen Volk die erste Stelle unter den Völkern der Christenheit gebühre, daß es mit der Einheit die Herrschaft der Welt gewinnen müsse. Das ist himmelweit entfernt von einem schwächlich überreizten Chauvinismus: alle Tore sollen offen stehen, durch die dem Bildungshunger der Nation neue Nahrung zufließen kann. Die „antikische“ Bildung gehört zu diesem Deutschtum, nicht der Angst, sondern der Tat, hinzu. Und was vermag schon nach einer Arbeit weniger Jahrzehnte das ,,barbarische“ Deutschland der großen Kulturtat der allgemeinen Renaissance des klassischen Altertums beizusteuern! Sie ist nicht mehr eine Sache der italienischen Nation, sondern eine Angelegenheit von europäischer Bedeutung. Und in diesem Kreise der Humanisten, die Deutschland verherrlichen, indem sie für die geistige Kultur der Welt arbeiten, steht Dürer, der Künstler, als Gleichstrebender und Gleichberechtigter.

Das Höchste wird jedoch nicht nach dieser Seite hin erreicht — dem deutschen Humanismus fehlt der Glanz der großen öffentlichen Verhältnisse, in denen die italienischen Rhetoren und Künstler sich ausleben durften. Es ist schon oft gesagt worden, daß der deutschen Bewegung ein hausbackener Ton, etwas vom Schulschmack anhängt —, so daß, ohne Geringschätzung der eigentümlichen Leistungen dieser Art, eine Wirkung ins Weite und Große nicht möglich ist. Erasmus kann nicht mehr als Deutscher gelten, und fragt man bei den andern, wieweit sie nicht bloß für die Gelehrsamkeit, sondern für den lebendigen Geist und die eigentliche Kultur der Renaissance in Betracht kommen, so ist ihre Stellung doch wohl nicht viel anders als diejenige Dürers im Vergleich zu Raffael. Nach dieser Seite der renaissancemäßigen Vollendung hin wäre die eigentümliche und überragende Bedeutung auch der Kunst Deutschlands nicht zu begründen. Die innere Erneuerung der Nation vollzieht sich doch vielmehr auf Grund einer Wiederbelebung der religiösen und ethischen Begriffe der christlichen Antike — und diese „Renaissance“ ist, obschon sie dem Gebildeten leicht an Glanz hinter jener andern zurückzustehen scheint, für die Entwicklung des modernen Individualismus von nicht geringerer oder vielmehr von umfassenderer und tiefer greifender Bedeutung. Es ist bereits betont worden, wie in der Hervorkehrung der religiösen Fragen der Charakter des deutschen Lebens und seiner Kunst schon im 15. Jahrhundert liegt: im Zeitalter Luthers und Dürers wird dieser letzten großen Kulturarbeit des mittelalterlichen „katholischen“ Geistes der Abschluß gegeben. Eine große Begeisterung scheint hier die Nation über allen Zwiespalt hinaus zu innerer Einheit zu führen — was sich dann freilich als unmöglich erweisen mußte. Man kann Dürer und Luther nicht voneinander trennen — ich habe an anderer Stelle auseinanderzusetzen versucht, bis zu welchem Grade das auch für die besonderen konfessionellen Fragen gilt — aber vor allem: der Inhalt des Lebens, wie beide 32 ihn verstanden und mit ihren besonderen Mitteln doch gleichmäßig zum voll-

endetsten Ausdruck zu bringen sich bemühten, ist derselbe. Nicht eine Beeinflussung des einen durch den andern ist da wesentlich — wir wissen freilich, daß Luther den Künstler im letzten Jahrzehnt seines Lebens ganz mit seinen Ideen erfüllt hat; aber wer solche Hypothesen liebt, könnte für die vorhergehende Zeit das Verhältnis umkehren und sich vorzustellen suchen, wie die Kunst Dürers auf den jungen Luther gewirkt haben möchte. Entscheidend ist doch nur, daß beide an den gleichen Problemen im gleichen Sinne sich gemüht haben. Es ist nun einmal nicht anders: die religiöse Kunst Dürers hat die Größe nicht nur ihres Inhalts, sondern auch ihrer Form in der neuen Tiefe seiner Religiosität — erst von daher erhalten die künstlerischen Erwägungen ihr Ziel. Es soll alles stark und groß werden in der künstlerischen Erscheinung, weil der Erlebnisinhalt an Macht und Tiefe gewinnen soll. Man sieht diese innere Koinzidenz der allgemeinen Ziele in dem Schaffen des Künstlers und des Reformators zunächst auf dem besondern Gebiet der „religiösen“ Kunst. Hier wie dort die Vollendung jenes Prozesses, durch den die religiösen Vorstellungen zum vollen persönlichen Besitz des Individuums werden. Der äußerlich verstandene Lehrcharakter schwindet, alles ruht auf dem freien Erlebnis des einzelnen — und doch, vielleicht das Wichtigste : dieser starke Individualismus will die Begriffe der Religion nicht neu schaffen, sondern nur neu verstehen, innerhalb der Schranken der uranfänglich erlebten und daher ewigen Wahrheit der Grundlehren des Christentums. Diese Mischung von Freiheit und Gebundenheit ist es, die die Kunst Dürers wie die dogmatischen Begriffe Luthers charakterisiert. Die alten Bildformen bleiben, werden nur von innen her erneuert. Es liegt darin, daß die letzte Höhe dieser Auffassung nicht in einer verschwimmenden Gefühlsreligion, sondern in dem fest und hart gefügten Bekenntnis ruht. Die letzten Werke Dürers, allen voran die Apostelbilder, haben diesen Charakter. Man weiß ferner, wie für Dürer und Luther im Zentrum ihrer Tätigkeit die Erneuerung der Christusvorstellung steht: daß in ihr eine lebendige Idealität allerhöchster Menschlichkeit entwickelt wird — und doch wiederum nicht nur der „Menschlichkeit“, der im mystischen Sinne der „Imitation“ nachgelebt werden könnte, sondern mit dem Charakter des Göttlichen, Unnahbaren. Das heilige Antlitz des Erlösers — niemals hat Dürer, wie Grünewald, gewagt, es zu der gräßlichen Niedrigkeit irdischer Qual herabzuzerren. Das letzte mag uns heute wohl einmal großartiger, freier und kühner erscheinen — es genügt hier, die historische Stellung und damit zugleich die Bedeutung der Dürerschen Auffassung für den allgemeinen Fortschritt der Kultur bezeichnet zu haben.

Es wäre der schwerste Irrtum, wenn man glauben wollte, daß nur nach der Seite der religiösen Darstellungen die innere Zusammengehörigkeit der Kunst Dürers mit der lutherischen Reformation sichtbar würde. Wer die Schriften Luthers, besonders seiner ersten großen Jahre, gelesen hat, weiß, daß hier nicht eine Menge einzelner theologischer Fragen, sondern eine Weltanschauung auf dem Spiel steht, die, auf dem Boden einer ethisch-religiösen Auffassung, doch das gesamte Leben und die ganze Welt umfassen will. Als ihr Grundzug: die volle rückhaltlose Anerkennung der Werte des irdischen Daseins, und so auch die Verbindung natürlichster, heiterster und vielseitigster Weltfreudigkeit mit jenem 33

nach innen gekehrten Ernst, der die Gedanken immer wieder auf das Gebiet religiöser Vorstellungen zurückführt. Das ist mittelalterlicher Sinn, der Klarheit über sich selbst gekommen ist -— und auch der Sinn Dürers und seiner Kunst. Alles einzelne in der Auswahl und Behandlung der von ihm dargestellten Stoffe läßt sich von hier aus ableiten, und die lebendige Größe seiner Kunst ist nur hiermit zu begründen. Lassen wir unentschieden, ob und wieweit Dürers Darstellungen ihren Ruhm im Ausland durch die tiefe Aufrichtigkeit des religiösen Gefühls gewannen — sicher und allgemein wirksam waren die unendliche Schärfe der Zeichnung und die treue und lebendige Auffassung der natürlichen Form: Eigenschaften der gotischen Kunst, die sich in dem berührten Zusammenhang von selbst erklären. In ihnen, nicht in der mühsamen Aneignung einzelner Stücke der Renaissance, hat Dürer gesiegt. So auch für uns: was „modern“ an ihm ist, ist die Echtheit und kernige Ursprünglichkeit seiner Anschauung, die lebensfrische, unberührte Empfindung, die ernste Gewalt der Stimmung — auch das sind Werte, in denen er mit der mittelalterlichen und der lutherischen Weltanschauung verbunden ist. Das Neue ist die Einfachheit und Entschiedenheit, mit der in dieser Epoche der „Reformation“ veralteter Formelkram und hemmende, weil unwahr gewordene Äußerlichkeiten beiseite geworfen werden — eine Erneuerung und mehr noch Neuschöpfung der menschlichen Natur in ihrer schlichten Reinheit, in der Größe des Wollens und der Vielfältigkeit ihrer Beziehungen zur Welt.

zur

Die Berichte, die uns Dürer selbst von seinen Eltern und seinem Leben hinterlassen hat, führen uns aufs anschaulichste ein in die Welt, der er angehört. Es sind jene mittleren Stände der bürgerlichen Gesellschaft, in denen die allgemeine Entwicklung des Zeitalters am kräftigsten fortschreitet. Niemals hat Dürer die damit überkommenen Anschauungen abgestreift: den Geist einer sorgen- und mühevollen Rechtschaffenheit, einer herzlichen und doch die Seele schwer bedrückenden Gottesfurcht. Immer ist seinem Schaffen die Absicht handwerklich gleichmäßiger und vollständiger Ausführung geblieben, in jener ins Transzendentale vertieften Art, daß das Werk vor dem Gewissen des Künstlers bestehen kann — unerfüllbare Forderungen schlechthin: mit dem „größten Fleiß“ traut Dürer sich nichts vollenden zu können. Nicht die Erscheinung, sondern das Sein selbst will der Künstler wiedergeben. In diesem Umkreis des bürgerlichen Lebens und der handwerklichen Tradition erhält seine künstlerische Sprache den volkstümlich kräftigen Ton, den Reichtum der Ausdrucksformen. Bei Luther ist es nicht anders.

Aber die Dinge beginnen sich zu ändern: mit Dürer beginnt in Deutschland das soziale Emporsteigen des Künstlerstandes — er ist der Freund der Gelehrten, der Gast der Fürsten, sein Ruhm dringt weit über Deutschlands Grenzen hinaus. Eine Schicht der „Gebildeten“, zu denen der Künstler gehört, beginnt sich abzusondern. Für diese wird gemalt und gezeichnet. Inhalt und Form, etwa der Mythologien, sind nur ihnen verständlich. Die Stellung der Kunst im Leben der Gesellschaft wird damit eine von Grund auf andere. Die alten unpersönlich gemeinten Aufträge, Altäre u. dergl., gehen wohl noch weiter, aber daneben bildet sich die eigentlich moderne Kunst für den Liebhaber und Kenner. Die Auf-34: fassung des Malers selbst von seinem „Handwerk“ erfährt damit die entscheidendste

Wandelung. Dürer hat uns selbst in seinen theoretischen Schriften die vollkommenste Kunde davon hinterlassen. Es ist zunächst völlig gleichgültig, ob diese Theorien uns noch irgendwie wertvoll sein können, und ebenso, wieweit in diesem mühsamen Arbeiten mit größtenteils übernommenen Ideen ein halb-; wegs geschlossener Bau zustande gekommen ist. Rein die Tatsache, daß der Künstler nach einer solchen theoretischen Basierung seines Schaffens sucht, entscheidet — der „Brauch“, die Tradition verfängt nicht mehr, nachdem die Kunst aufgehört hat, Handwerk zu sein. Der „Künstler“ bedarf der Klarheit über seine „Kunst“, wenn er schaffen will — er muß statt des „Brauchs“ den „Grund“ haben, die ratio. Damit, mit der Begründung der Kunst in dem Bewußtsein, beginnt die renaissancemäßige, schließlich die moderne Auffassung durchzudringen.

An diesem Punkte finden dann auch bei Dürer wie die Theorien so die Darstellungsformen der italienischen Renaissance ihre Stelle. Dürer ist zweimal in Italien gewesen, und wir wissen, daß die Eindrücke der fremden Kunst und ihre Einwirkungen auf sein eignes Anschauungsvermögen sehr stark gewesen sind. Bilder, wie die Madonna mit dem Zeisig (Abb. 103), sind ohne den Anblick der venezianischen Malerei nicht denkbar, und die Formensprache seiner späteren Kunst hat doch wenigstens auch die Berührung mit der italienischen Kunst unter ihren Voraussetzungen. Die Beschäftigung mit den Problemen der Darstellung des menschlichen Körpers stammt daher, und die italienische Flüssigkeit der Erfindung und Zeichnung konnte in den 1507 entstandenen Figuren von Adam und Eva (Abb. 103 u. 104) nahezu erreicht scheinen. Aber immer ausschließlicher tritt hervor, daß ihm nicht an der Darstellung, sondern an der mathematischen Konstruktion des Körpers gelegen ist. Und so wichtig seine Proportionsfiguren sind, so entsetzlich ist es, sie anzusehen — und es gibt zu diesen Rechenkünsten kein Korrelat des Schaffens. Damit soll nicht geleugnet werden, daß Dürer bis zuletzt von der „Schönheit“ geträumt hat, die er mit Hilfe der Antike und der ihr entlehnten ratio vielleicht würde gewinnen können — wobei man freilich sieht, daß der Begriff weniger noch die sinnliche Anschauung als, seiner trans-szendentalen Bedeutung nach, den grübelnden Verstand des Künstlers beschäftigt. Jedenfalls aber, der irdische Grund, der aufs deutlichste hervorgekehrt wird, ist doch bei allen seinen Bemühungen um die italienische Bildform: daß er die deutsche Kunst von der „Falschheit im Gemäl“ befreien will. Das heißt, er will die richtige Perspektive und die richtige Zeichnung des menschlichen Körpers — wir waren davon ausgegangen, daß es eben daran der „altdeutschen Malerei“ fehlt, und daß sie durch diese Fehlerhaftigkeit der Bildanlage und der Körperzeichnung von dem modernen Bewußtsein prinzipiell geschieden wird. Die ganzen theoretischen Arbeiten Dürers, an denen sich soviel herumgrübeln läßt, haben ihm zunächst die ganz einfache Bedeutung, daß neue Methoden und neue Lehrbücher zur Verbesserung des Unterrichtsbetriebes gefunden werden. Durch die jedem erlernbare „Kunst der Messung“ soll die vernünftige Grundlage alles künstlerischen Schaffens gegeben werden. Dürers Verhältnis zur Renaissance ist so nicht anders zu verstehen als bei den meisten deutschen Humanisten (und Reformatoren) auch: im Zusammenhang der allgemeinen Erneuerung des Schulwesens — so daß nun auch dem Kunstschüler neue, gute und richtige Grammatiken der Form- 35

darstellung, die auf Grund der wahren Erkenntnis der Antike aufgestellt sind, in die Hand gegeben werden. Die nüchternste prosaische Didaktik des Mittelalters da, wo die eigentlichen Schaffensgefühle der Renaissance einsetzen. Seire Kunst der Figurenzeichnung und der Komposition hat sich an den fremden Mustern geläutert und vervollkommnet, aber nicht gewandelt. Er hat den Weg nach Italien gewiesen, und er ist ihn selbst gegangen — aber der lebendige ,,Grund“ seiner Kunst ist doch bis zuletzt nicht die ratio der italienischen Renaissance, sondern der Geist der deutschen Spätgotik geblieben.

Der ,,eckige“ Geschmack und das ,,Holzgeschnitzte“ der Figuren sind dem späten Dürer genau so zu eigen, wie dem jungen — nur gesteigert zu einer festen und einfachen, männlichen Großartigkeit. Die Zeichnung bleibt die gotische, mit jener Empfindung der Linie, die immer nicht nur die Form, sondern mehr noch die Seele, das Willensmäßige sucht. Die einzelnen Phasen in der Entwicklung seiner Kunst sind hier nicht genauer zu verfolgen — aus den Gemälden allein ist der Umfang der Leistung kaum auch nur zu ahnen. Von jeher sind Dürers Stiche und Holzschnitte die eigentliche Grundlage seines Ruhmes gewesen, und dazu gewinnen seine Zeichnungen immer mehr an Wert. Aber man vergleiche die frühen Porträts des Vaters (Abb. 92 u. 93), die unter sich schon die deutlichste Entwicklung zeigen, mit Bildnissen aus der späten Zeit des Künstlers (Abb. 110 u. in), so zeigt sich dieselbe Auffassung des Menschentums, nur in einer eisernen Konzentration der hier wie dort gleichen Lebensstimmung. Es gibt auch für den späten Künstler nicht jene freie, rhythmische Harmonie der Raum- und Gruppenbildung der Italiener — das innerlich Disparate von Figur und Raum bleibt und wird in den Apostelbildern zur letztmöglichen Spannung erhöht. Hart stoßen die Dinge aneinander, und der höchste Wert der Erscheinung ist nicht ihre Schönheit, sondern ihre Lebensfülle und Energie. Bis zuletzt bleibt das alte Verhältnis zur Natur: neben den Apostelbildern entstehen die wundervollsten, empfundensten Pflanzenstudien, die der Künstler jemals gezeichnet hat — die vielfältige Objektivität der Wirklichkeit ist ihm so heilig wie nur je. Natürlich, daß die Stimmungen im Laufe der Jahrzehnte sich vielfach verschieben— wie denn die heitere Bildlust der „Zeit des Marienlebens“, vor der zweiten italienischen Reise, niemals so wiedergekehrt ist (Abb. 97, 102 u. 106 — dagegen 107). Ein Vergleich der Geburt Christi vom Paumgärtner Altar (Abb. 97) mit dem um I45° gemalten Augsburger Bild (Abb. 34) mag deutlich machen, wie unendlich reicher und poetischer, zugleich vollkommener und belebter die spätgotische Bildvorstellung jetzt geworden ist. In den späteren Jahren hebt sich immer deutlicher als das Wesentlichste seiner Kunst die Darstellung des Menschen heraus: aller Renaissance entgegengesetzt, nicht als Gestalt, als Ideal der vollendeten Form, sondern verstanden als geistige Potenz, als Charakter. Was ist das für eine Folge, die mit den Apostelköpfen von 1516 (Abb. 108 u. 109) beginnt und mit den großen Gemälden von 1526 (Abb. 112 u. 113) schließt! In ihnen, als den Hauptwerken der Dürerschen Kunst, wird man deren Geschichte und ihre innere Gesetzlichkeit am klarsten erkennen. Die italienische Renaissancekunst hat auch zu ihnen beigesteuert. Die Anlage der Gruppenbildung ist dieses Ursprungs — 36 aber alles sonst, Einzelform und Gesamtauffassung, der Sinn des Ganzen, ist deutsch

und mittelalterlich. Wir erinnerten bereits an die Figur des Witz (Abb. 22) — aber darüber hinaus könnte man an die unübersehbare Folge der gotischen Malereien und mehr noch Skulpturen erinnern; als die letzten und großartigsten Denkmäler in dieser Reihe würden Dürers Apostel erscheinen. Der Zwiespalt, der das Mittel-alter beherrscht, und mit ihm die Ungleichmäßigkeit des Wesens bleibt bestehen: der lebendige Wille des Geistes, der alles ergreifen und seiner eigenen unendlichen Idealität unterwerfen will, und die Welt außer ihm, objektiv gegeben — nur möglich, sie anzuerkennen und zu verstehen und zu sich selbst zu erhöhen. Überall schlägt durch das ästhetische Verhalten der ethische Akzent hindurch: der Wahrheit zugleich und der Willensgröße und Furchtlosigkeit des Sinns. Darin, in dem Gefühl einer objektiven Verpflichtung auch der schaffenden Persönlichkeit und in der Forderung einer unendlichen Freiheit und Reinheit des Geistes, liegt die Einheit dieses Lebens und Schaffens: sie reicht über den irdischen Zusammenhang des Daseins hinaus.

O oviel Andeutungen und Anregungen zu einer weitergehenden Entwicklung die Kunst Dürers auch enthalten mag — man sieht nicht, wie der Spätstil Dürers noch hätte fortgeführt werden sollen. Was hätte nach den Apostelbildern und nach den letzten Porträts noch weiter in dieser Richtung gesagt werden können?

Dazu kommt, daß noch zu Lebzeiten Dürers seine Art als in gewissem Sinn überholt, jedenfalls nicht mehr als ,,modern“ gelten konnte. Er ist der Klassiker einer vergangenen, der gotischen Kunst — so wie schon in den zwanziger Jahren Stimmen laut wurden, die meinten, daß Luther zurückgeblieben sei, und daß man über ihn hinaus müsse. Machte man Ernst mit der Rezeption der Renaissance, so war dann freilich die Kunst Dürers ihrer ganzen Absicht nach, in ihrem geistigen Inhalt wie in ihrer Formensprache, abgetan. Die zweite Generation seiner Schüler, die in den zwanziger Jahren emporkam — die Brüder Beham und Georg Pencz —, zeigt in der Tat diesen Umschwung der Gesinnung und der Formauffassung mit voller Deutlichkeit; es ist bezeichnend, daß sie auch in der religiösen Bewegung zu dem über Luther hinausgehenden Radikalismus stehen wollten. Wir haben hier von diesen ,,Kleinmeistern“ nicht zu sprechen, die sich vornehmlich als Stecher betätigten und so für die Entwicklung der deutschen Renaissance von größter Bedeutung wurden — es wird bei dem jüngeren Holbein von den Idealen dieser Generation, die er in der großartigsten Weise vertritt, die Rede sein müssen.

Die ältere Generation der Dürer-Schüler, die noch vor 1510 ihre künstlerische Bildung erhalten hatte und also mehr noch neben als nach dem Meister tätig war, konnte naturgemäß wesentlich neue Züge nicht hinzubringen. Doch sind es bedeutende Talente, und als bloßer Nachbeter Dürers wird keine von den im folgenden genannten Persönlichkeiten betrachtet werden dürfen; einer von ihnen,

Hans Baidung Grien, erhebt sich zu so leidenschaftlicher, fast dämonischer Gewalt, daß man fast zweifeln mag, ob er nicht ganz für sich, mehr neben als nach Dürer, zu gelten hätte. Außer der kräftigen Eigenart des künstlerischen Temperaments wirkt die verschiedene Stammesangehörigkeit mit, um den Einfluß Dürers nur als einen der Bildungsfaktoren für die Entwicklung dieser Künstler gelten zu lassen. Am direktesten sind die Beziehungen zu ihm wohl bei HANS VON 37

Abb.114—117 KULMBACH, dessen Anbetung der Könige (Abb. 115) Dürer ganz nahe kommt und doch in dem Reichtum der Motive, der glücklichen Sorglosigkeit der Stimmung und der lichten milden Schönfarbigkeit ganz eigentümliche anziehende Werte besitzt. Im ganzen eine weiche sympathische Art, die freilich über die in diesem Umkreis naheliegende Gefahr nicht immer hinwegzuhelfen vermag: leer zu scheinen und wenigstens inhaltsarm zu sein. Als der handwerklichste gilt trotz Abb. 118—119 einiger bedeutender Leistungen im ganzen mit Recht SCHÄUFFELEIN; aber auch ihm, der die längste Zeit seines Lebens in Nördlingen tätig gewesen ist, gibt ein, wie man wohl annehmen muß, schwäbischer Einschlag seine besondere und reizvolle Nuance. Endlich ihm nahe, Dürer aber bereits ganz fern stehend, der Abb. 120—121 ebenfalls schwäbische MEISTER VON MESSKIRCH; die Festigkeit der Linie, das starke Gepräge der Form sind bei ihm bereits ganz verloren gegangen.

Abb. 122—129 Dagegen ist nun BALDUNG Grien, der Straßburger, unter allen diesen derjenige, der Dürer in der belebten Energie der Zeichnung am nächsten kommt und ihn in dem kühnen und grandiosen Zug der Bewegung übertrifft. Wenigstens neben Baidungs besten Erfindungen — noch mehr dann freilich neben Grünewald — erscheint Dürer wohl gar von einer schulmeisterlichen Strenge und Trockenheit. Der in einem dahinströmende Fluß der Bewegung hat bei Baidung ebensowohl den Ton sinnlicher Fülle (Abb. 126 u. 129) wie das bis zur Wildheit gesteigerte Pathos der Leidenschaft (Abb. 125 u. 127). Aber es bleibt doch wenig mehr zurück als der Eindruck jäher, ungezügelter und ungeklärter Kraft, und im Vergleich mit Dürerscher Naturbeobachtung geht doch trotz eines reichen Könnens alles obenhin, wie etwa der Greisenkopf (Abb. 124) neben Dürers Florentiner Apostelbildern (Abb. 108 u. 109) zeigen mag. Die Kunst Baidungs nährt sich von jenen elementaren Kräften des Daseins, die überall in dieser Zeit dahinfluten, und es ist für ihn bezeichnend, daß er gern und mit einer wahrhaft furiosen Art die dunklen Mächte der Natur darzustellen liebt, wie die Phantasie der Zeit sie leibhaftig vor sich sah: die wüsten Orgien des Hexenwesens und das schreckhafte Erscheinen des gespenstischen Gerippes. Überall in der Zeit ist dieser unruhige, phantastische und schließlich dann genialische Zug: stark anregend, aber für sich ohne innerlich bildenden Wert, während Dürer dieselbe Kraft hineinzwingt in den Willen einer reinen, großen, stetig fortschreitenden Kultur. — Auch in der Schweiz kommt solche Landsknechtsstimmung, hier nun im wörtlichsten Sinne, Abb. 130—131 zum Vorschein. MANUEL DEUTSCH, der Dichter und Maler in Bern mag als Vertreter dieser Künstlergeneration genannt werden, die in ihrer vollen derben Art zugleich die prahlerische und liederliche Phantastik der Soldheere wie eine frische, natürliche Anmut darzustellen weiß.

Das kleine Bild der Enthauptung Johannis des Täufers von Manuel Deutsch (Abb. 131) führt nun über alles bisherige hinaus. Es hat seine Wirkung vornehmlich durch die tiefe Glut der Farbe und durch merkwürdige, aufregende Effekte der Beleuchtung. Man kommt damit auf ein Gebiet, das von der Kunst Dürers ganz abliegt. Es erklärt sich aus der Einstellung der deutschen und insbesondere der Dürerschen Malerei auf Probleme der Zeichnung, daß die Ansätze i'u einer wirklichen Farbenkunst nicht recht entwickelt wurden. Dürer hat gerade 38 in seinen späteren Werken eine leuchtende, oft glasige Buntfarbigkeit oder eine

stechende Trockenheit der farbigen Behandlung — immer ohne feineres Gefühl für die eigentlich malerische Erscheinung. Man übersieht diese Mängel, wenn man, dem Willen des Künstlers folgend, seine Aufmerksamkeit auf den Wert der Zeichnung konzentriert. Der Auftrag der Farbe hat jenes sorgfältige, glatte Vertreiben des Strichs, bei dem wiederum nur Werte der Zeichnung und Modellierung, nicht aber der malerischen Stoffcharakteristik zum Ausdruck kommen sollen.

Es ist das Nachleben der mehr kolorierenden als malenden Art des Mittelalters, für die ja nicht der Reiz der optischen Erscheinung, sondern die Deutlichkeit der Sachdarstellung das erste Gesetz gewesen war.

Für Dürer lag kein Grund vor, von dem alten System abzugehen — wo aber der leidenschaftliche und unmittelbare Ausdruck des natürlichen Gefühls zum Ausdruck kommen sollte, mußte die Farbe an dieser neuen Lebendigkeit des sinnlichen Eindrucks teilhaben. Es entsteht so im ersten Jahrzehnt des sechzehnten Jahrhunderts ein neuer Stil, der die Bildwirkung aus der Behandlung der farbigen Erscheinung entstehen läßt: eine unruhige und ungleichmäßige Art des Farbauftrags, ohne Rücksicht auf die Deutlichkeit der Zeichnung; mit mehr oder weniger feiner Empfindung für die Farbwerte und ihre Vereinigung in dem optischen Gesamteindruck. Die Dinge sind nur mehr Erscheinungen, Zeugnisse einer ganz subjektiven Weltansicht. Man sieht auch hier sehr deutlich, wie die italienische (venezianische) Kunst, in der diese Auffassung ungefähr gleichzeitig sich zu entwickeln beginnt, und die deutsche Malerei sich voneinander unterscheiden. In Deutschland überwiegt wiederum die innere, gefühlsmäßige Erregung die ruhige Anschauung: eine flackernde Unruhe, die in der malerischen Auflösung der Form mit leidenschaftlicher Schnelligkeit vorwärts eilt, weit vor der venezianischen Kunst voraus—aber mit jener mittelalterlichen Ungeklärtheit des Bewußtseins: die moderne Malerei ist doch nicht durch Grünewald oder Altdorfer geschaffen worden, auch hier siegt die Renaissance, und erst die Rezeption der venezianischen Kunst bedeutet für die nordalpinen Gebiete den Beginn der modernen Malerei.

Baidung Grien hat die neue Art, die Farbe in das Bilderlebnis einzubeziehen oder vielmehr zu dessen Grundlage zu machen, noch nicht — seine Farbe hat etwas Auffallendes, aber schließlich überwiegt doch die Linie, und jene bekommt eine leere, unstimmige Großflächigkeit, die in seiner späteren Zeit mit der Kon-trastierung heller, womöglich lichtrosiger und schwarzer oder doch dunkler Flächen an die Art Cranachs erinnert. Es hängt damit zusammen, daß seinen Bildern trotz alles ursprünglichen Temperaments ein beinahe akademischer Charakter beigemischt erscheint. Wenigstens gegenüber Grünewald — der freilich auch sonst den Straßburger weit überragt. Wir wissen von dem Leben des MATTHIAS Grünewald von Aschaffenburg fast nichts, und auch seine Kunst scheint mit Abb. 132—143 einer erschreckenden Plötzlichkeit wie aus dem Nichts emporzusteigen. Er ist ein Zeitgenosse Dürers und zugleich in seiner Art dessen vollkommenstes und großartigstes Gegenbild. Es wird viele geben, denen der Isenheimer Altar in dem Kolmarer Museum (Abb. 134—142), trotz der unvollständigen Erhaltung des Aufbaus und trotzdem die Tafeln auseinandergenommen sind, unter allen Werken der altdeutschen Malerei den überwältigendsten Eindruck gemacht hat. 39

Ohne weitere Zwischenstufen eines erlernten Stils scheint hier das Bild ganz unmittelbar aus einer fast schaurigen Glut des Erlebnisses hervorzugehen, in einer Pracht und Freiheit der malerischen Behandlung, die alle Konventionen einer linear gerichteten Kunst beiseite wirft.

Es sind Darstellungen derselben religiösen Geschichten, wie auch Dürer sie zu malen hatte — aber wie anders werden sie verstanden! Auch hier Lehrabsicht, Predigt oder besser, eine ergreifende Rhetorik, aber außerhalb aller Tradition der Kirche und außerhalb alles Strebens nach dem Charakter der objektiven historischen Wahrheit, des Zeugnisses von einem einmaligen Geschehen. Ungeheure Symbole, zeitlos, von starker Gegenwärtigkeit jedoch und realster Greifbarkeit für die Seele, die die Gewalt der ,,Vision“ für diese Dinge besitzt und die unheimliche Realität solcher Gesichte zu ertragen vermag. Diese Religiosität kennt keine Grenzen der Phantasie, kein Innehalten scheuer Verehrung eines Höchsten und Unfaßbaren — die letzten Schleier, die den Menschen von dem Göttlichen trennen, sollen fallen vor jener unendlichen Exaltation der Seele, die ihr eine unwiderstehliche, magische Gewalt verleiht. Es ist klar, daß vor den Bildern Grünewalds von der Anbetung einer Gemeinde nicht mehr die Rede sein kann — in der Einsamkeit, wie aus der Nacht hervor müssen diese Eingebungen dem Begnadeten erscheinen. Und es ist sicher, daß hier der Gegenpol zu der Religiosität Dürers ebenso wie Luthers gegeben ist. Auch ihnen mögen Bilder von der grauenhaften Großartigkeit und Wirklichkeit des Grünewaldschen Kruzifixus vor die Seele getreten sein — aber es sind ihnen wirre Träume, die der Tag verscheucht. Für Grünewald ist jener erhöhte Glanz einer spukhaft-phantastischen Erregung die Sphäre, die ihm das Höchste gibt und in der sein Schaffen sich bewegt. Auch die niederen Ausgeburten einer gesteigerten Traumwelt erhalten so ihre faszinierende Glaubwürdigkeit (Abb. 141). Man findet dieselbe explosive Gewalt der Subjektivität in der Bewegung der ,,Schwärmer“ wieder; ohne daß phantasievolle Vermutungen über des Künstlers Waldensertum deshalb bereits notwendig angenommen werden müßten. Es sind aber hier und dort dieselben Erscheinungen: eine gleichsam dauernde Atmosphäre ekstatischer Aufwallung, eine Zerstörung alles Gemeingefühls und aller Tradition, eine Entkleidung der christlichen Religiosität von allen historischen Bestandteilen.

Man weiß, daß die Weltanschauung der Schwärmer wenigstens in jenen exzessiven Formen keinen Bestand zu gewinnen vermochte — dasselbe Schicksal hat die ihr geistesverwandte Kunst Grünewalds gehabt. Sie steht, wie sie sich selbst gestellt hat, außerhalb der historischen Entwicklung, ohne Vergangenheit und ohne Zukunft. Sie besitzt alles, nur nicht den Schlüssel zu einer bildmäßigen Erklärung der Welt. Es liegt ihr nichts daran. In visionärer nachtwandlerischer Sicherheit zaubert die Phantasie Gestalten und Farben ihrer eigenen Welt ans Tageslicht, unter Verwischung aller Grenzen des wirklichen und des erträumten Daseins. Neben der zutreffendsten und einfachsten Beobachtung eine aller irdischen Gesetze spottende Willkür, ein Schwall ineinanderströmender Farben — nur ein Schritt vom Natürlichen zum Grotesk-Ausschweifenden. Auch die alltäglichste Realität erscheint in einer ruhelosen schreckhaften Gewalt der Intuition, ohne 40 objektive Sicherheit: als ob im Augenblick doch alles ganz verwandelt sein könnte.

Alle Dinge haben den einen Ton derselben erregten Lebhaftigkeit — wie ist dagegen doch in der Kunst Dürers die innere Variation der Stimmung von übersehbarem Reichtum, wie kommen da die verschiedenen Möglichkeiten des Daseins zu ihrem Recht! Ein betäubender Enthusiasmus des Gefühls — keine Weltanschauung; viel mehr eine Bedrohung als eine Vermehrung des sicheren Bestandes der Mittel malerischer Kultur, eine Gefährdung des Resultats, das die Arbeit von Generationen als den unantastbaren Besitz gesicherter Welterkenntnis erworben hatte. Damit sollen nicht philiströse Bedenken erhoben werden gegen eine Kunst, vor deren Großartigkeit alle Einwendungen verstummen — nur sollte man nicht meinen, daß Grünewald innerhalb der Geschichte der deutschen Malerei von Rechts wegen diejenige Stelle gebühre, die allein Dürer zukommt: daß in der Kunst der einen Persönlichkeit Geist und Vermögen der Nation selbst ihren notwendigen und erschöpfenden Ausdruck zu finden scheinen.

Grünewald steht für sich, aber die malerische Auffassung der Bilderscheinung, die er in heroischem und pathetischem Sinn gibt, findet ihre verkleinerte, in lauter Diminutivformen übersetzte Wiederholung bei den Künstlern des sogenannten Donaustils, unter denen Albrecht Altdorfer in Regensburg oben- Abb. 144—155 an steht. Eine lebhafte Empfindung für die Farbe und das Spiel des Lichtes verbindet sich mit der heitersten Bildlust, so daß diese Werke immer zu den reizvollsten Schöpfungen der deutschen Malerei zählen werden. Der Ursprung dieses Stils ist noch in vielem ungewiß. Beziehungen zu Dürer, zu Pacher, zur italienischen Malerei sind da und geben doch keine vollständige Erklärung, die selbst dann kaum zu erhoffen ist, wenn es gelingen sollte, frühere Entwicklungsstufen dieser Lokalschule in zusammenhängender Folge nachzuweisen. Im Verhältnis zu der Gesamtrichtung des mittelalterlichen Kunstschaffens wird der Donaustil immer den Charakter einer eigenwilligen, sprunghaften und auch wohl etwas spielerischen Eigenart behalten.

man kennt die alten, längst

Die offizielle Malerei der mittelalterlichen Kirche war immer und notwendig, auch bei Dürer, an erster Stelle Figurenkunst gewesen — hier nun ist nichts mehr davon, nur mehr naive und lebhafte Plauderei von der Welt, von ihren Wundern in Landschaft und Architektur, in Farbe und Beleuchtung; von Menschen, die in dieser Welt dahingehen, dies und jenes tun, von wechselnder Bedeutung, aber doch immer so, daß der novellistische Ton einer Erzählung von merkwürdigen und unterhaltenden Dingen festgehalten wird, ohne Unterbrechung durch die Absicht didaktischer Repräsentation. Die Auffassung des Mittelalters, daß christliche Unterweisung und Erziehung des Menschen der erste Zweck auch der Kunst sein müsse, ist hier ganz dahin. Eine relativ immer noch große Menge von Darstellungen ist dem kirchlichen Gedankenkreis entnommen, aber es sind phantasievolle Variationen, in denen die ursprüngliche Bedeutung des Themas vollkommen verloren geht. Eine ganz unkonventionelle Fröhlichkeit der Spielmotive, merkwürdige Stellungen und Gruppierungen, ein buntes Gewimmel der Menge, sonderbare Effekte des Raumes und der Beleuchtung

bekannten Stoffe kaum wieder (Abb. 144 und 154). Auch das ist kaum ein bloßer Zufall, daß Erzählungen, die man bei Dürer vergebens suchen würde, wie jene Geschichten der Quirinuslegende (Abb. 146—149), von Altdorfer breit ausgesponnen 41

werden — der Anschein der ganz persönlichen und augenblicklichen Impression, des gar nicht Lehrhaften ist hier leichter noch zu geben. Dazu eine doch auffallend große Zahl der nichtkirchlichen Themata, unter denen die antikischen Geschichten überwiegen: ohne alle Gelehrsamkeit, im Märchen- oder Volksliedton. Es hängt damit zusammen, daß eine besondere Idealität der in der Heilsgeschichte voranstehenden Personen, Christi, der Apostel und der Heiligen weder erstrebt noch erreicht wird: sie gehen in dem großen Schwarm unter. Der Donaustil ist nach der Seite der Charakterbildung völlig indifferent, und blättert man etwa die kleine Holzschnittpassion Altdorfers durch, so bleibt doch kaum etwas von seelischer Ergriffenheit, von dem Eindruck schmerzlicher Vertiefung zurück: eine bunte Bilderfülle mit allerlei Seltsamkeiten ist an einem vorübergezogen. Mit diesem Aufhören der Figurenmalerei im alten Sinne verbindet sich notwendig eine lebhafte Neigung zur Landschaft — man betont gern, daß das erste reine Landschaftsbildchen der deutschen Kunst von Altdorfer herrührt (Abb. 152), und in den Zeichnungen des Wolf Huber sind die allerfrischesten Natureindrücke festgehalten. Aber als Ausgangspunkt der Erklärung wird das Interesse für die Landschaft keineswegs zu nehmen sein — sie zählt nur mit zu all den tausend Dingen, an deren Überreichtum die Phantasie sich ergötzen will. Man könnte sagen, daß die religiösen Vorstellungen selbst jener vergnügten Schnörkellust erlegen sind, die im Mittelalter die Drölerien hervorgebracht hatte. Wie so gar nicht modern, sondern vielmehr echt mittelalterlich diese fabulose Art ist, wird an den antikischen Bildern vielleicht noch deutlicher als an den kirchlichen.

Es ergibt sich aus diesem vorzeitigen Abbrechen der ernsten Probleme der mittelalterlichen Entwicklung, daß die Figurenzeichnung unzureichend und die Raumdarstellung trotz aller Anschaulichkeit unsicher bleibt. Diese Künstler schaffen mit großer Lebendigkeit und Keckheit aus einem Allgemeingefühl der Sache heraus, dessen Sicherheit und Präzision natürlich, entsprechend dem bis dahin gewonnenen geringen Besitz an allgemein anwendbaren Anschauungsformeln, nur minimal sein kann. Auch die Ausdrucksfähigkeit ist dementsprechend eng begrenzt, und es kann keinen Ersatz bieten, daß wohl auch die schwierigsten und wenigstens der Intention nach verblüffendsten Verkürzungen gewagt werden. Schon durch die Mangelhaftigkeit des zeichnerischen Könnens muß das kleine, ja winzige Format als wünschenswert erscheinen. Eine Unzahl puppenhafter Figürchen, eine fortwährende Teilung der architektonischen Formen, so vielfältig und steinbaukastenmäßig zusammengeschachtelt wie nur möglich (Abb. 151), überall kleinste, womöglich rundliche Diminutivbildungen — so erst ist die Kunst Altdorfers in ihrem eigentlichsten Gebiet. Da genügt eine ungefähre Wahrscheinlichkeit — aber wie auffällig ist doch noch bei dem späten Susanna-bild (Abb. 151) oder bei der Architektur des Augsburger Gemäldes (Abb. 154) das unsichere Schwanken des Bodens, die Unmöglichkeit der Raumanlage. Hier ist noch überall jene mittelalterliche „Falschheit im Gemäl“, die Dürer hatte überwinden wollen.

Man braucht kein Pedant zu sein, um die Wichtigkeit dieser Dinge zu betonen. Auch das künstlerische Gefühl ist dadurch gebunden. Keins dieser Bilder, deren 42 Anordnung vom Raum auszugehen scheint, gibt die unendliche Weite, jenes Auf-

atmen der Brust in der Freiheit der Landschaft, keins auch das Gefühl eines Umschlossenseins im begrenzten Raum. Wo es nur geht, ist das Prinzip der Raumbehandlung die Zerlegung in kleine Kompartimente, deren Winzigkeit ihr Volumen als unmeßbar erscheinen läßt (Abb. 145). Oder aber: Figuren und Dinge stehen so, daß das Bild in kleine Raumgruppen mit eignen Mittelpunkten zerlegt wird. Die brillantesten Kombinationen wie bei den Brückenbildern der Quirinuslegende (Abb. 147 und 148) dienen doch nicht so sehr, wie man vielleicht denken könnte, der Erzeugung eines lebendigen Raumgefühls, sollen vielmehr den Reiz des Überraschenden und Gewagten als einen ganz selbständigen Anschauungswert hervorrufen. Ebenso die Behandlung von Farbe und Licht. Es ist bezeichnend, daß Altdorfer die Helldunkelzeichnung so gern verwendet — auch in Gemälden wie dem Berliner Bild der Geburt Christi (Abb. 145) ist die Technik ähnlich: mit spitzem Pinsel, Tupfen für Tupfen, werden die Strichelchen und Kringelchen auf den dunklen Grund aufgetragen. Das Laub des Waldes wird stets in dieser Weise behandelt, wobei es für uns gleich ist, ob die streifig bewegten Lichterchen der Frühwerke oder die ganz indifferent runden Pünktchen der Spätzeit angewandt werden. Diese ,,Lichtflecken“ wollen gar nicht als malerisch aufgelöste Erscheinung gelten, sondern in dem bunten Durcheinanderpurzeln ihrer Einzelformen gesehen sein. Diese „malerische“ Anschauung basiert durchaus in dem mittelalterlichen Weltgefühl, kennt nicht die moderne Empfindung der überall einen Unendlichkeit der Welt: statt dessen die endlose Vielfältigkeit, mit der ebenso mittelalterlichen Nuance der endlosen Kuriosität. Der fabelhafte Märchenzauber der Beleuchtungseffekte (Abb. 149 und 155) ist prinzipiell verschieden von jener Verklärung der wirklichen Welt zu einer wahrhaft unendlichen Schönheit, wie Claude Lorrain sie durch das Licht seinen Landschaften zuteil werden läßt: die Frische des malerischen Natursehens im Donaustil gehört einer naiven, wundergläubigen Seele, nicht der modernen Kultur des Bewußtseins. Alle diese Bilder sind von einer wundervollen freien und heiteren Leichtigkeit — es ist die „Freiheit“ jedoch des mittelalterlichen, nicht des modernen Menschen, die in ihnen zu Worte kommt; eine spielende Lust der Willkür. Wir haben bei Grünewald an die gleichzeitigen Bewegungen des Schwärmertums erinnert, und auch für den Donaustil ist ein ähnlicher Hinweis zur Erklärung des eigentümlichen Phänomens versucht worden. Aber so vielfach und interessant die Parallelen sein mögen, die sich hier ziehen lassen, so fehlt doch der Kunst des Donaustils der religiös gestimmte Grundton, der erst eine nähere Verbindung möglich machen würde. Es ist alles in allem doch eine harmlose Weltlichkeit des Sinns, die niedere, kindliche, aber gerade darin so anmutende Erscheinungsform der Entdeckerfreudigkeit, die das Zeitalter durchzieht. Wie bei Grünewald: ohne Rücksicht auf die Tradition, ohne Gedanken an Vergangenheit und Zukunft — aber hier nun doch aus der heiteren Überzeugung heraus, daß die Dinge dieser Welt nicht gar so tragisch sind; selbst wenn einmal, wie doch nur selten, das Schicksal grauenhaft dazwischenfährt. Auch solche Art mag nun freilich als subjektive Weltansicht des Individuums passieren — aber es wäre wenig nach dem Sinn dieser Kunst, wenn wir sie nun gar so ernst unter dem Titel einer „Weltanschauung“ rubrizieren wollten. Es ist das lustige Widerspiel jener Freiheit der 43

Persönlichkeit, deren ernstes Ethos mit schwerer Mühe in der Kunst Dürers gestaltet wird.

Abb. 156

Neben Altdorfer mag Huber als sein derberer und leidenschaftlicherer, in vielem eigenartig-bedeutender Gesinnungsgenosse wenigstens genannt werden.

indem die Orientierung der Dinge in der Bildfläche erfolgt mit

Abb. 157—167 Wichtiger jedoch muß uns die Kunst CRANACHS sein, deren Frühwerke so auffällig die Art des (wenig später) beginnenden Donaustils vorzubereiten scheinen. Man wird ein Bild wie die schöne ,,Ruhe auf der Flucht“ von 1504 (Abb. 158) niemals in direkte Beziehungen zu Altdorfer bringen können — die breitflächig leuchtende Buntheit der Farbe unterscheidet es ebenso von ihm wie die feste, tektonische Struktur der Gesamtkomposition — aber die naive Lustigkeit der Erfindung, die malerische Frische in der Behandlung der Landschaft ergeben doch eine dem Donaustil verwandte Grundstimmung. Dazu in den Jugendwerken des fränkischen Malers eine Ursprünglichkeit der Leidenschaft und Kraft, daß sein Kreuzigungsbild vom Jahre 1503 (Abb. 157) alles Ernstes hat als ein Bild Grünewalds gelten können. Niemand nimmt jetzt diese Zuweisung noch für wahr, aber der Vergleich mit Grünewald ist immerhin interessant genug (man wird heute freilich wohl mehr noch die Unterschiede sehen) — und wenigstens das eine ist doch hier wie dort dem Eindruck gemeinsam und wesentlich: daß alle Tradition beiseitegeschoben und daß etwas Neues und Unerhörtes gegeben ist. Es ist der mittelalterlichen Lehrabsicht bei dem Kreuzigungsbilde unerläßlich, daß der Kruzifixus in die Mitte des Bildes und in die Frontalansicht gerückt ist

Rücksicht auf ihre inhaltliche Bedeutsamkeit. Bei Cranach nun ist das Bild als innere Einheit genommen, bei der alle Teile der Erscheinung zunächst nur unter sich verbunden sind — ein Totaleindruck für den Beschauer, von objektiver Geschlossenheit. Kaum jemals ist die Souveränität des neuen Bildbewußtseins in dieser Zeit so sicher und so selbstverständlich erschienen wie hier. Es sind die letzten Werke der Jugendzeit des Künstlers, in der er, von unbekannten Anfängen ausgehend, mit der oberdeutschen Malerei in engstem Zusammenhang steht, in Beziehungen auch zu dem jungen Dürer.

Seit seiner Berufung nach Wittenberg im Jahre 1504 beginnt sich Cranachs Stil zu wandeln, und es entsteht schließlich jene allbekannte, mehr oder weniger schematische Art, mit der sich, infolge der überaus häufigen Beispiele gerade dieser späteren Epoche, die allgemeine Vorstellung von seinem Wirken zu verbinden pflegt. Gewiß, daß viel dabei verloren gegangen ist: glatter und leerer in der Malerei, formelhafter in den Typen, unpersönlicher und weniger erlebt in der Gesamtstimmung ist das Schaffen des Künstlers geworden. Gerade jetzt, wo der einzigartige Wert der Persönlichkeit als Grundlage aller künstlerischen Leistung zu gelten beginnt, entfaltet sich, wie im Rückfall zu mittelalterlichen Gewohnheiten, ein ungeheurer Werkstattbetrieb, der die ganzen umliegenden Gebiete mit gemalter Ware von sehr verschiedenem Wert versorgt. Die gesamten Produktionsbedingungen für den Maler sind in ungünstigster Weise verschoben: er, der Oberdeutsche, in den fremden und an Anregung armen sächsischen Gebieten, losgelöst von aller lebendigen Tradition malerischer Kultur — in einer Gesell-44 schaft, in der der einheitliche Ton des altbürgerlichen Wesens sich zu zersetzen

beginnt, indem die unreifen Elemente einer noch rohen höfischen Bildung und einer gründlich mißverstandenen Renaissance auf die Solidität und gesunde Einfachheit der bürgerlichen Kultur zerstörend einwirken — unter dem direktesten Einfluß endlich jener späteren, einseitig und unerquicklich theologischen Entwicklung des Protestantismus, die eine formelhafte Erstarrung der religiösen Vorstellungen zur Folge hat. Aus solchen Kreisen und mit solchen Anforderungen kommen die Aufträge, die der Künstler nunmehr zu erledigen hat: man sieht nicht, wie er, auch wenn er eine reichere Natur gewesen wäre, sich anders mit diesen Verhältnissen hätte abfinden können, als er wirklich tat. Wir können hier nicht auseinandersetzen, wie es kam, daß die große nationale Bewegung der ersten Jahre der Reformation so bald im Sande verlief — es war im wesentlichen ein Verbluten und Vertrocknen der starken und reinen Begeisterung, die schaffend auf das Höchste gerichtet war, an dem unausbleiblichen Hervortreten egoistischer und parti-kularistischer Sonderwünsche, an den kleinen, aber dauernden Widerständen der alltäglichen Verhältnisse. In diesem Geist der Feindseligkeit und gegenseitigen Abschließung erlischt die herzliche Ursprünglichkeit und freie Größe des schaffenden Geistes — überall nur mehr tote Formeln, eine fortschreitende innere Verarmung. So erklärt sich auch der scheinbare Atavismus der Cranachschen Kunst: sie wird wieder ganz, und nun in einem kleinlichen und äußerlichen Sinne, Illustrationskunst, eine Kunst des Erzählens und Zeigens, ohne erlebten Inhalt. Amüsante Mythologien und ähnliche Geschichten, womöglich mit sinnlicherotischem Beigeschmack — die Lust am Plaudern, wie sie der Donaustil hatte, klingt hier nach und gibt den Bildern das Beste, was sie haben; aber an die Stelle der, wenn auch nicht sehr tiefen, so doch ganz künstlerischen und lebendigen Auffassung tritt ein Bilderbogenstil, in dem die Figuren sich vordrängen und die Bildeinheit sich wieder auflöst: vorn in der Fläche als Hauptsache die Figuren, aufgeklebt auf den als Folie behandelten Hintergrund. Und ebenso, nur viel langweiliger, in den religiösen Bildern.

Es ist im ganzen nicht sehr erfreulich, was sich aus der ursprünglich so warmen Kunst Cranachs im Zusammenhänge einer nun vollends widerwärtigen Kulturentwicklung herausbildet. Aber die künstlerische Potenz der Persönlichkeit ist auch in diesen späten Bildern durchaus nicht so gänzlich ausgetilgt, wie man meist zu glauben scheint. An den großen und vornehmlich an den kirchlichen Gemälden, die der Natur der Sache nach am wenigsten von Cranach selbst, am meisten von der Werkstatt haben mußten, ist freilich wohl nicht viel zu retten.

Aber die kleinen erzählenden, besonders auch die mythologischen Bildchen (Abb. 161, 163—165) haben doch einen eigentümlichen und lebhaften Reiz der künstlerischen Auffassung, der eben aus jener Bilderbogenart hergeleitet ist. Bereits bei Baidung Grien wurde auf verwandte Erscheinungen hingewiesen: scharf silhouettierte, helle Figuren erscheinen vor einem dunklen Grund, und nun wird das Bild lebendig durch die starke Kontrastierung der Flächen und die anmutig bewegte Führung der Konturen. Auch hier mag man eine Rückkehr zu der gotischen Linienkunst im Gegensatz zu der Form- und Raumdarstellung der Renaissance finden — freilich in jener dünnen und etwas leeren Zierlichkeit, die zeigt, daß die Sache der Gotik trotz solcher ,,Nachblüte“ rettungslos verloren ist. 45

Cranach mochte glauben, mit den modernen Idealen der Renaissancebildung mitzugehen — aber er verstand weder ihren Sinn, noch war seine Seele wirklich von ihnen erfüllt gewesen. Diejenige Persönlichkeit, die den Typus abgibt für die in allem Wesentlichen noch selbständige, auf das Schaffen und nicht auf das Nachahmen gestellte deutsche Renaissance, ist Holbein. Seine Kunst geht, durch Vermittlung seines Vaters, aus der augsburgischen Malerei hervor, die erst mit diesem letzteren für uns neben der Ulmer Schule hervorzutreten beginnt. Dabei ist jedoch die Verbindung zwischen Vater und Sohn so eng, daß es zweckmäßig scheint, Burgkmair, den späteren Künstler, voranzustellen.

Abb.168—174 Hans Burgkmair ist ziemlich genau ein Zeitgenosse Dürers, und der Unterschied zwischen der fränkischen und schwäbischen, genauer, Nürnberger und Augsburger Art kann nicht deutlicher werden als in diesem Nebeneinander der beiden Persönlichkeiten. Auch Burgkmair war früh in Italien gewesen und, wie sich aus den Handelsbeziehungen der Städte von selbst ergab, vor allem der venezianischen Kunst nahe getreten. Neben Dürer hat er den Ruhm, als Erster die Formenwelt der italienischen Renaissance nach Deutschland gebracht zu haben. Aber in einem ganz anderen Sinn. Dürer hebt die grundlegenden, konstruktiven Probleme vor allem übrigen hervor, und so sehr auch seine künstlerische Sinnlichkeit von Italien her angeregt wurde, so ist es doch mehr noch und immer ausschließlicher der Verstand in ihm, der den Wert der fremden Kunst prüft und durch Abstraktion aus ihr diejenigen Elemente zu gewinnen sucht, die dem eignen Schaffen förderlich zu sein vermögen. Burgkmair scheint weicher, empfänglicher zugleich und schwungvoller: die freie Schönheit und Stattlichkeit der italienischen Auffassung der menschlichen Gestalt, das Bedeutende und doch Gefällige der Erscheinung, die heitere Zierlichkeit der Dekoration, die leuchtende Tiefe der Farbe, das sind die Werte, die er der venezianischen Kunst abzugewinnen sucht. Die Madonnenbilder der beiden Künstler, die fast gleichzeitig, 1506 und 1509, entstanden sind (Abb. 103 und 170), können Vorteile und Nachteile der einen wie der anderen Art dartun — nur muß man, um dem Augsburger gerecht zu werden, die Farbe der Originale hinzudenken: die harte Buntheit Dürers und die prachtvoll glühende, wie von einer inneren Bewegung erfüllte, wallende Farbe Burgk-mairs. Wieviel naiver dieser bleibt, mag die so wenig formelle Haltung des Kindes gegenüber der künstlich zurechtgerückten Pose auf dem Dürerschen Bilde zeigen — schon hier, bei diesem doch in Venedig selbst entstandenen Gemälde, ist unverkennbar, wie sehr alles bei Dürer verstandesmäßig überlegt ist, strenge Konstruktion. Die Kunst Burgkmairs erreicht ihre Höhe, wo der große und volle Zug der Bewegung gegeben wird. Bilder, wie das späte Kreuzigungstriptychon (bei dem die Flügel in direkter Verbindung mit dem Mittelbild gedacht werden müssen —-Abb. 172 und 173) oder das Münchner Gemälde des Evangelisten Johannes (Abb. 174), sind in dem prachtvollen Pathos und dem freien und großen Wurf der Gesamtanlage Dürer überlegen. Die Kehrseite hiervon, eine dekorative Leere und Schwäche der Durchbildung, kann nicht unbemerkt bleiben, und man wird schließlich vielleicht mehr den Eindruck eines pompös arrangierten Schauspiels haben als den wirklicher Ergriffenheit und voller Glaubwürdigkeit. Burgk-46 mair erscheint, wie wenige andere und sicher auch vor Dürer, als der Repräsentant der Maximilianischen Renaissance, wie sie von dem Kaiser selbst verstanden

wurde: eine prächtige Stattlichkeit des Auftretens, eine vielfache Gewandtheit in

der Umkleidung des Daseins mit einer fast überreichen Dekoration, nicht gerade

eine sonderliche Tiefe und Festigkeit des Geistes. Von der Art, in der Burgkmair

die von dem Kaiser ihm überwiesenen Aufgaben angriff, mag das Bild des neben

ihm tätigen LEONHARD BECK eine Vorstellung geben: dieser heilige Georg wird Abb. 175

jedem den Gedanken an Maximilian wachrufen; als ob er selbst oder einer seiner

Turniergenossen dargestellt sei. — Auch nach Ulm, auf Martin SCHAFFNER, Abb.178—179

hat Burgkmair eingewirkt, und die reiche Renaissance-Architektur in dessen

imposantesten Schöpfungen kommt ihrer Gesamtwirkung nach der Augsburger

Kunst wenigstens nahe.

Indem wir zu Hans Holbein dem Älteren zurückkehren, mag sein reifstes Werk, Abb. 180—187 der wohl erst 1516 vollendete Sebastiansaltar (Abb. 185—-187) den Stilunterschied des nur wenig älteren Künstlers gegenüber Burgkmair klarmachen: wie trotz aller schönen Fülle der Erscheinung und trotz der kräftigen Renaissancemotive bei Holbein doch noch der Geist der alten Kunst vorherrscht, eine Befangenheit und Enge, ein Stocken der Erfindung gegenüber dem freien und großen Gesamtzug in den Werken Burgkmairs. Die Farbe hat eine ruhige Schönheit, die sich dem Eindruck der beharrenden Existenz, nicht aber dramatischer Bewegtheit einzufügen vermag — von unübertrefflichem Wohllaut in den milden, gedämpftenTönen der Außenseite des Altars (Abb. 185). Welche Entwicklungsmöglichkeiten jedoch in dieser Kunst, mit ihrer inhaltsreichen und prägnanten Schärfe der Einzeldurchbildung! Nur von hier konnte die Kunst des jüngeren Holbein ihren Ausgang nehmen. Auch seine geistigen Eigenschaften scheinen in der Natur des Vaters vorgebildet. Kaum bei irgendeinem deutschen Künstler der Übergangsepoche findet sich ein gleich ausgeprägtes physiognomisches Interesse wie bei Holbein dem Älteren.

Eine Menge von Porträtzeichnungen und Studienköpfen beweisen das ebenso wie die Gemälde selbst (Abb. 181, 184, 186). Und es ist dasjenige Verhältnis, in dem auch der jüngere Holbein sich dem Darzustellenden gegenüber fühlt: eine kühle, scharfe Objektivität, wie sie nur möglich ist, wenn der persönliche, herzliche Anteil am Menschen selbst und seinem Schicksal fehlt. Das Subjektive ist ausgeschaltet, oder, wo es auftritt, erklärt es sich aus dem Gefühl der Überlegenheit, das entstehen muß, indem der Künstler ein klares und durchdringendes Wissen von der seelischen Qualität des Darzustellenden zu haben glaubt: Stimmungen der Ironie und des Hohns — es gibt dem älteren gegenüber dem jüngeren Holbein seinen archaischen Charakter, daß die Deutlichkeit des Aussprechens noch zu weit geht, bis zur Satire und unverkennbaren Persiflage (Abb. 181). Aber unendlich verfeinert, ist doch dieses Herrscherbewußtsein eines unbedingten Vermögens psychologischer Analyse die Grundlage der Holbeinschen Porträtkunst, und bei dem Doppelporträt der beiden Godsalves (Abb. 196) glaubt man auch jenen sarkastischen Ton zu spüren — der doch so ganz die Seele des Künstlers beherrscht.

Damit verbindet sich, in aller trockenen Befangenheit des älteren Künstlers doch deutlich spürbar, ein auffallend lebendiger Sinn für die gesunde, drängende und doch knappe Fülle, für die straffe Geschlossenheit und zugleich Geschmeidigkeit der formalen Erscheinung. Diese eigentümlichste Kraft der Holbeinschen 47

Zeichnung, die zunächst in der allgemeinen Steiflinigkeit der Übergangsepoche nur latent wirksam ist, tritt seit den Bildern von 1512 (Abb. 182 und 183) als bestimmend für die Gestaltung aller sichtbaren Erscheinung hervor. Die Ornamentik gibt im kleinen die besten Beispiele, doch ist offensichtlich das Thema der menschlichen Figur dasjenige, um das der Künstler sich am angelegentlichsten bemüht. Und da setzt dann die Tätigkeit des Sohnes ein: robust zunächst bis zur Grobheit, so daß nun erst recht die harmonische Abgeklärtheit der Alterskunst des Vaters fühlbar wird, aber vor allem doch auch mit dem neuen Sinn des Zeitalters für die starke Form und die feste Bewegung, für den einheitlichen Fluß der Aktion und die große Disposition der Massen. Ein Bild wie die Kreuztragung Christi von 1515 (Abb. 188) gibt dieses neue Empfinden und Können so klar, daß die einheitliche Zuweisung des gleichzeitigen Sebastiansaltars an den älteren Holbein nicht mehr in Frage gestellt werden sollte. Eine neue Epoche — bei einer in der seelischen Anlage ähnlichen Persönlichkeit, die freilich nun durch die Möglichkeit einer bis ins letzte vollkommenen und klaren Entwicklung eine alles überragende Bedeutung erhält.

Abb. 188—200    Man hat sich gewöhnt, Dürer und HOLBEIN nebeneinander zu nennen — sie sind

durch den Zwischenraum einer Generation getrennt und verhalten sich, fast bis ins letzte hinein, ebenso zueinander wie Luther und Calvin. Die große Aufgabe der Zeit ist die formale Organisation: die allgemeinen Antriebe des Lebens in zwingender, logisch bindender Einheit der äußeren Erscheinung zusammenzunehmen, so daß aus dieser planmäßigen Durchdringung und Zusammenfassung eine Steigerung der Daseinskraft, im praktischen Leben eine erhöhte Widerstands- und Angriffsleistung hervorgehen muß. Wir haben bereits gesehen: die einheitliche Begeisterung der refor-matorischen Epoche war schnell erlegen und mit ihr das hoffnungsfreudige Gefühl, in einer natürlichen, lebendig fortschreitenden Entwicklung der mittelalterlichen Ideale neues Leben zu schaffen — die Gleichmäßigkeit der allgemeinen Voraussetzungen, die hierfür erforderlich gewesen wäre, war nicht da, weder innerhalb der deutschen Nation noch gar jenseits ihrer Grenzen. Überall Spaltung und Kampf — und daraus notwendig hervorgehend das Bedürfnis der Organisation. Die Auffassung von Leben und Welt wird eine andere: ein Herrschen-und Benutzenwollen, ein Übersehen der Dinge und der Menschen, ein Bedürfnis nach planmäßig entwickelter Überlegenheit. Wo sind da die Stimmungen warmer und herzlicher Menschlichkeit, naiv teilnehmender Freudigkeit, eines instinktiven Schaffens aus der Fülle des Herzens heraus ? Durchdringende Schärfe des Verstandes, zielbewußte, geschulte Klarheit des Willens sind die geistigen Kräfte, die nunmehr die Führung des Zeitalters übernehmen. Die Tiefe des religiösen Erlebens kann bei dem einzelnen so stark und rein sein, wie sie will — aber sie gibt nicht mehr den Impuls eines frohen, allseitig beschwingten Schaffens, nur mehr die Energie des Kampfes. Auch hier, auf religiösem Gebiet, an Stelle der lebendigen Hervorbringung neuer Werte der Auffassung nur mehr der Wille zur Form, zur exakten Fixierung des Dogmas. In dieser Stimmung der abendländischen Welt gewinnt die italienische Renaissance ihre internationale Bedeutung — die in ihr entwickelte Klarheit des Bewußtseins und der formalen Logik sicherte ihr auf allen Lebens-48 gebieten den Sieg. Nicht so, daß schon ihre unselbständige Nachahmung ein-

getreten wäre

wie das Bedürfnis allenthalben ursprünglich war, so war auch

die Lösung, trotz des Anschlusses an die fremde Art, doch von eigenem Kraft

gefühl getragen. Auch die Kunst Holbeins ist zwar Renaissance, mit offenbarer Kenntnis und Benutzung der italienischen Formen, aber doch in einem eigentümlich deutschen Sinne, mit einer Empfindung der Linie, die von allem Italienischen prinzipiell verschieden und letzthin immer noch ,,gotisch“ ist — nur daß, was in ihr gedacht und empfunden wird, jetzt reine, außerhalb des persönlichen Willens stehende Objektivität und klare Form geworden ist.

und die Künstler des Donaustils natürlich

Eine vollständige Analyse der Holbeinschen Kunst ist hier, ähnlich wie bei Dürer, ohne Hinzuziehung der Zeichnungen und Holzschnitte nicht möglich; auch von den Porträts kann hier nur eine flüchtige Andeutung gegeben werden. Es ist das Erste dieser Kunst gegenüber derjenigen Dürers, daß sie über den Stoffen steht, die in ihr dargestellt werden. Dürer

das Bild steht außerhalb des Künstlers, der

in ihrer Art nicht minder — hatten in den abzubildenden Dingen und Vorgängen gelebt, sich von ihnen ergreifen und erfreuen lassen. Hier mit, dort ohne Lehrabsicht, war der Künstler doch immer mitten in der Sache gewesen; so daß eine Durchtränkung des Bildes mit lauter besonderen, für sich empfundenen Gefühlswerten sich ergab. Bei Holbein ist dieser gefühlsmäßig direkte Kontakt mit den Dingen selbst verloren gegangen ihm gegenüber als einer durch seinen Willen gebildeten Einheitsform die volle Souveränetät des Schaffens besitzt. Man sieht das an den religiösen Bildern sofort: es sind Meisterwerke der künstlerischen Anschauung, aber ohne jene Wärme des religiösen Gefühls, die von Dürers Bildern ausstrahlt. Das Bild der Grablegung (Abb. 191) gibt eine wundervoll lebendige Anschauung der physischen Aktion — man mag dem die kümmerliche Enge auf dem Dürerschen Gemälde (Abb. 96) entgegenhalten, aber mit welcher unvergleichlichen Gewalt sind nun hier die Schwebungen und Erschütterungen der Seele sichtbar gemacht! Eine so mitleidslose Objektivität, wie in Holbeins Christusleichnam (Abb. 189), hätte Dürer als eine Profanation des Heiligen erscheinen müssen. Bei den Porträts ist es analog, und ebenso überall. Indem die inhaltliche Berührung zwischen Seele und Kunstwerk fortfällt, wird der Ausdruck der Virtuosität — nicht der Manieriertheit, sondern des vollendeten Könnens — das eigentliche Ziel der Bildarbeit. Reinheit, Klarheit und Folgerichtigkeit der sichtbaren Gesamterscheinung sind die ersten Erfordernisse der Darstellung. Das heißt dann: klare Schichtung des Raums und der Form, durchdachte Komposition, in der die vollkommene Sichtbarkeit zugleich absolute und schlagende Deutlichkeit der Hauptmomente der Sache und des Vorgangs bedeutet. Die Mühelosigkeit und Selbstverständlichkeit der Monumentalität, eine ruhige, würdige Schlichtheit der Erscheinung — die Madonna von Solothurn und noch mehr die Madonna des Bürgermeisters Meyer (Abb. 192 und 193) geben diesen Ton in einer einzigartigen Vollendung. Da ist nichts von formalistischer Klügelei, sondern die reinste Stimmung des Lebens selbst, überall jedoch in ihr fühlbar die Kühle des Verstandes, das Bewußtsein der „Komposition“. Der Ausdruck der Ironie und Unbarmherzigkeit ist die eigentliche Domäne dieses schneidend scharfen Geistes; so daß gegen seine Totentanzbilder die größten Brutalitäten der früheren Kunst nur mehr roh, aber kaum noch grausam erscheinen. 49

Die Farbe wird in den Gemälden Holbeins bis zur äußersten Pracht gesteigert, aber nichts liegt ihr ferner als jubelnde Frische, naive Lustigkeit, innere Glut. Er gibt die brillanteste Charakteristik des Stofflichen, aber von außen her, mit gleichmäßig vornehmer Verhüllung der Mache der malerischen Arbeit. Die gewählt einfachen Farbenzusammenstellungen der späteren Porträts zeigen den Grundton dieser Empfindung, für deren Verhältnis zur Natur das abstrakt rosige Inkarnat am bezeichnendsten erscheint. Und nun diese Feinheit und Präzision der Zeichnung: es wurde schon gesagt, daß ihr noch das gotische Liniengefühl zugrunde Hegt. Die eigentümliche Empfindung der linearen Werte ist nicht, wie in Italien, aufgelöst durch das Gefühl der in einheitlichem Rhythmus gebildeten Form, wie denn auch in der Behandlung der Komposition Holbein sich prinzipiell von der italienischen Kunst unterscheidet: es fehlt der eigentlich ,,schöne“ Klang der Gesamtbewegung, statt dessen eine nüchterne, scharfe, ganz und gar nur sachliche und darin schlechthin vollendete Klarheit — mehr noch deutliche Schichtung der Elemente der Bildanschauung als jenes plastisch volle Gestalten der italienischen Formphantasie. Eine Komposition wie die des wundervollen Porträts der Frau mit den Kindern (Abb. 194) zeigt dieses durchgehende Gesetz der Holbeinschen Kunst sehr deutlich: nicht ein aus der Bewegung entwickelter vollschwellender Einklang der Erscheinung, sondern ein Fürsichnehmen der Dinge und ihre Verbindung durch eine vollkommene Klarheit der Distinktion — diese rein logische Begabung der Epoche gibt ein ganz anderes Gefühl als das Erlebnis der Renaissance von der freien Gesetzlichkeit der Schönheit. Wie unitalienisch die Porträts Holbeins sind, zeigt der einfache Augenschein, aber auch positiv ist zu sagen, daß diese rein sachlich gemeinte ,,Reduktion der Form auf Linienwerte“ nicht anders zu verstehen ist als bei Dürer, nur daß das Grundgefühl, auf das der Prozeß der linearen Stilisierung bezogen wird, das einer absoluten, unerschütterlichen Objektivität ist. Wie in der körperlichen und seelischen Haltung der dargestellten Personen die typischen Stimmungen der mit der Renaissance sich verbindenden Lebensauffassung zum Ausdruck kommen, ist hier nicht mehr auszuführen — man wird das Souveränitätsgefühl der Zeit am besten von dem Porträt des Morette aus (Abb. 198) erfassen können. Durchgehend ist der Ton einer vornehmen Gemessenheit das erste Erfordernis, dem das Bildnis genügen soll. Und in allem als der letzte Wille dieser Kultur: daß sie die höchste Einfachheit und Verständlichkeit, die rationelle Vollendung des Natürlichen selbst sein will. Man ist geneigt, bei Holbein als „Stil“ zu bezeichnen, was bei Dürer als subjektiv-willkürliche Behandlung des Objekts erscheint — der Prozeß der einfachen Anschauung und Sichtbarmachung deckt sich mit dem der „Stilisierung“ in restloser Einheit von Sache und Form.

Es ist nicht gut, den Charakter eines Volkes einseitig und für immer auf bestimmte Eigenschaften gleichsam verpflichten zu wollen — aber man wird doch zugeben, daß Dürer in einem anderen und vollkommeneren Sinne als Holbein die deutsche Kunst vertritt. Reichtum und Tiefe der Seele, alles Herzliche und Gefühlsmäßige werden nur bei ihm wirklich sichtbar. Und auch die rein historische Betrachtung vermag solches Urteil zu rechtfertigen: nach einer langen Zeit der 50 Kunst in deutschen Gebieten war Dürer der erste, in dem allenthalben der Begriff

der deutschen Kunst zur Geltung kam. Holbein ging außer Landes und wurde der Porträtist des englischen Hofes; die Totentanzbilder wie auch die Bibelholzschnitte erschienen zuerst in Lyon, mit französischem bzw. lateinischem Text. Man kann nicht sagen, daß Holbein für seine Zeitgenossen noch irgendwie eine nationaldeutsche Kunst repräsentiert hätte. Und wie wäre das möglich gewesen? Er hatte seine Heimatstadt in den Wirren der religiösen Kämpfe verlassen. Von einer Einheit der Nation war nicht mehr die Rede. Und endlich ist doch deutlich, daß für Holbein trotz aller eignen Schaffenskraft die „klassische“ Kunst bereits jenseits der Alpen zu finden ist. Wie die Dinge lagen, nach den allgemeinen Anforderungen der Zeit und der dadurch gesicherten Überlegenheit der italienischen Kunst, konnte Deutschland nichts anderes mehr sein als eine Enklave in dem allgemeinen Kunstgebiet der europäischen Renaissance. Holbein ist die letzte Persönlichkeit in der Geschichte der altdeutschen Malerei: die gesamten Produktionsbedingungen, unter denen sie gestanden hatte, sind erloschen. Die Kirche und ihre Weltanschauung waren zerstört, die Selbständigkeit der Nation gebrochen, der Geist der bürgerlichen Kultur in einer Zersetzung begriffen. Nur eins blieb als das unverlierbare Ergebnis dieser Entwicklung: das moderne Bewußtsein der Persönlichkeit — ort- und zeitlos zunächst und von einer furchtbaren Inhaltsleere, erschöpft auf allen Gebieten einer wahren Produktivität. Es folgt so jene italienisierende, manieristische Epoche, die vielleicht nicht ganz so trostlos ist, wie man gewöhnlich meint, die doch aber nicht anders als Epoche eines Verfalls der besten Kräfte des Lebens gelten kann. An sich war dieser Durchgang durch die italienische Renaissancekultur hier wie überall unvermeidlich, denn in der Tat war doch die Erneuerung des klassischen Altertums eine Frage von europäischer Bedeutung. Auch für die Kunst, die nun doch einmal überall ihrer historischen Entwicklung nach an die Antike hatte anschließen müssen. Daß aber so gründlich und auf so lange hinaus das Selbstbewußtsein und die Selbstachtung der Nation zerstört werden würden, war freilich nicht zu ahnen. Überall sonst in Europa entsteht in der zweiten Hälfte des 16. Jahrhunderts nach der Zeit der Erschöpfung und der ziellosen Wirren eine neue Schaffensfreudigkeit und eine neue Inhaltlichkeit des Lebens — Deutschland hat keinen Anteil daran. Die niederländische Malerei des 15. und 16. Jahrhunderts kann verstanden werden, indem man in ihr die Anfänge zu der großen nationalen Entwicklung im Zeitalter des Rubens und Rembrandt zu erkennen versucht. Die Geschichte der altdeutschen Malerei erinnert nur daran, was vorhanden war — und was verloren ging.

Nürnberg

Meister des Tucherschen Altars

Hans

Pleydenwurff. Wolgemut (Perings-dörffer Altar)

Dürer. Hans v. Kulmbach. Schäuffelein

(Nördlingen).

BaldungGrien

(Straßburg)

Augsburg

Meister um 1450

Meister der Ulrichs-Legende.

j Holbein \ der Ältere

Ulrich Apt. Burgkmair. Jörg Breu. Leonh. Beck. Holbein d.J. (nach Basel)

ÜBERSICHT DER KÜNSTLER

Ulm

Bayern

Tirol

Salzburg

Schweiz u. Gebiete am Bodensee

Lukas Moser i

Hans

Multscher

Konrad

Laib

KonradWitz. Schwäb. Meister um 1445

Meister von Sterzing. Herlin

(Nördlingen).

Schüchlin.

Jan Pollack (München)

Michael

Pacher

Rueland

Frueauf

Meister mit der Nelke

Zeitblom

Strigel

Altdorfer (Regensburg). Wolf Huber (Passau)

Hans Fries (Bern). Manuel Deutsch (Basel). Holbein d.J.

Elsaß u. Mittelrhein

Schongauer. Meister des Hausbuchs

Grünewald

Köln u. a. niederdeutsche Gebiete

Sog. Meister Wilhelm (Köln). Meister Francke (Hamburg)

Stephan

Lochner

Sachsen: Cranach (seit 1504)

1420—30

1430—60

1460-

1500

1500-40

tm

,W

‘M

'1

cv

:>

155

Ja

•tss

.

s ./ J

I "r^

JL i-

*>r

■74

...... . ^

b: * 'f

l

\y

■ '^’teüT

»V

R§i

W’

W1

■Hk-

hi

...

SS”¹'

i ■ jjlfe

jg

,h

Si

cgfea

* -i»

,^F

PHOT. F. BRUCKMANN. MÜNCHEN

FRANKFURT A. M. STÄDTISCHES MUSEUM

ABB. i. MITTELRHEINISCHER MEISTER UM 1420

DER PARADIESESGARTEN

THE GARDEN OF EDEN

LE P ARAD IS TERRESTRE

■

RH®

pi

2#

i

m

■■

V* -V

■Kl

i

ei

21

,

tsm

' :fe|r

•-2^5*

!

m

0

.

V

_

■f-a

m,

■

3

^ ~ .....

. ■ T7tt!

r:i

f

■

m

£

sgiräi

:

-c-

. v;f>V- • ■

.

i£S

" I

i-‘ f '

HSSP*-

jf

I' r

- ir

. J i

’.vi" I

t. /

r

:p

r ^ j

I

; ■» jfa 3

*

m

PPi

fr ’

*

•>-

fr

Cvr

&

rli

ft./

■ \

-r

Ik

MÜNCHEN. ALTE PINAKOTHEK

ST. VERONIQUE AVEC LE SUAIRE DE JESUS-CHRIST

-J/'

,} i

■

V

JE

;

m.

& x:

>y

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

ST. VERONICA WITH THE MIRACULOUS HANDKERCHIEF

■iiS

c&

ly 1

«£

. i.>

Eigä

Ü;p

k.'    1.

4?

4.

■ ■*

L ;y .:)

t f

t/

.*£&***

äl

rl

'.iga

TM

.I'V

fe-

\£N5|r,/

ffe]

SOLOTHURN. STÄDTISCHES MUSEUM

KUNSTHIST. GES. FÜR PHOT. PUBLIKATIONEN

ABB. ₃. OBERRHEINISCHER MEISTER UM 1430

MARIA IN DEN ERDBEEREN

LA VIERGE AU MILIEU DES FRAISES

THE VIRGIN AMONGST THE STRAWBERRIES

fv ;

W;’j

.-■ m "lfm

4?

jiSj

■-

*A:

* ' %

V •'WW

JßS

■$ß

ESI

3K

lä

I14M

[r-.;

agjaSSI

§S

£■

jS

;i¥';

■jO

|V

TIEFENBRONN. KIRCHE

KUNSTHIST. GES. FOR PHOT. PUBLIKATIONEN

ABB. 4. LUCAS MOSER DIE MEERFAHRT DER HEILIGEN (1431)

*<

an

TIEFENBRONN. KIRCHE

LE REPOS DES SAINTS ET LE REVE DE LA REINE

»s

V*

')

,r

BMW 11 \

.f

..

sf

nH

-V u.-*»-⁴

J, V

tss

PH

l:r'

-    ,.v I -

'Äl

■1

fl

rs

Ä\

KUNSTHIST. GES. FÜR PHOT. PUBLIKATIONEN

THE SAINT’S REPOSE AND THE QUEEN’S DREAM

333bS

lv.T . _

Sy

»m

-, riß* 'ifeäfc®

iÜ-.-J' I“" '* *«—»«‘•«■k —

§*mT]

k-;

sn

fjt0b}

-;Ävvj

ÜB^ÖE

SSi

'•iß

:*j

gl

‘'•>^rv_

- ¹

■fei

•ää»

'.*9-

ft

*§&

IZAih

All

i|

k/.

ff,)

mli

sSs

"j

5J

ysss

'■

IL^Tw

tLm

’wW, ■    ’V'

m

TIEFENBRONN. KIRCHE

LE FESTIN DANS LA MAISON DE LAZARE

KUNSTHIST. GES. FÜR PHOT. PUBLIKATIONEN

ABB. 6. LUCAS MOSER

DAS GASTMAHL IM HAUSE DES LAZARUS. AUSSCHNITT (1431)

THE FEAST IN THE HOUSE OF LAZARUS

~7 V ^7^

LByHLp

«»«888™»#

- V:

■■>■-'■ ' •••.. - '

i

?    \'    * V

-

- f

MmS

/ •>«

;;-

kw

M

W&

m

<£*•3

»s|ySa

SbV$2

Lfc

ra

lÄl

*JS

>j

milißt-// '■■■■

fr

lyHl o—

:-Sfi

•y.

IJ

••-.

‘

*a

■ ■■ ; : ,;-■:

v

i

U^t«fcfcj

Ss

TIEFENBRONN. KIRCHE

i ß^^ÄSHM

liÄ

7-T

.^Ss?

ISiiS

•. :-

z£*

p!S

|>*S

pmi

Wä

Jpl

y$a

KUNSTHIST. GES. FÜR PHOT. PUBLIKATIONEN

ABB. 7. LUCAS MOSER

LANDSCHAFT AUS DEM BILDE DER MEERFAHRT DER HEILIGEN. AUSSCHNITT (1431)

DETAIL DU TABLEAU:

LA TRAVERSEE DES SAINTS

DETAIL OF THE PICTURE THE VOYAGE OF THE SAINTS

Jk,

■fr

V* * ★ '

e%

•:& 3**

IW

•5

.<* *•■ l **    j.sj! ■ i

* x, S, - t

%'t,

Al

vA

-fps

Sd

* *

♦ * * *

* * .* *

.:*■■**    * j

* * * * j

* Ä\\'¥ri :!■/*■

»Ä«

Hi

gfoCTV sm^ 1H

Ä3

'S

tsUI

■ -V-

o-

0}

*3

4>;

.1

"■

_

■3

Iüe

HAMBURG. KUNSTHALLE

PHOT. JOHANNES NÖHRING. LÜBECK

3M

äÜK

o$

7 *7*

■\

x

m

ff ■

[■? ■ 1

1

%

T>

La

i:

s

Esz

7

r

SET

y

I.

m

Wr

lät

i

W

#

v •

fr*

1

fi

%

fiti

m

.

;

* *j

. mll.

J

f:

s>L:l’‘' ’ :

ig

j ^

gp

V

>1 ;

'

i ;

1

1

I

%

V

5 \

, '

fe,;;

mm

is

7 ’

i

i iS

*

[;Yl

r i

‘

m

gl

EU

io»»

& M

HAMBURG. KUNSTHALLE

PHOT. JOHANNES NÖHRING. LÜBECK

LA FLAGELLATION DU CHRIST

THE SCOURGING OF CHRIST

ui

. Ä

1..

EiS¹

,v

fe:Pi

[Oj

w-

fr 3

mtf,

g7 ■ -y~:-':•;

Hai

ri

HAMBURG. KUNSTHALLE

PHOT. JOHANNES NÖHRING. LÜBECK

, ;

X

,

Sir Bv .v

■

E'v-

P

;'#li

X || p

m-

⁵ :

K

i

I

A.

V

sr/.nv

MP/ s

' .«rJ

i>\ X.

rfj

j

m

%..

rw

>

■

■'SSCSa:

22

SS

S©?

ii!

i«

wmA

,<■ •

'

•j

W--

I

1

¹

p

t

y>

-

vj

¹ Ä

•-

US

m

SS

s

s

r.

*2

al

HAMBURG. KUNSTHALLE

PHOT. JOHANNES NÖHRING. LÜBECK

S3*

liäml

i|

fi

isSafs

//£■

■rm

0m

*M*>

,i;"0

’-i

31

p*sl

’^A

DARMSTADT. GROSSHERZOGL. MUSEUM

PHOT. F. BRUCKMANN. MÜNCHEN

ABB. 12. STEPHAN LOCHNER

LA PRESENTATION AU TEMPLE

DIE DARSTELLUNG IM TEMPEL (1447)

THE PRESENTATION IN THE TEMPLE

i • tev...

v ,    - ' *r

• '£.''■' «r:    ■^te'

;> —'    '■■':• )

£fc

' b    “

;-    .    ,.,‘f

■■■*0* f ^ f: ••<

r\

I.

<.

ii

>■

1. W 4^'i;

M '

‘ Hsälr^*

i?⁴*;

ei 2

r:

•i

%i

4£

Jr

rvffax---

' *$*■

;v; #

c-

!•-

Ff "

wl

'jt JH

14

i f¹

'jm

•'

fr

!\

L?

. ■ /f:

•Äfefe« i

-■

m-.

W#. :

BäSfe

>i

L::^

P$

:'>X"

*!

'm

£ü>

V-_ ■

■A *

T?

Mm

V,

;>

’⁵«i

T 3; *

C-

vis

KÖLN. WALLRAF-RICHARTZ-MUSEUM

PHOT. JOHANNES NÖHRING. LÜBECK

ABB. i₃. STEPHAN LOCHNER MARIA IM ROSENHAG

LA VIERGE DANS LE BOSQUET DE ROSES

THE VIRGIN IN THE GROVE OF ROSES

f

> -'.Tv

/T,

2

3» WA

—Pfmm

yi

/■i

:Ji

/iw •.

1

31

n

b¹

Kl

3

■ >

'•f-'ß

■m

■

■ ^

K

\

.

1

f

;

■

/' ötl

m

x

■T:

II

% ; 4

"

- ' 1

•r

- j21

ff w

m>.

fWr

&z

.-

f

«

5®

7/

i

ifi

fif

11

«■

| i

'. ■

fc

«...

*

V    %

m

m

’S

1

,

W

(M

b]

r-up

ifM

‘    33

'T*”-*:    ^    ------—- -¹**”;

3

3 '

st,

v|

I ~

* .#

vö

«t

M

HS

^W*fi

’t&lv • «P

■ gp ?«g^

»5?

3

%SSs

ALTENBURG. IM BESITZ DER PRINZESSIN VON SACHSEN

PHOT. F. BRUCKMANN. MÜNCHEN

ABB. 14. STEPHAN LOCHNER DIE GEBURT CHRISTI

mmm

r

w₄

1

iM

I

<

rr

-f

*

i

T

s

3?

1

N;

■ ■

* y¹^

11

f

LS

X r

■

1

I

mi

, mm

'

" 1

r

roy

nsr

Ft

IWt

■

1

Bä

23

»I

v

M

*»

fl

fe

kW

• M

I

§

I

RVi

rv )

’

Pli

*

,

\m

fe

W$m:'    '

4L.

1

1KB

m

4

J.

r

1

S

:

*

, cm ^ 1

.1

«3

%

£

m

i?

i

75

i

I

KÖLN. DOM

PHOT. JOHANNES NÖHRING. LÜBECK

L’ADORATION DES MAGES

THE ADORATION OF THE MAGI

KÖLN. DOM

Bä

fSS

s

&ÖJÜ

3

.=«■61

■H

Hi

iS?*

£5

fr$a

RS

Kl

-5fe?4

l";

m

3g§§&

m

wm*

wmm-

m

Ä⁵

t-A;

i

i

A *i ($&

■

yr:-

■a

p

‘ 2R889

Ü

L.

■

P

SÜK

&

ÜSSSSS

'

m

rm-.

4’. * ; 'Al i*Sp.

««mmM

m

'

P/v',*

r

m

. V

"v-

3

spppi

mSs^®

»dl

v

19

fr *

r

I

.

il

w

ABB. 16. STEPHAN LOCHNER DIE MARIA DER VERKÜNDIGUNG

■

#yr

%

i'fU_

J . \

x-

k

PHOT. JOHANNES NÖHRING. LÜBECK

KÖLN. DOM

. M

Ji

*i|/

$

m

SMü^P;

'ß:

it^asbo ■•■' o

te

W«!

p®

fmmP

SS*

kH

»ns

£j

«I;

,J§

'i

Wi

K Jga

fm

L’ANGE DE L’ANNONCIATION

\

'

,r >.v\

t,i>i \    '■

w/-^m

"f I

ÄI-:

i ■'. i

tj§fcg$

'S

ABB. 17. STEPHAN LOCHNER DER ENGEL DER VERKÜNDIGUNG

I; •

■

' vH!

THE ANGEL OF THE ANNUNCIATION

___™,.T./

---

lialli

it&% ■—!?**«

»i

!

>T. K?v ■ '-■*"■"■•■>■■

iTi S

a.

j

-

\>:

7"

&

!

11

fgj

l

■

i ifrg

p ■

m

JL

h

j

»r

1

u

ffi

. *

-t

i

'

7

'

■i

K».

!

'/

1

$

H

■-1

...

ra

;•

|

- ^

-

a, o

-

,S=

i V *

.....**»

sfr

gv^

r3l

.

\

mM

f jUr>

1;

b

mmj

y

.!' •

1

¹. • *

43fe? %

P i J |

t |

L : T 1

^5

w* “ -3

r?

tf ■-»

r*v -./

a* ■

Ü'

r -ä

%

ü

. ' *

' J»'‘ -;««

*

i

--ja

>■

'Vf/i '

\

BERLIN. KAISER-FRIEDRICH-MUSEUM

PHOTOGR. GESELLSCHAFT. BERLIN

ABB. 18. KONRAD WITZ CHRISTUS AM KREUZ

JESUS SUR LA CROIX

THE CRUCIFIXION

r-T.

!)X;

r-*r

t>-

r

La

':v -

[V

r-

4m

IF

jcrjcrj: V

Ifss

; pr ~

•'' . ,. .

j

M «■

?'. *

wiiß

13

tY

fr.    i

h    \

-o

w:

?#?<>

•^

in

TO

.•»

3 Kl utf.

II

■.'Sri

§g

.‘vä

I:

Kl

ß:

**'

Fl

k,

t?

ir

K<

>/

. -i

V\J

SN

«:

9**^'

wm'r-z mkz*

...

PK

; •V.r'i

'KV-l

uraH

Li⁵»!'

NEAPEL. MUSEO NAZIONALE

PHOT. D. ANDERSON. ROM

ABB. 19. KONRAD WITZ DIE HEILIGE FAMILIE

LA SAINTE FAMILLE

THE HOLY FAMILY

-‘■iS

L ' -fP

%

i&i

p*-

Sr

- t

“Tfü«

m-..

,4"

W ^ $r

OP

m.

; rfiL

K, *

„

/

.

'X

,

nf

jv- i ,

w?

fS

UV-)'

•vW»! » ,

fi§' I'

I '

jaSB

SH

foy:

j-"

KT

PHOT. A. HÖFLINGER. BASEL

BASEL. ÖFFENTLICHE KUNSTSAMMLUNG

ABB. 2o. KONRAD WITZ

ABISAI BRINGS KING DAVID A CUP OF WATER

ABISAI BRINGT DEM KÖNIG DAVID EINEN BECHER WASSER ABISAI APPORTE AU ROI DAVID UNE COUPE PLEINE D’EAU

(cA

#

u

.> \r ■

m*-

m

h3üPf

X

¥

F \

k.

w ##

Eli

yfj

I

i

■"ff.

-Ü

^4

* ;

■mi

■

t

ii

\

-

K"%0*r    . x

—Y"——-^

\

\v    ' <*•'

,

'

-----_---

yt ;r X-V

f

m-SMM'

BASEL. ÖFFENTLICHE KUNSTSAMMLUNG

PHOT. A. HÖFLINGER. BASEL

ABB. 21. KONRAD WITZ SABOTHAI UND BENAJA KOMMEN ZU DAVID

SABOTHAI ET BENAJA ALLANT VERS DAVID

SABOTHAI AND BENAJA COMING TO DAVID

I

M '

-

4:

-

:

i

.

• •

fr*-

fl

.

i

M

'i

:

:

¥

4    ; •

;&

V

I

f

' !

i¹

i ■

*

■4

' 4

■

i

mn

;

.

U

::

:

■

________ . ' ...........„........ iims. - 1

■^4

m

i

&: ■

I

i

■

i.

■

c-

..

V

I,

»

"f

1^.    ......J. •______

-Ai

.

!

-

s*

1§

I *

V-

Jgf.

- Mt-

-m

«"VW

L |

■Jd

BASEL. ÖFFENTLICHE KUNSTSAMMLUNG

PHOT. A. HÖFLINGER. BASEL

UN PRETRE DE L’ANCIEN TESTAMENT

A PRIEST OF THE OLD TESTAMENT

'

*. M

■■ U

: $>

.■

rjCjS

* T'

ättoti

^ :

,

}

Vl

1SÜ, f •

7.

warn¹

m

■'<: ;r : " ' "■ '

...

r

f

•2

.

ps?

i,

k ^

E7?-;

m

i

1?:

BASEL. ÖFFENTLICHE KUNSTSAMMLUNG

PHOT. A. HÖFLINGER. BASEL

ABB. 23. KONRAD WITZ AHASVERUS UND ESTHER

ASVERUS ET ESTHER

AHASUERUS AND ESTHER

^ -Ä;

f;!

,

■

3§i

SK

ll

r.:;>

m

fr;:

m

GENF. MUSEE D’ARCHEOLOGIE

T

-i 1

r

yj:

m

it

r

«■

1

i,

mmm

1, sifis

1 K

■■

y\i

\w

$

H

•*4

r* &

H

lW>.

r>

»*

j

Uf «m

■RW

Hi-.: JL. ■ * I' I P"

3- J5

Wf,

%

i

• *;

S

W*

il

■

ABB. 24. KONRAD WITZ PETRI FISCHZUG (1444)

LA PECHE DE ST. PIERRE

THE MIRACULOUS DRAUGHT OF FISHES

*0

-• ^

hM

>4L

!>

...

Hi

W>

*> '•* *

'-•^StesIShL.. iü?.-

p7 .'7

-' S' A

H,

••

je;

/|

7

M    ■•■".■

Jj

.v'/i

GENF. MUSEE D’ARCHEOLOGIE

ABB. 25. KONRAD WITZ DIE BEFREIUNG PETRI AUS DEM GEFÄNGNIS (1444)

ST. PIERRE DELIVRE DE PRISON

ST. PETER RELEASED FROM PRISON

5^

-•

■;

.

FS

.

SÄ-

i <

■M

II

1

!

'Hit

i;. ;*'•;

M

t

W/

iS

I

z

m

•^i

.

■

1

ms

r*

t

;

k' . ■■'

:>;

&.

>

ftf?

»..

'

i'y'

&

Ä*W

l'T;

.

’

; /•

PHOT. F. BRUCKMANN. MÜNCHEN

STRASSBURG. STÄDTISCHE GEMÄLDESAMMLUNG

ABB. 26. KONRAD WITZ DIE HEILIGEN KATHARINA UND MAGDALENA

ST. CATHERINE ET ST. MADELEINE

ST. CATHARINE

AND ST. MARY MAGDALENE

%

üifl

i.

-1

» ' '

t

,

L-.

<'

lry-

4#

f m

>i i

'

\-

)y

&

,

H

5

:fy

r.-^n

’m m

*•’'*» V . / C5Ä,

;|f

■fi

{

(fl

'

M-

“ ,4,

‘II ;i‘

■

m

■■■■

• ----

Ä,

k

IMg

K \ ^ 'Iwsl/f'¹ • /'Ä-tr

¥ÄAVi

*:    .v/ßi

v'.

rW1i

‘ /•?

"5

f

•f

ft

*

■

jM

.

p

ys

['!

ffe. f

BjifP

■iN* •;•*

Jl«!

pp-

* t

..

« -V Wf».

'•Al

BASEL. ÖFFENTLICHE KUNSTSAMMLUNG

PHOT. A. HÖFLINGER. BASEL

ABB. 27. KONRAD WITZ DIE BEGEGNUNG VON JOACHIM UND ANNA

RENCONTRE DE ST. JOACHIM ET DE ST. ANNE

THE MEETING OF JOACHIM AND ANN

Sv

II I I

I?

Hit

Hl (!

r%

»-■W —

ii II III JJ

fl i r

fei

.....

St

iS

-iss?

m,.

-J

tj

%A

L.V’

r*

3. .

P«-r..-T- V' »Sn-*    -

• ""

r-

* «#*

■c-:

iw

LtSi

w.

Iß

r W»

PHOT. A. HÖFLINGER. BASEL

BASEL. ÖFFENTLICHE KUNSTSAMMLUNG

ABB. 28. SCHWÄBISCHER MEISTER UM 1445 DER HEILIGE GEORG

ST. GEORGE

ST. GEORGE

| *|

?'g

V fft.

■ ■

te

*SP

f;"!

S^Vvsp , ■.« -' 4 w*m

£es§r

sf-c: 1

iV

x

%%'

IStdP*

jäW

f?w

I if

rV

“1

DONAUESCHINGEN. FÜRSTL. GALERIE

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

ABB. 29. SCHWÄBISCHER MEISTER UM 1445 DIE HEILIGEN EINSIEDLER ANTONIUS UND PAULUS

LES SAINTS ERMITES ANTOINE ET PAUL

THE HOLY HERMITS ANTHONY AND PAUL

'f;.-

*«

iW

k ■ ■" & ^

u •

TS    Jp i

r;

Fc,

,,ü

*»*» tajl

m?

•:

_ 5P?

••••1    ,|W .

' s\fi    i

'l

^n. .

■ dfcfe:>3

■ ja

Mt

|r

w*T'

r *j

fA

f:5;

(■

<> f

-et

|i •

'Sk

IT/t

*■*

mr

>%

i$

\ -V}

.0

..

«1

:%

foMP!

R«r

I

jt

Wz

v\

rnmm*

i«<^p«iiiHii niawüMiy in tnn»

BERLIN. KAISER-FRIEDRICH-MUSEUM

PHOTOGR. GESELLSCHAFT. BERLIN

LA NATIVITE DE JESUS-CHRIST

THE BIRTH OF CHRIST

:

fe^SI

ä

K

■">, ⁵

A • *J

,

V* m ■

:

I

i

■ *£ !

> % - > •■

'■>$'’■ u';

OpM

r.®

g^ifcä

* d

ki

ü

kW

P

'

/ :

Lv

,)

L

r

W³

fS

*W

Mä

: *''■■¥

• ■/«■

•5';

'<

! l

v

V

i

v

f.

f

'

;Lc

/ .;*

ky

Ll-,

SÄ

1 «

,ji

A5

|

-,_

*W\

a ■. ■

r

a

kV

g

♦

,

j. ¹

fe»

1

?•

M.1, ¹

\

l

ft

4

Wz

w

k«

\

ji

-

STJSSISS

*‘.V

£!M

'

1

m

BERLIN. KAISER-FRIEDRICH-MUSEUM

PHOTOGR. GESELLSCHAFT. BERLIN

LA RESURRECTION DE JESUS-CHRIST

THE RESURRECTION

*

sdk.'

T^§§§

■ ■■ >

WM

W;

--------"

| f Jjjß

t'- j

||

m* '

T

f'V*

MV

p^y

'V:\ jjj

yr>

iif

f;

$SH

1,

IM

sä

V-

fl

Tm

ra

.-V

fr

—    )V'0

j

r*

1:

■Vi

fl/

*■

,45^

fl

BERLIN. KAISER-FRIEDRICH-MUSEUM

PHOTOGR. GESELLSCHAFT. BERLIN

JESUS PORTANT LA CROIX

CHRIST BEARING THE CROSS

\fg<: -v.

VSP T

Al

X

I'ä;

Jf

II

>

ft

BERLIN. KAISER-FRIEDRICH-MUSEUM

li.

I

3

wm

f

J

*

E*L

n

■—

L-

mßt'-

* ■

-

S:___j

E

*1

■5.

V

♦

t «, •

IKj

m

% A

*?'**!*& \ '■ f '

1

|

§

o

I

&

Pfej'-'S : I VW / ■- ]

L£j

ff

SV%

*

iü

a

1!

:

i

;

r ,

1,

,

/

k

/

fi

I *

• V

VV' ■ T-

*<

i

1

PHOTOGR. GESELLSCHAFT. BERLIN

ABB. 33. HANS MULTSCHER CHRISTUS VOR PILATUS (1437)

JESUS-CHRIST DEVANT PILATE

CHRIST BEFORE PILATE

pp-

. ^

A

1

%

^ ■ :*• s -

£

i

i >

=

*

is

’S

3

l

•hi

• «sSv.*

4**|S.

ä&?-

i-

fr

-V T

*r-    *

1.

m

f s

(r 0

X

f.f

JL

i

C

i".

¹

r;*t

■

. Jr

E

• VV1

JF

*

m

m

-

s

W;

■h

£ h:

, i

-K Tfe

■/

7

t,.

I]

1

AUGSBURG. PFARREI VON ST. MORITZ

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

ABB. 34. SCHWÄBISCHER MEISTER UM 1450 DIE ANBETUNG DES KINDES

L’ADORATION DE L’ENFANT JESUS

THE ADO RATION OF THE HOLY CHILD

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

AUGSBURG. MAXIMILIANS-MUSEUM

ABB. 35. SCHWÄBISCHER MEISTER UM 1450 DIE ANBETUNG DER KÖNIGE

L’ADORATION DES MAGES

^ p '■ ; ^

f': < i

m

■ M

A

i

ff

"...

v

r”

t**

JL

>r

^3

/

A t

F^

«T

u

ei

U/iS

m

rrfSTj V:    ::

„#■ ‘4»£«r

£

§v

:

5

THE ADORATION OF THE MAGI

■■■■

J-

ST.-i

3

&

15

j

Z<;?~

-yr

" jgj|

gfl

m

9B

' -fm:-

Mil

..

iS

•;

ms*

s%

m

m

r

SS

ft

—

*

iÜS^l

:

.

UM

1

äsJ

:: !?

<>.

m ■ • i

3

^<3

mm

'FW':

ISF* -

m

M

/ .

BfS

K!9

ma

kjb

K2

-

Ei

a

KVs

ia

m

.

2

£

M

<2

S3

0/

3

1

1

fj

*

r-

1

NÜRNBERG. FRAUENKIRCHE

ST. AUGUSTIN ET ST. MONIQUE

ST. AUGUSTINE AND ST. MONIKA

hW*

£\

’C\

s, i

NÜRNBERG. FRAUENKIRCHE

LES SAINTS ERMITES PAUL ET ANTOINE

m,

M

Öf

&

£

>■■1

.m

tfZrkn

<6

i\

IS

SS

m(\

g§*rjS

*.*. •• 1

kN .' V H-

»•4|'

n v. j)

;U

Wi

mm

..

fcift

tm*

föß

«5*3?

E-S-

;■

■J

mm

BS

rntiki

' v ■    . !.'f>

::

cy'.'f -■.

/a- te,' •M

sSS«

frps

»i Jörnen

3*

cfe

mm

SB

li

Uu

THE HOLY HERMITS PAUL AND ANTHONY

t'V?

j£/

\

” ii 1.¹

«SKW *i.:

k\

ff

,j

. <2^

'1

' ip

{&

t.

L>

p •]

*V

:*1 , ,/U

Alr.

/,

•1

"!v ,

f-

»i\

ra

-«ff⁷

|f

:•

HS

Sfr

9-

* *±~\ •

WIEN. KAISERL. GEMÄLDEGALERIE

PHOT. J. LOWY. WIEN

ABB. 38. KONRAD LAIB

AUSSCHNITT AUS DEM GEMÄLDE DER KREUZIGUNG (1449)

DETAIL DU TABLEAU

LE CRUCIFIEMENT

DETAIL OF THE PICTURE OF THE CRUCIFIXION

Id

■■ ■ - *

'm

r,%!

;$■

h>

;³-

?"

STERZING. RATHAUS

KUNSTHIST. GES. FÜR PHOT. PUBLIKATIONEN

ABB. 39. DER MEISTER DES STERZINGER ALTARS

DAS GEBET CHRISTI AM ÖLBERG (1458)

CHRIST IN THE GARDEN OF GETHSEMANE

JESUS DANS LE JARDIN DE GETHSEMANE

~' T ........'

4-i

SSfcS

iT?

L ......

-rr

v f 'v'fX i.    4:

!#■

Jlii,•

fei

km

' 'A

r?

■Z,

ftnnw

UdE"

FM- v I

r~..............

55.?

■!

X:-.

miM

STERZING. RATHAUS

KUNSTHIST. GES. FÜR PHOT. PUBLIKATIONEN

L’ANNONCIATION

THE ANNUNCIATION

k»

f/l

ru

Wf-

c-

j&<

C>

■*

ß-

c*i? 2

ißl

W\

.*■

I.

jD ,

Ml

.. V/‘ ;

''\r J

»■    /

*    I

r>i

'P

■■Hü

STERZING. RATHAUS

KUNSTHIST. GES. FÜR PHOT. PUBLIKATIONEN

ABB. 41. DER MEISTER DES STERZINGER ALTARS DER TOD MARIÄ (1458)

•H

11:

y 11;

/#/

V!

|u

¹ Jjl

»* •

IV,

f. f

f.-»¹

»5

IH

kj.ij

|M

! -w#*- V#*

:'

**,

IrJ

\ä

IN

hl

:/■

?«

NÖRDLINGEN. STÄDTISCHES MUSEUM

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

ABB. 42. FRIEDRICH HERLIN

DIE GEBURT CHRISTI (1488)

LA NATIVITE DE JESUS-CHRIST

THE BIRTH OF CHRIST

.'j

ra

y\

•7]

«a#

,\

,V

&■

-A

‘ 7”

NÖRDLINGEN. STÄDTISCHES MUSEUM

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

ABB. 43. FRIEDRICH HERLIN

CHRISTUS IM HAUSE DES PHARISÄERS SIMON

CHRIST IN THE HOUSE OF SIMON THE PHARISEE

JESUS-CHRIST DANS LA MAISON DU PHARISIEN SIMON

ABB. 44. FRIEDRICH HERLIN DER HEILIGE GEORG

ST. GEORGE

>>

|i.i

Mi!

in

■<

•*, . ‘ ■'

,!>'• <Es*r%

=:■

P'’Tk

’i

/£

fef

in t fTT” *5

m

i=i

ra.

Ä’H.

XiW

«TV

*ÜS

BÄ

•i

&*

'W

jp

NÖRDLINGEN. STÄDTISCHES MUSEUM

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

ST. GEORGE

|gg

: um

t§

Wi

Ksamar

iÖS3$

^ i '•

•• ;

3!

I^PPPk

-H, —-i    —-a

’ 1 1 '»*'■' ¹

IXX

w$m

pFv

u~* im

ET

■s|

:’i

fi#

iü

/SM

Vli

<>

£*

w'

rMv

' ,>■

r«

•iS

8'

f)

c\

...

r*

rSsjl

' 'In

6&. Jä~S

"r>i

TIEFENBRONN. KIRCHE

KUNSTHIST. GES. FÜR PHOT. PUBLIKATIONEN

••

,,

if

fy'm t

r*

—y—

fb

N'

v\

•/<

.V

\

*4*5*

\i

/,

>1

■ .4«

*‘:3

j4<~

"OTS

'/m

f f

Fäis

TIEFENBRONN. KIRCHE

KUNSTHIST. GES. FÜR PHOT. PUBLIKATIONEN

L’ANNONCIATION

THE ANNUNCIATION

»p

•>

m

5.

- ÄrT , *• f.

E

f

' • 1

i

5 jtßk-

a

m m

i fi

Ai

fS]

KtH .V

k;

j|

Wi

U

F

*y

i

X

A

s

4

\

.

^ *

•; -

“Sk

i

ü

m

■

<

i'X

ÄÄ'

. J

iS

5 'V

TIEFENBRONN. KIRCHE

KUNSTHIST. GES. FÜR PHOT. PUBLIKATIONEN

■****■,sjfTW''-”

IS

mmma

•i;

Ai* v» •

•*

S.V.

A'

j&f*

TO

fii

kl»

ri

r.

rJ

mm

«y

m-

'1

BERLIN. KAISER-FRIEDRICH-MUSEUM

PHOTOGR. GESELLSCHAFT. BERLIN

L’ADORATION DE L’ENFANT JESUS

THE ADORATION OF THE HOLY INFANT

KOLMAR. MARTINSKIRCHE

»ifX- *■

8*

Sggf

■c>

1t

§11

PC?

i"4.

’X

-X*

=

: m

■jg£s

~£'Ji

*y

.

kV-

: 1 I JS* I

T--

;;i

jy

i

1

1

X*<>

i ¹

m

lAW

I

J

Äf

,

;;

1J

x.

:

I

k 4

hj3

L.

¹ Ci

■

I

Sä

T

PHOT. F. BRUCKMANN. MÜNCHEN

ABB. 49. MARTIN SCHONGAUER MARIA IM ROSENHAG

LA VIERGE DANS LE BOSQUET DE ROSES

THE VIRGIN IN THE GROVE OF ROSES

zv

X -

:

i

i

i

■ -

&

■t- <cL

r

' i

J

-

I®

*

•1

*

ife>

, .

SW

f

V \

J...

' >

. .

.ir*

■

' 1 tw i

\

£*5f r

/,

■*;

i

/VJ

\

i

1

A #M|

1^:1

■■

«

t

^ ■

w.,y

i

.

T

"

1

.

,

, A

¹ V

ML:*

2S^!

E

1 :

3fK

r

■

mf.

Ai

k.:

j

m

m

ikgs4

%*}

\ i

'

m

&

ä/A

| .4 j

T

:•

■

¹

i

,'p

4m'A

i

I

r >

ft-

HA a?

1 Jaf Ä

FREIBURG. STÄDTISCHES MUSEUM

PHOT. F. BRUCKMANN. MÜNCHEN

ABB. 50. DER MEISTER DES HAUSBUCHES DIE KREUZIGUNG CHRISTI. AUSSCHNITT

DETAIL DU CRUCIFIEMENT DE JESUS-CHRIST

DETAIL OF THE CRUCIFIXION

f>yfc

* 7;r'

-H

• >4-»

i,y ^    <*—}>

r/ -

' V'

4F6

*:

ar«

fl

■#,

\]

Styl

lll

••• -

U-

"j

V/w^

X *

M i¹

!

««Stk

:1

■V

Kj

, ..

wmm

üfc

Mg

HH

B6L

PHOT. F. BRUCKMANN. MÜNCHEN

SIGMARINGEN. FÜRSTLICHES MUSEUM

ABB. 51. DER MEISTER DES HAUSBUCHES DIE AUFERSTEHUNG CHRISTI

THE RESURRECTION

LA RESURRECTION DE JESUS-CHRIST

c-+~ m

11

riVV‘. 's

[*■

;?#!!

II

'T

itlit \

as»

r*

'''

iö

fa#

%]

V*

*.

|T

Nh 197?

Wi

MT

rt ^tSJL

«**423!

r\

«£>

C>4*£

C>

k,

t/i

?§■

WLZ&

ji%

.-r .#

%,

:J.

hjffJ

-Jjm*

mt

BIP

GOTHA. HERZOGL. MUSEUM

PHOT. F. BRUCKMANN. MÜNCHEN

ABB. 52. IN DER ART DES HAUSBUCH-MEISTERS EIN LIEBESPAAR

COUPLE D’AMOUREUX

A PAIR OF LOVERS

!

.

y*.

;

■■ •. j

■

■ j

M

m

x

Si

■*

.:Ä

> AJ

i -

I

r

w ÜS9

r

jHjpÄva*«i

r -i

P

L :4

\vj

1

Ül

£S

0

*4tor

/I'

t

L

[

i

\

:• ■

\ t

*3, s

**

€?

.

-

: ;

Sf *

».

. \

¹ WmZ’ä

.

£

4r- I

'1    ■

Jä

*

1

I

.

l

e

NÜRNBERG. GERMANISCHES MUSEUM

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

ABB. 53. UNBEKANNTER MEISTER UM 1480 ALLEGORIE AUF DEN TOD UND DAS LEBEN. AUSSCHNITT

ALLEGORIE DE LA MORT ET DE LA VIE. DETAIL

ALLEGORY ON THE DEATH AND THE LIFE. DETAIL

Mä A.;

f •' •' <; ”■ '

■irl'

• *s

r •;

.... 3t ;

d-

|pf%v

wm

ä&i

iSti

i:

1!

STUTTGART. KGL. MUSEUM

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

ABB. 54. BARTHOLOMÄUS ZEITBLOM DIE VERKÜNDIGUNG. VOM ESCHACHER ALTAR

L’ANNONCIATION

THE ANNUNCIATION

MÜNCHEN ALTE PINAKOTHEK

ST. MARGUERITE ET ST. URSULE

1IJ

,/r

AhI

w *4:

*2ir

fi1

■m

kis»

»SM

\o

«ü©

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

ST. MARGARET AND ST. URSULA

i.

IL

S.'

:

I

I

‘

fj

%

%

Yr

■v

I ff

HP! x

'fee

"7

lk

mmm

Ha

LE

*.00

:.wi

Ti

lill

......^

--

*■

-d

/-f

/X

Y .y—™ -

/■w

jfcir ;

ra

:K1

LäSk

r4»

ix

12

NY

-fKLÄ

fE

l

. ...

AUGSBURG. KGL. GEMÄLDEGALERIE

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

ABB. 56. BARTHOLOMÄUS ZEITBLOM DER HEILIGE VALENTIN VERWEIGERT DIE ABSCHWÖRUNG SEINES GLAUBENS

ST. VALENTINE REFUSES TO RENOUNCE HIS FAITH

ST. VALENTIN REFUSE D’ABJURER SA FOI

fe.

>11

II

m

11

jn..

" •: /. "

F—

■ty.'

7?

..........

™pt w

mm//

f/

fl

f ________

AUGSBURG. KGL. GEMÄLDEGALERIE

v'

//

W"

-

)Ä

ii

l'y-

i®

HP»«

^1

ttli?

L "!$y

Hk

,₍a£

"\

f|

.V

IM

li

1'    .v*

M :ß|

4>]c

f 1

*

...

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

ABB. Sy. BARTHOLOMÄUS ZEITBLOM DER HEILIGE VALENTIN HEILT EINEN JÜNGLING

ST. VALENTIN GUERIT UN JEUNE HOMME

ST. VALENTINE HEALS A YOUNG MAN

Ir

■f

■■

fl

••

•!

Jfl

.. >

•:

gs

‘‘■%™

p;

0!

ijk -i"

fe

am.

. ... . ...,

MÜNCHEN. ALTE PINAKOTHEK

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

DAVID PORTANT LA TETE DE GOLIATH

DAVID WITH THE HEAD OF GOLIATH

ÜH

f

E=

Wm

W

-Wfps»

&gf? * pc-

:.<5

% %

-

<■'■:>. ■¥

1

/

1

>

gpP

i

4

. *0

yt

|

■i

llpJP

Is

■.

W

,« 1

• -

’r?,

■

*>

‘*ä

X

nn

mt

»S

u

l^n/FÄÄÜi I WM

-i ₅    ⁴

i Ä

». i

'

i

/

a-p

K2

1

*' \

*

1 W~ :c

j

*"''•11 V ^

Sir

J

. V!

j '

f- :

j,

il.";

ll

I y

M,

;%*

1

^ • *

Sd

I sw

Pij

SV

1

»•

Y // *'

i// A

1 ' #

>

»-■■

Pl

1

:vx

7/[

$

fc

I

%

X

'X,

fiw&

'"■#

:

...

v/

'• 1

I

’ 1

K -⁴-    --""

|gy> '- ■    - •-JF; -.; •

" ./ « «-, “

' S

KARLSRUHE. KUNSTHALLE

PHOT. F. BRUCKMANN. MÜNCHEN

SR

'Ä*⁷.

i fV^

§Sä

.*,*

srai

k<\V

rm

«ü

2%

dSfPSiP!

i:;/

<£

«K

r ■■ .T

Kf

■.V

:k\

,->•

NÜRNBERG. GERMANISCHES MUSEUM

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

ABB. 60. BERNHARD STRIGEL DIE HEILIGE SIPPE: MARIA, JOSEPH UND DAS CHRISTKIND

THE HOLY FAMILY: MARY, JOSEPH AND THE CHILD CHRIST

LA SAINTE FAMILLE: MARIE, JOSEPH ET L’ENFANT JESUS

Tijgr^

fe* > jr * ISjf»

&    I

^    -X X

%

X ;^»i

■'4

.' ' "3

, -.-.^päL*

r^fvK*/: x

•T4,

4®*

--v.

5-

’ ss? & M

'■

‘ #m::

-Hl

3* V“ ?■

• - *. i

x - >    : i- 3

*" '    ' V*f&/    x-4~ ,,f3

• •,    4® '. vv Ü

fc.

•;

WxV

- %? i

'S. A \

x.

., X

P\

3>s

..

'W0***m*'-.

■*

S^Slök 1 wW^t*

>¥*

k-

!vv',

NÜRNBERG. GERMANISCHES MUSEUM

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

ABB. 6i. BERNHARD STRIGEL

DIE HEILIGE SIPPE: JOACHIM UND ANNA MIT IHRER TOCHTER MARIA

THE HOLY FAMILY: JOACHIM AND ANN AND THEIR DAUGHTER MARY

LA SAINTE FAMILLE: JOACHIM ET ANNE AVEC LEUR FILLE MARIE

:

V,-V V

C-, ;

K’ft

jffl

mm

W:

iß

VI

I:

,i

. .•

tii

mmgk

:€T-0;

■ :4

*11 ■ ! -

:.;4 te anöu'Msas • i >c tot Mi \rd irm lias /•    ' ’

BL i    •'

_>

NÜRNBERG. GERMANISCHES MUSEUM

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

ABB. 62. BERNHARD STRIGEL

DIE HEILIGE SIPPE: MARIA CLEOPHAE UND ALPHÄUS MIT IHREN KINDERN

LA SAINTE FAMILLE: MARIE CLEOPHAE ET ALPHAEUS ET LEURS ENFANTS

THE HOLY FAMILY: MARY CLEOPHAE, ALPHAEUS AND THEIR CHILD REN

'•' mamMejßmmr^sam OwweusreM fecATir

rn tDHW i: , ÖIMIil- I

Tuns

Hs; V-,' >

t • Mi ■-!/

■ '

-<\a    .

'

5#

SS.**

V ‘jT

»3g

**/

Vf"\ \

J-.i TJ

WM

! T"

*<k

lV

Lrf?V⁽

-X

Ai

r,.

-yjf-srTi

Rfel

f-. ^h: :

sfe

NÜRNBERG. GERMANISCHES MUSEUM

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

ABB. 63. BERNHARD STRIGEL

DIE HEILIGE SIPPE: MARIA SALOME UND ZEBEDÄUS MIT IHREN KINDERN

THE HOLY FAMILY: MARY SALOME, ZEBEDEE AND THEIR CHILDREN

LA SAINTE FAMILLE: MARIE SALOME ET ZEBEDEE ET LEURS ENFANTS

AUGSBURG. ULRICHS-KIRCHE

Li

vom

■- J2«

■ ’.v

«Sk

- ' - Mg «• §3B

ü'i v :'.: V

wMm p" ;

+*\

1,4'rJJ

•?«

V4

fl .

i’L'

U(;<

t(

W,

SS

BH

1. .■* WÄKs- AvSf’-VL

im

sgs

iii

KUNSTHIST. GES. FÜR PHOT. PUBLIKATIONEN

ABB. 64. DER MEISTER DER ULRICHSLEGENDE EIN WUNDER DES HEILIGEN ULRICH. AUSSCHNITT

DETAIL D’UN MIRACLE DE ST. ULRICH

DETAIL OF A MIRACLE OF ST. ULRIC

, 1»

I

a&j

.

m. :,-x

V' ,\ ' •*

t

I

.

§Jg| I

Jm-

** *?W

,

H

1

p

|p.|

x.: ä 4s \

■p~!

ÄStte*

!

jipl

-'■’S'/SI

r

K

„i

J »I

h

.

-ft, i_,

1!

Bf

f ⁵

v:.

.■

wg

mt

&wmz

f3t

■

.-r

1

,

,

.;

m

■

¹ , ,■

UH

w

r ‘1

Sö

p

4

■RMMi

■ Ste#

t WM

■

j

Ä

:

;

'

1P

• ■■ fl

ifcl

- #3r'|i

⁵ a

&

'~" «ä

X

i M»- rm

ts§|

BUDAPEST NATIONALGALERIE

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

ABB. 65. UNBEKANNTER MEISTER UM 1500 DIE HEIMSUCHUNG MARIÄ

LA VISITATION DE LA VIERGE

THE VISITATION OF THE VIRGIN

’zBT’rF -r&i

4P

j.

4r

Wi

'{*■

V-Jf

TIOU /

ja

*®F5a“wea™®^* \

Hv    ■ \ v

I ' Vi *'

\

ri3B«

1*4

BERN. KUNSTMUSEUM

JOHN THE BAPTIST PREACHING BEFORE KING HEROD

ABB. 66. DER MEISTER MIT DER NELKE DIE PREDIGT JOHANNES DES TÄUFERS VOR DEM KÖNIGE HERODES ST. JEAN-BAPTISTE PRECHANT DEVANT LE ROI HERODE

II

r

PI

fr:" %

lllp

. HäRSS

SP

K:>

Jt

Wfjcz?'

SK;

Mp

i#

ii

jf$j

K'

IW

Lj

>*

____■

^r.

K”t

& ii

'S' *

11

Mi

ja

ii«

ml

i-4

rr

735

ÜiSB

'I

-'"j

/)

aB' ]

fi,

-Hi.-;,-¹

lp

ff

r/ i

...

BUDAPEST. NATIONALGALERIE

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

ABB. 67. DER MEISTER MIT DER NELKE

DER TANZ DER SALOME

LA DANSE DE SALOME

THE DANCE OF SALOME

W-

** 4

' ■<*»*#**

£*J|- "S^“

fei

x\

/I

Li

/J

r⁻

ÖVX

!/;

X'

PEi

\\1 .■'ffl

Jgp* 7M

:Vo

»•

J1 ■

«wC

!-■

:X

‘;X-

X. &

XX

NÜRNBERG. GERMANISCHES MUSEUM

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

ST. FRANCOIS RECEVANT DES CICATRICES MIRACULEUSES

ST. FRANCIS RECEIVING THE STIGMATA

;

f ■ I

'

»

-

•o»

s

:

&

ä-

■1

Pi

I

*

s

,

•V

kV /*rl

■ 3

§|H

i

P

/'jR

:

-

;

t

*

Mi

■

f

pr.

f

/

\

■

> <■

\ r

>*r

i

re

■ \

I'

k

i!

faai

■ ^

1

V.

%

■ . i

■

ft

^ >

_ ^_i

m»

•du.

Ir,-

m

• M , , ’•.:

.:’'¹

NÜRNBERG. GERMANISCHES MUSEUM

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

ABB. 69. HANS FRIES DIE HEILIGE ANNA SELBDRITT (1501)

ST. ANN WITH THE VIRGIN AND INFANT CHRIST

ST. ANNE AVEC LA VIERGE ET L’ENFANT JESUS

r

ä

I

)

U

vi-JP

■

k ■

ft

r

.

t

55Ü535^^

_____

!

Ri

m

iS

i

£

£

V

• 1

i

,.r-

m

rf

’rm

.

JL

r

///

><

&

r

\

r

£

■iiiif-

m

/:,

%

/*•

f h

,,i.

t>]

'V:^|v

«t»

'

Hx

mt .-j&iL»;

■

■

öle

Äds

* •»'

E

GROSSGMAIN. PFARRKIRCHE

AUS: WIENER JAHRBUCH D. KUNSTH. SAMMLUNGEN BD. XXIV

ABB. 70. RUELAND FRUEAUF DIE DARSTELLUNG IM TEMPEL (1499)

LA PRESENTATION AU TEMPLE

THE PRESENTATION IN THE TEMPLE

W> :i

■

.

li

V

f    > «•

äsSä •- $*»■

»3V ’<

«5

JR—>

m

I v

‘ f

’

4*

:>v •

:

1

'‘"4,

■■~r*rr?

Si,W~. w-. - V—i. — - «**fc*y .VvW. .,.~4r a;.-ü.

k

' ¹

äj

v.*!..''

a. a

.

\«£K

üs- -

y@ *“3

* I

i

m

A

. .;

d

L

-JksS

»•

I

’

’ =

¹

; ,

/;'

rd d

i

ig

i

,

' 7 4-

Pi

H | • ISfi

f t

si

, a

wk,

W‘"*

|s

A

r I #f“4

%

r,:

#>    ■** V, -    ' aa

■

•Sfc

• *

.

<>/' .r

■«»&* ...*g ••*.•'>

'“‘"TT.

;a

*

9

Im KUNSTHANDEL

ST. JEROME

ST. JEROME

•S

IWMi

klV/C

Wy v

?i

‘WH*¹?!

dl

k.

rh>

I    ,7; jj;:;

-ä*h, ~----— -h—.

»»■■■    -^1^»-« ■ <*&k    ■    -• jC sZ?

------ •.

-r:W

ST. WOLFGANG. KIRCHE

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

ABB. 72. MICHAEL PACHER

ST. WOLFGANG GIVING CORN TO THE POOR

DER HEILIGE WOLFGANG LÄSST GETREIDE AN DIE ARMEN VERTEILEN (1481) ST. WOLFGANG FAIT DISTRIBUER DU BLE AUX PAUVRES

L II

■ . vS,

ST. WOLFGANG. KIRCHE

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

ABB. 73. MICHAEL PACHER

AUSSCHNITT AUS DEM GEMÄLDE DER PREDIGT DES HEILIGEN WOLFGANG (1481)

DETAIL FROM THE PAINTING: THE SERMON OF ST. WOLFGANG

Fv ii

§M; V

ft:

iJ

.MT/-

DETAIL DU TABLEAU: LE SERMON DE ST. WOLFGANG

'•

WA

* 'wt

..

v. . •    . •.....‘

m,

v.

■".i

■MBgaBISp

: .i^/Ätsssga

7

jf”]

»i

|r

’ V-

*v

ST. WOLFGANG. KIRCHE

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

ABB. 74. MICHAEL PACHER DIE GEBURT CHRISTI (1481)

LA NATIVITE DE JESUS-CHRIST

THE BIRTH OF CHRIST

r.

kJ

J'T - r

iä:k

lä

r,

r

iS

rJ

r/

A4

w

ift'

”'1

W!

mm

r.

gf

’&j

werna m

16

wmmmm mm

MM——M'—H0H.............—

■r

km

AUGSBURG. KGL. GEMÄLDEGALERIE

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

UN MIRACLE DE LA LEGENDE DE ST. WOLFGANG

A MIRACLE FROM THE LEGEND OF ST. WOLFGANG

Mn

um

ff

4-

rvumm

"y

■ EL

Mi

kV

m*

Y»

-i

.•

■ ilm

y 'J i ml $:#i

I V) 1

\3

mMi

km

v 5§>,

‘*1'

n‘ V-

AUGSBURG. KGL. GEMÄLDEGALERIE

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

ST. WOLFGANG GUERIT UN MALADE

ST. WOLFGANG HEALING A SICK MAN

ABB. 77. MICHAEL PACHER

ST. WOLFGANG COMPELS THE DEVIL TO HOLD HIS PRAYER-BOOK

KP

rw

cl-

r/A- a

'S

iS.

r-

AUGSBURG. KGL. GEMÄLDEGALERIE

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

DER HEILIGE WOLFGANG ZWINGT DEN TEUFEL, IHM DAS GEBETBUCH ZU HALTEN ST. WOLFGANG FORCE LE DIABLE A LUI TENIR SON LIVRE DE PRIERES

I

i

m

SS

m

m

m

-

?F

n:

.

w

m

m

T

fl

a

FR

f^gwssüT»¹

m.

äi

_

r

MÜNCHEN. ALTE PINAKOTHEK

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

C;.\

Ää

,<i

■h

r,

§ifc

■yjm

I»

i*. j

ßS

M,:

/ V-.

AUGSBURG. KGL. GEMÄLDEGALERIE

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

fr’ *-■ /^Mfrfr: l§§Ä# •y^.^ar.-.,¹- fr^iT'

fr

fr

freSpJ

isMMh

fl

Hi

5 .7 "*iS?

i i&fr

aa

IrlJ

f 7,1

ifrfr

fr*.

- ME

!:

fclla

Mi

"ES ,-

fct ’ !■:

3l|

£1

L -fr

/fif¹

an

1'

es

ptf

k:

ijD.

fr

fl

:i

rß

fr .

y-’

. ’!

E."

./*

Sfr.fr

fr

MÜNCHEN. NATIONALMUSEUM

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

ABB. 8o. JAN POLLAK PETRUS HEILT EINEN BESESSENEN

*■1"

»s

miz.

W\ m

-k

gy

iuj

*.

F;w

üfc , -^Esglj;

V/

£$ r'-qßj

■3# ff >

feh.

i!

v-'

tÜ

gPP

..

L'

y: »fc*

■i-

®äi

Jv - j

ilsls 'I

*;•

JK M

m\

31

I- :

bi\

■kl

k. ij

t.

VJÄ

^Nv

JfFn

fsm

MÜNCHEN. NATIONALMUSEUM

ST. PAUL ET ST. PIERRE AVEC LE MAGE SIMON

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

abb. 8i. JAN POLLAK

PAULUS UND PETRUS BESCHWÖREN DEN MAGIER SIMON

ST. PAUL AND ST. PETER DENOUNCING THE SORCERER SIMON

fff«»

r.

»i,»r

ÄRp/iV

Sr,

:S(*

•f

-.»'A

äL

k.

■*-

/ ! v«.Ly

i*»*i

ll

*'*>*■*

‘ ■    «-»m.

f i

u.

«4

1%

feil

.11

BR!

hJyl

lil

^■1

MÜNCHEN. ALTE PINAKOTHEK

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

LE CRUCIFIEMENT DE JESUS-CHRIST

THE CRUCIFIXION

«***- ui -

■ f

m

.__

iS

/

⁵

' V

r •

’ * ;

m

wk

, •

1

-iA

§9

ßj

1

••f

-

k ^

*

Cä:    v;

. f

«ft

1

■

'

U s

MÜNCHEN. ALTE PINAKOTHEK

£

... .J

:JH

i

f w

I

3

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

ABB. 83. NÜRNBERGER MEISTER UM 1460 DIE VERLOBUNG DER HEILIGEN KATHARINA

LES FIANCAILLES DE ST. CATHERINE

THE BETROTHAL OF ST. CATHERINE

6*

!l

ft*,

> &

ik

;!||

.. ....... r ;

Pgr¹¹

MÜNCHEN. ALTE PINAKOTHEK

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

THE CRUCIFIXION

ABB. 84. MICHAEL WOLGEMUT DIE KREUZIGUNG CHRISTI. VOM HOFER ALTAR (1465) LE CRUCIFIEMENT DE JESUS-CHRIST

Ir'V

MW

»I»,

H4[l

* Wmm

Kg

fl

A\v.«

\m

PTV

’Ä

Ül*

SMSp'

■jPPI

1

mr

ey

im

aa

’■¹

*•« rq

wfM

f.

sh

‘%i

«r

/■;}

IW '

S&i

iS 'V

Sk

>V-    •    '«

iiH

i -

I <***&

S 'i

'4

•m.

MÜNCHEN. ALTE PINAKOTHEK

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

JESUS EN PRIERE AU MONT DES OLIVIERS

abb. 85. MICHAEL WOLGEMUT CHRISTI GEBET AM ÖLBERG. VOM HOFER ALTAR (1465)

CHRISTS AGONY IN THE GARDEN OF GETHSEMANE

.i

r%i y;

Vw';

Pt

ife

L' I

i'^'9 ■    ■ •.» -    ;■

’V-ti.**: \ • l'* >

mm

sse

•f

i!

I*

s.

■■■

if

>•

i /Ä

FS

r-

rr:

■'•'V

/•

■fci

MÜNCHEN. ALTE PINAKOTHEK

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

THE RESURRECTION

ABB. 86. MICHAEL WOLGEMUT DIE AUFERSTEHUNG CHRISTI. VOM HOFER ALTAR (1465) LA RESURRECTION DE JESUS-CHRIST

mm

£9k

•V:

' ■ ,J

...

-v U •

*- '.'. «Jn „ r,

äf>

p üäcl

V:

‘■*

€- i

vV i-.

Pl|

ip

,J

v,

gf

■£.‘1

ii-

.....

■ !    '■ Tii : i

:r-'’-z&fr

’s«? .

v-

*7,

" a ?aS

/•

|v.

: - >■ ._ V;W ........

:4|Sr

gSfeA»

JgP; *• -• - %*§

MÜNCHEN. ALTE PINAKOTHEK

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

ABB. 87. IN DER ART DES MICHAEL WOLGEMUT DER AUSZUG DER APOSTEL. AUSSCHNITT

DETAIL DU DEPART DES APOTRES

DETAIL OF THE DEPARTURE OF THE APOSTLES

J&r •

/ J

gT'V,

•m"

■ -

..

r- •

SS

'

«i»

HRI \^SS . , ..

I 7J

- JP

vn *

T"Ä

-vJP

y-V. rf.

.: * $L^

Vj

J9

"I

La V- J

CI

9,\

fa

0t

uiP

a*

iV*

Öi^

«w i

Uu — .ufrix

F“%.

I.    .

ZWICKAU. MARIENKIRCHE

PHOT. F. & 0. BROCKMANN’S NACHF. DRESDEN

abb. 88. MICHAEL WOLGEMUT

DIE GEBURT CHRISTI (1479)

LA NATIVITE DE JESUS-CHRIST

THE BIRTH OF CHRIST

hdsR

* 1!

BK

lg*

K-

■«

■n

V- •

1%

•Rh

t/

ki

J'3|

Wir l

tfl

V'

NÜRNBERG. GERMANISCHES MUSEUM

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

ABB. 89. DER MEISTER DES PERINGSDÖRFFER-ALTARS

ST. VITUS IN PRISON SURROUNDED BY LIONS

DER HEILIGE VEIT IM GEFÄNGNIS, VON LÖWEN UMGEBEN (1487)

ST. GUI EN PRISON ENTOURE DE LIONS

d

[•

ft

Ä

SB

*■

x

BMk

m

s

*1S£\

I «SM* j iw^7*rF5rrS5'

J,

'

M Ml

ft

i

i

i,

-SS

rp? j«

>

m

Exj

II

n¹

3

i Vr

•4

i

‘‘4.

I

m

u

%]

'

n\

4 f

«

■

4* #

wüt Jm-

^ r

V

ES

*;

■" ■⁵!l

■ l?

^v.

i

f

.    in

NÜRNBERG. GERMANISCHES MUSEUM

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

ST. LUC PEIGNANT LA MADONE

ST. LUKE PAINTING THE MADONNA

;<

SS

.v.

■<

Si

»H

,v

>%

VÄ,

f

k\»

gg

Sg®

^P1

■/iH

<1

>v\:

tissifi

>;

r-

\v <1 %

c,

NÜRNBERG. GERMANISCHES MUSEUM

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

VISION DE ST. BERNARD

VISION OF ST. BERNARD

vWi

t #5 •. iß

'M,

■m

MB

s.'” '.

jlp

FLORENZ. UFFIZIEN

LE PERE DE L’ARTISTE

THE PAINTER’S FATHER

Sl

LONDON. NATIONALGALERIE

LE PERE DE L’ARTISTE

jk?|g

mm

L ’ 'ü

I

’ Wt

r:|

P 1.

SÄ’

Pc

pf

I ,, ■ i..

' i|' -

feOg; -,

gü

C*^'i

I!

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

THE PAINTER’S FATHER

f:

*

r.

1

tjf

ts

i

ST

Ji

Hk.

ft»

^ ft

V

■ '

MADRID. PRADO

a

IHM

L.

?

^3

ft^

ft-

m

U

*3?

@11

iM

Bi

¹

s

ft

K

m

>2

im

m

3S

■ k

mm

■kJ iSSkaal

1

M

1

Wfrj

PHOT. D. ANDERSON. ROM

fev

tg

Mfpl

: '-f v

■1:M    ..

7. ■ •

W- -

Jm

>aäwaJ -    '    :,.

MÜNCHEN. ALTE PINAKOTHEK

v"V*r:

.!»

kl

. -

'&*''£ SS'"

f Wmm

§SKJ 2

'vX

;>1

JPi*? r:r zw _ „

«kl' j

•; Ajj

r.

t*

Kä'. V*

xi

pP"“^

iriJ

m &p>

;4J

i

B»

071

TT3

f,-.

' /*

iS

..

li

p-

k.

mm:

£Wi

Xi#-

fk,i^

cx

X-

il|vi\g

k >■**

Tba

SS

WJ

JSf

Ä-fc

SF

* ■'

i

..

-'.AX*

-X

MÜNCHEN. ALTE PINAKOTHEK

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

LES FEMMES PLEURANT JESUS-CHRIST

THE LAMENT OVER THE BODY OF CHRIST

v:

iS

r" To-».

¹ o«.

■■■ ’v*; ■

VA

MÜNCHEN. ALTE PINAKOTHEK

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

THE BIRTH OF CHRIST

ABB. 97. ALBRECHT DÜRER CHRISTI GEBURT. MITTELBILD DES PAUMGÄRTNER-ALTARS LA NATIVITE DE JESUS-CHRIST

MÜNCHEN. ALTE PINAKOTHEK

Hl sär

Hm

.* 4

:<*»-

vKr/

r:

/\P

;-r

g§rv ■■

><mf:

Hm

WIf i#

PI]

?V'f!

Wj0

fl

k'

;;a

rft

fl

i-Äaj

aS«B^

^ai

TÄäS

■ •- 1, .;

_.J.

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

LUCAS PAUMGÄRTNER EN ST. GEORGE

LUCAS PAUMGÄRTNER AS ST. GEORGE

f;

ft.

MWP

&&&■

{*

ir

v.

iS

*#

■■pp.

A>,

'K* 2

w-$j

I

U, . .    •    '    _ _

»L    ■

LJktJ

r 'V

Hi

MÜNCHEN. ALTE PINAKOTHEK

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

ABB. 99. ALBRECHT DÜRER STEPHAN PAUMGÄRTNER ALS ST. EUSTACHIUS

STEPHAN PAUMGÄRTNER EN ST. EUSTACHE

STEPHAN PAUMGÄRTNER AS ST. EUSTACE

s<: •

i-,

;«■

$*? !;•

Ffc⁵%'Sf :

g.

- . *ü

i*

JT «fl

>■

%2*+gj£'*&    :■■■

»**

Ji

gg|

!§ml

iS

ffi

k.....

il

Sh

■ ■v."

g2

flSa

WdtJBäfrsr f/^MWr

Mp.'// JpJ

e>

PHOT. F. BRUCKMANN. MÜNCHEN

FRANKFURT A. M. STADELSCHES INSTITUT

ABB. ioo. ALBRECHT DÜRER. WERKSTATT HIOB WIRD VON SEINER FRAU ZUM HOHN MIT WASSER BEGOSSEN

JOB’S WIFE POURS WATER OVER HIM TO MOCK HIM

LA FEMME DE JOB L’ARROSE D’EAU POUR SE MOQUER DE LUI

'■fr>

ff*

-W‘

TI

SM \ %

, / ■

•1

p.«r *3

KÖLN. WALLRAF-RICHARTZ-MUSEUM

ABB. 101. ALBRECHT DÜRER. WERKSTATT PFEIFER UND TROMMLER

FIFRE ET TAMBOUR

FIFER AND DRUMMER

r^"'

*ik

-X,

Ä'

\~

Sf\

“tS

Pj

•ff

lr«mgr

«OE!”.- \, ■ r r. ■'

4*ffe

5'/

%:>

'«r<

|l

flp^r

<•**¥%

Ifc

rT'ml

;r.

.1

-.'f'

tt*.

"h

\FV. ft

l*;    V

*%äIÄ-

■-

4;

NtsJH

-i»

SSE

P§j

jPg,

r'v

ft

|X

fä

UV V

S'

,a

i3p&

ftc.

3*^5*

v l'l

" :;j^C?,w■'!*

ä^F ■ “* !

ra£L&; •*. • u *

iw^WMiW

t»

rf

1    .

- ■ -t-üT

,, /

'«fei

OH

FLORENZ. UFFIZIEN

L’ADORATION DES MAGES

THE ADORATION OF THE MAGI

$a

*£"•••, ■ • '■'•■'v„«

'

'

ü

«►-

m

am

,

A

n$

m

1

>

hpi

I

P*

k'9.

Wj

V ##* \

[ -7 :-•

N.

*

:y|i

•t#-

SEf; p«

m'

n^M •»

«r *J

8t-

1:1

v5

;•

rJv

Ri]

1»

>

ß-'?e

i

A*

$

,

«ft i

; j

Mfr

1

I

% ,i

/ ;

H

’

H

5>„

I

jeg

y

■ .

fl

/

X

V,‘N

*

W

yi

j

fcs^ -C'

BERLIN. KAISER-FRIEDRICH-MUSEUM

s

M

/

&

/

,jff.

*»• *

W

H

m

m

JH

-mrß

■r

f .

I

*

£

.fSi

•’1

-)

f

!i M

.

*

PHOTOGR. GESELLSCHAFT. BERLIN

yß.

Sc.

pp

iß

l :MW

t-

i ' \-

'JM*

■* -fl* -

MADRID. PRADO

PHOT. D. ANDERSON. ROM

ADAM

ADAM

L

nr

Jft

m

ms

i'l I

:

hm

MADRID. PRADO

EVE

,, T

f

m

wm

pp

v-

^5?

Üb’-

O&äB J

.

• • -Ja

-

m

m

m

PHOT. D. ANDERSON. ROM

EVE

yf

M

...

'Ä

BP* •

lllf

*N

Hl

:!a

y.S

■ ”%.ir

■ iki» ., ,

IMP......

%*,

**v

WIEN. KAISERL. GEMÄLDEGALERIE

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

ABB. 106. ALBRECHT DÜRER

MARIA MIT DEM KINDE (1503)

m

i:

:

1

P

sm

‘imiim

1

gp

4

m

H>v

JÄ

ff

.

.

hi

fc.

1

| |

m

?■

■■■;

l" v

®

im

■

S’

■

■vt.y

: Sr*

* l

:

;,:s|

SB

'

K 8

i

& ,:-iX.

Ä;

WIEN. KAISERL. GEMÄLDEGALERIE

PHOT. F. BRUCKMANN. MÜNCHEN

• ’u“

Sv'

'Ui ^ i

j“&9f. ■

.-ii i

Pi

f‘i :

ss

£7

Iply

I«

if

S-

k2

C .-V:

lg

FLORENZ. UFFIZIEN

FLORENZ. UFFIZIEN

u-4

• vr‘

äBm

jk

A • -’iSr/ ii

ä&j!

■*

ft

»►

%

:'>i%

. X,

*.•

«*/

rmm

•?* * <•' ’*& Ä

:

*.....;ä

"i.%

;J#i

84

PFf

C3

PP

Sfei

<4.

? Sf *r

: ‘ k --J \ -

- Ui

m.

'■'S»*?

#R

Jo.;

■iz

AT # '

:Ji;

«■ ■

<*r

•aa

J ⁹

%k&.

flk:

4-..

<v*

m,

»

1 w&i

V ■

"Tä

ft"

pp

Ri

I⁻ ..

■

«p■ -| ■

*$r

US

%ikJ

äpS

BP

DRESDEN. KGL. GEMÄLDEGALERIE

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

LE PEINTRE BERNAERT VAN ORLEY

THE PAINTRE BERNAERT VAN ORLEY

->ma \

I

iS

s

§

k

L

I

i

■

-

■

i - I

m

k 1

frÄ

S p

I

-,v

-*ni

,    , '    A

41

är

Li

£§£ I Wi

? a

m

m-

• <

il

'jvjd

k'*

. viäi''

isg

MADRID. PRADO

PHOT. D. ANDERSON. ROM

PORTRAIT D’UN INCONNU

UNKNOWN PORTRAIT

.■

igg

IS

?■

MÜNCHEN. ALTE PINAKOTHEK

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

ABB. 112. ALBRECHT DÜRER DIE APOSTEL JOHANNES UND PETRUS (1526)

pi

§8

mm

MÜNCHEN. ALTE PINAKOTHEK

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

ABB. 113. ALBRECHT DÜRER DER APOSTEL PAULUS UND DER EVANGELIST MARKUS (1526)

L’APÖTRE ST. PAUL ET L’EVANGELISTE ST. MARC

THE APOSTLE ST. PAUL AND THE EVANGELIST ST. MARK

/•vV/,

>/•

ty /

FLORENZ. UFFIZIEN

jM

■/

i\\

:fj

5?

Wm

\ä

■v

ilij

\U

gsr"

I4

,.*/

2?"

J^',r

■I

Hfe

,v<

yA

'W

i

ly

M

| /

m

ä. ^

S7

i

ifor

f

X

L

*

y

flf;* •

31

I

I)

iu'

®iil

mr!m

-1

1*1

#?1

|

i

4

■'I

H

4«.

i**j

I v

H

**.;■■'■■■■ sj!"

|d

SS

7-.

i I

j

I'7?

i

*-■' V. r

'

J

im

w.

#!

.Ta»

:>'

-i

j

7

l -M,

>

l)

fp'

ä

*#

üL V;.

^y<' ]

: t

M

ijf

7

^. \s

' ^

’l

1

|'Ä'

•,

.

,.>i

i R

.vi

y-

-W ’*■

f

. v

. '

|F

¹ 4^. «

•*j

ir

LVJ

U:

1

71

|

Ä1

?*‘g

r~l

fev

■^l’

fei

ura

na

BERLIN. KAISER-FRIEDRICH-MUSEUM

PHOTOGR. GESELLSCHAFT. BERLIN

ABB. 115. HANS VON KULMBACH DIE ANBETUNG DER KÖNIGE (1511)

L’ADORATION DES MAGES

THE ADORATION OF THE MAGI

y0gF£$0£’

w%

\f,A

1%

»I

K

§X

■p-V

Sr,

Xf;

,V

K ■

■    V' |

.X-'"

IS!»

irPSe

’XC

)%/

NÜRNBERG. GERMANISCHES MUSEUM

A\ v-f

i ■&ZiiWW§S.

V, \. V_J- \ w'¹'

, ¹ .» * » i*—\ . Jr

riÖ .4-

w 'l'-K

■yr , y

*4

\’

l’ß//

>e

?Ki

"■

/•

y,

■ r ;N

x L-iW l

-‘fr    ' u\

; /    '    /sA

JgX*

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

%

m

M

- . .

i \

.;

■

'■ *, * *

2 i

«V>!

fiq

;I

...

• • . | - .

KÄS>

:*§!

' : ’#

**»!

■äfajß: ;j

M

J

'

*r^

!

ssafl#.

FlI

; #

■*€$\

’

P»

sür •'

■»

.;'

•*,

~i

R.

%

•- ,

T:a

\m%

tim

/

T|

<•

*_

€s

i&Sfc

A,

§

m

fl

nr

3

m

TT

mfi

L

3S

!

m

Ir:«

fl

TT

m

2!*

■m

Sr-

sj.

m

Ls

I

I

KRAKAU. MARIENKIRCHE

KUNSTHIST. GES. FÜR PHOT. PUBLIKATIONEN

L’INHUMATION DE ST. CATHERINE

THE BURIAL OF ST. CATHERINE

ä» Vf.

Uftf

Er

1"

’S

mm.

-2

T'.ja

ggr ■ «

ümj

«**•' j

jp- *fb"

S    f 4, ,

Vi

Flfi:

*Wd

NÜRNBERG. GERMANISCHES MUSEUM

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

ABB. Ii8. HANS LEONHARD SCHÄUFFELEIN DER HEILIGE HIERONYMUS

l

________

gBBSfyr a-y» r^'H-wwiimi

-\ _

WWIhjf

■

________Z......... T.... Z

m

- - *'v: *■    ■ ^zz : .■ r:z:______z~ ~:    : ;......

■

v'.;

m

VA--

-■

3

i

\

¥ ¥,

—

II

ä;'.__

;

/

i .

1 ,

JTüm..........    ■ i

r I

1

NÖRDLINGEN. STÄDTISCHES MUSEUM

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

ABB. 119. HANS LEONHARD SCHÄUFFELEIN DIE HEILIGEN ELISABETH UND BARBARA (1521)

3,1

iL

A:‘

$ %m

s

m.

■W

6? AAf,* '

fogf

Pa

SUlpF

.H

'    '    -V.®

TL

■ rjßÄ*

JSP'Va

»Jvfäfs* »

tr.⁵-,

le

A:i/

TU

w-

A . :V%|    ‘

? ‘ 'Ä33,,

,

<f|

■/

*a

ßr.

II m

;v

|L..

fern

Fi ; »J

I rif

- !i r

41

ti* *

Uj

; jW'"»

|r:S

WA

5c

st

i . ■;

f? ’

DONAUESCHINGEN. GALERIE

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

ABB. i2o. DER MEISTER VON MESSKIRCH CHRISTUS AM KREUZ

JESUS SUR LA CROIX

CHRIST ON THE CROSS

■•tXß

vS • MARTIN VS •    ₍

iwjEsin wiaümsomiiowgj

_ nv: Mwairw niwumtum rAB«^

SSüVSCrW lXVTO VnA.lAKdrrVREOT^ iitflONFiaHS t40A\E( I P€RnCITILLV~

tvv;

•^•/WlW7l-lWlGC?U£Nng| cn MVNiTArioE(f(rAmix rotniriAitwk'j nDGfNVAmsjiTjiHRa iak rebi't :Jg^ ONJiroTEtis wRsiw rircririA sriwTVs.VT tirsh jom* wtexarIPJ

OPVS :

X* • I GAN ES- FAFTISTÄ • fccvmcHRrri.vtffc iactcc, mvfkvj txzsvs Mvr ji'VN.rrviA texcva cout* WricATASi losen is wlvai mri semvs m nf

i HVMC IMnAMpVOlOIS MC.VFM H-wJ

DEO;

li

II

%h

Xi

■t

r#;-1

SY*

#*

"I

üu fcsvr&k

II

Bgggj

V»

V?

bL-

•554.

ux

li

msk

II

mm

:S$El

jgS

l!

/i

II

'~yr

■ir

\V

■x;

TTT

7-⁴ '

fl

-V

©H>%.

.-S

iO

L\

SS

'f'"

•«*

Wclünf^fmf'rrrvfiraiirVms rj

'fomr ^ ^ntfwtt Brrrr Mi Viilfnt

htom Vm' rarC'Kinh =■ «Statü. <y

u mrira

Simijfa fünf a

iliirniam Werit mvlriim. ft.vii

^JwlonuSv« 0\il

^%mn Vih' frau¹ M’ i'-'nuintha

■■

DONAUESCHINGEN. GALERIE

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

ABB. 121. DER MEISTER VON MESSKIRCH STIFTER UND HEILIGE

DONORS AND SAINTS

FONDATEURS ET SAINTS

tmi

fM

ff

Mi

,U:

•MC?

$£ «Vi

V- j

■‘1

ji

■ S&i ‘y**£Ü

<7- Ji

m

"t

E^L

-r-"

iBBSWi

«l i

■t

ffl

l:-

MS '

tf\

ukj

L«,CT

i, .

\r

4i.

S>

*'V:    \

PRAG. RUDOLPHINUM

THE BEHEADING OF ST. DOROTHEA

ABB. 122. HANS BALDUNG GRIEN DIE ENTHAUPTUNG DER HEILIGEN DOROTHEA (15x6) LA DECAPITATION DE ST. DOROTHEE

fi

:-’sM

l'

<T

ir

Ni

-JC'

im

«wr

\ **]

4'-

1»

r-

JSaaai/Siy

NÜRNBERG. GERMANISCHES MUSEUM

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

ABB. 123. HANS BALDUNG GRIEN DIE RUHE AUF DER FLUCHT NACH ÄGYPTEN

LE REPOS PENDANT LA FUITE EN EGYPTE

THE REST ON THE FLIGHT INTO EGYPT

r*:: :V.*

llSfelwi

i v . : r

.

r**?-    ■- «üSi

«- ; ^ v ^"ik

is

v-

#*•

«. ■-

*- ■

, V’l' ffia

.

Hk 3 S

<o

K'.j

«a

[•//:

£ * M":

T*f

,s ~ 1 f:

R^

(■■i

ßgk

I p

K#

-% i v %

ffifä

JV /

£*■ ^4 S I

BERLIN. KAISER-FRIEDRICH-MUSEUM

PHOTOGR. GESELLSCHAFT. BERLIN

HEAD OF AN OLD MAN

TETE D’UN VIEILLARD

11 •

1

d

m

V,,

R

:• 1

■

Jif fla

m

kJ

]

m

h*

-

•i

l

r

Ji

r iH .

S

"C\

¹

L ■

<ß ■ ^

ÜV-I

£

m

V'Jt.

p*l

i

r

n

m,

■

. '7!

f •;

* ri

■q

.

1

4 Xll

isaP

w^.

. I . M -|>> "'•    % <F

'

.--■    w

l.< -

V

’li

-

ff

Tip

:i

,

. ■ i

SP?««*

»

N

X:

V

w

nsr

m

v

■4

Ad

■

y

W

4

/

fr

• /■

/

Bl |'

BERLIN. KAISER-FRIEDRICH-MUSEUM

LES FEMMES PLEURANT JESUS

JT

PHOTOGR. GESELLSCHAFT. BERLIN

THE LAMENTATION OF CHRIST

1'

g-r vC *

Pr

>%

.    -A.

Jk

t--£

■*

FREIBURG. DOM

PHOT. GEORG RÖBCKE. FREIBURG

ABB. 126. HANS BALDUNG GRIEN DIE HEIMSUCHUNG MARIÄ. FLÜGEL DES FREIBURGER HOCHALTARS (1516)

LA VISITATION DE LA VIERGE

THE VISITATION OF THE VIRGIN

l i .

|

M

' V* v --

•i-

A

*■ V

•

<

ft

m '

:w i

X

W ' ♦ t

m

m

; -

fe»

C

i

■

%

3;

1

m

iW:

,

■

V

I

#1

f

f

:

VS

li

2 ^

/

*

:

*v

I

I

f

F

w

Ä -

i

BASEL. ÖFFENTLICHE KUNSTSAMMLUNG

PHOT. A. HÖFLINGER. BASEL

LA MORT BAISANT UNE FEMME

DEATH KISSING A WOMAN

/*•;

•>.i

m» .....

, ■ ■

•«• j*§&

Ail

:r. :'~

ga..#

■Bnl

i,

i. V

: i JP

m.

£ •

Jt i

i

S

ÄV '

%i

iVV'

KASSEL. KGL. GEMÄLDEGALERIE

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

ABB. 128. HANS BALDUNG GRIEN DER KAMPF DES HERKULES MIT ANTÄUS

LA LUTTE ENTRE HERCULE ET ANTEE

THE FIGHT BETWEEN HERCULES AND ANTAEUS

i

5.

»

i

^;

1

: ^

' ⁴

L'

•A

t M

n

i 1

i \

- m

m

N

ly

■"'yy *r,

■f    i

'H

i " I

fe/l

bJ

g

i

■

'£?.. .j?;..    .;;.• -ey;:|

f •••■■«

5?

U

'

,

J

% m

■

i

. V/,'

= ■

r

I i

,

^ •?

1

13 i

8 K-*l

-

mf i

#;

*r

■ :si%> ''«&!

;M

H§

f#J

,,. J

v-

.

■|3

>■

NÜRNBERG. GERMANISCHES MUSEUM

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

ABB. 129. HANS BALDUNG GRIEN ALLEGORIE DER MUSIK (1525)

ALLEGORIE DE LA MUSIQUE

ALLEGORY OF MUSIC

O

s

im

r *

£

■-

.

ii

L.

'

^ ■

mm

-4’

::

ZM

&

:-'t

PHOT. A. HÖFLINGER. BASEL

BASEL ÖFFENTLICHE KUNSTSAMMLUNG

ABB. 130. NICOLAUS MANUEL DEUTSCH DAS URTEIL DES PARIS

THE JUDGEMENT OF PARIS

LE JUGEMENT DE PARIS

\ iv ,

<1

fi

• j4

Z//

\igL

(/,

sfgf

fl

gfer

■IS

•j

»>m

■

■:1y%

7 ■

BASEL. ÖFFENTLICHE KUNSTSAMMLUNG

PHOT. A. HÖFLINGER. BASEL

ABB. i₃i. NICOLAUS MANUEL DEUTSCH DIE ENTHAUPTUNG JOHANNES DES TÄUFERS

LA DECAPITATION DE JEAN-BAPTISTE

THE BEHEADING OF JOHN THE BAPTIST

jig

msn

* /VÜf

v;/ p

«Sn

Jf,,

II

r.s«

ilfiPi

Jj

fi

II

fl

R$

■4ti

rnnJai

Kt im

\ä

f-

,r$*

Kf!

Jjt

FRANKFURT A. M. STÄDTISCHES MUSEUM

AUS: H. A. SCHMID. DIE GEMÄLDE VON GRÜNEWALD

ST. CYRIAC

ST. CYRIAC

5

m

m

FRANKFURT A. M. STÄDTISCHES MUSEUM

ST. LAURENT

*

%

“'1

*

..

M

ra*

•- 4    L-ä-«.:

1

R

-sag

.

WM

■//d

' (, - ■"*

mmm

*3*

2

m

A_!

r j

r.

%*

m

r

j

'

. .

L Y.

trs

N?

«ig

sä

i-

i

AUS: H. A. SCHMID. DIE GEMÄLDE VON GRÜNEWALD

ST. LAURENCE

'i

V- <

r.

»i

.V

tun %

W'

r-

Ly

KOLMAR. MUSEUM

AUS: H. A. SCHMID. DIE GEMÄLDE VON GRÜNEWALD

ABB. 134. MATTHIAS GRÜNEWALD

CHRISTUS AM KREUZ

CHRIST ON THE CROSS

LE CHRIST SUR LA CROIX

KOLMAR. MUSEUM

AUS: H. A. SCHMID. DIE GEMÄLDE VON GRÜNEWALD

ABB. 135. MATTHIAS GRÜNEWALD DIE AUFERSTEHUNG CHRISTI

THE RESURRECTION

u

t

.

■ •

4

; ’

1

’s, 'WF'J

r

f r

\} J A

,

8

L\

'

V

k

>

>

,vl

■

■

- :

\

:

LA RESURRECTION DU CHRIST

KOLMAR. MUSEUM

•;M

Wm

lifl

ssi

.1

>-

t,.

lf

r-

?■

ü**w

32

BA

\V;

■

\ ^

i»

IS

rar*

IfP

AUS: H. A. SCHMID. DIE GEMÄLDE VON GRÜNEWALD

ABB. 136. MATTHIAS GRÜNEWALD MARIA UND JOHANNES. AUSSCHNITT AUS DEM GEMÄLDE DER KREUZIGUNG LA VIERGE ET JEAN

DETAIL DU TABLEAU DU CRUCIFIEMENT

&0m-

kV

Kiv

Vi

>.

l. ;

|V

wii

fcW’SiPv*

Li. :k

st

r-

|kl

V

hSW ■    3

' JF :

■S

.>.

s<

iS?

re

• s4

Li.

•j

k im

Hpt

KOLMAR. MUSEUM

AUS: H. A SCHMID. DIE GEMÄLDE VON GRÜNEWALD

MARY MAGDALENE

DETAIL OF THE PAINTING OF THE CRUCIFIXION

ABB. 137. MATTHIAS GRÜNEWALD MARIA MAGDALENA. AUSSCHNITT AUS DEM GEMÄLDE DER KREUZIGUNG MARIE-MADELEINE

DETAIL DU TABLEAU DU CRUCIFIEMENT

>fc,

MS

05*

ll,

A*

S&

■■

.. •' ' : :

iM

BS<

<\

r?

fc

-'■p"

Mi

<S

\r,

<vi

K;

r#!

;|fe

W >;

84 4Kj

-,%

V'sW

»A

ui

U!

f7>

f#r

*P

ff.

C,X

I* v' '

k

"Jr ■ ;V>

...    i

KOLMAR. MUSEUM

AUS: H. A. SCHMID. DIE GEMÄLDE VON GRÜNEWALD

ANGES FAISANT DE LA MUSIQUE

ANGELS MAKING MUSIC

K^irnkM

i .Js

I.

t«|

L#

P^v ^

fc*

3

KOLMAR. MUSEUM

■ \ '-"typ

—-

H B

1L f!l

tipM

‘

‘•la

.' ••

1

mPP¹

|

'tu

wi

Ü

isst

I»,

sU 1

;

f

# (M

¹ t Läm?

*£***»£

■ '

-Kgföj

r

WH

%

RS

ffwN*

sr-mmn

tip»

■

14

.

-.

• w

11

*4

#

?#r

%

/

y

«; I;

' V---<r

,

/V

JP

<r

* .* |

H i

...V. %i

I

|    fc^’, lg

% r

•: *w

X 3

*'

bi #

L >

f* „,

•fc ”

EC

ra

SPf

|.

'

k

/

r

;; j

ik

¹¹ W

"jj

miLzSS

■

Jm

AUS: H. A. SCHMID. DIE GEMÄLDE VON GRÜNEWALD

LA VIERGE ET L’ENFANT JESUS

THE VIRGIN WITH THE CHILD

) •»

SP

ii

'V

1».

k<

W, A

iß

«S    “jd

VA

T\

&A

jk

\ä u

äj

j'jh

*•

KOLMAR. MUSEUM

AUS: H. A. SCHMID. DIE GEMÄLDE VON GRÜNEWALD

ABB. 140. MATTHIAS GRÜNEWALD DIE HEILIGEN EINSIEDLER PAULUS UND ANTONIUS

LES SAINTS ERMITES PAUL ET ANTOINE

THE HOLY HERMITS PAUL AND ANTHONY

-ftj

%'i

mz

dp

ra

141

IM

Miji

rs

**

•f

ES

:«v

KOLMAR. MUSEUM

AUS: H. A. SCHMID. DIE GEMÄLDE VON GRÜNEWALD

ABB. 141. MATTHIAS GRÜNEWALD DIE VERSUCHUNG DES HEILIGEN ANTONIUS

LA TENTATION DE ST. ANTOINE

THE TEMPTATION OF ST. ANTHONY

KOLMAR. MUSEUM

p

■' ■

Lf•

. ü Ü «

in

vf

1

!

L /

M

i

i,;_. ;-, * •,’>

_

v

■

m

>31

m»

■

' J

- *«G

&-«S

Ä

s

11

Ü

X .

JM

|| ..

i

W

m

,

m

>

«ji* 3 \

mk

y

%

*    - : 'si‘i'Sä

/

AUS: H. A. SCHMID. DIE GEMÄLDE VON GRÜNEWALD

ABB. 142. MATTHIAS GRÜNEWALD MARIA MIT DEM KINDE. AUSSCHNITT

LA VIERGE ET L’ENFANT JESUS. DETAIL

THE VIRGIN WITH THE CHILD. DETAIL

Hk

iS

Km

Ej

m-

<

%

m

",

W

■ tC

r-'

I

333

iS

1

. *

1

L

i I

«Ä-‘

PHHMte

:

:

:üfai

$

&

L,

rs

4    '    ^

. ^

SS

■

M

.

«fejiägiii

■

ji ^«2?

:

vm

.

;S

■.

a

II

R

ii. ■ '

MÜNCHEN. ALTE PINAKOTHEK

PHOT. F. BRUCKMANN. MÜNCHEN

ABB. 143. MATTHIAS GRÜNEWALD DIE HEILIGEN ERASMUS UND MAURITIUS

ST. ERASME ET ST. MAURICE

ST. ERASMUS AND ST. MAURICE

■fCjflPflp? I '

. ” LfY.... •*    * •    . >. "    . 'y'vv -?.*•'■**

i' ■

I»

• , ■ u-

> .3

.o

uf]

gj

i£Öj

r»

\r/L

»VÜPOT/.

, r-rf- sgf;

a/a .ip-y.,

■ Mt%i <#>*■

M'k

Nfj

iji

fl

.ü

: .y,

ly#

• /JaJL

WZ*

ty

f.

rjs£$5!

IW

PHI '■'JTa    S?" - AC

ä*r

«'A⁵ •

bAv 'A

tofzv

»lg

i'

BERLIN. KAISER-FRIEDRICH-MUSEUM

PHOTOGR. GESELLSCHAFT BERLIN

THE REST ON THE FLIGHT INTO EGYPT

ABB. 144. ALBRECHT ALTDORFER DIE RUHE AUF DER FLUCHT NACH ÄGYPTEN (1510) LE REPOS PENDANT LA FUITE EN EGYPTE

ABB. 145. ALBRECHT ALTDORFER DIE GEBURT CHRISTI

THE BIRTH OF CHRIST

:L

mm

‘-.v

k.

“"■‘W

..-*7

Ei

Wm

'r

VE

r-j

* XJf&ri

L-

rl

ssy

JK]

ffr

aJ

ßäj

|W?

□a

rl

■r*

sü

Im

UU

p£5'

jsr

sj»

'1

S3

aa

«*

ivjf

ynp

PfJ

r«s

tl]

jyd

BERLIN. KAISER-FRIEDRICH-MUSEUM

PHOTOGR. GESELLSCHAFT. BERLIN

LA NATIVITE DE JESUS-CHRIST

ETvr

■A

IE

• • #l!

a m-

rf

N3

L v

%

\_r

■ä,

•f ,

•;

^<i

141

-i

jg;

SIENA. AKADEMIE

ABB. 146. ALBRECHT ALTDORFER DER ABSCHIED DES HEILIGEN QUIRINUS

LE DEPART DE ST. QUIRIN

THE DEPARTURE OF ST. QUIRINUS

;T

i-.

\c

*ÄI

fj?'

i-J*Sis *

f:

'* J^.4

*fr

ii

4* , A w

ferS

;.,v';

j|K

.u

Ekg

*5 **

.*

tj

■A-'igi

?F

/'Ifj

ft

PI

A,

f#

Ufer

■’-A

rja

g?9

™/ V

;i    •

Tf

fsr

MS

ase

*ö

■o*

ßf

NÜRNBERG. GERMANISCHES MUSEUM

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

ABB. 147. ALBRECHT ALTDORFER DER HEILIGE QUIRINUS WIRD GEFANGEN ÜBER EINE BRÜCKE GEFÜHRT

ST. QUIRINUS IS LED A PRISONER OVER A BRIDGE

ST. QUIRIN EN CAPTIVITE TRAVERSE UN PONT

IO*

SIENA. AKADEMIE

ABB. 148. ALBRECHT ALTDORFER DER HEILIGE QUIRINUS WIRD INS WASSER HINABGESTÜRZT

ST. QUIRIN EST JETE A L’EAU

, s«i

>

r:,

. -v:.

,.|j

mm

Ei

sa

Jfi-

¹ r- >

v _ Hl

n.

Li

II

ST

Hf:

ST. QUIRIN BEING THROWN INTO THE WATER

BH

;i- iS* ’ *    «

gy:sgjfe

rsr*

X Sb«.'-' o' ■

: <*;:■ ■ 1 v*

J:

£ *v

;*feRsSl®*'

'•***$

-*=~T

~8r

5Ä. *

■v

Er

JH,

ac

ff

■ IV \ '

'*{.¹ .

• 'ft . £•:

<S.    l’:-f ! 4. ‘1    -

V,fe $

'v%

■'*////■ ;<8

-ät

.v-^L

s.

SM

t-S<

NÜRNBERG. GERMANISCHES MUSEUM

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

THE CORPSE OF ST. QUIRINUS BEING TAKEN OUT OF THE WATER

ABB. 149. ALBRECHT ALTDORFER DER LEICHNAM DES HEILIGEN QUIRINUS WIRD AUS DEM WASSER GEHOBEN LE CORPS DE ST. QUIRIN EST TIRE DE L’EAU

mmms mms hü ,

SP*

-■mi ■'

T.

r.f₄

ES

*y

S;

' ?;

II

,Wr|

F>

rf» /«

iS

AUGSBURG. PRIVATBESITZ

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

LA SOURCE MIRACULEUSE

THE MIRACLE WORKING SPRING

"*

PI

-:- -.

"111

läüÄOtefä .TBK

~s

S&<r-

rr^)&-=

fl

fit

Mai»,

1&

||

ki

r/

■■'i

>^•1!

? «ii

22

[d

tsjr

»■* '

7p

f:

[*

x’vv

V.

m.

: e&

I £^4*. i $ ju\f§- i,

; '    *7 «£.'$-    ■ v -

*....... ; -

K| •;:*

377 !-'

ISa]

KSJhJ

IJitC

i.

MÜNCHEN. ALTE PINAKOTHEK

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

ABB. i₅1. ALBRECHT ALTDORFER

SUSANNA IM BADE (1526)

SUZANNE AU BAIN

SUSANNA IN THE BATH

bi

«,

•".................

;| ti

M'jM

Hi

'•pk:

5S

«;

v:v

;

; Äff I

-a

M&

tt

■ .A:

• t «

f;f:

£3fc

Bi

W*

X.

*r

Ö‘

; ’ *<

V.-;

iSSi;

r.*

■II

r:

fr    - ■ 'T*.

1.

, s-:-9f4

» ' / ■

:    r - i ,

f

:    •*■-, fvj?. >' ,# . -?

'

: '!* ' ' -

„•ix. £

#&r

t- v * .*. *    %v*v.; / - •• ;.r

> '".V. ■* ■•> *V. »hA

MF* n

* • ?s

’40&'

:t< ä&

-< V ■

s , ( *'"' (,,

■•■'■■ " ’ •

ff

144

MÜNCHEN. ALTE PINAKOTHEK

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

ABB. 152. ALBRECHT ALTDORFER LANDSCHAFT

PAYSAGE

LANDSCAPE

T.

Jp^y,, . Cf

.,    ^ ' . 2äs^, <4

;<

V'.

■ v..    .r'-V*

■-V - •    ... ( .•'••.l£®yKT*: *™*

- 'V-* \t\i , <w

' ^

' -:

y

■r&a

If

'jügÄ

* &:*

Plü ⁴

•M    n*

«sjsSSw

fr:-.’»

• cj

|ri

r.

«r¹

W.

y, #; v

l.v«,

*1;

■ r.

•f‘!p C .'.'.f-Ä

cMM 1

SSS1

fW

WM

p®

jMsi

i:Smm

’■

,w

.’€!

mm'

* -V 3

........

SEfe.

MM

Ä.¹!

; ₄i

Xm

f*

mm

»:

W*

äI

'■

mmM £

f. vj

i<: &

Pf#;

Süi

*1

Hü

3:

- ft

N^';41

K'

ilte

il

SS

MÜNCHEN. ALTE PINAKOTHEK

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

LA VIERGE ET ANGES

THE VIRGIN WITH ANGELS

g

g?

&

¹

£

'. -1

V

Hi

v.

i

ii

g

ud

*

M

I '

35

N’

•r*

*1

n r.:®

F

* .

:

1

'

AUGSBURG. KGL. GEMÄLDEGALERIE

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

LA NATIVITE DE LA VIERGE

BIRTH OF THE VIRGIN

k A'"T

pW

i'Si?=f j

llllf

3. « 3. <

£    5 -

r

. : Jf

••• - *• .

dl

iijii

ft 5 g f ⁵⁵

—«    s_/

mm

Sie

fr⁴

iS

gm

::.....

/ft’i ■ •

R-’

ms

lJ

4-

l*i

'•Vvl

ii

SB&

Sr

-f-,

MÜNCHEN. ALTE PINAKOTHEK

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

PAYSAGE DU TABLEAU DE LA BATAILLE D'ALEXANDRE

LANDSCAPE FROM THE PAINTING OF ALEXANDERE VICTORY AT ISSOS

v|

/;

ife

iS;.

i»

V **s

Hl

|4 ■

'1

><

f</ß

Vj

Hl;

L/. Jl

*sqi

*-"■ s,;isg

rV

I,

sä

BERLIN. LIPPERHEIDE’SCHE SAMMLUNG

ABB. 156. WOLF HUBER DIE FLUCHT NACH ÄGYPTEN

LA FUITE EN EGYPTE

THE FLIGHT INTO EGYPT

■=#1

sp

~jiju

|*||| ’

Lv

vif

IpSu...

d'df:

Sh

1

f£

TI

SCHLEISSHEIM. KGL. GEMÄLDEGALERIE

PHOT. F. & O. BROCKMANN’S NACHF. DRESDEN

ABB. 157. LUCAS CRANACH DER ÄLTERE CHRISTUS AM KREUZ (1503)

CHRIST ON THE CROSS

LE CHRIST SUR LA CROIX

'■»•" f • •* ?

1 i

V!

•“j

I

V;

■

.

; I

V|

V

-

2

L'&

.*■

.4*

«4-

1 %.

F

.

.

m

30

v

,

J

2

*

m

■

%

tl

£

1 Ji

fcaök**f

2

F

A

fi

^ A-säi

m

s

■

i Vj

" -A*

i

*•'.4

.

Jfig

>4

w*

jjr H

|Sp;

F4*

■«P j

; **\

'#1 , »ßä!

»JE

£4

ßr

rV;-M

.

fu '«**

ö5f1

PHOTOGR. GESELLSCHAFT. BERLIN

BERLIN. KAISER-FRIEDRICH-MUSEUM

THE REST ON THE FLIGHT INTO EGYPT

ABB. 158. LUCAS CRANACH DER ÄLTERE DIE RUHE AUF DER FLUCHT NACH ÄGYPTEN (1504) LE REPOS PENDANT LA FUITE EN EGYPTE

••

£#

*"••

fj:

.4-..

r» 3

ö» -#i

J*n$:

;~

St

•i

.m

mm

May

/

f/j

I;

-SNj

v;

iSü

WÖRLITZ. GOTISCHES HAUS

PHOT. F. & O. BROCKMANN’S NACHF. DRESDEN

ABB. 159. LUCAS CRANACH DER ÄLTERE DIE VERLOBUNG DER HEILIGEN KATHARINA (1516)

LES FIANCAILLES DE ST. CATHERINE

THE BETROTHAL OF ST. CATHERINE

y

f -

'

....... ..

Cjy

*

W

'

rer¹ *

•*>***1

4

<,!n

tlMU

m

m

v

JC ■

ia

.

lli

I

% »

U &

w

Lü

Ä

■ p

*

#

te

■<. . j«

> f

i

•j

■f

k

►Ll

r t

. * v.. u

u

|,;3

.

»

s*

szi

......SS

*

-'s

Fa

1

:

m

M

&

WIEN. LIECHTENSTEIN-GALERIE

PHOT. FR. HANFSTAENGL. MÜNCHEN

LE SACRIFICE D’ABRAHAM

ABRAHAM’S SACRIFICE

'

fX

■

i!

I fl lll

HS

i?

1

:

s.⁴:

■v

IX

;*ST,:

ü'v*l

j* *s- li

;-v

£. |

Kl'ud

■M

Mfo ■

* \#

*<•' • •

•» ,

v

%

—    y*2£2£T '

"-S

■

y

«a

f .

Äterr

>

t-gT

ag^- -..«OS

tBr-" iS > r

■ y

y, .

/',

*--

>i« -

Wi

>

, /

-£■

'■3b

«YYY

,■***

~*v

t

v'^X.

€

X

X

,{■

-r:

/

/

«s

*

ri

-

IÜ

I

i? * *#

«•

r

#.f;

ff

r*'t &r

x V. - i

-X

M

t

*

Jfef. ^

BERLIN. KAISER-FRIEDRICH-MUSEUM

PHOT FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

ABB. 161. LUCAS CRANACH DER ÄLTERE DAVID UND BATHSEBA (1526)

DAVID ET BATHSEBA

DAVID AND BATHSHEBA

PETERSBURG. EREMITAGE

VENUS ET L’AMOUR

■M

.',3

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

ABB. 162. LUCAS CRANACH DER ÄLTERE VENUS UND AMOR (1509)

VENUS AND CUPID

ib *«•

bi

■H

.V

PMpg

:jk/

*■ i «ÄdK^

■BSI

FRANKFURT A. M. STÄDELSCHES KUNSTINSTITUT

PHOT. F. BRUCKMANN. MÜNCHEN

VENUS

VENUS

yt

r*

V

-

f

. -X

if

4

/

«, ■

§. #

Nfaia

* ••

.

f*“3

j

£

L."

* j

rt."..

& 1

BERLIN. KAISER-FRIEDRICH-MUSEUM

PHOTOGR. GESELLSCHAFT. BERLIN

APOLLON ET DIANE

APOLLO AND DIANA

SfR.

HM

-5»

>

«•'' - . ^ ' , :

-

rl

^ ^

SP*-

B.

¹ «

,1. •

te

*

o

«p

IlV *

\% *

.

T

•« j

(f

’mmm-

M

•r

me

■■'S

r.

.

m

*

m

■

a&

-

• >

KARLSRUHE. KUNSTHALLE

PHOT. F. BRUCKMANN. MÜNCHEN

LE JUGEMENT DE PARIS

THE JUDGEMENT OF PARIS

FLORENZ. UFFIZIEN

t.- -C:¹

FZ

IHf

Mi

. ■ ..

// *

'•V

Wu-jßm0^:

ik *-

:h

S;r.

itiATrs

IT T O }

1:1

!« ,

iST

Mi

:

/......•

IM

|L|

•\,.>

:|

. . -•

ABB. 166. LUCAS CRANACH DER ÄLTERE SELBSTBILDNIS (1550)

L’ARTISTE PEINT PAR LUI-MEME

ife,

Ä-

§m

f£.

£1 f

PORTRAIT OF HIMSELF

t:

■*S#

Ws,

PETERSBURG. EREMITAGE

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

PORTRAIT

PORTRAIT

■

k

■ i

£

gff

4

b. *

p-

.

k

*1

fi

m

■

ij¹*-

fl-*-

i;

5ri imtLÄl __ * i

••

$104

-h.

TA

U:zr.....S

5,

CiL

:ä

:

f

5i-

Ss

■

r

\ ”

3

r....."

kV

^pmceMrä

L '

cc

■< i

"*&?■

r~

4k.

A

AUGSBURG. KGL. GEMÄLDEGALERIE

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

LE COURONNEMENT DE LA VIERGE. DETAIL

THE CROWNING OF THE VIRGIN. DETAIL

M

I *

\

w

\

.

r

' \ :

1

r '

Ksi J

‘ ^4

Ji

/i

*if i

r »

1

\ 1

jjp%-

:

ifr»

iiti

f

!

f

k%

NÜRNBERG. GERMANISCHES MUSEUM

L’EMPEREUR CONSTANTIN ET ST. SEBASTIEN

ft

VH

1

'

tx- i

? t

kzÄi' 'li

/■'-.

V |

.

&

m }■

I

* ’"

1

ä

i

H

• ■

i

&

1%

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

THE EMPEROR CONSTANTINE AND ST. SEBASTIAN

» f'ifr <£gr:

S &A

;

Zs

.■§4

?S5

«Bk

ff

~<r

■>

m

v>-

t

A

X

k>

.

/:

/ m'

&/‘A

mA

r

agar

%s£*

kV

i>

-

t«r<

£* ,u

v •. i ;

R

R

vU.

¹

Jk2T#-iJ?

5»

- '

*

‘

.

£

*sj

r

:Z. -, .Jv.

"TT

_ .r- ** . ,-i* '    * ****>"

* aZ

.*(

*$

*

l1

-r-

9

f

/

SS

1'

% ^

/

Ts

5*

I

*

i

/ '#

. >

NÜRNBERG. GERMANISCHES MUSEUM

LA VIERGE ET L’ENFANT JESUS

^.rz: ■ ->,f^-* ’v.’i-.f 'V

⁴ *'f^8

> ••*

I-

4l

rarafes.

'esi

S

§ .. •‘•..-'ü • _

- Sfc.vÄl

m «i

■H« ..väSülüoäjfT¹

. *

i-Ä?

, -4:^

\

\

i

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

THE VIRGIN AND THE CHILD

l-!

k.

1S1

WIEN. KAISERL. GEMÄLDEGALERIE

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

PORTRAIT OF THE PAINTER AND HIS WIFE

ABB. 171. HANS BURGKMAIR SELBSTBILDNIS DES KÜNSTLERS MIT SEINER FRAU (1529) PORTRAIT DE L’ARTISTE ET DE SA FEMME PEINT PAR LUI-MEME

AUGSBURG. KGL. GEMÄLDEGALERIE

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

ABB. 172. HANS BURGKMAIR

DIE BEIDEN SCHÄCHER AM KREUZ UND DIE HEILIGEN LAZARUS UND MARTHA (1519)

LES DEUX LARRONS SUR LA CROIX ET ST. LAZARE ET ST. MARTHE

y.

F-y. -ja;

’M

* i;

t*

i* $

■m.xtSK

fi

r A

i - y-mm

f.

i!

THE TWO THIEVES ON THE CROSS AND ST. LAZARUS AND ST. MARTHA

■m

tj

Y;

-- -1.

kW..

plip^

if

ia

<• •

ISä

Mh

I...

M-

?•

in

AUGSBURG. KGL. GEMÄLDEGALERIE

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

CHRIST ON THE CROSS

LE CHRIST SUR LA CROIX

MÜNCHEN. ALTE PINAKOTHEK

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

ST. JOHN THE EVANGELIST IN PATMOS

.• • ¹

jj

.

r..„-

u:^

J»:,*

’fh

£r>t

•u

ABB. 174. HANS BURGKMAIR DER EVANGELIST JOHANNES AUF PATMOS (1518) L’EVANGELISTE JEAN DANS LTLE DE PATMOS

ABB. 175. LEONHARD BECK DER HEILIGE GEORG

ST. GEORGE

*tW

Ä3

’f

[VA :

ybs

ns».

<m

WIEN. KAISERL. GEMÄLDEGALERIE

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

ST. GEORGE

G.

gi^

di

• ^jsg

tä

•-■ '$0*

; f:%

.Vä

.

\

U

*

Zf

- .

..."?■

.

.

.' V

r* i

; i

"fciVn:

L

,

F ::

)

■

'Z'

Pi

.

wm

s **,

=§

*;

ämm

⁴ Sv _

.

:'S

. ■

f

X

*SM

‘

V '

i i

■

M

’ 1

H

• '• • f- ■*

: ■ « ■    Ä-;

.*■' £;&.äS5

«, ]

•::W;§V '/&

MÜNCHEN. ALTE PINAKOTHEK

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

LES FEMMES PLEURANT LE CHRIST

THE LAMENT OVER THE BODY OF CHRIST

« ^Zmp* * | r,,tf

%p

ip;

•. ■

77

*#|

©T

:

Tv V

'»'V‘

IjBjfv ’

ff

Ir,'/!

;•

m

äAA

II *

Ff

L%

A»

V.

. '•

Lj

f v|

i*.

-J

r.$.ra

isOMRrp

53? .ö

gBagfs

'/

BERLIN. KAISER-FRIEDRICH-MUSEUM

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

ABB. 177. JÖRG BREU

MARIA MIT DEM KINDE UND HEILIGEN. AUSSCHNITT (1512)

LA VIERGE AVEC

L’ENFANT ET DES SAINTES. DETAIL

THE VIRGIN WITH THE CHILD AND SAINTS. DETAIL

12

•i

i'r •■■&:■

m

\A

w. //,

«

ja.

:

l

I tu

te,;

■

Mi

■ :'    ">A

>

■

l

I

j

!H

1

k sl

vP

■

LI

tim

f ^

'

I

rr

1

P

ppp

*^**f^e .    __    ,;i,| .

» v,!r ,,svi

ij

A

- :: -$S

"v-~    a r'; *;: A . / > ■ / ■ -**S - w

- - - - ~............ ^

U,Jh's:

■

, ■.*> ■**&

.

j-

L'Z

£

j

m

&

II

p

; : ■

«s£u2*....... >>.■«».

&

1/

I—^

MÜNCHEN. ALTE PINAKOTHEK

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

L’ANNONCIATION

THE ANNUNCIATION

.5,

1

t-.r

m

Vf

H

a

i

...

¹ V \

i

,

\z

i

OS

j

s .!

L2X

#1

L.4

1

ks

£

-

3s !

j.

I

,

!

!,

I

'Lm

;.

h* t

13

¹

1

fm

MÜNCHEN. ALTE PINAKOTHEK

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

ABB. 179. MARTIN SCHAFFNER DIE DARSTELLUNG IM TEMPEL (1524)

THE PRESENTATION IN THE TEMPLE

LA PRESENTATION AU TEMPLE

12*

AUGSBURG. DOM

\'r

Är v

Lm

<v

V\ ,1

H:

' ’f- ' ■

1 | r*

yj^ix

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

LA NATIVITE DE LA VIERGE

THE BIRTH OF THE VIRGIN

i:\

b %

m'Mfi

Sxj

JO

BspiH

r-l

, :y ■

\ 'S"

#1

im

JM

j-ss

[|

F y¹^:

*>*» ■

r*

je.- “«,y

I ~sf

1

!\\

•'V

i/

kr:‘

s.

"'S

JL,

AP

]k^

■p d*ü

MÜNCHEN’. ALTE PINAKOTHEK

PHOT. FR. HANFSTAENGL. MÜNCHEN

L’ADORATION DES MAGES

THE ADORATION OF THE MAGI

V

«

m

«*■

i

:uß

i

Jj

■

T»

■

■X

Va

* , J

L- *~2

»1

w

Hi

ii

M

. ■ >

4

«V

%

|

i f

ul

1

[ J

■

=

r

j«

ES

::5:

t

r - 'Um

’■----- .Liiäi

S

*«?*r

4

iS

&

m

.* V.

i

AUGSBURG. KGL. GEMÄLDEGALERIE

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

ABB. 182. HANS HOLBEIN DER ÄLTERE

DIE HEILIGE ANNA SELBDRITT (1512)

AUGSBURG. KGL. GEMÄLDEGALERIE

w;

IC

4>

Säte

fl

m,

Eg

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

ABB. 183. HANS HOLBEIN DER ÄLTERE AUS DER LEGENDE DES HEILIGEN ULRICH (1512)

TIRE DE LA LEGENDE DE ST. ULRIC

FROM THE LEGEND OF ST. ULRIC

V,

-TV i

ffij

VA

■1

e-

fi

Vf'W*, jf _>j

I«.

p;

Wjt

-'■M

r

yü

L.

--rt-TTT

^ A.’

J/

t\

AUGSBURG. KGL. GEMÄLDEGALERIE

PHOT. FRIEDR. HOEFLE. AUGSBURG

FROM THE LEGEND OF THE APOSTLES ST. PAUL AND ST. PETER. DETAIL

ABB. 184. HANS HOLBEIN DER ÄLTERE AUS DER LEGENDE DER APOSTEL PAULUS UND PETRUS. AUSSCHNITT TIRE DE LA LEGENDE DES APOTRES ST. PAUL ET ST. PIERRE. DETAIL

B

V

M

kVj

■* ■ '/j

F l

■

i

1

t

ra

.

»

sv^.

m

-

Ud

W-:

iVlM

Bf

f

fep

”/!T

m

Z

f

V

i

.ass

l-#

t')

.3

«s

\

V V

. ; • - ;• -

gl

04V    -

!

L

ITT

n

m

t

L .

C ,/J

~

SS

V    :xlr

va®F

;

.#

%

h ,;-

•«*

-L>

,

.....    . .. ,' T",''’ r.,.____i,

*?

MÜNCHEN. ALTE PINAKOTHEK

—=^±ä.:

■ .....

^?^r-SrIU:

\

. ,i

” W .

Beägagi

s

ff

r

%

t.

§1

,

■

¹

i

!

i

I

I

' *£ &1 ■'

Jjtr

.

rg*%,*v ■ ■ a' <.    '■ .■

m

V

^SSrSV

r>' -M /)

MW

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

ABB. 185. HANS HOLBEIN DER ÄLTERE DIE VERKÜNDIGUNG. AUSSENFLÜGEL DES SEBASTIAN-ALTARS (1516)

THE ANNUNCIATION

L’ANNONCIATION

*

mm

.

%

*,

£?*

1»

V'

1

*

'X.;:

,4!sjl

mb*

E

j0Mt§.

i .

%

r₆

i

j&gfe

■ V

*

'

-,

1%.

«53

i»

vv>

dmsmiMgr.

y

¹ '

•■8S

•T. Xi

jA

...

iff*

I

!

r

K r

*

q

" *.

Ar

:•

i •

■

Y ■

kl\.

r

’*k.

A'

Z.-A

i -r

0

1

'

w

-Xl

r \

!

'i

f <

1.

₄&

Sk

,»

t

[ \

rr

risr '^fc

.

/ ■ 5u tf, J

LA*

0

iü

m

ti

■ r W

AV.

M

‘ ii

n

^ • .^s

i‘.

■

■ 'm

'

.

' I

5ß

m

MÜNCHEN. ALTE PINAKOTHEK

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

ABB. 186. HANS HOLBEIN DER ÄLTERE

DAS MARTYRIUM DES HEILIGEN SEBASTIAN (1516)

LE MARTYRE DE ST. SEBASTIEN

THE MARTYRDOM OF ST. SEBASTIAN

Fi

JStjl

ft 7*

ti

<yj

g

g

V.- : ä •

.' -

ü

B

CK

L:

ft

m

iBE

• .;

►VI

fl

V

|b*;:    •' • -.

ft

ii

r

ft

55

jj SAk(

ISEISp |

1

«J* •

I, i

■

:-

*

■■

I

P^8

£i:

* *W:

..___

«ä

' ?

I '' I

r

•/>

*

•*r

Sk

SB

‘j

■

ft

■

■

i

.- A

F 1

ft« *•

l 5:

i

£ft

I

lm.lr

'

r

4

i»’ j| '.

fj

■

-■¹ - ■* T-?

X.

i___.aü

ai .— . ‘ .

u

mmwmmmmmm

- ■ ■ «0&

...................

*

jS

1*0 {-A'

4

r .

r

c

L

v-A-

i j

-4T ^ J

j£*: •    ■!

ut-iy l

.

MÜNCHEN. ALTE PINAKOTHEK

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

ABB. 187. HANS HOLBEIN DER ÄLTERE DIE HEILIGEN BARBARA UND ELISABETH FLÜGELBILDER DES SEBASTIAN-ALT ARS (1516)

ST. BARBE ET ST. ELISABETH

ST. BARBARA AND ST. ELIZABETH

BJ

/-*■

' *.

..

~~Z

'>

n r_j

L,

'Vk:M I

KARLSRUHE. KUNSTHALLE

JESUS PORTANT LA CROIX

x^k

r+y.

fi

V. f

m.

\ . *****

v.

** v

ss Ä«*ai* * .'**w|

"'€Ä

0,

,1t

&'>i'

V ,

bt_

Hl

p

Im

*»2.

sSI

s%

i£gM

PHOT. F. BRUCKMANN. MÜNCHEN

CHRIST BEARING THE CROSS

rr-rflT" l' "ii'iPWDilT 'Uti ifMinür ~r~rinrf*irV~    ? .«•

ST¹*

_

HP

*

......_ _ ......_........ . *•* .......

—    ***v#mm wmmmmmmmmmmM&m:mm

_

r?-<

U 31

m

äfce

_________ .... L.

1

■

—

r. w

kest

T i ’■

BASEL. ÖFFENTLICHE KUNSTSAMMLUNG

PHOT. A. HÖFLINGER. BASEL

LE MORT JESUS-CHRIST

THE DEAD CHRIST

ji

i]

r i?

m.

|i

,,

iS

KARLSRUHE. KUNSTHALLE

PHOT. F. BRUCKMANN. MÜNCHEN

ABB. 190. HANS HOLBEIN DER JÜNGERE DIE HEILIGE URSULA (1522)

ST. URSULE

ST. URSULA

Ma

'S: As

aVJ|

ig|

i ■■

BASEL. ÖFFENTLICHE KUNSTSAMMLUNG

DETAIL OF THE BURIAL OF CHRIST

ABB. 191. HANS HOLBEIN DER JÜNGERE DIE GRABLEGUNG CHRISTI. AUSSCHNITT AUS DER PASSIONSTAFEL DETAIL DE LA MISE AU TOMBEAU DE JESUS-CHRIST

..

fif

r

ts

.j&sr *

mm

2?

g||

*1

*a

fL<«J

■£

i-

ii

sag

SOLOTHURN. STÄDTISCHES MUSEUM

PHOT. BRAUN CLEMENT & CIE. DÖRNACH

LA MADONE DE SOLEURE

THE MADONNA OF SOLOTHURN

ABB. I₉₃. HANS HOLBEIN DER JÜNGERE

DIE MADONNA DES BÜRGERMEISTERS MEYER

LA MADONE DU BOURGMESTRE MEYER

53

r/.

t-:

W/

WffF'

>,

fm

v.L ■>

X-

,    'V'-V j fW

, _J .    ~

^*^325^1’    ■ ( .B.

~ . ^*++k*Z7I

egten

av

jf

'4

- --

SKtJi

~r^sy< ■

ssKs^sa.2S£*-*t« -t,.»- -.<•>

DARMSTADT. GROSSHERZOGL. SCHLOSS

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

THE MADONNA OF THE BURGOMASTER MEYER

13

PHOT. A. HÖFLINGER. BASEL

if

II

"'S

k,;    -

BASEL. ÖFFENTLICHE KUNSTSAMMLUNG

ABB. 194. HANS HOLBEIN DER JÜNGERE BILDNIS DER FRAU UND DER KINDER DES KÜNSTLERS

PORTRAIT DE LA FEMME ET DES ENFANTS DE L’ARTISTE

«ft

^«HSSSäi

fefSsssS

»Äg

4Ss

W:i

itl

BON-

»JwSEESäfc

‘A',M ^'XIX- PKlD EID-Odjäj

S&l

mm

fr

r

P'.‘N    ,.'

t ■    - .

r ■

■H

**v

BASEL. ÖFFENTLICHE KUNSTSAMMLUNG

PHOT. A. HÖFLINGER. BASEL

ABB. 195. HANS HOLBEIN DER JÜNGERE BILDNIS DES BONIFACIUS AMERBACH (1519)

PORTRAIT DE BONIFACE AMERBACH

PORTRAIT OF BONIFACIUS AMERBACH

13*

b:U

Rj

;m

DRESDEN. KGL. GEMÄLDEGALERIE

SIR THOMAS GODSALVE AND HIS SON JOHN

ABB. 196. HANS HOLBEIN DER JÜNGERE SIR THOMAS GODSALVE UND SEIN SOHN JOHN (1528) SIR THOMAS GODSALVE ET SON FILS JOHN

Pfc

'jMM

ROBERTVS CH ESI. MAN ANNO

ETATE,S.^V£ Xl.Vlll

m n xxxm

m*'

9k

*L

*’t

fT

*>

Im

*% -

^ *n ^

■1/

'h%

■A-

,J;

JIM

V?

•i

i>

*#

■■

HAAG. MAURITSHUIS

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

ROBERT CHESEMAN FAULCONNIER D’HENRI VIII

ROBERT CHESEMAN FALCONER OF HENRY VIII

w? -a

fl

DRESDEN. KGL. GEMÄLDEGALERIE

/m

WA

EL

vl

ABB. 198. HANS HOLBEIN DER JÜNGERE BILDNIS DES SIEUR DE MORETTE

.

1

SPP

-    —-

*

fee**--*' ?S

r

■ ■ pp

1

/

■

g§ SS

jffijjSliir

K..

i

m_

ft

1

§

I

m

%

i

m

BL

ei

P

m-

‘

P '

WINDSOR CASTLE

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL MÜNCHEN

ABB. 199. HANS HOLBEIN DER JÜNGERE BILDNIS DES HERZOGS VON NORFOLK

?Ü

■k !x -T

zzbkv*

'WwMk

■HP?*¹ ■

: SiKL.

-Vj

§£ML

y"s

•> V

y.

/..*<

mgULäJiLSLM

**"*-+i

!fe

jUl

(«rWiW

sslsil

•iV,

25

>--r

*

BBfc. ■ ■

b3^j

iäM'

|ä& HMit

. ■‘i

Eny

»i

-sZ\

tu

■ptillP

•ü

'M

yc.

>s

;t>

>8

WIEN. KAISERL. GEMÄLDEGALERIE

PHOT. FRANZ HANFSTAENGL. MÜNCHEN

ABB. 2oo. HANS HOLBEIN DER JÜNGERE JANE SEYMOUR, GEMAHLIN HEINRICHS VIII. VON ENGLAND

JANE SEYMOUR, EPOUSE D’HENRI VIII D’ANGLETERRE

JANE SEYMOUR, WIFE OF HENRY VIII OF ENGLAND

c!

tfl

hH

Die folgenden Bemerkungen ergänzen den einführenden Text nach zwei Seiten hin. Zu-nächstdurch kurze biographische Notizen über die einzelnen Künstler. Ferner, in ebenfalls möglichst knapper Form, durch einige Hinweise und Erläuterungen zu den Bildern, die weder eine vollständige Sachbeschreibung noch eine durchgeführte ästhetische Analyse geben wollen ; jene ist unnötig, diese letztere nach den Ausführungen des Textes mindestens entbehrlich. Die Erörterung fachwissenschaftlicher Fragen ist nicht beabsichtigt.

MITTELRHEINISCHER MEISTER UM 1420

Abb. 1 DER PARADIESESGARTEN, h. 0,24, br. 0,31. Das zierliche, fast miniaturartige Bildchen zeigt die Umdichtung des Marienthemas im Geiste der Mystik und der Minnepoesie; im Anschluß wohl an eine Stelle des Hohenliedes (4, 12ff.): die Jungfrau in dem „verschlossenen Garten“, dem sie selbst in ihrer Keuschheit gleicht, und dessen Blumen und Früchte ein Abbild ihrer zarten Schönheit darstellen. Man sieht, wie die poetischen, gedachten Beziehungen noch überwiegen: neben- und übereinander sind so viel Blumenarten abgebildet, wie nur möglich (man hat 18 verschiedene erkennen wollen — ebenso zehnerlei Vögel), aber es ist noch kein „Bild“. Der Boden steigt stark an, und die Perspektive ist falsch, offenbar um der Deutlichkeit und Vollständigkeit des Zeigens willen (Tisch und Brunnen); die Überschneidungen sind möglichst vermieden (die Frauen links mit dem Christkind und Maria — dagegen die Gruppe rechts!). Der Künstler denkt bei der Komposition mehr an die Fläche und an die Erzählung (oder Aufzählung), als an die räumliche Wirklichkeit. Maria mit dem Krönlein, in einem Buch lesend, neben dem Tisch. Die eine von den heiligen Frauen pflückt Kirschen, die andere schöpft aus dem Brunnen des „lebendigen Wassers“, die dritte hält dem Christkind das zitherähnliche Psalterium. Rechts vorn, in interessanter Tracht, der heilige Georg, kenntlich durch den harmlosen, kleinen Drachen, der vor ihm tot auf dem Rücken liegt. Neben ihm der Erzengel Michael und, stehend, ein ebenfalls modisch gekleideter jugendlicher Heiliger. Überall eine Menge von Einzelzügen. Das Bild ist wohl am Mittel- oder Oberrhein entstanden. Es erinnert an die Maria in den Erdbeeren (Abb. 3), ohne daß jedoch derselbe Meister für beide Bilder anzunehmen wäre. Die kölnische Malerei ist weicher und graziöser (Abb. 2) — eher noch scheint eine gewisse Trockenheit der Form

und Bewegung die Kunst Mosers vorzubereiten (vgl. die kirschenpflückende Frau und die Figur der Martha auf Abb. 6).

KÖLNISCHER MEISTER UM 1420 DIE HEILIGE VERONIKA MIT DEM Abb. 2 SCH WEISSTUCH CHRISTI, h. 0,76, br. 0,47.

Man spricht auch heute wohl noch bei Bildern ähnlicher Art von dem „Meister Wilhelm“, denkt jedoch nicht mehr daran, sie diesem wesentlich älteren Künstler selbst zuschreiben zu wollen. Einer seiner Nachfolger hat, nicht vor 1420 (das Datum 1410 bei der Abbildung ist dementsprechend zu ändern), das Veronikabild "gemalt. Einigermaßen nahe steht ihm die in anderem Zusammenhang abzubildende „Madonna mit der Wickenblüte“ im Kölner Museum — in der Qualität hinter dem besonders schönen, wohl auch etwas spätem Münchener Bild allerdings zurückbleibend, aber doch zu Unrecht als moderne Fälschung verdächtigt. — Die Darstellung hat einen stark repräsentativen Charakter: das Tuch, das nach der Legende das Leidensantlitz Christi berührte und sein Bild aufnahm, ist fast mehr wie ein Vorhang und das Antlitz Christi selbst von übermenschlicher Größe, ganz symbolisch gemeint, in strengster Symmetrie, von tief brauner Tönung.

Zu dieser hieratischen Feierlichkeit der Kontrast, der ganz der lebendigen Empfindung des Künstlers angehört, in dem leicht geneigten Köpfchen der Veronika, und das Gleichgewicht hergestellt durch die hübschen Engelgrüppchen, deren leichte Erfindung und freie Gegensätzlichkeit im einzelnen beachtet werden mag.

OBERRHEINISCHER MEISTER UM

1430

MADONNA IN DEN ERDBEEREN, h. 1,41, Abb. 3 br. 0,85.

Vgl. Abb. 1 — doch ist das Bild in Solothurn von besonders stattlicher Größe und dadurch demjenigen Schongauers vergleich- 253

bar (Abb. 49 — vgl. dagegen auch Abb. 13). Stilistisch kommt es, mehr noch als Abb. 1, der Kunst Mosers nahe, jedoch ohne direkte Beziehungen. — Maria hat die Bibel (mit hebräischen Buchstaben!) aufgeschlagen; das Kind, in pelzgefüttertem Röckchen, hält einen bemalten und glasierten Krug in der Hand. Rechts unten der Stifter des Bildes, in bescheiden kleinem Maßstab, wie in staunender Verehrung des Christkindes, obwohl das Gesicht um der Deutlichkeit willen dem Beschauer zugewandt ist.

LUCAS MOSER

Abb. 4 TAFELN VOM ALTAR DER KIRCHE ZU bis 7 TIEFENBRONN 1431.

Wir kennen den Künstler nur von diesem einen Werk, dem Magdalenenaltar in Tiefenbronn (nahe bei Pforzheim). Eine sehr persönlich gehaltene Inschrift auf dem Rahmen, auch dekorativ merkwürdig, in halb arabisch stilisierten Buchstaben, nennt den Namen: lukas moser, maler von wil (Weil der Stadt, unweit von Tiefenbronn) maister des Werx, bit Got vir in. Dazu ein Stoßseufzer, der, so wenig er Biographisches gibt, doch die Persönlichkeit eigentümlich lebendig macht: schri (schrei), kunst, schri und klag dich ser, dein begert jetzt niemer mer, so o we 1431. Man denkt an die Klage Walthers von der Vogelweide — es ist die Bitterkeit des Alters, die schmerzliche Klage, wie so alles „jetzt“ verkehrt sei. Für das Verhältnis des Künstlers zur Generation des Witz und Multscher wird das wichtig sein: sie waren jung und im Beginn ihrer Tätigkeit, als Moser bereits das Gefühl hatte, daß die Zeit an ihm vorbeiging. — Der Altar ist nicht sehr groß (etwas über 2 m hoch und wenig mehr breit), einfach im Aufbau, von breiter Spitzbogenform (Abb. 6 zeigt einen Ausschnitt des oberen Abschlusses). Über der Staffel (mit Halbfiguren Christi und der klugen und törichten Jungfrauen) sind an der Außenseite die Hauptdarstellungen: links die Meerfahrt (Abb. 4, h. 1,49, br. 0,59, hier oben etwas abgeschnitten), in der Mitte die Rast (Abb. 5, h. 1,49, br. 0,90), rechts die (nicht abgebildete) letzte Kommunion der Magdalena; im Giebelfeld das Gastmahl des Lazarus (Abb. 6, h. 0,69, br. 1,63, hier an den Seiten abgeschnitten) und auf den Innenseiten der Mittelflügel die Einzelfiguren der Heiligen Lazarus und 254 Martha. Im Schrein selbst eine (spätere)

Schnitzerei der Himmelfahrt der Magdalena. Die Erzählung beginnt mit der Darstellung des Giebelfeldes (Abb. 6 — links noch ergänzen ein Windspiel, rechts ein Kübel mit Krügen). Die mittelalterliche Legende hatte verschiedene Persönlichkeiten, die nach der biblischen Erzählung nichts miteinander zu tun haben, identifiziert: Maria von Bethanien, die Schwester des Lazarus und der Martha, ferner Maria Magdalena, die Jüngerin Jesu, und endlich die mit Namen nicht genannte „große Sünderin“ des Lukas-Evangeliums (7, 36ff.). Die allgemein verbreitete, obschon unrichtige Annahme der Identität dieser Personen liegt auch den Bildern Mosers zugrunde. So ist auf jenem ersten Bild (Abb. 6) zunächst sicher das Gastmahl des Lazarus gemeint, wie es in dem Johannes-Evangelium (12, iff.) geschildert wird: Martha „dient“, während Maria die Füße Jesu salbt und mit ihren Haaren trocknet. Lazarus, wie auf den folgenden Bildern jugendlich erscheinend, spricht auf Petrus ein. Der Mann neben Christus müßte nach der Erzählung des Johannes Judas Ischarioth sein, der die Verschwendung der Maria tadelt und von Christus zurechtgewiesen wird — doch ist hier wohl jene legendarische Verschmelzung mit der oft dargestellten Szene der „großen Sünderin“ (Lukas 7, 36 ff.) anzunehmen, so daß also der Pharisäer Simon gemeint wäre. Christus scheint über die Vorwürfe des neben ihm Sitzenden hinwegzuhören und halb unbewußt, fast träumend, mit der Hand an das Salbgefäß der Magdalena rühren zu wollen. Das Seelische von außerordentlicher Zartheit und Tiefe: die Güte und Milde Christi ebenso wie das Flüstern und eifrige Lauschen der beiden rechts. Nimmt man die obige Deutung an, so ist in dem Bild die Einleitung der folgenden Geschichten gegeben : Maria Magdalena zugleich als Schwester des Lazarus und der Martha und als die durch die Gnade Christi erlöste Sünderin. Die Legende führt die Erzählung weiter (Abb. 4). Maria Magdalena, Lazarus und Martha machen sich, zusammen mit Maximin, einem Jünger Christi, und Cedonius, einem von Christus geheilten Blindgeborenen, auf und werden mit ihrem Schiff an die Küste von Marseille getrieben. Dort müssen sie, da ihnen die Unterkunft verweigert wird, im Freien übernachten (Abb. 5), dicht am Meer, das an die Mauer und die Stufen

schlägt, unter einem kleinen Vordach. Maria Magdalena aber, die bei der Hauptgruppe fehlt, erscheint (in der kleinfigurigen Szene oben) der Fürstin des Landes und fordert sie, ohne daß ihr Gemahl erwacht, auf, die fremden Gäste aufzunehmen. Endlich wird Maria Magdalena, nachdem sie lange Jahre in der Einöde für ihre Sünden Buße getan hat, in ihrer letzten Stunde, umhüllt von ihren langen Haaren, von Engeln in die Kathedrale von Aix getragen und empfängt dort von Maximin das letzte Abendmahl (hier nicht abgebildet). Moser hat diese letzten Vorgänge räumlich zu einer Einheit zusammenfassen wollen; die reiche Szenerie des Mittelbildes' entsteht eben dadurch: wie links das Meer, so werden rechts die Strebebögen der Kirche sichtbar, deren Inneres den Schauplatz der letzten Handlung abgibt. Überall, auch in dem oberen Bild (Abb. 6), deutlich das Streben nach räumlicher Wirkung, Verkürzung und Überschneidung, mit noch sehr unvollkommenem Können. Zu beachten bei der Gruppe der Schlafenden (Abb. 5) auch, wie sich der Künstler mit den Heiligenscheinen abgefunden hat. Dabei in dem Giebelfeld des Altars (Abb. 6) noch die schönste Anpassung ^ der Gruppenbildung an die gotische Rahmenform.

MEISTER FRANCKE

Abb. 8 TAFELN DES THOMASALTARS. Jede h. 0,94, bis 11 br. 0,85. (Lichtwark, Meister Francke, 1899). Der Meister Francke in Hamburg ist der niederdeutsche Zeitgenosse Mosers. Im Jahre 1424 schloß er mit der Kaufmannsgesellschaft der Hamburger Englandsfahrer den Kontrakt für Herstellung des Altars, und man wird annehmen dürfen, daß er die Arbeit bald darnach ausführte. Die Kapelle, in der der Altar aufgestellt wurde, wurde freilich erst 1436 erworben. Es war ein sehr stattlicher Aufbau, mit Doppelflügeln, von denen nur das innere Paar erhalten geblieben ist. Öffnete man das äußere Paar, so waren acht Bilder in zwei Reihen übereinander sichtbar, sämtlich auf leuchtend rotem Grund mit goldenen Sternen. In der oberen R ihe Darstellungen aus dem Leben der Jungfrau Maria (zu ihnen gehörig Abb. 8), in der unteren die Legende des heiligen Thomas, Erzbischofs von Canterbury, der im Kampf gegen den König Heinrich II. im Jahre 1170 ermordet und bald darauf heiliggesprochen wurde (Abb. 10); der heutige Leser kennt seine Ge-

schichte aus der Novelle C. F. Meyers („Der Heilige“). Wurde dann auch das innere Paar der Flügel geöffnet, so erschienen sämtliche Bilder auf Goldgrund: in der Mitte als Hauptstück die Kreuzigung, vierfach so groß als die übrigen Bilder, aber nur in einem Bruchstück (Abb. 11) erhalten, auf den Flügeln vier Bilder aus der Passionsgeschichte (Abb. 9). Der Unterschied des niederdeutschen Malers von dem Oberdeutschen Moser ist sehr auffällig: unbestreitbar hat der letztere die größere Kraft und Klarheit der räumlichen Vorstellung, die stärkere Festigkeit und Schwere in der körperlichen Erscheinung. Der Meister Francke ist da noch ungleich mehr im Bann der früheren gotischen Tradition mit ihrem feinen Linienspiel (besonders Abb. 11). Dafür sind aber die Farbejund die tonige Gesamthaltung gegenüber der gleichmäßig leuchtenden Frische Mosers von größerer Tiefe und wirklich stimmungsmäßiger Gewalt; dazu ist die Erfindung charakteristischer und ganz individueller, lebhaft beseelter Typen reicher als dort (Abb. 10 und 9). Auch darin ist der Niederdeutsche noch mehr Gotiker, aber schließlich ist die Stellung in .der allgemein stilistischen Entwicklung hier nicht so sehr durch einen Zeitais durch den Stammesunterschied zu erklären. Abb. 8. Die drei kleinen Engel halten ein Tuch um Maria und das Kind, um den Luftzug abzuhalten. Die Inschrift auf dem Spruchband (dominus meus et deus meus — mein Herr und mein Gott) faßt die fromme Anbetung der Maria vor dem Christkind nach mittelalterlicher Weise in Worte. Hinten die Hirten auf dem Felde und die Erscheinung des Engels, ebenfalls mit einem Spruchband. Abb. 9. Links auf dem Thron Pilatus, vor ihm stehend und auf ihn einredend der Hohepriester Kaiphas.

Abb. 10. Die Verfolger haben dem Pferd des heiligen Thomas den Schwanz abgehauen, den der eine von ihnen in dei jHand hält — der Heilige mit seinen Begleitern entkommt ihnen. Abb. xi. Außer Maria, der Mutter Christi, und Johannes noch Maria Magdalena, Maria Kleophae und Salome (Mark. 15, 40).

STEPHAN LOCHNER

Als Dürer im Herbst 1520 auf seiner nieder- Abb. 12 ländischen Reise sich etwa zwei Wochen in bis 17 Köln aufhielt, ließ er sich um zwei Weiß- OJ- — pfennig auch „die Tafel aufsperren, die CiOO

Meister Stephan zu Köln gemacht hat“. Ge- grund ein Vorhang von Goldbrokat. Der meint ist jedenfalls der Altar der heiligen Engel bringt den Verkündigungsgruß auf drei Könige in der Ratskapelle des Doms einer Urkunde mit daranhängendem Siegel: (Abb. 15—17), von dem wir wissen, daß er ave gratia plena, dominus tecum (Luk. 1,28: auch sonst besonders wert gehalten worden gegrüßet seist du, Maria voller Gnaden, der ist. Auf Grund jener Notiz ist es nun mög- Herr ist mit dir). Vgl. die andern Verkündi-lich gewesen, den Namen des Künstlers fest- gungsbilder dieses Bandes, bes. Abb. 40. zustellen: es ist Stephan Lochner, der aus Meersburg am Bodensee gebürtig und von dort zu unbekannter Zeit nach Köln gekommen war. Von schwäbischer Herkunft

KONRAD WITZ

Der Vater des Konrad Witz, Hans Witz, war Abb. 18 nicht in seinem Geburtsort Konstanz ge- bis 27 blieben — in Nantes, vor allem jedoch am

also und mit einem besonderen, vielleicht von daher zu erklärenden Einschlag, führt burgundischen Hofe hatte er sich, gleicher im ganzen doch die Kunst des Meisters zeitig mit Jan von Eyck (1425), aufgehalten.

Dann war er in die Heimat zurückgegangen

und hatte wohl in Rottweil mit dem Sohne

letzteren mit der niederländischen Malerei

liegt somit klar vor Augen — ohne daß natürlich die erhaltenen Urkunden uns bereits den ganzen Umfang dieser Beziehungen zu erschließen brauchten. Doch soll auch

jenes Veronikabildes (Abb. 2) weiter, so daß er für uns der bedeutendste Vertreter der eigentlich kölnischen Malerei ist. Im Jahre zusammengearbeitet. Die Verbindung des 1442 kaufte er ein Haus; einige Jahre später wurde er als Vertreter seiner Zunft zum

Ratsherrn gewählt. Im Jahre 1451 ist er gestorben.

Abb. 12 (h. 1,36, br. 1,22). Das einzige

hier betont werden, daß die Empfindung des

datierte Werk des Künstlers: 1447, also aus seinen letzten Jahren. — Für den Vorgang Witz trotz solcher Anregungen in der Be-vgl. Luk. 2, 22 ff. Simeon hält das Christ- handlung der Figur wie der Landschaft, in

kind auf der Tafel des Altars (in der Mitte des Aufsatzes die Figur Mosis mit den Ge- eigenwüchsig ist.

setzestafeln, in symbolischer Beziehung auf Konrad Witz, oder wie er seinen Namen

wohl auch latinisierte, Conradus Sapientis,

der Zeichnung wie im Kolorit letzthin ganz

wurde nicht lange vor 1400 ebenfalls in Konstanz geboren. Nach mehrjährigem Aufenthalt in Rottweil ging er nach Basel, wo er 1434 in die Zunft aufgenommen wurde, und es scheint, daß er in der damals mächtig aufblühenden Konzilsstadt bald zu beträcht-

die Tat Christi). Maria mit den beiden Tauben des Opfers, dahinter Joseph, den Opferschilling hervorholend. In der Assistenz rechts der Stifter, ein Deutschordensritter, mit einem auf den Gegenstand bezugnehmenden Spruchzettel in der Hand. Vorn Kinder mit Kerzen, zur Feier von Mariä Lichtmeß (2. Februar, Tag der Darstellung lichem Wohlstand gekommen ist. Im Jahre im Tempel), worauf auch die Stechpalmen 1443 kaufte er ein stattliches Haus, verließ

am Boden zu beziehen sind. In dieser Reihe

jedoch bald darauf die Stadt, die mit dem

der Kinder, wie Orgelpfeifen nebeneinander, Niedergang des Konzils sehr verloren hatte, die überraschendste und für die Komposition und wandte sich nach Genf, wo er 1444 das

unten genannte Altarwerk schuf. Im Jahre

bedeutsamste Wirkung.

1446 oder 1447 ist er dann, unbekannt wo, (Daniel Burckhardt in: Fest-

Abb. 13 (h. 0,46, br. 0,36). Vgl. Abb. 3.

liehen Formen, die bei der Erzählung verwandt werden (Abb. 12, 14, 16).

Der Madonnentypus wie bei Abb. 15 von be- gestorben, wußt ausgeglichene Schönheit, repräsentativ schrift zum 400. Jahrestage des ewigen gemeint, im Gegensatz zu den harmlos rund- Bundes zwischen Basel und den Eidgenossen, 1901. — Abb. 24 und 25 sind diesem

Werk entnommen.)

Abb. 18 (h. 0,34, br. 0,26). Zu Füßen des

Abb. 14. Die Geburt Christi, h. 0,36, br. 0,23.

Abb. 15 (h. 2,51, br. 2,82). Vgl. oben und etwas schräg gestellten Kreuzes rechts Jo-Einführung S. 19. Der dritte König steht hannes, links Maria mit zwei Frauen, vor

ihnen der kniende Stifter. Auffallend hell-

handelten Landschaft mit dem gelblich

rechts von Maria. Auf den Flügeln die Heiligen Ursula und Gereon mit ihrem Gefolge, farbig und besonders reizvoll in der frei be-Abb. 16 und 17. Außenseiten der Flügel von 256 Abb.15, jede Tafel h. 2,48,br. 1,36. Als Hinter- leuchtenden Himmel.

Abb. 19 (h. ca. 0,50). Neben Maria vorn die war eine (verlorene) Parallelfigur des neuen heilige Katharina von Alexandrien (mit gol- Bundes.

nun sofort ins Meer; er ist also zweimal auf dem Bilde dargestellt. Die Landschaft (vgl. Einführung S. 2if.) getreu nach der Natur, nur in den Berglinien steiler aufgerichtet. — Petri Befreiung (Abb. 25) nach Apg. 12, 6ff., in zwei Szenen: rechts löst der Engel die Fesseln des schlafenden Petrus, zur Linken führt er ihn fort „und (Petrus) wußte nicht, daß ihm wahrhaftig solches geschähe durch den Engel, sondern es deuchte ihn, er sähe ein Gesicht“. Dazu die Kriegsknechte (die Schlagschatten bei der rechten Gruppe!). Die Architektur schwer und starr, mit Benutzung romanischer Formen. Über der Gefängnistür eine kleine Figur, Bileam mit dem Stern (Hinweis auf Christus, 4. Mos. 24, 17).

Abb. 26 (h. 1,61, br. 1,30). DurclTdie Kraft und Klarheit der Raumwirkung (dagegen Abb. 19), wie durch die feste Zeichnung und die Brillanz der Farbe (mit Kontrastierung von tiefglühendem Rot und gelblichem Grün) als ein Hauptwerk des Witz aus seiner spätesten Zeit erscheinend. Ein gewölbter Gang, wie ein Seitenschiff oder ein Teil eines Kreuzganges, mit einem Nebenraum für den Altar; in der Perspektive von gefühlsmäßiger Ungenauigkeit, aber schlagend in der Wirkung. Wie bei Abb. 25 z. T. derbe romanische Formen. Der Ausblick auf das Straßenbild!

denem Haarnetz), die dem Kind das Buch Abb. 23 (h. 0,84, br. 0,78). Zu Abb. 20/21. hält, und hinter ihr Barbara, charakterisiert Esther findet Gnade vor den Augen des durch den neben ihr stehenden kleinen Turm Ahasverus. Vgl. Esther 5, 1 ff. (auf die Für-(in ihm wurde die Heilige von ihrem Vater bitte Mariä bei Christus bezogen), eingeschlossen, damit kein Mensch außer ihm Abb. 24 und 25. Tafeln des Altars von 1444, sie sehen könne; sie nahm jedoch das jede h. 1,32, br. 1,55. Der von dem Genfer Christentum an und wurde in dem Turm Bischof bestellte Altar wurde im Jahre 1444 getauft). Zur Rechten Joseph, nach dem vollendet; wie die Inschrift besagt, von Con-Kind hinübergreifend. Der dargestellte Kir- radus Sapientis de Basilea. Nur vier Tafeln — chenraum erinnert an das Baseler Münster, wahrscheinlich zu einem Flügel gehörig — ist aber dem Gesamtmotiv nach von nieder- die beiden abgebildeten auf dessen Außenseite ländischen Darstellungen ähnlicher Art her- — sind erhalten geblieben, zuleiten. Wie ein Vergleich mit Abb. 26 Für Abb. 24 vgl. Joh. 21, iff.: Jesus erscheint zeigt, ist die Perspektive noch weit zurück^ nach seiner Auferstehung am See Genezareth der Eindruck ohne die dort erzielte Festig- den fischenden Jüngern, die „nicht ferne vom keit. Auch sonst, in der Gewandbehandlung Lande, sondern bei 200 Ellen“ weitab fahren, und den Typen sowie in der Art der maleri- Und er „stund amUfer; aberdie Jüngerwußten sehen Behandlung gehen das Neapler und nicht, daß es Jesus war.“ Sie werfen auf sein das eng mit ihm zusammengehörige Berliner Geheiß das Netz „zur Rechten des Schiffes“ Bild den anderen Werken des Witz voraus — ' aus und können es kaum wieder empor-man nähert sich mit ihnen jener Epoche, ziehen „vor der Menge der Fische“. Dann in der Konrad in direkter Berührung mit der erst erkennt Petrus den Herrn und wirft sich Kunst seines Vaters, des Hans Witz, gestanden zu haben scheint.

Abb. 20 und 21. Abisai, Sabothai und Benaja bringen dem König David Wasser. Jede Tafel h. 1,00, br. 0,80. Drei Helden Davids, deren Namen auf dem gemusterten Goldgrund der Tafeln eingetragen sind (Abisay, Sabobay [ = Sibbechai, i.Chron. 11, 29], Banaias). Für den Vorgang vgl. i.Chron. 11 (12), 16 ff.: die drei Helden bringen dem dürstenden König Wasser aus dem von den Philistern besetzten Bethlehem. Die Geschichte galt als alttesta-mentliches Vorbild der Anbetung der Könige. —

Diese und die beiden folgenden Tafeln gehörten (nebst sieben andern, die sich noch erhalten haben) zu den Flügeln eines Altars, dessen Mittelstück verloren ist. Die Bilder in zwei Reihen übereinander, fast durchweg mit großen, in starker Plastik herausgearbeiteten Figuren; Abb. 22 an der Außenseite zu denken, Abb. 20, 21 und 23 an der Innenseite, deren Tafeln die einzelnen Figuren vor leuchtendem Goldgrund hervortreten ließen. Die Entstehung des Werkes fällt wohl noch in die dreißiger Jahre.

Abb. 22 (h. 1,00, br. 0,68). Zu Abb. 20/21.

Das Messer des Priesters als Hinweis auf das blutige Opfer des Alten Testaments (oder auf die Beschneidung ?); in der linken Hand das Buch des Gesetzes. Das Gegenstück dazu

innen die Marienbilder

Die Figuren bleiben außerhalb des Raumeindrucks, auch außerhalb des Schattenfalls der Architektur. Rechts Katharina von Alexandrien, als Königstochter fürstlich geschmückt, zu ihrer Seite als Hinweis auf ihr Martyrium das Rad; zur Linken Maria Magdalena mit dem Salbgefäß.

Abb. 27 (h. 1,59, br. 1,21). Aus der Legende von der Herkunft Mariä: J oachim teilt seiner Gattin Anna die Verheißung mit, die er soeben empfangen hat, daß ihnen nach langer kinderloser Ehe ein Kind (Maria) geboren werden solle. Die Szene ist an der „goldenen Pforte“ desJTempels (mit den Figuren von Moses und Aaron). Verkürzung und Lichtbehandlung bei der Architektur! Auf Goldgrund.

SCHWÄBISCHER MEISTER UM 1445 Abb. 28 Das 1445 datierte Bild in Donaueschingen bis 29 (Abb. 29) gibt die ungefähre Zeitbestimmung für den Künstler, der als Nachfolger des Witz wohl ebenfalls in Basel tätig gewesen ist. Abb. 28 (h. 1,44, br. 1,10). Der Kampf mit dem Drachen — rechts die Höhle mit Gebeinen und einem Leichnam, davor ein kleiner Drache. Weiter zurück die (von Georg befreite) Königstochter, die neben sich das gleich ihr zum Opfer für den Drachen bestimmte Lamm hält. Abb. 29 (h. 1,34, br. 0,78). Der heilige Antonius (rechts) bei dem greisen Eremiten Paulus, auf dessen Gebet der von Gott gesandte Rabe statt, wie bisher, ein, diesmal zwei Brote bringt. Die „Einöde“ als eine, wie bei Abb. 28, sehr anmutige Landschaft, bei der nur der Felsen links mit dem Baumstumpf an das Kahle und Unwirtliche der Gegend erinnern soll. Vorn ein Storch, der einen Frosch gefangen hat. Im Hintergrund glaubt man das Spalentor von Basel zu erkennen. Zu beachten die Willkür in den Größenverhältnissen.

HANS MULTSCHER

Abb. 30 TAFELN DES ALTARS VON 1437. Jede bis33 h. 1,48, br. 1,40.

Die noch erhaltenen acht Tafeln gehören zu zwei großen Altarflügeln, deren Mittelstück verloren ist: außen die Passionsdarstellungen (Abb. 31—33)

(Abb. 30). In zwei Inschriften wird (außer dem Datum) der Name des Künstlers genannt: Hans Multscher von Reichenhofen (bei Leutkirch). Wohl um das Jahr 1400 geboren, wurde er 1427 in Ulm als Bürger aufgenommen, wo er vier Jahrzehnte hin-

durch als Steinbildhauer, Schnitzer und Maler tätig war. Das letzte große Werk, von dem wir wissen, daß es ihm übertragen wurde, ist der im Jahre 1458 aufgestellte Altar in Sterzing (s. unten). Im Jahre 1467 wird er als verstorben erwähnt. (Fr. Stadler, Hans Multscher, Straßburg 1907.)

Abb. 30: Die Dacharchitektur im Vordergrund stellt den Abschluß des Kapellenbaus dar, der die Szene des unteren Bildes (des Pfingstfestes) abgibt. Joseph mit Lederhandschuhen zum Schutz gegen die Winterkälte. Abb. 31: Der Sarkophagdeckel ist geschlossen, die Siegel unversehrt — Christus steigt durch die Steinplatte empor, in der, um das Wunder grob sinnlich zu zeigen, das eine Bein noch zurück ist.

Abb. 33: Hinter Pilatus, der zum Zeichen seiner Schuldlosigkeit die Hände wäscht, sein Weib und der eine der Hohenpriester.

SCHWÄBISCHER MEISTER UM 1450 Der wohl in Augsburg tätige, bedeutende Abb. 34 Künstler ist uns nur aus diesen Bildern be- bis 35 kannt, die kaum vor 1450, aber auch sicher nicht nach 1460 entstanden sein werden.

Bei Abb. 34 soll das Stadtbild Landsberg am Lech darstellen. Die Kerze in der Hand des Joseph: sie erzählt, daß der Vorgang zur Nachtzeit zu denken ist.

DER MEISTER DES TUCHERSCHEN ALTARS

Zwei Tafeln dieses Altars in der Frauenkirche Abb. 36 zu Nürnberg. Jede h. 1,77, br. 1,09. Der bis 37 Altar ist nach einer Nachricht des 18. Jahrhunderts von der Tucherschen Familie gestiftet worden und mag zwischen 1440 bis 1450 entstanden sein. Die Versuche, den Namen des Künstlers festzustellen, sind bisher nicht geglückt. Beziehungen zu der niederländischen Malerei scheinen auch bei ihm wirksam gewesen zu sein, wenn auch, wie doch meist, in einer entfernteren Art. Eine besonders schwerblütige, dabei in der Form unausgeglichene Art unterscheidet den Künstler von seinen Zeitgenossen. Die Abbildungen stellen die Innenseiten der Flügel dar: auf Goldgrund den heiligen Augustinus und seine fromme Mutter Monika, über ihnen in sehr unvollkommener Verkürzung ein Engel mit einem Spruchband: colloquebantur soli valde dulciter (sie unterredeten sich in der Einsamkeit aufs süßeste). Ebenso im eifrigen Ge-

der Maler war sicher

spräch die heiligen Einsiedler Paulus und Antonius (dieselben wie bei Abb. 29).

KONRAD LAIB

Abb. 38 Ausschnitt aus dem Gemälde der Kreuzigung von 1449. Die ganze Tafel, die umgeben von dichtgedrängter Menge die drei Kreuze Christi und der Schächer darstellt, ist h. 1,80 und ebenso breit; der Ausschnitt gibt etwa zwei Drittel der Höhe und etwas mehr als die Hälfte der Breite. Vorn links Maria mit den Frauen und Johannes, rechts am Kreuzesstamm Magdalena. Der Junge neben den Frauen spielt mit einem Hunde (vgl. die ähnlichen Motive bei Abb. 32). Unter den vielfältig interessanten Gruppen von Rittern und Soldaten tritt die Figur des Pilatus hervor: der Fette, der, reich geschmückt und mit einem kleinen Zepter in der Hand, auf einem weißen Maultier sitzt. — Der Künstler ist bisher nach der Inschrift benannt worden, die bei dem vom Rücken gesehenen Reiter auf dem Saum der Satteldecke angebracht ist: d. Pfenning. 1449. Als ich chun ( = kann, vgl. Einführung S. 23). Daß nun dieser „Pfenning“ mit dem Nürnberger „Meister des Tucherschen Altars“ (Abb. 36 und 37) identisch sei, ist heute allgemein aufgegeben in Salzburg tätig, und man hat guten Grund, ihm unter anderm auch das ähnliche Kreuzigungsbild im Grazer Dom von 1457 zuzuschreiben. Der Künstler wäre danach Konrad Laib, der 1448 als Bürger in Salzburg auf-genommen wurde. Die Deutung der Inschrift (d. Pfenning) bereitet dann freilich Schwierigkeiten, die noch nicht als gelöst gelten können (Otto Fischer, Die altdeutsche Malerei in Salzburg. Leipzig 1908.)

DER MEISTER DES STERZINGER ALTARS

Abb. 39 Drei Tafeln des letzteren. Jede h. etwa 1,90, bis 41 br. 1,75.

Als „Tafelmeister“, d. h. als derjenige, dem der ganze Altar mit Schnitzereien und Gemälden zur Ausführung überwiesen wurde, ist jener Hans Multscher aus Ulm gesichert, der uns als Maler durch die Bilder von 1437 (Abb. 30—33) bekannt ist. Ende des Jahres 1458 war die Arbeit vollendet: eine Reihe von geschnitzten Einzelfiguren, namentlich für den Mittelschrein, und zwei große Flügel mit Gemälden. Sicher sind nun diese letz-

teren von anderer Erfindung und Ausführung als die Schnitzfiguren, in deren besten mit großer Wahrscheinlichkeit die Hand des alten Multscher selbst zu erkennen ist. Die Gemälde dagegen kommen einem unbekannten Künstler zu, der mit einem durchaus anderen Temperament Einwirkungen der niederländischen Kunst in der Richtung des Rogier van der Weyden verbindet. Die einzelnen Teile des Altars sind in Sterzing verstreut aufgestellt, die Tafeln im Sitzungssaal des Rathauses. Außen vier Passionsszenen (Abb. 39), innen ebensoviel Bilder aus dem Leben Mariä (Abb. 40 und 41). An Stelle des Himmels immer noch Goldgrund.

Abb. 39. Vorn die drei Jünger, Petrus, Johannes und Jacobus. Hinten links steigen die Kriegsknechte, von Judas Ischarioth geführt, über den Zaun des Gartens.

Abb. 40. vgl. Abb. 16/17.

Abb. 41. Der Tod Mariä, nach der Legende im Beisein der Apostel, unter denen Petrus (im Ornat, mit dem Weihwasserwedel) besonders hervortritt. Auf einer Wolke erscheint die Halbfigur Christi, der die als Kind gebildete Seele der Maria emporträgt.

FRIEDRICH HERLIN

Der aus Rothenburg gebürtige Künstler war Abb. 42 fast sein ganzes Leben hindurch in Nördlingen bis 44 tätig, wo er von 1461 bis zu seinem etwa im Jahre 1500 erfolgten Tode nachzuweisen ist.

Die Daten auf seinen Werken reichen von 1459—88. Seiner Herkunft nach ein Franke, vielleicht jedoch unter dem Einfluß des Ster-zinger Meisters gebildet, hat er die entscheidenden Einwirkungen doch von der niederländischen Malerei in der Art des Rogier, vornehmlich von diesem selbst erfahren. Bilder wie die in Abb. 42 und 43 wiedergegebenen sind nur so zu erklären. (Fr. Haack, Friedrich Herlin. Straßburg 1900.)

Abb. 42. Ein Innenflügel (h. 1,45, br. 0,87) des 1488 datierten sogenannten Familienaltars, dessen Mittelbild die Madonna mit einer Stifterfamilie (vielleicht des Malers selbst) darstellt.

Vgl. für die Kerze und die Laterne Abb. 34.

Abb. 43. Ein Außenflügel (h. 1,2 8, br. 0,65) des ehemaligen Hochaltars der Georgskirche in Nördlingen (zwischen 1460 und 1465). Für den Vorgang vgl. die Bemerkungen zu Abb. 6 — doch ist hier nun die Szene mit der großen Sünderin im Hause des Pharisäers Simon gemeint (Luk. 7, 36ff.). Zugegen noch die Frau

des Pharisäers und ein Diener mit einem Handbesen. Die Ausstattung von Tisch und Zimmer!

Abb. 44. Von der Außenseite desselben Altars, wie Abb. 43 (h. 0,86, br. 0,65). Vgl. Abb. 28 — hier auch noch die ganz kleinen Figuren des Königspaares, mit unfreiwilliger Komik in den Mauervorsprüngen der Burg untergebracht*

HANS SCHÜCHLIN

Abb. 45 DREI TAFELN DES HOCHALTARS IN bis 47 TIEFENBRONN. Der sehr ansehnliche Altar, mit reicher Schnitzerei besonders im Mittelstück, ist 1469 datiert. Auf den Außenseiten der Flügel die Mariengeschichten (Abb. 46 und 47), innen vier Passionsbilder (Abb. 45); die nicht sehr wesentlichen stilistischen Unterschiede zwischen ihnen hat man aus der Mitarbeit eines Werkstattgenossen erklären wollen. Der Altar ist das einzig sichere Werk des Hans Schüchlin von Ulm, der dort bis zum Jahre 1505 gelebt hat. Seine Kunst weist jedoch weniger auf die Ulmer als vielmehr auf die Nürnberger Schule hin, speziell auf den Hofer Altar Wohlgemuts (Abb. 84—86); mit deutlichem Einschlag der niederländischen Malerei.

Abb. 45. Joseph von Arimathia und Nikodemus (Joh. 19, 38 ff.) senken den Leichnam Christi in den Steinsarg hinab, in Gegenwart von Johannes, Maria und den heiligen Frauen. Abb. 46. Oben die ganz kleine Halbfigur Gottvaters, von ihm ausgehend die Strahlen, die zu der Taube des Heiligen Geistes herabführen. Abb. 47: vgl. Lukas 1,39 ff. Hinten vor dem Hause Zacharias.

MARTIN SCHONGAUER Abb. 48 Als Sohn eines Goldschmieds noch vor 1450 bis 49 geboren, war Schongauer vornehmlich als Kupferstecher tätig, und zwar mit Ausnahme seiner letzten Lebensjahre, in Kolmar im Elsaß. Der junge Dürer, der ihn hatte aufsuchen wollen, traf ihn nicht mehr am Leben, im Februar 1491 war er in Breisach gestorben. Unter seinen Werken ist vor allem die 1473 datierte Maria im Rosenhag (Abb. 49, h. 2,01, br. 1,12) unbestreitbar echt und als Jugendwerk zugleich charakteristisch für den engen Zusammenhang mit der Kunst des Rogier van der Weyden: allerdings vielfach übermalt und oben, wo noch die Halbfigur Gottvaters und die Taube des Heiligen Geistes zu sehen waren, abgeschnitten. Das Berliner

Bildchen (Abb. 48 — h. 0,38, br. 0,28) schließt, ebenso wie einige ähnliche Gemälde, eng an den Stil Schongauers an, ohne daß jedoch die Ausführung durch ihn selbst als gesichert gelten könnte.

DER MEISTER DES HAUSBUCHES

Der auch in der Farbe hervorragende Künst- Abb. 50 ler war bis vor wenigen Jahren nur als bis 52 Kupferstecher bekannt und wurde nach dem Ort, an dem die vollständigste Sammlung seiner äußerst seltenen Stiche zu finden ist, als „Meister des Amsterdamer Kabinetts“ bezeichnet. Jetzt gewöhnlich „Meister des Hausbuchs“ nach einem Band mit Zeichnungen im Besitz des Fürsten Waldburg-Wolf egg. Etwa gleichzeitig mit Schongauer ist er am Mittelrhein, in Mainz oder in Frankfurt, tätig gewesen. Für seine lebendigen Genreszenen gibt namentlich Abb. 50 mit der Gruppe der Kriegsknechte, die um den Rock Christi würfeln, ein gutes Beispiel (Ausschnitt aus der Mitteltafel eines Passionsaltars, auf Goldgrund, h. 1,30, br. 1,73).

Abb. 51. (h. 1,31, br. 0,76). Der Sarkophag ist, wie auch durch die auf den Deckel gelehnten schlafenden Wächter nochmals betont wird, geschlossen und versiegelt, vgl. Abb. 31. In der Landschaft kommen die heiligen Frauen heran, Maria Magdalena, Maria Kleophae und Salome (Mark. 16, 1).

Abb. 52. (h. 1,14, br. 0,80). Das Bild ist nicht von dem Hausbuch - Meister, an den es erinnert. Die Inschrift lautet (der heutigen Sprache angenähert) : Sie spricht:

„Sie hat Euch nit ganz veracht,

Die Euch das Schnürlein hat gemacht.“

Das Mädchen faßt die Quaste der Schnur und betrachtet ein daran angebrachtes Schmuckband. Er spricht:

„Und billig hat sie es getan,

Denn ich han es sie genießen lan (lassen).“

(Doch wohl einfach: Denn ich habe ihr meine Liebe zuteil werden lassen; es scheint nicht nötig, die Deutung über diesen klaren Sinn hinaus zu komplizieren.) Das Bild muß kurz vor 1500 entstanden sein, vgl. für die Tracht des Jünglings das Selbstbildnis Dürers von 1498 (Abb. 94).

UNBEKANNTER MEISTER UM 1480 ALLEGORIE AUF DEN TOD UND DAS Abb. 53 LEBEN.

Die schwer zu bestimmende Doppeltafel (oben

BERNHARD STRIGEL

etwas abgeschnitten, im ganzen h. 0,94, br. gefangen vor den Kaiser geführt, der ihn 0,45) ist zu dem Hausbuch-Meister in Be- vergebens auffordert, das Götzenbild anzu-ziehung gesetzt worden und daher hier ein- beten (er wird dann getötet), geordnet, ohne daß jener als der Maler der Allegorie gelten dürfte. Rechts in reicher Sommerlandschaft ein Liebespaar, die Frau 1460 oder 1461 in Memmingen geboren, ist Abb.58 mit „burgundischer“ Haube; davor spielende Strigel, nachdem er den größten Teil seines bis 63 Kinder. Links Tod und Winter: die Bäume Lebens in seiner Heimatstadt zugebracht entlaubt und zerbrochen, die Burg zerstört, ein hatte, ebendort 1528 gestorben. Er stand in abgezehrter Leichnam auf dem Boden liegend. Beziehungen zu dem Kaiser Maximilian, den

er ebenso wie die Mitglieder seiner Familie oft porträtiert hat. Sein Lehrer scheint Zeit-

BARTHOLOMÄUS ZEITBLOM

Abb.54 Der Hauptmeister der Ulmer Schule~am'Ende blom gewesen zu sein. bis 57 des 15. Jahrhunderts stammte aus Nord- Abb.58. (h. 0,76, br. 0,44). David wird am lingen. Mit Herlin, aber auch mit Schüchlin, Tor Jerusalems von den Frauen mit Musik dessen Schwiegersohn er war, könnten seine empfangen.

Anfänge Zusammengehen; am nächsten Abb. 59.    (h. 0,47, br. 0,33). Rechts ein Abt

scheint jedoch seine Kunst demT Meister des als Stifter.

Sterzinger Altars zu kommen. Von 1484 an Abb. 60—63. Vier Tafeln von einem Altar urkundlich erwähnt, ist er nach einem ziem- der Sippe Christi, dessen Teile sich im Ger-lich langen Leben wohl im Jahre 1521 ge-    manischen Museum    und in    der    Münchner

storben. Das letzte datierte Werk ist jedoch    Pinakothek befinden    (jede h.    0,74,    br. 0,54).

Die Legenden von der Sippe Christi (oder

bereits 1511 entstanden.

Abb. 54. Innenseite eines Flügels (h. 2,14, richtiger: der heiligen Anna) sind ein charak-br. 1,06) von dem Altar, dessen geschnitzter . teristisches Erzeugnis jener bürgerlichen Scho-Mittelschrein, 1496 datiert, sich noch in der lastik, deren Erfindungen so ganz im spät-Pfarrkirche in Eschach (Württemberg) be- gotischen Stil gedacht sind: von einem leb-findet. Wie die meisten Gemälde Zeitbloms haften Bedürfnis nach voller Anschaulich-durch Übermalung stark geschädigt, so daß keit, dabei aber nüchtern und von einem auch die neuere Restauration den Original- engen Realismus, phantastisch mit Hilfe kom-eindruck nur unvollkommen wiederherzu- pliziertester Rechenkünste, in willkürlichster stellen vermochte (in der Abb. besonders    Umdeutung und Verbindung    der    biblischen

im Gesicht der Maria und in den Händen    Berichte. Johannes    Gerson,    der    berühmte

deutlich).

Abb. 55. Zwei Altarflügel, jeder h. 1,37, br. 0,45. Vor dem Goldgrund links die heilige Margareta, zu ihren Füßen ein Drache (derTeufel), den sie überwunden hatte. Oder etwa, worauf die einfach häusliche Tracht und das Schlüssel-

Vorkämpfer der Reform auf dem Konstanzer Konzil, faßte diese Sippenlegende in folgenden Hexametern zusammen:

Anna tribus nupsit, Joachim, Cleophae, Salomaeque,

Ex quibus ipsa viris peperit tres Anna Marias, bund hinzuweisen scheinen, die heilige Quas duxere Joseph, Alphaeus, Zebedeusque, Martha, die fleißige Schaffnerin, die Schwester Prima Jesum, Jacobum, Joseph, cum Simone

des Lazarus und der Maria Magdalena, die

Judam

bei Aix ebenfalls einen Drachen überwand Altera dat, Jacobum dat tertia datque

(vgl. die Erzählung zu Abb. 4—7) ? — Rechts

Johannem.

Strigels Bildern führen uns dann weiter: „Anna mit Joachim gebar/Mariam, Gottes Mutter, dar“ (Abb. 61). Dann von dieser

die heilige Ursula mit dem Pfeil, die britische Also zunächst: Anna vermählte sich hinter-Königstochter, die in Köln mit den 11 000 einander mit Joachim, Kleophas und Salome Jungfrauen als ihren Begleiterinnen das Mar- (oder Salomas). Die naiven Inschriften auf tyrium erlitt.

Abb. 56—57. Zwei Tafeln mit Bildern aus der Legende des heiligen Valentin, Bischofs von Interamnum. Jede h. 2,12, br. 1,19 letzteren: ,,Die erst Maria Jesu genas,/ der (oben etwas abgeschnitten). Rechts: er heilt heilig Geist tät wirken das; / Joseph sein ge-einen epileptischen Jüngling (hinter diesem schätzter Vater was (war)“ (Abb. 60). Die seine Mutter). Links: der Heilige wird zweite Maria, Tochter der Anna und des

262

Kleophas: „Cleophä Maria Alphäum hätt; / den mindern J acob sie gebären tät, / der gerecht J oseph der andere was (war), / der dritt und vierfSimon (und) Judas“ (Abb. 62). Endlich die dritte Maria, Tochter der Anna und des Salomas: „Maria Salme (Salome) und ihr Mann / Zebedäus gebarn Johann / Evangelisten rein bekannt, / und J akobum den großem g’nannt“ (Abb. 63). Es geht hier nicht an, die Erklärung bis auf die biblischen Berichte selbst zurückzuführen.

DER MEISTER DER ULRICHSLEGENDE

Abb. 64 Der wohl in Augsburg tätige Künstler, der zwischen 1460 und 1470 die beiden Tafeln der Ulrichslegende gemalt hat, scheint der Art des Sterzinger Meisters, auch in den entfernten und nicht ganz klaren Beziehungen zur niederländischen Malerei, relativ am nächsten zu stehen, ohne daß eine genauere Bestimmung bisher möglich gewesen wäre. Die Abbildung gibt das mittlere Stück der einen Tafel (im ganzen h. 0,90, br. 1,90). Der heilige Ulrich, Bischof von Augsburg, (xo. Jahrh.) hatte in geistlicher Unterhaltung mit dem heiligen Wolfgang den Morgen des Fastentages vor besetzter Tafel anbrechen lassen, und als nun ein Bote des bayrischen Herzogs ihn aufsuchte, gab er ihm in Gedanken als Botenlohn ein Geflügelstück (für diese S^ene vgl. Abb. 183). Der Bote, entrüstet über die Verletzung des Fastengebots, will nun dem Herzog das Geflügelstück vorweisen; es ist jedoch durch ein Wunder in einen Fisch verwandelt, so daß die Schuldlosigkeit Ulrichs klar wird.

UNBEKANNTER MEISTER UM 1500

Abb. 65 DIE HEIMSUCHUNG MARIÄ.

Das schöne Bild (h. 1,39, br. 0,95) erinnert an die Stiche des (in Bayern tätigen?) Monogrammisten M. Z., der auch an Dürer sich anlehnt, wird ihm selbst jedoch nicht zuzuweisen sein. Vgl. Abb. 47 und 126.

DER MEISTER MIT DER NELKE

Abb. 66 Der Künstler (für seine Benennung vgl. die bis 67 Nelken bei Abb. 66 links vorn) muß als ungefährer Zeitgenosse Zeitbloms um 1500 in Bern tätig gewesen sein, in seinem Stil von Schongauer beeinflußt. Die abgebildeten Tafeln (Abb. 66, h. 1,07, br. 1,23; Abb. 67,

h. 1,03, br. 1,23) gehören zu einem Johannes-Altar, von dessen sieben erhaltenen Gemälden sich vier in Bern befinden.

Abb. 66. Johannes redet auf Herodes Anti-pas ein: non licet tibi habere uxorem fratris tui (es ist nicht recht, daß du deines Bruders Weib habest, Mark. 6,18). Neben dem König am Boden sitzend Herodias.

HANS FRIES

Der vornehmlich in Freiburg und in der Abb. 68 Schweiz tätige Künstler ist dort wohl um bis 69 1465 geboren und in den beiden ersten Jahrzehnten des 16. Jahrhunderts durch mehrere Werke nachweisbar. Er schließt an den Meister mit der Nelke an. Die beiden abgebildeten Tafeln von einem Altar des Jahres 1501 (Abb. 68 h. 0,66, br. 0,37; Abb. 69 h. 0,64, br. 0,38, hier jedoch oben etwas abgeschnitten).

Abb. 68. Die Stigmatisation des heiligen Franz von Assisi: er erfährt im inbrünstigen Gebet die Vision Christi, der ihm als Seraph am Kreuz erscheint, und von dessen Wundenmalen Strahlen ausgehen, die an seinem Körper die „Stigmen“ hinterlassen. Weiter zurück einer seiner Ordensbrüder.

Abb. 69. Die heilige Anna, Maria und das Christkind.

RUELAND FRUEAUF

Der führende Meister der Salzburger Schule Abb. 70 am Ende des 15. Jahrhunderts. Von 1470 bis 71 bis 1503 dort (kurze Zeit auch in Passau) nachweisbar. (Vgl. das bei Abb. 38 angeführte Buch von Otto Fischer.)

Abb. 70. Eine von den vier Tafeln mit Mariengeschichten in der Pfarrkirche von Großgmain (h. 1,50, br. 1,00). Für den Vorgang vgl. Abb. 12 (in Einzelheiten abweichend: hinter Simeon der Hohepriester — J oseph bringt die Tauben).

Auf dem Altar die Gesetzestafeln (rechts mit lateinischem, links mit deutschem, bayerischem Text), rechts unten das Datum: 1499-Abb. 71. Der heilige Hieronymus als Kardinal mit dem Löwen (für diesen vgl.

Abb. 118). Links die (von Hieronymus ins Lateinische übersetzte) Bibel, in ihr das Datum 1498. Zwei andere Stücke derselben Folge im Berliner Privatbesitz, diese letzteren h. 0,65, br. 0,39. (Ich danke die für Abb. 71 benutzte Photographie Herrn Dr. Sievers; wie ich während des Druckes erfahre, ist das Bild inzwischen in die Sammlung des Herrn Figdor in Wien übergegangen.)

MICHAEL PACHER

Abb. 72 Um 1435 etwa geboren, ist Pacher seit 1467 bis 79 als Meister in Bruneck im Pustertal nachweisbar, bis zu seinem Tode im Jahre 1498. Sein Hauptwerk, und wohl zweifellos der großartigste unter den erhaltenen altdeutschen Altären, ist der Hochaltar in der Kirche des kleinen St. Wolf gang (im Salzburgischen). Der Schrein ist vom Jahre 1479 datiert, das Ganze war 1481 vollendet (Abb. 72—74). Der Aufbau in reichster Schnitzerei, mit der Hauptdarstellung der Krönung Mariä — fraglich, ob Erfindung und Ausführung auch dieser doch hochbedeutenden Arbeiten auf Pacher zurückgehen. Die Gemälde bedecken (außer der Staffel und der Rückseite des Mittelschreins) in zwei Reihen übereinander zwei mächtige Doppelflügel (jedes Bild h. 1,73, br. 1,40) : außen vier Geschichten aus der Legende des Ortsheiligen, des Bischofs Wolfgang von Regensburg (Abb. 72 und 73) — bei geöffneten Außenflügeln dann in breiter Fläche neben- und übereinander acht Darstellungen aus dem Leben Christi, merkwürdig in der Auswahl und noch mehr in der Erfindung, reich an interessantesten Innenarchitekturen — endlich bei geöffneten Innenflügeln neben dem Schnitzwerk des Schreins vier Marienbilder (Abb. 74). Diese letzteren in der Ausführung am höchsten stehend, während namentlich bei den Außenseiten, wie natürlich, der Anteil der Gehilfen hervortritt. Abb. 72. Der heilige Wolfgang spricht zu der Gruppe gegenüber, wo sein Schaffner aus der Luke des Speichers hervor einem Armen Getreide in seinen Sack schüttet.

Abb. 73. Der Heilige oben rechts auf der Kanzel, von der hier noch ein Stück sichtbar ist — in der oberen linken Bildecke aber der Teufel, der aus einer Röhre bunte Strahlen herabbläst. Mehrere von den Zuhörern wenden daher den Kopf dorthin empor. Abb. 75—79. Teile des Kirchenväter-Altars, ehemals im Dom von Brixen, wohl 1490 vollendet (1491 eingeweiht). Auf den Innenseiten, eigenhändig auch in der Ausführung, die vier Kirchenväter (jetzt in der Münchener Pinakothek und in Augsburg; Abb. 78: h. 2,12, br. 1,00; Abb. 79: h. 2,19, br. 0,91) —außen vier Bilder aus der Legende wahrscheinlich wiederum des heiligen Wolfgang (in Augsburg, Abb. 75—77, je h. 1,03, br. 0,91). Abb. 75. Der heiligeWolfgang, in Zweifel wegen bestimmter Maßregeln, hat sich im Gebet vor

dem Altar niedergeworfen und bittet Gott um ein Wunder. Ein Engel erscheint und rückt die Monstranz zur Seite.

Abb. 76. Eine der ganz wenigen Aktdarstellungen des 15. Jahrhunderts. Die Szene ist wohl als Krankenheilung zu deuten.

Abb. 77. Der an sich klare Vorgang ist aus der Legende nicht bestimmt zu deuten.

Abb. 78. Der heilige Papst Gregor der Große (um 600) erlöst durch seine Fürbitte den gerechten Kaiser Trajan aus dem höllischenFeuer. DieTaube des Heiligen Geistes wie bei Abb. 79. Gemalte gotische Nischenarchitektur mit kleinen Heiligenfiguren.

Abb. 79. Der heilige Ambrosius wurde durch die Stimme eines unmündigen Kindes zum Bischofsamt von Mailand berufen.

JAN POLLACK

Der Künstler, dessen Name auf polnische Abb. 80 Herkunft deutet, ist in München seit 1484 bis 81 nachweisbar, wo er bald darauf Stadtmaler wird. 1519 ist er gestorben. Die abgebildeten Tafeln (h. 1,75, br. 1,85 bzw. 1,87) gehörten zu dem um 1490 entstandenen großen Hochaltar der Peterskirche in München, auf dessen Flügeln die Legende des Petrus und Paulus, sowie Szenen aus der Passion Christi dargestellt waren: das Ganze ein Hauptdenkmal der altbayerischen Malerei am Ende des 15. Jahrhunderts. Vielleicht von der tiroli-schen Kunst der Pacher - Schule angeregt, hat sie in ihrer groben, aber eindruckskräftigen Lebendigkeit trotz eines stark provinzialen Charakters ihren ganz eigentümlichen Wert. Bei dem Petrus-Altar treten auch Beziehungen zu dem vornehmlich als Kupferstecher bekannten Mair von Landshut hervor, so bei der Architektur von Abb. 80.

Abb. 80. Petrus beschwört den Besessenen, aus dessen Munde ein Teuf eichen entweicht*

Links wird ein Kranker herbeigetragen.

Abb. 81. Die Geschichte des Magiers Simon (Apostelgesch. 8,9 ff.) war von der Legende in abenteuerlicher Weise weitergeführt worden: er sei zur Zauberei zurückgekehrt und habe dadurch als eine Art Antichrist die Gunst des Kaisers Nero gewonnen, Petrus und Paulus aber seien ihm entgegengetreten. Den Schluß erzählt dann unser Bild: Simon hatte sich vermessen, er wolle gen Himmel fahren — Paulus aber betet kniend zu Gott, und Petrus (hinter ihm stehend) beschwört die Teufel, die den Ma-gier durch die Luft tragen, und dieser stürzt zum 400

Entsetzen des Kaisers (rechts) und der Um- Wolgemuts gesichert (Abb. 88). Endlich wurde stehenden herab und bricht sich das Genick, noch im Jahre 1507 für die Kirche in Schwalm Hintergrund eine reiche Tallandschaft, bach ein großer Altar bei ihm in Auftrag ge-links das in der Legende erwähnte Kapitol geben und 1508 bereits vollendet, sicher jedoch von Rom, von dem aus (oder von einem nur zum kleinsten Teil von ihm selbst. Eine Turm) Simon den Flug unternommen hatte, klare Bestimmung seiner künstlerischen Per-Die Grabplatte vorn wohl mit Beziehung auf sönlichkeit und die Ausscheidung seines eignen eine vorhergehende Zaubergeschichte, bei der Anteils aus der Menge der Werkstattarbeiten Simon die Auferstehung Christi betrügerischer ist bisher noch nicht mit genügender Sicher-Weise imitiert hatte.

heit erreicht worden. (H. Thode, Die Malerschule von Nürnberg im 14. und 15. Jahrhundert. Frankfurt a. M. 1891.)

Abb. 82 DIE KREUZIGUNG CHRISTI (h. 1,90, br. Abb. 84. Von Christi Munde ausgehend die 1,81). Von 1451 an bis zu seinem Tode im Worte: mulier, ecce filius tuus. Johannes, Jahre 1472 in Nürnberg nachweisbar, scheint ecce mater tua (Weib, siehe, das ist dein Sohn. Pleydenwurff der Begründer desjenigen Stils Johannes, siehe, das ist deine Mutter; Joh. 19, zu sein, der in der Wolgemut-Werkstatt 26—27). Rechts der Hauptmann, der von fortgeführt wurde. Das Münchner Bild wird, der Legende den Namen Longinus erhielt,

HANS PLEYDENWURFF

obwohl die angebliche Inschrift nicht als be- mit den Worten: vere filius dei erat iste (wahr-weiskräftig anerkannt werden kann, ihm lieh, dieser ist Gottes Sohn gewesen, Matth, wohl mit Recht zugeschrieben. Vgl. für den 27, 54). Ähnlich zur Linken der Knecht Zusammenhang mit Wolgemut Abb. 84.

(auch er als Longinus bezeichnet), der mit seiner Lanze die Seite des Leichnams Christi

NÜRNBERGER MEISTER UM 1460

Abb. 83 DIE VERLOBUNG DER HEILIGEN KA- sprachig, in der mittleren Zeile mit (griechisch

geöffnet hatte. Die Inschrift am Kreuz drei-

THARINA (h. 1,80, br. 1,11). Das Bild gehört gemeinten) Phantasie-Buchstaben, mit drei andern zu den Flügeln eines Altars,    Abb. 85.    Vgl.    Abb. 39.

der von Angehörigen der nürnbergischen    Abb. 86.    Vgl.    Abb. 31 und 51.    Wolgemut

Familie Landauer bestellt worden war (um schließt eng an eine niederländische Kompo-1460—70). Als Maler ist jedenfalls nicht sition an, die in einem Bilde aus dem Kreise Hans Pleydenwurff anzusehen. Die Legende des Bouts erhalten ist (Nürnberg, Germ, der heiligen Katharina von Alexandrien als Museum).

der ,,Braut Christi“: von der Himmelskönigin Abb. 87. Dem Wolgemut nahestehend und gehalten, erscheint das Christkind und steckt wohl um 1470 gemalt. Bei unserem Ausschnitt ihr einen Ring an den Finger (vgl. Abb. 159).    ist rechts    ein schmales Stück des    Bildes (im

In dem Zimmer u. a. rechts die Zinnkrüge    ganzen h.    1,46,    br. 1,53) fortgefallen, mit der

(wie bei Abb. 43), hinten ein Schränkchen Figur Christi. Namen und Reiseziel der Apostelsind in ihren Heiligenscheinen eingetragen. In der Mitte Petrus, der einen Trunk aus seiner Feldflasche nimmt.

Abb.84 Wolgemut hat seinen Namen als der Lehrer Abb. 88. Wie bei den andern Bildern,r die bis 88 Dürers, und ein Porträt, das dieser nach ihm Landschaft und hier besonders das Straßengemalt hat, gibt in einer (nicht ganz sicheren) bild zu beachten. Vgl. sonst u. a. Abb. 42. Inschrift außer dem auch sonst feststehenden

mit der Waschvorrichtung.

MICHAEL WOLGEMUT

DER MEISTER

DES PERINGSDÖRFFER-ALTARS

DREI TAFELN VON DIESEM ALTAR.

264

Todesjahr 1519 noch das Alter des Künstlers an; er wäre danach bereits 1434 geboren worden. Seine Tätigkeit beginnt für uns mit dem von 1465 datierten Altar aus der Trini- Der ehemalige Hochaltar der Augustiner- Abb. 89 tatiskirche in Hof (vier beidseitig bemalte kirche in Nürnberg, von Sebald Peringsdörffer bis 91 Flügel, jetzt in München, Abb. 84—86, jede gestiftet und nach dem Datum eines Bildes Tafel h. 1,74, br. 1,11). Unter der Menge der um 1487 gemalt, hatte zwei bewegliche f olgenden Altäre tritt derjenige in der Marien- Flügelpaare und ein feststehendes: außen kirche in Zwickau hervor, noch als Ganzes acht Bilder aus der Legende des heiligen

erhalten und für das Jahr 1479 als Werk Veit (Abb. 89); bei geöffneten Außenflügeln

nebeneinander vier Paare großer Heiligen- (Abb. 97—99) und das Dreikönigsbild von figuren; endlich bei geöffneten Innenflügeln 1504 (Abb. 102). 1505 geht er nochmals nach zu seiten des Schreins, also an bevorzugter Italien, wiederum vornehmlich nach Venedig, Stelle, vier Bilder mit verschiedenen Heiligen- wo ihn ein großer Auftrag festhält: das jetzt legenden (Abb. 90—91). Die Gemälde sind sehr zerstörte „Rosenkranzfest“ für die deutvollständig erhalten, die meisten im Germani- sehen Kaufleute (nicht abgebildet, doch vgl.

sehen Museum.

Abb. 103). Mehrere Briefe an Pirckheimer Sieht man von einzelnen Gehilfen ab, von    geben von der gehobenen und lebenslustigen

denen mindestens einer mit dem Zeichen    Stimmung dieser Zeit das beste Zeugnis.

R. F. an einigen Veit-Bildern gearbeitet hat,    Nach seiner Rückkehr (1507) übernimmt er

so fällt der Hauptanteil einem offenbar sehr    einige Altaraufträge, unter denen derjenige

bedeutenden Künstler zu, in dem man den    des „Heller-Altars“, mit einer Himmelfahrt

Sohn des Hans Pleydenwurff, Wilhelm, hat    Mariä im Mittelbild, ihn am meisten be

erkennen wollen; er hat, wie wir wissen, schäftigte: das Hauptstück ist verbrannt, mit seinem Stiefvater Wolgemut zusammen-    Das sodann folgende Allerheiligenbild war

gearbeitet. Eine unbedingt zuverlässige Nach-    hier nicht abzubilden. Immer mehr kon-

richt nennt jedoch den Altar ein Werk des    zentriert sich nun seine Tätigkeit auf den

Wolgemut — mindestens in seiner Werkstatt    Kupferstich und Holzschnitt; daneben theore-

und unter seiner Aufsicht muß er also ent-    tische Arbeiten und, durch die Beziehungen

standen sein.

zu dem Kaiser Maximilian, eine noch engere Abb. 89. Der heilige Veit, ein Knabe, wird, Verbindung mit den humanistischen Kreisen, weil er den christlichen Glauben nicht denen er durch seine Freundschaft mit Pirck-aufgeben will, in einen Löwenzwinger ge- heimer nahe gekommen war. Die letzte worfen; die drei Löwen rühren jedoch den große Unterbrechung bringt die Reise nach von Engeln Geschützten nicht an, zum Stau- den Niederlanden (1520/21), über die wir die

nen der Umstehenden.

Der heilige Bernhard von Clair- neben Porträts und dem Abschluß der theore-

Berichte seines Tagebuches besitzen; gleich-Abb. 90. Der Evangelist Lukas (der danach zeitig tritt der Künstler mit ganzer Seele in der Patron der Maler geworden ist) malt die die Bewegung der lutherischen Reformation ihm erscheinende Jungfrau mit dem Kinde, ein. Die vier Apostel (Abb. 112/113) sind Abb. 91.

vaux, der Ordensheilige der Zisterzienser, tischen Arbeiten die größte Leistung seiner empfängt die Vision des gekreuzigten Christus, letzten Jahre. 1528 ist er gestorben, der sich zu ihm herabneigt und ihn umarmt. (H. Wölfflin, Die Kunst Albrecht Dürers,

ALBRECHT DÜRER

2. Aufl., 1908. Unter den kürzeren Darstellungen: R. Wustmann, Albrecht Dürer, Aus Abb. 92 Am 21. Mai 1471 in Nürnberg geboren, wurde Natur und Geisteswelt, Bd. 97. — Albrecht bis 113 der Knabe zuerst nach dem Beruf des Vaters Dürers schriftlicher Nachlaß, herausgegeben zum    Goldschmied bestimmt, i486 aber auf    von E. Heidrich, Berlin 1908.)

sein    Drängen zu Wolgemut in die Lehre    Abb. 92 (h. 1,23, br. 0,89) und Abb. 93.    Die

gegeben. Von 1490—94 war er auf der Bildnisse zeigen die Entwicklung des Künst-Wanderschaft, bis nach Kolmar und Basel lers in der Zeit der Wanderschaft und der hin.    Nachdem er zurückgekehrt war und ge-    ersten niederländischen Reise (1490 und    1497»

heiratet hatte, brach er doch bald, noch im    das spätere Bild nur in Kopien erhalten,    doch

Jahre 1494 oder 1495, abermals auf: nach erscheint auch diesen gegenüber das ältere Italien (Venedig). Nach seiner Rückkehr Porträt bei aller Treue doch ängstlich und entstand als erstes Hauptwerk die Holz- trocken). Der Vater stammte aus Ungarn und schnittfolge der „Apokalypse“ (1498). Dann war von Beruf Goldschmied. „Item dieser obfolgt eine arbeits- und ertragreiche Reihe von gemeldt Albrecht Dürer der Ältere hat sein Jahren: Gemälde und Holzschnitte (beson- Leben mit großer Mühe und schwerer harter ders des „Marienlebens“) in volkstümlich- Arbeit zugebracht... er hat auch mancherlei deutscher Art, außerdem Stiche (und Zeich- Betrübung, Anfechtung und Widerwärtigkeit nungen) mit Versuchen italienischer Aktzeich- gehabt... (aber) er hielt ein ehrbar christ-nung und -konstruktion. Als Hauptwerke lieh Leben, war ein geduldig Mann und sanftunter den Gemälden der Paumgärtner-Altar mütig, gegen jedermann friedsam, und er war

fast (sehr) dankbar gegen Gott. Er hat sich auch nicht viel Gesellschaft und weltlicher Freud gebraucht, er war auch weniger Wort und war ein gottesfürchtig Mann“ (nach Dürers Aufzeichnungen). Auf dem Porträt von 1490 hält er einen Rosenkranz.

Abb. 94 (h. 0,52, br. 0,41). An der Fensterwand die Inschrift: 1498. Das malt ich nach meiner Gestalt, ich war 26 Jahr alt. Albrecht Dürer. Abb. 95 (h. 0,65, br. 0,48). Die Inschrift und Datierung des nicht sehr gut erhaltenen Bildes sind unecht und sicher falsch; es ist jedenfalls im Jahre 1506 in Venedig gemalt worden. Die künstlerische Entwicklung der beiden Porträts setzt diejenige in den Bildnissen des Vaters fort; Abb. 94 im Jahr der Apokalypse entstanden, reich in der Tracht und bedeutend in der Wirkung, offenbar sehr ähnlich; Abb. 95 stark idealisiert im Sinne einer feierlichen , an das Christusideal erinnernden Schönheit, wohl mit Hilfe geometrischer Konstruktion.

Abb. 96 (h. 1,51, br. 1,21). Ursprünglich vorn ganz kleine Stifterfiguren wie bei Abb. 97. Abb. 97—99. Der Paumgärtner-Altar (h. 1,52, br. 1,23; die Flügel h. 1,53, br. 0,87). Der Altar hatte namentlich in den Flügeln bis vor kurzem durch Übermalung des 17. Jahrhunderts ein ganz anderes Aussehen. Auch die kleinen Stifterbildnisse des Mittelbildes sind erst durch die Restauration zum Vorschein gekommen; es ist die Familie des alten, bereits 1478 verstorbenen Martin Paum-gärtner, der wohl ein Legat für den Altar hinterlassen hatte. Die Figuren der beiden Heiligen (Eustachius mit dem über dem Hirschkopf erscheinenden Kruzifixus, nach der bekannten Legende, die so auch von dem heiligen Hubertus erzählt wird) stellen die eigentlichen Stifter dar. Von der Verkündigung der Außenseiten ist nur die Maria erhalten. Der Altar ist jedenfalls nicht vor 1500, wahrscheinlich erst 1502/03 entstanden. Abb. 100 und 101. Zwei Tafeln vom Jabach-schen Altar (h. 0,96 bzw. 0,94, br. 0,51). Die Außenseiten der Flügel, deren Innenseiten mit je zwei Heiligenfiguren sich in der Münchner Pinakothek befinden (der Altar früher in dem Jabachschen Hause in Köln). Die flotte, prachtvoll leichte, aber auch etwas inhaltarme Ausführung der um I5°3/°4 entstandenen Bilder ist jedenfalls nicht von Dürer selbst. — Die Darstellung gibt eine freie Umbildung des biblischen Berichts: während man in der Ferne Hiobs Haus in Flammen stehen sieht, gießt ihm seine Frau zum Hohn einen Kübel Wasser über; zwei Musikanten, der Trommler offenbar ein Porträt Dürers selbst, spielen dazu auf. Abb. 102 (h. 0,98, br. 1,12). Datiert 1504. Abb. 103 (h. 0,91, br. 0,76). Von rechts herantretend der Johannesknabe, der Maiglöckchen zum Geschenk bringt, hinter ihm ein Engel mit seinem Rohrkreuz. Auf dem Zettel links vorn die Inschrift: Albertus durer germanus faciebat post virginis partum 1506. Der Künstler bezeichnet sich in Italien auf dem ganz venezianisch gedachten Bild stolz als germanus, nicht als noricus (Nürnberger). Abb. 104 und 105 (h. 2,09, br. 0,81 bzw. 0,83). 1507, jedenfalls nach der Rückkehr aus Italien gemalt, und ähnlich wie Abb. 103 als Werk des alemanus bezeichnet (auf dem Täfelchen von Abb. 105). Die Gestalten stehen innerhalb der Folge der konstruierten Figuren, d. h. die Proportionen sind nach gewissen Maßverhältnissen zahlenmäßig bestimmt; womit sich hier jedoch eine (wenigstens für Dürer) außerordentliche Leichtigkeit, fast schon Eleganz der Bewegung gut verträgt.

Abb. 106 (h. 0,24, br. 0,18), 1503 datiert. Abb. 107 (h. 0,49, br. 0,37). Vom Jahre 1512. Die beiden Marienbilder geben zusammen mit dem in Venedig gemalten Bild (Abb. 103) die Entwicklung Dürers in diesen Jahren sehr deutlich wieder: das Nachwirken der in italienischem Sinne betonten Form und dabei doch die Umbildung des äußerlichen Schemas zu eigentümlicher Bildung (vgl. hierfür auch die Einzelformen des Mariengesichts).

Abb. 108 (h. 0,45, br. 0,38) und 109 (h. 0,46, br. 0,37). Beide Bilder von 1516 sind auf Leinwand gemalt, Beispiele jener selten erhaltenen „Tüchlein“. Jacobus der Ältere außer durch die Inschrift auch durch die Pilgermuschel bezeichnet. — Die Auffassung bei aller Großartigkeit von derjenigen der Bilder von 1526 deutlich unterschieden: ein starkes Hervortreten subjektiver und ganz momentaner Erregtheit, von größter Innigkeit des Gefühls, mit dem Ton des Schmerzes. Dazu das ora pro nobis der Inschrift — der Sinn der späteren Gemälde ist ein ganz anderer, weniger persönlich, Anschauung und Bekenntnis einer ewigen, objektiven Wahrheit. Abb. 110 (h. 0,46, br.0,32). Bernaert vonOrley (ca. 1493—1542) war der Hofmaler der Statthalterin der Niederlande und einer der

267

führenden Künstler in der auf[die italienische Kunst hinausgehenden Bewegung. Dürer traf ihn 1520 in Brüssel, wo Bernaert ihm „ein solch köstlich Mahl zugerichtet hatte, daß ich nit glaub, daß (es) erzeugt sei mit zehn Gulden“. Auf dem 1521 datierten Gemälde hält er einen Brief mit Aufschrift, die den Anfang seines Namens (Pernh. .) enthält. Abb. in (h. 0,50, br. 0,36). Das Bildnis ist 1521, doch wohl bereits in Nürnberg nach Dürers Heimkehr, entstanden. Man vermutete früher in dem Dargestellten den Nürnberger Hans Imhof, zu dem Dürer in geschäftlichen Beziehungen stand. Die Deutung auf Pirck-heimer, an den man auch gedacht hat, ist unmöglich. —Zusammen mit Abb. 110 zeigt das Bildnis den großen, klaren und festen Stil der Zeit der niederländischen Reise. Dabei ist deutlich, wo die Sympathien Dürers liegen. Die'finstere, grimmige Energie des Unbekannten weckt das Leben seiner Kunst — während für die inhaltarme Persönlichkeit des Brüsseler Hofmalers sein Stil zu groß erscheint, so daß das starkknochige, aber leere Gesicht einen starren, unerlebten Ausdruck erhält. Abb. 112 und 113. Die vier Apostel (jede Tafel h. 2,04, br. 0,74). Dürer stiftete die Tafeln im Herbst 1526 dem Nürnberger Rat, mit Unterschriften, in denen aufgezeichnet stand, was die einzelnen Gestalten den „Regenten“ der Stadt „sagen“ sollten. Es handelte sich um eine „Warnung“ vor den Sekten der Schwärmer oder Wiedertäufer—gegen sie ist die ebensowohl ruhige wie kampfesbereite Mannhaftigkeit dieser Gestalten gewandt, in denen die Kunst Dürers ihr Höchstes gibt. Ich habe an anderer Stelle die Absicht Dürers und die Entstehung der Bilder genauer dargelegt (Dürer und die Reformation. Leipzig 1909).

HANS VON KULMBACH Abb. 114 Hans Süß wurde zu Kulmbach in Franken bis 117 wahrscheinlich 1476 geboren und bildete sich unter dem Einfluß Dürers und des Venezianers Jacopo de’ Barbari, der zu Beginn des Jahrhunderts sich einige Zeit in Nürnberg aufhielt und auch zu Dürer in wichtigen Beziehungen stand. Die farbige Behandlung des Dreikönigsbildes von 1511 (Abb. 115) zeigt diesen venezianischen Einschlag sehr deutlich und in glücklichster Weise. Vornehmlich in Nürnberg tätig, kurze Zeit auch in Krakau, das damals gern von Nürnberger Künstlern aufgesucht wurde, starb er bereits 1522.

Abb. 114 (h. 1,10, br. 0,90). Aus einer Folge von acht Darstellungen der Petrus- und Paulus-Legende.

Abb. 115 (h. 1,53, br. 1,10). Vgl. Abb. 102. Abb. 116 (h. 0,52, br. 0,46). DieZuschreibung ist nicht ganz sicher.

Abb. 117 (h. 1,18, br. 0,62). Aus einer 1514 gemalten Folge der Katharinenlegende in acht Bildern, die ursprünglich zu einem Altar gehörten. Unser Bild unten links in längerer Inschrift bezeichnet und datiert (1515). — Die Leiche der heiligen Katharina wird nach ihrer Enthauptung von Engeln zu dem Berge Sinai getragen und dort bestattet. Links oben Engel mit der Märtyrerpalme.

HANS LEONHARD SCHÄUFFELEIN Zwischen 1480 und 1490 in Nürnberg ge- Abb. 118 boren, wurde Schäuffelein Dürers Schüler, bis 119 kehrte jedoch 1515 nach dem Heimatsort seines Vaters, Nördlingen, zurück, wo er ¹539/4° starb.

Abb. 118 (h. 1,30, br. 0,73). Der heilige Hieronymus als Büßer. Im Mittelgrund ein Teil der Geschichte des Löwen: er diente zum Dank dafür, daß der Heilige ihm den kranken Fuß geheilt hatte, dem Kloster, in dem jener sich aufhielt, und zwar hatte er den Esel der Mönche auf der Weide zu hüten. Als er nun einst eingeschlafen war, wurde der Esel von vorbeiziehenden Kaufleuten geraubt. Nach langem vergeblichen Suchen traf der Löwe auf die Karawane, jagte die Menschen in die Flucht und trieb die erbeuteten Kamele dem Kloster zu.

Abb. 119. Flügel des Zieglerschen Altars von 1521, aus der Georgskirche in Nördlingen, je h. 1,28, br. 0,43. Der Altar war von dem kaiserlichen Vizekanzler Nikolaus Ziegler gestiftet worden. Die heilige Elisabeth, Landgräfin von Thüringen, erquickt einen lahmen Bettler. Die heilige Barbara mit dem Kelch (als Patronin gegen einen unbußfertigen Tod: wer zu ihr fleht, wird nicht ohne das letzte Sakrament sterben). Vgl. Abb. 187.

DER MEISTER VON MESSKIRCH

Der von Schäuffelein beeinflußte Künstler ist Abb. 120 im zweiten Viertel des 16. Jahrhunderts in bis 121 den Gebieten zwischen Donau und Bodensee tätig gewesen, schon danach also und ebenso nach seiner farbenfrohen und schmuckreichen, weitbauschigen Art der schwäbischen Kunst anzuschließen. Er wird nach einem Altar in

der Stadtkirche zu Meßkirch (südlich von auf dem Söller des Palastes der heidnische Sigmaringen) benannt. Neuerdings glaubt Präfekt.

man, ihn mit Jörg Ziegler identifizieren zu Abb. 123.    (h. 0,50, br. 0,39). Ein anderes

können (1495—:1559)-

(vielleicht das erste) Exemplar derselben Dar-Abb. 120 (h. 0,98, br. 0,73). Engel fangen das Stellung in der Sammlung der Akademie zu Blut Christi in Kelchen auf. Zu den Seiten Wien. Um 1513.

Sonne und Mond. Für den pathetischen Ton Abb. 124.    (h. 0,32, br. 0,23). Früher Dürer

der Szene vgl., als der Intention nach am zugeschrieben, vgl. jedoch dessen nicht viel nächsten stehend, Abb. 173 — dagegen etwa später gemalte Apostelköpfe, Abb. 108/109.

Abb. 84.

HANS BALDUNG GRIEN

Abb. 125. (h. 1,40, br. 0,93). An dem Kreuzes-Abb. 121. Die beiden Innenseiten und (die stamm rechts wird noch ein Fuß des einen Mitteltafel) eine Außenseite von zwei Altar- Schächers sichtbar. Vgl. u. a. Abb. 96. Um 1515. flügeln (je h. 1,66, br. 0,40). Oben die Namen Abb. 126. Vom Freiburger Hochaltar. Wahr-der Heiligen mit lateinischen Lobsprüchen scheinlich im Jahre 1512 hatte Baidung die (links der heilige Martin, Bischof von Tours, Arbeit begonnen, erst 1516 aber war der große mit einem Bettler zu seinen Füßen). Unter den Altar vollendet: über der Staffel als Hauptknienden Stiftern, einem Grafen von Zimmern bild die Krönung Mariä, zu den Seiten (auf und seiner Gemahlin, ihre Namen und Titel, den Innenseiten der beweglichen Flügel) dichtgedrängt die zwölf Apostel, bei geschlossenen Flügeln nebeneinander vier Mariengeschichten Abb. 122 Der um 1480 in der Nähe von Straßburg ge- (Abb. 126), die beiden äußeren auf den fest-bis 129 borene Künstler arbeitete einige Zeit in stehenden Flügeln; auf der Rückseite die Dürers Werkstatt, zog dann jedoch wieder Kreuzigung und (auf den Flügeln) Heilige, nach Straßburg, wo er bereits seit 1509 nach- Bis auf die unbedeutende Predella und die weisbar ist. Hier und einige Jahre, 1511/12 sehr schön geschnitzten Rahmenfüllungen bis 1516/17, auch in Freiburg, wo er den oben an den Tafeln (bei Abb. 126 fortgelassen) großen Auftrag des Hochaltars für das Mün- alles ein Werk des Malers, auch ohne den im ster (Abb. 126) übernommen hatte, ent- 15. Jahrhundert üblichen Aufsatz, vielmehr faltete er, auch als Bürger in angesehener niedrig und breit, mit horizontalem Abschluß; Stellung, eine fruchtbare Tätigkeit als Maler der heutige hohe Aufbau stammt erst aus und Zeichner für den Holzschnitt. Im Jahre dem 19. Jahrhundert. Vgl. Abb. 47 und 65. 1545 starb er in Straßburg; in den letzten Abb. 127. (h. 0,30, br. 0,17). Einähnliches Bild Jahrzehnten scheint sein Schaffen nachge- vom Jahre 1517 datiert, ebenfalls in Basel.

lassen zu haben.

Abb. 128. (h. 1,53, br. 0,65). Herkules (der Abb. 122 (h. 0,78, br. 0,61). Datiert 15x6. Die das Löwenfell trägt) ringt mit Antäus, dem heilige Dorothea wurde, als sie trotz aller Sohn der Mutter Erde; sobald er diese be-Qualen nicht von Christo als ihrem Bräutigam rührt, ist er unüberwindlich, deshalb hebt ihn lassen wollte, zum Tode durch Enthauptung Herkules empor, um ihn in der Luft schwebend verurteilt. Sie antwortet mit Freuden, daß sie zu erdrücken.— Der Stoff war seit der zweiten nun bald in dem himmlischen Garten Rosen Hälfte des 15. Jahrhunderts in der italienischen und Äpfel pflücken wolle. Da begegnet ihr der Kunst (Pollaiuolo) beliebt, dann auch in der Protonotar Theophilus (rechts, vor den Kriegs- deutschen Renaissance. Das in der Farbe be-knechten) und höhnt sie: sie solle ihm doch sonders unerfreuliche Bild Baidungs gehört aus dem Garten ihres Bräutigams Botschaft seiner Spätzeit an, mit einer trotz der outrier-senden. Auf ihr Gebet erscheint, für jenen ten Zeichnung der Muskulatur flächenhaften unsichtbar, ein Knäblein (das Christkind) und Wirkung der hellen Silhouette, bringt ihr einen Korb mit drei Rosen und Abb. 129. (h. 0,82, br. 0,36). Das ebenfalls in drei Äpfeln—sie aber bittet, er möge ihn nach Nürnberg befindliche Gegenstück trägt das ihrem Tode dem Theophilus bringen. So nun Datum 1529 (nicht 1525). Die Katze wohl die linke Szene in der Pforte des Palastes: ohne inhaltliche Bedeutung, nur als eine der Knabe zupft jenen am Mantel und bringt malerische Zutat, vielleicht auch als Reminis-ihm das Körbchen. Dies Wunder — Rosen im zenz an Dürer, von dem diese Darstellung Februar (die Winterlandschaft!) — überzeugt herzuleiten ist. Vgl. außer dem Stich von 1504 ihn, und er wird Christ und Märtyrer. Oben Abb. 104/105 (ferner Abb. 162/163).

NIKOLAUS MANUEL DEUTSCH

Abb. 130 Der in Bern tätige Künstler (1488—1530) ist bis 131 mindestens ebensosehr wie aus der Geschichte der Malerei bekannt durch seine eifrige Teilnahme an der Reformation und durch seine Dichtungen, besonders die gegen das Papsttum gerichteten Fastnachtsspiele. Als Maler und Zeichner ist er neben Urs Graf (und Hans Leu) der Hauptvertreter der mit dem Landsknechtswesen eng verbundenen Schweizer Kunst.

Abb. 130. (h. 2,18, br. 1,58, auf Leinwand in Tempera). Die drei Göttinnen vor Paris, auf den Amor mit gespanntem Bogen zufliegt. Venus mit dem Apfel in der Hand, den Blick aber noch wie fragend auf Paris gerichtet, dann Juno in reicher Frauentracht, endlich Minerva, als eine Art Amazone, aber ebenso wie Venus phantastisch genug herausgeputzt. Abb. 131. (h. 0,33, br. 0,25). Der Henker reicht das Haupt des Johannes an Salome, während rechts zwei Knechte (von dem einen nur ein Bein sichtbar!) den Leichnam forttragen. An dem tiefglühenden Himmel fremdartige Lichterscheinungen. Unter der Girlande das Monogramm des Künstlers (N M D) mit dem Schweizerdolch.

MATTHIAS GRÜNEWALD Abb. 132 Der Künstler, der uns an einer der ersten bis 143 Stellen in der deutschen Kunstgeschichte erscheint, war bald und lange fast ganz verschollen ; nur zufällige Beziehungen brachten Sandrart, den deutschen Künstlerbiographen des 17. Jahrhunderts, dazu, über den Maler „von Aschaffenburg“ einen unvollkommenen Bericht zu geben. Die wenigen urkundlichen Feststellungen, die uns überkommen oder aus den Bildern erschlossen sind, genügen noch nicht, um die Persönlichkeit klarer sichtbar zu machen. Als ein Zeitgenosse Dürers ist Grünewald in den mittelrheinischen und Maingebieten, vornehmlich in Aschaffenburg und Mainz, tätig gewesen, in seinen späteren Jahren als Hofmaler des Erzbischofs Albrecht von Mainz. Weder Geburts- noch Todesdatum sind uns überliefert, ebensowenig die Entstehungszeit seiner Gemälde. Das Hauptwerk, der Isenheimer Altar, wird etwa um das Jahr 1510 entstanden sein. (H. A. Schmid, Die Gemälde und Zeichnungen von Matthias Grünewald, bisher nur das Tafelwerk als I. Teil erschienen, Straßburg 1907. Danach auch Abb. 132—142.)

Abb. 132 und 133. Jede Tafel h. 0,99, br. 0,43.

Die Bilder gehörten wahrscheinlich zur Außenseite eines Altars (vielleicht des Helleraltars von Dürer vom Jahre 1509, der ja in Frankfurt aufgestellt war), grau in grau gemalt, aber von einer wundervollen Farbigkeit und größter Lebendigkeit; stilistisch ganz auf der Höhe des Isenheimer Altars. — Der heilige Cyriacus (Abb. 132) heilt die vom Teufel besessene Tochter des Kaisers Diokletian: indem er als Diakon die Beschwörungsformel liest, legt er die geweihte Stola um den Hals des Mädchens. Der heilige Laurentius (Abb. 133), ebenfalls im Diakonengewand, hält den Rost, auf dem er den Märtyrertod erlitt.

DER ISENHEIMER ALTAR. Der ehemalige Abb. 134 Hochaltar des Antoniterklosters in Isenheim bis 142 (Elsaß) war von einem Italiener Guido Guersi, der von 1493 bis zu seinem Tode im Jahre 1516 Prior war, gestiftet worden; auch sein Amtsvorgänger hatte an der Stiftung irgendwelchen Anteil, doch sind die Gemälde Grünewalds wohl nicht lange vor 1510 begonnen worden. Von dem großartigen Aufbau sind wenigstens die Hauptteile noch vollständig erhalten und, allerdings auseinandergenommen, im Kolmarer Museum aufgestellt. Über der Predella, die geschlossen die Beweinung Christi darstellte, das ungeheure Kreuzigungsbild (Abb. 134, h. 2,69, br. 3,07), zu den Seiten auf feststehenden Flügeln die Heiligen Antonius und Sebastian.

Dann, wenn die äußeren Flügel geöffnet wurden, nebeneinander in strahlender Farbenglut die beiden Bilder der Maria mit Engeln (Abb. 138/139, zusammen h. 2,65, br. 3,04) und zu den Seiten links die Verkündigung, rechts die Auferstehung (Abb. 135, h. 2,69, br. 1,43). Endlich, wenn auch die inneren Flügel sich auftaten, der Schrein mit den ebenfalls hochbedeutenden Schnitzfiguren, in deren Mitte der heilige Antonius; auf den Bildflächen zu den Seiten die beiden Szenen aus seiner Legende (Abb. 140 und 141, h. 2,65, br. 1,41 bzw. 1,39; hier und bei Abb. 135,

138, 139 sind die oberen Ansatzstücke fortgelassen, die der Form des Kreuzigungsbildes entsprechen).

Abb. 134. Schon in der Auswahl der Figuren außergewöhnlich: außer Maria, Johannes und der knienden, sehr klein gebildeten Magdalena (mit dem Salbgefäß) noch J ohannes der Täufer, mit auffallendster Gebärde auf Christus hinweisend (ihm zur Seite das

ALBRECHT ALTDORFER Abb. 144 Kurz vor 1480 in Regensburg geboren, ist bis 155 der Künstler in seiner Heimatstadt bis zu seinem Tode im Jahre 1538 als Maler und Baumeister tätig gewesen, wohlhabend und angesehen, in den letzten Jahrzehnten auch als Mitglied des Rates. Neben seinen Gemälden, deren früheste von 1507 datiert sind, hat er äußerst reizvolle, meist sehr kleine Kupferstiche (und Radierungen) und Holzschnitte hinterlassen. — Altdorfer ist neben Huber der Hauptvertreter des ,,Donaustils“,

270

Lamm mit dem Kreuzesstab, aus dessen Wunde Blut in den Kelch träuft). Vor allem jedoch: die vollständige, nachtdunkle Einsamkeit der Szene und die entsetzliche, zugleich realistische und schaurige Gestalt Christi, grünlich angelaufen, mit schwärenden Wundenmalen, Füße und Hände verzerrt und gespreizt, von riesenhafter Größe. Hierzu als Ausschnitt Abb. 136/137.

Abb 135. Die Auflösung der Gestalt in einer von ihr ausstrahlenden Gloriole. Vgl. für die dramatische Gewalt dieser Szene etwa Abb. 31,51,86. Abb. 138 und 139. Die beiden Bilder gehören zusammen: rechts Maria mit dem Kinde, neben ihr die Wiege und (auf der linken Tafel) die Badewanne; im Hintergrund die Verkündigung an die Hirten (hoch oben, in dem hier abgeschnittenen Stück, die Erscheinung Gottvaters, in kleinem Maßstab.) Zur Linken, in einer Architektur von aufgelöstester Gotik, in allen Farben schimmernd, musizierende Engel. Zwischen ihnen nochmals Maria als Himmelskönigin, im Gebet dem Christkind zugewandt. Detail in Abb. 142. Abb. 140. Dieselbe Szene wie bei Abb. 29. Abb. 143 (h. 2,26, br. 1,79). Der heilige Erasmus als Bischof im reichen Ornat, mit dem Zeichen seines Martyriums (er wurde nach der Legende getötet, indem ihm die Eingeweide aus dem Leibe gewunden wurden); ihm gegenüber der heilige Mauritius in silbern glänzender Rüstung. Hinter ihm Kriegsknechte der von ihm geführten thebaischen Legion (vgl. Abb. 192), links ein Geistlicher. Das Bild war von dem Erzbischof Albrecht von Mainz — der in dem Erasmus porträtiert erscheint — für die Stiftskirche in Halle bestellt und wurde wohl um 1520 (sicher vor 1525) gemalt: als das späteste erhaltene Werk Grünewalds, nur wenig vor Dürers Apostelbildern.

der somit vornehmlich in Regensburg und Passau heimisch erscheint; vgl. im übrigen S. 41 ff. der Einführung. In seiner späteren Entwicklung kommt Altdorfer der Richtung der Kleinmeister (der Behams u. a.) wenigstens nahe. (H. Voß, Der Ursprung des Donaustils. Leipzig 1907. — Für Altdorfer: Friedländer, A. A., Leipzig 1891).

Abb. 144 (h. 0,57, br. 0,38). Am Brunnen außer dem Datum und Monogramm die Inschrift: Albertus Altorffer pictor Ratisponensis in sa-lutem animae hoc tibi munus, diva Maria, sacravit corde fideli (A. A., Maler in Regensburg, weihte zum Heil seiner Seele dir, Göttin Maria, dies Geschenk mit gläubigem Herzen). Abb. 145 (h. 0,36, br. 0,26). Der Stern über der Hütte als große Lichtscheibe wie bei Abb. 97; sonst, wie auch bei Abb. 144, deutlichste Anregung durch Dürers Stiche und Holzschnitte (des Marienlebens). Um 1515 gemalt.

Abb. 146—150. Bilder aus einer um 1520 gemalten Folge von Darstellungen der Quirinuslegende (von einem Altar ?). Die Größe ist nicht ganz gleich, die Höhe schwankt zwischen 0,75 und 0,81, die Breite zwischen 0,65 und 0,67. Die nicht immer klar zu deutenden Szenen beginnenwahrscheinlich mit der Darstellung, wie der Heilige (nach der Legende Bischof in Kroatien), als Pilger gekleidet, von den Seinen Abschied nimmt (Abb. 146). Die drei folgenden Abbildungen (147—149) geben die Geschichte seines Martyriums: gefangen wird er, nach dem Befehl des römischen Hauptmanns, über die Brücke dahingeführt, dann wird er, entkleidet und an einen Mühlstein gebunden, in den Fluß hinabgestürzt; aber der Stein treibt an die Oberfläche des Wassers empor, so daß der Leichnam geborgen werden kann, bei tiefglühender Abendsonne. Auch Abb. 150 gehört wohl zu dieser Folge: vor einer Wallfahrtskapelle drängen Kranke und Krüppel zu dem heilenden Wasser. Wir wissen aus Altdorfers Leben, daß er an derartigen Anschauungen und Gebräuchen der alten Kirche den lebhaftesten Anteil nahm.

Abb. 151 (h. 0,75, br. 0,61). Während Susanna von Dienerinnen sich die Füße waschen und das Haar strählen läßt, kriechen durch den Buschwald links die beiden Alten hervor (hier kaum sichtbar). Vor der prächtigphantastischen Palastarchitektur, die fast den Hauptinhalt des Bildes abgibt, ist in ganz kleinen Figürchen die Steinigung der lüsternen Greise dargestellt.

WOLF HUBER

Abb. 156 Der mit Altdorfer wohl ungefähr gleich-alterige Künstler war zu Passau, in seinen späteren Jahren als Hofmaler des Bischofs, tätig. Er steht mit seinen nicht sehr zahlreichen Gemälden, mehr noch aber mit seinen relativ häufigen Zeichnungen und Holzschnitten neben Altdorfer als der bedeutendste Künstler des Donaustils, vor allem ansprechend in den Landschaftsstudien; dazu jedoch von leidenschaftlicher Erregung wie etwa in den Passionsdarstellungen. Er starb erst 1553. (H. Voß, a. a. O., vgl. zu Abb. 144.) Das Gemälde der Flucht nach Ägypten (abgeb. in den Amtlichen Berichten der Kgl. Preuß. Kunstsammlungen; h. 0,55, br. 0,57) schließt, in freier Weise und in der Beleuchtung ganz eigentümlich, an Dürers Holzschnitt aus dem Marienleben an.

LUCAS CRANACH DER ÄLTERE Abb. 157 Der Künstler, der nach seinem Geburtsort bis 167 Kronach in Franken benannt wurde, ist 1472 geboren, fast genau als Zeitgenosse Dürers, aber erst 1553 gestorben. Zuerst sicherlich in Süddeutschland, vornehmlich wohl in den Donaugebieten bis nach Wien hin tätig.

Abb. 152 (h. 0,30, br. 0,22). Aus der Spätzeit des Künstlers, um 1530.

Abb. 153 (h. 0,66, br. 0,43). Das um 1530 gemalte Bild ist schon seinem Gegenstand nach einzigartig. Die Darstellung der Maria in Wolken, in der italienischen Kunst häufig, kommt in der deutschen Malerei sonst kaum vor. Abb. 154 (h. 1,37, br. 1,30). Das in der Erfindung sehr eigentümliche und bedeutende» leider schlecht erhaltene Bild (um 1520) gibt denselben Vorgang wie Abb. 180. Vorn steigt Joachim die Treppe heran (für die Überschneidung vgl. Abb. 144).

Abb. 155. Die Abbildung gibt nur einen Ausschnitt aus dem großen, 1529 für den bayerischen Herzog ausgeführten Schlachtgemälde (h. 1,41, br. 1,19), in dem mit vielen hundert kleinen Figuren der Sieg Alexanders des Großen über den Perserkönig bei Gaugamela (oder Arbela) dargestellt ist (hierüber die lateinische Inschrift der Tafel). Hinter dem griechischen Kriegslager über reichster Landschaft die prachtvoll aufgehende Sonne — wozu, auf der Seite der Perser (links, hier nicht sichtbar), in symbolischer Beziehung die verblassende Mondsichel hinzugehört.

wurde er 1504 von Friedrich dem Weisen nach Wittenberg berufen, wo er mit wenigen Ausnahmen die folgenden Jahre seines Lebens zubrachte. Als Wappen wurde ihm die von ihm an Stelle des Monogramms verwandte geflügelte Schlange verliehen. In guten Beziehungen zu dem Kurfürstenhause und in vielfacher Verbindung auch mit den benachbarten sächsischen und brandenbur-gischen Fürsten, nahm er in Wittenberg eine sehr angesehene Stellung ein. Vermögend, im Besitz einer Apotheke, wie er auch noch zu dem Bilder- einen Buchhandel betrieb, wurde er schon früh Ratsherr, einige Jahre hindurch sogar Bürgermeister der Stadt. Mit Luther und seinen theologischen Mitarbeitern stand er in guter Freundschaft. Ein großer Werkstattbetrieb half seine Kunst überall verbreiten; sein ältester Sohn Hans, dem man dabei die erste Stelle, fast noch vor dem Vater selbst, hat geben wollen, stand ihm bis zu seinem frühen Tod zur Seite, dann der jüngere, Lukas, der nach dem Tode des alten die Werkstatt übernahm. Es ist bekannt, wie dieser noch im hohen Alter, nach dem Schmalkaldischen Krieg, dem Kurfürsten Johann Friedrich in seine Gefangenschaft folgte und ihn bis zuletzt treu begleitete; bald nachher starb er in Weimar. (Zur Übersicht: Bd. 95 der ,,Künstler-Monographien“.) Abb.157. (h. 1,36, br. 0,98). Vgl.u.a. Abb. 84. Abb. 158. (h. 0,69, br. 0,51). Das erste durch Monogramm und Datum gesicherte Gemälde Cranachs (1504). Für die Gruppenbildung und die spielenden und musizierenden Engel, bei denen man fast an italienische Vorbilder denken möchte, wird wohl auf Dürers frühe Holzschnitte hinzuweisen sein (außer der Madonna mit den Hasen einige Blätter des Marienlebens).

Abb. 159. (h. 1,19, br. 0,97). Vgl. Abb. 83. Die heilige Katharina hier noch bezeichnet durch das Schwert, mit dem sie enthauptet wurde, nachdem das zu ihrer Hinrichtung bestimmte Rad (Abb. 26) zersprungen war. Neben ihr die heilige Dorothea (Abb. 122), dahinter Barbara (mit dem Turm, Abb. 19) und Margaretha (mit dem Kreuz).

Abb. 160. (h. 0,50, br. 0,34). Vgl. 1. Mos. 22. Abb. 161.    (h. 0,36, br. 0,24). Für diezahme

Auffassung der Badeszene (2. Sam. 11,2) vgl. Abb. 151.

Abb. 162. (h. 2,14, br. 1,02). Ebenso wie der ähnliche Holzschnitt von 1506 nach italienischer

Art gebildet, vielleicht aber auch, wie Abb. 158, in Beziehungen zu Dürer (vgl. auch Abb. 105). Abb. 163. (h. 0,37, br. 0,25). In jeder Beziehung für die eigentümliche Umbildung von Cranachs weiblichem Idealtypus bezeichnend. Abb. 164. (h. 0,51, br. 0,36). Vgl. Abb. 104. Abb. 165. (h. 0,34, br. 0,22). Vgl. Abb. 130. Vor Paris steht Merkur, den kristallenen Apfel in der Hand, beide als Ritter gebildet.

Abb. 166. Das Porträt wird jetzt meistens, und wohl mit Recht, nicht mehr als Selbstbildnis, sondern als Arbeit des jüngeren Cranach angesehen.

Abb. 167. (h. 0,87, br. 0,59). Man hat in der Dargestellten ohne Grund Sibylle von Kleve, die Braut Johann Friedrichs, erkennen wollen.

HANS BURGKMAIR

Abb. 168 Als Sohn eines Malers wurde Burgkmair 1473 in bis 174 Augsburg geboren. Wichtiger als die hypothetischen Einwirkungen Schongauers sind die Einflüsse der venezianischen Kunst, die wohl schon früh an den Künstler herantraten; — es steht nichts der Annahme im Wege, daß er mehrmals nach Venedig gereist sei. Seit 1498 war Burgkmair in der Augsburger Malerzunft eingetragen, und vom Jahre 1501 an haben wir sichere und datierte Gemälde von seiner Hand; im Wettbewerb mit dem älteren Holbein kam er empor. Seine „modernere“ Art, die Beziehungen zu Italien, endlich die Verbindung mit dem Kaiser Maximilian, für den er die Ausführung mehrerer großer Holzschnittwerke übernahm, ließen ihn den wenig älteren Künstler fast nach allen Seiten hin schnell überflügeln. Er starb 1531.

Abb. 168. Der Ausschnitt gehört zu einem Flügelaltar, der unter der Hauptszene des Mittelbildes und auf den Flügeln eine Menge von Heiligen in Halbfiguren neben- und übereinander zeigt (das Mittelbild h. 1,70, br. 1,30). Nicht eigentlich die Krönung selbst: Christus segnet die gekrönte Maria, die die Hände verehrend aneinander legt. Die Renaissancedekoration des Thrones noch verbunden mit dem spätgotischen (gemalten) Rahmenwerk.

Abb. 169.    (h. 1,50, br. 1,23). Architektur,

Landschaft und die Figur des oberen Engels sind später hinzugefügt. Der heilige Sebastian trägt die Pfeile zur Erinnerung an sein Martyrium. Behandlung des Aktes! Für die Art, wie die nebeneinanderstehenden Heiligen im Gespräch dargestellt sind, vgl. Abb. 143.

Abb. 170. (h. 1,64, br. 1,00).

Abb. 171. (h.0,62, br. 0,52). Links auf einem Zettel stehen Namen und Altersangabe. Der Maler war damals (1529) 57, die Frau, Anna Allerlahn, 52 Jahre alt. Dazu (rechts oben) der melancholische Spruch: „Solche Gestalt unser beider was, / Im Spiegel aber nix dann das.“ — Die Gesichter werden als Totenschädel abgespiegelt. Zwei Jahre darauf starb der Maler. Abb. 172 und 173. Das Mittelbild h. 1,76, br. 1,15, die Flügel je h. 1,75, br. 0,51 (auf den Außenseiten prachtvolle Heiligenfiguren). Über dem bußfertigen Schächer ein Engel, der seine Seele emporträgt. Über dem unbußfertigen ebenso ein Teufel; auch über das Kreuz Christi schaut ein Teuf eichen hinüber.

Abb. 173 (h. 1,50, br. 1,25). Das Bild ist oben und zu beiden Seiten in späterer Zeit etwas angestückt (der Hase rechts nach Dürer), sonst jedoch mit seiner Darstellung tropischer Gewächse und vielfacher Tiere durchaus ursprünglich (der Adler unten rechts ist das Symbol des J ohannes). — Der Evangelist Johannes schreibt während der Verbannung auf der Insel Patmos (südl. von Samos) das Buch der Offenbarung nieder (Apok. 1, 9) und erblickt bei dieser Arbeit die Erscheinung der Jungfrau Maria.

LEONHARD BECK

Der neben Burgkmair tätige Künstler wurde Abb. 175 1503 Meister in der Augsburger Malergilde.

Er ist uns vornehmlich durch seine Mitarbeit an den von Maximilian bestellten Holzschnittwerken bekannt. Er starb 1542.

Abb. 175 (h. 1,36, br. 1,17). Vgl. Abb. 28, wobei auch der Sinn dieser Augsburger Kunst des 16. Jahrhunderts für das Breite und Prächtige besonders deutlich wird. Im Hintergrund links als zweite Szene, wie nach dem Kampf die befreite Königstochter und der Heilige von dannen ziehen. Die Engelserscheinung oben aus späterer Zeit.

ULRICH APT DER ÄLTERE Der Künstler ist bereits vor i486 in Augsburg Abb. 176 tätig gewesen, wo er erst 1532 starb. Sein Hauptwerk scheint das Kreuzigungstriptychon von 1517 im Augsburger Museum zu sein, das früher als Werk Altdorfers galt. Die Münchner Beweinung (h. 0,60, br. 0,47) stimmt damit überein. Vgl. die abgebildeten Darstellungendes gleichen Gegenstandes u. a. das kaum früher entstandene Bild Strigels (Abb. 59); für den Johannes vgl. etwa Abb. 172/173.

JÖRG BREU

gegnung Joachims und der Anna an der

Abb.177 Der in Augsburg tätige, 1536 gestorbene goldenen Pforte (vgl. Abb. 27).

Künstler ist von Burgkmair entscheidend be-

Die Abbildung gibt die gemalten Kaisheimer Altar (die zugehörigen

15 Marien- und Passionsbilder ebenfalls in der

Abb. 181 (h. 1,78, br. 0,81). Von dem 1502

einflußt worden.

rechte Hälfte des 1512 datierten Gemäldes wieder, die linke, die ursprünglich wohl noch Pinakothek).

zwei Heilige enthielt, ist in späterer Zeit Abb. 182—183. Zwei Seiten von den Flügeln durch ein anderes Stück ersetzt worden (das eines 1512 gemalten Altars aus dem Katharinenkloster in Augsburg (jede h. 1,05,

br. 0,78). Zu Abb. 182 vgl. Abb. 69. — Das

zeichnet: es hat die „italienische“ Art des Stehens, entsprechend der renaissancemäßigen Fülle der Formen (die Ornamentik!). Für die

ganze Bild jetzt h. 0,75, br. 0,52). Die Heiligen sind Barbara (mit dem Kelch) und Katharina. Die Engelknaben vorn halten Bild der Anna Selbdritt wird gewöhnlich (und Zettel mit den Bezeichnungen christlicher mißbräuchlich) als ,,Der erste Schritt be-Tugenden (Glauben, Hoffnung usw.).

MARTIN SCHAFFNER

Abb. 178 Der Zeitgenosse Burgkmairs und Dürers, Legende von Abb. 183 vgl. Abb. 64, wo der bis 179 von denen beiden er sich beeinflussen ließ, anschließende Vorgang dargestellt ist.

Abb. 184. Vor 182/83, um I5°4 gemalt; ein

in Ulm, wo er um 1480 geboren war und wahrscheinlich 1541 starb. Die beiden (stark Teil vom Mittelbild der sogenannten Paulsrestaurierten) Münchener Tafeln gehörten Basilika. Das Augsburger Katharinenkloster nebst zwei anderen (ebenda, jede h. 3,00, (in dessen Räumen heute die Gemäldegalerie

br. 1,58) zu dem Hochaltar des Klosters Wettenhausen nahe bei Ulm. Vgl. die älteren seine Angehörigen den Ablaß der sieben

Hauptkirchen Roms zugestanden erhalten, nur sollten Altäre, deren Darstellungen auf

untergebracht ist) hatte vom Papst für alle

die römischen Basiliken hinwiesen, auf-

Darstellungen derselben Szenen (u. a. Abb. 40, 46, 54; Abb. 70).

gestellt werden. In den Jahren seit 1499 Abb. 180 Die urkundlichen Berichte über das Leben wurden nun diese an Holbein und Burgkmair bis 187 des älteren Holbein betreffen fast nur seine in Auftrag gegeben. Für den Kreuzgang des schlechten Vermögensverhältnisse: daß er Klosters bestimmt, erhielten sie breite Spitz-Geld braucht und Schulden macht. Wann er bogenform mit mehrfacher Innenteilung. — geboren ist, ist unsicher — es mag um 1470 In einem Kirchlein, das nach der Inschrift gewesen sein. Das erste datierte Werk ist als die Basilica Sancti Pauli zu gelten hat, vom Jahre 1493 (Abb. 180). In den folgen- predigt der Heilige; unter den Zuhörern fällt den Jahren ist er in Augsburg, kurze Zeit auch besonders die mit Recht berühmte anmutige

HANS HOLBEIN DER ÄLTERE

in Ulm und Frankfurt, und eine immerhin Frauengestalt auf, die, vom Rücken her gebedeutende Reihe von größeren Arbeiten bis sehen, vor der Kapelle sitzt. Rechts vorn zum Sebastiansaltar von 1515/1516 hin werden Petrus und Paulus von Kriegs-(Abb. 185/87) entsteht in seiner Werkstatt, knechten gefangen dahingeführt und nehmen Die Anfänge seiner Kunst sind unklar; in unter Tränen voneinander Abschied. Links Italien ist er sicher nicht gewesen. Nach der (hier nur zum Teil sichtbar) die Hinrichtung Vollendung des Sebastiansaltars verließ er des Paulus, dessen Haupt bereits neben dem Augsburg und ging nach Isenheim, wo er für Leichnam am Boden liegt. Im Hinterg rund dasselbe Kloster arbeitete, in dem seit kurzem in kleinen Figuren die Szene, wie Paulus in Grünewalds Hochaltar stand. Ein Werk aus verklärter Gestalt der heiligen Plautilla er-dieser Zeit, vom Jahre 1519, ist noch erhalten, scheint und ihr die blutbefleckte Augenbinde Spätestens 1524 starb er. (C. Glaser, Hans Hol- zurückgibt, die sie ihm vor der Enthauptung bein der Ältere. Leipzig 1908.)    gereicht hatte.

Abb. 180 (h. 2,43, br. 1,40). Mit drei anderen Abb. 185—187. Der Sebastiansaltar (h. 1,53, Gemälden (ebenfalls im Augsburger Dom) zu das Mittelbild br. 1,06, die Flügel 0,45). Der den Flügeln eines Altars aus dem Kloster alte Rahmen trug früher die Bezeichnung: Weingarten gehörig. Das jetzige Aufsehen 1516 H. Holbain. Aus der Kirche des Katha-der Bilder ist, ähnlich wie bei Zeitblom, völlig rinenklosters in Augsburg. — Der heilige unglaubhaft. Im Hintergrund noch die Be- Sebastian war ein Hauptmann unter dem 273

HANS HOLBEIN DER JÜNGERE Abb. 188 Als zweiter Sohn seines Vaters, dessen Vor-bis 200 namen er erhielt, wurde Hans Holbein 1497 in Augsburg geboren. In der Werkstatt des Vaters gebildet, verließ er doch noch vor diesem, bereits 1515, seine Geburtsstadt und ging nach Basel. Er arbeitete dort und kurze Zeit auch in Luzern, wo er ein großes Patrizierhaus mit Gemälden zu schmücken hatte; wahrscheinlich besuchte er auch die nahe gelegene Lombardei. 1519 war er wiederum in Basel, wo er nunmehr als Mitglied der Malergilde und bald darauf auch als Bürger aufgenommen wurde; nicht lange nachher heiratete er. Mehrere Tafelgemälde (Abb. 189 bis 193), als das letzte und großartigste die Madonna des Bürgermeisters Meyer, und Zeichnungen für den Holzschnitt, deren berühmteste, die Totentanz- und die Bibelbilder, freilich erst viel später im Druck erschienen, entstanden in den folgenden J ahren; seine vielleicht wichtigsten Leistungen aber sind für uns fast verloren: sie lagen auf dem Gebiet der Wandmalerei. Neben den in der Schweiz besonders häufigen Aufgaben der Fassadendekoration vor allem die großen Wandgemälde im Rathaussaal. Unter den persönlichen Beziehungen war für ihn am wertvollsten die enge Verbindung mit Erasmus; durch ihn wurde dem Maler der Weg nach England gebahnt. An den ebenso ge-

274

Kaiser Diokletian und erlitt auf dessen Befehl das Martyrium, indem er von unzähligen Pfeilen durchbohrt wurde. Als er dann, nur scheintot, wieder zum Leben zurückkehrte, wurde er mit Knütteln tot geschlagen (die kleinfigurige Szene im Hintergrund rechts des Mittelbildes). — Auf den Innenseiten der Flügel die Heiligen Barbara (mit dem Turm, der ebenso wie die Architektur des anderen Flügels auf dem Mittelbild sich fortsetzt) und Elisabeth, vgl. Abb. 119. In dem emporgewandten Kopf zur Rechten der Elisabeth glaubt man ein Selbstbildnis des Malers zu erkennen. — Die Verkündigung der Außenseite ist in der Farbe auf einen einheitlich milden, bräunlichen Ton gestimmt. Der Engel fliegt hinzu; vgl. dagegen die andern Darstellungen des Vorgangs. Der Altar ist im ganzen dem Stil nach einheitlich; vor allem ist ein Anteil des jüngeren Holbein, etwa abgesehen von wenigen Einzelheiten der Ausführung, nicht anzunehmen.

lehrten wie einflußreichen Thomas Morus empfohlen, verließ er 1526 Basel, kehrte jedoch nach zweijährigem Aufenthalt in England 1528 nochmals nach seiner Heimat zurück. Er erhielt nun den Auftrag, die malerische Ausschmückung des Rathaussaales zu vollenden, aber im ganzen machten doch die religiösen Kämpfe eine ruhige und einträgliche Tätigkeit fast unmöglich. Und es dürfte anzunehmen sein, daß Holbein von der Reformation, der er innerlich kaum jemals sehr nahe gestanden hat, immer mehr abrückte. Erasmus verließ Basel bereits nach dem Bildersturm des Jahres 1529, Holbein ging 1531 nach England zurück. Zuerst im Kreise der deutschen Kaufleute, dann am Hofe Heinrichs VIII., der ihn 1536 zu seinem Hofmaler ernannte, entfaltete er nun eine bedeutende Tätigkeit vornehmlich als Porträtmaler. Außer den Gemälden selbst sind auch[in größerer Anzahl die Zeichnungen erhalten, die, nach dem Leben selbst entworfen, der Bildausführung zugrunde lagen. Eine Reise führte ihn 1538 auf kurze Zeit nach Basel, und der Rat tat nun alles, um ihn zu dauernder Rückkehr zu bewegen. Holbein blieb jedoch in London, wo er bereits 1543, wahrscheinlich an der Pest, starb. (Vgl. das ältere und bereits vielfach veraltete Buch von Woltmann, Holbein und seine Zeit, 1874; zur Übersicht: Bd. 17 der „Künstler-Monographien* *.)

Abb. 188 (h. 0,73, br. 1,39). In der ungemein klaren, symmetrisch angelegten Komposition rechts die heilige Veronika. Das Bild galt lange Zeit mit Unrecht als ein Werk des älteren Holbein.

Abb. 189 (h. 0,30, br. 2,00). Das vielleicht für eine Altarstaffel bestimmte Bild trägt an dem oberen Rand die Inschrift: Jesus Nazarenus Rex Iudaeorum. Das alte Amerbachsche Inventar spricht bezeichnenderweise von einem „Totenbild“ cum titulo: Jesus usw.

Abb. 190 (h. 1,11, br. 0,38). Als Gegenstück ein heiliger Georg. Ursula: vgl. Abb. 55. Abb. 191. Eine von den acht Darstellungen einer Passionstafel, die um 1522 etwa gemalt wurde (im ganzen h. 1,49, br. 1,49, der Ausschnitt etwa h. 0,40). Die Komposition ist schräg in die Tiefe hinein entwickelt, im Gegensatz auch zu Mantegna, an dessen Stich man wegen geringfügiger Übereinstimmungen zu erinnern pflegt. Zu beachten auch die römische Tracht.

Abb. 192. (h. 1,41, br. 1,02). Die Tafel stammt bach (1495—1562) war der Sohn eines der wahrscheinlich aus dem Ursusmünster in berühmtesten Basler Buchdrucker. Eine aus-Solothurn und kam sehr beschädigt in den gezeichnete Bildung im Sinne des Humanis-Besitz des Herrn Zetter in Solothurn, der mus verband ihn auch mit Erasmus in sie 1867 restaurieren ließ (namentlich im Gesicht der Maria spürbar). Links der heilige Martin, Bischof von Tours, der einem Bettler Almosen spendet (vgl. Abb. 121), rechts der heilige Ursus, ein Ritter der thebaischen Legion, die zum Christentum übergetreten war und darauf samt und sonders am Genfer See getötet wurde (ihr Führer der heilige Mauritius, vgl. Abb. 143).

enger Freundschaft. 1524 wurde er Professor der Jurisprudenz an der Universität in Basel. Er vereinigte in seinem Besitz außer anderen Kunstwerken einen reichen Schatz von Gemälden und Zeichnungen Holbeins. Die Sammlung ging dann im 17. Jahrhundert in den Besitz der Stadt über und bildet noch heute den wertvollsten Besitz des Baseler Museums. Die Inschrift des Porträts rühmt in lateinischen Distichen die Ähnlichkeit des gemalten Bildes. Wie es weiter heißt, war Amerbach damals 24 Jahre alt; am 14. Oktober 1519 wurde das Gemälde vollendet. Für die Zweige im Hintergrund vgl. Abb. 190. Abb. 196. (h. 0,35, br. 0,36). Das Doppelbildnis ist nach der Inschrift 1528, also bei Holbeins erstem Aufenthalt in England, gemalt. Thomas Godsalve war damals 47 Jahre alt. Abb. 197 (h. 0,59, br. 0,63). Nach der Inschrift I533 gemalt, als der Falkner 48 Jahre alt war. Der Falke trägt die Kappe über den Augen, vor Beginn der Jagd.

Abb. 198 (h. 0,92, br. 0,75). Sehr wahrscheinlich der Sieur de Morette, ein französischer Edelmann, der sich am Hofe Heinrichs VIII. aufhielt. Aus der späteren Zeit des Künstlers. Abb. 199 (h. 0,76, br. 0,56). Der damals 66 jährige Thomas Howard, Herzog von Norfolk, war mit Holbeins Gönner Thomas More befreundet gewesen, hatte aber, obschon ebenfalls zu der römischen Partei gehörig, dessen Sturz überdauert und gewann 1540 die höchsten Staatsämter, auf die die beiden Stäbe in seinen Händen hinweisen. Seine Nichte Katharina wurde die fünfte Gemahlin Heinrichs VIII., fand aber bald ihr Ende auf dem Schafott. Auch der Herzog, ihr Oheim, wurde einige Jahre darauf verhaftet und des Hochverrats angeklagt, kam aber durch den Tod des Königs frei und starb erst 1554. Das Bild wurde um 1541 gemalt. Abb. 200 (h. 0,65, br. 0,48). Jane Seymour (geb. 1513) wurde 1536 die dritte Gemahlin Heinrichs VIII., starb jedoch 1537 nach der Geburt eines Sohnes (des späteren Eduard VI.).

Abb. 193 (h. 1,44, br. 1,01). Jacob Meyer (nach seinem Hause: zum Hasen genannt) war mehrmals Bürgermeister der Stadt gewesen; tätig und kriegslustig, war er jedoch wegen einiger Vergehungen abgesetzt, verhaftet und nur gegen Geldbuße wieder freigelassen worden. Er war der Führer der alt-gläubigen Partei und bestellte deshalb in einer Zeit, wo die evangelische Lehre bereits überall durchdrang, bei Holbein ein großes Altarbild, das ihn selbst und seine Familie in Verehrung und im Schutze der Mutter Gottes darstellen sollte. Kurz vor Holbeins erster Reise nach England, 1525/1526, wurde das Bild gemalt. Gegenüber von dem Bürgermeister knien mit halbverhülltem Gesicht seine längst verstorbene erste Frau und vor ihr die zweite, Dorothea Kannegießer, von der Holbein ebenso wie von Meyer selbst bereits früher einmal ein Bildnis gemalt hatte. Dazu drei Kinder, das Ganze zusammengehalten durch die prachtvoll schwere Nischenarchitektur. Eine berühmte Kopie aus dem 17. Jahrhundert, die lange als Original gegolten hat, befindet sich in der Dresdner Galerie.

Abb. 194 (h. 0,77, br. 0,64; auf Papier gemalt, das auf Holz aufgeklebt ist). Wahrscheinlich 1528 nach der Rückkehr aus England gemalt.

Frau Elsbeth war Witwe gewesen, als der Künstler sie heiratete, und sicher älter als er (der 1528 doch erst 31 Jahre zählte). Zu den beiden dargestellten Kindern, Philipp (der Goldschmied wurde) und Katharina, kamen später noch zwei andere hinzu.

Abb. 195 (h. 0,28, br. 0,28). Bonifacius Amer-

vy

ALPHABETISCHE ÜBERSICHT

ABB.

Altdorfer, Albrecht . . . 144—155 APT, Ulrich (der Ältere) . .

BALDUNG, Hans B. Grien . . 122—129

BECK, Leonhard..... 1

BREU, Jörg....... 1

BURGKMAIR, Hans .... 168—174 CRANACH, Lucas (der Ältere) 157—167 DÜRER, Albrecht ....

FRANCKE (Meister Fr.) . .

FRIES, Hans......

FRUEAUF, Rueland ....    70—71

Grünewald, Matthias . . . 132—143 HERLIN, Friedrich ....    42—44

Holbein, Hans (der Ältere) 180—187 Holbein, Hans (der Jüngere) 188—200 HUBER, Wolf

Kulmbach, Hans von . . . 114—117 LAIB, Konrad

LOCHNER, Stephan ....    12—17

MANUEL, NikolausM.Deutsch 130—131 MEISTER:

des Hausbuchs .... mit der Nelke .... des Peringsdörffer-Altars des Sterzinger Altars . . des Tucherschen Altars .

ABB.

176

92—113 8—11

68—69

156

38

50—52

66—67

89—91

39—41

36—37

MEISTER:

der Ulrichslegende . . .

von Meßkirch .....

Kölnischer um 1420 . . . Mittelrheinischer um 1420 . Oberrheinischer um 1430 . Nürnberger um 1460    . .

Schwäbischer um 1445

(Basel) ........

Schwäbischer um 1450

(Augsburg).......

Unbekannter um 1480 . . Unbekannter um 1500 . .

Moser, Lucas......

Multscher, Hans .... PACHER, Michael .... PLEYDENWURFF, Hans . .

POLLACK, Jan ......

SCHAFFNER, Martin .    .    .

SCHÄUFFELEIN, Leonhard . SCHONGAUER, Martin . . . SCHÜCHLIN, Hans .... STRIGEL, Bernhard ....

WITZ, Konrad......

WOLGEMUT, Michael . . . ZEITBLOM, Bartholomäus

64

120—121

83

28—29

34—35

53

65

4—7

30—33

72—79

82

80—81 178—179 118—119 48—49

45—47 58—63 18—27 84—88 54—57

Vom Herausgeber erscheint gleichzeitig:

DÜRER UND DIE REFORMATION. Leipzig, Klinkhardt & Biermann 1909

.

' ' _

I

-

.

«...

lg

*ücr

mhLim P0L1YEJHHICSS<E SüAi

_.. ■

bibliqtiza giowma WB

. - m m

9 I

s F

L. inw.

lß&5:

j.................

Druk. U. J. Zam. 356. 10.000.

.g--'

Mi j isteg

SSIkSSPI.

'.5*    - -

.

:•-.;•■■ '■ ■ C

ügsp»

3-7^0==- » -

-

gs

l. - JSfefä??' •tS’^v Ja '' V.

mm

?• IftSrlsSS

m

*.'23

AS "

: JteS*^T3§

1 ^

HlTH

*r"

s

«5.

mmm

BMW

im

m B

—    « ;t-v

f: -:&i • .

gss

gjSä

V:

* ; i

* -. C.‘ „■ -j -®,Ä#

' 'Hf s • • • f

I*i|

■■■--■!

Ä-ÄSSäESStgS

■

a-

■

1

-SSr

«

.

liSüSiS

31 P5 •, ;

s • - ..-

BHW

-

gn!Tv'*^''

■ *

-

ij . ' B

V;Ä

■

1

ss-;

Ü

• *|§ä

löft?

A--

:":,1

?3«>y~ay

Hl

■

IMM

11®

— '3^

m

ES

Bihliofeka Politechn.ki Krak

owskiei

Slfeffa: sc" >:■

@«§1

sh

mh

CvAA

s

■I

sas-s

Sfüplpi

■: :;;■; s

% ■■ *?• :

sm

?-‘-r2

C-: