I

II

!•

::

:¥>.v

:&öä

S:'

::v

s

*•.

:::::

i

|

*

m

I

m :

v;.v;;

I!

'

■i

*

I

m

Hin

1

II

i

\

I

Bö

B

m

•:

5

m

.....«M

11

m

II

■

«

££

9

«1

§§

il

1

m

-

*

ii

m

ii

r?

B

|||

HB

11§§1

Siffi

■■

£

"•

•yivivv

I

:

•ö

: ;

ÖÖÖ

. B

i*

SS.

x-

I

liitii

:

£

m

ftS ^ "

K%

ö

Ö

:;ä

:*

xX'-'X'lXXX.

i

«

'    * *1*1* l-l*!*!*'.' I*

I

i:

I

I

""•j

$

B' • ä-

1

B

■

Mv.v.

*

: ■'

i

:

SR

/

/

/

Biblioleka Politechmki Ktakowskie]

100000300239

/

(

/©

\

:ßlELS

V

X

*

&

V

\

l

\

4*.

r

■

K-

V

j

/

V

;&'fc

/

•s

DIE

BAUKUNST DES MITTELALTEKS

IN

ITALIEN

VON DER

ERSTEN ENTWICKLUNG BIS ZU IHRER HÖCHSTEN BLÜTHE.

VON dctr. philos. OSCAR MOTHES, k. s. baurath,

EHRENMITGLIED DER SOCIEDAD SOI EX TI INGA IN MURCIA, E. M. D. F. D. H.

MITGLIED ANDERER GELEHRTEN GESELLSCHAFTEN, INHABER D. K. K. ÖSTERR. G. G. MEDAILLE PRO ARTIBIJS ET LTTTERTS UND ANDERER MEDAILLEN ETC.

MIT 211 HOLZSCHNITTEN UND 6 FARBENDRUCKTAFELN

Alle Rechte iverden Vorbehalten.

JENA,

HERMANN COSTENOBLE.

\S\

iUUBMA P8UIEMIIKUM

k_raköw

CT-

Ca.

CD

SEINER MAJESTÄT

DEM

KÖNIG ALBERT

VON SACHSEN,

MEINEM GNÄDIGSTEN KÖNIGE UND HERRN.

Pro cunctis ora, pro arte omni hora, sed plus pro rege laboral (Vide S. 584. Not. 1021.)

Als vor einem Vierteljahrhundert Eurer Majeftät hochfeliger Vater in hoher Gnade mir zu geftatten geruhte, mein Erftlingswerk auf dem Gebiete kunftgefchichtlicher Forfchung, die Gefchichte der Baukunft und Bildhauerei Venedigs, an den Stufen feines Thrones niederzulegen, erfüllte mich das mit freudigem Stolz, einerfeits weil mein König und Herr mir dadurch documentirte, dafs er mir ebenfo huldvoll zugeneigt fei, wie feine hohe Vorfahren es ftets den meinigen gewefen, andrerfeits weil der geniale Philaletes, der geiftreiche Dolmetfcber Dante’s, durch jene gnädige Erlaubnifs meinen Muth erhöhte der fchwierigen Aufgabe gegenüber, die Stätten zu fchildern, durch welche einft Dante gewandelt. — Während der feitdem verflogenen fünf Luftren habe ich nie nachgelaflen in dem Streben, meiner Kunft und Wiflenfchaft, meinem Vaterland zu nützen, und gleich meinen Vorfahren dem Haufe Wettin treu ergeben und dienftbereit zu flehen. Die Mufseftunden aber weihte ich der Fortfetzung der Studien, deren Erftlingsfrucht jenes Buch war. — Jetzt im Herbft meines Lebens ift es mir doppelt, als Sachfe, wie als Schriftfteller erhebend, dafs nun nach Abfchlufs diefer Studien auch deren herbftliche Frucht an den Stufen desfelben Thrones niederzulegen die Gnade Eurer Majeftät mir vergönnt.

Oscar Mothes.

VORWORT.

Piü bell’ anchora di maggio e fiore, Italia, tu a'i d’Orvieto la facciata,

E di Viterbo la fonte maggiore E di Firenze la torre alzata,

E di tanti palazzi porti il vanto!

Di grazia e di beltä sei piena tanto 1 Accetti, Italia, quest’ alloro fresco, D’un per tu beltä rapito tedesco.

Beinahe ein Menfchenalter ift der Vergangenheit anheim gefallen, feit ich Ladens Gefilde durchzog. Wie wunderten fielt damals meine Reifegefährten, dafs ich nicht gleich ihnen vorzugsweife die graziöfen Bauten der RenaifTancezeit fludirte und aufnahm, fondern, oft unter enormen Schwierigkeiten, die Reffe des Mittelalters mühfam in verflechten Winkeln oder hinter den fpäteren Zuthaten auffpürte, ausmaafs und zeichnete, häufig auch, flatt in der herrlichen Natur zu fchwärmen, in den flaubigen Documenten der Archive blätterte. Ich aber that dies, weil die Werke der Cinquentiflen fchon damals vielfach edirt waren, die Pfade aber, auf welchen die Baukunfl während des Mittelalters in jenen fonnigen Landen ihre Entwicklung gefunden, noch in dem Dunkel der Ver-geffenheit gehüllt lagen. — Lofe Fafern waren es freilich nur, die ich damals fammeln konnte. Im Laufe der Zeiten verfuchte ich fie zufammen-zufpinnen; die Auffchliefsung der Archive, die Herausgabe ihrer Schätze durch deutfehe, wie befonders durch einheimifche Forfcher halfen mir dabei und fo konnte ich denn wagen, jetzt, wo auch in Deutfchland man darauf aufmerkfam wurde, dafs in der Gefchichte der italienifchen Baukunfl eine Lücke auszufüllen fei, dem Anlafs zu folgen, der vom Verleger mir ward, und dem Lefer einen Faden darzubieten, der ihn bei Auffuchung jener Pfade leite. Wohl liefsen die ErgebnifTe archivarifcher

Forfchung noch manche Lücke, welche aber, wenigftens mit hoher Wahr-fcheinlichkeit, technifche Erfahrung durch Vergleichung der nicht datirten mit den datirten Bauten hinfichtlich des Confervirungsgrades, der Con-ftructionsweife und anderer folcher Merkmale auszufüllen ftreben mogte. Freilich ift mir dabei von den bisher als geltend angefehenen Meinungen fo manche fürder unhaltbar erfchienen, und fcheute ich mich nicht, dies offen auszufprechen, ja folchen Anfichten ohne Anfehn der Perfon kritifch entgegenzutreten. Wenn dies mit der für die Klarftellung der ftreitigen Punkte unerläfslichen Schärfe gefchehen mufste, fo erkläre ich hiermit ausdrücklich, dafs eine Abficht, der Verletzung mir überall fern geblieben ift, und bitte herzlich, meine Einwürfe in diefem Sinn aufzufaffen. Möge denn das Buch freundliche Aufnahme finden als Refultat emfiger, eifriger, freilich durch lebhafte bauliche Thätigkqit oft unterbrochener Studien. Möge es als ein gutes Omen gelten, dafs fich durch fie die-felben Thäler als Ausgangspunkt germanifcher Einwirkung auf die Um-geftaltung italienifcher Bauformen bei Anfang des Mittelalters erwiefen, in welchen juft, ^während fie fich meiner Forfchung als Wiege longobar-difcher Kunft dartteilten, mein König und Herr mit feiner hohen Gemahlin weilte, der nun die Widmung des Buches gnädig aufzunehmen geruhte.

Leipzig, Ende Auguft 1883.

Der Verfasser.

Inhaltsver zeichniss.

Seite

Einleitung. Auftauchen der erften Keime einer neuen Kunft im Verfall des römi-fchen Styls....................

I. Capitel.

II.    Capitel.

III.    Capitel.

Einflufs des Chriftenthums auf Bildung neuer Formen .

Einflufs der Nationalitäten............

Einflufs der technifchen Fortfehritte.........

Gefchichtliches...............

Entwicklung der mittelalterlichen Formen aus den altchriftlichen

I.    Langbauten bafilikaler Anlage..........

II. Eigentliche Centralbauten...........

III.    Quadratifche und kreuzförmige Anlagen.......

IV.    Ueberblick der Entwicklung..........

Oftgothenbauten...............

Lombardifche Bauten..............

I. Longobarden-Bauten............

II.    Mittelalterliche Bauten in der Lombardei und angrenzenden

Landftrecken...............

Oh    ÜO Li Gh Ch tO N>

vo OCkO-^Crx-i    Ln

229

229

412

IV. Capitel.

V. Capitel.

VI.    Capitel.

VII.    Capitel.

Normannifches.....

A.    Normannifches auf Sicilien

B.    In Apulien und Calabrien

C.    In Ligurien ....

Römifche Schule ....

Toscanifche Schule

Venetianifche Schule

520

522

596

653

664

722

79°

V. Ta fei verzeichniss, zugleich Notiz für den Buchbinder:

Taf. I. i. Fragment im Kreuzgang S. Giov. e Paolo, Rom. 2 u. 3. Aus San Lorenzo f. 1. m., Rom. 4. Vom Portal zu Fossanuova . .

„ II. Dom, Campanile, Batt., Tribunal und Thurm von S. Giovanni, Piacenza S. 430

.    . S. 691

„ III. Kreuzgarten zu Fossanuova

„ iv.

„ V. Palazzo dei Signori Tedesclii, Taormina „ VI.

S. 691

Grabmal des Micch. Morosini in S. Giov. e Paolo, Venedig .    .    .    . S. 801

S. 589

1—5- Von den Chorftühlen in Orvieto. 6 u. 7. Aus S. M. a'i Frari, Venedig S. 774

EINLEITUNG.

Auftauchen der ersten Keime einer neuen Kunst im Verfall des römischen Styls.

5|||i] ie italienifche Kunft des Mittelalters ift, mit wenigen Ausnahmen |||PJ| auf Sizilien etc., ausfchliesslich chriftlich. Sehr natürlich mufs es ^^^11 deshalb erfcheinen, wenn man die Wurzeln des blüthenreichen Baumes, zu dem lie fich entwickelte, zwifchen dem die älteften chrift-lichen Kunft werke bedeckenden Schutt auffuchen mögte, den unvermeidliche Wirkung der Zeit, gewaltige Naturereignifle (Erdbeben, Feuersbrünfte etc.) und die Zerftörungswuth der Menfchen angehäuft, den vermeintliche Verbeflerungen erhöht und mifsverftandne, unfyftematifche Nachforfchungen unter einander gewühlt haben. Leider hat namentlich in letzterer Beziehung irrige Deutung, falfche Lefung, ja fogar directe Fälfchung der Urkunden, Zerftörung alter Theile im Suchen nach noch älteren u dergl. mehr den Schutt erhöht und durcheinander geworfen, und fo eine fyftematifche Durchfuchung erfchwert. — Viel zwar, fehr viel ift in den letzten Jahrzehnten hierfür gefchchen, aber noch ift gar manche ernfte Forfchung nöthig. Begreiflicherweife kann ich hier nicht auf folche ausgehen, ebenfowenig mich in lange Polemik einlaflen, wie fie z. B. zwifchen Denen fchwebt, welche fagen, dafs unter den auf uns gekommenen älteften Kirchen keine feien, deren Urfprung nachweislich über Conftantins Zeit hinaufreiche,¹) und Denen, welche das Gegen-theil behaupten.²) Ein Eingehen auf diefen Streit würde ebenfowenig

Einleitung.

mit dem Ziel diefes Buches zu thun haben, als eine Unterfuchung darüber, ob der Verfall der römifchen Kunft erft von Diokletians Zeit an, oder von der des Commodus oder fchon von der Hadrians an zu datiren fei.

Selbft die Symptome und Kennzeichen des Verfalles römifcher Kunft, die fchon fo oft und in fo vielfach von einander abweichender Weife gefchildert wurden, näher zu prüfen, liegt nicht direct in der Aufgabe des Buchs, viel eher eine Unterfuchung darüber, wo, wenn und in welcher Geftalt, zwifchen den welkenden Blumen und abfallenden Blättern des Baumes römifcher Kunft die erften Keime fich zeigen, aus denen die fchönen, oft fo duftigen und farbeftrahlenden Blüthen mittelalterlicher Kunft fich entwickeln follten. In ftreng wiflenfchaftlicher Weife geführt, müfste nun eine folche Unterfuchung von einer näher eingehenden Darlegung der Gefchichte des römifchen Reichs und von wohlbegründeter kritifcher Betrachtung der römifchen Kunftformen einerfeits, des römifchen Volkscharakters und der Culturentwickelung Roms andererfeits ausgehen und demnach allein ein Buch füllen. Ich mufs mich daher, fo fchwer lieh auch dem hohen Reiz einer derartigen Forfchung widerftehen läfst, doch damit begnügen, einige thunlichft kurze Andeutungen über diejenigen Fragen zu geben, mit denen die betreffende Unterfuchung fich etwa zu befchäftigen haben würde, und kann nur betreffs einiger diefer Fragen theils auf Material zu ihrer Beantwortung, theils auf die Refultate hindeuten, welche die früheren und neuen nur wegen Raummangels hier nicht wiedergebbaren Forfchungen gehabt, endlich auch, mit allem Vorbehalt, auf folche Refultate, welche nach einigen Kennzeichen bei noch vorzunehmenden Forfchungen als wahrfcheinlich vorauszufehen find. Eine Vorfrage, die fich mir bei Befchäftigung mit dem Gegenftand immer von Neuem aufdrängt, ift die, ob nicht die römifche Kunftrichtung fchon zu jener Zeit, da fich aus dem etruskifchen Bogenbau und der griechifchen Gebälkformation das bekannte architektonifche Formenfyftem gebildet hatte, bereits infofern den Keim des Verfalls in fich trug, als jene beiden Elemente in diefem Syftem eben nur äufserlich verbunden erfchienen, daffelbc alfo nicht eine organifche, daher auch organifch fortbildbare Einheit, fondern nur eine zwar formell halbwegs einheitlich erfcheinende, aber bei jedem Verfuch einer Veränderung, Weiterbildung etc. dem Zerfall in jene Elemente ausgefetzte Verquickung darftellte? Wenn, wie mich dünkt — diefe Frage zu bejahen wäre, fo würde fich damit völlig erklären, dafs diefes Stylfyftem zerfallen mufste gleichzeitig mit dem, genau in derfelben Weise aus heterogenen Elementen zu blos formaler Einheit gewaltfam zufammengefetzten, Römerreich und deffen ebenfo zu-fammengebauten Religionsfyftem. Bezüglich des Auftreibens neuer Keime in der Zeit des Verfalls felbft würden wohl befonders folgende Fragen in Betracht kommen:

Erftens, die Frage, inwieweit das Chriftenthum daran Theil habe, welche wieder zu folgenden Unterfragen Anlafs giebt:

Läfst nicht des Plinius Anfrage bei Trajan,³) fowie Trajan’s Antwort, aus denen beiden hervorgeht, dafs damals (um ioo nach Chr.) noch keine eigentlichen Gefetze gegen die Chriften beftanden, zufammengehalten mit der Senatserklärung, dafs Domitian’s Vorgehen als ungefchehen zu betrachten fei,⁴) vermuthen, dafs fchon damals die Chriften auch Ver-fammlungshäufer aufgeführt haben mögen? follte denn alle Hoffnung aufzugeben fein, über deren Form etwas feftzuftellen?

Wäre nicht desgleichen noch Etwas über Form etc. der foge-genannten Adrianeen zu erfahren, jener Bethäufer, welche zu errichten⁵) Hadrian (etwa um 135) den Chriften, vielleicht in Folge der Apologien des Ariftides und Quadratus geftattet haben foll?

Sollten denn gar keine Hefte der im Anfang des 3. Jahrhunderts •errichteten Kirchen mehr zu finden fein?⁶); — Waren die Verfolgungen und Zerftörungen wirklich fo umfaffend und gründlich, als fie gewöhnlich hingeftellt werden? Ift nicht vielmehr daraus, dafs Origenes felbft die Zahl der Märtyrer ausdrücklich als eine geringe bezeichnet und dafs auch des Eufebius Ausfagen nicht auf eine grofse Zahl zu deuten find,⁷) der Schlufs zu ziehen, fowohl, dafs die ftrengen Mafsregeln, zu denen Septinius Severus (193—211) von feiner früheren Milde, trotz feines Wohlwollens gegen Origenes und trotz der Apologie des Tertullian (198) l'päter überging, und welche vom Standpunkt des Regenten aus theils in dem wachfenden Uebermuth der unter Commodus und in den ersten Jahren des Septimius Severus fo fchnell fich vermehrenden Chriften, namentlich aber in den Streitigkeiten zwifchen den verfchiedenen Secten, zu deren Führern ja Origenes ebenfo wie der Montaniftenführer Tertullian gehörte, zwifchen afiatifchen und italifchen Bifchöfen etc. völlig genügende Erklärung finden, fich auch nur auf das von diefem Standpunkt aus Noth-wendige befchränkten, als auch dafs bezüglich der fpäteren Aehnliches anzunehmen fei? — Wißen wir doch, dafs 202 in Edeffa der „Tempel den Chriften“ von einer Wafferfluth zerftört wurde,⁸) dafs 206 S. Teodoro

in Ravenna fchon fland, dafs um diefelbe Zeit die Kirchen reicher verziert wurden als früher, dafs Bilder darin aufgeftellt wurden, dafs aber auch damals fchon fehr alte Kirchen behänden,J); ferner dafs die Chriften theilweis bei ihren Agapen die öffentliche Sittlichkeit verletzten;⁸ 9 10) endlich, dafs felbfl den zur Bergwerksarbeit verurtheilten Chriften erlaubt war, fich Capellen einzurichten,¹¹ *) und Anderes, woraus hervorgeht, dafs die Verfolgung nicht eigentlich religiöfen, fondern disciplinellen und politifchen Character hatte.¹²)

Erklärt fich nicht die Strenge des Decius und Valerianus zum Theil daraus, dafs fie in ihrem Streben, die alte römifche Sittenreinheit wieder zu beleben, Anflofs an der zunehmenden Herrfch-fucht,¹³) Geldgier¹⁴) und Prunkliebe der Priefler nehmen mufsten, während doch fogar dem hingerichteten Cyprian ein öffentliches Leichenbegängnifs veranftaltet werden durfte? Sollte nicht von fo grofsem, durch jene Geldgier erlangtem Reichthum ein Theil auf Kirchenbauten verwandt worden fein? — Alle wurden ficher nicht zerftört, denn Gallenus liefs 259 den Chriften „ihre Cömeterien und Tempel zurückgeben“, was von zerftörten nicht gefagt werden kann.

Da wir nun wiffen, dafs Italien von den Kaifern als Mittelpunkt der

Ermuthigt nicht der Umftand, dafs die Chriften unter Caracalla und Elagabalus, obfchon diefer die erfte Bafilika des Petrus und Paulus zer-ftörte, doch ziemliche, unter Alex. Severus (222—233) völlige Ruhe genoffen, fogar eigene Gebäude errichten durftan,¹⁵) dafs felbfl unter Maximians (235—238), obfchon auch diefer einige Kirchen zerftören liefs, dennoch ihre Zahl fich mehrte,¹⁶) dafs Philippus dem Origenes fo wohl wollte etc., zu der Hoffnung, auch aus diefer Periode noch Refte aufzufinden ?

Kirche angefehen ward, (Aurelian überwies 273 den Trinitätsbreit des Paulus v. Samofata zur Entfcheidung den italienifchen Bifchöfen) fo mögen doch wohl von den Kirchen, welche in den erben Regierungsjahren (285—302) des damals noch den Chriften gewogenen Diocletian, fab in allen Städten¹⁷) erbaut wurden, fehr viele auf Italiens Boden gebanden haben, wenn auch Maximian und Galerius minder chriben-freundlich waren.¹⁸) Erlangte doch Galerius nach feinen Perferfiegen (302) von Diocletian brenge Mafsregeln nur durch den Nachweis, dals der Fanatismus der Chriben die Disciplin im Heere lockerte¹⁹) und dafs fab keine Kirchenverfammlung ohne Störung des öffentlichen Friedens verging. ²⁰) Ragte doch die fofort bei Erlafs des diocletianifchen Edictes am 23. 2. 303 zerbörte Kirche zu Nikomedien hoch über den Kaifer-palab empor;²¹) wurden doch in der Kirche zu Cirta in Numidien bei der Befchlagnahme 2 goldene und 6 filberne Kelche, ferner 6 Urnen, 1 Kebel und 7 Lampen von Silber gefunden. — Da nun Conbantius in Gallien, Spanien, Brittanien, fowie Maxentius, der d. 28. 10. 306 in Rom zum Cäfar ausgerufen ward, in Italien mildebe Ausführung der Edicte wählten, da zu Ende des 3. Jahrhunderts in Rom allein über 40 Kirchen banden,²²) welche mit hölzernen Altären, darüber befindlichen Leinendecken, mit Kelchen und Altarbildern ausgebattet, theilweis freilich nur mit offenen Dachbühlen und Schindeldeckung verfehen waren, da Paulinus v. Nola die von ihm Vorgefundene, um 310 erbaute Bafilika genau befchreibt; fo drängt fielt allerdings die Frage auf: Sollte denn von diefen Bauten gar nichts erhalten fein? Mindebens wäre zu hoffen, dafs eine betreffende Unterfuchung, dafern he trotz ihrer grofsen Schwierigkeit zu Refultaten führte, zugleich auch Licht verbreiten würde darüber, ob und inwieweit fchon damals die chribliche Geibesrichtung Einbufs auf bauliche Dispofition und Formgebung gewonnen hatte,²³) wie folches bezüglich der dem chriblichen Cultus dienenden Klein werke bereits durch die Erforfchung der Katakomben belegt ib.²⁴)

Ein zweiter Factor, welcher wohl auf die Bildung neuer Formen hinwirken mogte, ib auf dem Gebiet der Nationalität zu buchen.— Wenn auch fchon in der Blüthezeit Roms die ausübenden Künbler und

Gewerken allen dem Weltreich unterworfenen Nationen entstammten, das Wollen, Befehlen, Anordnen blieb doch den herrfchenden Söhnen Latiums Vorbehalten. Das Sinken der römifchen Macht war begleitet, ja hervorgerufen von dem Auftauchen fremder Elemente, auf den Gebieten fowohl der politifchen Macht, als der kriegerifchcn Erfolge und der culturlichen Entwickelung. — Trajan und Hadrian waren Spanier; Mark Aurel er-theiltc ficher nicht blos der Einnahme wegen, iondern auch aus anderen Gründen den Provinzialen das römifche Bürgerrecht. Der Afrikaner Septimius Severus wurde 193 durch die Pannonier auf den Kaifcrthron erhoben, Maximian (235 — 238) war geborner Thrakier, Sohn eines Gothen und einer Alanin, Philippus (244—249) geborner Araber. Wie diefe Wahlen bewiefen, dafs nicht nur Römer fondern auch Barbaren als regierungsfähig anerkannt werden mufsten, fo bezeugten die fich immer häufiger wiederholenden erfolgreichen Angriffe fowohl orientalifcher als nordifcher Völker, dafs die römifche Nation nicht mehr die kräftigfte des Erdreichs fei.

Schon 230 konnte im Oftcn Ardfchir Babekan, der Sohn des Safsan, nachdem er 226 den letzten Arfaciden, Artabanos II., gefitirzt, die Römer zum Kampf herausfordern und trotz angeblicher Siege des Alexander Severus doch das Eeld behaupten; im Norden hatte fchon dem Mark Aurel der Bund der Germanen unter den Quaden und Markomannen Schrecken eingeflöfst; 249 drangen die Gothen, nachdem der Pannonier Decius bei Nikopolis, am Ufer der Donau, einen halben Sieg über Kniva erfochten hatte, dann aber bei Forum Terebronii gefallen war, bis Jllyrien vor. Gleich darauf folgten Einfälle der Franken in Gallien und Spanien, der Allemannen in Gallien und Italien, wobei felbft Rom in Gefahr kam und in Folge deren fich Gallienus mit Pipa, der Tochter des Markomannenführers, vermählte. Derfelbe Gallienus fah fich genöthigt, als die Gothen, bis Klcinafien und Griechenland vordringend, Ephefus und felbft die Rcfidenz Nikomcdien verwüftet hatten, dem Gothen Maulobatus die Confularwürde und fall gleichzeitig dem Syrier Odenathus den Cäfarenpurpur zu verleihen. Zwar fchlug der heldenhafte Claudius (auch ein Pannonier) die Gothen, aber fein Nachfolger, der fromme, jedoch graufame und prachtliebende Aurelian, der Sieger von Palmyra, der Demüthiger des Tetricus und der Zenobia, mufste trotzdem 274 den Gothen Dacien überlaßen. Auch diefer Aurelian, der Rom mit einem neuen Mauergürtel verfah, flammte aus Syrmium an der Save, wie Probus, der die Sarmaten, Gothen, Ifaurier, Nubier, Franken, Burgunder u. f. w. demüthigte, fogar über den Rhein ging und die Langmauer zwifchen Rhein und Donau baute, aus Illyria barbara flammte. Probus fah, gleich denen unter feinen kaiferlichen Vorgängern, welche nicht aus römifcher Familie flammten, ein, dafs die Römer felbft nicht mehr im Stande waren, cfas Reich zu erhalten, dafs frifches Blut dem alten Körper eingeimpft werden mufste, und nahm daher die „Barbaren“ in Heer und Volk auf, fie klug vertheilend; fo fetzte er Vandalen nach Britannien, Franken und Gepiden an Donau und Rhein, Bahamer nach Thrakien; freilich dadurch auch den Samen zu neuen Unruhen und Empörungen vertheilend. Der Dalmatier Diocletian rcfidirte bekanntlich meift in Nikomedien, und kam gleich feinem in Mailand refidirenden Mitregenten, dem Syrmier Maximian, nur höchft feiten nach Rom.

Auch die Adoptiv- und Schwiegerföhne diefer Beiden, die Cäfaren Conftantius und Galerius gehörten keiner vornehmen römifchen Familie an, erfterer war Dardanier, letzterer ein Hirtenfohn. So war denn alle öffentliche Gewalt in den Händen von Nichtrömern zu jener Zeit, wo die fogenannte Diocletianifche Verfolgung begann, die man wohl richtiger nach dem Galerius benennt. Hatte doch, wie fchon erwähnt, der vielverkannte Diocletian von 285 an die Chriften mild und duldend behandelt und nur durch des Galerius Andringen (f. ob.) fielt das Edikt vom 23. 2. 303 abringen laffen. Ja, es ift wohl nicht mit Unrecht ver-muthet worden,' dafs Reue über diefen Schritt einen guten Antheil an dem bis dahin unerhörten Entfchlufs der freiwilligen Thronentfagung hatte, den am 1. May 305 der Raunenden Welt in Nikomedien Diocletian, in Mailand Maximian feierlich kundgaben.

An künftlerifchen Aeufserungen des frifchen Blutes der neu in die Cultur tretenden nationalen Elemente wird es wohl nicht gefehlt haben; fo zeigen lieh neue Motive bereits an dem Aquäduct des Claudius (jetzt Porta maggiore) zu Rom, ja fchon an Bauten des erffen Jahrhunderts, allerdings noch fehr fchüchtern und nur dem Forfcher erkennbar. Deutlicher fchon treten folche neue Motive auf an den' Bauten, die Septimius Severus in Heliopolis (Baalbeck), der Vaterftadt feiner Gattin, ausführen liefs, befonders an dem von den Kunfthiftorikern noch lange nicht genug berückfichtigten grofsen Tempelbau. Während hier das Mufchel- und Schnörkelwerk der Nifchen fchon vollftändig ans Barocke ftreift, find die Seitenthüren der Vorhalle bei der grofsen Freitreppe noch völlig griechifch disponirt und geformt. Zeigt fchon diefs von einer fehr felb-ftändigen, obfehon nicht fyftematifchen Auswahl aus bekannten, zum Theil neuen, zum Theil fehr alten Formen, fo documentirt lieh das Streben, das Ererbte freier umzuformen und Neues zu finden, befonders in den im Vergleich zu den Fenftern von Porta maggiore bereits viel ausgebildeteren, von Säulchen flankirten und mit Frontons bekrönten blinden Fenftern der viereckigen Exedren, in der Aufbiegung des Gebälks zu Nifchenbogen bei den halbrunden Exedren, und in der Formgebung der Hauptgebälke, die hier weiter, als an den Bauten des Claudius, fich von dem alten Schema entfernt.

Die von Odenat und Zenobia errichteten, von Aurelian und Diocletian reftaurirten Bauten zu Palmyraj* zufammengefafst mit dem vermuthlich

derfelben Zeit angehörigen zu Petra bezeichnen in den Dispofitionen noch einen Schritt weiter auf der Bahn des Verfalls, in den Details aber ungemein feinen Sinn für Eleganz und zugleich ein, nur durch Annahme des Bewufst-feins von jenemVerfall der altenKunft erklärliches, Suchen nach neuen Formen, die, an Steile des allmählich Veralteten gefetzt, zu frifcher Entwicklung

fähig wären. Im Dienfte eines üppigen Elofes, unter dem Einflufs der durch das Klima begünftigten Verweichlichung und Schlaffheit erfcheint hier aber dasNeue fo durchhauchtvon überreizter Phantafie, fo überwuchert von überreicher, allerdings feiner Ornamentik, dafs tiefergehende Analyfe zur Sonderung nöthig wäre, wozu hier nicht der Ort fein dürfte. Etwas klarer treten die neuen Motive hervor an dem Janus Quadrifrons zu Thevefle im öftlichen Numidien und an dem fog. Prätorium²⁵) (richtiger wohl Bafilika) zu Eambaefa (Bathna) im nordöftlichen Numidien; am un-deutlichften an den gleichzeitigen Bauten Roms, fehr deutlich hingegen an dem Bogen der Sergier²⁶) zu Pola mit feinen an Palmyra erinnernden Füllungen an den Kämpferpfeilern und am Bogen, fowie an dem Amphitheater zu Pola Fig. i und 2, an letzterem defshalb fo klar, weil hier die Ab-wefenheit alle Ornamentik die baulichen Formen unbeirrt betrachten 7 läfst.

Einige von den hier gemachten Verbuchen erfcheinen ziemlich

1 iii_

papsife,^M

awpM»

l.'oO | -"pi

r-

1:50

ra

jn

!l

C/50 ;!ji

1

"Vrnmmm&

Mm

t:

Ti

un-

gefchickt, fo das Weglaffen der Füfse an den Pilafiern bei i und p, ob-fchon, wenigflens im Untergefchofs, bei p, Poflamente darunter ftehen, fo das Vorfchieben der Poftamentwürfel e für die Maflenftangen des Velum

Fig. 2.

Fig. 1.

Vom Amphitheater zu Pola.

25) Exploration scientifique de l’Algerie; beaux arts et. — Revue archeolog. IV, V. — 26) Dielen hält Schnaufe 1866 noch für ein Werk der Zeit des Auguftus, während Kugler fchon 1859 Gründe anführt, die ihn als Werk des 3. Jahrh. kennzeichnen, welcher Datirung fich auch Lübke 1870 anfchliefst.

s

Mi

...

ill!

.

nnsn

il

11 lllli 'PiJi fi¹

J-1-

M,,|

il

ii

m

, V|

rr

ri' i‘ ,;',i4i! Ife/it'liM j 'ifn 11'¹

liii

i

i

j

lü

h i!

|

1

im ii ifnn

i b n f nF mm i~j71T' ■ ~i¹ • ■« i'Tt i"i'.'nin "

"n i ? r_ ; : 1    ~    ~

E

Wm

I

n i

! |

:

if

H

I

mBsm

1|§

i

E

lliil

i

ij*|

LÜ

_

T

/ /

v

;

f

I WA

''r

#

p

)'

j

¹

I'

I|SS

¹ i

ji|IM

<

m

IIE

i

WMi&mNa

I

!

1

o

*

2 Met.,

F>g- 3-

Fig. 4.

am Obergefchofs, ohne doch Confolen darunter zu fetzen, fo das Weg-laflen der Pilafter, unter Beibehaltung der Capitäle, am zweiten Gefchofs der Treppenthürme, wo doch Erfetzung der Capitäle durch Confolen angezeigt gewefen wäre. Anderes wieder erfcheint frifch und beinahe genial, fo die hohlkehlförmigen Kragfteine und fonftige Geftahung der Velum-öffnungen a über dem Hauptgefims b\ befondcrs auffällig aberift das Taften nach neuen Simsprofilirungen, wobei an einer Stelle, bei /, die Hängeplatte faft unterdrückt ift, an andern Stellen, bei b und / eine dem rö-mifchen Formenfchema völlig fremde Gliederung auftritt, die beinahe an romanifche Gliederung erinnert. Aehnlichcs gilt von den Kämpfern h und o und in fchwächerem Maafs auch von den Capitälen g und n, fowie von dem Sims s des Unterbaues.

Die Porta de'i Borfari zu Verona,²⁵) 265 unter Gallienus erbaut, zeigt u. A. folgende Sonderheiten: An den beiden Durchgangsbogen des Parterre find die Bafcn der Kämpferpilafter nicht gleich den attifchen der unmittelbar danebenftehenden Säulen profilirt, fondern mit Torus, Plättchen, Glockenleifte, Plättchen und fteiler Viertelhohlkehle. Die Schäfte haben in palmyrenifcher Weife Füllungen mit fchr graziöfen Ornamenten, die Capitäle bcftehen aus einer hinter dem Aftragal in gleicher Ausladung mit deften Plättchen fteil auffteigendcr Hohlkehle, die mit Blättern be-fetzt ift, und über welcher ficli, nur durch fehr fchmales Riemchen getrennt, eine ungemein ftraff profilirte Rinnleifte erhebt, nach oben durch ein Plättchen begrenzt und mit einem Anthemium befetzt. Mit diefen, faft hellenifche Feinheit zeigenden Capitälen fteht die geradezu barocke Archivoltc im grellen Contraft, in deren Architravirung die unterfte Platte mit einem von einem kleinen Hohlkehlchen umwundenen Rundftab gefäumt, die zweite durch einen Karnies mit verftäbten Pfeifen erfetzt ift, die dritte ftark anläuft. Das Gebälk diefer unteren Ordnung hat keine Hängcplatte, fondern auf den Modilions ruht zunächft deren Bekrönung (Kehlleifte mit Schräglinien und Plättchen), dann eine Rinnleifte mit Waflerblättern, auf deren Saum ficli abermals eine Kehlleifte, hier mit Herzblättern belegt und von einem Plättchen bekrönt, auflegt, ein Sims, wie er in der deutfehen Frührenaiffance hie und da vorkommt. Das zweite Gefchofs enthält fechs fehr fchlanke Fenfter mit breiten Pfeilern. Die Einfaflung diefer Fenfter ift architravirt, und zwar, wie am Janus qua-drifrons in Rom, auch an den Gewänden; doch ift nicht, wie dort, die Architravirung der Bogen ohne Weiteres fortgefetzt, fondern durch ein Capitäl unterbrochen, wodurch fie am Gewände geradezu als Unfinn erfcheint. Das zweite und fünfte Fenfter . flehen kahl auf dem Mauergrunde, das 1., 3., 4. und 6. find von canälirten Pilaftern flankirt, auf deren, ebenfalls der Flängeplatte entbehrendem, Gebälk bei dem i. und 6. fegmentförmige, bei dem 3. und 4. fpitze Giebel liegen. Diefe Fenfter-tabernakel (fei diefer Ausdruck erlaubt) find aber nochmals in eine Umrahmung eingefetzt, indem auf Säulen mit fpiraler Canälirung Gebälke ruhen. Bei dem 1. und 6. Fenfter, alfo den Eckfenftern, tragen demnach zwei Säulen das Gebälk mit Spitzverdachung f. Fig. 3, bei dem 3. und 4. aber drei Säulen ein Gebälk ohne Verdachung. Das Gefchofs erfcheint dadurch zerriffen und fteht unorganifch über dem Untergefchofs mit feinen beiden niedrigen Durchgangsbogen und den von je zwei Säulen getragenen flachen Giebeln. Das dritte Gefchofs hingegen ift fehr fchön. Die noch fchlankeren Fenfter mit ihren, freilich der Füfse entbehrenden, aber durch graziöfe Lorbeerranken gefchmückten Pilafterchen und fonftiger Zier, mit den leichten Verdachungen etc. wirken ungemein elegant; zwifchen je zwei derfelben fteht (f. Fig. 4) je einConfol; hinter der von diefem getragenen Säule ift ein Pilafter markirt, der keine fleh kröpfenden Fufs-und Kopffimfe hat, fondern nur als Schablone oder Schattenrifs der Säule erfcheint; die einft hier flehenden Säulen, für deren Dafein einige noch erhaltene, weil in die Mauer eingebundne, recht elegante Capitäle zeugen, trugen ein Gebälk (f. Fig. 4), welches der Art gekröpft war, dafs die 1., 4. und 7. Säule, alfo die beiden äufserften und die mittelfte, nur kurze Kröpfe trugen, während die 2. mit der 3., die 5. mit der 7. durch Gebälkftücke verbunden find, die alfo Verdachungen über dem 2. und 5. Fenfter bilden. — Wenn fonach hier ein in den Exedren zu Baalbek vorkommendes Motiv zu viel höherer und fchönerer Ausbildung gediehen ift, fo ift es in der Cavea der diocletianifchcn Thermen zu Rom fall gefchmack-los entftellt. Die (fo zu fagen) Tabernakel der Blindfcnfter gehen hier durch zwei Gefchofle und die die Säulen eigentlich verbindenden Gc-bälkc find weggelaflen, wodurch das Ganze fo ftengelig wirkt, wTie manche Architekturmalereien zu Pompeji etc.; befonders häfslich erfcheinen die Frontons, weil ihnen der Fufsfims fehlt, während doch die Säulchen volle Gebälkkröpfe tragen. In andern Räumen derfelben Thermen find ohne fo grofse Verirrung theils neue Motive, thcils folche aus Baalbek, lowie andere nach Vorgang der Caracalla-Thermen verwendet; dahin gehören: Unterbrechung des Gebälkes, um grofsen Bogen Platz zu laßen, Einftellung kleiner Säulenftellungcn mit Gebälk in grofse Rundbogen, Aufhetzung der Gewölbe auf Gebälkkröpfe, deflen an den Wänden fich kein laufendes Gefims anfchliefst etc. Dagegen find hier, wie an der Säulenhalle vor S. Lorenzo zu Mailand, ja felbft an der Bafilika des Conftantin und anderen fpäteren Bauten die Veränderungen der Gebälkprofile nicht fo entfehieden als in Fig. 3 und 4, ja nicht einmal fo ent-fchieden wie an Fig. 1 und 2.

Auffälliger, weil minder an die Grazie älterer Denkmale fich an-fchliefsend, erfcheinen die Neuerungen an dem vordem Bau der Porta

Leoni zu Verona,²⁶) welchen ich zeitigflens dem Ende des 4. Jahrh. zu fchreiben mögte. Dafür zeugen die hier gänzlich des Zufammenhanges mit den Fenflern beraubten Verdachungen über den kleinen Fenflern, das Fehlen jedes Simfes an dem Stylobat, auf dem die Gewändpilafter-chen diefer Fenfter liehen, die zu niedrigen Füfse der fie flankirenden kurzen Pilafter, befonders aber der enorm hohe Fries über dem Archi-trav diefer letztem und das Profil des zugehörigen Kranzgefimfes, welches nur aus glatter Kehlleifte, Viertelhohlkehle mit veriläbten Pfeifen, Saum und glatter Rinnleifte belleht, über deren etwas ftärkerem Saum eine Viertelhohlkehle als Abwäflerung, wie in Fig. 3 und 4, anfteigt. Ein ganz befonders rohes Gebilde aber ift das Obergefchofs des Thores mit feinen hohen Poftamenten und der fegmentförmigen Einbiegung des Mittelfeldes, an der lieh das Gebälk herumzieht, auf jeder der vier gewundenen Säulen fielt verkröpfend und fo an den halbkreisförmigen Tempel zu Baalbek erinnernd. An den Peribolos des grofsen Tempel zu Baalbek erinnern die Aufsenbauten der Diocletiansthermen zu Rom ebenfo in der Difpo-fition der Exedren, wie in der Nifchendecoration der grofsen Cavea; diefe Thermen wurden zwifchen 1/5. 305 und 25/7. 306 vollendet,²⁷) waren alfo mindeftens vor 300 begonnen; fchon deshalb kann nicht wohl, wie Manche meinen, derlelbe Architekt, der fie erbaut, auch die Regia am dalmatifchen Meeresftrand bei Salona entworfen haben, in welche fich der Gewaltige zurückzog, als er vom Thron flieg, und die nach dem Befund einzelner Theile damals, alfo nach dem 1/5. 305, fehr ä la häte, vollendet wurde. Noch beftärkt wird diefe Vermuthung dadurch, dafs die feineren Formen des Palaftes bei Salona eher an Palmyra als an Baalbek erinnern.

Einige kurze hiftorifche Notizen über diefen Palaft mögen hier Platz finden: In dem kleinen Tempel, in welchem Diocletian zu Asklepios oder Zeus um Erhaltung feiner Gefundheit zu flehen pflegte, ward fein Körper in kofibarem Sarkophag beigefetzt, als er im Juni 313 n. Chr. 68, Jahr alt, geftorben war. Noch um 340 war der Sarkophag mit dem Purpur bedeckt;²⁸) um 375 wurde die Gegend von Gothen, Sarmaten, Quaden,

Hunnen, Markomannen etc. verwüllet.³¹) Bei derTheilung zwifchen Arkadius und Honorius kam Dalmatien an letzteren. Alarich verwüftete die Provinz zweimal (um 400 und 407); auch die Vandalen luchten lie

li

)<X

tf

-o

SoO

^=1

vH

,8

j¹

□5?

fp

'il\.

yx

3<Ü

■H

r 7*

,:l

' r⁽

iß

!v;

>*

HM!

■d.

S<*

A«

>/*

■ ff.- -J

mm

1°

i*i

rriii

Ml Ki

I ;1 [** y ,₈■Ä O³-C”

Jö

//

\-

i=i

"5 6

M j> i»j mp,

Jo

, ICU

BL

r::;

■:ss2::

x::P4:I /7

■f7f

4-44 t

“n'/T

irx i

dd

ff

H ii

Mi....

H fl KK

Ich

rr i ■ .„L ‘

/»

[ttfrfH-rijf-?L-

A\o/yU(/ *

»TT 11 11 rrr'-ÄA

z\o

3\\0

Fig. 5. Grundrifs des Palaftes des Diocletian zu Spalato, reftaurirt von O. Mothes.

heim, wurden aber von Marcellinus 467 hier, 468 aus Sardinien vertrieben. Der Sieger machte lieh nun zum Herrn von Dalmatien und bezog den Palaft:, deffen Gynacaeum (q in Fig. 5) fchon unter Arkadius zu einer Woll-fabrik eingerichtet worden war.³²) — Nach des heidnifchen Marcellinus Ermordung (469 auf Sicilien) bezog fein chriftlicher Neffe Julius Nepos den Palaft. Als am 23/10. 472 Olybrius geftorben war, follte Julius weft-licher Kaifer werden. Die gewöhnliche byzantinifche Zauderei liefs dem Burgunder Gundobald Zeit, den Glycerius auf den Thron zu heben, der aber, als Nepos endlich anrückte, froh war, ftatt des ihm entriflenen Thrones den Bifchofsftuhl von Salona zu erhalten und nun den Palaft Diocletians bezog. 475 kehrte, von Oreft vertrieben, auch Julius Nepos hierher zurück. Glycerius zog als Erzbifchof nach Mailand und Julius Nepos fiel 480 in Spalato durch den Dolch des Odivas, nachdem er fich König von Dalmatien genannt. — Odoaker benutzte die Gelegenheit, um Dalmatien zu befetzen. — Die Gothen drangen 490 auch hier ein, und nach ihrer Vertreibung (um 528) reftaurirte Conftantinus die Mauern von Salona und Spalato. — Ilaulf, Feldherr des Totilas, nahm es von Neuem ein, ihm folgten die Langobarden; 568 eroberte ßaian, der erfte Khakhan der Avaren, den Palaft und 639 zerftörten ihn die Slaven. Nach Abzug der räuberifchen Horden richteten fich die vertriebenen Einwohner des zerftörten Salona unter Severus in dem fchützenden Mauerring ein, zwifchen den öden Trümmern der Säle kleine Häufer erbauend, und so entftand die urbicola ad palatium, auch Afpalatum, Spa-letum, Spoletum und Spalato genannt. — Legat Johannes v. Ravenna³³) weihte unter Papft Martin (649 — 653) den achteckigen Tempel unter dem Titel Mariä Himmelfahrt zur Cathedrale an Stelle der zerftörten von Salona, das Maufoleum unter dem Titel S. Domnio zum Baptifterium; dabei wurde der Sarkophag in das Proftylon verwiefen, -.wo er noch jetzt fleht. Auf den Bau des Campanile komme ich fpäter zurück. Der Palaft, zur Stadtmauer degradirt, fchien vergeffen, bis Georges Wheler und Du Spon aus Lyon 1675 ihn von Venedig aus befuchten und über ihren Fund berichteten.³⁴) Marfchall Marmont wollte den Palaft reftauriren laffen; die öfterreichifche Regierung hat neuerdings Einiges für feine Erhaltung gethan, auf Anlafs der Centralcommiffion, deren Confervator Cav. Andrich unter Andern einige zwifchen den Säulen eingebaute Häuferchen entfernt hat: andererfeits aber fcheint Andrich der Sache nicht fo gewachfen zu

34) Ihr Bericht ift‘noch ziemlich unklar. 1764

übrigens auch dem Aeskulap und Jovius zugleich geweiht gewefen fein, wie der der Roma uud des Auguilus zu Pola. — 31) Hieronymus epist. ad. Heliodorum. — 32) Die notit. dignit. utriusque imperii erwähnen c. IX und X einen procurator gynecii jovensis Dalmatiae Aspalato. — 33) Johannes bezog den dem Tempel zunächft liegenden Theil des Palaftes (z in Fig. 5)1 der noch heute Bifchofswohnung ift. folgte Adams mit dem Werke: Ruins of the palace of the emperor Diocletian at Spalato. London;—• Caffas Voyage hiftorique et pittoresque dans l’Istrie, Paris 1802, ift nur ein Auszug aus Adams Werk. — Wichtig find die Publikationen des Prof. Dr. Francesco Lanza, befonders: delP antico palazzo di Diocletiano e Spalato illustrazione, Trieft 1855, u"ä die diefer Publication nicht erwähnende Abhandlung von Eitelberger in Jahrbuch d. C. C. 1860, S. 135, 229 ff. — Ferner Fr. Carrara Ausgrabungen von Salona, deutfch, Leipzig 1854. —

fein als Lanza, doch kann man das aus den Formen fchwer entfcheiden. — Die ganze Anlage bildet nicht, wie meift in fehr nachläfsiger Copirung der ihrerfeits aus Adam’s Werk entnommenen Zeichnungen Lavalle’s zu Cafla’s Werk gezeichnet wird, ein regelmäfsig rechtwinkliges, fondern, wie Fig. 5 zeigt, ein unregelmäfsiges Viereck, deflen Maafse wie folgt angegeben werden und zwar ohne die Eckthürme:

Länge

Breite

Quellen und Anmerkungen.

Fufs

Meter

Fufs

Meter

650 Va

670.—

204,65

527

165,70

560

500

Adam, auch in Gailhabaud etc. übergegangen. O.-u.W.-Seitei Eitelberger u. Andrich, unzuver-Nord-Seite' ; läffig; die Südfeite ift im Gegen-Süd-Seite ) theil länger als die Nordfeite, in der Mittelachfe gemeffen von Fr. Lanza.³⁵) Süd-Seite

199,448 197,50 202,60

Bei der Reftaurirung des Grundrißes bin ich nur in der Hauptfache Adams gefolgt; habe aber einige Winke von Lanza, Carrara etc. benutzt. Erhalten find alle im Plan fchwarz angelegten Stellen, darunter vor Allem die beiden Tempel v und x, das Veftibulum u des Palaftes, der davor liegende Säulenhof p, das Bad mm und die Umfriedigungen. Die Südfeite ift noch jetzt mit 23,50 m. Höhe fo erhalten, wie Fig. 6 die gröfsere Hälfte zeigt, nur theilweife verborgen durch Häuferchen auf der Marina, d. h. auf der zwifchen der Fat;ade und der Mauer angelegten Terraffe. Die anderen in Folge der Terrainfteigung nur 17 m. hohen Facadcn find weit einfacher, indem hier nur zwifchen den Thürmen für jedes Gemach des Obergefchoffes ein grofses Fenfter angebracht ift, ohne architektonifche Zier. Das Parterre hatte fonach nur an den vom Meer befpülten Stellen Fenfter, an den zu Lande zugänglichen Theilen aber keine weitere Oeffnungen, als die 4 Thore, deren eines (porta argentea?) (h auf Fig. 5) in das Souterrain des eigentlichen, nach Süd gelegenen Palaftflügels führt, die andern 3 auf die Hauptftrafsen des Innern 00, das weltliche g, jetzt nach der „Neuftadt“ führende Thor heifst porta ferrea; das örtliche /, nach Epetium, jetzt Strobech führende, porta aenea ift vermauert; das nördliche nach Salona führende Prunkthor, porta aurea e, ift noch ziemlich erhalten, f. Fig. 9. — Die Eckthürme a, b, c, d fliegen 5 m. über die Mauern auf, die anderen Thürme i u. 0 hatten gleiche Höhe mit der Mauer. In q vermuthet man das Gynecaeum joviense, in r die Wohnungen, Bureaus etc. der Hof beamten und ein Theil diefes Gebäudes, jetzt zum Theil in der Kirche S. Filippo erhalten, mag eine Gerichtsbafilika gewefen fein; bei hh find die Refte einer bafilica domeftica erhalten, welche wohl fchwerlich, wie Caflas in Nachfolge des Adams vermuthet, mit zu dem dahinter liegenden, ohnehin

O.-S.

w.-s.

160,212

162,50

157,92

Genauere Angaben aus den Aus-Nord-Seitef meffungen Lanza’s.

ft

Hj

UM

Fig. 6. Südfront des Diocletianpalaftes zu Spalato.

Hl

äi

u«

iii

uSSiaHlIg!

§>$

fl

tri

für den Privatgebrauch fehr geräumigen Bad gehört hat. dd, g, ee waren Fefträume, k, k, n u. nn die eigentlichen Wohn-räume, während Adams dem mächtigen, kaiferlichen Betitzer nur den einen noch dazu von ihm mit drei runden Nifchen, als trichorum, reftaurirten Raum nn als einzigen Wohn-, Schlaf- und Arbeitsraum zuweift. — Adams entwarf nämlich, zum Theil mit Vergewaltigung der erhaltenen Theile, eine ganz fymmetrifche Rcconftruction. darüber zu polcmifiren, weife ich auf meine mit forgfältiger Beachtung der Rette und der Formen andrer Diocletianifcher Bauten etc. entworfene Reftauration (Fig. 5) und wende mich zu den architektonifchen und ornamentalen Formen des Prachtbaues, an das S. 7 etc. über andere Bauten jener Zeit Gefagte anknüpfend. Die Verwandtfchaft der Formen in Spalato mit denen in Palmyra kann nicht auffallen, da Diocle-tian dort Reftaurirungsbauten vornehmen liefs und dabei vielleicht diefelben Architekten thätig waren, wie fpäter an demPalaft von Spalato. — Wenn mit Recht an den genannten und vielen anderen Gebäuden des 3. Jahrhunderts als Zeichen des Verfalls die Häufung von Verzierungen, die vielen Kröpfe an den Ge-bälken, die Halbfäulen und andere Anzeichen von dem völligen Vergeben der fchon längtt halb-vergeffenen wahren Bedeutung der betreffenden Theile gelten

Ohne weiter

müflen, fo find andere Neuerungen, trotz, ja vielleicht eben wegen ihres unorganifchen Auftretens als ErgebnifTe eines frifcheren Geifleswehens, als Folgen fremder Einwirkung anzufehen, z. B. die Confolen an den Säulen-fchäften, die Aufbiegung des Architravs zu einer Archivolte, die geome-trifchen Verzierungen in den Suffiten etc.

v -Jl'

Ei

Andere unter den Neuerungen find durchaus nicht unorganifch an fich, fondern fehr organifch aus der freieren Entwickelung des Grundrißes unter erhöhter Verwendung des Polygons, Halbkreifes etc. er-ftanden. Auf diefer neuen Grundlage fufsend erfcheinen fie freilich dem bisherigen auf dem alten Grundrifs fufsenden Organismus des Aufbaues fremd. Dahin gehört die wohl von den Perfern entlehnte Umgebung der unteren Säulenfchaftanfange mit aufwachfenden oder herabhängenden Blättern (Fig. 7), die grö-fsere Mannigfaltigkeit der Schaftverzierung felhft, theils durch Mufterung (Fig. 8), theils durch fchraubenförmige Canälirung, die Variirung der Capitälformen, die Belebung derWandflächen durch Nifchcn, die Aufhetzung von Pi-laftern und Säulen auf Krag- -Heine,²⁹) das Herumziehen der Kämpferfimfe in und zwifchen den Bogen und das Auffetzen des Bogens direct auf die Säulen.

Fig. 7. Säulenfufs in Sa. Praflede, Rom.

— Ja in Spalato finden fich die vier letzteren Motive vereinigt am goldenen Thor zu einer Reihe von Bogen über von Kragfteinen getragenen Säulchen mitNifchen zwifchen den Bogen, in denen die Kämpferfimfe fortlaufen. Sämmtliche Grundzüge diefer Anordnung, mit Ausnahme der durchgehenden Kämpfer, kehren an den Oftgothenbauten in Ravenna wieder und es würde nicht fchwer fein, ihre allmähliche Umbildung zu den romanifchen Zwerggallerien und Rundbogenfriefen nachzuweifen.

Wenn Kugler meint, dafs die Verbindung der direct von Säulen getragenen Bogen mit darüber hinlaufendem Gefims dem Alterthum fonft völlig fremd fei, obfchon fie auch in Diocletians Thermen vorkommt, wenn Schnaafe fogar durch diefe „abenteuerliche“ Anordnung an die „regel-lofe“ Phantafie des Orients erinnert wird,³⁷) während Liibke in derfelben „ein neues architektonifches Princip erkennt, welches fich aus dem Untergang der alten Form herauszuringen beginnt“, fo fühle ich mich gedrungen, noch weiter zu gehen. Die Veränderungen an der Gefims-anordnung und die directe Aufhetzung der Bogen auf die Säulen find bisher blos einzeln betrachtet und jene von Kugler als „Ausflufs entfchiedener Willkür“, von Liibke als Entartung etc. bezeichnet worden. Die Augen eines ans Entwerfen Gewöhnten betrachten die Sache aber anders. In Caracallas und Diocletians Thermen flehen die Bogen noch mittels vollfländiger Gebälkkröpfe (eigentlich eines Unfinns) auf den Säulen auf. An dem goldenen Thor von Spalato ruhen fie auf den Kröpfen eines „abbrevirten“ Gebälks, in der grofsen Halle direct auf dem Abakus. Zufammengehalten mit den Anordnungen in Bethlehem und Jerufalem und mit den fpäter zu betrachtenden Formen der Oftgothenbauten, fowie mit manchen anderen in Italien, Frankreich etc. ergiebt das eine Reihe von Verbuchen, um die organifche Ausdrucksweife für ein Princip zu finden, welches an fich als völlig folgerecht in der Natur der Sache beruhend anzuerkennen ift, da entfchieden zwifchen das Capitäl und die nicht aufliegende, fondern in Bogenform anfchie-bende Laft zwar eine Vermittelung, aber kein horizontal gelagertes Gliederungsftück gehört. Solches Suchen ift den Römern, welche doch einerfeits von den Etruskern den direct auf der Stütze ruhenden Bogen, andererfeits von den Griechen den Schematismus der Säulen und Gebälke überkommen, durch viele Jahrhunderte durch kaum hier und da eingefallen, am wenigften gelungen — dafs es nun den Baumeiftern des Caracalla und Diocletian und ihren un-

•c,

jg=

~T

21»

KB

Fig. 8. Säule bei Caffy.

37) Schnaafe, Gefch. d. bild. K., III. B., S. 22. — Auf S. 24 führt er das noch weiter aus, kommt aber dann doch darauf, dafs zu erwägen fei, ob bei fo grofsen Verhältniffen und fo mannigfachen Bedürfniffen eine ftrenge Beobachtung der antiken Architektur noch einen ebenfo günftigen Eindruck hervorbringen würde.

mittelbaren Nachfolgern, ja felbft denen des Theoderich, nicht gleich gelang, id nicht, wie Kugler es thut, einem „Fehlen der Kraft zur lebendigen Aus-geftaltung des Neuen“ zuzufchreiben, fondern im Gegentheil zeigt die Beharrlichkeit, mit der der Verbuch immer wieder aufgenommen wird, bis er endlich gelingt, von eminenter Kraft des Wollens und die grofse Ver-fchiedenartigkeit der Formung, in welcher die Verbuche erfcheinen, von ebenfo grofser, nur nicht völlig geregelter fchöpferifcher Kraft. Begleitet wurden diefe Verbuche von anderen, die fich auf das Auffetzen des Bogens felbft beziehen. Auch hier galt es, eine unorganifche Anordnung, welche die Römer von den Etruskern übernommen und Jahrhunderte hindurch beibehalten hatten, die Umziehung des aus Keilftücken zufammen-gedellten Bogens mit einer dem Architrav und den Thürgewänden, alfo monolithen, langgeftreckten Theilen entnommenen Gliederung, in eine organifchere umzuwandeln, oder doch mindeftens jene unorganifche Gedal-tung an ihrem Aufftandspunkt mit der Gedaltung der Unterlage zu verhöhnen; dafs das eine der fchwerften Aufgaben im ganzen Gebiet architektonischer Formgebung ift, geht daraus hervor, dafs felbft ein Calendario, ein Bramante und die Architekten der Certofa bei Pavia ebenfo daran Scheiterten, wie Sehr viele nordifche Architekten des Mittelalters, dafs die Löfung zwar dann den Architekten der Frührenaiffance hier und da faft gelang, aber bis heute noch nicht völlig gelungen ift. Dafs Sie trotzdem in Spalato angeftrebt ward, indem man hier, meines Wiflens zum erftenmale, die architravähnliche Gliederung nicht Rumpf auf den Unterfatz aufftofsen liefs, fondern über demfelben horizontal herüberkröpfte, f. Fig. 10, ift ein Beleg für hohe Willenskraft, friSches Vorwärtsftreben und auch für fchöpferifche Macht. — Aehnliches gilt von den Gebälken über den Bögen und von fonftigen Ornamenten. Hier häuft Kugler tadelnde, ja Schmähende Aus-Sprüche: „barocke Schwulft, Ueberladung und doch zugleich magere Dürftigkeit in der Detailbehandlung, entfchiedene Willkühr, Entbehrung des Styls in der Compofition, wie der Kraft in der Ausführung“ Sind einige derSelben. Schnaafe,³⁰) oder Rud. Rahn, Spricht Sich Schonender aus, findet das Technische noch vortrefflich, die Ornamente mit verschwenderischem Reichthum und mit Fleifs behandelt, an einigen auch noch Rette früherer Anmuth, bei den meiden aber Schon eine Dürftigkeit und Trockenheit, welche zeigen, dafs man auf genaue Betrachtung diefes hergebrachten Schmuckes, auf Prüfung eines fühlenden Auges nicht mehr rechnete. Ferner bucht er den Grund für die Aufbäumung des Architravs zu einer Archivolte in den mittleren Intercolumnien des Vedi-büls etc., in der grofsen Liebe zu der Verbindung von Säulen und Bogen. Ich bin, als Entwerfender, genöthigt, all diefs anders anzufehen. Eitelberger³⁹) Sagt, die Ausführung habe deutliche Spuren der Eile an

fich; auch feien Conftructionsweifen angewendet, die rafch zum Ziele führten, in den Details der Ornamentik fei der Bohrer mit Hupender Virtuofität angewendet; die Ornamente feien nur auf Maffenwirkung, auf Betrachtung von ferne berechnet.

Auch bei diefen an fielt

V.

Z;

mm

äüifr-BK

iTOV TU fii im

T.

ilv tu.lw .1 B

IBM    ;V|

'iw

waX

nn

Hl 79

|i:

pjm

il

VA]

JjpT

T3

=i

IW

MPPiiwn

jü

ji

rLhl

'S

Sünil’l

7a

II

K iS

rauf

nz]

fiilP

.Vssssis«,'

mmMi

b»! •;

. IP

ilW:

jpg,

■gST]

Mm

pipliQ

SP*

ftrS i IM #prrj

p-v>jgy -

HSH

Jn

kl

uRVLj!

tM

HKC-;

=2L-

Fig. 9. Porta aurea zu Spalato.

richtigen Ausfprüchen ift nicht diejenige Trennung gewahrt, welche das damalige Vorgehen beim Bauen verlangt. Der entwerfende Architekt ♦ ordnete an, führte aber nicht aus; — danach mufs auch die Beurtheilung getrennt werden. Was zunächft die Aufbiegung des Architravs zu einer Archivolte betrifft, die auch in Palmyra und Baalbek vorkommt, fo ift Ile entfehieden ein Fehler, deffen Grund ich aber weniger in der Liebe für

die Aufhetzung von Bogen auf die Säulen, als vielmehr in dem Beftreben, die breitere Mittelöffnun'g auch durch gröfsere Höhe auszuzeichnen, finde und der zu entfchuldigen ift durch die fchon erwähnte Jahrhunderte

===

-- ~

Ül

==

fit

IhyHgJ

llfpjAA'A-A

S»MI

gy q~; -t.i,nr r~nn

i ii a

J.-K

J'A-

f'i

■===§§Ü=A:

1111

Ab

SD.

JA

rf

TJA

Sr.'

lArtpSi

SP

ypflfS

Ufr

mm

■WM

m

'K.i

fl

fcsp;

- h-

M

iijifr.fi®

fl |

- 5 /'    •

|P

Fig. io. Anficht der grofsen Halle in Spalato mit dem Tempel.

lang beibehaltene Unterfchiedslofigkeit in der Geftaltung des Architravs und der Archivolte, welche fchliefslich dahin führen mufste, dafs der auf ganz neuen Prinzipien fufsende Architekt von Spalato, welcher noch

dazu auch den geraden Architrav aus einzelnen Stücken fügen mufste, gar keinen Unterfchied mehr zwifchen einem fo zufammengefetzten Architrav und der ebenfo zufammengefetzten, auch ebenfo verzierten Archivolte machte. Wenn das die gewählte Form, befonders aber die damit verbundene Aufbiegung des ganzen Gebälks immerhin nicht recht-fertigen, fondern nur entfchuldigen kann, fo zeugt dasfelbe Gebälk in feiner Fortführung über der Bogenhalle für fehr klares Nachdenken. Die eigentlichen Architravplatten, welche in den Seitenintercolumnien, aus Stücken .zufammengefctzt, waagrecht fortgehen, find über der Bogenhalle weggelaffen und fomit ein grofser Fehler vermieden, der in der Re-naiffancezeit und noch jetzt vielfach begangen wird; diefe Platten find ja das Bild eines Balkens, der frei über der Oeffnung liegt und, auf der glatten Mauer liegend, keinen Sinn hat.

Die weiteren Veränderungen der Gebälkprofilirung, die Kugler fo hart tadelt, bilden, wie die oben erwähnten Motive, Glieder in der langen Kette von Verbuchen, die, durch die Römer von den Griechen blind copirte und trotz total veränderten conftructiven Syftems durch Jahrhunderte hindurch gefchleppte, Anordnung des Gebälks endlich organifch umzugeftalten. Ein Vergleich des Gebälks der Halle im Diocletianpalaft (Fig. ii F) mit der im goldenen Thor und im Felfendom zu Jcrufalem, mit denen an ravennatifchen Bauten, am Portal zu Avignon und mit vielen andern wird ergeben, dafs der Architekt von Spalato fehr klar und klug entworfen hat. Die völlig logifche Weglaffung der Platte verlangte Erniedrigung des Friefes und Vergröfserung des Architravdeck-glieds, wie am goldenen Thor zu Jerufalem (Fig. 13), die gröfsere Ausladung diefes Glieds veranlafste eine ftarke Krümmung des Friefes,⁴⁰) der ohnehin hier, wo kein Balkenbau dahinter liegt, nur als Vorbereitung der Oberglieder zu gelten hat und daher auch im Felfendom und in Avignon gänzlich weggelaffen, in Spalato als Ueberleitung zu den Obergliedern behandelt ift. Die Schrägfafe über dem Fries war nöthig, um die Oberglieder zur Anficht zu bringen. Die Hängeplatte hat nur Sinn, wenn fte eine Dachbalkenlage andeutet; da diefe hier nicht vorhanden, war keine Hängeplatte nöthig. Der Architekt des goldenen Thors in Jerufalem hatte nicht den Muth, fie wegzulaffen, der des Felfendoms aber und des Diocletianpalaftes hatten diefen Muth, wie fpäter die von Avignon und Alet. — All diefe wichtigen Veränderungen der Gefimsdispofition find logifch begründet und erfcheinen gleich den vorhergenannten Neuerungen nur deshalb unharmonifch, weil unter den Detailformen neben manchen neueren, z. B. dem Zickzack, doch die meiften noch als „hergebrachter

40) Die „Ueberfülle“ ift demnach nicht zwecklos wie Schnaafe a. a. O., S. 24, meint, noch weniger aber ift die Deutung einer folchen Ausbauchung als Zeichen eines weichen unzuver-läffigen Stoffes zuläffig, fondern vielmehr wäre eine fo kräftige Wulft als Zufammenbindung zu deuten. Ich erinnere nur an die Rundftäbe der Feftungsmauern,

Schmuck“ dem antikrömifchen Schematismus entnommen find. Diefs ift jedoch nicht ficher Schuld des Architekten, da fchon damals, wie im Mittelalter, folche Details dem Ausführenden überladen blieben. Aehn-liches mufste bei jedem Beginn einer Stylumwandlung eintreten, denn nicht die Detailformen, fondern die Dispofitionen find die organifchen Elemente des Styls, nicht von den ausführenden Handwerkern und Künftlergehilfen, fondern von dem, den Geift der Zeit, den Charakter und die Anfchauungsweife der tonangebenden Theile des Volkes begreifenden, in lieh aufnehmenden Architekten gingen die Umwandlungen aus; die ausführenden Kräfte aber geftalteten die Details und diefe konnten fich daher erft allmählich

zum logifchen Ausdruck für die in den neuen

Sowie der-

Dispofitionsmotiven niedergelegten Gedanken umbilden, einft der römifche Geift zur Inswerkfetzung fei-    ■ -

11er

Al

7_vy IV Yi W ly

y'

»nnVffhr

isH

!S

Fig. 11. Details aus Spalato.

A) aus dem kleinen Tempel. B) vom Sarkophag. C) von der grofsen Halle.

grofsartigen Bau-ideen fich der einander gs fo heterogenen griechi- 11 fchen und etrurifchen jg Formen zunächft in fehr II unorganifcher Zufam- W» menfügung bediente und nur allmählich ^ durch Umänderung der-felben zu harmonifche-rer Gefammtwirkung — gelangte, fo fuchten jetzt die auf dem Gebiet des Staats- undKriegs-wefens, der Sprache und Literatur etc. fich geltend machenden, theils nordifchen, theils orientalifchen Volkselemente ihre Neigungen, z. B. den Hang nach gröfserer Frifche und Belebtheit des Eindrucks durch Mannigfaltigkeit der MafTenvertheilungen, das Bedürfnifs nach lebendigerer Gliederung und keckerer Charakteriftik durch Unterbrechung der Waagrechten, andere Neigungen durch anderweite Durchbrechungen des römifchen Bauorganismus geltend zu machen, und liefsen es gefchehen, mufsten es gefchehen laden, dafs die Handwerker bei Inswerkfetzung diefer Intentionen die hergebrachten Details zunächft noch verwendeten, erft allmählich umformten. Vielleicht würde, wenn in Lucanum noch Refte von Maximian’s Villa, in den Provinzen Bauten von Gallien’s Architekten: Kleodamos und Athenaeos aus Byzanz aufgefunden werden könnten,⁴¹) die in Spalato, Bethlehem und Jerufalem etc. uns gebotene Reihe folcher neuen Motive, eine, das Obige beftätigende Ergänzung finden.

Sehr fchwierig freilich würde eine Unterfuchung fein, welche auf Beantwortung der Frage hinzielte: Welcher Nationalität, welchem Einflufs ift diefes oder jenes unter den neu auftauchenden Motiven zuzufchreiben, welche davon find germanifchen, welche pannonifchen oder thrakifchen, welche afiatifchen Urfprungs? Unmöglich aber ift fie nicht.

Was nun drittens das rein Technifche anlangt, fo habe ich fchon erwähnt, dafs Rahn, der Spalato gefehen, in Schnaafe’s Werk das Technifche als trefflich, die Behandlung als fleifsig bezeichnet, Eitelberger und Zimmermann, ebenfalls nach Autopfie, von ftupender Virtuofltät in der Anwendung des Bohrers fprechen, und meinen, die Details feien auf die Betrachtung von ferne berechnet. Diefem Urtheil ift wohl mehr Glauben zu fchenken, als dem Kuglers, der neben dem Styl in der Compofition auch Kraft in der Ausführung vermifst. — Aber neben der Technik in der Ausführung ift auch noch der Technik des Entwerfers zu gedenken, der die Conftructionsweife wählt, die Stärken ermifst etc. — Auf diefem Gebiet nun zeigen fleh ebenfogut in Spalato, wie an den Thoren von Rom, wie in Palmyra, Baalbek etc. neben der das Hangen an der verfallenden römifchen Kunft documentirenden Anwendung älterer Conftructionsweife auf Erfüllung von Aufgaben, die bei Einführung jener nicht vorher zu fehen waren, denen fie alfo nicht entfpricht, doch auch wefentliche Fortfehritte. Dahin gehört bekanntlich die Umwandlung der Gewölbtechnik, die in den Thermen des Diocletian und in der Kuppel des Octogontempels, fowie in andern Räumen zu Spalato⁴²) zu Tage tritt, und welche die Anlage von reichen gegliederten Räumen namentlich durch Auflöfung der Kuppel in Sterngewöibe⁴³) und durch Ausbildung des Kreuzgewölbes⁴⁴) geftattet, welche ferner die Verfchmälerung der bei der Bafilika des Conftantin noch fo mäßigen Stützen, d. h. einer-feits die confequentere Durchführung der Aufhetzung der Bögen auf die Säulen, andererfeits die Anwendung fchwächerer Mauern und fchlankerer Pfeiler ermöglichte, freilich aber auch bei weiterer Entwicklung, die an erhaltenen Gebäuden zuerft am Grabmal der Conftantia nachweisbare, dem Tempel zu Spalato bisher, wie erwähnt, mit Unrecht zugefchriebene, Ueberdeckung des Gewölbes mit Holzdach nach fleh ziehen mufste. Eben dahin gehört die umfaflendere Anwendung der Klammern, welche von ausführenden Architekten ficher nicht als Beweis für das Sinken der Technik, fondern als Fortfehritt bezeichnet werden wird, die Aus-

41) Ob diefen nicht die Porta dei Borsari zu Verona zuzufchreiben ift? — 42) Cav. Andrich hat nachgewiefen, dafs das Dach diefes Tempels nicht, wie bisher allgemein angenommen, antik ift, fondern dafs die Kuppel urfprünglich äufserlich fichtbar war und nur Oberlicht hatte. Auch bezüglich der eigenthümlichen Wölbtechnik, d. h. der Auflöfung der Kuppel in kleine fich fchuppenartig auf einander fetzende Stichbogen ift von Lanza, nach ihm von Andrich, die Adams’fche Angabe berichtigt worden, f. Jahrbuch d. C. C. a. a. O., S. 233. — 43) Schon bei der Villa des Hadrian in Tivoli, dann im Nymphäum des Alexander Severus, und in der Minerva Medica des Gallienus, beide auf dem Esquilin. — 44) In der Bafdika des Conftantin und in den Thermen des Caracalla, Diocletian etc.

Einflufs technifchen Fortfchrilts. Neue Aufgaben.

25

die Handfertigkeit der Gefellen, be-

führung fcheitrechter Bogen der Thore mit Zahnfteinen (f. Fig. 9) etc. Schwer zu erforfchen würde es fein, welche zimmermännifche Fort-fchritte zu verzeichnen feien?; zu vermuthen find folche bei der immer gröfseren Weite der Räume, wichtig wäre die Erforfchung bezüglich der Dachllühle der Bafiliken. Wenn nun trotz diefer Fortfehritte fo viele Kunftfchriftfteller von einem Sinken der Technik reden, fo meinen fie garnicht das, was der Architekt darunter verlieht, d. h. das technifche Wirken des Bauleiters, fondern fonders der Steinmetzen. Bei Beurtheilung diefer Seite mufs man aber berückfichtigen, dafs in bis vor kurzem roh gewefenen Provinzen, wie Dalmatien überhaupt, felbft in der Hauptfladt, oder bei Ausführung eines Baues ä la hate mitten in Kriegswirren (Bogen des Conllantin) fo gute Gefellen nicht zu erlangen fein konnten, als in fchon längft cultivirten Gegenden, oder in ruhiger Friedenszeit. Die eigentliche Entwickelung der Architektur im Allgemeinen, im befondern vorzüglich der eigentliche Fortfehritt 'der Technik kann durch folchen partiellen Mangel zwar etwas gehemmt, aber nicht in Rückfchritt verwandelt werden.

So glaube ich denn, um endlich die wider Willen fo lang gewordene Betrachtung zu fchliefsen: eingehendere Forfchung in der angedeuteten Richtung würde nachweifen, dafs auf den drei Hauptgebieten der Architektur, auf dem der Technik durch erleichternde Fortfehritte, auf dem der Dis-pofition durch die nicht mehr zurückzuweifenden EinflüfTe und Anforderungen fremder, namentlich nordifcher und orientalifcher Volkselemente, auf dem der Charakterillik durch die Anforderungen theils eben diefer Elemente, theils der chrilllichen Anfchauung, mitten in dem Verfall des alten Stils fich fo mancher Keim gebildet, welcher nur der günfligen Gelegenheit zu sichererer Entwicklung harrte. Diefe Gelegenheit aber kam nach der einen Richtung hin fchneller als die unter des Galerius Druck feufzende Chriftenheit wohl beiVollendung des Palalles in Spalato (305) zu hoffen wagte; fie kam für einzelne Theile des Reichs fchon, als am 25-/7. 306 Conllantin feinem Vater Conftantius folgte und am 28./10. gl. Jhrs. fein Schwager Maxentius den Severus ffürzte; für die anderen Theile, als felbft Galerius Anfang 311⁴⁵) ein Duldungs-edict erliefs. — Davon, wie fehr die Nachfrage nach Architekten flieg, giebt uns das 334 von Conllantin d. Gr. erlaffene Gefetz einen Begriff, worin er die Gründung von Baufchulen in den Provinzen und die Gewährung von allerlei Vergünftigungen an angehende Architekten damit motivirt, dafs viele Architekten gebraucht würden und Mangel daran fei.⁴⁶) Dies könnten nun Manche als Beweis benutzen wollen, dafs damals an die von mir erwähnten Keime etc. nicht zu denken gewefen fei, denn

45) Euseb. hist. eccl. L. VIII, pag, 14. Lactantius de mor. persec., cap. 34. — 46) Architectis quam plurime opus est; sed quia non sint etc. Cod. Theod. LXIII, Tit. IV, leg. I, 2, 3. — 47) S. Mothes, Bafdikenf., S. 78. Vor mir hatte fchon Kugler (Kunftbl.

es habe ja eben keine Architekten gegeben, die Baukunft habe brach gelegen. — Aber felbft, wenn Diocletians Bauten nicht wären, fo müffen doch für die neuen Schulen Lehrer dagewefen fein. Die Gründung diefer Provinzialfchulen aber mufste u. A. die Folge haben, dafs Provinziale, alfo Griechen, Dalmatier, Gothen, Franken etc. fich der Baukunft widmeten. Diefe Zuführung frifchen Blutes that viel, aber nicht Alles. — Die jungen Leute mufsten doch mehr als den blofen Schematismus der gefunkenen römifchen Kunft vorfinden. Auch begann ja der Auffchwung in der That fchon lange vor 334.

Nur das vorherige Auffproflen neuer Keime an dem welkenden Baum der Kunft, nur das rüftige Fortfehreiten der Technik trotz viel-feitigen Gefchmacksverfalls und trotz häufigen Mangels an Ausführenden, nur die vorherige Ausbildung der dem Ritus dienenden Kleinbauten, Theile und Raum-Dispofitionen in den Schlupfwinkeln geheimer Ver-fammlungen erklären es, dafs, als Conftantin und Licin im März 313 zu Mailand das Chriftenthum ftaatlich geftatteten, fo fchnell und mit ver-hältnifsmäfsig doch fehr grofser Sicherheit und Gleichmäfsigkeit der Hauptformen eine Menge Kirchen gebaut werden konnten, denn im Anfang zeigten fich doch nur in Nebendingen Unficherheiten und Abweichungen, welche vielleicht bald fich ausgeglichen haben würden, wenn nicht in geiftlicher und weltlicher Beziehung das chriftlich gewordene Reich zerfallen wäre. Auf die Bafilikabauten der conftantinifchen Zeit, oder vielmehr auf die für die fpätere Entwicklung der Architektur wichtigeren Formen derfelben komme ich in Cap. 1 zurück. Den bekannten Streit über die Vorbilder der Bafiliken etc. laffe ich thunlichft bei Seite, fondern erwähne nur, als wefentlich für unfern Zweck, dafs die Dispofition der erften Bafiliken in räumlicher Beziehung aus den anfangs den Verfammlungen dienenden Theilen des Wohnhaufes (Säle, oeci, Privatbafiliken, nebft Atrium oder Peryftyl mit Impluvium etc.) hervorging, und durch Verbindung mit den in den Coemeterien erftandenen Formen der Martyrien, Oratorien, Memorien, Arcofolien etc. fich weiter entwickelte; in baulicher, ftructiver Beziehung ftanden den Architekten damaliger Zeit eine reiche Menge von Vorbildern zu Gebote, denn das ägyptifche Hypoftyl, die Palaftbauten Aflyriens und Perfiens, ja felbft die oftindifchen Tfchaityas, Viharas und Tfchul-try’s, die Bauten Jerufalems, die Hallen von Athen, Elis und Sparta, die römifchen Handelsbafiliken, die porticus apsidatae, die Curien, die Säle der Thermen, die dreifchiffigen Hallen der Thermen, Paläfte etc., können theils in ihrer Gefammtheit, theils in einzelnen Theilen hier angezogen werden, was auch von den Hypäthraltempeln gilt, trotz aller Widerfprüche von Seiten proteftantifcher und katholifcher Theologen und von Seiten der auf„Principien“ fich ftützendenGelehrten,⁴⁷) denn der practicirende, ent-

1852, und Kleine Schriften, Th. II.), fowie Kinkel (Gefch. d. bild. Kunft, S.55) auf den Hypä-thraltempel hingewiefen; Weingärtner (Urfpr. u. Entw. des chriftl. Kirchengeb., Leipzig 1858) werfende Architekt verfuhr jedenfalls fchon damals gerade wie jetzt, d. h. er fragte bei Auswahl der Anhaltpunkte für die Behandlung einer neuen Aufgabe durchaus nicht nach principiellen Unterfchieden, nach con-feffionellen Zänkereien und dergl. — Danach hatte er nur dann zu fragen, wo diefelben bei der Feftflellung der von ihm zu löfenden Aufgabe ins Spiel kamen. Dies gefchah nun im Gebiet der chriftlichen Baukunft — leider — früh genug. Hatten fchon früher die Nazaräer, Ebioniten, Gnoftiker, Montaniften, die Novatianifchen Widertäufer, dann im Trini-tätsftreit die Subordinatianer, Patripafiianer und Monarchianer. unter Paulus von Samofata, fpäter die Donatiften etc. etc. Hader und Zwie-fpalt in die Kirche gebracht, hatte fchon um 176 eine Spaltung zwifchen Griechen und Lateinern wegen des Pafcha nur durch einen Irenäus verhindert werden können, fo follten bald noch heftigere Kämpfe entbrennen, die mindeftens theilweis auch auf die Kunft Einflufs gewannen. Auch hier bleibt noch viel zu erforfchen, auch hier mufs ich leider dem Reiz widerftehen, auf folche Forfchungen einzugehen, und mich begnügen, bei der folgenden, zur Orientirung nöthigen Aufführung der wichtigften war der Sache näher getreten. Diefer Anficht trat 1859 (Mitth. d. CC., S. 26, 85) zunächft Kreufer entgegen, entrüftet über die Vermeffenheit des Gedankens, dafs die für chriftliche Gemeinden bauenden Architekten (ob fie alle felbft Chrilten waren, wiffen wir nicht) fich Anhaltepunkte für ihren Entwurf von einem Heidenbau genommen haben follten, und in diefer Entrüftung die Synagoge von Alexandrien als Vorbild der Bafdika ins Feld führend (die er flatt um 150 fchon um 300 v. Chr. datirt); Weingärtner ftellte in Prutz, Deutfeh. Muf., 1859, No. 39, betreff. Alter und Befchreibung der Synagoge einiges richtig, berichtigte auch einen dabei ihm untergelaufenen Fehler, Mitth. CC. 1860 März. Ohne diefe Selbftcorrectur zu berückfichtigen (was ihm einen Theil feiner Waffen entriffen hätte) trat nun Messmer im Jan. 1860 in denfelben Mitth. gegen Weingärtner auf, und dabei auch gegen Heranziehung des Hypäthraltempels durch W., deffen Gedankengang er falfch aufgefafst hatte; er fragte nämlich, warum W. nicht von den Sälen (oeci, Hypoflyle etc.) zu den wirklichen Hausbafiliken und von hier oder dort zu der vollendeten chriftlichen Bafdika weiter fchreite?, während doch W. unter jenen Sälen die fogenannte Hausbafdika mit einfchliefst und die ganze Sache offenbar nur erwähnt, um die von Messmer in feiner früheren Schrift fo kühn überfprungene Lücke thunlichft auszufüllen. — Messmer’s Beweisführung zeigt, dafs er, wie viele Gelehrte, bei aller Liebe und Verehrung für die Kunft, doch die Gefühls- und Denkweife, das Verfahren und Vorgehen des entwerfenden Künftlers, das Entftehen des Entwurfes im Gehirn etc. nicht kennt und daher einfeitig von dem an fich wahren, aber doch nur für den Nichtkünftler erfchöpfenden Satz ausgeht, dafs das Cliarakteriftifche für die Bafdika in der Ueberhöhung des Mittelfchiffes behufs der Beleuchtung befteht; die von Weingärtner angeführten fpäteren Adaptirungen von Tempeln als Kirchen beweifen ihm nichts, „weil ja zur Zeit diefer Adaptirungen die Bafdikaform bereits entwickelt gewefen fei“, während fie doch nur beweifen follen, dafs ein prinzipieller Widerwille nicht nachzuweifen fei, und dafs die Bauten felbft zu Adaptirung geeignet feien. Messmer verwendet ferner die Begriffe ftructives Prinzip, bauliches Prinzip, Charakteriftik promiscue und verwechfelt fie offenbar untereinander, fowie mit dem raumbildenden und lichtgebenden Prinzip. — Der entwerfende Architekt hat es ftets zunächft mit dem Zweck, der Raumbildung, dann mit dem Mittel, der Structur, zu thun. Er beginnt daher den Entwurf beim Grundrifs und fchreitet dann zu Entwerfung des Aufbaues, wobei er von unten nach oben arbeitet. Hierbei konnte hiftorifchen Ereignifle, welche nach der flaatlichen Zulaflung des Chriften-thums Italien trafen, diefer Kämpfe im Vorbeigehen zu gedenken; vielleicht wird dadurch weitere Forfchung nach deren Einflufs angeregt.

Kurz nach den Duldungsedicten war der Streit um die Wefensgleich-heit (Homoufion) von Seiten des Alexander, Athanafius etc. — gegen die Wefensähnlichkeit (Homoiufios) Gott und Chrift von Seiten des Arius, Damafus etc. — zu ungemeiner Heftigkeit entbrannt, und konnte felbft durch das Nikäifche Concil nicht gefchlichtet werden; der Kaifer entfchied fich für die Athanafifche Parthei, begnadigte aber fpäter den Arius, und diefe Spaltung follte noch oft politifchen Einflufs üben. Bei der erften Theilung des Reichs, nach dem Tode Conftantins, 337, kam Italien mit Afrika und dem weiblichen Illyricum an Conftans, bei der zweiten 364 aber kam Italien, Illyricum und Gallien an Valentinian. Schon jetzt flieg der Uebermuth der Geiftlichen und der Mifsbrauch ihrer Stellung fo, dafs Valentinian fleh viel damit befchäftigen mufste; ja 366 führte der Wahlftreit zwifchen Damafus und Urfinus um den römifchen Bifchofsftuhl in der Bafilika des Sicininus (f. Maria Maggiore)

Derjenige, der das zuerft entwerfen follte, was wir jetzt eine chriftliche Bafdika nennen, zu Erfüllung des ihm irgendwie gegebenen Programms unter Andern auch am Hypäthraltempel fehr willkommene Anhaltspunkte finden; erft wenn er zuletzt an die nothwendige Ueber-hohung des Mittelfchiffes kam, liefs ihn derfelbe im Stich. Weder Weingärtner, noch Kraufs, noch ich a. a. O., S. 78 und 100, haben aber gefagt, der Hypäthraltempel fei ausfchliefslich oder vorzugsweife das Vorbild für die chriftliche Bafdika gewefen, fondern ihn nur unter den verfchiedenen zu Gebote flehenden Materialen mit aufgeführt und dagegen hat Messmer nichts Ueberzeugendes vorgebracht. In einer Anzeige über Kraufs Buch (chriftliche Kunft in ihren früheften Anfängen 1872) in Jahrgg. 1873 der Mitth. d. CC. fagt trotzdem Messmer: Niemand vermöge feine Einwürfe gegen die Herbeiziehung des Hypäthraltempels zu widerlegen etc., und doch ift das fehr leicht. Der eine bezieht fich auf die Zeit der Adaptirung und ift oben befeitigt, der andere, dafs das ftructive Princip des Hypäthraltempels grund-verfchieden fei von dem der Bafilika, ftützt fich zum Theil auf die erwähnte Verwechfe-lung der Principien, zum Theil auf die Autorität von Bötticher, der allerdings fehr einfach das Hypäthron als Charakteriftikon des Hypäthraltempels auffiihrt, natürlich dem bedachten Tempel (Kle'ithron) gegenüber, was alfo garnicht hierher gehörte, denn die Verfchiedenheit in der Beleuchtungsart, alfo bezüglich des lichtgebenden Princips, hat Niemand geleugnet, das raumbildende und ftructive Princip betreffend ift aber keine Verfchiedenheit da. Ob in dem Dach'.ein Loch ift oder nicht, das ändert am ftructiven Princip nichts: eine Bafilika kann fofort durch blofes Abnehmen des Dachs und Lichtgadens zum Hypäthron, diefes durch Auffetzen eines Lichtgadens und Dachs zur Bafilika gemacht werden, wie diefs die Beifpiele des Parthenon als Muttergotteskirche, des Libertastempel in Rom als S. Sabina, des Heraklestempel zu Girgenti, deffen Ruinen Spuren von Benutzung als Kirche tragen, des zur Ca-thedrale eingerichteten Athenetempel zu Syrakus etc. lehren. Ich könnte hier noch Einiges betreffs der nicht fehr gentilen Art fagen, in welcher Messmer polemifirt, und welche man leider auch bei Anderen, z. B. bei F. X. Kraufs findet, —* Ohne Beibringung triftiger Belege follte man den Mitftrebenden nicht Beleidigungen zufügen. Solche Art zu polemifiren führt weder zum Ziel, noch ift fie nöthig; freilich wo vom Angreifenden derartige Waffen gebraucht werden, da wird auch der Angegriffene zu ihrer Benutzung genöthigt. — Nur gar zu oft dienen aber folche unbezeichenbare Ausdrücke zu Maskirung eigener Schwäche.

zu blutigen Kampf, der 137 Todte auf den Fufsboden

71) Schnaafe, J3. III., S. 52 ff. — 72) Lübke, Gef

U I I I Jf k s/T

Die Bogeneinfaffungen, bei den grofsen Bögen in Mo

ob Etwas davon erhalten ift. — Nicht datirt, aber

ES

lü

Etwa zugleich, d. h. um 725, baute Bifchof Petrus

itSBSBi milliil|,|'!'f// 3 Mi)

beabfichtigten Neubau (ob nimiam vestutatem) haben

Der Zeit um 960 kann Einiges in der Cathedrale zu

Es war das nur eip Umbau. Die Kirche wurde 628 mit

Erfatz des 1158 wegen Baufälligkeit auf etwa halbe

Mothes, Baukunft d. Mittelalters in Italien.

der Gothik wirkten, waren aufser Hoffftadt, Puttri

966) Benjamin v. Tudela Itinerarium, lateinifch üb

mit Eckthürmchen und 5 Helmen. Sie find abgetragen

zugefügt. Die Facade ift nicht durch Lifenen gethe

Während hier der Normannismus in völliger Ablehnun

1234b) Dem S. 44, Zeile 31 Gefagten ift deutlichke

«HU 11 • 1111111111 j 1111III 111111 ! i M I ■ M 1

auf einem Schiff St. Johannis 3 Säulen von Elba. 1

fichtbaren Kröpfe am Sockel deflen fpätre Anfügung

UM

gen 524.

¹

S. z. B. D. C. Schnaafe, Gefch d. bild. K. B. III. S. 37. — Za unterfuchen bleibt noch, ob nicht in nachftehenden Kirchen aus ihrer erflen Gründungszeit noch Rette erhalten feien: — S. Pudentiana in Rom (44 od. 145 n. Chr.); S. Teodora in Ravenna (206), S. Maria in Trattevere (um 220), S. Maria in Cosmedin zu Rom (nach Crescimbeni 261), Battift. z. Aquileja (um 270 erwähnt) etc. etc. Die Reihe ift nicht erfchöpfend. —•

²

Z. B. Hübsch, der aufser den fogenannten Katakombencapellen die beiden jüngft ausgegrabenen Bafiliken S. Aleffandro und S. Steffano, obfehon letztere zuerft 390 erwähnt wird, dann die erft unter Simplicius (468—483) erbaute S. Andrea in Barbara, eine Felfen-kirche in Sutri, die Bafdika zu Orleansville (326 erbaut), S. Agoftino in Spoleto und den älteften Theil des Doms zu Trier in die vorconftantinifche Zeit verlegt.

Mothes, Baukunft d. Mittelalters in Italien.    I

³

Plin. L. X. Epist. 96, 97. — 4) Plin. L. IV. Epist. 22. Dio Caffius. L. I. XVIII.

⁴

— 5) Batiffier hist, de l’art monumental pag. 358; Ricci, storia dell’ architectura I. etc. etc. —

⁵

6) Vielleicht find hierher die Oratorien zu rechnen, welche Roffl neuerdings bei den Eingängen

⁶

mehrerer Coemeterien entdeckt hat. Sie haben meift Kleeblattgrundrifs. S. F. X. Kraus, die

⁷

chriftlicbe Kunft in ihren früheften Anfängen, S. 154; J. P. Richter, Urfprung der abendl. Kirchengeb., S. 12 ff. De Roffi, Roma sotteranea Tom I, S. 246—254, — 7) Dio Caffius. L. I., XVIII. Origenes advers. Celsum. L. III.: „Okiyoi xaxa xcuQOvg, /xal oepodpa svöqc-ftfxrjxoi, tcsqi xcöv XQioxiavöjv üfooeßeiaq xe S-rrjxaai.“ Eufeb. de Martyr. Palaestin. c. 13. fagt, dafs während der ganzen Zeit der Verfolgung nur 92 Chriften als Märtyrer geftorben feien. Lactantius. Instit. divin. L. V. c. 12. fagt, dafs mehrere Statthalter fich aller Graufam-keit enthalten hätten. Gibbon, Unterg. desröm. Reichs, 3. Theil, Cap. XVI. berechnet die Ge-fammtzahl der Märtyrer während der ganzen diocletianifchen Verfolgung auf 1500—2000, —

⁸

Assemani Bibi. Or. I, 347 ff.; Augufti, Denkm. XT. 349. — Crescimbeni etc. — 9) Ter-

⁹

tull. de idol. cap. 3.: idolum aliquandiu retro non erat. Priusquam hujus artifices ebulissent,

¹⁰

sola templa et vacuae aedes erant, sic ut in hodiernum quibusdam locis vetustatis vestigia

¹¹

permanent. — 10) Tertull. de Jejuniis, c. 17: Sed majoris est Agape, quia per hanc adolescentes

¹²

tui cum sororibus dormiunt, appendices scilicet gulae lascivia et luxuria. — 11) Euseb. de Mart,

¹³

Schiedsfpruch des Al. Sev. in dem zwifchen einer Chriftengemeinde und einer Gruppe von Wein-

¹⁴

fchenken fchwebenden Streit um einen Bauplatz (taberna meritoria) lautete zu Gunften der Chriften, da es beffer fei die Stelle zur Gottesverehrung in irgend welcher Form zu verwenden, als zu bacchifchen Zwecken. Lampridius vita Al. Severi c. 49; die betreffende Kirche foll S. Maria in Traftevere fein. — 14) Eufeb. hift. eccl. L. VIII. c. 1, 2. — 16) Befonders das Ledigbleiben des römifchen Bifchofftuhls v. 20/1. 250, wo Fabianus ftarb, bis zum 4/7. 251, wo Cornelius gewählt ward, ift durch das Beftreben zu erklären, einen nicht herrfchfüchtigen Bifchof zu finden.— Die bekannte Tyrannifirung des Origenes durch den Bifchof Demetrius; die Streitfucht und Uebermuth des Paulus v. Samosata, des Günftlings derCenobia, f. Euseb. hist. eccl. L. VII., cap. 30; Salmacius ad hist. Auguft. etc. — 16) Die Erkaufung des Bisthums von Karthago durch die Lucilla für ihren Leibdiener Majorinus um 400 Beutel (Folles), d. h. etwa 48,000 Mk. (ca. 260 n. Ch.) Monum. Antiqu. ad calcem Optati.

¹⁵

palaest. c. 13. — 12) Belege für Unbotmäfsigkeit und Ungezogenheit gegenüber den Behörden

¹⁶

f. Euseb.de Mart, palaest. c. 5; Ruinart Act. sine. p. 419 bis 448 etc. — 13) Der bekannte

¹⁷

Euseb. hift. eccles. L. VIII. c. i, 2. — 18) Diocletians Gattin Prisca, und feine Tochter

¹⁸

Valeria, des Galerius Gattin, follen felbft Chriftinnen gewefen fein. Lactantius de mor. Perfe-

¹⁹

cutorum; — auch die vornehmften Verschnittnen, darunter Lucianus, waren Chriften. — 19) Es

²⁰

genüge das Beifpieldes Hauptmanns Marcellus und des Rekruten Maximilianus (Ruinart Acta

²¹

sincer, p. 299 und 302); auch hier ift die Anzahl der Opfer vielfach übertrieben worden.

²²

Euseb. L. VIII. c. 14 u. 17. — 20) Euseb. hift. eccl. L. VIII. c. 1. — 21) Lactantius de

²³

mor. perfec. c. 12. — 22) Optat. Milev. de schism. Donat. L. II., cap. 2, 4, 12, Augufti Beiträge I., 127 ff. — 23) Meine Vermuthungen darüber f. in Mothes Bafilikenform S. 16 —18.

²⁴

— 24) S. u. A. Kraus, die chriftliche Kunft in ihren früheften Anfängen, Leipzig 1872 und V. Schultze, archäologifche Studien über altchriftliche Monumente, Wien 1880.

²⁵

Abgebildet in Hirt, Gefch. d. Bauk. b. d. Alten Tafel XIV Fig. 25 ziemlich fchlecht. Viel beffer bei Orti Manara: Di due antichissime porte in Verona. Verona 1840.

²⁶

S. Orti-Manara a. a. O. Als Curiofum fei erwähnt, dafs W. v. Metzerich in einer ziemlich unklaren Befprechung der Porta Leoni (Mitth. d. C. C. 1865, S. XL) die fchöne

²⁷

Porta Borfari homogen der häfslichen Porta Leoni findet. Letztere ift als Blendung vor ein in den Oeffnungen gleich disponirtes, aber viel älteres, einfacheres Thor aus den heften Zeiteu römifcher Kunft vorgefetzt. — 29) S. Reber, Ruinen Roms S. 502 ff. — 30) Ammianus Marcellinus L. XVI. Der achteckige Tempel, gewöhnlich Jupitertempel genannt, ift, nach den Reliefs zu urtheilen, ein Dianatempel, der kleinere, gewöhnlich Aeskulapstempel genannt, vielleicht ein -Zeustempel, vielleicht auch von Diocletian für fich felbft erbaut, als Maufoleum und Vehrehrungsftätte. Diocletian hatte fich felbft den Beinamen Jovius,

²⁸

der Zeusähnliche, gegeben und wurde als folcher nach feinem Tode göttlich verehrt. S. Eutrop. Brev. hist. rom. L. IX. c. 16. Als befonders eifriger Jäger, alfo Verehrer Dianas, widmete er diefer den Tempel feiner Regia und als folcher wird er auch dadurch bezeugt, dafs auf feinem Sarkophag die Ebeijagd des Meleager dargeftellt ift. Der kleine Tempel kann

²⁹

Diefes Motiv namentlich wird von Schnaafe als abenteuerlich, von Anderen in ähnlicher Weife verurtheilt, mindeltens als leere Flächenausfüllung, als Spielerei betrachtet. Vergleicht man aber die Anordnung der porta aurea, mit der der Thore von Aosta, Autun, Verona etc., fo wird man bald fehen, dafs es fich hier neben dem rein künftlerifchen Zweck der Flächengliederung um Andeutung der zu einem Thore gehörigen Oberfenfter handelte, die zum Auswerfen von Steinen, Pech etc. auf die Anftürmenden dienen mogten und die Vorfahren der mittelalterlichen Pechnafen find.

Mothes, Baukunft d. Mittelalters in Italien.    2

³⁰

Schnaafe, Gefch, d. b. K., Bd. III., 1869, S. 20 ff. — 39) Jahrb. d. C.-C., 1860, S. 235.

zu blutigen Kampf, der 137 Todte auf den Fufsboden des Gotteshaufes dahinftreckte,4S) welchen foeben erft Liberius bei Erweiterung der früheren Privatbafilika hatte legen lallen. Derfelbe Schriftlicher, der uns das berichtet, wie auch andere, z. B. Hieronymus etc., erwähnen die Graufam-keit und Schwelgerei, den Reichthum und Hochmuth der Bifchöfe, befonders der von Rom, welche gegen den Kaifer Valens (364—378) agitirten, dann unter Gratian, der den heidnifchen Prieftern 382 ihre Privilegien entzog, auch den Altar der Victoria aus den Curien trotz alles Flehens des Senates⁴⁰) entfernen liefs, fich auf Seite des Hofes hellten und deren Streitigkeiten und theologifche Zänkereien bald eben fo viel politifche Gefahr brachten, als die immerwährende Unruhe der barbarifchen Nachbarn des Reichs, der Gothen, Hunnen, Alanen etc., die unter Fritigern zu furchtbaren Gegnern, unter Modar, Athana-rich etc. zu unbequemen und unzuverläffigen Bundesgenoflen der Kaifer wurden. — Der katholifch gefinnte Theodofius, 379 getauft, knüpfte die Hilfe, die er feinem Schwager Valentinian II. und delfcn Mutter Juhina gegen den Aufrührer Maximus, welcher 387 Mailand überrumpelt hatte, gewährte, an die Bedingung, dafs fie dem Arianismus entfagten; der heldenhafte Franke Arbogah, der ihm dabei fo wefentliche Dienhe leihete, dann aber felbh an des Maximus Stelle trat, wurde 394 von des Theodofius Truppen unter Führung des Vandalen Stilicho, des arianifchen Gothen Alarich etc. gefchlagen. — Der Sieg über Maximus wurde zugleich benutzt, um in Rom, welches damals, 388, nach langer Zeit wieder einen kaiferlichen Triumphzug in feinen Thoren fall, wie kurz vorher in den Provinzen, die noch übrigen Heidentempel zu fchliefsen, wobei die meiflen zerftört, einige aber theils jetzt, theils fpäter zu Kirchen eingerichtet wurden.¹ 2 3) 390 -wurde die alte Religion verboten, und damit der Fanatismus zu dem fogenannten Tempelkrieg 391 entfeffelt, auch zu der-felben Zeit, -wo die Chriften im Blute der Heiden zu fchwelgen begannen, die Märtyrerverehrung eingeführt, trotz des Widerftandes des Presbyter Vigilantius. Kurz nachdemHonorius 17./6. 395 bei derTheilung mit Arkadius das weftrömifche Reich erhalten, fall er fich veranlafst, (399) gegen die Vernichtung der Tempel und gegen die Unterdrückung alt hergebrachter Volksfefte einzufchrciten.⁵¹) Aber fchon war die Macht der Bifchöfe fo gediegen, dafs felbft des ruhigen Kaifers Beiflimmung die Verftändigeren nicht zu fchützen vermogte, ebenfowenig dem Vigilantius, als den Jovinian, welcher gegen die Verdienftlichkeit des von Athanafius in das Abendland verpflanzten Mönchthums aufzutreten wagte und dafür von Ambrofius in Mailand excommunicirt ward.

Des Honorius Minifter Stilicho hatte u. A. auch, obfchon ungerufen, im Interefle des Arkadius den Alarich auf dem Jfthmus von Korinth be-fiegt, aber Arkadius übergab dem Alarich Illyricum, und fchon 400 11. Chr. fiel diefer in Italien ein, eroberte Iftrien, durchzog die Lombardei und drang bis Pollentia bei Turin vor, bis er von Stilicho zurückgedrängt und 403 bei Verona gefchlagen ward. — Honorius hielt zwar 404 einen Triumphzug in Rom, verlegte aber die Refidenz aus dem gefährdeten Mailand nach dem ficherer fcheinenden Ravenna, welches nun fchnell emporblühte. — Roms Wiederauffchwung fachte Honorius durch Ver-theilung von Gold, Getreide, Grundbefitz und Privilegien zu fördern; der Präfect Albinus berichtet, dafs an einem Tag 14,000 Menfchen eingewandert feien. Nachdem Stilicho noch 406 den, mit feinen Sueven, Vandalen und Burgundern bis nahe an Rom vorgedrungnen Radegaft befiegt und nach Gallien getrieben, dann aber den gewöhnlichen Lohn durch Ermordung (23-/8. 408 in Ravenna) gefunden hatte, ging ein grofser Theil der ihm ergebenen barbarifchen Hilfstruppen zu Alarich über, der nun in fchnellen und kühnen Märfchen über Aquileja auf Rom zueilte. Rom hatte damals (409) wiederum etwa 48,000 Häufer mit einer Million Einwohner. Trotzdem baten die entnervten Römer um Gnade bei Alarich und erkauften einen Waffenftillftand, nach deflen Ablauf der Gothenkönig den Stadtpräfect Attalus als Caesar dem Senat aufnöthigte, bald aber wieder abletzte, worauf er, durch des Honorius Benehmen noch mehr gereizt, 410 Rom ausplünderte. Die britifchen Mönche Pelagius und Coeleftinus, 411 in Rom und Carthaga erfchienen, fchilderten die immer ärger werdende Unfittlichkeit als Urfache diefes vielen Elends; daraus entfpann fleh der bis 529 dauernde pelagianifche Streit über Willensfreiheit, Gnade, Erbfünde etc. Nachdem 412 Alarich geftorben

Tempel der Pietas, S. Urban im fogenannten Tempel der Camoenen, S. Lorenzo in Miranda im Tempel des Antonin und der Fauftina; eine nicht mehr beftehende Capelle im fogenannten Tempel des Dio Redicolo, S. Maria Egiziaca im fogenannten Tempel de Fortuna virilis; ferner 3 Tempel in Girgenti, desgl. in Syracus, Cordova, Nimes etc. — 5¹) Cod. Theod. Lib. XVI. Tct. 10. L. 18: aedes, illicitis rebus vacuas, nostrorum beneficio sanctionum, ne quis conetur evertere; und L. 17: uti profanos ritus iam salubri lege submovimus, ita festas und im Bufento bei Cofenza begraben war, fchlofs fein Stiefbruder Athaulph Frieden mit dem Reich, zog als römifcher Feldherr nach Gallien (Languedoc) und heirathete die Tochter Theodofius des Grofsen und der Galla, alfo die Schweller des Honorius, Galla Placidia, wurde aber in Barcelona 415 ermordet, worauf Siegerich den Thron der Gothen beflieg, aber nach 7 Tagen ebenfalls ermordet ward. Sein Nachfolger Wallia gab feine fpanifchen Eroberungen dem Flonorius zurück, und ward in Beßtz von Aquitanien gefetzt, während die Burgunder die Be-flätigung in Befitz von Germania prima, superior, die Franken die Be-ftätigung in Befitz von Germania secunda, inferior, ertrotzten, wo fie bald darauf (420) das erbliche Reich dem Merowinger gründeten.

Der römifche Bifchof, Innocenz I., benutzte diefe Schwäche des Reichs, um feinem Bisthum das Prädicat „apoflolifcher Stuhl“ beizulegen, erreichte auch ein Dekret der Pulcheria, wodurch geflattet wurde, Tempel in Kirchen umzuwandeln (f. Cap. 1 bei No. 30).

Placidia, nach bewegteften Schickfalen endlich 425 Regentin an Stelle ihres Söhnleins Valentinian III. geworden, konnte fich nur unter Hilfe des Theodofius II. oder vielmehr der diefen lenkenden Eudokia und des tapferen Aetius behaupten; zwar mufste Britanniens Selbftfländigkeit anerkannt werden, und Geiferichs Vandalenhorden, 429 in Afrika eindringend, überwanden 439 Carthago und verheerten 449 Sicilien, aber in Gallien brachte Aetius den Theoderich, Alarichs Sohn, der 419 Wallias Stelle eingenommen, zum Gehorfam. Mitten in diefen Wirren und während im Orient der Erzbifchof von Alexandrien gegen die Neftorianer kämpfte, erlangte Roms Bifchof 431 von Theodofius für das Afylrecht der Kirche, 445 von Valentinian für das Schiedsrichteramt des römifchen Stuhles die gefetzliche Beftätigung, wogegen Mailand, Ravenna und Aquileja noch eine Zeit lang, aber nur Conftantinopel mit Zähigkeit fich von dem Schiedsgericht zu Rom unabhängig erhielten. — Noch aber war Rom eine kaiferliche Stadt. Der Hunnenkönig Attila, als „zu wenig mächtiger“ Freier der Honoria 446 in Byzanz abgewiefen, war bis Orleans vorgedrungen, dort von Aetius und Theoderich, nebft defien Söhnen Theoderich und Theodemir, mit Hilfe der Brevonen, Burgunder, Franken etc. zurückgedrängt und bei Chälons gefchlagen worden und ging über den Rhein und die Alpen, drang in Italien ein, zerftörte Aquileja und Patavium⁵²) und eroberte Mailand. Da zog fich Valentinian 452 vor dem ungeftümen Freier mit feiner fo heifs umworbenen Schwefter Honoria nach Rom zurück, und fendete den Bifchof (Papft) Leo, den Senator Avienus, und den Präfecten Trigentius an die Geifsel Gottes,

conventus civium et communem omnium laetitiam non patiamur submoveri. — 52) Die vertriebenen Bewohner gründeten Anfiedelungen auf den Infein, woraus nachmals Venedig ent-ftand; fo berichtenPetavius,“Mezeray, Münfterund Anderfon; die Annahme von Condareno und Daru; dafs Aehnliches fclion 421 gefchehen fei, ift nicht unmöglich, aber unerwiefen. — welcher denn auch 453 zum Abzug bewogen ward. Nach der fchänd-lichen Ermordung des Aetius erreichte den Kaifer der Tod durch den Dolch des Petronius Maximus, deffen Gattin er gefchändet hatte; Maximus zwang des Ermordeten Wittwe Eudokia, fich ihm zu vermählen, welche aber den inzwifchen nochmals bis Sicilien vorgedrungenen Geife-rich zu Hilfe rief, der, bei Oftia landend, den 15. Juni 455 in Rom eindrang, dasfelbe plünderte und nach einigen Tagen, Eudokia mit fich fchleppend, nach Süden zog, wobei er Capua zerftörte.

Nach dem kurzen Kaifertraum des greifen Arverners Avitus fchlug der heldenhafte Sueve Ricimer, deffen Mutter eine Tochter Wallias war, als Patrizier Roms, den Stiefbruder des Aetius, den Majorian, zum Kaifer vor und der Senat fügte fich diefem von germanifchen Schwertern unter-ftützten Vorfchlag. Der gleich einem Abendroth dem Untergang der römifchen Weltfonne vorhergehende Glanz von Majorians Herrfchertugen-den erlofch fchon 461 im Aufblitzen eines Mörderdolches. — Inzwifchen hatte der Weftgothe Theoderich II. in Spanien fiegreich gegen die Sueven gekämpft, Gallien unter Agidius, Dalmatien unter Marcellin hatten fich losgeriffen und Italien, der Stumpf des Weltreichs, war den inneren Kämpfen ohnmächtiger Schattenkaifer (Libius Severus, Anthemius, Oly-brius, Glyccrius, Julius Nepos, Oreft), den Seeräubereien der Vandalen etc. preisgegeben, bis endlich 475 der kühne Rugier Odovakar, Ede-kon’s Sohn, an der Spitze feiner beutefüchtigen Barbafen den Pannonier Orefles, den Vater des Romulus Auguftulus, in Pavia einfchlofs, 476 Ravenna nahm und den Auguftulus zu feierlicher Abdankung, den Senat aber zu dem Antrag an den morgenländifchen Kaifer Zeno zwang, ihm, der, gleich weife, wie tapfer, den kaiferlichen Purpur ebenfo wie die Königskrone zurückwiefs, den Titel eines Patriziers, und die Verwaltung der „Diöces“ Italien nebft der Infel Sicilia zu ertheilen. Odovakar fchütztc die Grenzen Italiens, ja erweiterte fie durch Eroberung Dalmatiens und eines Theils von Norikum; er ordnete nach Kräften die zerrütteten bürgerlichen und kirchlichen Zuftände; aber Emilia, Toscana, Umbrien lagen verwüftet und waren menfchenleer, Rom felbft zertrümmert und verarmt, Ackerbau, Handwerke und Künfte lagen darnieder, die Kirche felbft zückte nur hier und da einen ohnmächtigen Bannftrahl, z. B. 484 gegen Alexandrien, der aber doch zurTrennung der abendländifchen und morgenländifchen Kirche führte. — So konnten denn nur ganz allmählich Odova-kars weife Verfügungen wieder einigen Wohlftand gründen. Theoderich der Oftgothe, aus dem Stamm der Amelunge, 455 bei Carnuntum am See Pelfo (Petronell am Neufiedlerfee) gebofen, war als Geilsel und Unterpfand eines Bündniffes von feinem Vater Theodemir nach Conftan-tinopel gebracht und dort ftandesgemäfs erzogen worden, (konnte aber trotzdem feinen Namen nur durch eine Schablone nachmalen); 473 wurde er feinem Volk wiedergegeben, kämpfte fiegreich gegen die Sarmaten und ertrotzte von Byzanz die Uebergabe der Länder an der Niederdonau, ja der ohnmächtige und furchtfame Zeno machte ihn 475 zum Patrizier und Conful, dann zu feinem Adoptivfohn, errichtete ihm eine Bildfaule zu Pferde, überhäufte ihn mit Gold etc. etc. Theoderich wollte eigentlich fein Volk zu Colonifirung und Bebauung.der erwähnten Landftrecken bewegen, aber Zeno felbft verleitete ihn zu einem Angriff auf einen andern in Trakien wohnenden Gothenftamm, den er ob der Beredtfamkeit ihres Führers, feines Namensbruders aufgab. Nach deffen Tod huldigte auch diefer Stamm den Amelungen, deren Repräfentant, unfer Theoderich, nun bald erreichte, dafs er 489 zu Vertreibung Odovakars ausgefandt wmrde, deffen mit dem Wohlftand Italiens zunehmende Macht dem Zeno unbequem wvard. Am Ifonzo, bei Aquileja’s Trümmern fchlug er, 28./8. 489, den Odovakar und ftand bald vor den Mauern Verona’s. Von da mufste Odovakar, 27-/9., na°h Ravenna flüchten, Theoderich aber rückte erft vor Mailand und wTandte fich dann nach Ravenna; bei Faenza zwar wurde fein Vortrab durch einen Ueberläufer verrathen und er mufste von Pavia aus die Hülfe der Weflgothen aus Gallien herbeirufen, jedoch Senat und Volk von Rom begrüfste ihn 490 als „Befreier“, vandali-fche Abgefandte' übergaben ihm 491 das nach Ordnung fchmachtende, verödete Sicilien und am 5. März 493 capitulirte Odovakar in Ravenna, um einige Tage darauf beim Feftmahl ermordet zu werden.

Theoderich vertheilte ein Drittheil aller Ländereien an feine Krieger; fchützte die Alemannen, ftrafte die Burgunder, eroberte Marfeille und Arles, befreundete fich mit den Weflgothen, ftellte die prätorianifche Präfectur Galliens wieder her und machte fich Spanien zinspflichtig. Während er fo feine Macht feftigte, liefs er die Würden eines Präfecten von Rom, eines Quaestor, magister officiorum etc. beftehen und theilte Italien in 15 Regionen ein. Als die Stadt Rom im Jahre 500 den Befuch des Gewaltigen empfing, bewunderte er die noch vorhandenen Denkmale, bedauerte die vielfachen Zerftörungen und fuchte weitere zu verhindern, fowohl durch Edicte, als durch Aufteilung eines verpflichteten Baumeifters, welchem er zu Ausbefferung der Mauern, Wafferleitungen und öffentlichen Gebäude, jährlich 1200 Pfund Goldes, 250,000 Ziegel und die Einnahmen desLucrinifchen Hafens zu Gebote ftellte; einen anderen Beamten ftellte er an, um die Statuen etc. zu fchützen⁵³) und Rom genofs unter ihm Ordnung, Ueberflufs und öffentliche Luftbarkeiten. Trotzdem fühlte fich der arianifche Monarch nicht wohl in diefer Stadt, wo die katholifche Parthei fo fehr vorherrfchte. Er baute fich Paläfte in Terracina, Pavia, Spalato und Ravenna und verfchönerte diefe Städte fo wie Capua und Neapel durch Kirchen, Bäder, Säulengänge und Wafferleitungen, legte

53) Den Centurio rerum nitentium, der fogar durch Patrouillen die nächtliche Befchädigung der Statuen verhüten follte, Cassiod. Variar. Lib. VIII. Form. 13. Es ift dabei von einem zahlreichen Volk von Statuen und von einer Heerde von Rolfen die Rede. —

Mothes, Baukunft d. Mittelalters in Italien.

auch bei den Paläften, befonders von Pavia und Ravenna, grofse Gärten an, aber das feftefte Schlofs hatte er in Verona, wohin er ftets ging, wenn ein Einfall oder Angriff drohte, das er feine Verona nannte (deshalb auch Dietrich von Bern). Die Eifenbergwerke Dalmatiens, die Goldgruben von Bruttium wurden wieder in Betrieb gefetzt, die pontinifchen Sümpfe und die bei Spoleto dem Ackerbau zugänglich gemacht, der Handel begünftigt und gefchützt. Am meiften Schwierigkeiten machte es ihm, die Glaubensfreiheit der verfchiedenen Secten (mit nur einzelnen der Ordnung willen noth wendigen Ausnahmen), fogar der Juden zu fchützen und die Eiferfüchteleien und Anmafsungen des Clerus im Zaum zu halten, indem er fich auch als kirchliches Oberhaupt gerirte⁴) und fich z. B. die Beftätigung der Papftwahlen vorbehielt, auch durch ein Decret gegen die Käuflichkeit diefer Wahlen einfehritt. Erft im hohen Alter wurde er argwöhnifch und dadurch ungerecht, ja zuletzt graufam. Aber die in folchen Anfällen gefällten Urtheile gegen den Conful und Magifter officiorum Anicius Manlius Servius Boethius, diefen echten Römer, deflen männlicher Freimuth dem alternden Monarchen unbequem ward⁵) und gegen deflen Schwiegervater, den Senator Symmachus, von denen felbft fein Vertrauter Cafftodor ihn nicht zurückhalten konnte, erfüllten ihn bald mit Gewiflensbiflen, die feinen Tod befchleunigten, der am 30. Auguft 526 erfolgte. Seine Tochter Amalafuntha, Wittwe des Amalers Eutherich, der in Spanien geherrfcht hatte, vollendete fein Grabmal, (f. i. Cap. 2) und herrfchte dann für ihren Sohn Athalarich (516 geb.) mit Hülfe Caffiodors weife und mild über Italien. Aber Athalarich ftarb fchon 532 in Folge jugendlicher Aus-fchweifungen. Theodat, Schwefterfohn Theoderichs, von Amalafuntha zum Mitregenten angenommen, liefs fie am 30./4. 35 im Bade ermorden. Juftinian benutzte die nun ausbrechenden Spaltungen. Sein Feldherr Belifar unterjochte Sicilien, dann fchnell Campanien, Apulien, Calabrien, Neapel, und hielt am 10. December 536 feinen Einzug in das von Theodats Nachfolger Wittigis faft wehrlos preisgegebene Rom trotz des vom Papft gegen den Thron gefchleuderten Bannftrahls. Papft Silverius, der den mit neuem Herr nahenden Wittigis einzulaflen verbucht hatte, wurde (nicht etwa von Belifar felbft, fondern von deflen Gattin Antonina) verhört, überwiefen, abgefetzt und verbannt (17./11. 537), worauf der Diakon Vigilius gegen Bezahlung von 200 Pfund Goldes und gegen das halbe Verfprechen, auf Aufhebung der Befchlüfle des chalcedonifchen Concils (451) hinzuwirken, den Stuhl Petri erhielt.

Die Folge war nur eine Verfchärfung des Schisma durch den Drei-capitelftreit, dann durch das Schwanken des Vigilius, durch die Edicte

Juftinians (548 und 551) und das Wegbleiben des Vigilius von der Synode in Conftantinopel 553, fo dafs unter Pelagius I. (555—560) ganz Oberitalien, Illyrien und Iftrien vom römifchen Stuhl abfiel. —

Weihnachten 537 wurde Rom entfetzt, im März 538 zogen die Gothen aus dem Lager ab. — Juftinian hatte aber gegen die Arianer u. A. auch die Franken zu Hilfe gerufen. In Folge deflen erfchienen 538 zunächft etwa 10,000 Burgundifche Franken, verbündeten fich aber mit Wittigis und Beide eroberten Mailand, wobei der katholifche Bifchof Datius die erft von ihm gegen Wittigis aufgeftachelten Einwohner feige im Stich liefs. Die Stadt wurde faß: völlig zerftört. Die Gothen befafsen damals auch noch Iftrien, und die Anfiedler auf den Laguneninfeln waren ihnen noch treu und verproviantirten auf Caffiodors Anlafs Ravenna.⁵⁶) Im Frühjahr 539 kam Theudebert von Auftrafien, der Merovingifche König, jenen Burgundern mit einem grofsen Heere nach, ftürmte gleichzeitig das römifche und gothifche Lager, verheerte Genua etc., mufste aber wegen Hungersnoth und Ruhr zurückweichen. Nach der Einnahme von Ofimo und Ravenna durch Belifar im December 539 wurde Wittigis gefangen nach Conftantinopel geführt. Aber noch waren Pavia, Verona, Trevifo etc. in den Händen der Gothen; Belifars übereilte Abberufung gab ihnen neuen Muth und fo fetzten fie unter Totila über den Po, liefsen Ravenna, Florenz und Rom bei Seite liegen und gingen auf Neapel zu, unterwarfen 542 Benevent, dann Cumae, Lucanien, Apulien und Calabrien, nahmen 543 Neapel, endlich, trotz Belilars Rückkehr (544) und Tiberflotte am

17./12. 546 auch Rom. Diefe Stadt, oder vielmehr die öden Trümmer derfelben, nahm zwar Belifar im Februar 547 wieder ein, und verflachte die Mauern nothdürftig auszubeflern. Aber Trägheit und Mifstrauen hinderten den Juftinian, Unterftützung zu lenden, und im September 548 ward gar Belifar zurückgerufen. 549 eroberte Totila Perugia, Regium und Tarent und verwüftete Sicilien; nur Ravenna, Ancona, Crotona etc. widerftanden. In Rom wurde „Senat und Volk“ wieder hergeftellt und Totila veranftaltete Circusfpiele. Nachdem die Verflache der byzantinifchen Feldherren Artaban und Germanus durch des Letzteren Tod unterbrochen waren, wurde endlich 552 der Verfchnittene Narfes ausgefchickt, fammelte die Heeresrefte des Germanus bei Salona, gewann die Hülfe der Longo-barden, Heruler, Hunnen etc., engagirte perfifche Hilfstruppen, umging die bei Udine und Aquileja lagernden Franken mit Hilfe der Veneter, welche fich von den Gothen losfagten und dafür trotz der Gegenbemühungen Pataviums die Selbftändigkeit von Venettia maritima erreichten, zog bei Ravenna die Trümmer der italifchen Armee an fich und rückte gegen Ri-mini vor. Zwifchen Tagina (unweit Gualdo) und Buftia (Bufta Gallorum) endete im Juli 552 in der entfcheidenden Schlacht Totila durch desGepiden Aspad Lanze. Bald waren Roms Schlüflel in Narfes Händen; der letzte Gothenkönig Tejas fand 553 am Sarno den Heldentod, und Narfes gebot,

nachdem er 554 Einfälle der Franken und Alanen zurückgewiefcn, als erlter Exarch von Ravenna über die verarmte und entvölkerte Halbinfel, deren Städte fall fämmtlich in Trümmern, deren Felder unbebaut lagen. — Des Theoderich weife Einrichtungen wurden in der Hauptfachc wieder hergeftellt, und in kluger Art vervollftändigt. Dem fchattenhaften Senat Roms (das Confulat war 541 erlofchen) wurde in Gemeinfchaft mit dem Papfl die Anordnung und Ueberwachung der Maafse und Gewichte, damit auch des Handels und Gewerbes, übertragen; die Gerichtsbarkeit über alle Mönche und Nonnen, fowie Mitaufficht über die Verwaltung ftäciti-fcher Güter hatte bereits Juftinian dem Papft übergeben. —-

So fchienen wieder belfere Tage anzubrechen. — Aber noch einmal nahte neuer Sturm dem geplagten Lande; die Longobarden, vermuthlich zwifchen Elbe und Oder fitzend, waren fchon früher von Juftinian bewogen worden, die eroberungsluftigen Gepiden in Oberungarn und Siebenbürgen zu zügeln. Mit Hilfe der Avaren hatten fie 566 das Reich der Gepiden zer-ftört, und Alboin’s Ehrgeiz war erwacht. Narfes, der lieh übermäfsig bereichert und das Volk bedrückt hatte, war beim Kaifer denunzirt, des Exar-chats entfetzt und zurückberufen worden. Gewitzigt jedoch durch Belifar’s Schickfal, übergab Narfes zwar dem Longinus das Exarchat, ging aber nicht nach Byzanz, fondern nach Neapel und lud von da aus die Longobarden ein; er aber folgte der Einladung des Papftes Johann III. und fchlug auf dem Capitol feine Refidenz auf. Sein kurz darauf erfolgter Tod vermehrte noch die Verwirrung und erleichterte den Longobarden die Eroberung. Die Bewohner Friauls und Landvenetiens flohen auf die Laguneninfeln Jezulo, Torcello, Grado, Caorla, Murano, Burano, Mazorbo, Riatto und Malamocco, fo dafs Venetia maritima anfehnlich wuchs;⁵⁷) Mailand capitulirte, Genua widerftand lange, Pavia fogar 3 Jahre, aber alles Inland von Trient bis zu den Thoren von Ravenna und Rom wurde longobardifch. 571 wurde auch Pavia genommen und Theoderichs Palalt zur Refidenz von Alboin gewählt, der aber am 28-/6. 573 von feiner Gattin Rofamunde ermordet wurde, weil er fie gezwungen, aus ihres Vaters Schädel zu trinken. Aehnlich erging es noch im felben Jahre feinem Nachfolger Klepho. Während der Minderjährigkeit feines Sohnes Autharich wurde Italien zwifchen 30 den Herzogtitel führende Tyrannen zertheilt, von ihnen bedrückt und^ausgefaugt.

• Das Elend ftieg aufs Höchlte. Auch in Rom herrfchte ein folcher Herzog, neben ihm bis 579 noch ein Schein-Senat. Der fch wache Kaifer Mauritius rieth fogar den Römern, entweder die longobardifchen Anführer zu beftechen oder die Franken zu Hilfe zu rufen. Beides gefchah und Rom Hand nun wieder unter den Exarchen. Aber der eben mündig

57) U. A. rettete Patriarch Paulinus von Aquileja feine Schätze nach Grado, wo auch das Patriarchat fortan bis 1450 blieb. Seit 503 hatte ein Tribun den kleinen Freiftaat verwaltet. 574 mufsten 10 Tribunen erwählt werden. Mothes, Gefch. d. B. u. B. Yen., ß. I., S. 23. —

gewordene Autharich raffte 584 feine Leute zufammen und widerftand dem Angriff des letzten Merovingers Childebert. Die meiften der Herzoge huldigten dem Autharich noch 584. Er gebot über Welfchtyrol, Friaul und Landvenetien, wo in Aquileja ein arianifcher Patriarch eingefetzt ward, über Mailand, Piemont, Genua, Mantua, Parma, Modena,Toscana und einen Theil der Marken, ferner über Benevent, einen Landftrich bei Capua, und die Strecke von Amalfi bis Tarent und bis zur Columna Rhegina am Faro von Meffina. Das Exarchat hingegen umfafste nur noch die Romagna, die Gebiete von Ferrara, Commachio, beide Pentapolen, d. h. die fünf Seeftädte von Rimini bis Ancona und eine zweite Pentapolis zwifchen adriatifchem Meer und Apennin, ferner das Herzogthum Rom von der Grenze Tos-canas bis Terracina, Neapel mit Vordercalabrien, endlich das Patriziat Sicilien; dem Namen nach auch das fall felbffändige Seevenedig, welches fich gelegentlich der Zerftörung von Altinum durch die Longobarden unter Rotherich (641) noch mehr vergröfserte, fo dafs 654, ftatt der bisherigen 10, nun 12 Tribunen gewählt werden mufsten, worauf 697 die erfte Herzogs- (Doge) Wahl folgte. Capua und Amalfi waren ganz felbftändig.

Die Weltftadt, Rom, lag öde und leer; aber fchon erglänzte das Morgenroth eines neuen Tages. Der Anicier Gregor hatte • bereits 570 das Klofter bei S. Clemente, 584 ein zweites, S. Andrea bei S. Giovanni e Paolo am Clivus Scauri, in feinem Privatgrundftück (jetzt St. Gregorio dei camaldolensi), dann allmählich 6 Klöfter auf Sicilien gegründet und als Gefandter in Conffantinopel befondere Vorrechte für Rom erwirkt; 586 wurde er Abt von S. Andrea und 590 trotz feines Widerftrebens Papff. Er bemühte fich mit Erfolg um LIebung der Stadt und der Kirche, der er durch Erhöhung des gottesdienfflichen Glanzes (Mefsopfer, Lobgefang, Hirtenftab und Ring, vermuthlich auch Orgel und Glocken) gröfseren Einflufs auf die Gemüther ficherte; er bahnte die Verföhnung mit den abgefallenen Bisthümern an, obfchon es nicht ihm, fondern erft dem Sergius I. (687—701) gelang, die letzten lombardifchen Schismatiker zum Anfchluls. zu bringen. Gregors Einflufs war auch mächtig auf Sicilien, wo die Kirchen von Rom, Ravenna und Mailand Befltzungen hatten. Die Infel, unter Belifar ausgefaugt, fing an fleh zu erholen, und in der erften Hälfte des 7. Jahrhunderts wetteiferten ihre Klöfter mit denen von Rom an Reichthum und Pflege der Künfte, freilich weniger um Cultur zu verbreiten, als die Kirche zu kräftigen, daher oft unter barbarifcher Vernichtung der antiken Werke, die Gregor als heidnifch verabfeheute. Seine Beftrebungen für die katholifche Kirche fanden Unterftützung bei der Bayern-Tochter Theudelinde, Gemahlin des Autharich und dann des Agilulf von Turin (590—615), welche auch den Dom von Monza gründete, in dem nun die eiferne Krone der Longobarden auf bewahrt wurde; nachdem der Katholik Adelwald geftürzt worden, regierte der Arianer Ariwald, deffen Nachfolger Rotherich 641 die

Gefetze codificirte, ein Zeichen der damals herrfchenden Ruhe. Für das byzantinifche Gebiet hatte 638 Heraklius dem Papft Severinus die Aufficht über das Criminalrecht und die Glaubensgefetze übertragen. Die fo erlangte Macht reizte die Päpfte zurUeberhebung, die dadurch Strafe fand, dafs Exarch Ifaak 640 die angehäuften Kirchenfchätze zur Hälfte für den Kaifer, zur Hälfte für die Truppen in Befchlag nahm. Durch den Uebertritt Ariberts (652— 661) zur katholifchen Kirche eröffnete fich Ausficht auf das Ende der religiöfen Kämpfe und dadurch auf ruhigere blühendere Zuftände.

Da kam der feige Brudermörder Conftans II., 663 aus Conffimtinopel vertrieben, über Athen und Tarent nach Rom, fchaffte fich dort Geld durch Beraubung der Kirchen, Einfchmelzung vieler Statuen, Abreifsung des vergoldeten Daches vom Pantheon etc., flüchtete aber, von den Longobarden gehetzt, nach Syrakus, wo er fünf Jahre lang fich hielt, bis er am 15. Juli 668 im Bade ermordet ward. Sein Sohn Conftantin IV. zog wieder nach Conftantinopel; Sicilien, nachdem es fich kaum unter dem Ein-flufs des Hofes einigermafsen von den Folgen der erften Landung (652) der Muhamedaner unter dem einäugigen Mohawia-ibn-Hodeig, der den Propheten noch gekannt, erholt hatte, war fchon 669 einem zweiten Plünderungszug der Sarazenen ausgefetzt und fank zur Handelsflation zwifchen Byzanz und Afrika herab. Dennoch blieb es noch in fteter Verbindung mit Rom, ja die Päpfte Agathon 678—82, Leo II. 682—83, Conon 687 und Sergius 687—701 waren Sicilianer. In Italien felbft war nach dem Bruderkrieg zwifchen Godebert und Bertarid, der 663 mit des letzteren Flucht nach Ungarn und des erfteren Ermordung durch Grimwald von Benevent endete, unter Letzterem 670 die Bekehrung des Longobarden-volks zum Katholicismus vollendet und fein 672 zurückgekehrter König Bertarid flrebte nun nach Ausbreitung derHerrfchaft über ganz Italien; mit feinen Nachfolgern einig im Kampfe gegen Byzanz, wollten die Päpfte doch auch ihre Herrfchaft ausdehnen. Liutprand (712—744) drang nach Unterwerfung Mittelitaliens bis gegen Rom vor, mufste aber den mit Gregor II. (715—731) verbündeten Venetianern weichen und trat Sutri 728 an den Papft ab, womit der Anfang zum Kirchenftaat gemacht war. Unterdeflen hatte Leo der Ifaurier (726—741) gegen Heiligenbilder, Reliquien und Klöfter zu wüthen begonnen. Erft 692 hatte das Concilium Quinisextum (Cap. LXXXII) befchloflen, dafs Grazie und Wahrheit in den heiligen Bildern gepaart fein folle, dafs Chriftus nicht mehr unter dem Symbol des Lamms, fondern als Menfch darzuftellen fei etc. und nun follte daran wieder gerüttelt werden. Papft Gregor II. verbündete fich fcheinbar mit Liutprand, dem „defensor fidei cathoücae“, gegen Leo (729), hetzte aber heimlich die Herzoge Gottfchalk von Benevent und Tras'mund von Spoleto gegen erfteren auf, erwirkte dann von diefem gegen Aufgabe des Bündnifles mit den Herzogen die Rückgabe einiger von den Longobarden befetzten päpftlichen Städte und die Anerkennung im

Befitz des Decanats von Rom, und gewann fo genügende weltliche Macht, dem Ifaurier zu widerftehen. Von ihm ermuthigt, fchloffen lieh andere Städte des Exarchats der Empörung gegen Byzanz an. Der Exarch wurde getödtet, eine bei Ravenna landende griechifche Flotte gefchlagen, dann aber ein Schein-Exarch zugelaflen, überhaupt mit Byzanz Friede gefchloffen, wobei der Papft 744 zwei kaiferliche Kammergüter und den Titel Dominus erlangte. Der „Senatus populusque Romanus“ wurde aufgewärmt; es gelang fogar dem Papft Zacharias 749, den Longobarden-könig Ratchis, Liutprands Nachfolger, zum Eintritt ins Klofter Monte Caffino zu bewegen: aber fein Bruder Aiftulf (749—756) eroberte nochmals faft ganz Italien und forderte vom Papft Stephan III. die Huldigung. Um 750 hatte der oftrömifche Kaifer die päpftlichen Befitzungen auf Sicilien confiscirt und die Bifchöfe zum Abfall von Rom und zum Ge-horfam gegen den Patriarchen von Conftantinopel zu bewegen verftanden, und fo war denn die öde, wüfte, elende Infel ganz byzantinifch geworden. — Ziemlich gleichzeitig hatten die Byzantiner Calabrien und die Gegend von Otranto eingenommen, auch die Nominalherrfchaft über Venedig, Neapel und einige andere Küftenftädte erworben, 754 war die Bilderftiirmerei durch das Concil in Conftantinopel fanctionirt worden. Der fo auch von Süden her bedrängte Stephan eilte zu Pipin und erkaufte deffen Hilfe durch Ernennung zum Patrizier von Rom. Pipin zwang 755 die Longobarden, das 757 durch Herzog Farwald II. von Spoleto eroberte Claffe und Ravenna an den Papft abzutreten. Bologna und Ferrara fielen ebenfalls an den Kirchenftaat, dem 757 Alboin v. Spoleto freiwillig beitrat. Der nach Aiftulfs Tod entbrennende Thronftreit hatte felbft den König Deliderius (756—774) bewogen, des Papftes Beiftand durch Gebietsabtretung zu erkaufen, was ihn aber nicht hinderte, Spoleto 758 wieder zu erobern und an des Frankenfreundes Alboin Stelle den Gifulf dort 760 als Herzog einzufetzen. Da nun Stephan III. 768 die Heirath Karls d. Gr. mit des Defiderius Tochter zu hintertreiben trachtete, und Hadrian (772—795) die Verftofsung derfelben und die Vertreibung der Wittwe Carlmanns durch Karl billigte, nahm Defiderius den gröfsten Theil des Kirchenftaats wieder weg und erfchien vor Rom (773). Da eilte Karl zu Hilfe, ein Theil der longobardifchen Grofsen, durch "Priefter beeinflufst, unter ihnen Hildebrand von Spoleto (774—789), ging zu ihm über; er nahm 774 Verona und Pavia ein, fchickte den Defiderius ins Klofter Korbey und fetzte fich die eiferne Krone aufs Haupt. 787 fäuberte er dann Friaul von den Avaren, 788 nahm er Iftrien und ftrebte nun nach der Kaiferkrone. Hadrian, der die Mauern und Wafferleitungen Roms wieder hergeftellt, die Campagna und, zum zweiten Male, die Pontini-fchen Sümpfe (nach feierlicher Einfegnung) colonifirt hatte, der auch die Künfte pflegte, widerfetzte fich noch diefem Streben, aber Leo III. falbte und krönte Karl am 25. December 800. — Bei diefem Wiederaufleben

des weltlichen Reichs blieben zunächft Apulien, Calabrien und Sicilien noch unter der Herrfchaft von Byzanz; die beiden erften Randen unter Catapans.⁵⁸) Das lombardifche Fürftenthum Benevent unter Arragis wider-ftand felbft einem Karl, ebenfo der Abt von Monte Caffino; Spoleto wurde 802 dem fränkifchen Herzog Guinigifo von dem Lombarden Grimwald nochmals entriffen und erft 815 wieder genommen. — Neapel wählte zwar feine Regenten felbft, erkannte aber die Oberhoheit von Byzanz an, ähnlich Amalfi. Die von Karl abhängigen Markgrafen von Toscana und Grafen von Tusculum," zugleich die mächtigften Senatoren Roms, hielten den Papft in Abhängigkeit. Venedig erfcheint feit 810, wo es mit Ringmauern verfehen ward, als felbftändiger Staat, der fchon 827 den Sici- . lianern Hilfe gewährte, als diefe, die als Katholiken unter der byzantini-fchen Herrfchaft fchon fchwer genug litten, nun auch noch von den Islamiten angegriffen wurden. Die Aglabiten aus Kairouan landeten, von dem byzantinifchen Ueberläufer Euphemios geführt, in einer Stärke von 700 Reitprn und 10,000 Fufsgängern unter Abu-Abd-Aallah-Afed-ibn-Forat-ibn-Siran (d. h. Abu Abdallah der Löwe, Sohn des Euphrat, des Sohns der Lanze), nahmen Mineo, wurden zwar von den Byzantinern befiegt, erhielten aber Zuzug aus Spanien und Afrika, nahmen 831 Palermo ein, landeten 832 in Apulien und Calabrien, wo fich Capua und Salerno von Benevent losgefagt hatten, zerftörten Capua 840, drangen 846 und 849 bis Rom und Spoleto vor, von wo fie durch Leo II., trotz der Hilfe des Guido von Spoleto und des Cefario von Neapel nur unter dem glücklichen Beiftand eines Orkans vertrieben werden konnten, worauf Leo 852 die Leoninilche Vorffadt erbaute, die Befeftigungen reparirte etc. Zugleich ffrebten die lombardifchen und fränkifchen Grafen und Herzoge nach Selbftändigkeit; Lothar (843 — 850) und Ludwig (850—880) hielten diefelben zwar im Zügel, konnten jedoch die Feftfetzung der Sarazenen in Bari nicht hindern, welches erft 871 durch Vereinigung des Oft-kaifers Bafil und des Weftkaifers Ludwig mit Hilfe des von Letzterem an des nach Benevent vertriebenen Lambert Stelle in Spoleto eingefetzten Suppone wieder genommen werden konnte. Aber fchon 873 nahmen die Islamiten Salerno, 874 Benevent ein und belagerten das an der Stätte des alten Cafilium am Volturno gegründete Neu-Capua. 876 fetzte Karl der Kahle den Lambert und feinen Bruder Guido II. wieder in Spoleto ein. 887 bei dem Sturz Karls des Dicken entbrannten wiederum heifse Kämpfe; Guido von Spoleto war 888 nach Lothringen gezogen. Dies benutzten die Sarazenen, um Spoleto zu nehmen, und Berengar I., Herzog von Friaul, um fich zum König von Italien zu krönen; aber Guido eilte herbei, fchlug 889 den Berengar, nahm die eiferne

58) Leo Ostiensis, Lib. II., cap. 37, bemerkt, die Provinz follte nicht Capitanata, fondern Catapanata heifsen. Gally-Knight will fogar das Wort capitanus von catapan (xuxanav) ableiten ftatt von caput!

Krone, wurde 891 von Stephan V. als Kaifer gehübt und beeinflufste Stephans Nachfolger Formofus völlig. Er wie fein von Letzterem 894 gefalbter Sohn Lambert (894—898) behaupteten fich gegen den Kaifer Arnulf, der zwar 893 Rom nahm, 895 Spoleto belagerte, aber wegen der Unruhen des Rudolph von Burgund, nach Anderen wegen Kopfübels, umkehrte, nachdem er von Stephan VI. 896 gefalbt worden war, im Belitz der Lombardei und umliegenden Strecken; ja Lambert zog 897 als Kaifer in Rom ein, ftrafte den Stephan VI. für die Schändung des Leichnams des Formofus, wurde aber von Graf Hugo 898 ermordet. Berengar verfuchte nun fein Glück nochmals, wurde aber mit Hilfe der Magyaren von Arnulf gefchlagen. Ludwig von Niederburgund, 901 vom Papft Benedict IV. zum Kaifer gekrönt, ward 905 in Verona von Berengar überfallen und geblendet. Aber auch Letzterer, 915 zum Kaifer gefalbt, beherrfchte nicht ganz Italien. Im Norden und in der Mitte häuften noch einzelne räuberifche Tyrannen, im Süden Byzantiner und Muhamedaner. — Erftere breiteten lieh von Bari nach Süden, ja auch bis zum Monte Gargano und der Bai von Salerno aus; die Islamiten hatten 962 Siciliens Eroberung vollendet, 914 Rom bedroht und, obfehon 816 am Garigliano von den Byzantinern gefchlagen, dennoch feiten Eufs in Calabrien gefafst.

Milone ftürzte 923 den Berengar, der in Verona von Flambert ermordet ward. Rudolf von Burgund verjagte den Milone 924, mufste aber auch bald weichen. Die Magyaren machten einen neuen Einfall, brannten Pavia nieder (wobei 43 Kirchen eingeäfchert wurden) und drangen bis bei Rom und Capua vor. Rudolf übergab 930 Italien an Hugo von Provence und diefer wurde von Berengar II. von Ivrea geftürzt, der dann für Hugo’s Sohn Lothar regierte, ihn aber 950 vergiftete und feine Wittwe Adelheid gefangen hielt, um lie zur Ehe mit feinem Sohne zu zwingen.

Im Süden hatte fich Benevent gegen Byzanz erhoben und Theobald Herzog von Spoleto und Markgraf von Camerino, ftand ihm bei (930). In Rom felblt hatten feit Hadrian I. die Päplte immer mehr felbltändige Macht gewonnen; fchon Lothar hatte vergeblich dagegen angekämpft. Leo IV. hatte nach Bcfeftigung der Leonina den neubefeftigten Hafen einer korfifchen Colonie übergeben, Nicolaus I. (858—867) die kirchliche Trennung von Byzanz vollendet. Da erhob fich ein Eeind der anwach-fenden Macht in Rom felbft in den Reften des alten Patrizierthums, von deren Vertretern die Päpfte völlig tyrannifirt wurden. Diefe Anmafsungen erreichten ihren Gipfel bei der Hochzeit der Mariuccia mit Hugo von Burgund (932). Mariuccia’s Sohn erfter Ehe, Alberich, von Hugo mifs-handelt, erregte eine Empörung, vertrieb den Hugo, warf feine Mutter ins Gefängnifs und fchränkte die Macht feines Bruders, des Paplles Johann XI., aufs englle ein. Alberich regierte als Fürft von Rom bis 952.

Nun hatte Adelheid, ihrem Gefängnifs entflohen, 951 den Kaifer Otto I. zu Hilfe gerufen. Diefer vermählte fich mit ihr und wurde in

Pavia König der Lombardei, mit welcher er den Berengar II. belehnte, wie de;i Heinrich von Bayern mit Friaul. — Alberichs Sohn Octavian, der 955 als Johann XII. den Stuhl Petri beftiegen, erbat fich, von lombardifchen Edlen bedrängt, die Hilfe Otto’s. Wohl fchaffte diefer mit eigner Lebensgefahr vorläufig Ordnung in Rom, züchtigte auch 961 den treulofen Berengar und wurde 2./2. 962 zum Kaifer gefalbt, mufste aber fchon 964 durch Abfetzung des undankbaren jetzt mit Hilfe von Berengar fich gegen ihn auf lehnenden Johann XII., Beftrafung des Präfecten etc., gewaltfame Einfetzung des Papftes Leo VIII., ferner 972 nochmals durch Beftrafung der Vertreiber Johanns XIII. und durch Einfetzung Benedicts VI. zeigen, dafs er die gefchaffenc Ordnung aufrecht erhalten wolle und auch könne.

Benevent ihre Selbftändigkeit und kämpften, mit Bcnevent verbündet, gegen die Sarazenen. Durch hierbei geleiftete Hilfe brachte Byzanz Calabrien wieder in Abhängigkeit- Otto I. felbft buchte das Bündnifs Oftroms durch Vermählung feines Sohnes mit der Prin-zeflin Theophanu; er übertrug, um feine Herrfchaft zu fichern, viele ita-licnifche Lehen an Dcutfche und legte durch Verleihung bedeutender Vorrechte an norditalifche Städte den Grund zu den ftädtifchen Republiken. Aber fchon Otto II. hatte wieder vielfach mit römifchen Unruhen

Doch noch immer wahrten Neapel, Amalfi und Gaeta fowohl gegen den Kaifer als gegen

zu kämpfen. Auch fein Verbuch, als Gemahl der Theophanu Süditalien an fich zu bringen, mifslang. Die Byzantiner acceptirten, um fich Bari zu erhalten, die Hilfe der Sarazenen, und fo fall fich Otto, obfchon bereits bis Crotona und Squillace vorgedrungen, nach blutiger Schlacht zum Rückzug genöthigt (13./7. 982). Während der Minderjährigkeit feines Sohnes Otto III. machte der Conful Crescentius, der „neue Brutus“, den kühnen Verfuch, das fächfiche Joch abzufchütteln. 989 wurde er zwar genöthigt, der Königin Theophanu für ihren Sohn den Eid der Treue zu leiften, aber in Amt und Ehren belaßen. 995 übernahm der fünfzehnjährige Otto felbft die Regierung, machte feinen dreiundzwanzigjährigen Vetter Bruno von Kärnthen zum Papft (Gregor V.) und wrurde von dem-fclben am 21./5. 996 gefalbt. — 998 züchtigte er feinen früheren Lehrer Johannes von Calabrien, der als Johann XVI. den Gregor mit Hilfe des Crescentius verdrängt hatte und liefs Letzteren auf der Engelsburg hängen, mufste zwar, nachdem er feine Truppen vorfchnell entlaflen, vor einem unter Anführung des Senators Ptolemäus entbrannten Aufftand fliehen, kehrte aber bald nach Rom zurück, fetzte kaiferliche Pfalzgrafen ein, gründete. eine kaiferliche Garde etc. und ftarb 1002 in Paterno.

Nun wählte eine italienifche Nationalparthei den Harduin von Ivrea zum König von Italien; diefer wurde zwar von Heinrich II. gefchlagen, welcher aber feinerfeits durch einen Aufftand in Pavia 1004 zur Flucht genöthigt ward, dann allerdings 1013 die Kaiferkrönung erzwang, 1021 Salerno, Capua etc. eroberte, fich aber doch nicht in Unteritalien behaupten

konnte. In Oberitalien verfuchte 1026 eine Parthei, den Statthalter von Aquitanien zum König von Italien zu erheben, ward aber von Konrad II. bewältigt, der 1027 in Rom von Johann XIX. die Kaiferkrone empfing, und nun in Unteritalien Ordnung fchaffen wollte, aber durch Unruhen nach Deutfchland zurückgerufen, erft 1036 dazu kam.

Im Jahre 1003 war nämlich ein Normannenhäuptling Drogo, von einer Pilgerfahrt aus Jerufalem heimkehrend, mit 40 Begleitern in Salerno gelandet und hatte die dortigen Bürger bei Abwehr eines farazenifchen Angriffs unterftützt. Die Einladung des dankbaren Herzogs von Salerno, dazubleiben, lehnte er zwar ab, verfprach aber die Rückkehr, welche er auch fchon 1004 mit bedeutend flarker Zahl von Leuten bewirkte. Normannen dienten nun als Söldner in Salerno, Capua und Monte Caffino. Einer der Führer, Raynulfus, war einft mit vielen andern nach der Capelle

S. Michiele auf dem Monte Gargano gewallfahrtet und traf dort den lombardifchen Edlen Melo, der, ein griechifcher Unterthan, wegen einer . Verfchwörung aus Bari verbannt worden war. Mit diefem und einigen anderen lombardifchen Fürften vereint, griffen die Normannen nun (1018) den Catapan Turnicius an und fchlugen ihn; aber 1019 wurden fie bei Cannae von einem neuen aus Byzanz entfendeten Catapan Bojoannes ge-fchlagen, zerftreuten fich und machten theils als Räuber das Land un-ficher, theils traten fie in Dienfte des Herzogs Sergius von Neapel, der ihnen 1020, um dem Lande Ruhe und zugleich fich eine Vorhut zu verfchaffen, ein Stück Landes zwifchen Capua und Neapel übergab, wo fie die Stadt Averfa gründeten; 1021 gab er ihnen für ihre Hilfe gegen den Abt von Monte Caffino eine weitere Landftrecke, erhob den Raynulf, ihr erwähltes Oberhaupt, zu feinem Schwiegerfohn und zum Grafen von Averfa, während Heinrich II. mit ihrer Hilfe Capua und Salerno eroberte. Schon 1022 waren auf die Einladung der Normannen viele Stammesgenoffen derfelben aus Frankreich angekommen, unter ihnen drei von den zwölf Söhnen des Tankred von Hauteville (Diöces Coutances). Diefe fetzten 1023 den Waimar (Guaimarius), Fürft von Salerno, dem der Kaifer diefe Stadt wieder in Lehen gegeben, in den Befitz von Sorrent und Amalfi, und nahmen dann die Aufforderung des byzantinifchen Feldherrn Maniaces, ihm gegen die Sarazenen auf Sicilien beizufiehen, unter der Bedingung an, dafs- fie die Hälfte der zu erobernden Städte und der Beute bekommen füllten. Wilhelm von Hauteville, der mit feinen Brüdern Draco und Hunifried und mit 500 Mann zu Maniaces ftiefs, erwarb fich bei der Einnahme von Syracus den Beinamen „Lifenarm“. Da Maniaces nach der Eroberung von 13 Städten fein Verfprechen nicht erfüllen wollte, kehrten die Normannen, fcheinbar fich fügend, nach Calabrien zurück, rächten fich aber dort (um 1035) durch Eroberung der zu Byzanz gehörigen Städte Melfi, Venofa, Lavello etc. Zur felben Zeit wurde Maniaces durch Hofintriguen gefiürzt. 1036 zog nun Konrad II.

herbei, hielt in Pavia eine Reichsverfammlung ab, züchtigte den Erz-bifchof Heribert von Mailand, zerftörte 1037 Parma theilweife, fetzte in Rom den wegen feiner Lafter vom Volk vertriebenen Papft Benedict IX. wieder ein und zog nach Capua, um den, felbft vor Ausplünderung des Klofters Monte Caffino nicht zurückfchreckenden, aufrührerifchen Pandulf von Capua abzufetzen, belehnte an deffen Stelle den Waimar mit Capua, den Raynulf mit Averfa, mufste aber dann wieder nach Norden eilen, wo er Mailands Demüthigung vorbereitete, aber nicht ausführen konnte, weil ihn am 4./6. 1039 der Tod überrafchte. Des Maniaces Nachfolger, Michael Doceanus, welchem die drei Normannenbrüder nebft dem Longo-barden Arduin, die Sarazenen zurückzuwerfen geholfen hatten, fetzte fie bei der Theilung der Kriegsbeute hintenan und wurde dafür 1042 am Ofanto von den Normannen (700 Mann zu Pferde und 500 Fufsgänger) gefchla-gen, zu Monte Pilofo nochmals; ebenlo ging es einem anderen Feldherrn Bojoannes dem Jüngeren bei Monte Pulciano. — Da nun der in der Noth wieder zum Befehlshaber ernannte Maniaces fich von Byzanz unabhängig machte, trat Kaifer Conftantin Monomachos in Unterhandlungen mit den Normannenführern und mit des Melo Sohn Argyrus, welche den Maniaces in Tarent einfchloflen und zur Einfchiffung zwangen.

Sie ernannten nun den Wilhelm zum Grafen von Apulien und gaben fich auf einer Verfammlung in Melfi fefte Regierungsform unter einem 12 er Rath. Melfi wurde zur Hauptftadt erhoben. — Die Städte wurden vertheilt, fo dafs z. B. Wilhelm Ascoli, Draco oder Drogo Venofa, ein dritter Bruder Triftan Monte Pilofo, Raynulf zu Averfa noch Siponto erhielt etc. Die Byzantiner behaupteten nur Bari, Otranto, Brindifi und Tarent. — 1045 Aarb Wilhelm: Drogo folgte ihm; 1047 kamen noch zwei Brüder, Robert und Hubert von Hauteville, an.⁵⁹) — Im Jahre 1046 war Heinrich III., der 1039 dem Konrad gefolgt war, nach Italien gekommen. Auch er hatte zunächft kirchliche Wirren zu fchlichten; er gab den Mailänder Erzfitz an Guido und hielt in Pavia eine Kirchenverfammlung wegen des Papftftreites ab, der feit 1004 zwifchen Benedict IX., Sylvefier III. und Gregor VI. wüthete. Heinrich gab, nachdem Benedict und Gregor freiwillig entfagt hatten und Sylvefier von der Synode zu Sutri abgefetzt worden war, die Tiara den 5./12. 1046 dem Suidger von Bamberg als Clemens II., nach deffen Tode 20./12. 1047 dem Poppo von Brixen, Damafus II. und, da diefer 17./7. 1048 ftarb, dem Bruno von Toul, Leo IX., fpäter noch (1054) dem Gebhard von Eichftädt Victor II., wahrte fich überhaupt in kluger und kräftiger Weife das Recht der Papflernen-nung, fchützte aber auch die von ihm Ernannten gegen die Anmafsungen des römifchen Adels. Nachdem in Rom Ruhe gefchaffen war, galt es, der wachfenden Macht der Normannen eine Grenze zu flecken. 1051 ver-

59) Es ift nicht recht klar, ob der fpäter öfter genannte Humphrey identifch mit dem fchon 1022 angekommenen Hunifried, oder mit dem 1047 angekommenen Hubert, Humbert ift.

bündeten fich beide Kaifer mit Leo IX. hiezu; am 4. Auguft wurde Drogo in der Kirche S. Lorenzo bei der Frühmeffe von einem lombardifchen Edlen, vermuthlich von Argyr, meuchlings ermordet; dasfelbe Schickfal traf am gleichen Tage viele andere Normannen. Aber Humphrey, des Drogo nachher Bruder, ergriff die Herrfchaft und die Verfchwörung wurde unterdrückt. Leo IX. verftärkte das von Heinrich III. ihm gegebene kleine Heer durch Abenteurer;- 1053 hellten fich 3000 Normannenreiter mit nur wenigem Fufsvolk unter Richard von Averfa, Robert und Humphrey dem viermal härkeren Gegner, fchlugen die Deutfchen und nahmen den Paph gefangen, behandelten ihn aber fo ausgefucht rückhchtsvoll, dafs er ihnen alle in Apulien und Calabrien gemachten und noch zu. machenden Eroberungen (Benevent ausgenommen) behätigte, überhaupt ein Bündnifs mit ihnen fchlofs. — Im Dankgefühl über diefen Sieg fendeten die Brüder an Gottfried von Montbray, Bilchof von Coutances, reiche Gaben zum Wiederaufbau feiner Cathedrale.

Nach Humfrieds Tod, 1055, ward Robert 1056

Humfried organifirte nun das Reich, während Robert Catanzaro, Bi-ßgnano, Cofenza, Malvito und Martura eroberte, wobei er wegen feiner oft gebrauchten Kriegslihen den Beinamen Guiscard (Witzgard, ruse, der Verfchmitzte) erhielt, zum Herzog von Apulien und Calabrien gewählt, 1059 von Nicolaus II. behätigt.ß0) — 1058 kam Roger, der jünghe der Brüder Hauteville’s, mit Mutter und 3 Schwehern nach Calabrien. Kurz darauf übergab Robert dem heiteren, fchönen und tapferen, aber unruhigen und hochmüthigen Roger die Graffchaft Melito, ganz Wehcalabrien mit Scylla und Reggio. Robert trennte fich 1059 von feiner erhen Gattin Albarede auf Grund zu naher Verwandtfchaft und heirathete die Sigelgayta, Waimars von Salerno Tochter. Er förderte die Schulen von Salerno und den Handel von Amalfi. — Auf Sicilien hatten 1053 die Sarazenen alle ihnen abgenomme-nen Landestheile wieder erobert, fich vom ägyptifchen Kalifen losgefagt und die Infel unter Fläuptlinge getheilt. Einer derfelben, Ben Themnale, der in einer Fehde Catania verloren hatte, kam 1061 verkleidet nach Mileto und bat den Roger um Hilfe; gleichzeitig machten die Griechen von Meffma auf die Uneinigkeit der Sarazenen aufmerkfam.

Der bedächtige Robert zauderte. — Da ging Roger heimlich mit nur 270 Mann unter Segel, landete nächtlicher Weile bei Meffma, fetzte fich in der Abbadiazza feft, obfchon ihm auf dem Wege dahin das Pferd erfchoflen ward, fo dafs er mit dem Sattel auf dem Rücken vor die be-feftigte Abtei rückte, und hatte noch vor Tagesanbruch auch Meffma inne. Nun kam Robert mit Verftärkung nach und bei Caftro Giovanni fchlugen 700 Normannen mit Hilfe der Chriften von Val Demone die

60) Schon 1059, kaum 3 Jahre nach Heinrichs Tod, wurde unter Nicolaus II. die Papft-wahl dem Cardinaiscollegium übertragen; die erfte von diefem getroffene Wahl fiel 1061 auf Alexander II., dem die kaiferliche Parthei den Ilonorius II. entgegenfetzte.

15,000 Sarazenen. Schnell eroberte man Girgenti, Traina und Catania, wo Roger die eben mit ihrem Bruder, dem Prior von St. Evroult in der Normandie angekommene Judith von Grentemesnil, die fich nun Eremberga nannte, mit fich nahm und in Mileto heirathete.

Nach vielen Kämpfen, bei denen natürlich die Erfcheinung des St. Georg nicht fehlte und nachdem die Einnahme von Bari um 1070 die Streitkräfte in Italien entbehrlich gemacht hatte, wurde 1072 Palermo nach 5 monatlicher Belagerung eingenommen und der griechifche Erz-bifchof Nikodemus wieder in feine Kirche eingeführt, welche die Sarazenen zur Mofchcc gemacht hatten. Roger erhielt nun den Titel Graf von Sicilien, Robert aber behielt fich die Gerichtsbarkeit zu Palermo vor.

1078, nachdem Trapani und Taormina erobert worden, errichtete Roger das erfte römifch-katholifche Bisthum zu Traina unter Robert von St. Evroult, der 1062 Abt von S. Euphemia in Calabrien geworden war.

Robert Guiscard, deffen Eidam Conftantin, Sohn des Kaifer Michael geworden war, fchlug 1081 bei Durazzo den Ufurpator Alexis, liefs feinen Sohn Bohemund in Durazzo zurück, drang durch Epyrus bis Theffälonich vor, kehrte aber um und eilte 1084 nach Rom, um den Papft Gregor VII., den der von ihm 1077 in Canofla gedemüthigte, nun aber wieder erftarkte Heinrich IV. fchon feit 1081 im Caftell des Crescentius belagerte, zu ent-fetzen, da Heinrich fich zurück zu ziehen für klug fand. So konnte der Sohn eines armen Edelmannes der Normandie fich rühmen, den öftlichen Kaifer befiegt, deffen Sohn als Eidam gewonnen, einen Papft gefangen, einen andern befreit, und den weltlichen Kaifer durch feinen blofen Namen verfcheucht zu haben. Aber der Sieger von Papft und Kaifer mufste vor den Bürgern fliehen; die Römer, durch die Plünderung der Normannen und Sarazenen aufgebracht, griffen ihn an. Zu Deckung feines Rückzugs mufste er Rom anzünden, wobei der ganze Stadtheil zwifchen Lateran und Coloffeum niederbrannte (29-/5. 1084)- Auch Gregor VII., aus Rom durch den von Heinrich IV. eingefetzten Clemens III. verdrängt, wich nach Salerno, wo er 1085 ftarb. Sein Nachfolger Urban II. (Otto von Rheims J errang 1088 in langem Strafsenkampf feiner Normannen gegen Clemens III. den Befitz Roms. Heinrich eilte zwar 1090 wieder aus Deutfchland herbei, nahm Mantua und vertrieb den Urban aus Rom, aber fein Sohn Konrad fchlofs Bündnifs mit der Markgräfin Mathilde von Toscana, deren Gatte ein Welf war und kehrte die Waffen gegen feinen Vater, der 1097 nach Deutfchland zurückkehrte. Der Einflufs der Päpftc fteigerte fich durch die Veranftaltung des erftcn Kreuzzuges (1095 auf dem Concil zu Piacenza) durch die Gründung des Karthäuferordens (Bruno von Cöln 1086), welcher die des Camaldolenferordens 1018 und der Camaldolenferinnen 1080 vorhergegangen war. — Kurz darauf verföhnte fich der von feiner ganz unter päpftlichem Einflufs Hebenden Gattin Mathilde verftofsenc Welf mit Heinrich; deffen anderer Sohn Heinrich V.

hatte zwar an der Spitze der päpftlichen Parthei feit 1104 feinen Vater bekämpft, als er aber 1106 König von Deutfchland geworden war, zw⁷ang er den Papft Pafchalis II., ihm das Recht der Inveftitur zu beftätigen (1110) und ihn zu falben (im). Der dadurch bekanntlich nicht gelöfte Inveftiturftreit brachte den Städten Italiens manche Verheerung, auch gelegentlich der nach Pafchalis Tode 1118 erfolgten Einfetzung Gregors VIII. durch Heinrich, gegen Gelafius II., wobei die Parthei Frangipani auf Seite Heinrichs Rand. Des Gelafius Nachfolger Calixt II. nahm 1119 den Gregor gefangen und mifshandelte ihn bis zu feinem Tode 1121. — 1122 wurde endlich der Inveftiturftreit beigelegt. Ein anderer Streit war 1115 entbrannt, da die Markgräfin Mathilde geftorben war und ihr Land dem Papft vermacht hatte, was der Kaifer nicht anerkannte. Obfchon 1132 diefer Streit formell dahin entfchieden ward, dafs der Kaifer diefeLändereien vom Papft in Lehn nahm, dauerte er doch in der That, vermifcht mit dem Streite der Welfen und Waiblinge fall zwei Jahrhunderte fort, und gab den Städten Pifa, Florenz, Arezzo, Lucca und Siena Gelegenheit, fich Selbftändigkeit zu erwerben. Mailand hatte fich kurz nach 1037 wieder an die Spitze der oberitalienifchen Oppofition gegen die deutfche Herr-fchaft geftellt, Como und andere Städte unterworfen; aber ihnen gegenüber ftand ein anderer Städtebund unter der Führung von Pavia.

In Unteritalien und Sicilien hatte fich inzwifchen ein mächtiges Reich erhoben. Nachdem Guiscard nach feinem Abzug von Rom 1084 noch die vereinigte griechifch-venetianifche Flotte gefchlagen hatte, und eben nach der Kaiferkrone greifen wollte, ftarb er plötzlich am 17. Juli 1085 auf der Infel Kephalonia. Er hatte u. A. die Kirche S. Matteo in Salerno, die Abteien S. Trinitä zu Venofa (wo er begraben ward),

S. Euphemia und S. Michele zu Melito gegründet. 1085 noch eroberte Roger Syrakus, 1086 Caftro Giovanni und Girgenti, und begann 1088 die Belagerung der beiden letzten farazenifchen Veften Noto und Butera; für Rathfchläge und Hilfe, die er dem Papft Urban II. gegen Heinrich IV. ertheilte, empfing er das Privilegium, dafs der Graf von Sicilien zugleich als Vicelegat fungirte. — 1090 war die Eroberung von Sicilien mit der Einnahme von Noto beendet; Rogers natürlicher Sohn Giordano wurde Graf von Noto, Tankred, der Sohn Wilhelms des Eifenarms, Graf von Syrakus, Wilhelm von Hauteville, Robert von Lucy etc. erhielten andere Städte; 1091 wurde ein Aufftand in Calabrien unterdrückt, Malta und Gozzo erobert; 1092—1096 wurden die Bisthümer organifirt; Meffina erhielt Robert von Evroult, Syrakus ein Roger, Catania der Britte Angarius, früher Mönch in S. Euphemia, Girgenti Gerhard von Burgund, Mazzara Stephan de Fofle aus Rouen etc. 1096 unterftützte Roger den Bohemund bei Unterdrückung eines Aufruhrs in Amalfi. Die Hälfte von Rogers Heer beftand aus Sarazenen und diefe allein blieben ihm treu, während fall; alle Normannen ihn verliefsen, um fich einem Kreuzzug anzufchliefsen.

Schon 1098 mufste er feinen Neffen wiederum gegen Capua unter-ftützen und 1101 nochmals, wobei er in Melito ftarb. Sein Sohn Simon, 1091 erft geboren, wurde Graf unter Vormundfchaft der Adelaide, einer Nichte des Bonifacius von Montferrat, welche Roger 1090 nach dem Tode feiner erften Gattin geheirathet hatte.

Simon ftarb aber bald, ihm folgte Roger, der zweite Sohn Rogers. Diefer l'chuf vor allen Dingen Ordnung, erwarb fich durch die dem Herzog Roger Burfa von Calabrien, Sohn der Sigelgayta, geleiftete Hilfe die Gerichtsbarkeit über Palermo (1122), errang nach dem Tode des fchwäch-lichen Wilhelm das Herzogthum Calabrien (1127), entrifs den gröbsten Theil Apuliens dem gegen die Ungläubigen kämpfenden Bohemund, der bald nur noch Otranto und Tarent befafs. Papft Honorius II. erklärte fich für Bohemund und die Grafen und Fürften von Bari, Oria, Brindifi, felbft Rainulf von Alife, der Schwager Rogers, und der Fürft von Capua verbündeten fich mit dem Papft. In heifsem vierzigtägigen Ringen fiegte Roger, eroberte Capua und Neapel, Tarent und Otranto und nahm nach Zuftimmung des Parlaments von Salerno 1130 den Königstitel an.

Nach Heinrichs V. Tode 1125 war Lothar von Supplinburg, mit den Welfen verbündet, König von Deutfchland geworden; Konrad von Hohen-ftaufen aber hatte fich mit Hilfe Mailands die Krone Italiens auf’s Haupt gefetzt (1128). Lothar eilte herzu, befiegte Mailand, und fetzte in Rom nach Honorius Tod den Innocenz II. ein, der ihn im Lateran falbte, während im Vatikan der von den Hohenftaufen und Normannen begünftigte Anaklet thronte. — Als nun Roger am 25./12. 1130 in der Cathedrale von Palermo gekrönt ward, gefchah dies mit Anaklets Beftätigung, während Innocenz II. feinen Bannftrahl gegen Roger fchleuderte und Lothar gegen ihn rüftete, woran fich Pifa anfchlofs. Da brach 1131 auch der Aufftand in Calabrien heftiger als je aus, fo dafs fich Roger gezwungen fall, nach Sicilien zurückzukehren, um ein ftärkeres Heer zu organifiren, bei diefer Fahrt wurde er von einem Gewitter überfallen, welches die Cathedrale von Cefalu zerftörte. Roger aber trotzte Allem. Als nun 1135 Rainulf ftarb, und Innocenz, der fich an die Spitze der Truppen geftellt hatte,' in Gefangenfchaft gerathen war, wufste Roger den Kirchenfürften durch zuvorkommende Behandlung zu Anerkennung feiner Königswürde zu bewegen. Anaklet hatte inzwifchen in Rom die Obergewalt errungen. Innocenz aber hatte nach aufsen mehr Geltung. Er beftätigte 1143 den Orden der Bernhardiner oder Cifterzienfer, 1098 in Ciftertium geftiftet, 1113 geregelt, dann den der Prämonftratenfer, 1120 geftiftet etc.

Lothar unterwarf den Konrad, und kehrte, von diefem begleitet, 1136 nach Italien zurück, triumphirte über den Gegenpapft, ftarb aber noch im felben Jahre. Sein Nachfolger Konrad hatte gegen die Welfen heifse Kämpfe zu beftehen, die nun auch in Italien heftig entbrannten. Die meiften Städte Oberitaliens ftanden zur welfifch-päpftlichen Parthei,

Mailand jedoch zurhohenftaufifch-ghibellinifchen. Der unglückliche Kreuzzug 1146—1149 hielt ihn von dem üblichen Römerzug ab. Bei dem Tode Innocenz II. 1143 verband fich der niedere Adel mit dem Volk zu Er-ftürmung des Capitols, und übergab die weltliche Macht dem Patrizier Giordane Pierleone, wobei der Ritterftand und das „Senatus populusque Romanus“ wieder eingeführt ward (1149). — Arnold von Brescia, der Schüler Abälards, hatte dazu nicht wenig beigetragen, indem er gegen die weltliche Macht der Päpfte predigte. Da zog Friedrich Barbaroffa 1154 nach Italien, demüthigte das nach Konrads Tod zur national-päpftlichen, d. h. welfifchen Parthei übergegangene Mailand und viele andere Städte Oberitaliens, unterdrückte die römifche Republik, wobei Arnold von Brescia 1155 hingerichtet und verbrannt wurde, und fetzte den Engländer Hadrian IV., der ihn ialbte, wieder in Befitz weltlicher Macht. Als aber Hadrian von diefer gegen den Kaifer felbft Gebrauch machen wollte, kam Friedrich ftärker gerüftet 1158 zurück, ftrafte Mailand auf das Härtefte und procla-mirte in Pavia 1159 den Papft Victor V., dann im Sept. 1164 den Pafcha-lis III. Selbft als der Städtebund unter Veronas Führung (ich nochmals erhob, beilegte Friedrich diefen, fo wie 1167 mit einem kleinen Heer die 40,000 Krieger des Papftes Alexander III. (Cardinal Roland), nahm die Feoninifche Vorftadt ein und reftaurirte nun die römifche Republik. Aber Venedig, Alexander III. und der griechifche Kaifer verbanden fich mit den Städten, und nun unterlag Friedrich (29./j. 1176) in der Schlacht bei Legnano, mufste fich vor Alexander III. demüthigen und 1177 in Venedig Frieden fchliefsen, bei deflen Beftätigung, 1183 in Conftanz, er den 24 Freifiädten Italiens Heerbann und Gerichtsbarkeit überladen mufste. Inzwifchen war Alexander vom Volk aus Rom vertrieben worden und 1181 als Flüchtling in Civita Caftellana geftorbcn. Während feiner Kämpfe mit Friedrich aber hatte fich das ficilianifche Königreich der Normannen gefertigt.

Roger’s Admiral Giorgio Antiocheno hatte, 1148 nach Afrika ent-fendet, Mahadia, Sifax und Sufa, dann im Kriege gegen Manuel Comnenos 1149 Corfu, Theben und Korinth erobert, als Gefangene Seidenweber mit nach Sicilien gebracht, war bis nach Conftantinopel gefegelt, hatte Ludwig VII. von Frankreich aus der Gefangenfchaft auf byzantinifchen Schiffen befreit, dann zwar Corfu wieder verloren, dafür aber, nachdem des Comnenos Flotte von einem Sturm zerftört worden war, Tunis und Bona eingenommen. Minder glücklich war Roger in feiner Familie. 1149 und 1150 ftarben 3 von feinen 4 Söhnen; den einzigen überlebenden, Wilhelm, machte er zum Mitregenten, heirathete 1151, zum drittenmal, die Beatrice vonRieti und ftarb 1154, kurz vor der Geburt feiner Tochter Con-ftantia. Sein Sohn Wilhelm I., il Malo, finfter, brütend, träge, nur bei fehr dringendem Anlafs Zeichen von Energie und militärifchem Talent gebend, erhob feinen Günftling Majo, den Sohn eines Oelhändlers aus Bari, zum

Mothes, Baukunft d. Mittelalters in Italien.

Kanzler. Diefer verband lieh mit dem Erzbifchof Hugo von Palermo zu Anfchlägen gegen den König. — Obfchon diefer durch sicilianifche Edle, die, lieh auflehnend, Majo’s Abfetzung verlangten, gewarnt worden, entliefs er ihn doch nicht.

Während nun Wilhelm in Calabrien gegen die vom Papfl: Hadrian IV. (1154—1159) unterftützten Rebellen kämpfte, intriguirte Majo gegen die treueften Anhänger des Königs, marterte und tödtete fie, fetzte an ihre Stelle feine Kreaturen, verrieth auch 1159 Mahadia an Abdulmumen von Marocco etc., bis endlich, nachdem Majo auch feinem bisherigen Helfer Hugo Gift beigebracht hatte, was aber zu langfam wirkte, am 10./11. 1160, Matthäus Bonello den Kanzler am Portal des erzbifchöflichen Palaftes tödtete, und einen Aufftand anzettelte, der zur Gefangennahme des Königs und Ausweifung feines Sohnes führte, aber nach Wiederffei-lafliing des Erfteren unterdrückt wurde, worauf Wilhelm auf das grau-famfte und ungerechtefte herrfchte, bis ihn 1168 der Tod ereilte, während er mit dem Bau einer Villa befchäftigt war, welche die von feinem Vater erbauten Favara und Mimnermum weit übertreffen follte.

Der 1154 geborene Wilhelm II., il Bono, kam nun zur Regierung; feine Mutter Margaretha, als Regentin, berief 1169 den Stephanus Graf v. Perche zum Erzbifchof von Palermo und zum Staatskanzler, welcher aber fchon 1171 durch Intriguen und Verleumdungen vertrieben ward. An feiner Stelle wurde der Dechant von Agrigent Walter Offamilio, ein Engländer, Erzbifchof und 1172 bei der Mündigkeitserklärung Wilhelms auch erfter Minifter, wie er vorher fein Erzieher gewefen war; er vermittelte die Heirath Wilhelm des Guten mit Johanna, Tochter Heinrichs VI. von England. Wilhelm fchlofs 1169 mit Pifa, 1175 mit Genua Frieden, ffand treu zu Alexander III. gegen Friedrich und brachte 1177 den Frieden von Venedig zu Stande; 1181 fchlofs er einen Vertrag mit Marocco.

Den 27-/7. ¹¹86 vermählte Friedrich I. feinen Sohn Heinrich VI. mit Conflantia, der Muhme Wilhelms II., und erlangte dadurch für denfelben das Erbrecht auf das Königreich beider Sicilien. Als nun Wilhelm, der 1187 Kämpfe gegen Byzanz und gegen Saladin zu beftehen hatte, 1188, kaum 34 Jahre alt, ftarb, erwählten die Normannen einen Enkel des Königs Roger, Tancred Graf von Lecco, einen der gegen Wilhelm I. Ver-fchworenen, zum König, der im Dom 1189 zu Palermo gekrönt ward. Der Graf von Andria erhob ebenfalls Anfprüche und wurde vom Kaifer unterftützt, der in folchem Zwiefpalt am leichteften die ficilianifche Krone zu erwerben gedachte. Als Philipp Auguft von Frankreich und Richard von England auf einem Kreuzzug nach Meflina kamen, verlangte letzterer die Graffchaft St. Angelo als Witthum für feine Schweller, die Königin Johanna. Innere Kämpfe und Zwiftigkeiten, z. B. die anfangende Bedrückung der Sarazenen durch die Chriften, nahmen dann Tancred in Anfpruch, fo dafs er den Angriffen des 1191 in Rom gefalbten Heinrich

nicht gewachfen war; befonders da Montecaffino, San Germano, Trano, Averfa, Capua und Salerno zu den Deutfchen übergingen. Nachdem ihm dennoch 1192 die Herftellung der Ruhe gelungen war, ftarb er 1194. Seine Wittwe Sibylla und fein Söhnlein Wilhelm III. konnten den erneuten Angriffen Heinrichs nicht trotzen, der fchnell faft das ganze Land einnahm; Sibylla erhielt für ficli und ihren Sohn die Graffchaft Lecco und das Fürftenthum Tarent, ward jedoch, als fie vertrauend von Caltabellota nach Palermo kam, fammt ihren Knaben in’s Gefängnifs geworfen, letzterer aber vom Vicekönig von Sicilien, einem Bifchof von Hildesheim, geblendet und nach Homburg gefchafft. Ein Empörungsverfuch wurde auf das graufamfte beftraft, Heinrichs Bruder Philipp zum Herzog von Tuskien ernannt, Rom als kaiferliche Refidenz einem Präfecten übergeben und das Volk auf das fchrecklichfte bedrückt, bis endlich Heinrich am 28-/9. ll91 zu Meffina am Fieber, n. A. an Gift, das ihm feine Gattin Conftantia aus Mitleid mit ihrem Volk gegeben, ftarb. Conftantia kam mit ihrem 2 jährigen Sohn Friedrich II. nach Palermo, regierte mild und national, fchickte z. B. alle Deutfchen fort etc.

In Rom hatte das Volk 1196 einen „summus Senator“ an die Spitze geftellt, der nur fehr kurze Zeit durch jenen Präfect Heinrichs verdrängt ward, den zu ernennen aber Innocenz III. 1198 das Recht vom Volke erkaufte. Derfelbe Innocenz hatte fich erft für Otto von Braunfchweig als Nachfolger Heinrichs erklärt, dann zwifchen Philipp von Schwaben und Otto vermittelt, inzwifchen aber die Mark Ancona und Spoleto an fich gebracht, 1209 fogar den Otto zu Abtretung der Mathildifchen Erblande, der Graffchaft Bertinoro, des Exarchats und der Pentapolis genöthigt und endlich 1212 fich für Friedrich erklärt. — Diefer fchlug den Otto in Flandern, befeftigte feine Macht in Deutfchland, reizte die Päpfte durch Hinausfchiebung des verfprochenen Kreuzzuges u. dergl, verföhnte dann zwar Gregor IX. durch die Einnahme Jerufalems den 17./3. 1229, hatte aber harte Kämpfe zu beftehen gegen die guelfifchen Städte, befonders Venedig, Mailand und Florenz; Genua und Pifa waren zwar, gleich Siena, beide ghibellinifch, aber dennoch einander feind (1290 erlag Pifa). —

In Deutfchland felbft wurde 1235 zu Mainz der Streit zwifchen Welfen und Waiblingern beigelegt. Aber in Italien entbrannte er 1236 auf’s Neue. Bei Corte nuova befiegte Friedrich die Mailänder; andere Städte jedoch widerftanden, unterftützt von Gregor IX., der zwar 1234 aus Rom vertrieben und 1237 gezwungen worden war, die dortigen Procon-fuln anzuerkennen, aber fich dennoch wieder Geltung verfchaftt hatte und nun gegen Friedrich, als diefer die den Sarazenen abgenommene Infel Sardinien nicht ihm, fondern dem Enzio verlieh (1239), den Bann fchleu-derte. Nach feinem Tode 1241 traten wieder Spaltungen ein, doch bald gelangte der Senator Brancaleone, ein Anhänger der Hohenftaufen, als primo capitano del popolo romano zur Herrfchaft in Rom (1252—1258), fo dafs

Innocenz IV. 1245 nur von Lyon aus feinen Bannftrahl gegen Friedrich fchleudern konnte. Inzwilchen wüthete Friedrichs Eidam Ezzelino von Verona aus gegen die Städte, befonders gegen Padua, welches zwar 1236 erlag, dann aber zu neuem Kampf erftarkte. Euzio aber wurde nach fo manchem Siege 1249 von den Bolognefen gefangen genommen und fchmachtete im Kerker. Friedrich Harb noch während diefer Kämpfe

13./12. 1250 in Firenzuola und obfchon Ezzelin, auch nachdem er Verona verloren, noch in Trevifo eine Zeitlang fich hielt, war doch die Macht der Hohenftaufen in Oberitalien gebrochen, wo den Kämpfen, wie immer, die Seuche auf dem Fufse folgte, diefe aber in ihrer höchften Steigerung (1260) den Fanatismus entflammte, der fleh imUnwefen der Geifsler und in Verfolgung der Albigenfer äufserte. — Die treu an Friedrich hängenden Städte, fowie ganz Unteritalien hatten fleh während deffen gedeihlicher Ruhe erfreut. Denn der fein Normannenerbe befonders liebende Friedrich, der „Sänger auf dem Throne“, fchmückte fein Leben thunlichft mit den Blumen der Dichtkunft und Wiffenfchaft, ehrte ob letzterer auch die Sarazenen. Er gründete die Hochfchulen von Padua und Neapel, baute viele Städte, darunter S. Steffäno in Calabrien, Aquila in den Abbruzzen, die Schlöffer Apricena auf Monte Gargano, Caftel del Monte bei Bar-letta, mehrere Niederlaffungen der Signori Tedefchi (des 1190 gelüfteten Deutfchen Herrnordens), colonifirte Nocera mit 20,000 Sarazenen etc.

Sein natürlicher Sohn Manfred, Fürft von Tarent, ergriff für den abwefenden Bruder Konrad die Zügel der Regierung; als 1252 Konrad IV. nach Apulien kam, wurde zwar die abtrünnige Stadt Neapel fchnell wieder eingenommen und bereiteten die Brüder einen Angriff auf den ihnen feindlichen Papft Alexander IV. (1254—1261) vor, aber Konrad ffarb den 20./5. 1254 zu Lavello. Manfred, der 1258 König ward, gründete Man-fredonia bei Barletta; 1264 nahm Carl von Anjou aus der Hand Urbans IV. die Krone Siciliens an. Die Anhänger Carls, Dynaften wie Städte, nannten fleh nun Guelfen, feine und des Papftes Gegner aber Ghibellinen. 1266 fiel Manfred in der Schlacht am Calore bei Benevent.

Im Herbff 1267 kam der 1252 geborne Konradin von Verona über Pavia und Sarona nach Pifa, zog von da über Siena nach Rom, wo in Abwefenheit des Papftes feine Parthei vorübergehend zur Herrfchaft gelangt war; wurde aber am 23./8. 1268 bei Scurcola am Tagliacozzo von Carl von Anjou befiegt; er buchte von Aftura aus nach Sicilien zu gelangen, welches fleh gleich den Sarazenen in Apulien für ihn erhoben hatte. Aber Giovanni Frangipani von Aftura lieferte ihn an Carl von Anjou aus. Sein tragifches, von Clemens IV. befonders mitverfchuldetes Ende (29./10. 1268 in Neapel) ift bekannt. Er hatte Manfred’s Schwieger-fohn, Pedro von Arragon, zum Erben ernannt, mit deffen Hilfe Giovanni von Procida in der licilianifchen Vesper 1282 den letzten Hohenftaufen ein blutiges Todtenopfcr brachte. Piedro’s Sohn Alonfo ftarb 1291 ohne Erben

und Giacomo, der dem Pedro in Sicilien gefolgt war, mufste nun nach Spanien. Es begann ein Wirrwarr von Vertreibungen, Abtretungen etc., bis endlich Carl II. 1302 auf die Infel zu Gunften des 1295 aufgetretenen Friedrich II. von Arragon verzichten mufste, dem die fchwachen KönigePiedro II., Ludovico, Friedrich III. folgten. 1309—1343 hatte König Robert von Anjou als Haupt der Welfen den Thron von Neapel inne; aber feine Verfuche, Einflufs auf Norditalien zu gewinnen, blieben eben fo erfolglos, als die der deutfchen Könige Rudolph von Habsburg hatte die Romagna an den Kirchenflaat abgetreten, diePäpfle aber (heben in der Zeit vom 23.(2. 1276 bis 22.(2.1281) waren theilsin dasPatheiwefen verftrickt, theils dem franzöfi-fchen Machtgebot unterworfen, denn der Anjou herrfchte in Rom als Senator durch einen Vertreter, bis 1284 letzteren das Volk vertrieb. Nach dem Tode des Papftes Nicolaus IV., 1292, hatte ßch feine Familie Colonna der Herrfchaft bemächtigt gegen die Orhni; Erftere hatte das Grabmal des Auguftus zur Burg umgewandelt, letztere fafsen auf der Engelsburg; die Frangipani fetzten ßch im Colofleum feft, und die Gaetani in ihrem Stammhaus; ja 1297 hatte Papft Bonifazius VIII. fogar einen Kreuzzug gegen die Colonna aufgeboten, und endlich fie- vernichtet. Auch die Florentiner, die ßch nach der Niederlage der Ghibellinen in fchwarze und weifse Welfen getheilt hatten, unterjochte er mit Hilfe des Carl von Valois, entzündete einen Bruderzwift in Sicilien zwifchen den Söhnen Pedro’s und fand trotzdem Zeit die Bildnerei und Malerei zu befchützen, den Giotto in Rom zu befchäftigen, eine Univerfität zu gründen (1303) etc., ftarb aber fchliefslich als Selbftmörder.

Aufs Neue fiel Rom der Anarchie und Verödung anheim, als Clemens V. 1305 den Stuhl Petri nach Avignon verlegte und fo in völlige Abhängigkeit von Frankreich brachte. Aber noch einmal fchien es, als ob Ordnung werden wollte, da 1308 durch Clemens’ Einflufs der Luxemburger Heinrich VII. zum deutfchen König gewählt ward; denn diefer kam 1311 nach Italien, brachte die Städte Norditaliens zum Theil wenig-flens zum Gehorfam, nahm die eifere Krone, fo wie in Rom die Kaifer-krone, konnte aber trotz des Bündnifles mit Friedrich von Sicilien dem Robert Neapel nicht entreifsen, da er 24-/8. 1313 in Buonconvento bei Siena vom Tode überrafcht wurde. Nachdem auch Clemens 1314 geflor-ben war, begann der Kampf aufs Neue. Ludwig der Bayer kam zwar 1327 nach Italien, empfing von den Visconti die eifere Krone und von dem in Rom herrfchenden cap. d. pop.Sciarra Colonna 1328 die Senatorenwürde, fowie die Kaiferkrone, mufste aber vor dem vereinten Adel fliehen. Auch die Verfuche des Königs Johann von Böhmen und feines Sohnes Karl IV. (1330—1333) zwifchen den Partheien Italiens fich Geltung zu verfchaffen, blieb ohne bleibenden Erfolg, trotz des 1332 bei

S. Felice über die nationale Liga erfochtenen Sieges.

1354 beftätigte Karl IV. in Mailand die Eroberungen des Fürfterz-

bifchofs Giovanni Visconti, verkaufte allerlei Beftätigungen und Freiheiten, und konnte nur mit Noth in Pifa einen Angriff der Italiener abwehren und fo war Deutfchlands Einflufs auf Oberitalien völlig gebrochen. In Unteritalien hatte inzwifchen Robert weife regiert, die Künfte, befonders die Bildhauer befchützt, auch feine Macht befeftigt, ja felbft den Gautier von Brienne, den durch die Catalonier 1311 aus Athen vertriebenen letzten fränkifchen Herzog von Athen nach Florenz als Statthalter gefetzt, der aber 1343 von den Florentinern ob feiner Härte verjagt ward. Jedoch Johanna I., Roberts Enkelin und Thronfolgerin, mufste vor dem Bruder ihres von ihr vergifteten Gatten Andreas, vor Ludwig von Ungarn, 1347 nach Marfeille flüchten, kehrte zwar 1351 zurück, wurde aber 1381 von Carl III. von Durazzo verdrängt. Deflen Tochter, Johanna II., adoptirte 1421 den Alfons V. von Arragon, 1442 aber den Rene von Anjou, woraus natürlich ein Bürgerkrieg entfprang, der mit dem Sieg Alfons endigte, wodurch Sicilien wieder mit Neapel vereinigt wurde, nachdem es fleh unter Martin von Monblanco 1392—1409 einigermafsen von den Schäden der arragonifchen Herrfchaft erholt hatte, unter welcher es von 1348 durch Adelsfehden verwüftet worden war.

In Rom hatte Nicola di Lorenzo (ColaRienzi) 1347 eine neue Ordnung und Staatsverfaflung einzuführen verflicht, wurde aber, da er, vom Haus des Crescentius aus regierend, fleh Thorheiten hingab, ins Exil getrieben. 1348 fuchte der fchwarze Tod Italien heim, befonders Rom und Florenz; 1350 brachte das von Clemens VI. ausgefchriebene Jubeljahr viel Volk und Geld nach Rom; das Jahr 1354 fah den Cola Rienzi nochmals als Herrn und Gebieter, nach wenig Wochen aber als fchmachvoll verftümmelte Leiche. Karl IV. vermogte auch in Rom nicht Ordnung zu fchaffen, felbft der Verfluch Urbans V. 1361, den Sitz des Papftthums wieder nach Rom zu verlegen, fcheiterte an der Unbotmäfsigkeit des römifchen Volks. Erft Gregor IX. vermogte durch Vermittelung der Nonne Katharina von Siena Florenz zu bändigen und 17./1. 1377 wieder in Rom einzuziehen, und 1378 wurde Urban VI. gegen den Willen des Conclaves vom Volk auf den Thron Petri gehoben. Erft mit Papft Martin von 1420 begann ein neues Zeitalter für das verödete Rom.

Hier, wo von einer gemeinfamen Gefchichte Italiens gar nicht mehr die Rede fein kann, wird es nun nöthig, noch einige vereinzelte Notizen über die Gefchichte einiger der hervorragendften Städte anzufügen, die nicht vollftändig fein können, auch nicht vollftändig zu fein brauchen, um einen Ueberblick über die Zuftände und zugleich den Beweis zu liefern, dafs die fo oft verherrlichte Unabhängigkeit der Städte, der Lokalpatriotismus, die Hingebung ihrer Bürger etc., nicht folchen Ruhm verdienten, als ihnen gewöhnlich gefpendet wird.

In Mailand war bereits 1278 Otto Visconti als erfter der Familie zur Herrfchaft gelangt; zwar wurde fie feinem Grofsneffen Matteo nochmals

von der vorher herrfchenden Familie de la Torre beltritten, die aber 1311 unter Heinrich VII. weichen mufste, fo dafs 1332 Matteo feinem Sohn Galeazzo I das Reichsvicariat über das mit Mailand vereinte Gebiet von den Alpen bis zur Adda und zur See hinterlalfen konnte, wozu 1329 noch Pifa kam, und welches durch Sprengung der Liga der Elle, Gonzaga und Scala fich noch erweiterte; 1380 wurde Bologna gekauft, Aleffandria und Cremona erobert, 1353 auch Genua. Familienfpaltungen liefsen zwar Genua verloren gehen, aber Gian Galeazzo III. (1385—1402) eroberte durch Beilegung der Scaliger und Carrara’s auch Verona und Vicenza und erlangte den Herzogstitel. Sein Sohn Gabriel verkaufte Pifa 1408 an Florenz und wurde deshalb von den Genuefen zu Tode gemartert. Filippo Maria (1412—1447) eroberte mit Hilfe des Condottiere Carmagnola die Gebiete von Brescia, Parma, Genua, Forli und Imola; fein anderer Feldherr Francesco Sforza kämpfte für ihn gegen Florenz und Lucca und wurde fein Schwiegerfohn; diefer, deffen Vater Giacomuzzi als echter Condottiere für Florenz, für die Eltes, für Johanna II. und für ihren Gegner Ludwig von Ungarn gekämpft hatte, wurde feinerfeits, nachdem er für Mailand gegen Lucca, dann für Lucca und für den Paplt Eugen IV. gekämpft hatte, von diefem zum Markgrafen von Ancona erhoben, Itand 1437-— 1441 an der Spitze einer Liga von Florenz, Venedig und Paplt gegen Mailand und war endlich 1450 bis 1465 Herzog von Mailand. Seine Familie behauptete fich hier mit wechselndem Glück bis 1535. — Eigentliche Freiltadt war Mailand alfo nur von 1177 bis um 1240 gewefen.

Pifa hatte 1032 und 1052 Sardinien von den Sarazenen erobert, 1098 Corfica als päpltlichesLehen erhalten, 1130 gegen die Normannen gekämpft, gewann dann die Balearen und Livorno, verlor aber 1239 Sardinien, das es nur als Lehen von Barbarolfa gegen Genua behauptet, und erlag nach langem harten Kampfe, bef. durch die Seefchlacht von Molara 1288 gefchwächt, 1290 gegen Genua; 1314 kam Pifa unter die Herrfchaft des Uggucione della Faggiuola, 1327 an die Visconti, widerltand dann lange den Florentinern, denen es 1408 durch Gabriel Visconti verkauft worden war und denen es 1509 völlig anheim fiel. Freiltadt war es von circa 1020 bis 1290.

In Piacenza wurden 1095 und 1132 Kirchenverfammlungen abgehalten; dann Itand die Stadt unter der Herrfchaft der Scotti, der Arcelli, Landi und Anguinola, 1239 unter Ezzelin, endlich um 1250 unter den Torriani und Visconti (alfo unter Mailand), bis fie unter den Farnefe mit Parma vereinigt wurde; Freiltadt war Piacenza nur kurze Zeit.

Parma war eigentliche Freiltadt gar nicht, da es fchon um 1050 an das Haus Elte zu Lehen gegeben ward.

Padua, welches fchon früh, um 800, Freiltadt gewefen war, wurde 1117 und 1222 von Erdbeben, 1174 von einer Feuersbrult heimgefucht, um 1235 von Ezzelin erobert, befreite fich jedoch 1250 wieder; aber fchon 1318 kam die Herrfchaft an das Haus Carrara, unter dem Padua

zu hoher Blüthe gelangte; 1405 kam es an Venedig, nachdem es früher zeitweife über Vicenza, Verona, Trieft, Feltre, Belluno, Conegliano, Ceneda, Serravalle, Chioggia und Baffano geherrfcht hatte.

In Mantua regierten fchon um 1050 die Efte, dann nach kurzer Freiheit Markgräfin Mathilde; dann die Buonaccorsi und feit 1327 die Gonzaga.

Auch Ferrara ward früh ein Lehen der Efte, deren erfter, Bonifazio (1010) Herzog v. Toscana war. Unter Azzo II. 1097 fpaltete fielt das Haus in mehrere Linien; Fulco I. (f 1135) wurde Stammvater der Herzoge von Modena und Ferrara, Nicolaus II. (f 1388) refidirte zu Ferrara, und Borfo (f 1471) war der erfte Herzog von Modena, Reggio und Ferrara.

Modena wurde im 11. Jahrhundert von Bifchöfen regiert, kam um 1090 an Mathilde von Toscana und 1278 an die Efte.

Pa via, erft Refidenz der Gothen und Longobarden, dann kaiferliche Stadt, ftand 1030 kaifertreu an der Spitze des Städtebunds gegen Mailand, blieb auch bis 1267 dem Kaifer treu, kam fpäter unter die Herr-fchaft der Beccaria und endlich an Mailand. Freiftadt war fie nie.

Lucca ftand fchon um 1020 unter dem Markgrafen von Toscana, machte fich 1115 nach Mathildes Tod frei, kam aber 1314 unter die Herr-fchaft des Uggucione de la Faggiuola; 1327 wurde Caftruccio Caftracani durch Ludwig dem Bayer Herzog. 1370 kauften fich die Herzoge von Karl IV. volle Selbftändigkeit.

Florenz war fchon unter den Markgrafen von Tuskien deren Haupt-ftadt gewefen. Die Streitigkeiten um die Erbfchaft der Mathilde, die formell 1132 erledigt wurden, gaben Florenz Anlafs, fich felbftändig zu machen und an die Spitze der welfifchen Parthei zu ftellen, obfchon es 1209 päpftlich wurde. Aber fchon 1251, als Giovanni da Medici den Mailändern die Feftung Scarperia entrifs, gelangte ein grofser Theil der öffentlichen Gewalt in die Hand der Mediceer, die anfangs, z. B. unter dem Gonfaloniere Aleffandro (um 1314), noch unter Wahrung der republi-kanifchen Form herrfchten; bis Robert von Neapel den Herzog von Athen als Statthalter einfetzte. Von 1343 an war Florenz wieder frei; aber fchon 1379 ftrebte Salveftro Medici unter Anlehnung an die ghibellinifch gefinnten Bürger gegen die guelfifch gefinnten Edelleute nach der Herr-fchaft. 1429 f Giovanni II. und 1433 mufste Cofimo nach Padua und Venedig fliehen vor dem Haupt der Ariftokraten Rinaldo degli Albizzi, worauf er aber von 1434 an völlig als Landesherr regierte; um 1490 gehörten 800 ummauerte und 12,000 offene Plätze zum Grofsherzogthum Toskana. Als wirkliche Freiftadt ift Florenz nur von circa 1150 an bis 1314 und von 1343 bis 1379 zu betrachten.

Auch Siena war im 12. Jahrhundert der Schauplatz blutiger Fehden zwifchen Guelfen und Ghibellinen, die hier von den Tolomei und Salimbeni angeführt wurden; im 13. Jahrh. fiegte das Volk über den Adel; 1270 zwang Carl von Anjou die Stadt zum Eintritt in den Guelfenbund

und bis zur Ankunft Karls IV. 1355 beftand die plebejifche Oligarchie der „Neun“

da erhielt an der neuen Signoria der 12 auch der Adel An-

theil, aber 1368 fcheiterte ein Verbuch der Tolomei, Salimbeni, Piccolomini, Sarracini, Malavolti, ein Regime von 5 Confuln einzufetzen, an einer Volksrevolution und feitdem herrfchten 4 bürgerliche Partheien in ftetem Kampf, der Adel nie mehr. 1388—1404 liefs man fich, um Florenz zu widcr-ftehen, einen Visconti als Statthalter gefallen, vertrieb ihn aber dann; der Staat flechte hin, bis er mit Toscana vereinigt ward (um 1557)-

In Rimini hatte fchon Otto III. um 1200 die Malatefta zu Reichsvica-ren eingefetzt, welche 1295 ihre Macht erblich machten und 1503 die Stadt an Venedig verkauften, welche fie bald darauf an den Papft verlor.

Verona, unter Karl d. Gr. zur Hauptftadt des Königreichs Italien erhoben, wurde 1177 ebenfalls freie Stadt, aber fchon 1209 erwählten die Veronefer den Maftino della Scala zu ihrem Oberhaupt, 1239 kam Kai-fer Friedrich hierher. Als kaiferliche Vafallen herrfchten die Scaliger nach Ezzelins Ende 1259 länger als ein Jahrhundert. 1387 kam Verona unter Mailand, dann wieder unter die Skaliger und 1409 unter Venedig.

Vicenza wurde zwar fchon um 980 unter Otto II. Freiftadt, aber 1190 von Barbarofla an Ezzelin I. gegeben, 1236 nach kurzem Aufftand von Friedrich II. fall ganz zerftört, 1259 durch Ezzelin III. Tod wieder frei, dann den Paduanern unterthan, 1312 von Can Grande della Scala unterworfen, viermal von den Paduanern überfallen. 1387 unterwarf fie fich den Visconti und kam 1404 an Venedig.

Turin, anfangs Refidenz der Herzoge von Sufa, feit 1032 der Grafen von Savoyen, von 1147 eine Zeitlang den Bifchöfen von Turin, dann wieder Savoyen gehörig, ward 1506 von den Franzofen erobert.

Bologna, 755 an den Kirchenflaat gekommen, Freiftadt etwa feit 1100, erhielt 1119 eine Univerßtät, nahm 1249 den Enzio gefangen, wurde aber fchon kurz darauf, bald von den Lambertazzi, bald von den Gere-mia, dann von den Pepoli, Visconti, Bentivogli etc. beherrfcht und endlich 1506 nochmals dem Kirchenflaat einverleibt.

In Ravenna, welches auch fchon 759 an den Kirchenflaat kam, fpäter unter Bologna ftand, dann 1209 wieder an den Kirchenflaat gekommen war, herrfchten nach nochmaliger Losreifsung feit 1275 die Po-lentani, die Malateste etc., feit 1318 als eigene Herzoge und 1440 kam die Stadt an Venedig, 1509 wieder an den Kirchenflaat.

Genua wurde 958 von Berengar als Freiftadt beftätigt, fpäter unter Grafen flehend, feit 1177 wieder frei, hatte feit Anfang des 12. Jahrh. harte Kämpfe gegen Pifa zu beftehen, befafs 1174 auch Montferrat, Monaco, Nizza und Marfeille, konnte aber erft, nachdem es fich Dogen gegeben, erftarken. Es befiegte 1284 und 1290 Pifa, unterwarf 1284 Cor-fica, dann auch Sardinien zum Theil, Elba etc., fchlug 1297 und 1334 die Venetianifche Flotte, erwarb Pera, Galata, nach dem Frieden mit

Venedig 1381 auch die Krim etc. — Gefchwächt durch innere Kämpfe der Doria und Spinola gegen die Grimaldi und Fieschi, verlor es 1322 Sardinien. Seit 1339 wurde die Würde den Dogen auf Lebenszeit ertheilt, 1407 die Compagnia di S. Giorgio (eine Handelsgefellfchaft) gegründet, welche bald die Macht an fich rifs. Um 1420 kam Genua unter die Herr-fchaft der Visconti, gehörte dann bald den Spaniern, bald den Franzofen, bis es 1528 unter Andrea Doria wieder eigne Dogen erhielt.

Bergamo, 1177 frei geworden, kam kurz nach 1250 unter die Herr-fchaft der Torriani, dann der Visconti und der Skaliger und wurde endlich für 300,000 Ducati (Goldgulden) an die Malatesta verkauft.

Pifloja wurde fchon 1200 von den Florentinern unterworfen.

Aehnlich, wie aus diefer kurzen Reihe hervorgeht, Rand es mit der Freiheit auch in den andern Städten Italiens. Die meiften derfelben waren weniger unabhängig und genoflen weniger gleichmäfsiges Schickfal als die Reichsftädte Deutfchlands — Verrath, Verkäuflichkeit, Eiferfucht der Familien, kirchliche Ränke etc. liefsen die Herrfchaft bald in diefe bald in jene Hände gehen, und Verfluche, eine bürgerlich freie Verfaflung einzurichten, waren nie von dauerndem Erfolg begleitet.

So war denn Venedig wohl die einzige Stadt, welche ein einiger-maflsen gleichmäfsiges Schickfal hatte, obgleich auch hier der Umftand, dafs der Doge gewählt ward, manchen Anlafs zu Intriguen und Par-theiungen gab. Aber Venedig war die Hauptftadt eines ausgedehnten und mächtigen Reichs (feine Gefchichte darf ich als bekannt vorausfetzen) und hier kann alfo die beliebte Phrafe vom „ftädtifchen Patriotismus“ gar nicht Anwendung finden.

• Die Infel Sardinien war fchon im 5. Jahrh. von den Vandalen heimgefucht worden, die Belifar 534 vertrieb; 551—553 hatte fie Totilas inne und 598 befetzten fie die Longobarden unter Agilulf vorübergehend; 668 endigte die byzantinifche Herrfchaft; nach vielfachem Wechfel fara-zenifcher, longobardifcher und eigner freier Verwaltung wurde die Infel auf Bitten ihrer Bewohner 817 von Ludwig dem Frommen dem Papfl: übergeben. 1007 bemächtigten fleh ihrer die Sarazenen unter Mufeto. 1052, als die Sarazenen zum dritten Mal durch die Pifaner vertrieben waren, gab Friedrich Barbarofla diefen das Lehen über die Infel. Nach langen Händeln zwifchen Päpftlichen, Pifanern, Genuefen und Kaiferlichen gelang es Innocenz III., alle Richterämter, die bisher von gewählten oder erblichen Richtern verwaltet worden waren, in der Hand des Uboldo von Gallura zu vereinigen, deflen Wittwe Adelafia 1239 Enzio heirathete. — Deflen Gefangennahme 1249 machte die Infel zum Tummelplatz der Streitigkeiten zwifchen pifanifchen und genuefifchen Grofsen. 1297 wurde Jacob von Arragon von Bonifacius VIII. mit ihr belehnt, 1322 gelang es dem Alonfo von Arragon, einen Theil der Richter zu befliegen, 1410 wurden die letzten befliegt und nun herrfchten arragonifche Vicekönige.

Corfica ward ebenfalls von den Vandalen befetzt, von Belifar zurückerobert, vorübergehend von Gothen und Lombarden befetzt, Ende des 7. Jahrh. von Mohamedanern heimgefucht und 833 an die Markgrafen von Toscana verliehen, unter denen fie ftand, bis 1098 Urban II. fie dem Erzbisthum Pifa zu Lehen gab. 1217 gelangten die Genuefen in den Befitz von Bonifacio und hatten 1284 die ganze Infel denPifanern entriflen. 1453 wurde fie Eigenthum des genuefifchen Bankinftituts di S. Giorgio.

Dalmatien betreffend hatte Heraklius, von den unglücklichen Einwohnern um Schutz gegen die Avaren gebeten, um 639 die Croaten und Serben herbeigerufen und dadurch die Uebel verfchlimmert. — 806 begab fich Dalmatien, welches bisher fielt ziemlich unabhängig von Byzanz zu erhalten gewufst, unter den Schutz Karls d. Gr., der es 812 durch Vertrag an Byzanz auslieferte. Abermals machten fich die flavifchen Fürften frei und es folgte eine lange Reihe von Grofszüpanen (Moislav bis Kresimir III.), welche allerdings fchon 998 dem Dogen Pietro Urfeolo einen Theil Dalmatiens abtreten mufsten. Aber 1052 nahm Crefnnir Petrus Spalato wieder ein und nannte fich König von Croatien und Dalmatien. Von den Normannen wiederholt heimgefucht, wurde Dalmatien 1102 von Colomann von Ungarn erobert; 1143 vereinte es Alexius Comne-nos wieder mit Byzanz. Dann, (um 1085 von Vitale Falier für Venedig erkauft), ward Dalmatien die Beute heifser Kämpfe zwifchen Venetianern und Ungarn, bis Bela III. es 1180 für Ungarn eroberte. Aber es blieb nach wie vor den Seeräubereien der Narentiner und Almiflaner ausgefetzt, und 1241, als Bela IV. vor den Morlakken floh, verfolgten ihn diefe bis unter die Mauern von Spalato; 1309 endlich, als Carl Robert von Anjou Ungarns Thron beflieg, fchienen belfere Tage für Dalmatien zu kommen, aber bald nahmen es wieder die Venetianer ein. Dann wurde es 1403 von Ladislaus von Neapel an den Bosnier Hervoye als Herzogthum in Lehen gegeben und 1420 mit Venedig vereint.

Iftrien theilte meift die Schickfale Dalmatiens, wurde jedoch im 10. Jahrh. als befondre Markgraffchaft bezeichnet, kam 1170 unter die Herrfchaft der Grafen von Andechs, Herzoge von Dalmatien, dann mit diefem an Ungarn, 1204 aber an das Patriarchat von Aquileja und fpäter an Venedig.

Ein Rückblick auf das Berichtete zeigt, dafs Italiens Gefchichte fchon ziemlich früh aufhört, eine gemeinfchaftliche für die verfchiedenen Theile der Halbinfel mit den zugehörigen Infein etc. zu fein. Solche Spaltung mufste natürlich auch auf dem Gebiete der Kunfl: Einflufs üben. Wenn im Anfang die einheitliche antike Tradition noch ftark genug war, um felbfl: den dem arianifchen, katholifchen und griechifchen Cultus dienenden Kirchenbauten ein gewifles harmonifches Gepräge zu geben, fo mufsten fleh fehr bald die Einwirkungen der fo verfchiedenen Charaktere der zur Herrfchaft gelangenden Volksftämme fühlbar machen.

Indem diefe die fchon zur Zeit Conftantins zwifchen den dürren.

Aeften des dahinwelkenden Stammes der römifchen Kunft aufknospenden Keime befruchteten, entfprofsten denfelben die Formen, welche zu Geftaltung der mittelalterlichen Style führten.

Deshalb beginne ich denn die Gefchichte der

Wie überall in der Culturgefchichte, fo bereitete fich auch hier das, was bei voller Entfaltung eine neue Epoche charakterifiren follte, fehr langfam und unmerklich, allmählich vor, und ich kann daher keiner der alten Schullehren mich fügen, welche lagen: mit dem und dem Jahre beginnt das Mittelalter. — Pölitz, Rotteck u. A. laden es mit der Völkerwanderung beginnen, Liibke erft mit der Zerftörung des karolingifchen Reichs; Schnaafe hingegen beginnt den dem Mittelalter gewidmeten Band feines Werkes mit der Betrachtung des Verfalls der römifchen Kunft, und fo hat lieh faft jeder Hiftoriker, befonders aber fall jeder Kunfthiftoriker einen andern Anfangspunkt gewählt. Ich fand bei genauer Prüfung, dafs für die Baukunft der Anfang des Mittelalters da eintritt, wo die vom Alterthum überkommenen Traditionen durch jene erwähnten Keime neuer Formen gelockert und verfchoben zu werden beginnen, und dafs man die mittelalterliche Geftaltung der baulichen Stylformen nur dann begreifen und verliehen kann, wenn man ihre Entwicklung aus jenen Keimen beobachtend begleitet, mittelalterlichen Baukunft Italiens mit folcher Begleitung. So lange an den lieh entwickelnden Formen fich nur einzelne fchwache Kennzeichen fonderheitiieher Geftaltung in Folge des Einflußes nationaler und con-feffioneller Verfchiedenheit zeigen, fo lange können die Bauten in ■ einheitlicher Zufammenfaflung betrachtet werden. Da aber, wo diefer Einflufs eingreifender erfcheint, mufs eine Trennung in Gruppen beginnen.

ge-

Diefe Gruppen zu beftimmen ift nun nicht leicht; geographifche Ein-theilung erfcheint zwar am naheliegendften, ift auch von den meiften Kunfthiftorikern bis jetzt befolgt worden, fchien mir aber ungenügend, weil nicht nur einzelne Landfchaften fehr oft Befitz und Grenzen wechfelt haben, fondern auch, theils in Folge folchen Weichfels, theils in Folge kirchlicher und anderer Einflüße mitten in der einen Landfchaft die Richtung, die eigentlich in einer andern herrfcht, vertreten erfcheint. Scharf abgegrenzte Schulen erfcheinen zwar vereinzelt, aber nicht im ganzen Lauf der Entwicklung. Nationalitäten, Herrfcherfamilien tauchen auf und verfchwinden wieder. — So ift denn diejenige Eintheilung in Gruppen, für welche ich mich zuletzt entfehied, nicht nach einer einheitlichen, für alle gleichmäfsigen Regel erfolgt, macht keinen Anfpruch auf fefte Syftematik, fondern hat mehr den Zweck gröfserer Ueberficht-lichkeit und leichteren Findens, als den, die Gebäude etwa in feft gegliederte Gruppen nach ftyliftifchen Eigenfchaften zu fondern, obgleich letztere bei der Wahl der Eintheilung allerdings Berückfichtigung fanden.

I. CAPITEL.

Entwicklung der mittelalterlichen Formen aus den altchristlichen,

HH er Uebergang von den Formen der fpätrömischen Kunft zu denen, die als mittelalterliche zu bezeichnen find, gefchah natürlich, wie überhaupt alle Uebergänge in der Kunftgeschichte, nicht plötzlich; die in der letzten heidnifchen Zeit auftauchenden Formen und Motive entwickelten fich während der fogenannten altchriftlichen Periode allmählich. Um diefe Entwicklung genauer zu verfolgen, mufs man eben fämmtliche altchriftliche Bauten durchforfchen.

Das ift nun zwar fchon vielfach gefchehen. Aber die Herausgeber gröfserer Werke mit Reihen von Abbildungen haben theils nicht das Ziel im Auge gehabt, den Gang der Entwicklung darzuftellen, fondern nur, Material für die Unterfuchung zu liefern, theils find fie von Gefichts-punkten ausgegangen, haben auf Ergebniffen hiftorifcher Forfchung ge-fufst, welche heut nicht mehr ftichhaltig find.⁶¹) Andere wieder haben zwar direct beabllchtigt, den Entwicklungsgang darzuftellen, haben aber Kenntnifte und Scharffinn nicht völlig unbefangen auf die Unterfuchung verwendet, um dann aus deren Ergebniflen eine Meinung abzuleiten, fondern haben fich vorher eine folche gebildet und dann Belege für diefelbe gebucht.ü2) Die meiften Schriftfteller, welche fich mit der Bafilikenfrage befafsten, benützten das eine oder das andere diefer Werke als Grund-

61) Z. B.: C. C. J. Bunfen in: Bafiliken des chriftlichen Roms. London 1842; zugehörige Abbildungen von Gutenfohn und Knapp; München 1843 ff- — Canina Ricerche sull’ architettura piu propria dei tempii chriftiani. Rom 1846. — Platner, Bunfen, Gerhardt, Befchr. der Stadt Rom. Stuttgart 18^9 ff. nebft Atlas; Platner und Urlichs Befchreibung Roms (Auszug) 1845; Seroux d’Agincourt, Sammlung von Denkmälern etc. in Quart. Berlin 1840. — Viele Gebäude find in jedem der genannten Werke verfchieden abgebildet. — 62) So be-fonders Hiibfch: die altchriftlichen Kirchen. Karlsruhe 1863; in chronologifchen Angaben, wie in Abbildungen ziemlich unzuverläftig, in jenen durch viele Druckfehler, befonders aber auch dadurch, dafs H. Umbau und Neubau häufig verwechfelt, je nachdem das eine oder andere Datum beffer zu der im Voraus aufgeftellten Theorie des Entwicklungsganges pafst. Die Abbildungen geben meift nicht den jetzigen Zuftand mit eingezeichneter Reftaurirung, fondern letztere allein, und weichen auch in der Darftellung erhaltener Theile ab von Canina, Bunfen etc., wie diefe unter einander. — Im'Nachfolgenden ift auf folche Fälle verwiefen.

läge, ohne an Ort und Stelle betreffs der Formen, in Archiven oder Quellenfchriften betreffs der Daten Controlirung vorzunehmen. So fchli-chen lieh in diefe Bücher viele Irrthümer ein, befonders da auch unter ihren Verfaffern einige von vorgefafsten Meinungen ausgingen.⁶) Haupt-fächlich in dielen beiden Umftänden liegt die Urfache dafür, dafs bislang die Polemik über Urfprung und Ausbildung der Bafiliken noch nicht zu einem befriedigenden llefultat gelangte, und dafs die meiften Darffellungen diefes Ausbildungsgangs lückenhaft und unklar erfcheinen. Leider läfst Aufgabe und Umfang diefes Buchs nicht genügenden Raum zu der Beweisführung, welche für fo manche hier zu machende Angabe erwünfeht wäre. Ich mufs mich begnügen, die Beibringung der Beweife an anderem Orte in Ausficht zu nehmen, hier aber thunlichft kurz nur das anzuführen, was Bezug auf die Vorentwicklung mittelalterlicher Formen an alt-chriftlichen Bauten hat. — Von antiken Bafiliken fei hier nur eine erwähnt: die Bafilika Ulpia. Die betreffs diefer vorliegenden vielen Reftau-rationsverfuche (bei Kinkel, Kugler, Lübke, Zellermann, Springer etc.) find meift auf die von Bunfen und Canina zurückzuführen, entfernen lieh aber fall alle mehr oder weniger von den beiden einzigen vollgiltigen Anhaltepunkten, nämlich von dem Refultat der Ausgrabungen und dem betreffenden Fragment des capitolinifchen Stadtplans von Rom. Am näch-ften kommen letzterem die Reftaurirungen von Canina in feinem grofsen Stadtplan, während er an andern Orten (im kleinen vollftändigen Stadtplan, in den Ricerche etc.) ebenfalls abweicht, ferner v. Guhl und Kohner,⁷) und v. Reber,⁸) obfehon auch letztere in der Gefüllt der Exedren und deren Anfchlufs an das Hauptgebäude von dem Planfragment abweicht. In der deutfehen Ausgabe von Gailbabauds Werk, wo Kugler 'diefes Gebäude bearbeitet hat, ift das Planfragment falfch abgebildet, felbff bei Reber nicht ganz genau. Ziemlich treu giebt es Zeftermann wieder, ohne lieh aber bei der Reftaurirung daran zu binden.

Da nun der Plan, da er an vielen Stellen fo genaue Uebereinftim-mung mit dem Befund der Ruinen etc. zeigt, wohl verdient, dafs man nicht ohne guten Grund von ihm abweicht, fo habe ich nach einer fehr genauen Copie des Planfragments beiftehende Reftaurirung entworfen, in welcher die völlig ausgefüllten Stellen vom Planfragment und den Ausgrabungen entnommen, die fchraffirten entworfen find. (Die zweite Exedra

kann der Befchauer fich leicht ergänzen.) Das Ergebnifs diefer ohne vorgefasste Meinung unter Strikter Zugrundelegung der Thatfachen gemachten Reftaurirung ift zu meiner eigenen Ueberrafchung, dafs die quer vor der Exedra flehenden Säulenreihen (beiC u.D) in der That, dem Grundzug nach, eine Art Querfchiff darftellen. Ich mag daraus noch keineswegs den Schlufs ziehen, dafs auch andere Bafiliken eine dem Querfchiff ähnliche Einrichtung gehabt hätten, obfchon Rebers treffliche Reftaurirung der Ba-filika Porciafi6) nicht dagegen, die Bafilika zu Pompeji aber dafür Spricht. — Bei den nicht erhaltenen Bauten Conftantin’s,

Sowie bei denjenigen unter den erhaltenen, welche keine Solchen Eigenthümlichkeiten zeigen, die als Keime für die Spätere Entwicklung anzuSehen find, halte ich mich nicht auf. Selbft die Sogenannte Bafilika des Conftan-tin zeigt nur wenige Aenderun-gen gegen die Bauten aus Dio-cletians Zeit. Das Kranzgefims⁶⁷) hat keine Hängeplatte Die nordöstliche Tribüne hat, wie die Cavea der Diocletiansthermen,

NiSchen, zwiSchen denen Säul-chen auf ConSolen ftanden. Im MittelSchifF trugen Säulen das Gewölbe auf Gebälkkröpfen etc. —

Am Janus quadrifrons in Rom find die NiSchen mit MuScheln | geziert, wie in Baalbek; die Architravirung ihrer Bogen läuft an den Gewänden herab; die Gliederungen erinnern theilweife an Pola, theilweife an Spalato.

Die Refte der Conftantinifchen Bauten in Jerufalem und Bethlehem liegen eigentlich auSser der Bahn diefes Buches; ich theile daher nur zu Vervollständigung der Entwicklungsreihe das Detail des Gebälks am Gold-nen Thor zu Jerufalem mit (Fig. 13).⁶⁸) — Aehnlich find die Details der

Hm ■ u *■

¹⁰ F

El

sa

AJ

'■‘v

•:

[□I Q

\a o

[□ o

[Ö

[ft! JM.J

O O

öl a

Wt

HI

öl

ir

□I

HI

mm

H

Dl

«|

Eä

cE

Le-

Fig. 12. Bafilika Ulpia. Reftaurirung von O. Mothes. A. Aedicula. B. Tribunal. C. u. D. Querfchiff. E. Langhaus. F. Sale (Bibliothek ?). G. Trajansfäule. //. Forum.

66) M. d. k. C. C. 1869. S. 46. — 67) Bei Kugler, Gefch. der Baukunft I. S. 326. — 68) Das äufsere Thor Bab el Daharieli, welches Du Camp (Egypte, Nubie, Paleltine etc. pl. 118) darltellt, ift

tins Zeit ift nur das von Pilaftern getragene Gebälk an der einen Wand des Innern. Nur

aus

dem 6. Jahrh., gleich dem Gewölbe des Inneren. Aus Conftan-

Geburtskirche zu Bethlehem, welche zugleich die ältefte Anlage in Kreuzform fein würde, wenn man nicht Grund hätte, diefe Kreuzform einem unter Juftinian d. Gr. vorgenommenen Umbau zuzufchreiben.

Byzantinismen

WJV1ANUH

Die Bauten Italiens gewähren leider nicht eine fo ausgiebige und gleichmäfsige Reihe von Beifpielen für die allmähliche Entwicklung der Formen, als man nach ihrer Zahl fchliefsen follte. Die Gelegenheit, altes Baumaterial zu verwenden, lag nahe und wurde eifrig benutzt, fo dafs nur feiten neue Details gearbeitet wurden. Auch erfuhren die Gebäude viele Umwandlungen. Dennoch wird eine vorzunehmende Prüfung zeigen, wie unbegründet und unzulänglich oft wiederholte Ausfprüche find, als z. B.: „das occidentalifche „Element macht fich in feiner gan-,,zen Eigenthümlichkeit (welche ift diefe?) „geltend

c;

\    V/

] ofhM.t/eJ

Fig. 13. Vom goldenen Thor zu Jerufalem.

Man blieb dabei den älteften Vorbildern

„werden nur vorübergehend, nur „in bedingter Einwirkung bemerk-,,lich (ebenfalls ohne Erläuterung). „— Es zeigt fich in Rom völlige „Abwefenheit der Sorge für künft-„lerifche Organifation, für Detail-Bildung“⁶⁹) — oder: „Für Erfindung neuer Formen waren die gesunkenen Kunftkräfte fo wenig be-„fähigt, als bei der Fortdauer der „Tradition ein Bedürfnifs hervor-„trat. — Was man an den chrift-„lichen Bauten früherer Jahrhunderte an Säulen und Capitälen, „Bafen, Gefims und Ornamenten „Gutes antrifft, ift älteren Gebäuden „entnommen. Wirklich Neues trug „den Charakter des Nothbehelfs“;⁷⁰) oder: „Mangel architektonifcher Gliederung, Einfachheit und wenn man will, Nüchternheit, manches Unzu-„fammenhängende, Widerfpruchsvolle, Rohe, — während das Aeufsere mit „feinen kahlen Mauern und den nothdürftigften Spuren conftructiver Gliederung faft nur durch den Wohlklang feiner Hauptverhältniffe wirkt, . . . . „charakteriffifche Nachläffigkeit in der Ausführung, Gleichgültigkeit gegen „volle plaftifche Gliederung.

„fo nahe, dafs es einer gelehrten und genauen Kritik bedarf, um felbft

jenes äufsere Thor erwähnen Kugler I. S. 380 u. Schnaafe III. S. 136 N. 1., nicht aber diefes Gebälk. — 69) S. Kugler, Gefch. d. Bauk. I. Bd., S. 381. — 70) Förlter, Gefch. d. ital. Kunft I., S. 87.

„Bauten des 12. Jahrhunderts von den älteren zu unterfcheiden“ (ohne dafs aber dem Lefer die Kennzeichen für folche Kritik gelehrt werden⁷¹) — oder: „eine Zeit, die den Blick für das Detail verloren hatte „der Fähigkeit, die mächtigen Mauerflächen des Innern flreng architek-„tonifch gliedern zu können“⁷²) —; — „es ift nicht zu verwundern, dafs „die Ausbildung der Baflliken fo mangelhaft war“ etc. etc. —

Mangel

Am leichterten freilich kommt man mit folchen Phrafen durch, aber ein Ziel wird nicht erreicht. Wenn nun als folches der Einblick in die allmähliche Ausbildung fowohl der Disporttion, als der Detailbildung zu betrachten ift, fo erfcheint es geeignet, die Gebäude zunächft bezüglich der Dispofition in Gruppen zu ordnen, und bei jedem einzelnen die etwa auftretenden neuen Formen zu notiren, um dann diefe nochmals vergleichend neben einander zu ftellen.

Es zeigt fleh nun die Füglichkeit, drei Gruppen nach den Hauptgrundzügen der Anlage zu unterfcheiden:

I. Langbauten basilikaler Anlage.

Erste Periode. Als vorconftantinifch haben etwa folgende zu gelten:

1)    S. Aleffandro an der Via Nomentana, um 1860 ausgegraben, drei-fchiffig, ohne Querfchiff mit einer Apfls in W., unter Verwendung alter Säulen, ohne alle Belonderheit.

2)    S. Steflano fuori le mure, an der Via latina, 1858 ff. ausgegraben, 390 zuerft urkundlich erwähnt, 3 Schiffe mit 16 Säulen, kein Querfchiff; die nach W. gekehrte, ftark verlängerte Apfls gehört vermuthlich dem

6. Jahrhundert an, die Confefflo ift klein, hat aber eine Apfls, durch welche die Thüre geht, fo dafs die Treppe nicht vom Schiff, fondern vom Altar aus hinabführte. Der Chorus lag im Mittelfchiff⁷³) — Von Details find nur attifche Säulenfüfse erhalten.

Von 206 wird der erfte Bau von S.Teodoro in Ravenna datirt, f. S. 3 u. Cap. 2; von 222—235 der erfte Bau von S. Maria in Trastevere, f. S. 4 Note 13 und sub No. 13; — von 261 S. Maria in Cosmedin, f. N. 1, jedenfalls mit Unrecht, da fie in einen Tempel eingebaut ift, f. No. 19. Ueber die von Hübfch als vorconftantinifch angefehene Kirche S.Salvatore zu Spo-leto f. No. 27. Ganz unficher ift die Datirung der Felfenkirche von Sutri.

3)    S. Pudentiana, Rom, nimmt Hübfch als im Anfang des 4. Jahrhunderts erbaut an. Andere fetzen den Bau auf das Jahr 145 an. Aus dem Befund läfst fleh betreffs diefes erften Baues nur fchliefsen, dafs der-felbe ein Atrium und Narthex gehabt habe, ferner 3 Schifte mit Säulen ohne Querfchiff, eine Segmentnifche ohne Fenfter, nach NW. gekehrt und in einem alten Gebäude über einem Souterrain angelegt fei.⁷⁴)

¹

Ammian. Marcellin XXVII. 3. nennt als Ort die Baf. Sicinini, während 2 Presbyter von der Partei des Urfinus in einer Befchwerdefchrift an die Kaifer als Ort die Baf. Liberiana nennen (Urlichs Befchr. Roms III. 2. 213), fo dafs an der Indentität nicht zu zweifeln ift.—

²

382 fchlug Gratian, 384 Valentinian II., 388 Theodofius, 392 Valentinian III. die dahin gehenden Petitionen des Q. Aur. Symmachus ab. — 50) Z. B.: Um 380 der Tempel der Ceres und Libera in Rom zur Kirche S. Maria in Cosmedin; um 390 der Tempel der Dia-

³

coelestis (Venus Urania) zu Carthago zur Kathedrale Prosp. Aquit L. III., cap. 38; 389 das Tychäon zu Antiochien zur Kirche S. Ignatius; 417 der Tempel des Jup. Dolichenus in Rom zur Kirche S. Bonifacius, jetzt S. Alessio, um 420 das Pantheon und Thefeion zu Athen, 422 der Tempel der Libertas in Rom zur Kirche S. Sabina; 5 Tempel zu Spoleto zu den Kirchen S. Apollinare, S. Donato, S. Marco, S. Salvator und S. Anzano; in Rom 526 der von Romulus erbaute Rundtempel zur Vorhalle von S. Cosma e Damiano; 608 das Pantheon, 623 der Dianentempel des Coeliolum zu S. Quattro Coronati; 630 der Ifis-tempel zu S. Steffano del Cacco; — in Spalato 640 die beiden Tempel; — ferner in Rom S. Maria del Sole (oder S. Steff. delle Carrozze) S. Felicita, S. Niccolö in Carcere im

⁴

Ennodius in vita Sti Epiphanii, in Apol. fynod. etc. — 55) Die Hinrichtung gefchah

⁵

nach d. Valefian. Fragm. 524 in einem Baptifterium in Calvenzano zwifchen Morignano und Pavia, welches bis 1584 als Thurm des Boethius Band. Abbildung bei Tiraboschi, Tom. III, pag. 47- — 56) f. Mothes Gefch. d. B. u. B. Venedigs, B. I., S. 20. —

⁶

So bafirt Zeftermann (die antiken und chriftlichen Bafiliken, Leipzig 1847) auf die Zeitangaben etc. von Bunfen und Platner, und geht dabei von der Meinung aus, es fei des Chriftenthums unwürdig, eine Anlehnung an heidnifche Architektur anzunehmen; aber auch vorurtheilsfreie Forfcher, wie Weingärtner, Urlichs, Jean Paul Richter etc., wurden durch jene ungenauen Zeichnungen undDatirungen zu falfchen Schlüffen verleitet. Ich felbft mufs geftehen,

⁷

dafs an einigen Stellen meiner „ Bafilikenform “ mir Aehnliches paffirte. — 64) Leben der

⁸

Griechen und Römer II, S. 143, Fig. 426. — 65) Ruinen Roms. Namentlich der kreuzförmige Pfeiler des Planfragments ift fall von keinem Reftaurator berückfichtigt worden.

71) Schnaafe, J3. III., S. 52 ff. — 72) Lübke, Gefell, d. Arch. S. 218 ff. — 73) Hübfch S. XXIV nennt fie vorconftantinifch; Lübke in d. M. d. C. C. 1860 S. 200 (nebft Grundrifs) fetzt fie ins 6. Jahrh. — 74) Canina zeichnet die Apfis als Halbkreis, alfo falfch.

Mothes, Baukunft d. Mittelalters in Italien.

Ueber S. Aleffio, nach Hübfch wie nach Platner und Urlichs¹) im Jahre 305 von dem (erft nach 380 gebornen) hl. Alexius, zu Ehren des (erft 307 gemarterten und um 390 heilig gefprochenen) Bonifacius gebaut, f. No. 31. Ueber die nach Hoffftadt 305 erbaute Kirche S. Crifogono in Trastevere f. No. 52. Von der Privatbafilica des Sicininus ift wohl nichts erhalten, f. No. 15 und 49.

4)    Um 310 erbaute der heilige Felix eine Pfeilerbafilica in Nola, und vor Paulinus wurden dafelbft noch 3 Bafiliken erbaut; f. No. 26.

Zweite Periode. Von den Bauten der conftantinifchen Zeit im engern Sinne wären folgende anzuführen:

5)    Den Lateranpalaft übergab Conftantin mit Beiftimmung feiner Gattin Faufta, der er gehörte, dem Papft Sylvefter, der hier (n. E. 314) eine Bafilica Sti. Salvatoris begann und am 9. Nov. 324 (nach Ricci fchon 319) weihte; diefeBafilica Conftantiniana erhielt 1144 den Titel Sti. Johannis Baptistae et Evangelistae, fpäter den pomphafteren: Sacrosancta lateranensis ecclesia omnium urbis et orbis ecclesiarum mater et caput. Ueber den erften Bau bringen Kugler, Schnaafe, Lübke, Springer etc. manches Ungenaue. Nach den neueften Unterfuchungen ift von demfelben mehr, als man bisher glaubte, erhalten, z. B. die Apfis der Fiauptfache nach, die nach WSW. gekehrt ift und fenfterlos war. Die Kirche hatte gleich anfangs fünf Schiffe, ein nur wenig vorftehendes Querfchiff, theils alte, theils neue Säulen (in den innren Reihen je 18, in den äufsren je 23 mit theils ionifchen, theils korinthifchen Capitälen); das Atrium, vermuthlich vom Palaft beibehalten, war fchmäler als die Kirche; die, letzterer als Vorhalle dienende, Seite des Quatroporticus, war tiefer als die andren. Schon 423 erfolgten Reparaturen; Valentinian liefs das Ciborium erneuern; 430 wurde von Conful Flavius Conftantius Felix Victor und feiner Gattin Padufia die Apfis verfchönert, 440 erneuerte Leo I. die Decke, die mit Gold bekleidet war (daher bafilica aurea).

6)    324 erbaute Conftantin die Bafilica S. Agnefe,²) 410 wurde ße auf Koften der Veftina unter Leitung der Priefter Leopardus und Paulinus reparirt,³) Symmachus und Honorius reftaurirten fie, erfterer befonders die Apfis, die nach SW. gekehrt ift. Aufser ihr gehört dem erften Bau an die kleine Confefiio, die Anlage eines Atrium, die meiften der unteren Säulen mit ihren reichen Bafen (f. unten), vielleicht fogar fammt den direct auf den Capitälen auffitzenden Bögen. Ob das Narthex dem erften Bau oder dem von 410 zuzufchreiben, ift nicht zu entfchciden; das aber ift ficher, dafs es vor 625 fchon vorhanden war und eine Empore mit

ehernen Brüdungsgittern trug, fowie, dafs die erde Kirche mit einem vergoldeten Plafond, coelo aurato, verfehen war.

7)    Von dem 324 begonnenen erden Bau der Paulskirche vor Rom id Nichts erhalten; de hatte ein Atrium, eine nach NW. gekehrte fender-lofe Apfis, fünf Langfchiffe, kein Querfchiff und eine vergoldete Decke. S. unter No. 21.

8)    Von der 324 begonnenen, 330 im Hauptbau vollendeten Peterskirche wiffen wir ziemlich viel, theils durch fchriftliche Nachrichten, theils durch die vor ihrer Niederreifsung aufgenommenen Pläne. Auf die reiche Literatur verweifend,⁴) erwähne ich hier nur Folgendes: das Atrium hatte an der Odfeite ein Propyläon, dem bei einer Veränderung 770 noch zwei Thürme hinzugefügt wurden (nach A. nur einer). An der Wedfeite des Atriums war die Halle gröfser und hatte noch einen kleinen Vorbau (2 Säulen). Von hier führten drei Thüren in das Mittelfchiff, je eine in die inneren Seitenfchiffe. An die fünf Schiffe legte fich ein Quer-fchiff, defien feitlich vordehende Theile aus formellen wie technifchen Gründen als fpäter angefügt gelten müden. Die zwölf in zwei Reihen vor der Apfis dehenden Säulen wurden erd um 790 eingebracht, ebenfo die Wölbung der äufserden Seitenfchiffe. Der Triumphbogen, auf Säulen mittels Gebälkwürfeln ruhend, war gedelzt, die Apfis fehr niedrig, fenderlos, nach W. gekehrt. Die innren Säulenreihen, je 22, trugen gerades Gebälk, die äufsren danden auf Podamenten und trugen Rundbögen direct auf den Capitälen. Die noch erhaltene Confefdo id klein.

9)    Vermuthlich um 330 erde Einrichtung des Sefforianum zur Kirche

S.    Croce in Gerufalemme, als Bafilica Heleniana. Die Kirche hatte anfänglich eine Vorhalle mit fechs Granitfäulen, ein Atrium, dachen Plafond, fehr grofse Fender und eine kleine Confefdo hinter der nach SO. gekehrten fenderlofen, nach aufsen gefchobenen Apfis. S. auch No. 80.

10)    Noch vor 336 id die Vorderkirche S. Lorenzo f. 1. m. zuerd erbaut worden. Sie war dreifchifdg, hatte 16 antike Säulen mit antikem geradem Gebälk, eine nach W. gekehrte Apfis mit dahinter liegender Confefdo, ein Atrium, kein innres Narthex etc. S. No. 41.

n) Ebenfalls von Condantin wurde die Bafilica S. Marcellino e S. Pietro esorcita bei der torre pignatara erbaut,⁵) jetzt eine Capelle, welche vom alten Bau noch die nach W. gekehrte Apfis und einige Mauertheile bewahrt. — Auch in Capua, Neapel und Albano baute Condantin Bafi-liken, in Neapel auch ein Baptiderium.

12)„Die Bafilica Si. Marci ad Palatinas ward 336 von Bifchof Marcus

5*

gebaut. Nach 772 reftaurirt, 833 umgebaut, hat die Kirche doch noch Theile der fenfterlofen nach NWN. gekehrten Apfis beibehalten; fie hatte in ihrer erften Geftalt kein Querfchiff, eine offene Vorhalle und ein Atrium. S. No. 82 und 94.

13)    Um 340 wurde die, bereits unter Callixtus I. (218—223) erbaute S. Maria inTrastevere vom Papft Julius umgebaut.⁶) Sie erhielt bei drei Schiffen 22 antike Säulen, theils ionifcher, theils korinthifcher Ordnung, mit einem Gebälk, auf deffen neugearbeitetem hohem, dem in Spa-lato ähnlichem Architrav im niedrigen Fries (hier wohl zum erften Male) dicht geftellte Confolen auftreten, welche aber nicht neugearbeitet, fon-dern aus Stücken verfchiedner alter Gefimfe hergeftellt wurden und ein antikes Kranzgefims tragen. Die Kirche hatte ein Atrium, eine offene Vorhalle, kein Narthex, eine kleine Confefiio. Diefem Bau gehörte auch möglicherweife (aber nicht nachgewiefen) das Querfchiff an, welches nicht vortrat, und deffen drei Triumphbögen auf Gebälkwürfeln ruhen. S. übrigens auch No. 79 und 95.

14)    S. Aleffandro in Fiefoie wird von Hübfch ohne Nachweis als conftantinifcher Bau bezeichnet. Sie hat drei Schiffe, eine Apfis ohne Fenfter, antike Säulen ionifcher Ordnung, Rundbogen, ziemlich grofse Fenfter und fcheint urfprünglich offenen Dachftuhl gehabt zu haben.

15)    Zwifchen 352 und 366 baute Papft Liberius auf Koften eines reichen kinderlofen Patriziers Johannes an Stelle der Hausbafilica des Sici-ninus „juxta macellum Libiae“ eine wirkliche Kirche, jetzt S. Maria Maggiore, bis 366 auch Bafilica Siciniana, dann Liberiana genannt. Es läfst fich theils direct erkennen, theils fonft eruiren, dafs die Kirche drei Schiffe, kein Querfchiff, eine nach NW. gekehrte Apfis ohne Fenfter, eine offene Vorhalle und ein Atrium hatte, fowie dafs ein Theil der Säulen mit geradem Gebälk noch von diefem Bau herrührt.

Von der 362 erbauten S. Reftituta zu Neapel ift nicht mehr viel erhalten, ebenfo wenig von S. Felice in via Aurelia — dies dürften die letzten Kirchen fein, welche man der eigentlich conftantinifchen Periode noch zuzählen kann.

Die dritte Periode glaube ich mit der Zeit abfchliefsen zu müffen, wo die Benutzung der Tempel den Heiden definitiv verboten wurde und Innocenz I. fich felbftändig von Byzanz machte (um 400).

16)    Von den zwei Bafiliken des H. Laurentius, in Damafo und in Via Ardeatina, welche Papft Damafus (366—384) in Rom bauen liefs, ift faft nichts übrig. Erftere wurde von Bramante feiner Cancellaria eingefügt, dabei jedoch die Gründung der nach WNW. gekehrten Apfis und des Querfchiffes beibehalten; die 44 Säulen flehen jetzt im Hof. —

Von der andern wißen wir nur, dafs ein gewiffer Adone die Placoma oder das Placoton dafelbfl fertigte, vermuthlich Marmormofaik.⁸¹)

17)    378 fpäteßens war die kleine Bafilica Fauftina in Mailand vom H. Ambrofius vollendet (vermuthlich identifch mit S. Victor in coelo aureo), in welcher Ambrofius feinen Bruder Satyrus, fowie proviforifch die (d. 18.16. 386 oder 387) gefundenen Gebeine der HH. Gervafius und Protafius beifetzte; jetzt S. Satiro genannt, fleht fie dicht bei S. Ambroggio und iß jetzt einfchiffig. Urfprünglich aber gehörten die beiden Nebenräume dazu und waren vom Mittelfchiff durch Pfeiler getrennt. Die Apßs iß fenßerlos, nach NO. gerichtet; eine kleine offene Vorhalle iß urfprünglich.

18)    380 wurde die kleine Bafili ca des Probus an die Apßs der Peterskirche angebaut; fie hatte drei Schiffe, nur 8 Säulen, mit 10 Rundbögen, eine nach W. gekehrte Apßs ohne Fenßer; — fonßige Details find unbekannt.

19)    Bifchof Damafus baute (um 380) auch eine Marienkirche in einen Tempel⁸²) ein. Diefelbe wurde 536 von Belifar für eine griechifche Gemeinde (schola graea) eingerichtet und bekam den Namen S. Maria i Cosmedin; f. No. 87; der ältere Bau, die Tempelmauern benutzend, war mit der Apßs nach SW. gekehrt; dafs er dreifchiffig war, läfst fich noch aus einigen Abzeichen an Mauern etc. erkennen, cbenfo dafs auf der NO.-Seite eine kleine mit zwei Nifchen gefchloffene Vorhalle lag, die aber wohl von Belifiir’s Umbau herrühren mag.

20)    Zwifchen 374 und 397, vermuthlich um 380, begann Ambroßus den Bau einer gröfsern Bafilica (Ambrofiana), jetzt S. Ambroggio, zu Mailand. Sie wurde den 19./6. 386 (od. 787) den HH. Gervafius und Protafius geweiht (f. No. 17) und lag vor dem Thor. 784 wurde daneben ein Kloßer gegründet, 789 diefem die Kirche übergeben.⁸³) Wenn nicht früher, fo jedenfalls in diefen fünf Jahren wurden bauliche Veränderungen vorgenommen, denen das hochßehende Apfisdach mit den Kleinbögen, von Hübfch für urfprünglich gehalten, angehören mag. 822 erhielt die Kirche den goldenen Altar, 880 den Mofaikfchmuck der Apßs, 881 das jetzige Atrium. — Zwifchen 1130 und 1160 folgten gröfsere Umbauten. Die nach innen verlängerte Apßs nebß Krypta, fowie einige Mauer- und Pfeiler-ßücken find noch vom erßen Bau übrig. Weiteres f. im 3. Capitel.

Ambrofius baute aufser den vor dem Thor gelegenen Bafiliken Ambrofiana und Laurentinia (f. III. n) noch mehrere andere. Sicher 390

81) Ricci St. dell’Arch. I. S. 76 Nota 17; Zonara in Conft. magn.; ob nkuxwöov, Platten-fufsboden, oder platonia, Wandbekleidung, gemeint fei, ift nicht zu eruiren. — 82) Andre laffen dies fchon von Dionyfius (alfo 261) gefchehen, vermuthlich durch falfche Lefung des Namens, denn 261 war der Tempel noch in Gebrauch. Förfler nennt ihn den der Pudicitia Patrizia, der aber nur ein Sacellum war. Reber (Ruinen Roms S. 340), fowie Canina haben nachgewiefen, dafs es der Tempel der Ceres, Liber .und Libera war, während Becker (Handb. d. r. Alterth. B. I. S. 4S1) einen Fortunatempel annimmt. S. auch ad No. 87. — 83) Heider u. Eitelberger, Mittelalt. Kunftd. d. ö. Kaiferftaates. B. II. S. x. ff. — war die Bafilica estiva intamurana n.ova, auch ecclesia major, vollendet, an Stelle eines Minervatempels, wo jetzt der Dom fteht, 6000 Perfonen faffend und umgeben von fechs kleinen Kirchen und dem Baptifterium, von welchem allein noch einiges fteht; fünf von den andern verdrängte der jetzige Dom. Nachdem 1154 bei der der erften Einnahme Mailands folgenden Umftürzung der Thürme Obizzono es fo eingerichtet hatte, dafs der 245 braccie hohe Campanile auf die Kirche ftürzte, begann um 1160 der Neubau. — Von der Form der erften Cathedrale wiffen wir Nichts. Die letzte jener fechs Kirchen, S. Tecla, wurde 1548 niedergeriflen.

21) 386 begann der Stadtpräfect Salluftius im Auftrag der Kaifer Valentinian, Theodofius und Arkadius einen Neubau der 330 vollendeten Paulskirche, in gröfserer Ausdehnung und thunlichfter Pracht, indem er gemäfs dem kaiferlichen Befehl „alle Sorgfalt durch die (byzantinifchen ?) Architekten darauf verwenden liefs, dafs Nichts den Glanz des Baues beeinträchtige“. Der Mufterbau wurde noch 397 unter Honorius vollendet, um 440 von Galla Placidia mit Mofaiks gefchmückt und theilweis um-geftaltet, wobei z. B. die urfprünglich an dem NW.-Ende flehende Apfis befeitigt und am SO.-Ende das Querfchiff und eine fenfterlofe Apfis erbaut ward. ⁸⁴) Diefe mufste fchon Symmachus 498 repariren und fchmückte fie mit Mofaiks, fowie mit den filbernen Statuen des Eleilands und der Apoftel. Die Kirche erfuhr 602, 701, 716, 732, um 780, 801, 872, 1138, um 1220, um 1280, 1348, um 1590, 1725 etc. Ausbefterungen, erhielt auch um 850 ftatt des freiliegenden Dachftuhls einen Plafond, 1138 und 1280 andere Fenfter; 872 war fie fogar als Johannopolis befeftigt worden; 1348 hatte ein Erdbeben den Campanile arg befchädigt. 1822 wurde eine Reaedificatio befchloffen; während der Vorbereitungen hierzu durch Abbate Uggeri entftand den 17. Juli 1823 durch Unvorfichtigkeit eines Klempners Feuer, welches die Kirche zum grofsen Theil verzehrte. Erft 1828 wurde die Reftaurirung begonnen und 1840 im Querfchiff unter Architekt Belli beendet. Es ertönten Klagen über mangelnde Stiltreue etc.; von 1841—1850 reftaurirte Loigi Poletti aus Modena das Langhaus.⁸⁵) — Das 440 hinzugefügte Querfchiff tritt etwas über die Langwände hinaus. An

84) Nicolai della bas. di S. Paolo; — Cordero dell’ ital. arch. p. 234. — Abbate di Con-nanzo; d’Agincourt Tom II., p. 36; Ricci St. dell’ Arch. I., p. 24, 40 etc. •— Viele Stellen bei Muratori, Anast. bibl. etc. etc. — 85) Die Reftaurirung ift im Querfchiff fo gut, als man fie 1828 ff. nur irgend verlangen konnte, im Langfchiffe noch beffer. Kugler, B. I., S. 386, fpricht von nicht fonderlich genauer Beobachtung der Eigenthümlichkeiten, ohne aber Abweichungen zu kennzeichnen. Schnaafe nennt eben fo kurz die Erneuerung wenig ftilgemäfs; Burckhardt, Cic., S. 82, fpricht von höchft willkürlicher moderner Decoration. — Nohl, Tagebuch S. 147, nennt fie fogar ganz modern wieder aufgebaut. Seemann fagt S. 148, die Kirche fei im modernen Geifte invfo fern wieder aufgebaut, als die Säulen durch Bögen verbunden feien, welche direct die Schiffe tragen. Aber diefe Bogen waren vor dem Brand auch da, ja einige find fogar flehen geblieben. Hübfch, welcher die Reftaurirung ebenfalls tadelt, liefert auf PI. XXI. einen Reftaurirungsplan, der ziemlich viel Anfechtbares enthält.

feinen Giebeln ftanden über den grofsen Fenftern, an den Seiten aber über den Pfeilern zwifchen den grofsen Fenftern Rundfenfter; die Capitäle der 80 nicht ganz gleichen Scäulen trugen direct die Rundbogen, mit Ausnahme des noch erhaltenen Triumphbogens, der fich auf ionifche Säulen mittels eines architravirten Gefimskropfs, Fig. 14, auffetzt. Die Säulenfüfse waren zum Theil einem antiken Gebäude entnommen, zum Theil aber neugearbeitet, ebenfo die Capitäle (f. Fig. 15).

|F

iüs

ml

pw

4 fi

22)    Um 390 mag der Dom S. Maria zu Novara erbaut fein;⁷) im 8. Jahrhundert erfuhr er Reftaurirungen und nach theilweifer Zer-ftörung unter Kaifer Heinrich II. um 1020 einen theilweifen Neubau; im 15. Jahrhundert abermals Reftaurirungen. 1124 wurde der Kreuzgang gebaut. — Die vom erften Bau erhaltenen Theile zeigen, dafs die Kirche fünf Schiffe, eine nach W. gekehrte Apfis ohne Fenfter, aber mit Presbyterium hatte, ferner ein Atrium mit Baptifterium, dann, dafs im Mittel-fchiff Pfeiler mit Säulen wechfelten, in den Seitenfchiffen Pfeiler die Bögen trugen. Die Emporen kann ich nicht als alt anerkennen, fondern glaube, dafs fie dem 8. Jahrhundert angehören. (S. Cap. 3.)

I:

23)    392 wird zum zweiten Male,

Mo 'Mj

Fig. 14. Aus S. Paolo f. 1. m.

(zuerft 308 unter den von Marcellus eingerichteten Pfarreien) die im Haufe des Heil. Clemens eingebaute Bafilica S. Clemente erwähnt.⁸) 417 that hier Zofimus den Ketzer Coe-leftinus in den Bann; 449 fchmückte fie Leo I. aus, 534 Johann II.; Gregor der Grofse ftiftete 570 in feinem anftofsenden Grundftück ein 'Benedictiner-klofter und um 600 in der Kirche Bufsproceflionen; nach 772 ward das Dach erneuert, 827 die Choreinrichtung angelegt. 867 wurde der Leichnam des Heil. Clemens hierher übertragen durch Methodus und Cyrillus, welcher letzterer 869 hier begraben ward. Johannes VIII. (872—882) liefs die Chorfchranken nebft Zubehör fertigen. Den 29. Mai 1084 wurde die Kirche von dem Brand (f. Einl. S. 46) mitbetroffen; 1099 war fie bereits wieder reftaurirt, denn Papft Pafchalis II. (1099—1118) wurde in ihr zum Papft gewählt. 1112 liefs Cardinal Anaftafius Mofaiks und den Bifchofftuhl machen.⁹) 1299 wurden neue

Mofaiks hinzugefügt, um 1470 die Capelle S. Giov. Battifta, um 1540 der Porticus vergröfsert, um 1644 und 1700 Klofter und Kirche reftaurirt etc. — Die 1858 — 65 auf Anregung und Koften des Erzbifchofs von Olmiitz durch Cav. de Rossi bewirkten Ausgrabungen⁸⁹) haben Folgendes über den Zuftand vor 1084 ergeben: die nach W. gekehrte Apfis der erften in ein römifches Privathaus eingebauten Kirche war gröfser als die jetzige, das Mittelfchiff umfafste die Breite des jetzigen Mittelfchiffs und des rechten Seitenfchiffs, zufammen etwa 15 m., und hatte zwei gleich (etwa 5,82 m.)

mmj

friu'V v

!P

breite Seitenfchiffe. Die Säulen hatten theils glatte, canälirte Schäfte, korinthifche Capitäle und trugen gerades Gebälk. Jede der beiden Säulenreihen ward durch je 2 breite Pfeiler in 3 Gruppen getheilt; dafern fie, wie es fcheint, noch vom erften Bau herrühren, haben wir hier das zweitältefte Beifpiel des Stützenwech-fels. Ueber den Bau nach 1084 f. im 5. Cap.

Hl

ü®

ge-

limnpniiif

IIWJU-UD

24)    S. Sufanna in Rom wird von Am-brofius um 397 erwähnt, ebenfo 499 im Con-cil des Symmachus; um 850 von Leo IV. neu aufgebaut, 1610 total umgebaut, hat die Kirche nur die fenfterlofe nach NW. kehrte Apfis erhalten, fowie Spuren der offenen Vorhalle, und Spuren, wie Nachrichten von einem Atrium.

AW/cUt 1

_L

Fig. 15. Aus S. Paolo f. 1. m.

25)    Noch vor 400 von Pammachius gegiftet, vor 499 von Symmachus reftaurirt und mit der Freitreppe hinter der Apfis ausge-ftattet, ift die Kirche S. Giovanni e Paolo in Rom. Die Vorhalle ift zwifchen 1154 und 1159 umgebaut. (S. Cap. 5.) Obfchon 1726

faft völlig erneuert, bewahrt die Kirche doch aufser den 8 antiken ionifchen -Säulen der Vorhalle, auch innerlich noch 16 antike Granitfäulen in den Arkaden, fowie 2 Marmorfäulen unter der Querempore über dem Narthex, ferner die fenfterlofe nach W. gekehrte Apfis, deren äufsere Form dem 12. Jahrh. angehören mag. Der Campanile wird bereits 626 erwähnt.

Rom 1706.— Danach find die Angaben bei Canina, der fie von Gregor IV. (827—844) erbauen läfst, zu berichtigen, fowie Schnaafe, Kugler, Lübke etc., fämmtlich irren. Ilübfch, S. 103, läfst fogar die Kirche 1108 (ftatt 1084) von den Sarazenen (?) zerflören und 1184 von Pafchalis II. reflauriren, der damals fchon 66 Jahre todt war, etc. — Cordero u. A. nehmen 2 Clemenskirchen an, aber die Beweife dafür reduciren fich auf die Angaben der Regionen, bei der einen II, bei der anderen III. Die Kirche liegt auf der Grenze zwifchen beiden.

•— 89) S. M. d. k. ö. C. C. 1860 S. 199, 1863 S. 83 u. 301, 1869 S. 1 ff. nebft Abbildungen. Der von Hübfch gegebene Grundrifs ift ebenfowenig richtig wie die meilten anderen. Z. B. ftöfst die Achfe des Mittelfchiffs nicht auf die des Atrium.

26) 398 begann Pontius Meropius Paulinus, ein Anicier, bewogen durch Engigkeit und Finfternifs, die häfslichen Pfeiler etc. der alten Felixbafilica in coemeterio bei Nola, den Bau einer neuen Kirche.

—    Die alte war mit der Vorderfeite nach Often, alfo mit der Apfis nach W. gekehrt, hatte ein Atrium, kleine Fenfter, Felderdecke, Rundbogen auf Pfeilern, eine fenfterlofe Apfis und eine enge Confeffio. — Rechtwinklig an diefe baute er feine neue Bafilica, wobei er es befonders entfchuldigt, dafs fie deshalb nicht mit der Vorderfeite nach Often (alfo mit dem Altar nach W.) fchauen könne, wie es Brauch fei.¹⁰) — Die neue Bafilica hatte eine Apfis mit Mofaiks und Gipsfims, Infchrift etc., der übrige Raum war „bei hoher und caffettirter Decke durch zwillingsgleiche Hallen erweitert, durch welche alfo eine doppelte Reihung der Säulen mittels einzelner Bögen beftimmt wird“. — Dies kann verftanden werden: 3 Schiffe mit Emporen, aber auch, was mir richtiger fcheint: 5 Schiffe. — Die Schiffe hatten grofse Fenfter, die Apfis keine, aber 2 Nebennifchen; die Kirche war 399 im Rohbau, 401 ganz fertig. Man hat lange geglaubt, dafs von all’ diefen Bafiliken nichts erhalten fei. Nun fteht aber fehr dicht bei Nola im Dorf Cimitile (offenbar aus coemeterium entftanden) an dem linken Kreuzarm einer, dem Anfchein nach auf der Grundlage einer fünffchiffigen Bafilica erbauten, mit dem Altar nach N. gekehrten, zopfigen Kirche, ein alter ganz einfacher, ungefähr quadratifcher, flachgedeckter Raum, der an der weftlichen Seite die Spuren eines Apfisbogens zeigt. Die Dispofition der unter ihm liegenden Krypta nennt Lübke roh und wunderlich; mir fcheint fie nicht fo: die flache Steinplattendecke (bei römifchen Confeflionen fehr häufig) liegt auf 2 Reihen von Säulen getragener Bögen. Die Schäfte find antik, die Capitäle theils ionifch, theils korinthifch, letztere fcharfblätterig, alfo nicht von heidnilchen Gebäuden entnommen, fondern neu gearbeitet. Die Apfis der Krypta lag unter der oberen, und bei Wegreifsung der letzteren hat man zur Stützung der neuen Mauer in den Diameter der unteren 2 Pfeiler mit Bogen eingefetzt. Oben find noch Spuren von früher be-ftandenen Pfeilern oder Säulen zu fehen. Sollte diefs nicht die alte Felixbafilica von 310 (No. 4) fein und die Zopfkirche an der Stelle der paulinifchen flehen? Der bei dör Kirche flehende Thurm fcheint im Unterbau dem 7. Jahrh., in der Spitze viel fpäterer Zeit anzugehören.¹¹ 12)

—    Dicht dabei, in Nola felbft, flehen auch 2 gepaarte Kirchen, eine in nüchternem Zopfftil, mit bafilikaler Anlage und Pfeilern, die an des Paulinus Worte erinnern,¹’²) die andere, eine kleine, jetzt als Todtencapelle

dienende Bafilica mit 2 Reihen von je 8 Säulen, die (vielleicht des Paulinus Zuthat) mit Streifen aus buntem Marmor incruflirt find und neuere vergoldete Capitäle haben, mit einer Apfis und ohne Querfchiff. — Eine genauere Aufnahme würde vielleicht noch manchen Auffchlufs bringen.

Vierte Periode, Wie fchon S. 29 erwähnt, begann man um 391 bereits heidnifche Tempel theils behufs des Neubaues von Kirchen einzu-reifsen, theils zu folchen einzurichten, um 399 nahm diefer Brauch überhand und nach 415 wurde er fanctionirt.

27) Aufserhalb der Mauern von Spoleto, in der Nähe des Amphitheaters, Rand ein Tempel auf einem bewaldeten Hügel, der jetzt Ciciano, oder Luciano heifst (vielleicht von fundus oder lucus igianus herzuleiten), es floflen hier Quellen heilkräftigen Waflers und der Tempel war vermuthlich der Hygieia (Igia) geweiht. Legenden erzählen, dafs an einem von Quellen durchriefelten und von Schlangen (alfo den heiligen Thieren der Hygieia und des Asklepios) bevölkerten Ort bei Spoleto 170 der Märtyrer S. Concordius beerdigt worden fei.¹³) — An der Stelle des genannten Tempels nun fteht eine Kirche, welche noch 815 unter dem Titel Sti. Salvatoris vorkommt, 1158 aber S. Concordio genannt wird¹⁴) — und jetzt S. Agostino del crocifisso heifst. Einige Schriftfteller fagten, die Kirche fei unter Arkadius und Honorius gebaut, de Roffi fetzt fie in die zweite Hälfte des 4. Jahrhunderts, Hübfch fchliefst aus den Lormen der Lenfter etc. fogar auf vorconftantinifche Zeit. Campello¹⁵ 16 17) erzählt, der Leib des Concordius ruhe in einer wohl kurz nach dem von Con-Rantin den Chriften gebrachten Lrieden erbauten Kirche. Seraphim⁹⁰) erwähnt dabei die Kreuze in Lorm des Labarum, die an der Kirche angebracht feien, an deren Stelle vorher ein Tempel geYlanden habe, man wiffe nicht, welcher Gottheit geweiht. Andere vermutheten, an die hier und dort vorkommende Transformation von Namen denkend, es fei ein Concordientempel gewefen, während doch die Kirche Sti. Salvatoris hiefs.

Dafs ein Tempel hier Rand, haben die in der Nähe gemachten Lunde bewiefen,⁰⁷) beweifen auch die Lormen derThüren, welche, abge-fehen von der zweiten, auf Confolen ruhenden, Verdachung entfchieden antik find, was auch von dem Verband in den unteren Mauertheilen gilt. Stehen diefe Umflände fammt dem Datum der Heiligfprechung der Annahme einer Umwandlung des Tempels zur Kirche vor 395 entgegen, fo fpricht die Richtung der Apfis nach W. dafür, dafs fie nicht nach 420 eintrat. Die zweite Verdachung der Thüren mit ihren überreichen

Gliedern, ihrem zwar noch nach antiker Schablone disponirten, aber fehr fcharf ausgeführten, zum Theil ungraziös geleiteten Rankenfries, mit den völlig unmotivirten Halbpalmetten an den Enden, und den fpielenden durchbrochenen Confolen kann ebenfowenig conftantinifch fein, wie die darüberftehenden Fenfler (f. Fig. 47—50). Der nicht, wie Hübfch zeichnet, durchlaufende, fondern nur am Mittelfchiff fitzende Gurt fammt den 4 Pilafterfüfsen, kann zwar im 4. Jahrh. gearbeitet, aber nicht damals fo verwendet fein. Die Simsanfätze an der Seite der Obermauer neben den Fenftern, fowie Spuren am Mauerwerk documentiren deutlich, dafs der Giebel urfprünglich niedriger war als jetzt und gleichzeitig mit Anbringung der Fenfter und Pilafter erhöht ward. Die Pilafter waren nur von Platten angeblendet ohne allen Verband mit der Mauer; auch das gefchah nie im 4., felbft noch nicht im 5. Jahrh. Für die von Hübfch nicht mitabgebil-dete Quadernachahmung in den Platten des Mittelfenfters, den völlig irrationellen Verband des Fenflerbogens, die barbarifch fpielende Verzierung desfelben mit radial flehenden Knäufchen und Spitzen, für die von Hübfch ftark veränderte völlig unclaffifche Zeichnung der Halbpalmetten etc. gilt dasfelbe. Nun wilfen wir, dafs Theoderich um 500 die Stadt, . befonders aber die vor dem Thore liegenden Theile verwiiftet und ruinirt vorfand,¹⁸) und reichliche Summen zu Reflaurirung der alten und Aufführung neuer Gebäude anwies. All’ diefs begründet die Annahme, dafs um 500 ein Umbau der Kirche ftattfand, dem die erwähnten Details angehören. — Weiteres f. im Cap. 2. Demnach bleibt hier nur noch zu erörtern, was von der Dispofition der Kirche dem erften Bau angehören mag. Der von Hübfch gebrachte Grundrifs läfst die Kirche als mit Kreuz-fchiff verfehen erfcheinen, was nach offiziellen Aufnahmen nicht der Fall ift (f. Fig. 48). Im erften Bau war fie einfach dreifchiffig ohne Querfchiff. Jede der beiden Reihen beftand aus 13 Säulen, deren erfte und letzte als Anten halb vermauert waren. Diefe aus macigno, d. h. hartem Bruch-ftein, nicht aus Traventin, beftehenden Säulen find mit einer einzigen Ausnahme dorifch und tragen dorifches Gebälk.¹⁹) Die Apfis war fenfterlos.

28)    Von der um 400 an Stelle, mit theilweifer Benutzung eines Tempels (Jupiter, Juno u. Minerva) erbauten Cathedr. S. Maria zu Trieft ift nach vielen Umbauten dennoch das alte Mittelfchiff und ein Seitenfchiff, jetzt als füdliche Seitenfchiffe, erhalten. Die Säulen waren durch Rundbögen verbunden, die Fenfter durch Steinplatten gefchloffen, die Decke getäfelt, drei Conchen fchloffen die Schiffe am W.-Ende (f. No. 64).

29)    403 erbaute der erwähnte Paulinus eine Bafilica zu Fondi;

aus dem Schweigen über eine Abweichung ift zu fchliefsen, dafs die Apfis nach W. gekehrt war, fonft wirten wir nur, dafs fie Säulen, Bogen etc. hatte. Die Cathedrale von Fondi, möglicherweife ein Umbau diefer Bafilica, kehrt die Apfis in der That nach W.; Lage und Geftalt ihrer vermuthlich vom erflen Bau herrührenden Krypta läfst vermuthen, dafs das Kreuzfchiff erft bei dem Umbau hinzugekommen fei.

30) Um 404, fofort nach Erhebung Ravenna’s zur Refidenz, erbaute Bifchof Urfus ¹⁰°) die Bafilica Stae. ressurectionis, oder Hagia Anastasis, meift ecclesia Ursiana genannt. Da 1112 die Apfis, 1314 das Langhaus erneuert, 1734 aber ein totaler Umbau vorgenommen ward, fo wißen wir nur, dafs fie fünf Schiffe hatte, fowie dafs die Meifter Cuferius und Paulus die Wand auf der Frauenfeite zunächft dem Altar der Anaftafis, der von Agathon angefertigt ward, Janos und Stephanus aber die Wand auf der Männerfeite nächft der Thüre, mit Mofaik dekorirten. Ambonen und Glockenthurm gehören dem 6. Jahrhundert an; die vielleicht alte Krypta bildet einen Halbkreis mit einem durch 6 Säulen abgegrenzten Umgang, deren einige rohkorinthifche, andre niedrige ionifche Capitäle mit plumpen Schnecken und hohem Kämpferauffatz haben, wie folche fpäter in Conftantinopel und Venedig Vorkommen. Die Gewölbe zeugen in der unklaren Dispofition und der Ausführung von Unficherheit.

Die vor 412 vollendete Bafilica S. Laurentii und die zwifchen 412 und 425 erbaute ecclesia Petrina in Claffe find verfchwunden. —

Um diefe Zeit, wohl 416 oder 417, wurde durch Edicte des Theodofius II. oder vielmehr feiner Schwerter und Vormünderin Pulcheria¹⁰¹) die Verwendung von Tempeln zu Kirchen oder anderen Zwecken geftattet, nachdem 408 Honorius befohlen hatte, heidnifche Tempel, wenn fie von den Denkmalen der Abgöttinnen gereinigt feien, nicht niederzureifsen, fondern zu berterem Gebrauch zu benützen. Diefe Gefetze fcheinen einem lebhaft gefühlten Bedürfnifs entfprochen zu haben. Unter den vielen nun folgenden Adaptionen von Tempeln zu Kirchen find hier nur die zu erwähnen, die, mit wefentlichen Umänderungen verbunden, in formaler Beziehung den Neubauten fall; gleich zu achten find;10 2) aufser den in der Einleitung Nota 50 genannten wurde zunächft der in Alba Fucense im 5. Jahrh. zur Cathedrale umgewandelt, indem die Cellenmauern durch Bögen durchbrochen, die mittleren Säulen des Pronaos befeitigt,

100) Nicht, wie Förfter a. a. O., S. 107, fagt, in der Mitte des 4. Jahrhunderts. S. Quält, Ravenna S. 2 u. Rahn in Zahns Jahrb. 1868, S. 166. — Quaft’s Vermuthung, dafs fie gewölbt gewefen fei, ift ohne Beleg. — 101) Cod. Theod. L. XVI. tit. 10. leg.: 16, 19, 25 etc. — 102) Erwähnt feien hier nur die Kirchen Spoleto’s, welche Reite von Tempeln enthalten: S. Apollinare, jetzt Caffeehaus, die Reite eines Apollotempels; an der Rückfeite, auf der Piazza S. Agata, ift die ganze Tempelfront erhalten; leider feit einigen Jahren mit Putz überzogen; S. Donato barg Reite eines Jupitertempels; S. Salvatore am Ufer des Clitumnus war ebenfalls ein heidnifcher Tempel, ebenfo S. Marco, (Apollo oder Venus?J — S. Andrea hingegen, welches Minervio in einen Tempel verlegt, ftand,

die Eckfäulen vermauert wurden. Den Temenos behielt man als Atrium bei. Im 7. Jahrh. und fpäter erlitt die Kirche mehrfache Veränderungen.¹⁰³)

31)    Im. Jahre 417, am 17. Juli ftarb Alexius (vermuthlich aus dem Gefchlecht Decius Caecina) im Haufe feines Vaters Euphemianus auf dem Aventin, nachdem er 399 unter Zurücklaffung feiner Braut Aglae entwichen, 17 Jahre in Edeffa etc. als Bettler u. dergl. herumgezogen, und bei feiner Rückkehr 416 nur von der Braut erkannt worden war. Mit diefer gemeinfchaftlich baute er kurz vor feinem Tode in einem im oder neben dem väterlichen Grundfiück liegenden Tempel (vermuthlich dem des Jupiter Dolichenus)¹⁰⁴) eine Kirche zu Ehren des am 14. Mai 307 gemarterten Bonifacius von Tarfus.¹⁰⁵) Hier begrub Innocenz I. am 20./7. 417 den Alexius, deffen Gebeine man 1217 wieder auffand, nun die Kirche S. Aleffio nannte und reftaurirte, dann umi730 modernifirte. Dennoch erkennt man, dafs fie urfprünglich ein Atrium, eine offene Vorhalle, drei Schiffe und eine nach NW. gekehrte Apfis, fowie Rundbögen auf Pfeilern hatte. Die zwei Säulchen am Bifchofsftuhl flammen aus S. Bar-tolommeo in isola; die Krypta, durch 10 Säulen in 3 Schiffe getheilt, ift alt, ebenfo der dort flehende Bifchofsftuhl und Theile der Mauern.

32)    Der Sage nach von Melchiades (311—314), wahrfcheinlicheren Nachrichten nach aber von dem Grofsgriechen Zofimus (417—418), wurde in dem Dianentempel des Caeliolus die Kirche SSti. Quatro Coronati gebaut, drei Schifte mit 26 Säulen, die ohne Kämpferwürfel Rundbogen trugen. Ob diefem erften Bau die Emporen, deren Säulen auf ionifchen Capitälen und Kämpferwürfeln die Bögen tragen, angehörten, mögte ich nicht behaupten (f. unter No. 71). — Die Apfis fland nach W., ein Quer-fchiff war nicht vorhanden, wohl aber ein Atrium.¹⁰⁰)

33)    Die der Sage nach fchon unter Papft Urban (222—232) im Wohnhaus der Heiligen Caecilia, deren Gatte Valerianus allerdings ein Anicier war, n. A. in Thermen erbaute, in der That im Bereich des Anicifchen Palaftes flehende, 499 im Concil desSymmachus erwähnte Kirche S. Cecilia in Trastevere mag fpäteftens um 420, nicht vor 395 erbaut worden fein.¹⁰⁷) Von diefem erften Bau erhalten ift zwar nur die äufsere Vorhalle, dasNarthex, mit 2 Eckräumen, über dem eine Querempore lag, und der untere Theil der nach NW. gekehrten Apfis, dagegen fleht feft, dafs fie ein Atrium mit Propyläon hatte, dafs die Apfis fenfterlos war, dafs wie S. Filippo, auf den Ruinen des Theaters, S. Agata auf denen der Thermen. — Ueber S. Ansano f. im 2. Capitel. — 103) Carlo Promis: le antichitä d’Alba Fucense, Rom 1836. — 104) Reber, Ruinen Roms, S. 435. — 105) Gegen das in Befchr. Roms S. 296 angeführte Erbauungsjahr fpricht, dafs Bonifacius erft 307 gemartert, und zunächft (Ruinart acta sinceri) 2 Stadien von Rom beerdigt ward. — Eine heilige Aglae (f. Befchr. Roms) hat die Heiligenlifte nicht, wohl aber hatte Bonifacius mit einer Aglae in fträflichem Verhältnifs gelebt. — 106) Die Abbildungen bei Canina find zuverläffiger als die bei Hübfch. — 107) Wegen des Datums der Heiligfprechung. Aehnliches gilt von der Kirche S. Sisto im Marannenthal. —

die 20 gradlinig verjüngten Travertinfäulen Rundbögen ohne Kämpferwürfel trugen und dafs die Confeffio klein war. Alles Uebrige f. No. 92.

34)    Zwifchen 400 und 420 ift auch die Kirche S. Maria in Domnica oder in Cyriaca gebaut, in dem Haus der unter Valerian gemarterten Cyriaca; die damals vermuthlich einzige Apfis fleht in WSW. Die Bögen liegen direct auf den korinthifchen Capitälen der 18 Säulen auf. Diefer erfte Bau hatte Atrium und offene Vorhalle. Weiteres f. No. 93.

Einer fünften Periode Beginn iff um 420 zu fetzen, weil hier fleh die Orientirung umkehrt. Nach einer betreffenden Verordnung fuchte ich vergebens, auch Kreufer kennt keine. Aber während noch Paulinus (403) es als „gebräuchliche“ Sitte erwähnt, dafs der Profpect (die Thürfeite) nach Offen weife, fällt es dem Sokrates (440) bereits auf, dafs die Kirche zu Antiochien in Syrien mit dem Altar „ganz regelwidrig nach Werten gekehrt“ fei. — Nun erwähnt aber Paulinus noch ein Kreuz am Altar, Chryfoftomus (f 407) dagegen bereits ein Kreuz auf dem Altar, Sozomcnos (f 450) um 430 fchon ein Kreuz, „welches auf den Altar geftellt zu werden pflegt“. Es fcheint alfo diefer Brauch kurz nach 400 aufgekommen zu fein. Danach aber konnte der Prieffer nicht mehr hinter dem Altar flehend celebriren, fondern vor demfelben. Da er nun aber beim Gebet fleh nach Orten wenden, dennoch dem Kreuz nicht den Rücken kehren follte, fo mufste fortan der Altar im Orten ftchen, wie denn auch (f. No. 21) unter Galla Placidia 440 die Apfis der Paulskirche von NW. nach SO. verlegt ward. Zugleich wird auch die Anlegung eines Narthex und einer Katechumenenempore allgemeiner.

35)    Zwifchen 422 und 430, unter Papft Coeleftin I., wurde in den hypäthralen Tempel der Libertas auf dem Aventin, mit Benutzung der Mauern, der Thürgewände und der unteren 24 Säulen des Innern, alfo fart des ganzen baulichen Gerippes die Kirche S. Sabina eingerichtet. Vom Obergefchofs des Hypäthron rühren vermuthlich die acht Säulen der Vorhalle her. Den Bau leitete der Presbyter Petrus Illyricus, der, inzwifcheti zum Bifchof erhoben, die Kirche unter Sixtus III. (432—440) einweihte, fie auch mit einem Brunnen (Taufbrunnen?) verfall. — Auf den korinthifchen Capitälen ruhten direct Rundbogen und auf diefen die Mittelfchiffmauern mit grofsen Rundbogenfenftern. Die mittlere der drei nach NO. gekehrten Apfiden ift ftark verlängert, aufsen rund und war urfprünglich fenfterlos. Wohl nicht der Erneuerung unter Hadrian I. (772—795), fondern erft der unter Eugen II. (824) gehört die Vorhalle an, deren Stützbögeft direct auf den Säulen, bei einigen fogar ohne Ca-pitäl, ruhen, fowie die Decoration der Arkadenmauern durch von den Capitälen auffteigende Streifen, die an das Romanifche anklingen. Die Ausbefferungen von 1441 und 1487 haben Vieles verändert, und unter Sixtus V. (1585—1590) wurden die Narthexfchranken befeitigt,²⁰) aber der offene Dachftuhl ift erhalten.

36)    425 begann Galla Placidia, in Dankbarkeit für Errettung von einem Sturm, die Kirche S. Giovanni Evangelifta in Ravenna, welche nicht vor 440 vollendet ward. Trotz fpätern Umbaues flehen die 24 von einem antiken Gebäude entnommenen 10 9) Säulen mit ebenfalls antiken korinthifchen Capitälen und mit Kämpferwürfeln noch an ihrer Stelle. Die Capitälblätter find zum Theil umgearbeitet, zum Theil aber alt, und diefe find fpitz, ftreng, beinahe griechifch unT documentiren mindeftens in der Technik keinen Rückfchritt. Die Kämpferwürfel haben das Profil einer fehr ftraffen Rinnleifte über einem kleinen Plättchen, welches jenen fehr wirkfam vom Abakus trennt. Sie laden nach vom und hinten mehr aus, als nach dem Bogenlichten, und die dadurch entftandene verfchobene Gehrung ift fehr gefchickt durch ein Eckblatt verdeckt; die Vorderfläche trägt ein Kreuz zwifchen diefen Eckblättern. Die Säulenfiifse haben, wie in Fig. 15, ftatt des obern Torus eine Platte von geringer Ausladung. Die mofaicirten Bogeneinfaffungen im Schiff, die ich mit Quaft für die urfprünglichen halte, find fehr fchmal und zierlich. Das Atrium ift, ob-fchon verändert, erhalten, ebenfo die Ardika (aus Narthex verwandelt), eine gefchloffene Vorhalle mit Oberraum, ebenfo die innerlich noch ein zweites Narthex bildenden Schranken. Die öftlich gerichtete, nach innen verlängerte, nach aufsen als halbes Zehneck geftaltete Tribüne freilich, deren Tribunenbogen einft von zwei mit Silber überzogenen Säulen getragen und, gleich der Apfis, felbfl: reich mit Mofaik ausgeftattet war, ift nebft den beiden rechtwinkeligen, mit Ecklifenen verfehenen Seitencapellen nur in den unteren Theilen erhalten, welche noch die Refte grofser Fenfter zeigen, wohl der Anlafs zu der aufsen polygonen Anlage. Die Cancelle mit ihren Albernen Thüren ift verfchwunden, ebenfo das Altar-ciborium mit feinen vier Albernen Säulen und der mit Edelfteinen über-fäete Altar. Der allerdings alte Altar in der ebenfalls, wenigftens in ihrem vordem tonnengewölbbedeckten Theile, alten Krypta zeigt keine Spur ehemaliger Befetzung mit Edelfteinen; mit Pilaftern u. fpiegelartig eingelegten Porphyr- und Marmor-Platten und mit Marmorornamenten aber ift er reich gefchmückt, auch viel zierlicher als der in der Krypta des orthodoxen Baptifteriums erhaltene. Der viereckige Thurmbau im Weftenift fpäter.²⁰ 21 22)

37)    Zwifchen 425 und 430 erbaut ift die Kirche S. Pietro, feit 1261 S. Francesco, in Ravenna, mit 24 geradlinig verjüngten, alfo gleichzeitig gearbeiteten Säulen, deren Schäfte Plättchen ftatt des An- und Ablaufs haben, und korinthifirende, fpäter überftuckte Capitäle mit genau folchen Kämpferwürfeln tragen, wie in No. 36; aufser der Anlage dreier verlängerter Conchen im O., deren gröfste äufserlich als halbes Zehneck mit fünf grofsen Fenftern erfcheint, bietet diefe Kirche, obfchon in der Zopfzeit umgebaut, doch noch an der NO.-Ecke einen Reif alter Aufsen-architektur. Danach war die Langfeite des Mittelfchiffes über jeder Säule mit einer Lifene befetzt, deren je zwei über dem durch fie flankirten Fenfter durch vier Kleinbogen verbunden, die auf drei Confolchen oder vielmehr Gruppen ausgekragter Ziegel ruhten, fo zwar, dafs die mittelfte etwas breiter war und aus drei Schichten beftand, jede der beiden anderen etwas fchmäleren aus nur zwei Schichten. Die Giebelmauer Rand noch etwas weiter vor als die Lifenen, wohl das ältefte Beifpiel der fpe-cififch italifchen Anordnung eines fogenannten vorgeblendeten Giebels. Den viereckigen Thurm kann ich nicht mit Hübfch für gleichzeitig halten; man hatte noch keine Glocken. Vor der Weftfeite fleht eine von Mauern umzogene, breit über die Facade vorftehende Ardika.

38)    S. Agata zu Ravenna, nach Roffi gleich der Kirche S. Agnefe im Auftrag des Bifchofs Exuperantius (430—432) von dem Subdiaconus Gemellus erbaut,²³) ift in der Flauptfache erhalten. Die innere Vorhalle, durch einen Bogen vom Schiff gefondert, ift urfprünglich. Der freiliegende Dachftuhl wurde mehrfach erneuert: auch wurden einige Capitäle verändert, ferner 1688 die Wölbung der nach O. gekehrten Apfis als baufällig abgetragen. Die Aufsenfeite zeigt Lifenenarkaden und ziemlich kleine Fenfter, der Weftgiebel ift etwas breiter und höher als die Langmauern und durch zwei Ecklifenen und zwei mittlere in drei Felder ge-theilt, deren mittleres das breitefte ift und ein grofses Rundfenfter enthält. Der fteigende Giebelfims hat feine oberen Schichten verloren. Einen wagerechten Unterfims hatte der Giebel nicht. Die Strebebögen über den Seitenfchiffen find fpäter, ebenfo die Verftärkung der Säulen zu Pfeilern. Unter den fämmtlich verfchiedenen Capitälen der 20 fehr ungleichen antiken Säulen find einige direct für den Bau gearbeitet, darunter eines mit aufwärtsgerollten Schnecken, ein erfterVerfuch diefer fpäter fo häufigen Form. Die Kämpferwürfel find ebenfalls ungleich und meift ziemlich roh. Die ebenfalls alte Krypta ift geräumig, aber unbedeutend. S. Agnefe ift noch mehr verunftaltet.

39)    431 auf dem Concil zu Ephefus war Maria als ihovöxog bezeichnet worden. Als daher Sixtus III. (432—440) die Bafilica Liberiana (f. No. 15) umbaute, widmete er diefelbe der Maria mater Dei;²⁴) fie wurde auch S. Maria ad nives, ad praesepe etc. genannt. Bei dem Umbau wurde die nach NW. gekehrte Apfis beibehalten und etwas nach innen verlängert (was auf den meiften Grundrißen nicht angegeben iß) und ein vorher nicht vorhandenes fchmales Querfchifl'eingefchoben; dabei wurden von den damals 44 ionifchen, gerades Gebälk tragenden Säulen die beiden weßlichßen jeder Reihe weggenommen und im Oßen wieder angefügt, wo durch fie fielt ein Narthex, wie in S. Agnefe und S. Cecilia, ab-fchlofs. Eingangsfront, Vorhalle und Atrium wurden um foviel weiter nach SO. gerückt. Nur das Querfchiff erhielt einen Plafond, das Langhaus freien Dachßuhl.¹¹³) Als neue Erfcheinung tritt aufser dem Rund-fenßer über der Vorhalle die Stützung des breiten mofaikgezierten Triumphbogens auf Pfeiler hervor, um welche fielt das Gebälk der Säulenreihen herunrkröpft. Ob die Pilafler über den Säulen, das Kranz-gefints des Gebälkes etc. im Kern aus diefer Zeit herßamnren, läfst fielt nicht entfeheiden, da die Kirche zu viele Veränderungen erlitt. Schon Pafchalis I. (817—824) liefs die Chorfchranken erweitern, den Fufsboden der Tribüne erhöhen,¹¹⁴) ein nicht mehr vorhandenes Tabernakel auf fechsPorphyrfäulen errichten etc.; Eugen III. (1145—1153) liefs die Kirche erneuern; im 13. Jahrh. wurden gothifche Fenfier in die Apfis gebrochen und letztere von Torriti mit neuen Mofaiks verfehen, auch der Campanile gebaut. Weitere Veränderungen erfolgten unt 1500, wobei Giuliano da San Gallo den Plafond einbrachte, unt 1590, unt 1620, um 1750 und endlich 1864, wo die jetzige Confeffio von Vifpigniano gebaut ward.

40) 435, nach A. 440, jedenfalls unter Sixtus III., wurde S. Lorenzo in Lucina, welche die H. Lucina int 1. Jahrhundert geßiftet haben Toll, neu gebaut; 540, 1130, 1196 reparirt, 1650 total erneuert, bewahrt die Kirche von dent erßen Bau doch noch die fechs Granitfäulen der 1130 und 1650 erneuerten Vorhalle mit ionifchen Capitälen, die Mauern der nach SSO. gekehrten fenßerlofen Apfis und ein Stück der Seitenfront des Mittelfchifies, welches Lifenenarkaden zeigt, in Rom das früheße Bei-fpiel. Der Thurm flammt wohl aus dem Anfang des 7. Jahrhunderts, mindeftens in den unteren Gefchoßen, während die zwei oberften aus der Zeit Hadrians oder noch jünger find.

Bas. Siciniana gewefen, f. No. 49; vgl. auch Schnaafe a. a. O. S. 40. Die Zahl der Säulen 44 giebt Hübfch richtig an für den frühem Zuftand, jetzt find es 40. — Kinkel a. a. O. S. 79 fpricht von 2 X 23 = 46 Säulen früher, jetzt 44. Er fpricht fo, als ob Sixtus neugebaut habe, und das Querfchiff viel fpäter fei; er verwechfelt offenbar letztres mit der zweiten, viel fpäter durch Beifeiterücken je zweier Säulen erzeugten Querung. Das Narthex mit Querempore, das bei Erbauung der Vorhalle unter Eugen III. nur Vermauerung jener je 2 Säulen erlitt, und deffen Obergefchofs noch Mofaiks aus d. 13. Jahrh. enthält, erwähnt weder er, noch Hübfch, deffen Reflaurirung des Grundriffes PI. III. 4 falfch ift. Richtiger bei d’Aginc. LXV. 3., 4. — 113) Ricci St. dell’ Arch. S. 95 hat dies nachgewiefen. Die ionifchen Säulen find nicht 432 gearbeitet, wie Burckhardt Cicerone S. 82 annimmt, fondern um 350. — 114) ut Pontifex consortia populorum declinare potuisset (Anast. Bibi.). —

Mothes, Baukunft d. Mittelalters in Italien.

41) Sixtus II. „machte die Confeffio des H. Laurentius mit Porphyrfäulen, fchmückte die Schranken, den Altar und die Confeffio des H. Laurentius mit Porphyrplatten und mit reinftem Silber, die Apfis über den Cancellen mit einer lilbernen Statue des Heiligen; er machte dem Heiligen eine Bafilica und dotirte fie.“¹¹⁵) Da nun fchon Conflantin eine

Apfis an dem dem Grab zugekehrten Ende | der Bafilica gebaut, mit Marmor und Porphyr | bekleidet, diefe Verkleidung oben mit Silber 8 eingefafst, die Cancellen aus Silber hergeflellt hatte etc., fo kann hier nicht von denfelben Theilen die Rede fein. Die Fällung diefer Nachricht, fowie der weitern über die Arbeiten des Hilarius und Symmachus an diefer Kirche läfst keine andere Deutung zu, als dafs Sixtus über das hinter der Apfis am Wellende der ³² Conllantinifchen Bafilica liegende Grab eine Krypta (die noch beftehende) und über diefer ^ eine kleinere, mit der Apfis nach O. gekehrte Bafilica gebaut habe. Von diefemBau flammen höchflwahrfcheinlich die unteren Säulen nebft Gebälk und weltlicher Narthexanlage in der jetzigen Hinterkirche von S. Lorenzo f. 1. m. her. — Weiteres f. unter No. 69.

42) 439 ff. erbaute der Patrizier Baduarius, wohl auf Geheifs der Galla Placidia, die Kirche S. Giovanni Battifla zu Ravenna, welche Petrus Chryfologus einweihte. — Erhalten find trotz vieler Umbauten noch die 24 antiken Säulen mit Kämpferwürfeln, Theilc des alten Mofaikbodens und foviel von der nach O. gekehrten Apfis, dafs man die ur-fprüngliche Anlage von Fenflern erkennt, was auch von der urfprünglichen Anlage einer Ardika mit Oberraum gilt. Der runde Glockenthurm ifl höchflens betreffs der unteren Theile in das Ende des 6., betreffs der oberen Theile in das 7. Jahrh., tlieils noch fpäter zu fetzen.

43) Petrus Chryfologus (439—450) baute auch¹¹⁶) die Kirche S. An-

C3

JL

iv

p:x3r.:*

1|0

1;3

ij]

LE

LE

Fig. 16, S. Lorenzo f. 1. m.

115) Anast. Bibi, in vita S. Silveftri u. in V. Sixti. — 116) Nach Agnellus lib. pontif., deffen Herausgeber, Bacchini, aber den Petrus junior (um 496) als Erbauer nennt, welcher den, nach Agn. ebenfalls von P. Chryf. begonnenen Saal Tricoli, d. h. trichorum, im bifchöflichen Palaft baute, oder doch vollendete, laut Infchrift. Mit drei Nifchen wie diefer Saal war auch das Triclinium Leos angelegt. —

drea am bifchöflichen Palaft, aber fehr einfach, mit Säulen von Nufs-baumholz. Schon nach ioo Jahren wurde die Kirche vom Bifchof Maxi-mianus prachtvoll umgebaut, fpäter völlig zerftört. —

44)    442 unter Leo I. (440—461) liefs die Kaiferin Eudoxia die Kirche S. Pietro in vincoli erbauen, daher auch titulus Eudoxiae genannt.¹¹⁷) Da die Kirche 556 unter Pelagius I. (555—560), dann unter Agathon (678—682) nach der Peft von 680, unter Hadrian I. (772—795) Veränderungen erlitt, ferner unter Sixtus IV. (1476) das Querfchiff neu überwölbt, unter Julius II. (1503—13) an Stelle des eine Querempore tragenden Narthex eine neue Vorhalle angebaut, 1705 das Innere modernifirt ward, fo ift vom erften Bau nur Einiges erhalten. Das Mittelfchiff ift auffällig breit und kurz (15,5 auf 39 m). Die 20 griechifch dorifchen, aber fehr fchlanken und mit Bafen m) verfehenen Säulen ftehen auf antiken Mauern (einer Therme?) fehr eng und tragen die Rundbögen direct. Ueber diefen zieht lieh ein architravirter Gurt mit fehr grofsem Deckglied hin, nach Milizia’s genauen Unterluchungen früher die Brüftung einer, vielleicht von Pelagius I. oder Agathon eingebrachten, unter Hadrian oder wohl noch ficherer unter Sixtus IV. befeitigten Empore. Der Triumphbogen ruht mittels eines tiefer flehenden, aber gröfseren archi-travirten Gebälkkropfes auf zwei korinthifchen Säulen mit glatten dahin-terftehendem Anten. Das fehr breite Querfchiff war nicht als Sonder-theil, fondern noch, wie immer bisher, als organifch mit dem Seitenfchiff verbunden behandelt. Die fehr ffark nach innen verlängerte fenfterlofe, aufsen runde Hauptapfis ift nach ONO. gekehrt und enthält noch Bifchofs-ftuhl und Presbyterialftufen. Die beiden Seitenapfiden find vielleicht fpäter, vielleicht auch gleichzeitig.¹¹⁹) Refte des Atrium find vorhanden.

45)    455 nach dem Abzug der Vandalen war eine Verftärkung der Apfis an der Laterankirche nöthig; Leo liefs diefelbe durch den fog. porticus Leoninus bewirken; Rohault de Fleury ¹²°) deutet diefe Nach-

117) titulus ift hier etwa mit Widmung, Stiftung zu überfetzen, nicht (wie Förfter a. a. O. 598) mit Pfarrkirche; eine folche heifst nicht titulus fchlechthin, fondern t. cardi-nalis, wie t. baptismalis, Taufkirche; t. heifst urfprünglich Auffchrift, auch Verkaufsanzeige, dann Name, Benennung — titulus crucis die Tafel mit J. N. R. J. etc. •— dann heifst t. auch der mit einer Auffchrift bezeichnete Gegenftand, fo z. B. Altar, Grab, Kirche, Denkmal, Stiftung etc. — Hiibfch hält die Kreuzgewölbe der Seitenfchiffe für alt, die fie ftützen-den Seitenfchiffsmauern aber für fpäter!! — 118) d’Ag. Taf. XXI bildet die Säulen ohne Bafen ab, die jetzt im Fufsboden flecken. S. auch Taf. XXV. i. 2. Der Grundrifs bei Hübfch ift ungenau, beffer in Baf. d. ehr. R. — Befchr. Roms, S. 358, nimmt an, die Ca-pitäle feien neu; mir fcheinen fie nur überarbeitet. — 119) Kugler B. I. S. 386 fagt „mit kleinen Seitennifchen an den Flügeln des Querfchiffes, welche an byzantinifche Weife gemahnen“, was leicht fo zu verliehen wäre, als ob die bei d’Ag. falfcher Weife gezeichneten Nifchen an den Querfchiffgiebeln gemeint feien, die nicht fo geftaltet (S. fub 83), auch fpäter find. Die Seitenapfiden, die hier gemeint find, ftehen neben, parallel der grofsen, gegenüber den Enden der Seitenfchiffe. — 120) Rohault de Fleury: le Latran Paris 1872. Das Werk bringt fehr gewiffenhafte hiftorifche Nachrichten mit fehr willkürlicher Deutung derfelben.

rieht auf den untern Umgang, der aber dem eig. Mittelalter angehört. S. Nr. 99. Ich glaube, dafs die fechs Blendbogen mit Halbfäulen gemeint find, die, bis ans Dach der Apfis reichend und nur im obern Theil fpäter verändert, noch immer die erfte Form deutlich erkennen lallen und höchft wichtig für die Gefchichte der architektonifcben Aufsengeftaltung find. — 456 folgte¹²¹) eine abermalige Erneuerung des Plafonds (f ad 82).

Um diefelbe Zeit opferte die Greifin Veftina (f. oben Nr. 6) den Reft ihrer Habe, ihren Schmuck, um die Kirche S. Gervafio e Protafio zu bauen, die noch nicht genügend unterfucht worden ift.

jnüEEUr-mir"

rrffnTGEfl

~i

riiüül

f mm

?/•

,p. .fern

Um 467 erliefs Majorian ein Edict, in welchem er fagt: die koftbaren Conftruc-tionen der alten Tempel (oder Gebäude: aedium) würden verftümmelt; um etwas Kleines zu repariren, grofse Dinge zer-ftört, ja felbft zu Privatgebäuden durch Begünftigung der Richter folche Zerftörun-

gen vorgenommen. Er verbiete daher hiermit alles fol-ches Vorgehen; Geifselhiebe, Abhauen derHände etc. waren die darauf gefetzten Strafen.

46) Unter Papft Hilarius (461 — 468) wurde von dem Arianer Conlul Flavius Rici-mer (459—472) in dem Tempel des Serapis¹²²) die Kirche S. Agata alla Suburra gebaut, aber 591 von Gregor d. Gr. katholifirt. Ein Querfchiff ift nicht vorhanden, die Mofaiks der nach ONO. gekehrten, etwas verlängerten, aufsen runden, aber mit Fenftern verlehenen Apfis wurden 1589 zerftört. Erhalten find die zwölf Granitfäulen mit über-ftuckten ionifchen Capitälen und Kämpferwürfeln, Theile des Atrium und das Narthex mit Oberraum (Querempore).

47) Hilarius ftiftete bei dem Baptifterium Conftantins ein Oratorium Sti. Stephani; in den Lombardenkämpfen arg zerftört, wurde es 639 reftaurirt; 640 wmrden die Gebeine des H. Venantius aus der an die SW.-Seite des Oratoriums ftofsenden NO.-Tribüne des Porticus Sti. Venantii, d. h. der Vorhalle am Baptifterium, hierher gefchafft. Das Oratorium, nunmehr den HH. Venantius, Anaftafius und Maurus geweiht,

,:T

’miJf

sag

II

IIIIII

fiSiÜlUlcC BipilEJZ

Fig. 17. Portlco Leonino.

Slrt

ri-l

il"

Bf;

üiü

121) Anast. bibl. in vita Leonis. — 122) Nach Caninas grofsem Plane. Ricimer war Enkel des Wallia und eines Suevenhäuptlings.

hatte eine eigenthümliche Form. Der von Hilarius mit der fenflerlofen Apfis nach NNO. errichtete Bau, eine Bafilica, hatte ein fehr breites und kurzes Mittelfchiff. Befonders die fehr fchmalen Seitenfchiffe, von jenem durch nur je fünf Rundbögen auf vier Säulen getrennt, waren eingeftürzt oder zerftört. Bei der Reftaurirung von 639 nun blieb das Mittelfchiff auf der SO.-Seite ohne Mauern, fo dafs die fünf Rundbögen nach dem Platz hinaus frch öffneten.¹²³) Nach NW. hin hatte von Anfang an der eine Arm des kreuzförmigen Oratoriums S. Giov. Ev. etwas in das Seiten-fchiff hineingeragt. Jetzt fchlofs man hier drei der Intercolumnien durch eine Mauer ab und liefs nur zwei nächft der Apfis offen, fo dafs hier ein Reff des Seitenfchiffes blieb. Erft 1047 wurde die offneBogenftellung durch eine Mauer erfetzt, die vier Säulen als leere Zier an die Apfiswand geftellt. Unter Gregor XIII. (1572 — 85) erhielt das Kirchlein einen Plafond und den Marienaltar, 1700 erlitt fie eine Reftaurirung durch die Ceva.

48)    Vermuthlich 462 baute Bifchof S. Secondino (460—465) laut Infchrift an einem Capitäl, die dreifchiffige Cathedrale in Chiufi, welche um 680 von Bifchof Arialdo erweitert und verfchönert, um 1850 aber auf Koflen des Grofsherzogs Karl Leopold reflaurirt ward. Die völlig ungleichen Säulen tragen die Bögen direct. Die fenfterlofe Apfis ift nach O. gekehrt. Emporen find nicht da, wohl aber Spuren eines Atrium, einer offenen Vorhalle und eines urfprünglich freien Dachftuhls.

49)    Unter Papff Simplicius (468—483) vermachte ein Ungenannter fein Haus der Kirche, und Simplicius verwandelte dasfelbe in eine Kirche S. Andrea in Barbara, auch Bafilica Simpliciana genannt. 708 reparirte fie Papft Sifinnius und dann mag fie wohl Bafilica Sifinniana genannt worden fein. Nach mehrfachen Reparaturen wurde fie 1689 niederge-riffen und wir kennen fie nur aus Ciampinis Zeichnungen und Be-fcbreibungen, welche erftere von d’Agincourt, Hübfch u. A. meift mit Abänderungen wiedergegeben wurden.¹²⁴) Aus den Originalen erhellt als für die architektonifche Entwickelung wichtig die Anordnung der Vorhalle mit Nifchen rechts und links, und mit 4 Thüren in der Vorderwand, das grofse Rundfenfter im Giebel und ein ornamentaler Rundbogenfries im Innern unter den Fenflern, welcher das ältefbe Beifpiel fein würde, wenn.noch nachzuweifen wäre, dafs er von dem erften Bau und nicht von einer fpäteren Reparatur herrührte.

123) Die betr. Belege in fchriftlichen Nachrichten und alten Zeichnungen f. b. Rohault de Fleury, Le Latran. — 124) Die von Ciampini (Vet. mon. I. p 242 u. Taf. I.), fovvie von Anast. bibl. mitgetheilten Weiheverfe berichten das Obige deutlichft. Ciampini ver-wechfelte Sifinnius und Sicininus. So galt die Kirche für die Baf. Siciniana; dies glaubte noch Kugler, Kunlfgefch. S. 338 und Kinkel, S. 60; —* obfchon nun Urlichs Befchr. d. St. Rom III. 213 und nach ihm Zellermann (S. 116) klar bewiefen hatten, dafs nicht S. Andrea in Barbara, fondern S. Maria maggiore die Siciniana fei, behielt doch Hübfch (S. 71) die irrthiimliche Meinung bei, um einige Formen diefer Kirche, bef. den Rundbogenfries, feinen vorgefafsten Theorien gemäfs als vorconllantinifch hinflellen zu können.

50)    An der ebenfalls unter Simplicius erbauten Kirche S. Antonio dei Patri Francesi bei S. Maria maggiore, jetzt S. Antonio dell’ Abbate genannt, wurde 1259 ein Hofpital für die vom heiligen Feuer Befallenen gegründet. 1595 beim Uebertritt Heinrichs IV. von Frankreich wurde die Denkfaule vor der Kirche errichtet und letztere den Franzofen übergeben, aber noch von Antoniern verwaltet, jetzt von Camaldolenferinnen. Das Portal flammt von 1259. Die Säulen des Innern find in Pfeiler vermauert. Erhalten ift die nach NO. gekehrte, ftark verlängerte, fenfterlofe Apfis mit der von Simplicius gelüfteten Mofaik.¹²⁵)

51)    473 weihte Simplicius die, nach E. fchon 462 begonnene Kirche S. Bibiana. An diefer Stelle, im Palaft des Licinius, war 363 die Märtyrin begraben und von der Matrone Olympia (der Sage nach 365) ein Kirchlein über dem Begräbnifsort (coem. Sti. Anaftasii ad ursum pileatum) gegründet worden.¹²⁶) — 1224 erfolgte eine Reftaurirung, 1624 die Demolirung des alten Ciborium, 1630 eine gründliche Renovirung. — Noch erhalten ift die Vorhalle, die 8 Säulen des Innern, die ohne Quer-fchiff, aber mit bedeutender Verlängerung an das OSO.-Ende der Schiffe anfchliefsende fenfterlofe Apfis und der freiliegende Dachftuhl.

52)    Um diefe Zeit fpäteftens mufs auch¹²¹) bei den Thermen des Severus die Kirche S. Crisogono in Trastevere erbaut worden fein da fie im Concil des Symmachus erwähnt ift. 730 unter Gregor III. wurde die nach W. gekehrte fenfterlofe und von 2 viereckigen Räumen flankirte Tribüne erneuert und einige nicht mehr tragfähige Säulen aus-gewechfelt; 1128 wurde die Kirche von Cardinal Joh. von Crema reftaurirt, um 1640 durch Gian Batt. Soria mit neuer Decke, Vorhalle und Facade verfehen. Die 22 antiken, fall gleichen Granitfäulen fammt ihren ionifchen Capitälen und dem graden Gebälke, ebenfo die 2 Pophyr-fäulen mit dem Triumphbogen rühren entfchieden vom erften Bau her. Das Querfchiff, ähnlich dem von S. Maria in Trastevere, ift 730 angebaut. Nur die Wölbung der Seitenfchiffe wurde 1128 eingebracht.12 b) Vom Atrium find noch Theile da.

53)    Unter Felix III. (483—492) wurde da, wo Apollonia in ihrem Haus und Garten, nahe an den Logenunterbauten des Circus Maximus,

125) Danach find die Angaben in Befchr. Roms S. 378 zu berichtigen. — Archivalifche Nachrichten. — 126) Nach Fanucci hätte Olympia die Koften des Baues unter Simplicius beftritten, f. Ricci I. p. 106 Note 29. — 127) Nach Hoffftadt (ohne Quellenangabe) fchon 305; nach römifcher Tradition (f. Ricci I. 235) v. Silvelter, alfo vor 336. — 128) Schnaafe a. a. O., B. VII,, S. 74 nimmt zwar nur eine Wiederlierflellung an, befpricht aber die Kirche doch erft beim Jahr 1128. Kugler, S 390, weift fie beftimmt in das 2. Viertel des 12. Jahrh. Ueber Lübke’s u. Kinkels Anficht f. Note zu No. 79- Auch Htibfch erwähnt den Bau von 730 nur in der Tabelle, nicht im Text, wo er die Kirche in das 5. Jahrh. fetzt. Die In-fchrift im Chor, leider nicht mehr vorhanden, fagte von Joh. von Crema nicht: a solo aedificavit, fondern restruxit; Jene haben eben ohne Prüfung aus der Befchr. Roms S. 601 abgefchrieben. Grundrifs bei d’Ag. LXX1II, 28; bei Hübfch PI. III. 11 etc.

die Heilige Anaftafia begraben batte,¹²⁰) eine Kirche gebaut, S Anastasia sub palatio. Leo III. (795—816) erneuerte und vergröfserte fie. Unter Sixtus IV. (1471—84) und Cardinal Vitre (1510) erfolgten Reparaturen, 1598 wurde der vom Blitz getroffene Glockenthurm abgetragen, 1606 eine neue Vorderfeite und Vorhalle gebaut, nach deren 1634 erfolgtem Einfturz Urban VIII. die jetzige Fa^ade, mit 2 Glockenthürmen, aber ohne Vorhalle, bauen liefs. 1721 und 1828 folgten weitere Erneuerungen. Trotzdem erhielten fielt die zwölf auf Pfeilern jener Subftructionen flehenden Säulen der Arkaden, die zwei der Querempore über dem Narthex, zwei am Tribunenbogen (dem früheften Beifpiel diefer Anordnung in Rom, f. Nr. 36), die nach SO. gekehrte Apfis und Spuren vom Atrium.

54)    Um diefelbe Zeit ift S. Prisca erbaut, da fie im Concil des Symmachus erwähnt ift. Sie hatte anfangs in jeder Arkadenreihe acht Säulen und eine durch antenartige Vorfprünge nach innen verlängerte fenflerlofe Apfis, nach ONO. gekehrt. Der fo entftandene Vorplatz der Apfis wurde, nach einer Reftaurirung im Jahre 772, im 9. Jahrhundert durch Zumauerung der erften Arkadenöffnung zu einer Vierung gemacht, dabei die beiden betreffenden Säulen mit Pfeilern ummauert und durch einen Triumphbogen verbunden. Die noch übrigen je heben Säulen wurden bei einer der fpäteren Erneuerungen (1456, 1600, 1734) ebenfalls, ähnlich wie in S. Pudenziana etc., in Pfeiler, eingefchloffen. Vor den unter dem Triumphbogen quer abfchliefsenden Schranken gehen zwei Treppen hinab zur Krypta, welche in der Wohnung des H. Prisca eingerichtet ward.¹³⁰) Spuren vom Atrium find erhalten, der Quell des Eaunus aber, den Petrus zur Taufe benutzte, fliehst nicht mehr. — Die vielen Oratorien, die Symmachus in und an der Peterskirche ftiftete und reich mit Silber ausftattete, exiftiren nicht mehr; ebenfo wenig die Epis-copien, Freitreppen etc., mit denen er die Kirche umgab. S. Agata colla fonte in der Via Aurelia baute er von Grund aus neu. — Bei S. Paolo (f. Nr. 21) baute er auch Bäder, vielleicht den unter III, 16 erwähnten Saal. — Ueber feine Bauten an S. Giov. e Paolo, f. Nr. 25; er reparirte S. Agnefe (f. Nr. 6) und S. Felice, vergröfserte S. Michele Arcangelo etc.

55)    Unter Theoderich (zwifchen 495 und 500) ift die Cathedrale von Alt-Capua gebaut, jetzt S. Maria Maggiore bei Capua.¹³¹) Sie hat

129) Dies kann nicht, wie Befchr. R. S. 285 fagt, unter Domitian (81—96) gewefen fein. Eine H. Anaftafia f 260, n. A. 304 in Illyrien, eine zweite 63 in der See bei der Infel Palmaria, die dritte, die Spanierin, in Rom unter Nero (54—68). — 130) Hübfch fetzt (S. XXIV) die Kirchen No. 51, 53, 54, wie S. Aleffio in das 4. Jahrh., obfchon er in der Tabelle S. Bibiana 480, S. Anaftafia 490, S. Prisca 499 datirt. Alle drei bedürfen noch näherer Durch-forfchung, die mir nicht geftattet war. S. Prisca abgeb. bei d’Ag. XIII., 9 ff. — 131) Trotz Lübkes flüchtigem, aber von einem Grundrifs begleiteten Bericht (M. d. ö. C. C. 1860; Lübkes Gefch. d. A., S. 225) ift fie von Schnaafe nicht erwähnt. Kugler, Bd. I., S. 392, verwech-felt den Dom von Capua theils mit diefer Kirche, theils mit S. Maria Maggiore in Rom, denn er fpricht beim Dom von Capua von ravennatifchen Capitälen und gradem Gebälk. Ebenfo

fünf Schiffe mit 52 (nicht, wie Lübke fagt, 54) verfchiedenen, theils glatten, theils canälirten und gewundenen antiken Säulen; ihre, die ein wenig geftelzten Rundbögen tragenden, Capitäle find, foweit fie dem Amphitheater entnommen wurden, theils korinthifch, theils ionifch, theils auch durch die fcharfe harte Behandlung des Akanthus deutlich als gleichzeitig mit dem Bau unter ravennatifchem Einflufs entbanden, legitimirt. Die mittlere der fünf nach O. gekehrten Apfiden ift ftark nach innen verlängert und im fpäteren Mittelalter umgebaut. Eigenthümlich find die capellenartigen Nifchen in den Längswänden der Aufsenfchiffe. Emporen, Vorhalle und Atrium befafs die Kirche.

56) Da dem Theoderich Weisheit und Toleranz geboten, die katho-lifchen Kirchen Ravennas thunlichft zu fchonen, fo confiscirte er nur eine, um feinen Arianern fchnell eine Hauptkirche (matrix ecclesia) zu ver-fchaffen. Er wählte dazu die ziemlich alte und kleine (206 von Agabitus gebaute) Kirche feines Namenspatrons S. Theodorus, auch (wegen der Bezeichnung des Wollenwebers Severus (f 390) zum Bifchof durch eine Taube) S. Spirito genannt, und baute diefelbe um. Sie hat drei Schiffe, 14 Säulen, fehr grofse Breite im Verhältnifs zur Länge;¹³²) die Schäfte find geradlinig verjüngt, die Capitäle fämmtlich verfchieden, einige, wohl vom ältern Bau, haben die weichen Akanthusblätter fpätrömifcher Zeit, die meiften aber die eckigen Formen, die fchon bei Nr. 36 etc. Vorkommen. Die Kämpferwürfel find ftraff profilirt, an den Ecken mit Blattwerk, vorn mit einem Kreuz geziert, die Bögen ein wenig geftelzt. Eigenthümlich, vielleicht vom älteren Bau beibehalten, da fonft an Oftgothenbauten nicht vorkommend, ift die eingebaute Apfis mit nur einem Fenfter in der Achfe,¹³³) aber mit kleinen Durchgängen nach den viereckigen Seitenkapellen, welche von den Seitenfchiffen, wie die Apfis vom Mittelfchiff, genau fo durch Triumphbögen abgefchloffen werden, als ob ein Quer-fchiff vorhanden wäre; der Lichtgaden hat grofse Fenfter und äufserlich Lifenenarkaden. Durch einen Vorhof getrennt, liegt neben ihr das Bap-tifterium (S. Maria in Cosmedin). Zwifchen 540 und 566 wurde fie ka-tholifirt und im 8. Jahrhundert mit einer neuen Vorhalle verfehen.

Da die nun folgenden Bauten der Oftgothen neben den bisher erwähnten Neuerungen noch andere zeigen, durch welche fich der Ueber-gang zum eigentlichen Mittelalter bedeutend fchärfer markirt, fo verfpare ich deren Befprechung auf das zweite Capitel, und führe hier nur folche Bauten der andern Theile Italiens auf, welche fich in den Grenzen der geht es Burckhardt (Cicerone S. 88). Ueber die Erbauungszeit fchweigt Lübke. Da aber Geiferich 459 Capua zerftörte, Theoderich, der 495 diefe Gegend einnahm, urkundlich dort bauen liefs, da ferner Capua voh 536—584 fehr oft, dann 638, 660, 729, 780 die Herren wechfelte, dabei jedesmal ausgeplündert, 840 aber definitiv verlaffen ward, fo dürfte wohl nur unter Theoderich ein fo grofser Bau möglich gewefen fein. — 132) Grundrifs bei d’Ag. LXXIII. 3. — i33)Dr.R. Rahn (ZahnsJahrb. 1868, S. 274) fagt irrig, fie fei äufserlich polygonal.

als lateinifch gewöhnlich bezeichneten Weife halten und eine langfame fletige Entwicklung zeigen.

57)    Um 500, nach dem Zeugnifs des Anast. bibl. von Symmachus (498—514), wurde San Pancrazio f. 1. m. erbaut und mit einem filber-nen Bogen ausgeftattet. Die 626,¹³⁴) um 800, um 1490, 1609 und 1810 eingetretenen Veränderungen haben nur die Apfis nebft darunterliegender Confeffio, zu der man auf zwei Treppenarmen hinabfleigt, und die zu-nächft an die nach SO. gekehrte Apfis ftofsenden drei Arkaden des Mittelfchiffes verfchont. Diefe Arkaden find fehr klein und ihre Säulen flehen auf ziemlich hohem, ganz fchlichtem Stilobat. Der Pfeiler am Ende diefer drei Bogen ift alt, und fo haben wir hier ein Beifpiel von Stützen-wechfel, indem auf zwei Säulen ein Pfeiler folgte. Seit dem Umbau um 800 erfcheint diefer flehen gebliebene Theil als Trennung des damals angelegten Querfchiffes in Vierung und Flügel. Ambonenrefle find erhalten.

58)    Im Jahre 500 erbaute Symmachus neben den Thermen des Trajan, wo fchon Sylvefter im Haus des Equitius eine Andachtflätte eingerichtet hatte, zu Ehren des S. Martin von Tours die Kirche S. Mar-tino ai Monti. Obfehon 844 ff. von Sergius II. und Leo IV. umgebaut,¹³⁵) 1295 reflaürirt, 1650—1676 modernifirt, hat fie doch noch das Atrium und die 24 antiken Säulen behalten. Diefe flehen auf Würfeln und ihre Capitäle, von denen einige in Bronze erneuert find, tragen gerades Gebälk. Die nach NW. gerichtete, jetzt fenfterlofe, aber Spuren von Fenflcrn zeigende Apfis, welche etwas nach aufsen gefchoben, aber auch nach innen durch viereckige Pfeiler, welche mit der Mauer mittels Zungen verbunden find, gewiffermafsen verlängert ift, mag von der ältern Kirche des Silvefler herrühren. Vor dem 844 erhöhten Altarplatz ift eine grofse Oeffnung im Fufsboden, mit Briiftung umgeben Eine Freitreppe führt hier hinab in die zuerft im 13. Jahrh., dann um 1650 von Cortona ausgefchmückte Krypta, in deren vorderen Theil man alfo hinabfehen kann, während zwei Treppenarme von je elf Stufen an den Seiten der Oeffnung hinauf zum Altarplatz führen. Von der Krypta gelangt man nördlich in eine noch tiefer liegende Unterkirche, welche jener Titulus Equitii fein foll.¹³⁶) Von dem filbernen Ciborium der Oberkirche und derm-Silber-fchmuck der Krypta, welchen Symmachus fpendete, ift nichts erhalten.

59)    Etwa aus derfelben Zeit dürfte S. Pietro dei Cassinensi vor

134) Diefe durch Honorius I. bewirkte Reftaurirung verleitet Hiibfch, den Neubau auf 628 anzufetzen. — 135) Nicht neugebaut, wie Förfter a. a. O., S. 134, fagt; Anast. bibl. fpricht nur von Umbau, erwähnt auch des Sylvester Bau ohne einen Zufatz, der auf Befeitigung deute. Schon die Richtung der Apfis fpricht für Beibehaltung von einem vor 420 errichteten Bau. — 136) Die Befchr. Roms S. 362 findet „zweifellos die Kirche“ des Equitius in diefem Kellerloch. Hübfch, S. XXV, fchliefst fich diefer von den „Fremdenführern“ etc. entlehnten Meinung an, Lübke befchreibt das Lokal, ohne der Sage zu erwähnen. — Der Raum gehört zu den Thermen des Trajan, die zu Sylvefters Zeit noch im Gebrauch waren. Anaftafius fagt, bei den Thermen habe des Equitius Haus gelegen. Abb. bei d’Ag. XIII, 18 ff. und XIV.

Perugia fein. Sie hat im O. eine ftark verlängerte Apfis ohne Fenfter, ein Querfchiff, welches kürzer ift, als die Breite des Langhaufes. Von den 20 antiken Säulen tragen 19 ionifche, eine ein korinthifches Capitäl. Die Bögen find, hier zum erften Male, nicht reine Halbkreisbögen, fondern etwas gedrückt.

11

Bifchof Johann baute um 536 auch die

60) Im Jahr 526 erbaute Bifchof Pomponius an Stelle der 362 erbauten Kirche S. Reflituta zu Neapel¹³⁷) eine neue Kirche, Bafilica major genannt. Diefe, jetzt als Duomo vecchio bekannt, an der Seite der neuen Cathedrale gelegen, wurde 536 von Bifchof Johann mit Mofaiks geziert, 596 von Bifchof Stephanus mit dem 556 erbauten Baptifterium durch ein Confignatorium verbunden und ausgefchmückt, hiefs deshalb auch Bafilica Stephania. Die antiken Säulen diefer kleinen dreifchiffigen Bafilica tragen auf ebenfalls antiken korinthifchen Capitälen Kämpferwürfel, die in ihrer einer umgekehrten ionifchen Bafe ähnlichen Form, Fig. 18, nebft manchen andern Details der Kirche und des Baptifteriums auf oftgothifchen Einflufs deuten. Die geftelzten Spitzbögen rühren von einem Umbau im

12. Jahrh. her. Die Apfis ift nach O. gekehrt und hat Fenfter.

Sf

Kirche S. Lorcnzo.

zu Neapel.

61) 526—530 fafs Felix IV. auf Petri Stuhl. Diefer erbaute¹³⁸) 528 die Kirche S. Saturnino in der Via Salaria nach einer Feuersbrunft neu auf. Er errichtete Fig. 18. Auss. Redituta ferner in demfelben Jahr S. Cosma e Damiano in der Via sacra über der Zufluchtftätte und dem Taufquell des H. Felix II. zum gröfsten Theil auf antiken Mauern, und benutzte dabei den Rundtempel, der von Romulus, Sohn des Maxentius gebaut, 315 dem Conftantin gewidmet, und von Julius I. zur Kirche gemacht worden war,¹³⁹) als Vorhalle. Die Kirche, welche 3 Schiffe und je 5 Bögen auf 4 Säulen und 2 langen Anten in jeder Arkadenmauer hatte,¹⁴⁰) wurde fchon von Gregor d. Gr. reftaurirt, von Sergius I. 629 mit Metalldachung verfehen, dann unter Hadrian I. abermals reftaurirt. Unter Urban VIII. um 1632 wurden die Seitencapellen in die Seitenfchifte eingebaut und ein erhöhter Fufsboden eingebracht, fo dafs eine Unterkirche entftand. Erhalten ift aufser der nach NO. gekehrten, fenfterlofen, mit Mofaiks gezierten Apfis,

¹37) S. Johan. Diac. Chronicum; nicht S. Reparata, wie Hiibfch, S. XXVI, fie nennt. S. Reparata war Patronin von Florenz und wurde enthauptet. S. Reftituta aber wurde unter Valerian auf ein brennendes Boot gefetzt, welches an die Infel Anaria bei Neapel antrieb. — 138) Anast. bibl. in v. St. Felicis u. Paul. diac. in v. St. Gregorii — nicht Felix III. wie Förfter S. 99 lagt — 139) Hübfch fagt, Conftantin habe ihn vor feiner Bekehrung dem Romulus und Remus zu Ehren gebaut, alfo faft genau das Umgekehrte. S. Reber, Ruinen Roms, S. 390. — 140) Nicht nur ein Schiff, wie Hübfch S. 9 fagt; der Grundrifs bei Hübfch ift ganz falfch, beffer der in Bas. R. — welche breiter ift als das Mittelfchiff und dem deshalb fchmälerenTribunenbogen, der auf Säulen mit Anten ruht, noch der Vordergiebel, deflen kräftiger Schrägfims in Rom das frühefte Beifpiel der Verwendung der Stromfchicht als Zahnfries (deutfches Band) bietet, der aber noch einen fchwächeren und einfacheren, wagrechten Sims am Giebelfufs herüber hat, an dem fchon eine ftarke Abwäfierung angebracht ift. Die fchiefe Gehrung ift durch einen kurzen wagrechten Kropf am unteren Ende des fteigen-den Simfes vermieden.

Sechste Periode. Die von circa 530 bis um 580 wüthenden Kämpfe (f. S. 34) genügen den meiften Kunfthiftorikern, um anzunehmen, dafs aus diefer Zeit keine Bauten vorhanden feien, und man alfo die-felbe übergehen könne. Nun hat aber einerfeits in der That felbft während diefer Kämpfe die Bauthätigkeit nicht völlig geruht, andererfeits haben fie einen anderen meift nicht beachteten Einflufs geübt. Wo (von 536 an) die Gothen verdrängt wurden, katholifirte man meift ihre ariani-fchen Kirchen, z. B. in Ravenna zwifchen 540 und 566; wo aber Longo-barden an Stelle der Gothen traten, unterblieb diefe Katholifirung, ja wo Longobarden die Orthodoxen verdrängten, wurden die Kirchen arianifirt.— Die von Eongobarden in diefer Zeit erbauten Kirchen dagegen wurden vielfach in karolingifcher Zeit katholifirt. Durch folche Wandlungen, deren einige an ihrem Ort Erwähnung finden werden, deren meiften aber nicht ficher bekannt find, wird die Feftftellung der Bauten diefer Periode fehr erfchwert; dazu kommt, dafs man ihnen, auch wo fie fich hiftorifch erwähnt finden, nicht die gebührende Aufmerkfamkeit gefchenkt hat. Die Archive und Bauten von Lucca, Pavia, Pifa, Spoleto, Verona etc. dürften, nochmals nach diefer Richtung hin gründlich unterfucht, noch manche Aufhellung bringen. Soweit meine Notizen reichen, werde ich im 2. und

3. Capitel Hjnweife geben, da die Bauten der Gothen und Longobarden auch in ftyliftifcher Beziehung fich fondern und ich defshalb, wie fchon erwähnt, die Fortfetzung gegenwärtiger Ueberficht befonders auf folche Bauten befchränke, welche Rom und denjenigen Gegenden angehören, die gleich Rom gegen fremde Einflüße ziemlich abgefchloflen blieben, fowie auf folche Bauten anderer Gegenden, in denen jener fremde Einflufs periodifch zurückgedrängt war.

570

62) 531 wurde der heilige Valens in der Kirche S. Pietro in Castello in Verona begraben.²⁵) Vermuthlich von Gaudentius um 465 gebaut, wurde die Kirche von Alboin benutzt, alfo fpäteftens um :er erfuhr fie weitere Veränderungen. Bianchini fah

noch ein loggio und matroneo, vermuthlich das Narthex, von dem noch Spuren links am Haupteingang erhalten find, fowie das Atrium. 890 kam fie bei Vergröfserung des Caftells in den Bereich der Befeftigung. 905 wurde in ihr Ludwig III. von Berengar gefangen genommen¹⁴²) und geblendet. Auch Berengar ward 923 hier ermordet und begraben; 811 hatte Bifchof Rataldo, vermuthlich bei der Rekatholifirung, Reparaturen ausführen lallen, aber fchon im 10. Jahrhundert mufste Raterio Dach und Portikus ausbeffern. 1165 reftaurirte fie Bifchof Ognibene und den

14./4. 1186 ward hier Papft Lucius III. abgefetzt und Urban III. inflallirt. . 1239 liefs Kaifer Friedrich den SO.-Theil der Kirche mit der viereckigen Tribüne bauen. Der erlle Bau hatte nur den NW.-Theil der jetzigen Ruine umfafst, 3 Schilfe, ohne Querfchiff, mit, vermuthlich nur einer, nach SO. gekehrten Apfis. Je 7 Bögen zu den Seiten des Mittelfchiffs werden von je 3 Pfeilern und 3 Säulen in regelmäfsigen Stützenwechfel getragen, fo zwar, dafs im Wellen die Reihe mit einem, das Narthex begrenzenden, Pfeiler beginnt. Die Säulen find antik und fehr ungleich, die Capitäle theils antik, theils ziemlich roh; die Pfeiler haben einen Kämpferfims aus Plättchen, Rinnleifte und Saum; die Fenfter find fehr fchmal; die Mauern beftehen aus wechfelnden Ziegel- und Tuffftein-lchichten; der Giebel hat keinen wagrechten Fufsfims. Weiteres f. Cap. 3.

63)    Jedenfalls 530 fchon vorhanden war die allem Anfchein nach um 420 mit Benutzung eines Tempels gebaute Kirche S. Giorgio in Val-policella bei Verona in ihrem weiblichen Theil,¹⁴³) drei Schiffe mit einer nach W. gekehrten und durch ein Fenfter erleuchteten Apfis. Die Arkaden diefes Theils, 5 auf jeder Seite, ruhen auf Pfeilern ohne Kämpferfims od. dgl. Die Fenfter find fchmal und nur im Mittelfchiff angebracht. Der Giebel hat keinen Fufsfims. Betreffs der Veränderungen, die fie gleich der vorigen unter den Longobarden erlitt, während Theoderich lie gleich anderen katholifchen Kirchen unangetaftet gelaffen hatte, f. im 3. Cap.

— Die Kirche S. Steffano zu Verona, die unter Theoderich niedergeriffen, bald aber wieder aufgebaut ward, ift im 2. Cap. zu befprechen.

Um diefe Zeit begann auch das Bauen von Klöftern gröfseren Umfang anzunehmen. Um 500 fchon war das erfte Benedictinerklofter S. Scolaftica bei Subiaco gebaut worden. 510 folgte das zu Vicovaro bei Tivoli, 522 gründete Fortunat eines bei Fondi; 528 erbaute Benedict felbft zu Monte Caffmo mit Reften eines Apolltempels zunächft 2 Capellen für S. Martin von Tours und S. Giov. Battifta, fowie dicht dabei ein Klofter. Von diefem erften Bau ift nur der Eingangsthurm erhalten. 533 gründete Benedict das Klofter S. Steffano zu Terracina. 536 richtete Belifar die Kirche S. Maria in Cosmedin zu Rom für Griechen ein, f. Nr. 19 u. 87.

64)    Zwifchen 539, wo Belifar die Gothen aus Trieft vertrieb, und

142) Dies erzählt Liutprand, der die Kirche preciosi operis nennt und ihre amoenitas rühmt. — 143) Orti Manara a. a. O.

556 erbaute Bifchof Frugiferus in Trieft neben der alten Cathedrale S. Maria (f. Nr. 28) eine neue Bafilica S. Justi et Servoli, befonders, um dem bei erfterer fühlbar gewordenen Mangel einer Krypta abzuhelfen. Auch die neue, durch eine Paffage mit der alten verbundene Kirche kehrte gleich diefer die Apfis nach Welten, war etwas kürzer als die alte, hatte 3 Schiffe und 1 Querfchiff. Die Apfis hatte fünf Arkaden mit Marmorfäulen als Wandfchmuck. Das Tabernakel des Altars ift erhalten, aber, dafs die Kuppel über der Vierung fchon diefem Bau angehört, mögte ich kaum glauben, wohl eher einem um 800 vorgenommenen Umbau. Die Bogen ruhen mittels roher Kämpferwürfel auf antiken Säulen und find etwas geftelzt. 1312 begann man,¹⁴⁴) nach der Idee des Bifchof Rodolfo Morandini aus Creinona, beide Kirchen zu einer zu verbinden, indem man die beiden einander zunächlt liegenden Seitcnfchiffe fammt dem fchmalen Raum, der zwifchen den Kirchen lag, zu einem breiten Mittelfchiff machte. Dabei wurden 2 Bogenftellungen des Atrium von S. Giulto in die Kirche mit eingezogen, da S. Maria um foviel länger war. Die Arbeit wurde 1385 unter Bifchof Heinrich von Wildenftein beendet, die neue Hauptapfis aber erft nach 1400 bemalt. Inzwifchen hatte man 1337 begonnen, den ums Jahr 1000 im Atrium erbauten Campanile mit einer zweiten Mauer zu umhüllen, und zwifchen beide eine Treppe eingebracht; diefer nun fehr dicke Thurm wurde 1343 vollendet. 1364, 1416, 1421, 1463 etc. wurden Capellen angebaut, 1751, 1788, 1826, 1832, 1842 erfolgten Reltaurirungen etc. —

541 gründete ein gewiffer Liberius das Klofter zu S. Sebaftiano zwifchen Alatri und Veroli; bald folgte die Erbauung des berühmten Mona-fterioVivariense oder von Monte Caftello beiSquillace durch Aurelius Caffio-dorus. Diefes Klofter hatte Lampen, die fich felbft fpeiften, eine Wafferuhr, eine Sonnenuhr, neun Schränke voll Bücher etc. 550 gründete der Bifchof Lorenzo von Sabina das Klofter Farfa. Sicher ift in all diefen Klöftern noch Manches zu erforfchen.

65)    Belifar baute 555 zu Meffina die Kirche    S. Maria della pinta,

welche 1648    zerftört wurde. Invegas berichtet,    fie habe drei Schiffe    ge

habt, eine nach O. gekehrte Apfis und eine Holzdecke in Form einer carena di vascello (Schiffskiel), eine Form, die auch bei der Decke von S.    Giufto in    Trieft, S. Steffano zu Venedig etc.    wiederkehrt.

66)    555    beftieg Pelagius I. den Stuhl Petri;    über feine Reparatur    von

S. Pietro in vicoli wiffen wir nichts Näheres; 559 begann er die anfehn-lich grofse Kirche SS. Apoftoli, welche von Johann III. (560—573) vollendet und mit Mofaiks gefchmückt ward. 1702 wurde in der Mitte der Länge ein Kreuzfchiff mit halbkreisförmigen Enden zugefügt und dabei die Seitenfchiffe der Wefthälfte in Capellen getheilt, die der Ofthälfte

144) Papfch u. C., Relatione Storica etc. 1843. Ricci I. S. 158, 164 u. N. 51. Kandier Archeografia triestina 1829, I. 131 etc.

durch Einziehung von Mauern gleich hinter der Arkadenwand befeitigt. Erhalten find daher aufser der fenfterlofen, nach ONO. gekehrten Apfis nur die acht ihr zunächft flehenden gewundnen Säulen von Alabafter, und (feit dem Fa^adenbau von 1827 nur noch) der Kern der zweiftöckigen Vorhalle, die um 1500 umgebaut, fpäter mehrfach verändert wurde.¹⁴⁵)

67)    Um 560 baute der H. Frigdianus in Lucca die Kirche S. Martino; fic wurde bald von den eindringenden Longobarden zerftört, dann wieder reftaurirt und endlich, weil baufällig, um 1050 von Anfelmo da Bedagio (dann Papft Alexander II.) umgebaut. — Nachdem Frigdianus fich vor den arianifchen Longobarden eine Zeit lang verfteckt gehalten, kehrte er nach Lucca zurück und baute um 570 vor der Stadt eine neue Cathe-drale S. Vincenzo ed Anastasio mit Benützung von Steinen und Säulen aus dem Amphitheater. Schon kurz nach 600 waren Kirche und Klofter ruinirt und wurden, letzteres unter dem Mai. Faulone, erftere vermuth-licli (zwilchen 686 und 690) vom König Bertarid und feinem Sohn Cuni-bert neuerbaut¹⁴⁶) und S. Frediano genannt. 1112 unter Abt Rotone und Papft Pafchalis II. wurden, nach noch vorhandenen Documenten, die Facade und die Seitencapellen umgebaut. Neuere Ausgrabungen und Unterfuchungen von Cordero, Telesforo Bini etc. haben ergeben, dafs die Kirche von 570 fünffchiffig war, ein Querfchiff hatte und die Apfis nach W. kehrte. 1260 wurde die Orientirung von den Florentinern aus Rückficht auf ihre Befeftigungsarbeiten umgekehrt; die damals gebaute Vorhalle brannte 1314 ab. S. Cap. 3 und 4.

Um 570 wurde Kirche und Klofter von Piona zwifchen Muffo und Trepieri am Lario bei Conto gebaut; erftere folgt noch völlig dem gewöhnlichen Typus, ift aber noch nicht genügend unterfucht, gleich der etwa gleichzeitigen Kirche von Caicoauf der Brianza bei Bevolco. Ob 570 ff. von Gregor bei Stiftung des Klofters auch an der Kirche S. Clemente (Nr. 23) Umbauten vorgenommen wurden, fleht noch nicht feft. Jedenfalls gehört die Anordnung des Stützenwechfels, wenn nicht dem Bau von 392, der Zeit von 570 an.

68)    578 wurde Pelagius II. Papft. Den erften Jahren feiner Regierung, allo der Zeit um 580, gehört nach den von P. Federico di San Pietro beigebrachten Beweifen¹⁴⁷) der erfte Bau von S. Giorgio in

145) Danach ift die fehr falfche Schilderung in Befchr. Roms S. 442 zu berichtigen. —

146) Das Archiv der Kirche ift leider 479.1596 abgebrannt, das Archiv dell’opera und dasCapi-tulararchiv find erhalten; in erfterem mehrere wichtige Documente, in letzterem das, worin von dem mai .... Faulone die Rede ift; Mabillon, Muratori u.Brunetti ergänzen die verlöfchte Stelle mit major domus, Andere wohl richtiger mitmaistro, magister. Riccil. S.224 ff. hält den Faulo oder Faulone für einen Bürger, der 685 unter Herzog Allovifius, Abt Babino und Bifchof Felix die Kirche baute und beruft fich dabei aufBertini, memorie e documenti etc. — 147) Ricci I. S. 190; P. Fed. d. S. Pietro Storia della chiesa S. G. i. V. etc. Nach Vafi,Hugonio, Piazza und Panvifio liefs fchon um 590 Gregor d. Gr. die Kirche durch Abt Marinianus reftauriren. — Trotzdem fetzt Kugler I. 389 fie ins Ende des 7.Jahrh.; andere haben ähnliche falfche Angaben.

Velabro (ad velum aureum) an, wenn er nicht noch früher anzufetzen ift. Die Kirche, auch Bafilica Semproniana genannt, weil fie auf den Trümmern eines Palafles der Sempronier erbaut fein foll,²⁶) mufste fchon 682 wegen Baufälligkeit reftaurirt werden. Sie trägt das Gepräge der durch die Zeitverhältniffe erklärlichen Armuth und Verkommenheit. Dem nach hinten fchmäleren Bauplatz entfprechend, find alle drei Schiffe nach der Apfis, d. h. nach NON. zu, verengt; das Mauerwerk ift fehr fchlecht. Die nur fehr wenig geftelzten Arkaden werden von 15 (links vom Eingang 7, rechts 8) antiken Säulen, theils auf ionifchen, theils auf korin-thifchen Capitälen, die zum Theil zu grofs, zum Theil zu klein find, mittels roher Kämpfenvürfel getragen; 745 reftaurirte fie Zacharias; Gregor IV. (827—844) veränderte die Schrankenanlagen, erhöhte die Con-feffio, liefs die Apfis malen ²⁷) und errichtete Vorhallen an der Seite der Kirche für die Bettler, alfo nicht, wie Hübfch nach Befchreibung Roms annimmt, die jetzige Vorhalle, welche dem Ende des 12. Jahrh. angehört.²⁸) Die fehlende erfte Säule links vom Eingang ift nicht, wie Befchr. Roms S. 286 fagt, vermauert, fondern gleich anfangs weggelaften, weil hier der fog. Bogen der Goldfehmiede in das Gebäude eingreift. Der Symmetrie wegen und um ein Narthex zu gewinnen, wurde die erfte Säule rechts vom Eingang vermauert, 683 aber auf jenem, links vom Eingang, vom Seitenfchiff abgefchnittenen, Raum der Glockenthurm aufgebaut.²⁹) Das Tabernakel kann nach feinen Formen weder dem erften Bau, noch denen von 682, 745 oder 820 angehören.³⁰) 1293 liefe Card. Jacopo Gaetano degli Stefaneschi durch Giotto die Kirche mit Gemälden fchmücken;³¹) Cardinal Serra aus Genua führte weitere Reparaturen aus. Der urfprüng-lich offene Dachftuhl wurde erft unter Cardinal Giuf. Ren. Imperiali im Mittelfchiff durch die jetzige ärmliche Decke verfteckt, welcher auch die Gitter an die Vorhallen machen liefs. 1819 wurde der Giebel reftaurirt.

69) Schon um 580 fah fich Pelagius genöthigt, die erfte von Sixtus III. erbaute, aber vermuthlich bei den vielen Belagerungen Roms arg mitge-

149) Befchr. Roms und Andere nach ihm, fo

Der

nommene Hinterkirche von S. Lorenzo f.l.m. (f sub 41 und Fig. 16) neu aufzubauen.¹⁵⁴) — Die von Sixtus aufgerichteten Säulen mogten wohl noch fämmtlich brauchbar fein, nicht aber die Gebälkftücke; letztere waren aber fchon fehr fchwer zu finden und fo erklärt fich das zufam-mengeflickte Gebälk. Dafs die Emporen fchon von Sixtus angebracht worden feien, mögte ich bezweifeln, da erftens anderweit fo frühe nicht völlig nachgewiefen find (f. Nr. 32, 44, 55), zweitens die Umfaflungen von Grund aus neu aufgeführt wurden, während fie, wenn die Emporen fchon da gewefcn wären, wohl bis zu deren Höhe erhalten fein würden. Die Säulen der Emporen tragen Kämpferwürfel mit fehr ftarker Ausladung nach hinten und vorn und fehr wenig geheizte Bögen. Ob die Apfis des Sixtus erhalten oder durch eine neue erfetzt ward, ift weder völlig zu entfcheiden, noch wichtig, da fie nicht mehr fleht. Der noch flehende Triumphbogen ift fehr niedrig, fcheint daher von dem alten Bau herzurühren (da ja Pelagius, nach Spuren an den Thüren zu urtheilen, den Fufs-boden höher legte, alfo wohl auch den Bogen höher gefpannt haben würde), fammt zwei Fenflern mit Steinplattenverfchlufs, welche man bei der jedenfalls fehr eiligen und flüchtigen Vereinigung diefer Pelagianifchen mit der Conflantinifchen Kirche, obfchon nicht mehr nöthig, doch nicht vermauerte. — Hadrian I., der um 720 unter Gregor II. Abt in S. Lorenzo war, reflaurirte nämlich die Vorderkirche und vereinigte die Hinterkirche mit derfelben durch Niederreifsung der beiden Apfiden. Weiteres f. zum Jahr 720 und im 5. Capitel zum Jahr 1147.

584 gründete Gregor d. Gr. die jetzt nach ihm benannte Kirche (f. Einleitung S. 37). Diefelbe ift dreifchiffig, hat 16 Säulen, eine nach NO. gekehrte fenfterlofe Apfis, offene Vorhalle mit fechs Säulen und Atrium. Bei Erneuerungen von 1469, 1600, 1633, 1734 wurde fehr viel verändert. 589 wird das von ihm gegründete Klofter S. Crifloforo in Sicilien rühmend erwähnt. In demfelben Jahr wurde für die, durch die Longobarden aus Monte Caffino vertriebenen, Benedictiner das Klofter Sti. Johannis Bapt. et Sti. Pancratii im Lateran begründet, welches bis 774 befland.

70) 590 wurde Gregor Pap fl. Er hielt in der von ihm erbauten Kirche Sta. Balbina ein Concil ab. Die Kirche wurde 1488, weil baufällig, hergeflellt, 1600 und 1825 erneuert. Von Gregors Bau ift erhalten die auf drei Bogen von Backfteinen ruhende Vorhalle. Das Innere ift jetzt einfchiffig, aber die vom erflen Bau herrührenden grofsen Bögen, welche jetzt die Eingänge zu Capellen bilden, laßen vermuthen, dafs fie als dreifchiffige Pfeilerbafilica gebaut ward, umfomehr, als drei Apfiden erkennbar find und die äufseren Lifenen zwifchen den Oberfenflern erft an deren Sohlbänken beginnen, alfo da, wo einfl das Dach der Seiten-fchiffe anfchlofs. Erklärlich ift die Errichtung von Pfeilern flatt der Säulen

154) Ciampini de sac. aed. Const. Cap. VII., vet. mon. I. p. 13 u. 25, II. p. 4 ff., p. in etc. —

durch den Abfcheu Gregor’s gegen alle heidnifchen Werke, der fich wohl auch auf die Säulen erftrecken mogte. Zwifchen jenen Lifenen

19

j-

rttrmTtmtwi: j

| eJ    I

■K

--

¹

Hübfch im chronologifchenVerzeichnifs — Befcbr. Roms. S. 296. — 76) Laut In-

²

fchrift. Die gewöhnliche Annahme eines Neubaues 626 hat Bartolini glänzend widerlegt in

³

einer Differtation vor der Acc. Rom d’Archeologia — Abbildungen bei d’Ag. VIII., 1—5; Gally-Knight XXVIII; Canina 18—21. Hübfch XXXVII und LV; Baf. 16-18. — 77) Mura-tori Rer. Ital. Tom. III., Anatl. Bibi.

⁴

Baf. d. ehr. R., T.I—III.; Befchr. d. St. R. II S. 5off.; d’Agincourt T. LXI.; Canina,

⁵

T.    74—78. Kugler, G. d. B., B. I. S. 383, Lübke G. d. A. S. 221 u. Fig. 190, 191; Hübfch S. XXIII u. PI. III, IV. etc. — 79) Anast. bibl. vita S. Silveftri — Befchr. Roms S. 382 verwechfelt fie mit der Capelle, welche Urban VIII., als er 1632 die hier genannte Kirche und das Grabmal der Helena (torre pignatara) reparirte, in letzterem anlegte.

⁶

S. Not. 1 u. 13. Sie hiefs deshalb titulus Sti. Julii; Abb. bei d’Ag. LXV. i u. 2, Canina T. 38—42; Baf. d. ehr. R. VIII u. XXXVIII.

⁷

Jedenfalls ftand er fchon zur Zeit des Gaudentius (f 22./1. 417), ja fchon des Ambrofius (J 7-/4- 397)- Ricci St. dell’ Arch. T. I., S. ioo u. 107, n. 32. — Danach

⁸

find die Angaben bei Kugler, Schnaafe etc. zu berichtigen. Die Innenanficht bei Hübfch LIV. I. ift total falfch. •—• 87) Hieron d. vir. illustr. im Leben des Heil. Clemens. —

⁹

Ricci St. dell. arch. I. S. 309 ff. S. 411 etc. *— Rondinini de bas. Sti. Clementis etc.

¹⁰

Bei Zeftermann, S. 146, die Befchreibung latein. u. deutfch faft vollftändig, bei Au-gufti, Beitr. II., S. 154, deutfch vollftändig, aber nicht ganz genau überfetzt. Vgl. auch Mothes, Bas.-Form S. 44. — 91) Grundrifs der Krypta u. Anficht des Thurmes nebft kurzer, mit meinen

¹¹

Reifenotizen nicht ganz ftimmender Befchreibung gab Lübke in M.C. C. 1860, S. 224. — 92) Paul.

¹²

Nol. ep. XXXII. 10—16 bef. ab. Poem.XXV.200: nam steterant vasto deformibus agmine pilis.

¹³

Concordius wurde aber erfl 175, weil er das Jupiterbild verhöhnte, enthauptet, nach 390

¹⁴

erft heilig gefprochen. ActaSanct., Bollandiften etc. Obige Nachr. betr. f. Minervio deReb. Gest.

¹⁵

P.II. deDivoSensio — Leoncilli hist. Spol. imAchilleo — Cluverii Italiae antiqu. lib II. — 94) Ma-bill. Ann. S. Bened. lib. XXVIII. ann. 815. Urkunde in der Cathedr. v. Spoleto. — 95) Campello

¹⁶

Stör. di. Spol. Lib. V.u. Lib. VI. (um 1650).— 96) S. Seraphim inadd, adLeoncil. Vit. S. Concordii.

¹⁷

— 97) Achille dei Sansi degli edifici e dei frammenti storici di Spoleto. Foligno 1869, S. 224 ff.

¹⁸

Daf. S. 164 ff. Ich fpreche innigen Dank aus für die Liebenswürdigkeit, mit welcher Baron Sansi u. Padre Fran. Mariano Porcelli, Pfarrer der Kirche, mich durch Bücher, fchriftliche Nachrichten, Pläne, Photographien in meinen Forfchungen über diefe Kirche unterflützt haben. — 99) Hübfch giebt allen Säulen korinthifche Capitäle. Natürlich find auch die auf Hübfch

¹⁹

geftützten Ausfprüche bei Schnaafe B. III., S. 51 u. 68, unhaltbar; bef. bei Burckhardt etc.

²⁰

Schnaafe fagt trotzdem B. II. S. 58: S. Sabina habe, die einzige unter den römifchen Bafiliken, ihr urfprüngliches Innere erhalten, obgleich er felbft die Fenfter als verändert bezeichnet. — 109) Nicht 22 neugearbeitete, wie Quaft a. a. O. fagt. Die Vollendungszeit wird durch das Bild des Bifchofs Petrus in der Apfis beftimmt, der „diefe Kirche weihte“.

²¹

—    Petrus senior aber ftarb 425, P. Chryfologus wurde erft 439 Bifchof. S. Agnellus lib, pont.

²²

—    110) Ilübfch verwechfelt ihn mit dem von S. Giov. Battifta. —

²³

N. Quart, begründet auf Agnellus Bericht, erft unterjoh. Angeloptes(432—440, n Rahn fogar erft 450—455 ohne Quellenangabe). Grundrifs b. d’Agincourt LXXIII. 2, wobei Exuperantius von Quart 398—418 gefetzt wird. — Roffi (de Rubeis) erfcheint mir am zuverläftigften.—

²⁴

Hübfch deducirt zwar S. 10 den Umbau ziemlich richtig, führt aber falfche Orientirung an, verfetzt auch die Reihen der Benennungen fo, dafs es fcheint, als ob fie fchon 352 der Mater Dei geweiht worden fei, was unmöglich ift. S. 71 glaubt er, Andrea in Barbara fei die

²⁵

Orti Manara di due antichissimi Tempii pag. 73 nebft Plänen. Maffei Verona illust. Insch. LXII. Schnaafe, obgleich er erfteres Werk kennt, verlegt die Erbauung der Kirche ins 11. oder 12. Jahrh., dem nur ein Umbau angehören könnte; er tadelt die Abbildung bei d’Agincourt, fchreibt aber eben fo irrthümlich der Kirche Kreuzgeftalt zu. Nach Panvinius Lib. IV. Cap. XX. p. 119 ftand die Kirche fchon vor Ankunft der Gothen. —

²⁶

Nach A., weil fchon Titus Sempronius hier an Stelle des Haufes des Scipio Africanus eine Bafdica gebaut hätte, auch Schnaafe III. S. 567, nehmen an, dafs hier eine Mofaik gewefen fei, deren Nach

²⁷

ahmung aus dem Ende des 13. oder Anfang des 14. Jahrh. wir vor uns hätten,

²⁸

auf der Weltkugel thronende Heiland ift jedenfalls ein Reft des Gregorianifchen Bildes.

²⁹

— 150) Anaftaf. fpricht ganz deutlich von 2 Hallen. — Die Infchrift der jetzigen Vorhalle hat die Schriftzüge des 12. Jahrh. —    151) Nach Anaft u. Paul, hostiar. Der Grund

³⁰

rifs bei Gailhabaud ift infofern falfch, als er die linke Seite neben dem Eingang rechtwinkelig darftellt und die Vermauerung der Säule nicht zeigt, der bei Hübfch Pl. III.

³¹

10 ift nur etwas beffer, am genaueften bei Canina tab. 57, dann Baf. XX A. — 152) Darüber f. im 5. Cap. Förfter fagt a. a. O. S. 133: es habe feine urfprüngliche Geftalt erhalten, zwei übereinandergefetzte „Marmorfäulengeländer“, das untere viereckig, das obere achteckig; eine völlig unmögliche Befchreibung. — 153) Vafari, Befchr. Roms etc. erwähnen diefe Bilder nicht, von denen noch Spuren zu fehen find.

U I I I Jf    k s/T

10

la

I !/

ft M'".'.Ir' ft

ft ft

y-

10

Il

§z

nmrr

j- ^afesEI GEF

Poo coc !poo poo iipoo II DOO DCC

poo

IPOO

poo

DOO

poo

s8HjB w

IcS¹ t

25

FE

I.

22®

22

23

-qjjj f-ö

>3s«SSSSS5

jf

2/

VCT

2=5)

i—'1

&S|vJ

JHL MN

«Afn fl

r>£

[A-

Mi

Fig. 19—25. Kirche S. Vincenzo 'alle tre Fontane, nach Originalaufnahme von 0. Mothes.

Fig. 19. Längenanficht mit Durchfchnitt des Kreuzganges. — 20. Grundrifs. — 21. Fenfter des Mittelfchiffs.— 22a. Theil des LängendurchKhnitts. — 22b. Theil des Querfchnitts. (Tn Fig. 19, 20, 22b find die alten Theile fchwarz, die von 796 herrührenden mitKreuzfchraffirung, die noch fpäteren mit einfacher Schraffirung \\\ ', die nicht mehr vorhandenen Theile des erften Baues mit Schraffirung /// äusgefüllt.) — 23. Kämpferfims der Pfeiler. — 24. Vordergiebel mit Vorhalle. — 25, Sims-Detail des Lichtgaden.

Mothes, Baukunft d. Mittelalters in Italien.

lief vermuthlich oben ein Backheinfims mit Confolen hin, wie folcher noch an Giebel und Apfis und zwar weit complicirter als an früheren Bauten, erhalten ifh Spuren von Bemalung und anderen Verzierungen an den Hölzern des Dachhuhles lalfen auf ein urfprünglich fichtbares Dachwerk fchliefsen, von dem einzelne Theile noch herrühren, während andre dem Mittelalter angehören. Gregor wird tjls reger Befchützer der Künfte gerühmt, foll auch die Glocken eingeführt haben. Dennoch willen wir von weiteren Bauten desfelben nicht viel. Er katholifirte 591 die Kirche S. Agatha alla Suburra (f. Nr.' 46) und wohl noch andere aria-nifche Kirchen. Die „von den Ketzern arg zerhörte“ Laterankirche reftau-rirte er und weihte fie neu. Von der dabei ausgeführten Apfismofaik ift u. A. noch der Kopf des Erlöfers erhalten.¹⁵⁵) — 590 wurde in Ravenna von einem gewihen Theodorus das Kloher bei der Kirche gleichen Namens gegründet. 596 find die beiden Klöher S. Pantaleone und S. Fefto und die Kirche S. Fortunata in Neapel, 599 das Kloher S. Martino bei Neapel gebaut. All diefs bedarf noch der Durchforfchung. 602 re-ftaurirte Gregor die Paulskirche.

Die siebente Periode der Entwicklung des Bafilikenbaues beginnt mit der regen Bauthätigkeit des Honorius, der 625 Paph ward, nachdem Gregors nächfte fünf Nachfolger keine Bauten hinterlalfen haben. Nur 608 unter Bonifacius IV. wurde das Pantheon zur Kirche eingerichtet.

71) Seine Bauthätigkeit begann Honorius aber fchon unter Gregor ums Jahr 600, in dem er die Kirche SS. Quattro Coronati (f Nr. 32) erneuerte.¹⁵⁶) Vier von den unteren 26 Säulen fcheinen bei diefem Bau ergänzt worden zu fein; fie find kleiner wie die übrigen und tragen Kämpferwürfel auf ihren korinthifchen Capitälen; da nun bei andren Kirchen der Zeit von 386—435 die Ausgleichung der Säulenhöhen nie durch dies Mittel vorgenommen ward, fo bleibt es mindehens fehr zweifelhaft, ob diefe Kämpferwürfel dem erften Bau und nicht vielmehr dem von 600 angehören. Letzteres gilt von den Emporen mit ihren hübfchen ionifchen Säulchen und einfachen Kämpferwürfeln, deren einige noch im

2. Vorhof fichtbar, die andren theils in der jetzigen Umfaffungsmauer, frühem Arkadenmauer verborgen, theils 1111 mit verwendet find. Leo IV. (847—855) foll zwar die Kirche vergröfsert haben und könnte man ver-mutheri, dafs diefe Vergröfserung in Einrichtung der Emporen behänden habe, aber eine Vergleichung der Formen und VerhältniiTe einerfeits mit denen von S. Agnefe etc., andrerfeits mit den Bauten der Zeit Leos, führt zu der Ueberzeugung, dafs die Emporen dem Bau von 600 angehören, und dafs die Vergröfserung Leo’s wohl nur in Hinzufügung von Capellen etc. behänd, wobei auch vielleicht die Emporen ihre Unterwölbung be-

155) Rohault de Fleury le Latran. — 156) Anast. in vita Honorii. Abb. bei Canina Ricerche Taf. 13, bei Hübfch PI. III. 9, womit die Bemerkung bei Hiibfch nicht ftimmt, dafs die Kirche jetzt fchmäler fei als das alte Hauptfchiff.

kamen, die ebenfalls im zweiten Vorhof rechts noch erhalten ift. Auffällig ift die hohe Uebermauerung zwifchen den untren Arkaden und den Emporen, in welcher vergitterte Fenfter fitzen, fo dafs man doppelte Emporen vermuthen kann, deren untre, gefchloffene in ganz orientali-fcher Weife für die Frauen beftimmt gewefen wären, die Kirche mit ab und wurde im unter Pafchalis II. kümmerlich wieder aufgebaut. Die Bauten von 600 und 850 hatten die Hauptdispofition nicht geändert. Nun aber wurden die Arkaden vermauert, in dem allein bleibenden Mittelfchiff mit Benutzung einiger Theile der alten Arkaden etc. kleine Seitenfchiffe mit Emporen angelegt, die nicht bis zur Apfis reichen, fo dafs ein QuerfchifF entftand. Die dadurch im Verhältnifs zur Höhe ungemein fchmal gewordene Kirche hat aber auch nur reichlich die halbe Länge der alten, d. h. 7 V₂ Joch von der Apfis her. Die Stelle des halben 8., des 9. und 10. Jochs nimmt eine Vorhalle ein, das

1084 brannte

11. bis 14. Joch bilden den erwähnten zweiten Vorhof, vor welchem noch die alte Vorhalle und das urfpriingliche Atrium liegen, an deffen rechter Seite 1295 die Capelle S. Silveftro eingerichtet wurde. 1420 und 1560 wurde die Kirche reparirt, dabei auch mit einem Plafond verfehen. Das fo verkümmerte Heiligthum der Steinmetzpatrone verdient eine Reftau-ration oder doch mindeftens genauere Durchforfchung. In Erwartung diefer läfst fich nur noch fagen, dafs die wohl 600 erbaute Apfis urfprünglich Fenfter hatte und dafs zu ihr zwei fchmale Treppen an den Seiten hinaufführen, zwifchen denen der Abftieg zu der ebenfalls 600 eingebauten Krypta fich befindet.

72) 625 gründete Honorius die Kirche S. Vincenzo ed Anastasio alle tre Fontane, f. Fig. 19—25. Nach einer Feuersbrunft von Hadrian I. nach 772 reftaurirt, wurde fie fchon 796 von Leo III. a fundamentis umgebaut. ¹) DieFundamente jedoch, ja allem Anfchein nach noch etwas mehr, wurden beibehalten, wie das meine Unterfuchungen ergaben. Diefen gemäfs war die Kirche von Anfang an eine Pfeilerbafilica, aber kürzer wie jetzt, ohne QuerfchifF, mit innerem Narthex. Die Pfeiler (1,40 ins □ ftark) waren mit dem Kämpfergefims vom urfprünglichen Fufsboden ab 4,275 hoch; die Bögen find 3,45 weit und mafsen bis zum Scheitel gerade 6 m., waren alfo gar nicht fehr gedrückt. Die Mittelfchiffmauern fliegen nur bis zu zwei Schichten unter dem jetzigen Gewölbanfang auf und trugen gleich den SeitenfchifFmauern einen offenen Dachftuhl. Das Mittellchiff hatte am Vordergiebel (ob auch am andren über der dann fehr niedrigen, am jetzigen Anfang des Kreuzbaues flehenden Apfis, läfst fich nicht mehr beftimmen) drei Fenfter, deren mittleres, der Dachneigung entfpre-chend, höher fland, als feine beiden Nachbarn. Die Seitenfchiffe haben kleinere, das Mittelfchiff gröfsere fehr fchlanke Fenfter, die ftark einge-fchrägt und mit Steinplatten verfchloften find, und nicht vom erften Bau, fondern von 796 herrühren Ob der Fufsboden fchon 796 oder erft 1140 um 0,60 m. höher gelegt ward, ift fchwer zu entfcheiden. Ich komme bei beiden Jahren auf die höchft intereflante Kirche zurück.²)

73) 626 wendete fich Honorius der Kirche S. Agnese f. 1. m. zu. Diefe (f. Nr. 6) war 324 gebaut, 410 und dann um 500 von Symmachus, befonders an der Apfis, reftaurirt worden. Honorius baute die Kirche „a solo“ neu auf. Bei der Belagerung von 755 litt fie fo, dafs Hadrian fie 775 aufs neue renoviren mufste.³) Trotz diefer und weiterer vom Cardinal Sfonderato im 17. Jahrh. unter Einfügung des jetzigen Plafonds und von Pius IX. in unfrer Zeit vorgenommenen Reftaurirungen ift vieles Alte erhalten. Ihr wohldurchdachter Organismus gleicht völlig dem des Sixtinifchen, refp. Pelagianifchen Baues an S. Lorenzo. Nur tragen hier auch die untren Säulen Bögen und .zwar direct; die zum Theil fpiral-canälirten Säulen der Emporen find viel kleiner und haben ziemlich rohe Kämpferwürfel.⁴) Der Glockenthurm, im untren völlig fchmucklofen Theil von 626 herrührend, fleht rechts neben der in den Berg hinein gefchobe-nen, durch einen ausgegrabenen Hof trocken gelegten Apfis, wo er mit geringem Aufwand hochgeführt werden konnte. Auf der andern Seite der Apfis liegt eine Vorhalle, um von der Höhe direct auf die Empore zu gelangen, ähnlich wie bei S. Lorenzo. Am Giebel läuft der Hauptfims mit Confolchen wagrecht durch, während der fteigende Sims kleiner, einfacher, auch ohne Confolchen ift. Ob die Unterwölbung der Emporen erft von 775 oder fchon von 626 ift, läfst lieh nicht entfeheiden.

«/,///

fr

wm

mn„

ff-:

TOI

Wmm ■ -mm

SS

In letzterem Jahr re-ftaurirte Honorius S. Pancrazio (f Nr.

r-:-.

Jw

flSS LflSSST, f

feiitHsja.... m. SlB

57) u. gründete das Klofter S. Barto-lommeo ed Andrea, jetzt Hofpital des Lateran.

II

1IHK

t~

ei

74) 630 erfolgte der Neubau der Kirche S. Apolli-nare an Stelle eines Apollotempels. ¹⁶ *)

II

JA

IS

Unwillig

t¹

Fig. 26. Apfis der Cathedrale von Torcello. Aufnahme von O. Mothes.

Sie ward 772 von Hadrian, 1630 abermals reftaurirt, 1740 unt. Benedict XIV. vonFuga total umgebaut. Die 3 nach O. gekehrten Apfi-den allein find erhalten nebft An-fätzen der 3 Schiffe.

75) Um 630 erbaute Honorius die Kirche S. Sabba auf dem Aventin für ein Klofter griechifcher Bafilianer-Mönche.¹⁶²) Sie hat drei Schiffe

Gefchmack zeigt als diefe beiden. Kugler macht S. 387 n. 3 die weife Bemerkung, dafs die Anordnung von Gallerien und Oberfenftern mit einer veränderten Dispoütion des Raumes zufammenhänge! — 161) Ricci I. 190 u. 235 verwechfelt fie mit einer der beim Neubau der Peterskirche abgeriffenen Kirchen. Hübfch erwähnt fie gar nicht. — 162) Sabbas ftarb nicht, wie Befchr. Roms S. 293 fagt, 582, fondern fchon 532, wurde aber erft 623 canoni-und drei Apfiden in SO., kein Querfchiff, aber eine Ikonoftafis aus fechs Säulen mit fünf Bögen, deren Mofaikverzierungen von den Cosmaten herrühren, f. Cap. 5.¹⁶³) — 14 antike Säulen mit verfchiedenen Capitälen tragen die etwas geheizten Bogen; ftärkere Stelzung erfcheint an dem um 1205 vollendeten dritten Gefchofs (Heiligthumsftuhl) über der Bufs-kammer der Vorhalle, welche rechts und mehr noch links über die Facade hinausfteht, und an dem Portalbau vor dem Hofe.¹⁶⁴) Das Untergefchofs der Vorhalle hat gerades Gebälk auf fechs zwifchen Anten flehenden korinthifchen Säulen.¹⁶⁵) Das Mauerwerk der Kirche ift ziemlich fchlecht, die Mittelapfis fcheint früher Fenfler gehabt zu haben. Der freiliegende verzierte Dachftuhl (nicht Decke, wie Befchr. R. fagt) ift 1463 laut In-fchrift, aber unter Beibehaltung einzelner alter Theile, z. B. der Confolen und Trummhölzer mit ihren Schnitzereien, erneuert.

76)    Honorius baute auch (vermuthlich auf den Trümmern der Paula Emilia) die Kirche S. Adriano, welche von Hadrian I. zur Diakonie erhoben wurde. 1228, 1590 und 1660 nach Reparaturen und Umbauten neu geweiht, hat fte doch noch einen Theil der Seitenmauern und faft die ganze Vorderfeite bewahrt, fowie die nach NO. gekehrte Apfis ohne Fenfter, und ift zu erkennen, dafs fte Säulen und Rundbögen hatte.

77)    Auch S. Steffano del Cacco ift von Honorius gebaut¹⁶⁶) und zwar aus den Trümmern eines Ifistempels.¹⁶⁷) Trotz der Erneuerungen von 1563, wo die Kirche dem Orden des H. Sylvefter Gazzolin v. Ofimo übergeben wurde, und von 1607 ift fte noch eine dreifchiffige Baftlica mit zwölf antiken Säulen und Bögen, Reften eines Atrium und einer nach W. gekehrten fenfterlofen Apfis.

Während der Plünderungen durch den Exarchen Ifaak, den Chartu-larius Mauritius und den Kaifer Conftans, allo etwa von 638—670, konnte in Rom nicht gebaut werden. Die kümmerliche Reftaurirung des Ora-torio S. Venanzio (ft Nr. 47) durch Johann IV. (639—642), die von Theodor (642—649) fortgefetzt wurde, auch ein Bild in S. Steffano rotondo, welches Theodor ftiftete, geben Zeugnifts für die Armuth diefter Zeit.

78)    641 wurde von Flüchtlingen aus Altinum unter den Tribunen Arius und Arator und dem Bifchof Mauritius die Cathedrale von Torcello „erhaben und koftbar“ gebaut; fte mufste zwar ftchon 697 vom Bifchof Deusdedit reparirt und 864 „vetustate paene consumpta“ durch die

firt. Die Kirche wurde in dem Grundftück der Sylvia, der Mutter Gregors des Grofsen gebaut und wird von Joh. Diac. unter den 20 Abteien Roms ums Jahr 640 erwähnt. Durch diefe Daten wird die Erbauungszeit ziemlich ficher beftimmt, obwohl Kugler u. Befchr. Roms das Gegentheil meinen. — 163) Befchr. Roms fagt, die Eingangsthür fei von Jac. Cosma, während dieselbe doch faft ohne Verzierungen ift. — 164) Demgemäfs wäre die Anficht bei Hübfch, PI. XLVI, 15 abzuändern, welche auch anderweit falfch ift. Auch die Abbild, bei d’Ag. LXIV. 7 und Gailhabaud find falfch, bef. die Apfisanficht, wo die Seitenfchiff-dächer fehlen. — 165) Gailhabaud bildet Pfeiler ab, die auch Befchr. Roms S. 299 meldet — 166) S. Quaft’s Erläuterung zu d’Agincourt. — 167) Befchr. Roms S. 562.

Söhne des Patriziers Marino reftaurirt werden, und 1008 nochmals durch Pietro Orfeolo II. bei der Inveftitur feines Sohnes Orfo.¹⁶⁸) Dennoch rührt vom erften Bau entfchieden mindeftens. noch die Hauptdispofition her, fowie auch die Arkadenmauern, und die mittlere, damals einzige Aplis (Fig. 26) mit ihren Presbyteriallitzen und der darunter liegenden engen, aber doch die gewöhnlichen Confeffionen an Gröfse übertreffenden Krypta. Die nur fehr wenig geftelzten Arkadenbögen ruhen auf korinthifirenden Capitälen, welche von einem altern, aber nicht antiken Gebäude entnommen zu fein fcheinen, direct auf.¹⁶⁹) Die erhaltene Rücklehne des Bi-fchofsftuhls (Fig. 27), vermuthlich von 864, zeigt ein Kreuz von auffallender Aehnlichkeit mit zwei andren in S. Fosca auf Torcello und im Dom zu Murano, fowie mit denen über der Thüre vpn S. Maria in Cosmedin in Rom (um 790) und in einigen Kirchen der Balkanhalbinfel und des Peloponnes. Deutet diefs auf byzantinifchen Einflufs,¹⁷ °) fo documentirt fielt diefer befonders durch die Dispofition der Chor-fchranken als Querwand von Säulen etc. (wohl von 864) und durch die damals in Rom noch nicht eingeführte Vereinigung der beiden Ambonen (Fig. 28) in einen Bau auf der Evangelienfeite, fo dafs das Epiftel-pult auf einem Podeft, das Evange- F;s- ²7-lienpult auf voller Höhe fleht.¹⁷¹)

Die Krypta, welche technifche Gründe als fpätern Einbau anzufeiien geradezu verbieten, ifl halbringförmig und hat eine unter die obere Apfiswand hinaus-

IBS

IT

1/ /

II

[fl

[IfJP II

y®m

MM

Vj

liilf

lll

Rücklehne des Bifchoffluhls in der Cathedrale von Torcello.

168) Cronaca Altinate (um noo gefchrieben) im Arcbivio storico v. Vieusseux Florenz p. 56 u. 57. Sagornini Chronicon Venetum. Ven. 1765 pag. 41 u. 119. Die Stelle ift übrigens nicht unbedingt auf diefe Kirche zu beziehen, fondern möglicher Weife auch auf die ebenfalls der Maria geweihte Cathedrale v. Murano, f. Costadoni, osservazioni intorno alla Chiesa di Torcello, in den Opuscoli del Calogera. Vol. 45, p. 268. — 169) Hübfch befchreibt (S. 93) Kämpferwürfel, mit Hohlkehle und Rundftab ausgeftattet, gleich denen in Murano, meint aber wohl den fo profilirten ftarken Abakus. Ich habe keine Kämpferwürfel gefehen. — 170) Diefer ift trotz Hübfch’s Zweifeln unleugbar. Die Infein ftanden 553 in engen Beziehungen zu Narfes; nach deffen Tod 568 zogen viele gothifche und griechifche Familien nach Venedig, mit ihnen auch Künftler. Römifcher Einflufs reichte nicht auf die Infein. S. Mothes, G, d. B. Venedigs I. S. 22 ff. — 171) Bei Hübfch hat fleh Taf. XXXVIII und XXXIX nicht blos das im Text zugeftandene Verfehen der falfchen Zahl von Säulen an den Chorfchranken, fondern noch manches andere „Verfehen“ eingefchlichen. Dahin gehören die antenartig vorfpringenden Wände der Apfis, die falfche Form der Seitenapfiden, der

gefchobene Zwergapfis. Da die älteften Chroniften gerade die grofse Helligkeit der Kirche rühmen, fo fcheint die hier getroffene Fenftereinrichtung damals noch, wenigftens in diefer Gegend, etwas Neues gewefen zu fein, ob-fchon in Rom und fogar in Trieft Aehnliches fchon früher vorkommt. Die Fenfter find mit Alabafterplatten verfchloften, die kreisförmige Vertiefungen haben, welche alfo faft durchfichtig find; wohl nur hier aber mögen

Pil

ha

lii

Hl

III i i.

/, I

!?

,11

II

ii/f

II!!

die fteinernen Fen-fterläden erhalten fein, deren Zapfen fich in zwei aus der Mauer vorftehen-den Steinringen drehen, fowie die fchräg aus der Mauer herausfte-henden als Sturm-fchirme für die Fenfter dienenden Platten. Auf.der Weft-feite flehen noch Refte eines Atriums , zum Theil fpäter in eine ge-fchloftene Vorhalle verwandelt.

iiinh

Fig. 28. Chorfchranken und Ambo der Cathedrale von Torcello. Aufnahme von O. Mothes.

678—682 re-|] ]|fj gierte' Papft Aga-thon; die von ihm - geftifteten Mofaiks in S. Pietro in vin-coli enthalten auch architektonifche Darftellungen, die noch manchen Auffchlufs geben können. — 682 reftaurirte Leo II. die Kirche S. Giorgio in Velabro und baute 683 den Glockenthurm, f. Nr. 68.— Sergius I. (687—701) erbaute S. Maria in Via lata; fie ift 1491 umgebaut, fpäter gefchmacklos aber luxuriös erneuert, bewahrt aber trotzdem noch die 12 Säulen, die Tribüne und die in die Septa Julia eingebaute Krypta.

Vorhalle etc. Noch unrichtiger freilich find die Zeichnungen bei d’Agincourt Taf. XXV 29, wo fogar das Baptifterium von der Oftfeite auf die Weftfeite,. der Ambo von der Nordfeite auf die Südfeite verlegt ift. Die Mafsverhältniffe find allerdings bei Hübfch genauer als auf dem in meiner Gefch. d. B. u. B. Venedigs gegebenen nur auf Ausfchreitung bahrten Grundrifs. Die Meinung Lübke’s, dafs die Capitäle am meiften der Säule des Marcian gleichen, vermag ich nicht zu theilen; fie find viel römifcher als diefe. Die Seitenapfiden find von 864.

79)    690 wurde die Kirche S. Maria in Campo Marzo für eine

griechifche Gemeinde erbaut. Die Apfis ift nach NNO. gekehrt, mit Fenhern verfehen, etwas verlängert; der Glockenthurm rührt noch vom erften Bau her.⁵)    705, 707 regierte Johannes VII. Von der unter

ihm auf der Subftruction des Venus- und Romatempels erbauten Marienkirche ift nichts übrig. 707 reparirte er die Kirche S. Maria in Traste-vere und fchmückte fie mit Mofaiks. Unter Gregor II. (715—731) wurde die Kirche abermals renovirt, aber ohne bauliche Veränderungen zu erleiden. Ebenfo unter Gregor III. (731—741), f. Nr. 95. — Sifinnius reparirte 708 die Kirche S. Andrea in Barbara, f. Nr. 49.

80)    Gregor II. liel's 720 die Kirche S. Croce in Gerusalemme (f. Nr. 9), „welche feit langer Zeit dachlos war, und die Portiken bei-

• derfeits (d. h. die Seitenfchiffe), welche vom Alter zerrüttet waren, nach Abnahme der Balken bedecken und repariren, auch einen marmornen Ambo in diefer Kirche machen.“ — Unterfuchungen von Canina, Hübfch etc.⁶) haben doch noch nicht klar geheilt, worin der Bau von 720 behänden. Die Kirche fcheint vorher kein (oder ein niedriges?) Querfchiff, jedenfalls aber eine kleine Apfis und nur einhöckige bis zum unteren Sims reichende Abfeiten gehabt zu haben, denn diefer Sims hätte keinen Sinn, wenn, wie Hübfch annimmt, die Seitenmauern bis hinauf gegangen wären, ohne dal's doch hinter dem Sims eine Gefchofsabtheilung gelegen habe.

Zudem ih diefer Sims mit feinen Carniesconfolen entfchieden früher, als der Haupthms mit Stromfchichten und Kälberzahnconfolen (f. Fig. 36). Auch tragen die Säulen der vermauerten Emporenöffnungen Kämpferwürfel, welche nicht von 330 fein können. Ferner verhebt Anahaßus unter trabes ßcher die früheren Dachhölzer der Seitenfchiffe und des Mittelfchiffs, fo dafs wohl 720 die Dächer der Seitenfchiffe durch Gewölbe erfetzt⁷) und Emporen darüber angelegt worden find, wobei möglicherweife das Mittelfchiff durch Rückung der • Arkadenwände ver-fchmälert wurde. Auch das allen drei Schiffen gemeinfame Dach und die gekuppelten Bögen von den Emporen nach dem Transfept zu dürften wohl diefer Zeit angehören. Die gekuppelten Fenher des Querfchiffs hingegen und die kleinen Rundbogenfenher der Emporen können eben-fogut erh 1144 in die grofsen Fenher eingefügt fein. Die fehr breite Apfis ih wohl richtiger von 720 als von 330 zu datiren⁸) und ihretwegen mögen die Seitenfchiffe nicht oder nicht wieder in der ganzen Länge

angelegt worden fein, wodurch das Querfchiff entftand; nach der Art der Mauerung wurden auch die grofsen Oeffnungen am Giebel 720 vermauert, wohl weil 2 davon durch die neuen Emporenmauern getroffen wurden, und dafür nur ein Rundfenfter eingebracht. Die Kirche wurde 1144 und 1432 reparirt, 1743 aber beinah völlig unkenntlich gemacht, wobei u. A. die Arkadenbögen über den 12 antiken Granitfäulen durch fcheitrechte Zufpannung verborgen wurden.⁹) Die unter Gregor durch den fpätren Papft Hadrian vorgenommenen Arbeiten an S. Lorenzo f. 1. m. (f. Nr. 69) umfafsten Erneuerung des Dachs, Verhinderung des drohenden Einfturzes, Vereinigung der fo reparirten Conftantinifchen mit der Pelagianifchen Kirche durch die in Fig. 16 kreuzweis fchraflirten Theile nach Niederreifsung beider Apfiden, Erbauung des Glockenthurms und der Capella delle anime.

81)    731 wurde unter dem Syrier Gregor III. an der Kirche S. Criso-gono in Trastevere (f. Nr. 52) das Dach erneuert, die Tribüne neu aufgebaut, einige fchadhafte Säulen durch andere erfetzt etc.¹⁰) Die von Hübfch weggelaffenen Seitenräume neben der Apfis, das Hochliegen des QuerfchifFs im mittleren Th eil, ausRückficht auf eine gröfsere Confeffio etc. gehören diefem Bau an und erinnern fehr an S. Maria in Trastevere.

Die Kämpfe gegen die Bilderflürmer Leo und Conflantin, die darauf folgenden gegen Byzanz und die Lombarden hinderten nicht, wie meift gefchrieben wird, völlig dasBauen. So begann z. B.Zacharias(742—752) das Triclinium des Lateran und Paul I. (757—767) baute um 760 eine Kirche S. Pietro e Paolo auf den Subflructionen des Venus- und Roma-Tempels.

82)    Paul I. baute aber auch 750 in feinem eigenen Haufe die Kirche S. Stephani et Sylveftri, jetzt S. Silvestro in Capite¹¹) nebft Klofter und Thurm für die vor den Bilderflürmern geflüchteten Bafilianer-mönche.¹²) Diefe legten fpäter eine Capelle S. Dionysii ein, nach welcher Manche die Kirche benennen, die auch für eine Stiftung des Papftes Dionyfius (260—269) gilt, wodurch fich die nach NNW. gekehrte Lage der Apfis erklären würde. Diefe ift nach aufsen gefchoben und fenfter-los. Es flehen noch 3 Säulen vom Atrium; die Seitenfchiffe find jetzt in Capellen getheilt, das Mittelfchiff mit Tonnengewölben verfehen, die Krypta ziemlich grofs. Der Thurm ift faft unverändert erhalten. Die Kirche wurde um 1200 unter Innocenz III. von Marchionne d’Arrezzo reftaurirt und 1696 von Giovanni de Rofli umgebaut.¹³) Im Ganzen aber brachte diefe Zeit (740—772) mehr Verwüftungen als Bauten und fo fand denn Hadrian I. (772—795) fehr viel zu thun.

Mit feiner Thätigkeit kann der Beginn einer achten Periode angenommen werden. Die Reparatur von S. Paulo f. 1. m. ift ftiliftifch unwichtig. Der Erneuerung von S. Sabina gehört wohl kaum die ziemlich ftillofe weftliche (f. Nr. 35), wahrfcheinlich aber die hübfche füdliche Vorhalle an. Der Reftaurirung von S. Cosma e Damiano (Nr. 61), die Hadrian unter Beilegung einer Armenpflege zur Diakonie erhob, find wohl die Apfismofaiks wTenigftens zum Theil, vielleicht auch die am Tribunenbogen (nicht Triumphbogen) zu danken. S. Marco (f. Nr. 12 und 94), S. Prisca (f. Nr. 54), S. Steffano rotondo (f. sub II. Nr. 17), S. Lorenzo f. 1. m. (f. ob.), S. Teodoro am Palatin (f. sub II.), S. Pietro e Marcellino in Merula (fchon um 590 erwähnt), S. Adriano am Forum (f. Nr. 76), S. Vincenzo ed Anastasio (f. Nr. 72) etc. wurden reparirt; das-felbe gefchah im Jahr 772 bezüglich S. Apollinare (f. Nr. 74), S. Agnefe (f. Nr. 73) im Jahr 775; wo denn 780 auch die Cancellen im Schiff hergeftellt wurden. S. Giovanni in Laterano (f. Nr. 5 und 45) lag fchon feit 755 in „ruinis“ und um 780 wurden hier 15 neue Balken in das Dach eingezogen, der Brunnen dafelbft und der, jedenfalls alfo vor 755 erbaute Campanile reftaurirt.¹⁸¹) Ueber die meiffen diefer Reparaturen wiffen wir nichts Genaues, bei vielen der betreffenden Kirchen ift deren Ergebnifs durch fpätere Umbauten verwifcht worden. Aber andre Bauten des Papftes find es, welche die Anfetzung eines Abfchnittes rechtfertigen.

ver-

83)    In S. Pietro in vincoli (f. Nr. 44) wurden die Seitenfchiffe (ob nach Befeitigung der Langemporen?) überwölbt und die ftärkren Bögen im Querfchiff eingezogen, um auch diefes überwölben zu können, und dadurch eine Vierung und 2 Flügel erzeugt; die Arbeiten diefer Zeit umfaßen alle die Theile, welche von einem kleinen Gurtfims umzogen find, das in Höhe und Ausbildung ohngefähr dem Deckglied des architravirten Simfes über den Arkaden entfpricht, auch jedenfalls als Verlängerung desfelben gedacht ift, aber doch nicht ganz gleiches Profil erhielt; muthlich auch die in Nota 119 erwähnten Nifchen.

84)    Neubau der Kirche S. Steffano degli Ongheri, jetzt dei Mori, hinter der Peterskirche, neben S. Marta;¹⁸²) diefe kleine, an Stelle einer alten erbaute, Bafilica mit nach SW. gekehrter fenfterlofer Apfis, ohne Querfchiff, mit innrem Narthex und Rundbögen auf 8 Säulen, wäre näherer Unterfuchung werth, die mir unmöglich war. Aehnlichkeit hat fie von

85)    der ebenfalls von Hadrian erneuerten kleinen Kirche S. Giovanni in Porta latina,¹⁸³) die aber 10 Säulen hat und deren Querfchiff wohl dem Bau Hadrians, minder wahrfcheinlich der Reftauration von 1190, zu-zutheilen ift. Die aufsen, in Rom wohl zum erften Male, im halben Sechseck angelegte, nach SO. gekehrte, fenfterlofe Apfis ift durch 2 bis zum Triumphbogen reichende und fo das Querfchiff in Vierung und Flügel theilende Mauern verlängert, deren Bogenöffnungen Hübfch weg-

181) Beweife bei Roh. d. Fleury, le Latran.— 182) d’Ag. Taf. LXXIII, 20.— 183) Daf. Taf, XXV., 6 u. 7; Hübfch, PI. III., 11; Canina T. 37., am richtigften in Bas. d. ehr. Roms.

läfst, während d’Agincourt die Apfis äulserlich rund darftellt. Die Vorhalle legt fich vor alle drei Schiffe, fleht fogar rechts und links noch etwas vor (bei d’Ag. falfch abgeb.) und hat 6 ungleiche antike Säulen (Hübfch fagt 4 und zeichnet 2), deren 7 Bogen, jetzt bis auf 3 vermauert, gleich denen der innren Arkaden ohne Kämpfer direct auf den ungleichen korinthi-fchen Capitälen ruhen. Bis zu der von Cardinal Rasponi (1683—86) vorgenommenen Veränderung hatten noch alle, jetzt hat nur noch 1 Fenfter (im rechten Seitenfchiff), den Steinverfchlufs mit 2 Reihen runder Vertiefungen. Der Glockenthurm ift im unteren Theil gleichzeitig.

86) Renovirung von S. Pudentiana (f. Nr. 3). Bekanntlich wohnte nach der Legende Petrus 44—51 n. Chr. Geb. im Haus des Pudens, worin deffen Sohn Thermen baute. Pius I. foll 145 auf Bitten der H. Praxedis, einer Tochter des Pudens, diefe Thermen zu einer Kirche umgewandelt haben, welche nun ecclesia Pudentiana, oder Titulus Pudentis hiel's, bis

die andere Tochter des Pudens, Pudentiana, heilig gefprochen und nun die Kirche ihr geweiht ward. Hübfch, der die Kirche genauer unterfucht und einen Theil als Reff des Palaftes des Pudens nachgewiefen hat, fetzt den Bau felbft in die conflantinifche Zeit, worin ich ihm nicht beiftimmen kann.¹⁸⁴) Trotz der Umbauten unter Gregor VII. C/V^j (I073—io85)> Innocenz II. (1130—1143) und Cardinal Enr. Gaetano (1398) find dennoch Theile des erften Baues, mehr noch von demHadrian’s erkennbar,befonders die grofsenRundbogenfenfter und die Capitäle; letztere würden, wenn auch ziemlich graziös, doch als Capitäle durchaus nicht „claffifch gedacht“ fein; entfprächen auch als folche weder der Zeit Conftantins, noch der Hadrians; wohl aber kann den Architekten des Letzteren zugetraut werden, dafs fie folche, fehr dem Fig. 7 dargeftellten, wohl aus Conftantins Thermen herrührenden, Fufs verwandte Bafen, weil fie an einem Ende rund, am anderen viereckig waren, als Capitäle verwendeten, da es an letzteren zu mangeln anfing. Ueber den Mangel an Säulenfüfsen kamen fie noch leichter hinweg, in dem fie die 16 Säu-lenfchäfte (14 im Schiff, 2 an der Eingangsfeite) einfach auf runde Trommeln fetzten. Die Bogenftellungen finde ich nicht mit Hübfch „äthe-

-0,3:7...

SE

r—

flhiä

UV

Fig. 29. Capital aus S. Pudentiana.

184) Bef. betr. d. Arkadenmauern, die ftets zuerft einflürzen. Die Capitäle wären nach Hübfch „echt claffifch graciös“ und „claffifch gedacht“. — Abb. bei Hübfch, PI. VIII. u. VIII.

¹733, p. 45) durch Francesco da Volterra 1598; nach Befchreib. Roms, S. 367, aber unter Sixtus V. (f 1590); daf. ift der Bau Hadrians nicht erwähnt, den doch Anast. bibl. ebenfo gut erwähnt, wie die Erbauung unter Leo III. —

Der Umbau unter Gaetano gefchah nach Giov. Baglione Vite dei pittori Napoli

rifch“, iondern gebrechlich, gefpreizt, breitgedrückt. Umfaffungsmauern und Stellung, vielleicht auch die Schäfte der Säulen wurden beibehalten.¹⁴) Die Arkaden aber, fowie die Querempore auf der Eingangsfeite, mögen dem Bau Hadrian’s angehören. Letztere ähnelt zwar denen in S. Agnefe, S. Lorenzo f. 1. m. etc., hat aber fowohl unten, wie oben einen breiten Mittelbogen zwifchen zwei fchmäleren, was in Conftantins Zeit noch nicht vorkommt. Befondere Aufmerkfamkeit hat die Apfis erregt, weil lie nicht eine Halbkreisnifche, fondern ein kurzes Tonnengewölbe mit einer durch einen Schildbogen eingefafsten Segmentnifche bildet. Die Mofaiks, von Förder in die Frühzeit chriftlicher Kunfl, von Schnaafe in das fünfte Jahrhundert gefetzt, nach Erfterem unter Hadrian I. im 9. Jahrhundert¹⁵) erneuert und fpäter bedeutend umgewandelt,¹⁶) zeigen fchon in den allerdings fchönen Geflalten, nicht ein „Hangen an der Antike“, worauf jene beiden früheren Datirungen fufsen, fondern ein Losfagen vom Byzantinismus; in der hinter, den Gedalten Achtbaren Säulenhalle und Stadtanlicht, fowie in dem über dem Heiland lieh erhebenden Kreuz ift diefe Losfagung und das Hinneigen zu der Richtung des Mittelalters noch deutlicher; felbd einzelne ältere Theile können unmöglich vor dem 8. Jahrhundert datirt werden. — Der elegante Glockenthurm kann fchon wegen feiner Eindellung in das Seitenfchiff nicht nach Hübfch dem 7., oder gar nach Lübke dem 6. Jahrhundert angehören, fondern nur dem Bau Hadrian’s, auch diefem nur mit Ausnahme der jedenfalls fpäteren 3 oberden GefcholTe. Er ift viel organifcher entwickelt, als es fo kurz nach Einführung der Glocken und Thürme möglich fein könnte und ähnelt viel zu fehr dem von S. Maria in Cosmedin als dafs er zeitlich fo weit von demfelben geftellt werden dürfte. Die Obermauern des Mittelfchiffs haben eine, jetzt durch fpätere Erhöhung der Seitenfchiffe faft ganz verdeckte, Reihe von Lifenen und Blendbögen mit grofsen Fendern, fad wie S. Lorenzo in Lucina (Nr. 40), aber weit entwickelter. Erdens lind die Felder tiefer, zweitens dnd die Brüdungs-füllungen durch Fifchgrätenverband ausgezeichnet, drittens haben die zweiten Rollen der Fenderbögen einen Verband, der in Condantins Zeit gar nicht, auch bei S. Lorenzo in Lucina noch nicht vorkommt, viertens And die Lifenen durch Blendbögen verbunden, die nicht durchgehen, was in condantinifcher Zeit dets der Fall; fünftens And diefe Bögen mit einer vordehenden Deckfchicht verfehen, welche darum nicht ganz bis auf die

Lifenen herabgeht, weil diefe dazu zu fchmal find; fechftens find die Zwickel (Ichfel) zwifchen Blendbögen und Fenfterwand mit einem be-fonderen Formziegel ausgefüllt; fiebentens paffen die oberen Pfeilermittel nicht genau auf die unteren. Man könnte allenfalls, um all diefe Zweifel zu löfen, einen Umbau der Kirche etwa um 470 annehmen.

87) Auch die Kirche S.Maria in Cosmedin (f Nr. 19) baute Hadrian um,¹⁸⁸) wobei die Cellenmauer des Tempels weggeriffen wurde, um, Ratt, wie früher nach SW., nun nach SO., den Altar zu fetzen. — Sie bietet das 4. oder 5. Beifpiel des Stützenwechfels. Von der Eingangsfeite her beginnen die Arkaden von Anten aus mit 4 Bögen auf 3 Säulen; dann folgt ein breiter Pfeiler und wieder 4 Bögen auf 3 Säulen; nach einem zweiten breiten Pfeiler folgen nun 3 Bögen mit 4 Säulen, deren erfte dicht am Pfeiler, die letzte dicht an der die Mittelapfis flankirenden Ante fleht. Die Annahme Vieler, dafs die Pfeiler fpäter, etwa bei der Reparatur durch Nicolaus I. oder durch den Camerlengo Alphanus unter Callixtus II. (1123), von der Pflafler und Altar herrührt, eingebracht feien, wird durch die Mafse ausgefchloffen. Die 20 Säulenfchäfte find verfchie-den, ebenfo die Capitäle,18 9) deren eins fogar bis zu der letzten Reparatur von 1715 auf dem Kopf Rand. Einige davon find antik, andere ähneln den ravennatifchen des 6. Jahrhunderts und mögen von Belifars Bau her-Rammen. Alle tragen eine niedrige Kämpferplatte auf dem Abakus. Unter dem mitten im Schiff, wie in S. Clemente, Rehenden Chor liegt eine dreifchiffige Krypta mit 6 Säulen, 2 Pfeilern, einem Querfchiff und Nifchen an den Wänden, ähnlich dem Bapt. zu Gravedona; die Decke beReht aus Steinplatten. Bez. des Thurmes, der von Hübfch für ganz gleichzeitig gehalten, nach Kugler im 12. Jahrh. hinzugefügt iR, haben beide theils Recht, theils Unrecht.— Der untere glatte Theil nebR nächRen Gefchoffen, die an jeder Seite zwei FenRer haben, iR nach dem Verband etc. gleichzeitig, der obere Theil fpäter. Die Vorhalle fchneidet jetzt allerdings mit der Kirchenbreite ab, überragte diefe aber urfprünglich. Spätere Veränderungen laffen hier keinen ganz fcharfen Spruch zu, eben fo wenig darüber, ob das Portal vor der Vorhalle gleichzeitig iR oder fpäter; es gleicht dem von S. Clemente mehr als dem von S. Sabba. Hatte Hadrian durch die aufgezählten Bauten und Reparaturen, zu welchen noch die Einwölbung der äufserRen Seitenfchiffe der Peterskirche und kleine Ausbeflerungen an vielen Kirchen kamen, für das nächRliegende Be-

188) N. E. wäre fie eine Zeitlang (nachdem fie Belifar 536 den Griechen eingeräumt) katholifch gewefen, n. A. in Ruinen gelegen und 752 von Stephanus II. an griechifche Flüchtlinge übergeben worden. Förfter läfst fie (a. a. O. S. 134) gegen Ende des 8. Jahrh. von Nicolaus I. erbaut fein, der aber 858—867 regierte und fie nur erneuerte. Anastasius bibl. erzählt ihren totalen Umbau durch Hadrian. —_ 189) Förfter giebt 18 ftatt 20 Säulen an. Hübfch hält die 2 Seitenapfiden für neuer, Kugler I., S. 388, läfst fie ganz weg. Beide haben nach dem Beifpiel von Gailhabaud eine der vom Tempel übrigen halbvermauerte Säulen im linken Seitenfchiff weggelaffen. Beffer ift die Abbildung Bas. R. XXII. und bei Reber. —

dürfnifs geforgt, fo waren doch viele diefer Arbeiten höchft flüchtig ge-wefen und es blieb für Leo III. (795 bis 816) noch Vieles nachzuholen.

796    baute er die Kirche S.Vincenzo ed Anastasia „a fundamentis“ neu. Wie ad. Nr. 72 gefagt, behielt Leo die erfte Dispofition völlig bei. Da wo jetzt das Kreuzfchiff anfchliefst, endete der Bau mit einer Apfis. Die Pfeiler des Mittelfchiffs mögen zum Theil vom erften Bau fein, die oberen Mauern aber, mindeftens im Mittelfchiff, vielleicht auch in den Seitenfchiffen, dürften unter Leo erneuert und dabei mit den aus-gefchrägten Fenftern verfehen worden fein. Die Seitenfchiffmauern find dann fpäter behufs Einwölbung der Seitenfchiffe erhöht und verftärkt worden, vermuthlich als das Kreuzfchiff gebaut und der Kreuzgang umgewandelt wurde, der urfprünglich fchmäler war und geringere Jochlängen, auch Holzdecken hatte, wie das einzelne Spuren im Kreuzgang, feine Mafse und die Fenfteranordnung des Refectoriums .beweifen,¹⁹⁰) welches dem Bau Leo’s angehört. Die ganz aus Backfteinen beftehenden Mauern find hier glatt, beim Mittelfchiff aber infofern gegliedert, als über jedem unteren Pfeiler eine Lifene auffleigt und alfo die Bögen nur fchwächere Mauern zu tragen haben. Der Hauptfims ifi an den fpäter erhöhten Seitenfchiffmauern nicht, nur am Mittelfchiff erhalten, deffenUeber-wölbung, von Leo begonnen, ob der Schwäche der Mauern nicht vollendet werden konnte, weshalb über ihren Anfang ein Holzdach gelegt ward.

797    baute Gifulf die Kirche S. Salvatore bei San Germano. Es ift leider noch nicht genügend erforfcht, wieviel von diefem Bau unter den Umänderungen des 17. Jahrhunderts erhalten blieb.

Um 800 vergröfserte Leo die Kirche Sta. Anastasia (f. Nr. 53), baute das Querfchiff in S. Pancrazio (f. Nr. 57) und legte dafelbft die Chorfchran-ken an; er baute auch eine Kirche S. Andrea (welche?) und fchmückte deren Presbyterium mit fculptirtem Marmor (ex marmoribus sculptis), fiatt der bisher üblichen blofen Platten; Näheres ift mir leider unbekannt. Befonders wichtig aber find Leo’s Verordnungen, dafs die Tribüne ftets um mindeftens eine Stufe über dem Schiff erhöht, dafs im Schiff Schranken für den Clerus errichtet werden füllten etc.¹⁹¹) — Auch begünftigte er die Aufhängung von Triumphkreuzen.

In S. Giovanni in Laterano erneuerte Leo um 800 die Dächer auf Kirchb, Atrium und Baptifterium, nahm auch den Bau des Triclinium wieder auf, diefes Saales für die Kaifermahle, welche bisher in der Bafilica Vigilii (n. A. Julii) gehalten worden waren; er verfall die Apfis der

190) Hübfch, S. 102, hält ihn für den urfprünglichen. Die theilweife Verdeckung der Refectoriumsfenfter durch Pfeiler hätte allein fchon hinreichen müffen, bei ihm Ver

Die Refectoriumsfenfter

dacht in diefer Beziehung zu wecken, felbft wenn nicht die, freilich von ihm ganz falfch gezeichneten Fenfterfäulchen des Kreuzganges darauf hinwiefen.

(teilt H. richtig dar PI. XXVI. n—13. — 191) S. Ricci, Bd. I., S. 310, wo durch Druckfehler Leo IV. (teht.

Kreuser widerum Kirchenbau etc.

Kirche gleich dem Triclinium mit Glasfenftern, die übrigen Fenfteröffnun-gen mit Alabafterfcheiben und hing ein Triumphkreuz in die Kirche.

88)    Kurz nach 800, n. A. 813 wurde S. Michele e Magno in Sassia zu Rom, nach Quaft auf Anlafs Karls des Grofsen,¹⁹²) erbaut, wird aber urkundlich erft 847 erwähnt und im vorigen Jahrh. modernifirt. Es ift eine dreifchiffige Bafilica mit oftwärts gekehrter A.pfis, 14 Säulen und ziemlich langen Anten. Die erfte Intercolumnie am Eingang wurde durch Einziehung von Wänden als Narthex mit 2 Seitenräumen abgetheilt.

89)    Kurz nach800 foll auch die Kirche Sti. Appostoli in Florenz¹⁹³) von Karl d. Gr. gebaut fein, eine dreifehiffige Bafilica mit einer Apfis und zwei viereckigen Nifchen in den Seitenfchiffen. Je 6 Säulen tragen die 7 Arkaden, wobei die Anten, hier zuerft, durch Halbfäulen erfetzt find. Die korinthifchen Capitäie haben keine Kämpferwürfel, die Archivolten find architravirt, die Oberfenfter quadratifch. Jeder Intercolumnie entfpricht in den Seitenfchiffwänden ein grofser Bogen, der in eine Capelle führt. Einige meinen, dafs diefelben durch Herunterbrechen der Fenfter fpäter erzeugt find, Andere, denen ich mich anfchliefsen mögte, halten fie für urfprünglich, wie bei dem Dom von Capua vecchia (f. Nr. 55) und der Krypta in S. M. in Cosmedin (f. Nr. 87).

nicht mehr zu erkennen. Die Spitzbogenfenfter

90)    Die von Leo flatt einer älteren durch Ueberfchwemmung der Maranna baufälligen Kirche S. NereoedAchilleo neu erbaute Bafilica,¹⁹⁴) im 13. Jahrhundert theilvveis verändert, von Cardinal Baronius 1597 um-faffend, aber thunlichft treu reftaurirt, ift eine nach SW. orientirte Pfei-lerbalilica, deren 10 achteckige Pfeiler, mit ebenfalls achteckigem Fufs, und ins Viereck übergehenden Capitälen, alles zum erften Mal auftretend, weite Rundbögen tragen; leider ift die alte Capitälform unter der Ueberftuckung

der Obermauern flammen aus dem 14. Jahrhundert. Alt ift die faft ein Querfchiff fimulirende, der in Spoleto ähnliche Choreinrichtung, zu deren Herftellung die letzte Pfeilerweite an der Apfis durch eine Zwifchenfäule getheilt ward, fowie die grofse Tribüne ohne Fenfter fammt ihren Mo-faiks. Ambon und Tabernakel gehören dem Mittelalter an (f. Cap. 5). Die offene Vorhalle erftreckt fich vor alle drei Schiffe.

192) Nach Anast. bibl. für die eben bekehrten Sachfen, die in der Nähe ihre Herberge

194) Abb. daf. LXXIII. 24; Hübfch, PI. III, 18, IV. 19, Baf. XXVI. ff.

hatten. S. Ricci I., S. 306. — Abb. b. d’Ag. XXV. 13; Befchr. Roms, S. 223, fagt irrig, fie habe urfpr. den Friefen gehört, fei von Leo IV. (alfo nach 847) zu Seelenmeffen für die bei Verthei. digung Roms gegen die Sarazenen Gefallnen erbaut, während die betr. Nachricht nur von Stiftung der Meffen, nicht von Erbauung der Kirche fpricht. — 193) Die n. E. von Karl d. Gr. erbaute Kirche S. Pietro Scheraggio in Florenz, deren letzte, nach den Zerftörungen v. 1410, 1561 u. d. Aufhebung v. 1743 gebliebenen Reite unter Peter Leopold an der Südfeite des Palazzo vecchio neben den Uffizien eingefügt wurden, hatte 3 Schiffe, 3 Apfiden, theils antike Capitäie, theils folche Formen, wie die Longobardenbauten; Rumohr hält fie für longobardifch. — Auch über einige Pifaner-Kirchen diefer Zeit f. im 3. Cap. — Abb. von S. Appostoli in d’Ag. XXV. 8. 9.

91) Der 817—824 regierende Pafchalis I. war fehr bauluftig. Die erfte feiner Bauten war die Umbauung, n. A. Verletzung der Kirche Sta. Prassede, welche 499 beim Concil des Symmachus erwähnt wird und in Ruinen lag. 817 begann der Neubau unter Uebertragung von 2300 (?) Körpern aus den Katakomben und ward 820 vollendet.¹⁷ 18) Diefe Kirche bietet das erfte Beifpiel einer organifchen Benutzung des Stützenwechfels zu Gliederung des Raumes in äfthetifcher, und bewufster Anwendung in ftatifcher Beziehung, damit zugleich das Zeugnifs für das Erwachen mittelalterlicher Auffaftung der baulichen Aufgabe. — Die Kirche ift befonders deshalb, nicht etwa nur wie Befchreibung Roms fagt, wegen einiger in derfelben befindlichen Alterthümer u. dergl. merkwürdig. Das Langbaus nämlich zerfällt in 4 Joche) welche durch Pfeiler getrennt werden, die aber nicht, wie in S. Pancrazio, S. Maria in Cos-medin und S. Clemente lang, fondern quer geftellt find, um je 2 gegen-i'iberftehende durch kühne Querbögen verbinden zu können. Für fehr richtige Erkenntnifs ftatifcher Gefetze zeugt es, dafs diefe etwas geheizten und durch je 2 Oeffnungen 19(i) entlafteten Bögen, um die Pfeiler thunlichft wenig in das Seitenfchiff hinein verlängern zu müflen, auf Kragfteine geftellt find. Die Form der letzteren (Viertelskreis) fagt fich von der antiken Tradition los. Natürlich konnte diefe Einführung einer ganz neuen Idee in das alte, in fich keiner Entwickelung mehr fähig fcheinende Bafilikenlyftem nicht fofort zu voller Harmonie mit den anderweiten Formen des Syftems gelangen.¹⁹) — Aber zunächft wird entfchieden die perfpectivifche Wirkung durch die Ueberfchneidungen

— S. oben.

erhöht, befonders ihrer in S. Maria Maggiore fo auffälligen Langweiligkeit enthoben, und dann ift zu Löfung der Disharmonie trotz der völligen Neuheit der Dispofition fchon ein grofser Schritt gefchehen, dadurch, dafs der Oberilms des Gebälks hoch hinaufgerückt und um die Kragffeine als Deckglied herum geführt ift, wodurch die Säulenftellung als zweite Gliederung der Widerlagsmauer erfcheint. — Ferner verlangten die Tonnengewölbe der Seitenfchiffe ein wagrechtes Widerlager, deffen Unterbrechung durch Bögen über den Säulen die technifche Löfung bedeutend erfchwert haben würde. Im Vergleich zu diefem bedeutenden Fortlchritt erfcheint die Krypta, ein Halbring unter der Apfis, unentwickelt, befonders indem fie nur durch einen fchmalen Gang unter dem Altar hindurch zugänglich ift. Zu diefem Gang führt eine Mitteltreppe vom Schiff hinab, während 2 Arme ä 7 Stufen zu.dem Chor auffteigen. Diefer bildet den Mittelraum des Querfchiffs, welches zwifchen Triumphbogen und Presbyterialapfis in fehr unregelmäfsiger Geftalt eingefchoben ift; fein rechter, gröfserer Arm ift ebenfo, wie der durch den Thurm verengte linke, vom Mittelraum (Chor) durch eine Fortfetzung der Säulenreihen des Langhaufes getrennt, jedoch fo, dafs der Chor etwas fchmäler ift, als das Langfchiff. Es find jederfeits 3 antike Säulen¹⁹⁸) mit laubge-fchmückten Schäften und Epheu am Capitäl, fo geftellt, dafs die 2 äufser-ften hart an die Anten gerückt find; fie tragen eine Art Emporen, welche nicht wie Hübfch glaubt, der neueren Zeit angehören, fondern anfangs gleich angelegt fein müffen, um jene durch den Bauplatz bedingte Ungleichheit der Querfchiffarme zu maskiren, worauf auch die entfehieden urfprüngliche Niedrigkeit der beiden ebenfalls ungleichen Zugänge aus den Seitenfchiffen in die Querfchiffarme hindeutet.¹⁹⁸) Zudem gleicht die dadurch gefchaffene Dispofition auffällig der bei Neubauten 772 in Nr. 85, um 800 in Nr. 90, 833 in Nr. 94 angeordneten, bei Umbauten 772 in Nr. 83, bald darauf in Nr. 57 (S. Pancrazio) und Nr. 54 (S. Prisca) eingebrachten, ihr Aufbau aber entfpricht der in Trieft (Nr. 64) um 800, in S. Agostino del crocifisso in Spoleto (Nr. 27) zwifchen 815 und 840 eingebrachten und wohl nur in Nr. 90 gleich urfprünglich intendirten Anordnung. Die in all diefen Fällen erzeugte Vierung, jedenfalls gleich den Arbeiten in S. Maria Maggiore eine Folge der erwähnten Leoninifchen Verordnungen, ift ebenfalls ein wefentlicher Schritt zu der mittelalterlichen Grundrifsdispofition, ein Uebergang von der Balilikalform zur Kreuzform. Eine weitere Eigenthümlichkeit diefer Kirche ift die Form der einzigen erhaltenen fteinernen Fenfterfchlufsplatte (im erften Gefchofs des Glockenthurmes), abgeb. bei Hübfch PI. XLV, 8, welche beweift, dafs der betreffende Architekt felbft folche Nebendinge künftlerifch zu ge-

198) Nicht 2, wie Hübfch fagt. — 199) Rechts eine gekuppelte Oeffnung mit Zwifchen-fäule, links eine einfache. Die jetzige Geftalt erhielten die Emporen allerdings zu Ende des 15. Jahrhunderts, die Verzierungen noch fpäter. —

Halten bemüht war. Das Atrium, welches die Kirche der Tradition nach hatte, kann wegen der ftarken Neigung des Terrains nicht gröfser ge-wefen fein, als der jetzige Vorhof. Jedenfalls gleichzeitig mit der Kirche ift das Propyläon, durch welches man noch jetzt auf enger Treppe in den Vorraum fteigt. Es ift ähnlich denen von S. Maria in Cosmedin, S. Sabba und S. Gemente. Aber einiger Unterfchied ift doch. Bei S. Sabba ift die Vorkragung der 2' Seitenbalken, die zugleich die Widerlager für den Bogen geben, über die Säulen, mit antik gebildeten Confolen verziert, bei Sta. Maria in Cosmedin ganz roh, bei S. Clemente aber und bei Sta. Praftede nach demfelben Profil geftaltet, wie bei den Gurtbögen in Sta. Praftede. — Ferner ift bei Sa. Praftede die Thüre organifch unter die als Fries an der Rückwand hinübergeführte Fortfetzung jener Kämpferbalken eingefetzt, bei S. Sabba enden die letzteren als Confolen im Thürlichten, auf denen ohne allen Sturz gleich das Tympanum liegt und bei S. Clemente fitzt die Thür völlig unorganifch in der Rückwand, bei Sa. Maria in Cosmedin ähnlich. Minder wichtig ift der Umftand, dafs diefe Seitenbalken bei Sta. Praftede hinten einfach eingemauert und nur vorn auf 2 Säulen, bei Sta. Maria in Cosmedin und S. Clemente auf 4 Säulen, bei S. Sabba auf 2 Anten und 2 Pfeilern ruhen, noch unwichtiger ift die nicht als gleichzeitig nachgewiefene Verfteckung des Dachs bei Sta. Praftede durch eine wagrechte Geländermauer. Jedenfalls erfcheint das Portal bei Sa. Praftede organifcher gebildet, als bei Sa. Maria in Cosmedin und bei S. Clemente, bei S. Sabba aber etwas feiner geftaltet, wenn auch inconfequent durchgeführt, in Harmonie mit den hervor-ftechendftenConftructionstheilen der Kirche felbft aber nur bei Sa. Praftede. Ich mögte daher faft vermuthen, dafs entweder alle 4 von demfelben Architekten find, oder, was mir noch wahrfcheinlicher dünkt, dafs die 3 ‘ anderen dem bei Sa. Praftede nachgebildet find, da das Einftecken der Balken in die Wand zwar minder fein, aber technifch zuverläffiger und primitiver ift. Die Abweichungen erklären fich fehr leicht dadurch, dafs deren Urheber das Vorbild überbieten wollten. Dadurch wurden fie zu weiterer Ausladung getrieben, und gezwungen, erftens Hinterftützen anzubringen, zweitens auch, vorn Schlaudern einzulegen, um ein Ausweichen des Bogens zu vermeiden, was der Architekt von S. Sabba durch Stelzung des Bogens erftrebte. (S. Nr. 75.)

92) Der zweite Bau des Pafchalis war die 821 vorgenommene, faft völlig neue Erbauung von S. Cecilia in Trastevere. Vom alten Bau (f. Nr. 33) wurde das innere Narthex und der äufsere Pronaos mit feinen antiken Säulen, vielleicht auch die Apfis beibehalten. Es fcheint als ob das Mittelfchiff verbreitert worden fei, wodurch die jetzt nutzlofen Anten neben der für die jetzige Mittelfchiffbreite zu fchmalen Apfis Erklärung fänden. Da'raus folgt wiederum, dafs die Narthexanlage, die fo fehr denen von S. Lorenzo und von S. Agnefe gleicht, beim Bau des Pafchalis durch

Anfügung der Seitenräume ihre Geftn.lt erhielt. Die Seitenfchiffe erhielten Emporen, welche fich über dem Narthex herumzogen und felbft bei dem Umbau von 1725 nicht, fondern erft 1822 befeitigt wurden,²⁰⁰) wobei man auch die Traventinfäulen in Pfeiler vermauerte. Ueber den Altar f. Cap. 5.

93)    Nun folgte die Refbiurirung von S. Maria in Dominica (f. Nr. 34), jetzt della Navicella, auch La Navicella di S. Maria genannt, auf dem Monte Celio.²⁰¹) — Von dem erften Bau flammen die 18 Säulen nebft Bögen, hinter denen nun Kreuzgewölbe über die Seitenfchiffe gefpannt wurden. Die Kirche erhielt drei Apfiden, deren mittlere, über der Con-feffio, fehr hoch liegt, und durch zwei, in Falze eingefetzte, Säulen flankirt wird, ein dem romanifchen Stil angehöriges Motiv. Raphael verfchonte bei der für Giovanni di Medici ausgeführten Reftauration diefe Apfis.

Die Arbeiten in S. Maria Maggiore (f. Nr. 39) zielten auf Ausführung der Leoninifchen Verordnungen. — 817 brannte die von Offa, König von Mercia oder Innerengland ²⁰²) gegründete und 630 vollendete Abtei S. Trinitä ab und wurde von König Egbert wieder hergeftellt. — Da Thomas Becket (f 1170) um 1150 hier gewohnt hatte, erhielt die Kirche bei deffen Canonifirung 1172 den Titel S. Tomä degli Inglesi. Sie iff noch nicht genügend durchforfcht, ja in Befchr. Roms gar nicht erwähnt.

Der 824 unter Eugen II. ftattgehabten Reftaurirung von S. Sabina gehört jedenfalls die weltliche Vorhalle an (f. Nr. 35), welche bei faft völliger Stillofigkeit und Formenmangel doch in der Anordnung fich dem Princip von S. Praffede eng anfchliefst.

827 Papft geworden, liefs Gregor IV. S. Clemente und S. Giorgio in Velabro (f. Nr. 68) gemäfs den Leoninifchen Verordnungen einrichten.

94)    833 baute er, ebenfalls unter Beobachtung derfelben, die Kirche S. Marco ad palatinas (f. Nr. 12) um,²⁰³) deren Verfall durch Hadrians Reparatur nicht lange aufgehalten worden war. Obfchon die Kirche 1460 von Giuliano da Majano, dann im 17. und 18. Jahrhundert wieder re-ftaurirt iff, erkennt man doch die Anlage mit 18 Säulen (früher Granit, jetzt gemauert) als noch vom erften Bau herrührend, während dem Umbau Gregors das Querfchiff, in Vierung und Seitenflügel getheilt, fowie die Anlage von Capellennifchen in den Seitenlangwänden angehört. — 835 erfolgte ein Neubau des Klofters²⁰⁴) bei der älteren Kirche S. Sifto,

200) Platner fah fie noch, Befchr. d. Stadt Rom III, 3. 638; im Auszug Befchr. Roms S. 601 find die Emporen nicht erwähnt. — Grundr. bei d’Agincourt Taf. XXV, 14 ff. — 201) Kinkel a. a. O. S. 82 u. Förfter S. 134 nennen zwar den Pafchalis, aber als Baujahr 827, während Pafchalis 824 ftarb. Erfterer hält gleich Kugler und mir die Seitentribunen für gleichzeitig, Hübfch für fpäter; Grundrifs bei Hübfch LIII, 2, Kallenbach Atlas III, 6. — 202) Der Sage nach war dies Offa der Grofse, der aber erft 757 zur Regierung kam; vielleicht ift es ein vor ihm regierender Offa. — 203) Nach d’Ag. (zu Taf. LXXIII, 64) gehört der Bau d. 8. Jahrh. an, wohl verleitet durch die Nachricht über Hadrians Reparatur. — 204) Mabillon III, lib. XXXIV, p. 38 führt dies Jahr auch an, nennt aber dabei Leo IV.; möglich, dafs diefer ihn, ehe er Papft ward, ausführte.

welche 1200 unter Innocenz III., 1488 von Baccio Pintelli und um 1725 nochmals reftaurirt ward, fo dafs nichts mehr vom alten Bau erhalten fcheint, als die auf fehr frühe Zeit deutende Lage der Apfis nach NW. In der That kommt die Kirche als titulus Tigridis im Concil des Sym-machus vor (f. Not. 107). Kirche und Klofter, jetzt Fabrik, verdienten nähere Unterfuchung, da erftere vielleicht auf den Trümmern des Ca-moenentempels fleht. — 840 nahm Gregor Arbeiten an S. Maria in Traste-vere vor (f. Nr. 95). Der 844 — 847 regierende Sergius II. erweiterte den Chor in S. Giovanni in Laterano, erhöhte ihn durch Einbauung einer Confeffio, umgab ihn mit Brüftung und Säulen, baute einen neuen Por-ticus am Atrium und errichtete an deffen Nordende die Scala Santa aus den Stufen des Pilatushaufes zu Jerufalem.²⁰⁵) Dann begann er den Umbau von S. Martino a'i Monti, welchen aber erfl Leo IV. (847—855) vollendete. Möglicherweife wurden hierbei die Apfisfenfler gefchloffen, jedenfalls die Krypta vergröfsert und der Altarplatz erhöht (f Nr. 58).

95) Vermuthlich 849 nach dem Einfall der Sarazenen erneuerte Leo IV. die Tribüne von S. Maria in Trastevere (f. Nr. 13 und 79); 856 unter Benedict III. wurde das Schiff reftaurirt und mit Glasfenftern verfehen. 1139 wurde die Tribüne abermals erneuert. 1215 neu mofaicirt, während etwas fpäter das Maafswerk in die Oberfenfter eingebracht ward.²⁰⁶) Trotz der vielen Erneuerungen ift doch noch Manches fowohl vom erilen Bau (f. Nr. 13), als von dem von 849 ff. erhalten; die in Nr. 13 genannten Theile fprechen deutlich gegen die fpäte Erbauungszeit, welche Viele annehmen.²⁰⁷) Die Erweiterung unter Gregor IV. fcheint fich nur auf Seitenfchiffe und Vorhalle erftreckt zu haben; erftere zeigen allerdings an Fenftern und andern Theilen Formen und Conftructionsweifen des 9. Jahrhunderts, die auch an den untren Theilen der Apfis aufsen zu fehen find, welche 849 erneuert ward. Dabei wurde auch die Confeffio

205) Rohault de Fleury, leLatran. — 206) DieBefchr. Roms erwähnt weder die Reparaturen von 707, 715, 731 u. 840, die allerdings die bauliche Anlage nicht änderten, noch die von 849 u. 856, obfchon Anaft. u. Andere darüber berichten. Es wird dort ferner getagt, dafs Eugen III. den von Innocenz II. begonnenen Bau vollendet habe. Die Arbeiten von 1215 unter Innocenz III. werden nicht erwähnt, ebenfowenig die Einbringung des Plafonds durch Domeni-chino 1630, wohl aber die Umänderung der Vorderfeite im Jahr 1702. —■ 207) Hübfch a. a. O. S. XXVII fagt, fie fei von Innocenz II. nach 1139 aufgeführt; Schnaafe S. 74> f*e fei bald nach 1139 begonnen und im Lauf des 12. Jahrh. vollendet; Förlter S. 97, fie fei unter Innocenz II. u. III. 1139—1216 reftaurirt und mit neuen Mofaiks „verforgt“ —; Kugler meint fogar p. 390, fie gehöre beftimmt in das 2. Viertel des 12. Jahrh.; Lübke nennt S. 406 das Jahr 1139; Kinkel fetzt fie S. 85 volle zwei Jahrhunderte fpäter als die Ottonen, alfo in’s 13. Jahrh. Lübke benutzt feine Angaben, fowie das betr. S. Crifogono von ihm genannte Jahr 1128 und die fchon erwähnte irrige Datirung der Vorderk. von S. Lorenzo als Belege für den Ausfpruch, dafs man in Rom gegen Ausgang der romanifchenEpoche zur Architravverbindung der Arkadenreihen „zurückgekehrt“ fei. Schnaafe fpricht von Vermehrung der „Säulenzahl durch Einfügung korinthifcher“, während gerade die Anten korinthifch find, „von Anklängen romanti-fcher ritterlicher Empfindung in dem überkräftigen Verhältnifs der Säulen“, die ja antik find etc.

zur Krypta erweitert, und zwar nur nach der Apfisfeite hin, nicht nach dem Schiff zu, um dem Grund des Triumphbogens nicht zu fchaden.²⁰⁸) — Leo that überhaupt Alles, um die Verordnungen feines Namensvorgängers durchzuführen, erweiterte fie auch    dahin,    dafs    Ambonen    und

Ofterkerzen innerhalb der Cancellen ftehen    follten    und    dafs kein    Laie

deren Bereich betreten durfte. Dafür geftattete er jedoch das Begraben in der Kirche. Er baute Sta. Sufanna (Nr. 24) neu auf, befeftigte den Vatikan, gründete die Leoninifche Vorftadt, erbaute auch S. Lorenzo in piscibus oder in Borgo vecchio, eine dreifchiffige Bafilica mit zwölf Säulen und Rundbögen, deren Tribüne bei einer Erneuerung 1659 verloren ging, vergröfserte die Kirche S. Quattro Coronati (f.    Nr. 71)    und    baute an Stelle

der beiden Kirchen S. Maria und S. Pietro    e Paolo, welche feit    705,

refp. 760 auf den Subftructionen desTempels der Venus und Roma {landen,

96)    die Kirche S. Maria nuova, feit 1620 Sta. Francesca Romana genannt.²⁰⁹) Sie ifl 1620 ff. von CarloLombardo an der Hauptfacade, innen mehrmals umgeftaltet, bewahrt aber noch die alte, nach OSO. gekehrte Tribüne, fowie alle Umfaffungsmauern intakt, deren Confolengefims als Beweis des Hangens am Alten damit contraflirt, dafs das Querfchiff höher auffteigt wie das Langfchiff und fo die Kreuzform fcharf markirt. 860 baute Nicolaus I. einen Palaft bei S. Maria in Cosmedin, in welchem einige feiner Nachfolger wohnten. Crescimbeni und Ricci glauben diefer Zeit die Erbauung des Glockenthurmes auf feine volle Höhe (33,30 m.) zu-fchreiben zu füllen; vgl. Note 188.— Ueber die 864 vorgenommeneReftau-rirung der Cathedrale von Torcello, befonders der Choranlage, f. Nr. 78.

97)    Etwa aus derfelben Zeit, jedenfalls zwifchen 840 und 874, datirt der Dom von Capua²¹⁰) in feinem erflen Bau; von diefem rühren jedenfalls noch die 16 antiken Säulen des Vorhofes her, welche auf ko-rinthifchen Capitälen beträchtlich überhöhte Bogen tragen, fowie im Dom

208) Dafs.der Triumphbogen nicht 849 neu gebaut ward, bezeugt feine Aehnlichkeit mit denen von Nr. 36 (425 t, Nr. 39 (432', Nr. 21 (440) u. Nr. 44 (442). — 209) Nicolaus I. (858—867) fchmückte die Kirche mit Malereien. Kugler deutet, wohl richtig, diefe Nachricht auf das Apfismofaik, welchesFörfter demFeoIV. zufchreibt, es 847 datirend, wo wohl fchwerlich die Kirche fchon foweit fertig war, und dabei fagend, dafs „man mit ihm den tiefften Stand der ital. monumentalen Malerei im hohen Mittelalter zu bezeugen pflege“. -— Kinkel nennt es auch den Markflein des tiefften Verfalls, fetzt es aber ins 13. Jahrh. unter Honorius III. Schnaafe fetzt es ins 11. ocl 12. Jahrh., da es fchon „Spuren des wiedererwachenden architektonifchen Gefühls“ trage. — Welche Zeitangabe, welche Kritik ifl nun die richtige? Die Befchr. Roms vermeidet jede Angabe. — 210) 840 wurde Alt-Capua von den Sarazenen zerftört und darauf das jetzige Capua am Volturno gegründet an der Stelle des antiken Cafllium. 874 wurde Neu-Capua von den Sarazenen eingenommen und blieb Zankapfel bis 1055. Dann herrfchten die Normannen hier bis in das 13. Jahrh. — Förfter S. 274 verlegt ohne alle Angabe von Quellen oder Gründen den Bau des Doms in das 12. Jahrh. Kugler verwech-felt ihn mit dem von Altcapua (f. Note 131), fpricht von geradem Gebälk etc. — 1340 wurden an beiden Enden des Schiffes auch einige der Säulen vermuthlich wegen Schadhaftigkeit entfernt und fo weitere Intercolumnien erzeugt, fpäter die Schiffe eingewölbt. —

felbft die 24 antiken Granitfäulen, deren korinthifche Capitäle bei einem Umbau um 1340 in einer an das fpätnormannifche erinnernden gothili-renden Weife umgearbeitet und noch fpäter vergoldet wurden. Die helle und grofse Krypta, von fehr alterthümlichem Gepräge, mit einem Umgang von 14 antiken korinthifchen Säulen verfehen, birgt die Refte eines alten Ambo. Alles das ift noch nicht genügend erforfcht.²¹¹)

Cf

'I

I-

FA;

■j

'As

«q

867 wurden die Gebeine des H. Clemens in die ihm geweihte Kirche (f. Nr. 23) übertragen, 869 wurde Cyrill, der mit Me-thodus diefe Uebertragung bewirkt, dafelbft begraben, u. unter Johann VIII. (872 bis 882) wurden die Chor-fchranken etc.²¹²) herge-flellt, welche gröfsten-theils beim Neubau nach 1084 wieder verwendet wurden (f. Cap. 5). Johann VIII. weihte auch den fo-genännten Tempel der Fortuna virilis zur Kirche Sta. Maria Egiziaca. Man fcheint in diefer Zeit der Noth wieder gern zu diefem bequemen Mittel gegriffen zu haben (f. Nr. 98, 100).

i_E

I .! ITI

nin

i.........

98) Um88o, jedenfalls noch vor 886,²¹³) ward S.

000

W-l 1 i+-r

0 12 3    15

Fig. 30. Grundrifs der Kirche S. Nicola in Carcere. Eigne Aufnahme von O. Mothes.

in M-

Nicola in Carcere gebaut, richtiger wohl umgebaut, nicht, wie Hübfch lagt, der Tradition nach auf Subftructionen eines alten Gefängnilfes, fondern in der Nähe des Carcer AppiiClaudii beimTheater des Marcellus, im Tempel der Pietas (B in Fig. 30). Beider erften Einrichtung²¹⁴)

211) Nur Lübke lieferte einen fehr flüchtigen Bericht, M. d. K. ö. C. C. 1860 S. 203.

—    212) Sie find vielfach, am bellen bei Gailhabaud abgebildet (f. auch d’Ag. XVI).

—    213) In diefem Jahr Harb Anastas. bibl. und diefer erwähnt die Kirche. — 214) Befchr. Roms S. 550 befchreibt den Tempel der Pietas in völlig unverftändlicher Weife, die Rede der drei Tempel vielfach falfch, kennt auch keine ältere Erwähnung als 1100, während doch Anast. bibl. oft genug angeführt wird. — Ricci fetzt die Kirche (I, 157) ohne Quellenangabe in die Zeit um 5⁰⁰, was nicht unmöglich ift, da fie zu den alten Diakonien gehört, und da auch neuerdings fehr alte Wandmalereien gefunden worden find, die dem 6. Jahrh. anzugehören fcheinen; darauf fltitze ich obige Vermuthung. —

mogte der Tempel, wie er war, benutzt worden fein; nun wurden die Cellenmauern durch die Arkaden erfetzt, der Unterbau des Opifthodomus unter dem durch Schranken umfchloffenen Chor (D) mit Benutzung der Gründung der vier hier geflandenen Säulen zur dreifchiffigen Krypta eingerichtet etc. Von den Säulen des betreffenden Tempels wurden nur die der Fronte und zwei von den zwilchen diefer und den Anten des Pronaos flehenden wieder benutzt. Die Säulen zweier daneben flehender Tempel der Juno Sospita, (Ä) und der Spes (C) dagegen wurden, foweit fie noch flanden, fammt Capitälen und Gebälken, in die Mauern theils der Kirche, theils der umliegenden Häufer verbaut,²⁰) während man die 14 kleineren aber fehr verfchiedenen Säulen zu den Arkaden irgendwoher her-beifchleppte. Die 1599, fpäter nochmals, umgeänderte Kirche verlor dabei noch 3 der Säulen an der Fronte; fie hatte ein inneres Narthex, jetzt zur Vorhalle G durch Mauern abgefchloffen, während die SeitenräumeEund//, jetzt Campanile, 880 nur durch jene vom Tempel beibehaltnen Säulen und Anten von ihm getrennt waren. Soweit die Seitenmauern nicht durch Schlielsung der Intercolumnien der Tempel gewonnen wurden, find fie fchief und krumm. Das Querfchiff ifl bedeutend kürzer als die Breite der 3 Schiffe, in eine Vierung und 2 Arme getheilt und öffnet fich neben der nach O. gekehrten Apfis in 2 Nebenräume von ungleicher Geflalt und Gröfse. Als Altar ward eine antike Badewanne verwendet. So zeigt die Kirche einerfeits Noth und Verkommenheit, andrerfeits Fortgehen auf der durch Leo’s IIP Verordnungen eröffneten Bahn einer neuen Dispofition.

Die Kämpfe (887—905) zwifchen Berengar, Guido und Lambert von Spoleto, Kaifer Arnulf und Ludwig von Burgund hemmten natürlich fehr die bauliche Thätigkeit. Auch zerflörte 896 ein Erdbeben viele Gebäude, darunter S. Giovanni in Laterano fafl gänzlich; doch blieb Apfis, Querfchiff und Vorhalle nebft Oflfronte, fowTie Untertheile der Umfaffungen flehen, fo dafs Leo V. 903 in der Vorhalle begraben werden konnte. —

Neunte Periode. Von Wiederaufnahme der Arbeiten bis zu den Bauten der Ottonenzeit.

99) SergiusIII.(904—911)baute 907 dieBasilicaLateranensis(aurea) (f. Nr. 5, 45, ad 82 und ad 87) wieder auf. Die Kirche hat nachher noch manchfache Schickfale gehabt: 1072 Reparatur, 1118 Blitzfchlag in einen der Campaniles, 1133 Einflurz des Daches, 1139 Reparatur desfelben und Abtragung auch des andern Campanile; 1215, 1289 weitere Reparaturen,

f. Cap. 5; 1308 und 1361 Feuersbrünfte; 1412 Einfchlagen des Blitzes an mehreren Stellen; 1421 Erneuerung des Daches und Fufsbodens; 1440 Reftaurirung des Vorhallendaches, 1471 des Campanile, 1520, 1362, 1592, 1644, 1663 allerlei „Verfchönerungen“, 1732—36 Aufführung der jetzigen Facade. — Alles dies hat die Kirche fo verändert, dafs man jetzt nur noch wenig von dem Bau des Sergius erkennen kann. — Aber einerfeits die documentarifchen Nachrichten über den Umfang der einzelnen Reparaturen,²¹) andrerfeits ältere Abbildungen fetzen uns dennoch in den Stand, die von den Kunfthiftorikern gebrachten Angaben theils zu ergänzen, theils zu berichtigen. Die Fehler find fo grofs, dafs Rohault de Fleury S. 179 direct fagt, Hübfch habe durch feine Reftaurirung die wich-tigften Daten gefällcht. Schnaafe’s auf Befchr. Roms S. 314 fufsender Ausfpruch,²²) dafs Sergius die Kirche in gröfseren Verhältniflen neu gebaut habe, ift eben fo irrig wie der Kugler’s,²³) dafs der Neubau um Ende des 9. Jahrh. ftattgefunden habe, dafs viermal 15 Säulen die Schiffe gebildet hätten, dafs Ende des 13. Jahrh. die Tribüne neu gebaut worden fei etc. — Die vom Erdbeben verfchonten Theile wurden wieder benutzt, auch die umgeftürzten Säulen an derfelben Stelle wieder aufgerichtet. Nur von den gröfseren im Mittellchiff waren einige befchädigt. Vorher hatten diefe Reihen aus 17, bez. aus 18 Säulen beftanden, deren äufserfte hart an der Mauer ftanden; durch Zumauerung der beiden letzten Intercolumnien erreichte man, mit den erhaltenen Säulen je 15 Bögen auf 14 Säulen herzu-ftellen. In den Seitenfchiffen wurden fämmtliche alte Säulen, je 23, nun auf Poftamenten, wieder aufgerichtet. Nicolaus IV. liefs allerdings 1289 beide Enden der Kirche reftauriren, die den Einfturz drohende Vorhalle neu errichten, die Kirche, fo auch die Apfls, mit gothifchem Fenfterwerk und Hauptfims verfehen, auch den Umgang um die Apfis bauen; deflen gewöhnliche Benennung als portico Leonino, die eigentlich nur der unter Nr. 45 befprochenen Aufsenarchitektur der Apfis gebührt, gewährt gar keinen Anhalt, weil fchon Leo I. 455 diefe Verftärkung anordnete, Leo III. um 800 und Leo X. um 1520 den Umgang reparirten, wie denn auch die Capitäle des Umgangs theils altchriftliche Formen zeigen, theils unter

Nicolaus IV-, theils unter LeoX. umgearbeitet lind.'²⁴) Auf der Anficht von 1246 ift der Umgang noch nicht vorhanden, fo dafs das „portico Leonino“ frch, wenn es wirklich diefen Umgang bezeichnete, weder auf Leo I. noch Leo III. beziehen könnte. Das Querfchiff war 896 flehen geblieben und ftand alfo fchon urfprünglich über die Breite der fünf Schiffe vor. Die Vorhalle hatte zehn Marmorfäulen mit geradem Gebälk, darüber eine Mofaik-facade; bei dem Bau des Sergius wurde nun der linke füdliche Theil derfelben verfchloffen, weil das Atrium kleiner als früher aufgebaut wurde. — Nicht viel fpäter wurde in dem fo verfchloffenen Theil der Vorhalle die Capelle S. Tomä eingebaut. Ueber oder an diefer Vorhalle (landen auch, nicht fymmetrifch, die beiden Campaniles, deren einer 970 eine grofse Glocke erhielt und 1139 als baufällig abgetragen werden mufste, während der andere fchon 1118 vom Blitz zerflört ward. So reducirt fich denn der meifl als ein Neubau betrachtete, und fo oft als hervorragende Leiflung mitten in trüber Zeit gerühmte Bau des Sergius auf eine blofe Reparatur der Arkadenmauern und Dächer, verbunden mit Verkleinerung des Atrium und Erbauung der Thürme. Nicht einmal die ruinirten Säulen erfetzte man durch neue und der vom Blitz verfchonte Thurm wurde fchon nach 200 Jahren baufällig. Eben fo dürftig mögen die Reparaturen gewefen fein, welche Sergius an andern von Kämpfen und Erdbeben befchädigten Kirchen vornahm. Am Neubauen wurde er wie feine Nachfolger durch die 914 erfolgenden Angriffe der Sarazenen und die mänchfachen Kämpfe verhindert, welche die Tiberfladt noch bis zu Otto’s Zeiten durchtobten.

100) Endlich 982 erbaute OttoII. die Kirche S. Bartolomeo all’ isola an Stelle eines Aeskulaptempels;²⁵J 1113 unter Pafchalis II., 1118 unter Gelafius II. wurde fie reflaurirt, 1170 ff. unter Alexander III. wefentlich verändert (f. d. 5. Cap.). Trotz weiterer Verftümmelungen und foge-nannter Verfchönerungen (z. B. 1601, 1624, 1625, 1726), bei denen logar die nach OSO. gekehrte Apfis durchbrochen wurde, um eine Capelle dahinter anzubauen, läfst fich die Hauptdispofition noch erkennen. Vom Tempel rühren die nach hinten fchmäler werdenden Umfaffungsmauern

im untern Theil her.²²¹) — 6 Säulen und 1 Pilafter tragen die Arkaden links, 7 Säulen rechts vom Eingang, fo dafs jener Pilafter zugleich die Ecke des im linken Seitenfchiff flehenden Thurms bildet;²²²) das Quer-fchiff fleht nicht vor, hat aber Sporen und wurde 1170 ff. in eine hochliegende Vierung und 2 Flügel durch Säulchen getrennt, deren Anordnung lieh nicht zUverläffig feflflellen läfst.²²³) lieber der Vorhalle, welche nach meinen Unterfuchungen nach dem Mittelfchiff 3 durch Säulen getrennte Oeffnungen hatte, liegt eine Empore, die gleichzeitig mit dem Bau zu fein fcheint, ebenfo wie die Füfse einiger Säulen, welche flatt des Torus eine Glockenleifte haben, f. Fig. 38 i. Refle des Atriums lind vorhanden. Als Krypta wurde das Souterrain des Tempels eingerichtet, durch 4 Säulen in 3 Schiffe getheilt. Es ifl jetzt verfallen.

101)    Im Jahr 988, fobald feine Herrfchaft gefertigt fchien, gründete der neue Brutus Crescentius auf dem Capitol eine befondere Kirche für den Senat, Sta. Maria in Capitolio, gewöhnlich Aracoeli genannt.²²⁴) Bereits 1158 wurde die grofse Treppe aus 124 Stufen des Quirinustempels errichtet;²²⁵) um 1130 und 1170 wurden an der Kirche Ver-fchönerungsarbeiten vorgenommen, um 1250 wurde die Kirche, bis dahin von Benedictinern verwaltet, den Franziskanern übergeben, welche fie reparirten, dabei Simfe, Thüren und Fenfter gothifirten etc. Ob fchon damals oder erft fpäter die nach ONO- gekehrte Apfis in dem viereckigen Chorfchlufs verwandelt ward, ifl nicht zu entfeheiden, erfteres aber wahr-fcheinlich. Die Wölbung der Seitenfchiffe und die Ausftattung der Seitenportale gehört dem 15. Jahrh. an; 1445 wurde das Patronat des Senats beftätigt, der noch 1521 hier Gericht hielt; kurz darauf erhob Leo X. die Kirche zum Titel eines Cardinais, nachdem fie noch vom Senat mit den vergoldeten Plafonds verfehen worden war. 22fehr verfchiedene antike Säulen tragen auf weiten Rundbögen die Arkadenmauern. Ob die ftarke Ausladung des Querfchiffs gegen den Langbau alt ifl, fcheint mir zweifelhaft.

102)    Unter Gregor V. (996—999) erbaute Benedictus Campanianus, Abt von Farfa, die Kirche S. Cosimato in Trastevere; 1122 wurde

221) Die Reite des Tempels liegen nicht, wie Befchreibung Roms Tagt, hinter der Kirche, deren Hintercapelle vielmehr über den Tempel hinausragt, fondern die Umfaffungsmauern des Tempels find direct benutzt, fo, wie fie der bekannten Schiffsform der Infel folgen. Grunde bei d’Ag. XXVIII, 19, 20 u. Baf. d. ehr. R. XXC. — 222) Meift werden 14 Säulen angeführt. — 223) Diefe Säulchen, 19 an der Zahl, darunter wohl eine Oflerkerze war, wanderten zum Theil nachS. Aleffio (f. im5.Cap.), — 224) Casimiro,mem.istor. etc. Roms 1736. — Befchr.RomsS.255 tagt, die Zeit der Erbauung fei unbekannt. Kinkel S. 84 nennt den Crescentius als „vermeintlichen“ Erbauer. Lübke S. 406 fetzt fie in die Reihe der dem 12. Jahrh. angehörenden, Hübfch fogar in das 13. Jahrh. — Den Namen Araceli, nach Befchr. Roms S. 255 erft Ende des 13., S. 257 fchon im 12. vorkommend, leitet Pancirolli von einem durch Auguftus .errichteten Altar mit der Infchrift Ara primigenito Dei etc. her, den nach Cafimiro der Gegenpapft Anaclet 1130 mit einem Tabernakel ausftattete, das 1833 umgeändert ward. — 225) Nach Andreas Fulvius etc.; n. A. erft 1348 aus Steinen eines Romulustempels. Auch das ift in Befchr. Roms vermengt. Abb. Baf. d. ehr. R. XXXI B. Canina 43f. — diefelbe von Calixtus II. neugeweiht, war alfo jedenfalls einer Reparatur unterworfen worden. 1475 erfolgte ein Umbau durch Baccio Pintelli, von dem die Fagade erhalten ift. Dem Bau von 996 gehört noch das aus ziemlich rohem Backfteinmauerwerk aufgeführte, mit antiken Fragmenten gefchmückte Veftibulum, das Atrium mit Springbrunnen, und das aus weifsem Marmor gefertigte, mit Arabesken verzierte Thürgewände an. Das Innere ift fehr einfach, der Altar nach O. gekehrt, die drei-fchiffige Anlage noch zu erkennen; ein QuerfchifF war nicht vorhanden.

II. Eigentliche Centralbauten,

.    d. h. runde und polygone Anlagen.

Zunächft find auch hier mindeftes einige von den antiken Gebäuden zu erwähnen, die zu kirchlichem Gebrauch eingerichtet wurden, ohne Vollftändigkeit auch nur anzuftreben. Den Rundtempel am Fufs des Palatin,²²⁶) lehr früh zur Kirche eingerichtet und fchon 590 unter den fünf Diakonien aufgezählt, reparirte Hadrian I. ²²⁷) 774 von Grund aus; er wurde 1451 unter Nicolaus V. wiederhergeftellt, unter Sixtus V. und unter Clemens XI. (1703) ftark umgeftaltet und heifst jetzt S. Teodoro.

Der kleine Rundtempel an der Bocca della veritä, von Manchen dem Sol, von Anderen der Vefta, von Piale und Reber dem Herkules zuge-fprochen, im 12. Jahrhundert als früherer Tempel der Sybilla bezeichnet (woraus Bunfen Cybele machen wollte), diente im Mittelalter als Capelle unter dem Titel S. Maria del Sole und wurde von Sixtus IV. zur Kirche S! Steffano delle carrozze geweiht, 1810 aber faculariftrt.

In Tivoli wurde fowohl der Veftatempel, als der fog. Tempio della Tosse, letzterer unter dem Titel S. Maria della febbre, dem Gottesdienft geweiht; diefer Bau, urfjprünglich vielleicht nicht Tempel, fondern Grabmal, ift innerlich achteckig mit 4 runden und 3 viereckigen Nifchen; an Stelle der 4. fleht der Eingang; äufserlich ift das Gebäude kreisrund mit 4, jene drei Nifchen und den Eingang enthaltenden Ausbauten.

Der achteckige Tempel in Spalato dient feit 650 als Cathedrale, f. S. 14. Ueber den von Romulus erbauten, dem Conftantin geweihten Rundtempel f. I. Nr. 61. S. Bernardo und das Bapt. von S. Maria degli angeli find ebenfo inRundfälen der diokletianifchen Thermen eingerichtet, wie S. Maria della Rotonda in einem Rundraum (Pantheon) der Agrippa-Thermen.

1) Zu den älteften chriftlichen Rundbauten gehört das um 326 errichtete Grabmal der Helena, jetzt torre pignattara²²⁸) genannt, vor Porta Maggiore. Es ift ein Kreis mit acht grofsen Nifchen.

226) Vermuthlich ein Romulustempel, f. bei Reber, Ruinen Roms, S. 350, wo irrig gefagt wird, dafs Canina ihn den Rundtempel derVelia nenne; er nennt ihn vielmehr Veftatempel. — 227) Anaft. fagt: Basilicam Sti. Theodori sitam intra velum juxta domum cultam Sulpitianam. — 228) Die Kuppel gilt neben dem Circus des Maxentius als früheftes Beifpiel von Topfgewölben (pignatta der Topf). Diefe find hier noch ziemlich unbeholfen. Quaft hält den Bau für das Grab der zweiten Helena, Schwefter Conftantins, f 360. —

2 und 3) Der Sage nach unter Anaklet I. (83—96), höchft wahrfchein-lich aber erft unter Conftantin,²²⁵’) wurden auf der Spina des Nero-Circus zwei folche Rundbauten zu Ehren des Petrus und Paulus, deren Todes- und Begrübnifsftätte man noch lange an diefer Stelle fuchte, errichtet. — N. A. wäre der eine das Maufoleum des Honorius gewefen, welches fchon im 6. Jahrh. als Capelle der Heiligen Petronella vorkommt, der andere foll von Symmachus als Kirche S. Andrea geweiht, im 8. Jahrh. umgebaut worden fein und führte fpäter den Titel S. Maria della febbre; beide, beim Neubau der Peterskirche mit abgetragen, waren rund mit 8 viereckigen Nifchen, in deren einer der Eingang lag.²³⁰)

Eine der wichtigften Gebäudegattungen der Periode find die Baptifterien. Ihnen wendete die Kirche ganz befondere Aufmerkfamkeit zu. Von den erften, die Spuren der Noth und Improvifirung an fich tragenden Taufanlagen zu reden, ift hier nicht der Ort. Der heilige Ifidor (7636) lagt, es füllen im Baptifterium 7 Stufen fein, 3 abwärts, 3 aufwärts, die

7. aber, welche zugleich für beide die 4. fei, bezeichne des Menfchen Sohn etc. Schon Cyrill²³¹) erwähnt, dafs das Baptifterium aus zwei Abtheilungen beflehe, einer Vorhalle²³²) zum Unterricht der Katechumenen und zu Ablegung des Bekenntniffes, und dem eigentlichen Taufraum.²³³) Bei Tertullian²³⁴) fcheint es, als ob der erfte Raum hie und. da gefehlt ' und man an deflen Stelle die Vorhalle der Kirche benutzt habe. In der eigentlichen Tauf halle lag der Taufbrunnen, auf welchen fich Ifidor’s Vorfchrift bezieht. Das Concil von Lerida verordnete, bei Anfertigung diefes Beckens fei Terracotta, roher Stein, poröfer und rauher Marmor auszufchliefsen, befonders vorzuziehen glatter Marmor und Porphyr.

Dafs die erften Architekten, welche Baptifterien bauten, fich dabei an die Form gewiffer heidnifcher Baderäume hielten", ift in der technifchen Verwandtfchaft begründet, daher nicht abzuleugnen. Eben fo ficher ift, dafs Manche auf diefe Nachahmung zu viel Gewicht legen, da jedenfalls auch antike Rundtempel und Gräber theilweis als Vorbild dienten.²³⁵) Ueber

229) Der Circus war noch bis um 300 in Gebrauch. — 230) Näheres Eingehen auf die vielerlei Vermuthungen und Reftaurationsverfuche betreffs diefer beiden Rotunden liegt dem Zweck des Buches fern. — 231) Cyrill, catech. Mystag I. 2. — 232) Bei Cyrill tcqocivXlov olxov, bei Joh. Diac. consignatorium, bei Auguftinus (ep. 33 ad Marcellinum) [teya <f>OXiOxi]QiOV genannt. — 233) aula baptismatis, lumatum, xoXvfxßrj&Qa etc genannt. —• 234) de coron mil. c. 3. Die Kirche konnte nicht, wie Manche die betr. Stelle gedeutet, als consignatorium dienen, denn Ungetaufte durften fie nicht betreten. — 235) Kugler G. d. B. B. 1. S. 360 nennt nur den Schwimmfaal als Vorbild, der ebenfo gut Baptift. hiefs, wie Frigidarium, natatio etc. S. Plin. L. II. ep. 17., L. V. ep. 6 Apoll. Sid. L. II. c. 2. Möller nennt nur das Pantheon und die Minerva medica; Otte nur das Grab, ebenfo Förfter. Quaft u. Kinkel theilen Kuglers Meinung. — Weingärtner tadelt S. 21 alle diefe Anfichten und verfpricht die Beibringung einer richtigem, kommt (S. 105, 110 etc.) zwar wieder auf Baptifterien zu fprechen, nennt fie dann aber nur den Grabkirchen nahe verwandt etc. Der Techniker wird hier wie beiden Bafiliken annehmen müffen, dafs damalige Architekten, ebenfo wie die jetzigen thun würden, alle dem vorliegenden Zweck einigermafsen entfprechende Bauten prüften u. dasBefte behielten

dem Becken erhob lieh wohl überall eine Aedicula, welche von Paulinus erwähnt wird, und bei vielen BaptiBerien der älteBen Zeit erhalten iB. Manche BaptiBerien dienten zugleich als Grabkirchen, wie die derConftanza beweift. Die Grabmäler Banden darin in Nifchen, fchon um den Verkehr nicht zu hemmen, befonders aber wohl, um fo das Verbot des Begrabens in BaptiBerien zu umgehen, indem man diefeNifchen als gefonderte Räume, monasteria, ausgeben konnte. Rituelle Vorfchriften über die räumliche Stellung des BaptiBeriums zur Kirche find mir nicht bekannt geworden.

4) Das von der Kirche ohne irgend eine lineare Beziehung ifolirt Behende Baptiflerium des Lateran wurde zwar von SylveBer I. (314—335) gebaut, aber erB von Sixtus III. (432—440) vollendet,²³⁶) indem diefer um das Immerüonsbecken herum, welches aus Porphyr gefertigt und mit Silber überzogen, fünf Fufs hohen WaflerBand bot, auf die entweder fchon von SylveBer oder erB von Sixtus hier aufgeBellten 8 Porphyrfäulen mit verfchiedenen Capitälen ein Marmorgebälk legte, welches noch um 860 eine goldene Kuppel trug.²³⁷) Diefe iB leider verfchwunden, fammt der Hängeplatte und KranzleiBe, die auf dem achteckigen Marmorarchitrav ruhten, zu der Kreisform der Kuppel überleiteten und jedenfalls gleich letzterer aus mit Goldblech belegtem Holz beflanden. Hilarius (462—468) fetzte in diefes Immerfionsbecken (in fontem) ein rundes Porphyrgefäfs mit einer das Wafler fpendenden Mufchel ein, alfo ein eigentliches Taufbecken, welches fpäter durch die jetzige Wanne von grünem Bafalt erfetzt ward.

236) Conftantin hatte zwar die Erbauung befohlen oder doch gefördert, getauft ward er aber nicht darin, fondern in Nikomedien kurz vor feinem Tod. — 237) Fontem ex lapide porpliyretico ex omni parte coopertum intrinsecus et foris et desuper, et quantum aqua continet ex argento purissimo in pedibus quinque, qui pensavit argenti libras tria milia et octo . . . in medio fontis columnas porphyreticas quae portant phialam auream etc., fagt Anaft. in Vita "Sylvestri. Dafs er diefe Befchreibung fchon bei Sylvefler giebt, und dann in vitaSixti III. zufügt: fecit ornamentum super fontem, quod ante ibi non erat, id est epistylia marmorea et columnas porphyreticas erexit, erklärt fich — daraus, dafs er fortfährt: quas Conftantinus Auguftus congregatas dimisit et jussit ut erigerentur — für den Techniker fehr leicht folgendermafsen: Sylvefler legte ein vertieftes Baffin (fontem) an. Auf den in dasfelbe hinabführenden Stufen, alfo noch innerhalb desfelben und um deffen Mittelpunkt gleichmäfsig gereiht, follte er die Säulen auf-flellen (in medio fontis columnas, fagt der Nichttechniker Anaft.), welche zu Anaftafius Zeit die goldene Thurmkuppel trugen (quae portant phialam auream) und welche Conflantius geliefert hatte (quas Constanticus jussit ut erigerentur). — Ob er fie wirklich aufgeftellt, oder ob diefs erfl Sixtus bewirkt, hängt davon ab, ob man lieft epistylia marmorea (et oder ad) columnas porphyreticas erexit. — Kinkel fagt S. 119, Leo III. habe es gröfser umgebaut, wofür bei Anaft. kein Beweis zu finden. Förfter vermuthet a. a. O. S. 102 nach Bunfen III, S. 558 einen völligen Neubau im 9. Jahrh., der ebenfalls nicht zu beweifen ift. Der Durch-meffer der aedicula beträgt 8,60, der Umgang je 5,20 m. Die Kennzeichen für das Aufliegen einer Kuppel auf dem Gebälk hat Rohault de Fleury in feinem Werk „Le Latran“ nach genauer Vermeffung publicirt, aber nicht gewufst, was daraus zu fchliefsen fei. Das Gebälk war nur im Architrav nach innen geradlinig, der Fries aber ging in die Rundung über und verengte fich nach oben convex. —

Die Säulen wurden unter Hadrian IV. (1154—1159), wo die goldne Kuppel fchon verfchwunden war, benutzt, um 8 als Kappen in das gleichzeitig aufgeführte Ringgewölbe einfehneidende Bögen darauf zu fetzen. — Ob dabei zugleich eine Mittelkuppel aufgeführt ward, ift nicht er-wiefen; ficher ift, dafs 1534 eine folche vorhanden war²³⁸) und unter Paul III. (1534—1549) mit dem Ringgewölbe abgetragen ward. An Stelle der 8 Bögen wurde nun eine wirkliche zweite Säulenftellung aufgefetzt, welche eine neue Kuppel trug; diefe wurde 1580 unter Gregor XIII. abgetragen, aber die Säulenftellung blieb. Auf fie thürmte Urban VIII. um 1630 noch einmal 8 Bögen und eine Kuppel, die aber nicht lange hielt und durch eine leichtere erfetzt ift, fo dafs jetzt der Mittelraum thurmhaft hoch, der Umgang ungemein eng erfcheint, während urfprünglich das Ganze ein Raum mit darin freiftehender Aedicula war. Der Raum, von glatten Mauern im Achteck umzogen, mag wohl anfangs eine wagrechte Holzdecke oder freiliegenden Dachftuhl gehabt haben, wofür mehrere Nachrichten von Erneuerungen camarae et tecti (um 800, und 1200) fprechen und wogegen der Durchmeffer von 19 m. nicht angeführt werden darf, da S. Steffano rotondo fogar 23 m. lichte Weite hat. Die Vorhalle, theilweis noch vom erften Bau erhalten, ift etwa 7 m. tief und mit der Nifche circa 17 m. lang. Sie führte bis um 640 den Namen Porticus Sti. Venantii (f. I. Nr. 47) und wmrde 1153 mit Mofaiks durch Anaftalius IV. gefchmückt (f. Note 218).

5)    Vermuthlich im erften Bau noch älter ift das weltlich vor der Kirche ftehende Baptifterium zu Aquileja, denn es wird fchon unter Aurelian, alfo um 270 erwähnt, ferner durch die Tradition mit dem Heiligen Hieronymus, Papft Pius und Conftantin d. Gr. in Verbindung gebracht. Die Architekturformen ftimmen mit denen von Spalato überein.²³⁹) Der Hauptraum ift achteckig, in ein Viereck eingefchloffen, detfen Ecken durch 4 Nifchen ausgefüllt waren, ziemlich 14 m. im Durchmeffer, wovon auf die Fon. mehr als 5 A/₂ m. kommen; diefe ift fechs-eckig und von 6 Säulen umgeben, die bei 2V2 tn. Schafthöhe auf Archivolten eine Aedicula oderPhiala trugen. Bedeckt war der Hauptraum durch eine flache Kuppel mit Oberlicht. 1739, als Ganonicus Bertholi fein Werk über Aquileja fchrieb, ftand die Kuppel noch, war aber fchon abgefteift. Die Darftellung diefer Steifen verleitete Hübfch zu der Anficht, dafs die 6 Säulen eine Gallerie geftützt hätten. Das ngoctvliov (Chiesa dei pa-gani) gehört in feiner jetzigen Geftalt einer fpätefen Zeit an, in welcher auch das Baptifterium felbft Aenderungen erfahren haben mag.

6)    Sehr ähnlich ift das wohl auch gleichzeitige Baptifterium zu Gitta

238) Abb. der 1534 abgetragenen, fowie der an ihrer Stelle aufgeführten Kuppel nach alten Originalen bringtRohault de Fleury. SonftigeAbb. beid’Ag. Taf.LXIII, 1,9. Gaily-Knight t. V, Canina T. 103, Ifabelle T. 28—31, Hübfch T. VII u. VIII, fämmtjich ohne Beriickfichtigung der Nachrichten über die Kuppel etc. — 239) S. Eitelberger, Denkm. d. oft. K. Staates I., S. 121.

nuova(Eraclea) inlflrien, achteckig mit fechseckigemTaufbrunnen, deffen Aedicula noch fleht, und der im Ganzen dem zu Cividale gleicht (f. 3. Cap.).

7)    Das Grab der Conflantia, jetzt Sta. Coftanza, bei S. Agnefe f. 1.

m., n. E. 326 von Conflantin behufs der Taufe feiner Schweller und Tochter errichtet, dann als deren Grab benutzt, n. A. als folches um 334 erft errichtet,²⁶) unter Alexander IV. (1254—1261) zur Kirche geweiht, Anfang des 15. Jahrh. auch in der Kuppel umfänglich reflaurirt, im 17. Jahrh. abermals erneut, ifl dennoch in der Hauptmaffe vom erflen Bau erhalten. Das kreisrunde Gebäude hatte noch äufserlich eine Säulen-ftellung, auch eine aufsen fichtbare Kuppel mit Nabelöffnung. Zwifchen dem 11⁴/₇ m. weiten Mittelraum und dem Umgang flehen zwölf Säulenpaare (doppelt in der Wandflärke). Jedes derfelben trägt ein beide Säulen verbindendes Gebälkflück. Die Capitälblätter zeigen fchon theilweis die harte fcharfkantige Behandlung, die fpäter allgemein wurde. Die hierauf ruhenden zwölf Bögen flützen nach aufsen ein ringförmiges Tonnengewölbe, innen einen Tambour mit Kuppel. Die Nifchen des Umgangs, unter denen die gröfste dem Eingang gegenüberliegende, für den Sarkophag der Conflantia beflimmte, auch äufserlich durch einen Anbau markirt ifl, find nicht organifch den Säulen entfprechend geordnet. Die vier den Hauptachfen entfprechenden Bögen find gröfser als die übrigen. Da die Bögen in einer runden Mauer flehen, find he alle aufsen weiter und natürlich auch höher.²⁷) Die Vorhalle ifl ganz fo angeordnet, wie am Baptiflerium des Lateran, aber bei 19 m. Länge nur 5 m. tief. Die Kuppel ifl ähnlich conflruirt, wie an der Minerva medica des Gallienus,²⁸) die Umfaffungen find noch fehl' flark (über 3 m.). Die Beleuchtung des Mittelraumes durch zwölf Fenfler im Tambour ifl reichlicher, und klarer geordnet, als im Baptiflerium des Lateran.

8)    Das vermuthlich noch dem Ende des 4. Jahrhunderts in der Hauptanlage angehörende Baptiflerium der Kirche S. Lorenzo maggiore in Mailand, jetzt Capelle S. Aquilino, ²⁹) f. Fig. 35 rechts, bildet ein Achteck mit vier runden und drei viereckigen Nifchen, während die achte

Seite den Eingang enthält, zu dem man jetzt von der Kirche her durch ein Proaulion gelangt, welches vermuthlich urfprünglich länger war, vielleicht auch anfänglich auf einer andern Seite lag, oder mindeflens noch befondere Eingänge hatte, da ja die Täuflinge, welche hier ihren Unterricht empfingen, die Kirche noch nicht betreten durften, fondern nur diefen Raum, der auch danach fowohl in Deutfchland, wie in Italien²⁴⁴) den Namen Heidenkirche (chiesa dei pagani) führte.

Irr.

SS

mm

yj|gjgM

Hl

ISSl

r//r.-

mm

Vsmlm

•r;

11

IV

Ml

WM

A"'~‘r U'j-

lläal

1

1 ■ 1|||,

Pl

!•

BP

Pi

kV⁹- .    ’.;.r

81

!j!

I'

L:

ft

I

IS

iE

lg i

P:

fr

11SJM

um- /M

WB

• rj

~ .L) ' ",

■i

II

i:

«ii”

fej

■-1

SSS5SS

=====

'jj

IM

Um

Fig. 31. Aus dem orthod. Baptifterium zu Ravenna. Aufnahme von O. Mothes.

9)    Wenig fpäter oder ganz gleichzeitig ward der vorigen gegenüber die ganz ähnliche nur kleinere Capelle S. Sifto angelegt, aber famrnt jener mit dem erften Bau der Hauptkirche in den Kämpfen von 387 und 393 grofsentheils zerftört, fo dafs die Formen des Aufbaues der erften Hälfte des 5. Jahrhunderts zuzufchreiben find, f. fub. 16.

10)    Das 387 erbaute Baptifterium von Sta. Tecla zu Mailand war achteckig. Einige Mauerrefte find allein davon erhalten.

11)    Um 400 wurde beim Dom zu Trieft in dem vom Tempel beibe-

244) Z. B. in Aquileja. — haltenen Atrium auch ein Baptifterium errichtet, auf der Südfeite der Bafilica neben deren Eingang, ein Achteck mit fechseckigem Taufbrunnen, der allein noch erhalten ift, während der Raum fpäter zu einer achteckigen Capelle S. Giovanni umgebaut ward.

12)    Etwa derfelben Zeit dürfte das ebenfalls achteckige Baptifterium in Volterra angehören, welches noch nicht genügend durchforfcht ift.

•K.

m

Fig. 32. Detail zu Fig. 31.

13)    Vermuthlich um 404 wurde von Bifchof Urfus zugleich mit der EcclesiaUrsiana (f. I. Nr. 30) das Baptifterium der Orthodoxen, jetzt S. Giovanni in Fonte zu Ravenna erbaut; bald darauf, vermuthlich in den Kämpfen gegen die Arianer Alarich und Ataulph, zerftört und unter Galla Placidia von Bifchof Neon (425—430) reftaurirt, zeigt es einige wefentliche Fortfehritte. Der Grundrifs bildet ein Achteck mit 4 halbrunden Ausbauten (Apfiden) und 2 Eingängen von Südweft und Nord-weft.³⁰) Am Aeufseren erfcheinen, wohl erft der Reparatur Neon’s angehörend, alfo gleichzeitig mit der ähnlichen Anordnung an S. Francesco (f. I. Nr. 37) Lifenen, die durch je 2 Kleinbögen verbunden find, welche zwifchen den Lifenen auf einem Kragftein ruhen; ferner im Haupt-fims Stromfchichten abwechfelnd mit glatten Schichten. Innerlich fleht (hier zum erften Male) in jeder Ecke eine Wandfäule; die Schäfte find von verfchiedenen antiken Gebäuden zufammengebracht, ja zu dem einen fogar ein Thürgewände benutzt. Von den

Capitälen find 6 antik, korinthifch, deren einige an der einen Ecke eine doppelte Volute haben; zwei aber find direkt für den Bau gearbeitet und zwar korinthifirend, mit nur einer Reihe fpitzer Blätter und Kreuzen ftatt der Mittelblume. Sie tragen (auch zum erften Male) auf einer neugearbeiteten Kämpferplatte, deren ziemlich fteile Rinnleifte mit flehenden, etwas unbeholfen behandelten Blättern befetzt ift, runde Blendbögen, die aber unorga-nifch auf der nicht nach ihrem Anfatz gekröpften Kämpferplatte aufftehen. Ueber diefen Bögen oder vielmehr über ihrer mit Mofaikornament verzierten Ueber- und Hintermauerung läuft ein Gurtfims von ziemlich kleinlicher Profilirung, zum Theil ebenfalls mit Mofaik verziert (f. Fig. 31), der eine zweite Wandfäulenreihe trägt. Hier hat jede Seite drei Blend-

bögen, deren mittlerer, ein jetzt viereckiges, früher halbrund gefchloffenes Fenfter enthaltend, gröfser ift, und die durch einen Rundbogen zufam-mengefpannt werden, ein hier zuerft auftretendes, fpäter bekanntlich weit ausgebildetes Motiv.²⁴⁶) Diefe grofsen Bögen ruhen auf Confolen, welche eine durchaus neue, ihrer Einfchiebung zwifchen die kleinen Bögen ftreng entfprechende Form ²⁴⁷) haben (f. Fig. 32), auch in neuer Weife mit Kreuz und Ranken gefchmückt find. — Die, hier im Norden zuerft, aus Töpfen conftruirte und mit Holzdach überdeckte Kuppel beginnt, ähnlich einem böhmifchen Gewölbe, am Widerlager der Bögen, ftatt wie bisher über deren Scheitel, fo dafs man lie auch eine Segmentkuppel mit Pen-dentifs nennen könnte.²⁴⁸) Wenn diefe Anordnung fchon die Fufspunkte der Drucklinie nach innen rückte und alfo eine Verfchwächung der Mauern an der Aufsenfeite geftattete, auch den Druck auf die Ecken leitete, fo wurde durch die Ueberkragung der Ueberbögen eine weitere Hineinrückung der Drucklinie und demnach weitere Verfchwächung der Mauern ermöglicht, und konnte die Mauerftärke bei 11,30 m Spannweite und 13 m Höhe auf 0,67 m reducirt werden. Eine Befchreibung der herrlichen Mofaiks gehört nicht hierher. Nur das fei erwähnt, dafs auch die in Molaik dargeftellten Architekturen fich in den Formen der Gebälke, Capitäle etc. vielfach von der Antike losfagen und befonders im Blattwerk, gleich den rein ornamentalen Theilen, jene übertriebene Schmuckentwicklung, jenes Verfchmähen ftrenger Symmetrie, jenes Bezeichnen der Abzweigungen durch Knäufe und Ringe und jene zackige tief einge-fchnittene Blätterbildung zeigen, der man auch im byzantinifchen Styl begegnet, alfo den Schematismus des römifchen Styls durchbrechen, um, allerdings noch etwas unbeholfen und unficher, einer frifcheren Auffaffung der Natur fich zuzuneigen, was fich auch in den Thierdarftellungen wiederholt, während andrerfeits ein Rückfchritt fich darin zeigt, dafs die menfchlichen Gehalten unbeholfen in den Bewegungen, in Händen und Füfsen verkümmert, die Kleidungen theils conventionell fteif, theils in gebuchter Weife flatternd geordnet find und dafs die Farbenfcala, fowie die Tonfcala der plaftifchen Modelirungen und der Schattenübergänge minder reich find als gleichzeitig in Rom, woran vielleicht auch materielle und finanzielle Gründe mit Schuld tragen.²⁴⁹)

246) Förfter a. a. O. S. 109 nennt diefes Motiv völlig falfch einen Kleeblattbogen. —

247)    Die Abb. der Oberparthie find bei Rahn u. Richter total unverftanden und unverftändlich, die Confolen kaum zu erkennen. Letztere bei Quaft Taf. I, 7 und bei Hübfch PI. XVIII, 16 ein wenig beffer, aber noch falfch genug. Deshalb gebeich Fig. 31 u. 32 nach eigner Aufnahme.—

248)    Die von Schnaafe B. III, S. 149 gegebene Befchr. folcher Kuppeln ift, fammt dem ihnen von ihm gegebenen Namen „Hängekuppeln“ völlig untechnifch, weder dem Laien noch dem Techniker verftändlich, fein Urtheil betreffs ihrer Mängel falfch. Diefe Anordnung ift entfchieden als grofser technifcher Fortfehritt zu betrachten und wird noch jetzt gern und häufig benutzt. Hübfch a. a. O. S. 29 erkennt diefen Fortfehritt an. Aehnlich hat man fich auch die Wölbung in Aquileja zu denken. — 249) Näheres f. in Richters Not. 245 citirtem trefflichem Werk.

¹

Diefe Nachricht findet fich beim Cifterzienfer Riccardus, dem fie Nibby entnommen, auch in Franc. Scotto. Itinerario d’Italia 1747 etc. Ich bezweifle mit Hübfch den totalen Neubau durch Leo. Aber Hübfch fagt, dafs die Einwölbung gleich urfprünglich begonnen worden fei, und gleich darauf, dafs die Mittelfchiffmauern, foweit fie fich über die Seitenfchiffe erheben, nicht dem 7. Jahrhundert angehören; diefe aber tragen den Gewölbanfang! — Ja er nennt die Kirche um 625 gegründet und Ende des 9. Jahrh. von Neuem aufgebaut! Zu diefen Widerfprüchen kommen noch falfche Mafsangaben und Zeichnungen. Der Tribüne giebt er 2 ffatt 3 Fenfter; das von ihm gegebene Fenfterdetail hat falfche Verhält-niffe. Auch die Details vom Kreuzgang find falfch; dasfelbe gilt von den hiflorifchen Daten. Innocenz foll 1128 das Klofter durch den Heiligen Bernhard haben neu einrichten laffen. — Innocenz wurde aber erft 1130 Papfl, beflätigte erft 1140 die Reformen Bernhards. Ricci I, S. 305 und 342 N. 8 findet es klüger, gar keine Unterfuchungen anzuftellen. —

²

Kugler, G. d. B., B. I, S. 390 bezeichnet die Kirche als im 13. Jahrh. erbaut, in der Kunftgefch. S. 342 alsÖ25—638 erbaut, 1221 reftaurirt, während doch die Vorhalle laut Infchrift

³

1140 angefügt ift. Schnaafe fagt B. VII. S. 88: „auch die Klofterbauten von ... . zeigen diefen franzöfifchen Stil und felbft dicht bei Rom trägt die Kirche S. Vincenzo alle tre fontane, welche, nachdem fie in die Hände der Cifterzienfer gekommen war, 1221 aufs Neue geweiht wurde, ein fremdes Gepräge, obgleich die klugen Mönche, fich der Landesfitte fügend, hier aufs Gewölbe verzichteten und fogar den Fenftern ftatt des Glafes nach alterthümlicher Weife durchlöcherte Marmorfcheiben gaben—und doch ift das Gewölbe begonnen worden! und doch fetzt Schnaafe felbft S. 74 die Vorhalle laut Infchrift ins Jahr 1140. Lübke S.406 nennt fie einen ziemlich rohen Pfeilerbau aus der erften Hälfte des 13. Jahrh. Beid’Agincourt find die Zeichnungen unzuverläffig, die in Quandts Erklärungen gegebenen Zeitangaben ziemlich richtig, aber unter fich wider-fprechend. — 159) Anast. Bibi, in vita Honorii: . . . fecit . . . a solo . . . quam undique ornavit et exquisivit . . . , in vita Hadriani: ecclesiam vero beatae Agnetis martyris seu ba-silicam beatae Emerentianae et ecclesiam beati Nicomedis . .. a novo reparavit. — Abb. bei d’Ag. VIII, 1—5; Hübfch PI. XXXVII; Gally Knight XVIII, Baf. XVI—XVIII; Canina

⁴

18—21. — 160) Intereffant find folgende Ausfprüche: Kinkel a. a. O. S. 81 erkennt in diefen Emporen die Nachwirkung der antiken Bafiliken (die fich dann in der That fehr fpät geltend macht) und in der Zufammenflickung aus verfchiedenen Fragmenten (nicht etwa die Noth der Zeit oder den Mangel an Material fondern) ftärker als in S. Sabina und S. Pietro in vincoli den Charakter der Gefchmacksverderbnifs, während doch S. Agnefe viel mehr

⁵

S. Rohault de Fleury le Latran. S. ioi. Die Kirche ift noch nicht genügend durch-forfcht. — 173) Anast. bibl. in vita Gregorii II. Hübfch (a. a. O. S. XXII u. 70) hat die Kirche näher unterfucht. Abb. daf. PI. XXX. Ciampin. v. mon. I c. I, Taf. IV, V; Baf. d. ehr. R. T. XXXI C., Canina T. 32. 37. Kugler B. I. S. 383 etc. — 174) Wenn wieder

⁶

Balken aufgebracht worden wären, würde die Erzählung nicht lauten: trabibus deductis

⁷

cooperuit, fondern trabibus mutatis, oder novis trabibus. — 175) Letzteres vermuthet

⁸

Hübfch, obfehon er das Mauerwerk unterfucht hat, welches doch viel zu fchlecht für 330 ift.

⁹

Diefe hält denn auch Kinkel (S. 75) für alt und irrt fich alfo um 1413 Jahre. —

¹⁰

S. Ricci I., S. 235. — 178) Seit dem 13. Jahrhundert erft, nach dem Haupt des Johan

¹¹

nes oder nach dem Acheiropoieton des Abgar. — 179) Nach Anastas. bibl. — 180) Nach

¹²

Ricci II., S. 34 u. Not. 43; die Befchr. Roms nennt einen Domenico de Rossi 1696 und

¹³

fpricht jioch von einer Reparatur von 1596, die ich fonft nirgend erwähnt finde.

¹⁴

Anast. bibl. fagt von Hadrian: immo et titulum Pudentis, id est ecclesiam Sanctae Potentianae in ruinis positam noviter reparavit .... Das läfst allerdings keinen vollen Neubau annehmen. Die Geftaltung der Mittelfchiffmauern aber fpricht nicht für Conftantins Zeit, höchftens für das Ende des 5. Jahrh. — 186) Hadrian f 795. — 187) Nach Ricci I., p. 545 u. 614, und nach Ciampini mon. vet. I., pag. 26, wurden die Mofaiks 1130 ff. neu

¹⁵

gefertigt. Canina bildet die Apfis halbkreisförmig ab; Befchr. Roms hält die Segmentnifche

¹⁶

für den Reft eines Halbkreifes, der dann über die Kirchenbreite hinaus greifen würde. —

¹⁷

Ueber die Zeit f. Anaftaf. inV.Adriani. Kugler, a. a. O. S. 389 fagt: „die Kirche foll aus dem 9. Jahrh. herrühren, beftimmt ift dies bei der Tribüne und dem fchmalen Quer-fchiff der Fall; die Vorderfchiffe, in welchen das byzantinifirende Element fchon in ein occidentalifch-romanifches überzugehen fcheint, dürfte um mehrere Jahrhunderte fpäter fein“. — Ich konnte nun im Querfchiff kein mehr-byzantiniftrendes Element finden, als im Langbau, oder follte die Empore gemeint fein? — Förfter nennt, wohl nach Befchr. Roms, S. 363, 24 antike Säulen, die jetzt bis auf 16 vermauert feien; Hübfch 22 antike Säulen, von denen 6 durch die Pfeiler verdeckt feien. Erftere Zahl ftimmt gar nicht, letztere würde ftimmen, wenn die Säulen im Querfchiff nicht wären und die fpätere Einfetzung der Pfeiler fich be-ftätigte. Dann müfste aber, wie auch Hübfch PI. XLV, Fig. 5, zeichnet, die mittlere Inter-columnie jedes Joches weiter fein, als die benachbarten. Aber fowohl bei d’Ag. Taf. XIII, 6, 7; Canina, Taf. 48, Baf. Roms T. XXIX f., als auf meinen Reifefkizzen find die Inter-columnien ganz gleich, auch, was noch entfcheidender ift, verkriecht fich der Entlaftungs-bogen im Fries nicht im Pfeiler. Die nach NNW. gekehrte Apfis fpricht für Benutzung mindeftens der Fundamente des erften Baues (die Kirche verändert nur höchft ungern die Lage eines geweihten Altars). — 196) Hübfch giebt jedem Bqgen nur eine folche Oeffnung. S. dagegen die beffere Abbildung zu Effenweins trefflichen Auffätzen in der k. ö. C. C.J.III. 4; M. III. 5 und VI. 53. — 197) Der Ausfpruch Kinkels, dafs „eine wunderliche Disharmonie zwifchen den gradlinigen Gebälken und den Schwibbögen“ entliehe, ift ebenfo übertrieben als untechnifch. — Auch wird es mir nicht mit Schnaafe „recht anfchaulich, wie diefe plaftifch-

¹⁸

architektonifche Gliederung der perfpectivifchen Wirkung nachtheilig wird“.

¹⁹

Mothes, Baukunfi: d. Mittelalters in Italien.

²⁰

Die grofse Ungenauigkeit des Grundriffes bei Hübfch PI. III 16, u. das Fehlen der Tempelrefte in dem belfern, Baf. d. chr.R.T. XV. C. veranlafste mich, in Fig. 30 den Grundrifs nach eigner Aufnahme, unter Ergänzung der Tempel nachReber, Ruinen Roms S. 205 ff. zu geben. Bei E und in dem engen Gang bei F, zu dem man von der Sacriftei aus gelangt, fieht man die Reffe von A, feinen Sims vom Dach des linken Seitenfchiffes. Auf dem Dach des rechten Seitenfchiffes fieht man das Zellengebälk von B und von C Gebälktheile und Obertheile der Säulen und Pilafter, deren Unterbau im Souterrain des-rechten Seitenfchiffes zu fehen ift.

²¹

Hübfch läfst die Umbauten etc. zwifchen 907 und 1200 ganz unerwähnt, ebenfo

²²

die meiden andern. Ihm folgte die Mehrzahl der Schriftfteller. — Meift wird nur die Innenanficht auf einem Wandbild in S. Martino a'i Monti erwähnt, nicht aber die Aufsen-anficht von 1246 in der Capelle S, Silveftro an der Kirche S. Quattro Coronati, die Aufsen-anfichten in S. Francesco zu Affifi, in S. Pietro in Montorio, S. Venanzio etc. Rohault de Fleury bringt noch einige aus Manufcripten etc. bei. — 217) B. III, S. 17. — 218) B. I. S. 389. Schon Kinkel gab richtigere Zahlen wie Kugler, irrte aber in andern Dingen. Die von Einigen erwähnten Umbauten von x 153—1154 an Fagade und Porticus fanden nicht an der Kirche, fondern am Baptifterium flatt. — Dafs die Tribüne nicht unter Nicolaus IV. umgebaut wurde, erhellt daraus, dafs von den ad 45 u. 70 erwähnten Arbeiten noch Theile erhalten find; keiner diefer Herren fcheint auch nur die tabula magna im Umgang gelefen,

²³

gefchweige denn in Archiven geforfcht zu haben. —

²⁴

Diefeir Umgang (v. 1289) nennt Kinkel S. 85 die erlte Ahnung eines Chevet (deren eines der ausgebildetften, S. Sernin in Touloufe, 1096 gebaut ift), weil er ihn dem Bau des Sergius zufchreibt, den er aber ertt 910 beginnen läfst. Grundriffe falfch bei Hübfch III. 1 u. bei d’Agincourt LXXIII, 32, beffer in Baf. d. ehr. R. XXXV, u. Canina T. 69—73, am beften bei Rohault de Fleury, le Latran, obgleich auch hier die Reftaurirungen unzuverläffig find. — 220) Hübfch, S. XXV und Kinkel S. 83, beide ohne Prüfung aus Befchr. Roms S. 379 copirend, laffen fie von Otto III. ums Jahr 1000 zu Ehren des H. Adalbert, Erz-bifchof von Prag, erbauen. Befchr. Roms fagt, fie komme erft 1160 als S. Bartolomeo vor, vorher fei fie nach Adalbert allein, oder mit S. Paulinus benannt. — Nun waren aber urkundlich 983 bereits die Reliquien des Bartholomäus in der, alfo im Bau fchon vorge-fchrittenen, Kirche beigefetzt, d. 7. Dec. 983 erft ftarb Otto II.; Adalbert ftarb 997 und wurde erft nach 1120 canonifirt. — Möglich wäre nur, dafs er die Kirche geweiht hätte

²⁵

und fie defshalb titulus Adalberti hiefs. —

²⁶

Ricci I. S. 42 theilt erftere Anficht; Weingärtner, Urfpr. d. ehr. Kirchengeb. S. 135, nähert üch ihr, ebenfo Kinkel a. a.O. S. 114; die zweite Anficht theilen Quaft, Urfpr. etc. S. 18, Kugler B. I. S. 327 u. 385, Schnaafe III. 50, 61, Förfter I. 101 in Anlehnung an Befchr. Roms S. 410. — Abb. bei d’Ag. F VIII, 7, 8; Ciampini T.36; Canina 98f.; Gally-Knight t. VI.; Ifabelle PI. 42; Hübfch VII, 1, VIII. etc. —• 241) Hübfch erwähnt diefes Umflandes als hier zum erften Mal vorkommend. Genauere Unterfuchung am Collifeum, Theater des Marcellus etc. würden ihm auch frühere Beifpiele für diefe naturgemäfse Erfcheinung geliefert haben. Zu verwundern wäre es blos, wenn die Römer zu dem traurigen Hilfsmittel der Renaiffance gegriffen haben würden, in folchen Fällen die äufsere Stirn zu verdrücken und die Laibung windfehief zu machen, blos um wagerechten Schliffs zu erzielen. — 242) Im

²⁷

Mittelalter terme di Galluccio (corrumpirt aus Gallienus) genannt. — 243) Hübfch vermuthet

²⁸

S. 22, dafs es aus dem 6. Jahrh. fei, aber die diefe Vermuthung begründende fchlechte

²⁹

Mauerung findet fich nicht in allen Theilen, f. auch I. Nr. 16. —

³⁰

S. den Bericht über Lancianis’ Ausgrabungen in d. Roffi Bolletino di Archeologia christiana, Rom 1866; Rahns Befuch in Ravenna in v. Zahns Jahrb. d. Kunftwiflenfch. 1868.— und J. P. Richter, Mofaiken Ravennas, Wien 1878. —Nach dem Obengefagten find die Zeichnungen und Angaben in Quart, Ravenna, Berlin 1842, und in Kugler, Gefch. d.Bauk. I. S. 395 zu corrigiren. Die architektonifchen Details find bei Quart etwas beffer gezeichnet als bei Rahn und Richter, bezüglich der Mofaiks gilt das Umgekehrte. Bei Hübfch PI. XIII, XV findet fich viel Willkürliches. Das Capitäl PI. XXV, 4 und die Platten PI. XXIX, 4 u. 5 find richtig.

Die Bogeneinfaffungen, bei den grofsen Bögen in Mofaik, bei den kleinen in plaftifcher Profilirung ausgeführt, laufen fich im untern Ge-fchofs auf den Kämpfern todt, während fie im obern fo, wie in Spalato, herumgeführt find. Der Taufbrunnen, deflen Phiala leider fehlt, hat eine achtfeitige Brüftung mit vorftehenden Eckfäulchen und fonftigem reichem Marmorfchmuck, deren eine Seite halbkreisförmig in das Baffin hineintritt, um dem Priefter die Amtshandlung zu erleichtern. In der Krypta liegen die Trümmer des alten Altars,²⁵⁰) der, in ritueller Beziehung fehr interefifant, in künftlerifcher beweift, wie damals l'chon man fich nicht genirte, verfchiedenhohe Säulen und Pilafter, die neben einander flehen, auch mit verfchieden hohen Füfsen zu verfehen. Die freiflehenden Säul-chen an den Altarecken find verjüngt und haben ziemlich graciöfe Kelch-capitäle, während die Pilafter und Relieffäulchen an dem (ob fpätern?) Reliquienfehrein unter der Platte einerfeits ein Streben nach neuen felbftändigen Formen bezeugen, andrerfeits aber noch recht unbeholfen erfcheinen, fowohl in Gliederung der Füfse als in den ausladungslofen Capitälen und in der Verzierung der Schäfte, welche bei den Säulchen in ungleich gewundenen Rinnen, bei den Pilaftern aber in nur zwei, zu grofsen, Canälen befteht.

14) Das Baptifterium zu Novara, welches wenigftens in feinen untren Theilen der Zeit vor 417 angehört (f Note 86), bildet ein Achteck von um Durchmeffer mit fehr nahe vor der Wand flehenden Eckfäulen, zwifchen denen viereckige und runde Nifchen wechfeln, wobei eine der erfteren den Eingang enthält, und welche, ähnlich wie im orthodoxen Baptifterium zu Ravenna, durch auf Kämpferwürfeln über korinthi-fchen Capitälen auffitzende Rundbögen²⁵¹) verbunden find, wobei jedoch hier die Kämpferwürfel zwar fchmucklos, aber entfprechend den Mauerecken gekröpft find. Ueber den Gurtbögen folgt unter der achtfeitigen Kuppel ein hoher Tambour mit einem Fenfter an jeder der acht Seiten, gegen defien fchwächere Mauer fich über den untren Nifchen ein ringsum laufendes Pultdach lehnt. Die Säulen, fammt den Capitälen antik, flehen mit ihren attifchen Füfsen auf Würfeln, welche nicht wie die Kämpferwürfel gekröpft find. Der Taufbrunnen ift rund,²⁵²) aber feine Aufsenfeite durch acht Pilafter in ebenfoviele Felder getheilt. Diefe enthalten theils

250) Sehr gute Abbildungen von Rahn in Zahns Jahrb. 1868, S. 175. — 251) Kugler, Kunflgefch. 1848. S. 347, erwähnt einen Kapellenumgang, der nie vorhanden war, in d. Gefch. d. B. II. S. 68 befchreibt er das Gebäude richtig. Schnaafe Bd. 4. S. 433 läfst die Kuppel „in fehr eigenthümlicher Weife durch 8 in Säulen auslaufende Nifchen“ getragen werden, ein keinem Techniker verftändlicher Ausdruck. — S. Often a. a. O. T. 14, 6 und Wiener Bauzeitung 1846. Lit. Bl. S. 95 ff. — 252) Schon deshalb kann er nicht, wie Often meint, früher Graburne gewefen fein. — Auch die Verzierung befchreibt Often unrichtig. — Die Infchrift ift bei Bianchini (Guida di Novara 1828) wie bei Often, der Ab. Carlo Racca. illust. del Duomo e del batt. di Novara 1837 nicht gekannt zu haben fcheint, falfch, richtiger bei Ricci I. S 102. S. auch Lupi dei battisteri I, 109. —

Schuppen- und Netzwerk, theils, befonders neben der Infchrift, Eichenzweige mit Eicheln und den Kopf eines Bocks (nach Apponius: fons, ubi haedi descendunt, et ascendunt agni immaculati).

Die Infchrift lautet:

VMBRENAE — A(ugustaeP) F(Filiae?) ROLLAE — DOXA. LIB (erta) T(otis) F(ecit) I(mpensis) (od. totum fieri jussit.), enthält alfo die Nachricht, dafs die Freigelaffene Doxa auf Befehl und Koften ihrer Herrin Umbrena, Tochter des Rolla (oder Afrolla), das Becken machen liefs. — Aeufserlich dürfte der Untertheil mit dem Confolenfims unter den erwähnten Pultdächern ficher alt fein, der Obertheil aber wohl nur bis an die 5 Kleinbögen, welche an jeder Seite zwifchen den Ecklifenen Rehen. Diefe

HM

r_

li

IMl! i

li

it

■Ö

mm,

wm7/A

Fig. 33. Durchfchnitt von S. Maria maggiore zu Nocera.

Rundbögen wahrfcheinlich, jedenfalls aber die über der Kuppel den unzugänglichen Dachraum beleuchtenden, kleinen Fenfter gehören einer der Reparaturen von 1020 und 1124 an. — Das Baptifterium liegt der Bafilica gegenüber an der Oftfeite des > Atrium, hatte den Eingang auf der Weft-feite vom Atrium aus; als Proaulion mogte der nicht mehr flehende Portikus an diefer Seite des Atrium dienen, wie in Aquileja und Parenzo.

15) Als Nachahmung des Conftantiagrabs betrachtet Schnaafe die von ihm, fo wie von Kugler ins 4., von Lübke nach Ramee ins 6. Jahrh. gefetzte Kirche S. Maria maggiore (oder rotonda) zu Nocera dei Pagani bei Salerno.²⁵³) Diefes Baptifterium (denn das ift ficher das Gebäude) zeigt aber fo

253) S. Schnaafe a. a. O. B. III. S. 62, Kugler G. d. B., B. I. S. 391 und Lübke Gefch. d. Arch. S. 243. Kugler giebt den ganz willkürlich „verbefferten“ Grundrifs nach d’Ag. Taf. VIII, 9, 10, ftatt des weit richtigeren, obfchon immer noch ungenauen nach Ifabelle parallele pl. C. oder Canina T. 102. — Auch Lübke führt, vermuthlich nach dem-felben Grundrifs, Säulenzahl und Maafse falfch an (der Innenraum hat nicht 36 F., fondern

viele wefentliche Fortfehritte, dals es fchwerlich Nachahmung jenes fo weit entfernten Gebäudes ift. Die Anlegung einer Apfis an den Kreis, die Er-fetzung der Gebälkwürfel durch niedrige Kuppelungsplatten, das theilweife Einfehneiden der Bögen in das Gewölbe, die ganz eigenthümliche Form der Kuppel, ²⁵⁴) die hier zum erden Male in die Kuppel felbd eingebrach-ten Fender, das einhüftige Ringgewölbe endlich mit den darken, dasfelbe dützenden Gurtbögen und die dadurch ermöglichte Schwächung der Mauer-theile ²⁵⁵) zwifchen den betreffenden Pfeilern, find Neuerungen genug, ohne dafs man mit Lübke noch Strebebögen hinzuzufügen braucht. Dabei zeigen manche diefer neuen Condructionen, befonders in der Kuppel, noch Unficherheit und Schwanken. — Die Anordnung von 16 Theilen im Umgang bei 8 an der Aedicula zeigt ebenfo Streben nach Organismus, wie hier zuerd eine organifche Verbindung der Umfaffungsmauern mit den

11,9 m = 38 F. rhein. Durchmeffer), erwähnt nicht vorhandene Strebebögen etc. Zeichnungen und Befchreibung bei Hübfch a. a. O. S. 40, PI. XVII, XVIII find ziemlich, doch nicht ganz richtig, die äufsren Säulen flehen genau auf einem Sechzehneck, mit Weglaffung einer. Deshalb gebe ich Fig. 33 u. 34 nach eigner Aufnahme. — 254) Kinkel, Gefch. d. b. K. S. 120 nennt fie nicht Baptifterium, fondern nur den Baptifterien naheflehend, und bezeichnet die Kuppel als „genau im Halbkreis ausgeführt“ — Förfler fagt S. 102, fie hätte den Anfchein eines Baptifleriums — Beide haben fie wohl nicht gefehen. Kugler fagt a. a. O., die Bögen trügen keinen Tambour, fondern die Kuppel, in welche die Bögen eingreifen, ruhe unmittelbar über ihnen. Das Alles ift falfch; es ift allerdings ein kurzer Tambour vorhanden. Die Bögen greifen nicht in die Kuppel, wohl aber zum Theil in das Ringgewölbe ein. Ihre Scheitel fleigen nach aufsen, wie bei Sta. Conftanza, was Hübfch in feiner Zeichung nicht angiebt. Die Kuppel zerfällt in zwei Theile. Der untere ift, nicht, wie bei Hübfch, nach überhöhtem, fondern nach richtigem Halbkreis, bis zu deffen halber Höhe nur durch Vorkragung gebildet, gerade wie es noch jetzt hier und da gemacht wird, um den Seitenfchub zu vermindern. Bis zu i/i der Halbkreishöhe ift die Ringmauer über den Bögen voll aufgeführt, dann aber in ihrer äufsern Hälfte durch Einbringung eines kleinen Gangs entlaftet, der mit Spannfchicht überlegt ift, an deffen Stelle aber nur einen Abfatz anzubringen man nicht wagte, einmal, weil denn doch ein Theil des Seitenfchubs vom Obertheil der Kuppel (bef. bei ftarkem Wind einfeitig) hierher treffen kann, dann weil man dadurch die Spannweite des oberen Gufsgewölbes auf dem urfprünglich nicht gleich der Kuppel mit Holzdach verfehenen Umgang unnütz vermehrt hätte, und endlich weil man einen Revifionsumgang brauchte. Es wundert mich, dafs der praktifche Hübfch diefen dreifachen Zweck nicht anführt. Genau in gleicher Höhe mit dem Scheitel der Spannfchicht nun ift auf den vorgekragten Schichten ein neues Widerlager angelegt, auf welchem zugleich die Sohlen der Kuppelfenfter fitzen, und wo die eigentliche Kuppelwölbung beginnt, und zwar nach einem kleineren Durchmeffer wie bisher, fei es nun blos um gröfsere Höhe zu erreichen oder um durch eine Heilere Drucklinie den Seitenfchub noch mehr zu mindern. Häfslich wurde dadurch die Kuppel. — 255) Die Einhüftigkeit des Ringgewölbes, d. h. das Höherliegen des innren Widerlagers im Vergleich zum äufsren, ift wohl nicht deshalb angeordnet, weil fo das äufsre Widerlager niedriger gebracht werden konnte, denn es fleht immer noch höher als das der Bögen, fondern refultirte von felbft daraus, dafs die Gurtbögen nach aufsen auf vorfprin-genden Pfeilern ruhen und alfo vor der Flucht flehen, nach innen aber in die Flucht hineinfahren, fo dafs das darauf gelegte Gewölbe nur nach aufsen bis zum Widerlager herabreicht, nach innen von den Mauern abgefchnitten wird. Das geht daraus hervor , dafs vor der Apfis, wo die Gurtpfeiler fehlen, das Gewölbe nicht nach innen, fondern nach aufsen fteigt.

Innenftützen angeftrebt ift. Das Weglaffen des einen folchen Stützenpaares, um für den Blick auf die Apfis eine gröfsere Oeffnung zu gewinnen, das Anbringen der Thüre ohne Rückficht auf die Achfe, die Nichtverdeckung der während des Baus beliebten Aenderungen im Plane und andere Nonchalancen, die uns im Mittelalter fo häufig begegnen, würden im

4.    Jahrh. nicht möglich gewefen fein. All diefe Umftände, zufammengehalten

<f\

mit den Formen der nur theils antiken, theils aber für den Bau direct gearbeiteten Capitäle und Schäfte und mit andren technifchen Kennzeichen laffen mich mit Hübfch vermuthen, dafs das Gebäude nicht dem 4. Jahrh. angehört, aber gegentheils zeugt Manches von einer Unficherheit, welche anderwärts nach 450 fchon völlig überwunden erfcheint, und von genauerem Anhalten an antike Vorbilder (Entafis des Schafts, Capitälform etc.), welches um diefelbe Zeit zu verfchwinden beginnt, daher ich, auch mit Hinblick auf die Verzierungen der Taufbrun-nenbrüftung, glauben mufs, dafs die    M

Kirche der erften Hälfte des 5. Jahrh. angehört. Leider liehen von der    fT

N,

2J> M.

Fig. 34. Grundrifs zu Fig. 33.

Phiala über dem Taufbrunnen nur noch drei Säulen voll aufrecht, fo dafs die Form diefes Ueberbaues nicht er- ül kannt werden kann. Aeufserlich ift / jede etwaige architektonifche Gliede-rung durch Anbauten verdeckt.

16) Vor Mitte des Jahrhunderts mufs

5. Lorenzo in Mailand wenigllens fo weit wieder vollendet worden fein, dals fie benutzbar war, denn am 9.8. 449 ward Bifchof Eufebius in diefer Kirche begraben und 451 ein Bifchof in derfelben geweiht.²⁵⁰) Die Kirche feibft ift bei den kreuzförmigen Anlagen zu befprechen. Hier aber ift des Aufbaues der Capellen S. Aquilino und S. Sifto zu gedenken (f. Nr. 8 und 9). Erftere, füdlich an die Kirche angebaut, ift das Baptifterium gewefen, nicht, wie Manche glauben, letztere, denn in einem Baptifterium durfte Niemand begraben werden und 512 wurde Bifchof Euftorgius in S. Sifto beftattet. Letztere weift bezüglich des Aufbaues nichts Befonderes auf; in San Aquilino aber tragen die Nifchen der fehr Harken Mauern ein Obergefchofs in Form eines Umganges, der fich nach dem Mittelraum in acht niedrigen Bogen öffnet, welche mittels noch niedrigerer Gangftücken durch die ¹

Pfeiler hindurch verbunden find. Jedem diefer Bögen entfpricht ein Rund-fenfler nach aufsen. Das Widerlager der Kuppel fällt noch ein wenig unter den Scheitel der Bögen, welche alfo mit ihrem Schlufs in die Kuppel eingreifen, die hier zum zweiten Male achtfeitig erfcheint (f. Nr. 14), dafern fie nicht etwa gleich der fie umziehenden Kleinbogenftellung dem

6. Jahrhundert angehört, was ich aber nicht glaube. Die Ecklifenen find jedenfalls der Mitte des 5. Jahrhunderts zuzufchreiben.

17) Derfelben Zeit gehört vermuthlich die Kirche Sti. Angeli in Peruggia an. Der Mittelraum bildet einen Kreis von 14,5 m Durch-meifer, ²) umgeben von 16 antiken Säulen, die fo vertheilt find, dafs die acht gröfseren und ftärkeren zu den Seiten der vier den Haupthim-melsftrichen entfprechenden, die übrigen etwas an Weite übertreffenden, Oeffnungen flehen, während die acht kleinen auf (ebenfalls antiken?) Poflamentwürfeln dazwifchen gefleht find. Die vier correfpondirenden Intercolumnien des äufsern Säulenringes entfprechen genau den Seiten des i6ecks, während die zwifchen ihnen liegenden .je drei Seiten hier in fechs Theile getheilt waren, fodafs alfo im Ganzen 28 Oeffnungen mit ebenfoviel Säulen refultirten. Nach Nord, Süd und Well hin legten fich hinter drei (die grofse und zwei kleine) Oeffnungen Flügel, welche alfo gewiffermaafsen Kreuzarme bildeten; es fcheint, als ob diefe zürn Theil noch erhaltenen Flügel, die Nohl für modern hält, höher aufgefliegen wären, wie die dazwifchen liegenden Stücke des zweiten Umgangs, aber ob fie von diefen völlig getrennt waren, läfst fich nicht beurtheilen, ebenfo wenig, ob im Often ein ebenfolcher Anbau lag oder nur, wie jetzt, eine Apfis. Im Mittelalter wurde die vermuthlich defecte äufsere Säulenreihe durch eine unregelmäfsig fechzehnfeitige Mauer theils verfchloffen, theils erfetzt, an welche, den Säulen des Innenkreifes gegenüber, 16 Pfeilerchen angefetzt find, von denen Strebebögen gegen den Mittelbau auffleigen; in diefem felbfl wurden zu gleicher Zeit auf acht Halbfäulchen (die auf Trichterchen gekragt find) 4 Rundbögen gefpannt, um die Dachung zu tragen, während urfprünglich diefer Mittelraum wohl freitragende Holzdecke hatte. Von Kunflformen der erften Erbauung ifl nur ein in Copie der 15 antiken roh angelegtes Capitäl zu erwähnen, neben einigen Säulen-fülsen und den hier wohl zuerft im Süden auftretenden Kämpferwürfeln, welche in flehendem Karnies (Rinnleifte) profilirt find, aber in der Richtung der Mauerftärke mehr Ausladung haben, als im Bogenlichten.

18) Sehr ähnlich, nur noch etwas weiter ausgebildet, ift die Anlage der Kirche S. Steffano rotondo in Rom. Ueber diefe Kirche ift viel geftritten worden; im vorigen Jahrhundert glaubte man, fie ftände auf den Reften eines Tempels des Claudius oder gar des Faunus. Andere nahmen an, dafs fie auf den Trümmern und in Anlehnung an die Anlage des Maceilum magnum erbaut worden fei. Sicher ift, dafs Papft Simplicius (467—483) fie im Jahre 468 weihte. Der Mittelraum hat 23,40 m Durchmeffer und wird von 22 Säulen ²⁵⁸) umgeben, welche aufionifchen Capi-tälen und wagrechtem Gebälke mit Entlaftungsbögen die Mauertrommel mit 20 Fenftern tragen. Der den Mittelraum umziehende Umgang ift 10 m breit und war von einer Trägerreihe umgeben, die, in dem Verfuch einer kreuzförmigen Gliederung durch acht Pfeiler in ebenfoviel Gruppen getrennt war, fodafs vier diefer Gruppen, den Haupthimmelsftrichen ent-fprechend, je fünf Oeffnungen mit vier höheren korinthifchen, die andren vier Gruppen je fechs Oeffnungen mit fünf niedrigem ionifchen Säulen umfafsten. Die kürzeren Gruppen führen zu den Kreuzarmen, welche bis 10,40 m Tiefe die Höhe des inneren Umgangs hatten und von denen einer nur erhalten ift, die längeren Gruppen zu niedrigeren, mit nach aufsen abfallenden Topfgewölben überdeckten Räumen von nur 5,60 m Tiefe; zwifchen letztem und der kreisförmigen Umfaffung lagen alfo Gänge, nach Hübfch offne Höfchen. Die Kreuzarme waren mit den niedrigen zwifchen ihnen liegenden Räumen durch Oeffnungen verbunden, deren jede durch zwei noch kleinere ionifche Säulen in drei Lichten getheilt ward, fo zwar dafs die Seitenlichten wagerecht der Mittellichten durch ein Halbkreisbogen überdeckt ward. Jeder Kreuzarm hatte, vermuthlich mit Ausnahme des weftlichen, eine Apfis, und darüber ein kreuzförmiges Fenfter, neben den zwei Rundfenftern in dem Aufsenraum und zwei derfelben über Thüren nach jenen Höfchen zu ftanden. Die ionifchen Säulen des Rings trugen ihre Rundbögen auf Kämpferwürfeln mit Karniesprofil, ganz ähnlich

258) Ueber Anlage, Maafse, Säulenzahl etc. lauten die Berichte fehr verfchieden: Kinkel a. a. O. 120 giebt der Kirche eine Apfis, zwei ganz offene Umgänge, im Innenkreis 22 Säulen, und unfichern chriftlichen Urfprung; Förfter eine Apfis im Oden, im Weden eine Tribüne des 7. Jahrh., 18 Fender im Mittelraum, 20 Säulen im Innenkreis und 198 F. Durchmeffer, im Umgang 32 F. Breite; Kugler 20 Säulen, 194 F. Durchm. im Ganzen, 70 F. im Mittelraum; d’Agincourt, fowie Gutenfohn und Knapp gar keine Apfis, Hübfch deren 4, Lübke und Schnaafe auch 4 und 30 F. Umgangsbreite. In den Hauptfachen hatte fchon d’Agincourt die urfprüng-liche Anlage entdeckt. Hübfch PI. XVI u. XVII hat dann deffen Angaben fedgedellt und nur theilweis modificirt. Ricci giebt 65 m totalen Durchmeffer an, wovon 10m auf den äufsren, 8,45m auf den innren Umgang, 22m auf den Mittelbau kämen; das giebt nur 58,90 datt 65m. Der äufsre Umgang foll nach Ricci dem 8. Jahrh. angehören; auch Desgodez, Piranesi, Guattani und Franc, de Giorgio Martini Sanefe geben Zeichnungen davon. — denen zu Peruggia, die korinthifchen Säulen aber auf Kämpferwürfeln, die nach einer {feilen (nicht wie Hübfch fagt, flachen) Hohlkehle profilirt und an der Vorderfeite mit einem Kreuz verziert find. Schon Papff Johann I. (523—526) und fein Nachfolger Felix IV. mufsten die Kirche repariren. Hadrian I. (772—791) ffützte die Decke durch zwei Säulen und drei Bögen, die den Mittelraum durchfchneiden und belferte Manches aus. Unter Innocenz II. (1130—1143) erfolgten weitere Reparaturen. Nicolaus V. (1447 —1455) endlich fah fich genöthigt, den äufsren Säulenring zum grofsen Theil zu vermauern. Später erfolgten weitere Verunffaltungen.

19)    Viel Analogie bietet das Baptifterium zu Canofa (Canusium) bei Trani, das von Quaft für ein antikes Gebäude ausgegeben wird, ²⁵⁹) aber nach verfchiedenen Anzeichen dem Ende des 5. Jahrh. angehört. Des zwölfeckigen Mittelraums Umgang ifl derart getheilt, dafs fich an die den vier Himmelsftrichen entfprechenden Seiten viereckige Flügel anfchliefsen, zwifchen denen die Refte des Umgangs fich an die acht übrigen Seiten des Mittelraums anlegen. Vor den weltlichen diefer vier Räume legt fich eine Vorhalle, ähnlich denen in S. Giov. in fonte und Sta. Coffanza und diefer Flügel ift etwas kürzer als die übrigen. Der Bau verdient genauere Erforfchung. — Sehr verwandt war die Anlage der von den civilifations-ftolzen Engländern vor einigen Jahren muthwillig zerftörten Hauptkirche zu Schelkut in Abeftinien.

20)    Der erden Hälfte des 6. Jahrhunderts gehört vermuthlich das achteckige Baptift erium zu Barzano in der Brianza an, jetzt S. Salvatore genannt, welches noch nicht genügend durchforfcht ift.

21)    Aehnliches gilt von dem runden Baptifterium zu Capo d’Istria, welches bei dem Umbau der Cathedrale (um 1840) dem graufamen Schickfal entging, welches die alte Bafilica mit ihren 18 Säulen unter den Händen eines fogenannten Architekten traf.

Das gleichzeitige achteckige Baptifterium der Arianer zu Ravenna wird im 2. Capitel befprochen, ebenfo das um 542 entftandene zu Parenzo, das fechseckige zu Zara und die dortige Rundkirche S. Donato.

22)    Das 556 vom Bifchof Vincentius erbaute²⁶⁰) Baptifterium (S. Giovanni in fonte) an der Südfeite des alten Doms von Neapel bildet im Grundrifs keinen Kreis, wie Ricci anführt, aber auch kein Quadrat, wie Schnaafe meint, fondern ein unregelmäfsiges Achteck, denn die vier über-eckftehenden Seiten desfelben find kürzer als die andren und haben auch noch Nifchen, fodafs beinah ein Quadrat entlieht, welches aber mittelft nifchenartiger Pendentifs, ganz in ravennatifcher Weife, in einen achteckigen Tambour übergeht, der die runde Kuppel trägt. Die Mofaiks der Pendentifs und der Kuppel erinnern fehr an die Ravennatifchen, find zum Theil, z. B. der Menfch des Matthäus, byzantinifirend. Hirfche, Schafe,

259) In der Erklärung zu dem fehr ungenauen, Grundrifs bei d’Ag. T. XXIII, II. —

260) Nach Joh. diac. — Schnaafe III S. 62 fetzt es in das Ende des 4. Jahrh. — fchreitende Gehalten etc. gleichen fehr denen in Ravenna. Die Kuppelmitte nimmt ein Monogramm Chrifti ein. Der Charakter diefer Mofaiken zufammen mit der Conftructionsweife des Aufbaues berechtigt zu der Vermuthung, dafs hier Einflufs der Oft-Gothen (ich geltend machte. Theoderich beherrfchte ja damals ganz Italien und baute auch in Neapel. Dazu kommt, dafs im Confignatorium, zwifchen Baptifterium und Sta Refti-tuta, 596 von Bifchof Stephanus mitMofaik geziert, diefe lieh nicht weit von denen des Baptifterium felbft entfernen, und dafs letztere ein Bruftbild der Maria enthalten, alfo nicht vor 431 fein, d. h. nicht dem Baptifterium angehören können, welches zu Conftantins Zeit hier erbaut worden war.

23) Das 641 erbaute Baptifterium der Cathedrale zu Torcello (f. I Nr. 78) folgt dem gewöhnlichen Typus: ein Achteck mit Nifchen und mit einem, hier rundem Taufbrunnen. Die Krypta des Doms birgt eine Süfswaflerquelle, welche „mit wunderbarer Kunft“ durch verborgne Canäle und mittels bronzenen Thierköpfen in das Becken fich ergofs. Die Wände waren mit feinftem Marmor bekleidet, das Pflafter in Mofaik gearbeitet.³) Im Allgemeinen wurde an der Anlage der Baptifterien wenig geändert. Die erhaltenen Gebäude diefer Art, welche dem 7. bis 10. Jahrh. entflammen, werden meift in den folgenden Capiteln befprochen werden müflen. In Rom und Umgegend find mir keine weiter bekannt.

III. Quadratifche und kreuzförmige Anlagen.

1)    Eine der älteften dürfte S. Nazaro grande in Mailand fein, da nachgewiefen ift, dafs der heilige Ambrofius zu Ehren der Apoftel Petrus und Paulus eine „honestissimam Basilicam ad modum crucis condidit“, welche fpäter den Namen S. Nazaro erhielt und von der Gattin des Stilicho mit koftbarem Fufsboden ausgeftattet ward. Die jetzige Kirche ift aber fpäter und wohl eben nur die Hauptform des Grundrifles beim Umbau beibehalten worden. S. darüber im 3. Capitel.

2)    S. Croce in Ravenna, zwifchen 430 und 450 von Galla Placidia in Kreuzform errichtet, ⁴) ift leider fo total umgebaut, dafs vom erften Bau nur noch einige Mauerrefte übrig find; fie hatte nach Lanciani’s Entdeckungen eine breite gefchloflene Vorhalle, gegen deren Schmalfeite fich die Vorhalle der Grabkapelle der Placidia öffnet. Die daneben für des Arkadius Tochter Slingeidis erbaute Grabkapelle (monasterium S. Zachariae) ift völlig verfchwunden.

3)    Dagegen ift die auch zu S. Croce gehörige gewefene Grabkirche der Galla Placidia felbft erhalten, S. Nazario e Celfo, von Manchen nach Leonardo Alberti’s Beifpiel S. Gervasio e Protasio falfch benannt.

Sie ift fchon fehl* bekannt, ich halte mich daher nicht mit Befchreibung derfeiben auf. Die Mofaiks zeigen in den Ornamenten immer mehr Los-fagung von den antiken Formen, ohne noch feften Halt für neue Formung des Blattwerks gewonnen zu haben; in den figürlichen Darftellun-gen eher Rückfchritt als Fortfehritt; in den geometrifchen Verzierungen aber fchon Vorliebe für ftrenge Regelmäfsigkeit und Complicirtheit der Verfchlingungen. Die Art und Weife, wie fich die Eckpfeiler der Schildbögen für die fehr hoch hinauf gefchobene und nach Art der böhmifchen Gewölbe angeordnete Kuppel aus den Zwickeln zwifchen den Stirnbögen der Kreuzarme, alfo aus den Ecken des Mittelquadrats entwickeln, ift geradezu ungefchickt, pfufcherhaft, die wenigen ornamentalen Arbeiten find roh. Die Aufsenfeite zeigt Lifenen mit Blendbogen in Ziegelrohbau. Die Simfe find fchüchtern, fall; ängftlich profilirt und fcheinen von einem Maurer entworfen zu fein, fo viel Rückficht ift auf den Verband genommen. Als neu tritt hervor die Verwendung der Viertelhohlkehle mit begleitenden Plättchen als laufendes Glied fowohl, wie als Profil für eine Art Confolen; die grofse Länge diefer wenig ausladenden Confolen und befonders der kurze wagrechte Kropf am untren Ende des Oberglieds der Giebelfimfe, mittels deflen die falfche Gehrung an den Ecken vermieden wird (vgl. I, Nr. 61), welche die Alten fo oft durch einen Löwenkopf oder dergleichen klüglich verdeckten, aber nicht zu vermeiden verftanden.

4)    Etwa gleichzeitig, jedenfalls zwifchen 439 und 450 datirt²⁶³) die ähnlich disponirte Capelle im erzbifchöflichen Palaft. Die Kreuzarme find hier mit Ausnahme der örtlichen Altarnifche viel kürzer, fo dafs fie nur als breite Gurtbogen erfcheinen. Ueber dem Mittelquadrat fteht keine Kuppel, fondern ein Kreuzgewölbe. An den Engeln, welche fonderbarer Weife auf den Graten diefes Kreuzgewölbes angebracht, daher fehr langgeftreckt und fteif find, machen fich die fchwarzen Contouren fchon fehr bemerkbar, welche fpäter fo allgemein wurden. Die Verwendung des Goldes zum Grund, ftatt, wie bisher, nur zu den hohen Lichtern, deutet ebenfalls fchon auf eine Wendung zu mittelalterlicher Weife.²'⁵⁴)

5)    Von dem ebenfalls noch vor 450 von Bifchof Petrus Chryfologus erbauten Baptifterium der ecclesia Petriana in Classe wirten wir nur, dafs es viereckig war, bis fpäter, als Kreuzarme, Monafterien (kleine Grabcapellen) angebaut wurden, wodurch man das Gebot des Begrabens in Baptifterien überhaupt häufig umging.

Grofse Vorliebe für kreuzförmige Anlagen hatte Ambrofius, 374—397 Erzbifchof von Mailand, als Nachfolger des auf Betrieb des arianifchen Bi-fchofs Auxentius vertriebenen katholifchen Bifchofs Dionyfius. Vorher

263) Nach Quaft und Hübfch. J. Burckhardt’s Cicerone fetzt fie in das 6. Jahrh. —

264) Die Mofaiks könnten ihrerTechnik etc. nach möglicherweife Anfang des 6. Jahrh. vollendet fein, was aber des Inhalts wegen nicht wahrfcheinlich ift, denn diefer ift ganz katholifch, der Palaft aber war 493—539 in den Händen der Arianer.— Sie müfsten alfo erft nach 540 datiren.

Statthalter, war er ein feingebildeter Mann, eilte zweimal, obwohl nicht mit vollem Erfolg, an den Hof des Maximus zu Trier und fah dort den Palaft.

6)    Von Ambrofius gegründet, nach And. umgebaut, war die Kirche S. Simpliciano ⁵) in Mailand, von der ausdrücklich berichtet wird, dafs Ambrofius fie in drei Schiffe theilte und zwei kleinere zu beiden Seiten anfügte, um fo „feiner Gewohnheit gemäfs ein Kreuz zu formen“; dadurch wird auch zugleich die Vermuthung begründet, dafs die andern von ihm gegründeten Kirchen ähnlichen Grundrifs hatten, z. B. Nr. 1.

7)    S. Vittore inCorfo ift in der That, trotz der Umbauten, welche Galleazzo Aleffi 1560 begann und Martino Bassi um 1590 foweit beendete, wie noch jetzt zu fehen, eine Kreuzkirche; ab die Kleeblattendung der dreifchiffigen Arme auf alter Grundlage ruht, läfst fich kaum entfcheiden.

8)    S. Euftorgio, von Euftorgius vor 400 den drei Königen geweiht, nach des Gründers Tod von Ambrofius reftaurirt, ift 1227 und 1470 etc. umgeftaltet worden. Sie hatte nach Galvano Fiamma⁶) drei Schiffe mit je fünf Rundpfeilern, alfo fechs Bögen in den Arkadenmauern, denen fleh Narthex und Vorhalle anfchloffen, und ein Querfchiff mit drei Apfiden, vor deren mittlerer eine Verlängerung des Mittelfchiffs lag, alfo volle Kreuzform; die jetzige Anlage ruht auf den alten Fundamenten.

9)    S. Eufemia, ebenfalls von Ambrofius gegründet, mufste im 5. Jahrh. bereits erneuert werden und erfuhr im 14. Jahrh. einen totalen Umbau, der die Kreuzform jedoch noch als urfprünglich erkennen läfst.

10)    S. Celfo ift zwar noch in der Hauptfache erhalten (neben der neuen Kirche desfelben Namens), aber nicht beachtet. Sie wahrt noch die Kreuzform bei dreifchiffigem Langhaus u. verdient nähre Durchforfchung.

11)    Der wichtigfte Bau des Ambrofius ift entfehieden der von S. Lorenzo Maggiore. Der von Hübfch und Kugler fo hartnäckig geführte Streit ⁷) über die zwei Fragen: „ob die Kirche in ein heidnifches Gebäude (Thermenfaal oder Palafttheil) eingebaut oder neu entworfen fei“ — und: „ob die 1573 eingeftürzte Kuppel gleichzeitig oder mittelalterlich gewefen fei“, war zum Theil unnütz, denn Kugler felbft giebt zu, dafs die Achteckform chriftliche Veränderung fei und Hübfch führt die Epigramme des Ennodius an, giebt alfo die Verwüftungen von 490 etc. zu, erwähnt auch den Brand von 1071 etc.; beide Streitende haben aber einige Momente der Gefchichte diefer Kirche nicht voll berückfichtigt, zunächft den Umftand, dafs Ambrofius den Palafl in Trier kannte, und demnach die Anlage eines dem dortigen Hauptfaal ähnlichen Raumes durch ihn gar nicht fo unmöglich ift, auch wenn nicht ein gleiches Vorbild in Mailand vorhanden war. — 385 war die Kirche bereits fertig und Juftina wollte mit Gewalt Befitz von ihr nehmen.⁸) Daraus entftand ein Aufftand, der durch die Auffindung der Gebeine der HH. Gervafius und Protafius, welche Ambrofius fehr gefchickt benutzte (f. I. Nr. 17 und 20) zum Bürgerkampf gefieigert und nur dadurch beigelegt ward, dafs Maximus 387 Mailand einnahm, den Valentinian und die Juftina vertrieb, zu deren Gunften nun Theodofius einfehritt, wobei Mailand fchwer litt. Die von Theodofius verhängten (nicht hier zu detaillirenden) graufamen Beftrafungen von Ketzern etc. führten bekanntlich 390 zur Bufse des Theodofius im Vorhof, richtiger wohl im Schiff der fo eben vollendeten ecclesia major oder basilica estiva intra muros (f. S. 70), welcher 381 die Wiedereinfetzung des katholifch gewordenen Valentinian folgte. Die Kämpfe zwifchen deffen Mörder Arbogaft und Theodofius (392—394) hatten weitere Verwüftungen im Gefolge. 403 floh Honorius vor Ala-richs Horden aus Mailand nach Ravenna. Dafs bei all diefen Kämpfen die neue Bafilica gelitten habe, wird zwar nicht ausdrücklich berichtet, ift aber als ficher vorauszufetzen, da der Kampf ja gerade um fie entbrannte und fie dicht am Thor lag. Jedenfalls war fie im Jahr 449 wieder brauchbar (f. II. 16). Aber fchon 452 erfolgten neue Verwüftungen durch Attila, 476 durch Odovakar, 490 durch Theoderich, bei welchem Anlafs Ennodius in zwei Epigrammen und einer Rede die Verheerungen der Laurentiuskirche und der Xyftuscapelle fchildert. Zwifchen 476 und 490 mufs fie aber wieder reparirt gewefen fein, denn 480 wurde Bifchof Theodorus in der Capelle S. Ypolito begraben, 490 Bifchof Laurentius am Altar des H. Caffianus und 512 Euftorgius in der Capelle S. Sifto.— 567 wurde Mailand von den Longobarden befetzt, deren Königin Theudelinde bekanntlich für Kirchenbau fehr viel that. Unter Liutprand (712—743) glänzte nach einem gleichzeitigen Gedicht die Kirche innerlich im Schmuck koftbarer Steine, äufserlich mit goldenem Dach und mit Thürmen. Ob nun fchon bei dem 385 vollendeten erften Bau oder bei der erften Wiederherftellung zwifchen 404 und 449 das Achteck angelegt ward, kann füglich dahingeftellt bleiben. Jedenfalls hatte 449 die Kirche in der Hauptfache fchon die jetzige Form, befonders betreffs des Grundriffes. Vermutlich war der Mittelraum damals mit Holzdecke verfehen, höchftens mit einer theils dem Baptifterium von Neapel, theils dem von Nocera ähnlichen, alfo im Grundrifs runden, im Durchfchnitt vielleicht überhobenen, aber ficher nicht fpitzbogigen Kuppel ohne Dach und ohne Laterne, vielmehr mit Fenftern wie in Nocera, über denen vielleicht Dach-fenfter in ähnlicher Form ftanden, wie die Henkel am Theoderichsgrab.²⁶⁹) — 1071 entzündete der Blitz die Kirche nach dem Bericht des Erzbifchofs Arnulf, der bei diefem Anlafs Schnitzwerke in Holz und Stein, Vertäfelungen, Emporen, Säulen mit Bafen etc., fowie Mofaiks an der Decke erwähnt. 1119 folgte ein zweiter Brand. So häufige Brände laffen Holzeindeckung vermuthen, wogegen die Erwähnung der Deckenmofaiks bei Arnulf nicht fpricht, da diefe an den Tribunalen ringsum gewefen fein können. Nach dem zweiten Brand wurden im Parterre in den Abfeiten Säulen,

Pfeileranfätze

■ PIIäiPi

■I r^\ ! w

■b Ti Vrr ^

«JH^

Kg»

Wß

Wm

1

tp

«1

Up

»Sä

Z.

iS. iitt\ \

Fig. 35. Grundrifs von S Lorenzo in Mailand.

mit Verfiärkungsgurten etc. eingebracht, was auf Zerftörung der Kuppel, wenn anders eine folche vorher vorhanden gewefen war, lchliefsen läfst.—Jedenfalls alfo war 1119 keine Kuppel da; die fpitzbogige mit Holzdach und Laterne, welche die Abbildung von T riftanus Calchas (f 1519) in der Ambrofiana zeigt, ift alfo nicht älter gewefen. 1573 zerquetfchte ihr Gewicht zunächft die vermuthlich fchon beim Brand in ihrer Fertigkeit gefchädigten Capitäle einiger Säulen auf der weftlichen Empore. Die von diefen getragene Halbkuppel fiel ein und ihr folgte die Hauptkuppel, worauf der Kern der Kirche nach Neuaufführung der ausgewichnen 8 Pfeiler mit Beibehaltung der durch die Thurmbelaftung im Loth erhabnen Eckpfeiler und fonftiger Umfaffungen unter Erneuerung der Emporen etc. durch Martino Baffi bei ziemlich treuer Anlehnung an das Alte wiederaufgeführt und 1591 kurz vor feinem Tod vollendet ward. — Der ficher der Zeit 382—449 angehörende Grundrifs zeigt enormen Fortfehritt, deflen Gröfse ja gerade die Zweifel an der fo frühen originalchriftlichen Entftehung herbeigeführt hat, da felbft byzan-

269) Danach mögte ich die Reftauration bei Hübfch PI. XIII—XV corrigiren, die fehr viel Gewagtes hat; die fpitzbogige Kuppel, die er dem erftenBau zutheilt, kann erft nach 11 ipdatiren.

tinifche Bauten ähnlichen Grundrißes fämmtlich fpäter find. Bei allen Vorzügen aber hat er einen Mangel gemein mit S. Steffano rotondo und Sti. Angeli; er hat kein Vorn und Hinten; Altarfeite und Eingangsfeite find nicht betont; der dem Ambrofius ficherauch bekannt gewefene Dom von Trier, um Vieles einfacher in der Dispofition, hat diefen Mangel nicht.

12)    Faß oder ganz gleichzeitig mit der Hauptkirche iß, wie erwähnt, die 480 bereits vollendete Capelle S. Ypolito an der Oßfeite jener; ße beßeht aus einem Quadrat, welches mit einem, durch, von Eckfäulen auf-ßeigende Schildbögen geßützten Kreuzgewölbe überfpannt iß und an welches an allen vier Seiten kurze Tonnengewölbe anfchliefsen. Auch hier derfelbe Mangel einer Achfe, der in Ravenna (Nr. 3 und 4) vermieden iß.

Unter Papß Hilarius (461—468) wurden an dasBaptißerium des Lateran, wohl behufs Umgehung des Beerdigungsverbots, 4 Oratorien angebaut. Ueber das Sti. Stephani, jetzt S. Venanzio, f. I. Nr. 47.

13)    Das Or. Sanctae crucis hatte ein befonderes, an drei Seiten von Säulen eingefafstes Atrium. Den Hauptraum bildete ein Achteck mit 4 läng-renund 4 kürzren Seiten; an die längren legten fich kurze Tonnengewölbe. Zwifchen den fo gebildeten Kreuzarmen lagen, an den kurzen Achtecksfeiten durch Thüren vom Mittelraum aus zugänglich, 4 kleine fechseckige Grabcapellen; über dem Mittelraum lag eine Kuppel in Stichbogen, vielmehr eine böhmifche Kappe, welche alfo an den kurzen Seiten tiefer einfchnitt als an den langen, wo zwifchen ihr und dem Tonnengewölbe noch breite Stichbogenfenßer fafsen. Diefer höchß originelle Bau wurde 1568 reßaurirt und glänzend ausgefchmückt, aber fchon 1640 unter Urban VIII. abgetragen.

14)    Das ohnehin fehr kleine, quadratifche Or. S. Giovanni Baptißa wurde 1597 durch Einbau von zwei Nifchen noch mehr verkleinert.

15)    Nur das Or. S. Giovanni evang. hat fich ziemlich in alter Form erhalten. Vom Baptiflerium aus gelangt man durch einen Vorraum von geringer Tiefe, einem Proaulion gleichend, in dasfelbe. Das den quadra-tifchen Kern bedeckende Kreuzgewölbe fiützt fich auf vier kleine Eckpfeiler, die ihrerfeits auf ionifchen Säulen fiehen. An drei Seiten lehnen fich unter den in den Schildbögen fitzenden Halbkreisfenßern kurze Tonnengewölbe an, gewifiermaalsen Arcofolien, die auch ihrerfeits durch Fen-ßerchen in Schildbögen erleuchtet find und denen an der vierten Seite die Thüre des Vorraums entfpricht. Das Oratorium ward 1597 reßaurirt.

16)    Nicht viel fpäter, etwa um 500 dürfte der vermuthlich von Sym-machus erbaute Saal datiren, welcher am füdlichen Ende des Querfchiffs von S. Paolo f. 1. m. ßeht; ein nicht ganz regelrechtes Quadrat mit vier von Tonnengewölben überdeckten Kreuzarmen, iß feinerfeits durch ein Kreuzgewölbe bedeckt, welches auf vier vor den Ecken freißehenden Säulen ruht, während die Ecken felbß als in Falz ßehende Viertelfäulen geflaltet find; eine etwas unklare Dispofition.

17)    Ebenfalls diefer Wende des Jahrhunderts zugefchrieben wird

S. Michele in foro oder S. Michelino, eine aufgehobene Kirche in Rimin o.²⁷⁰) Sie foll an Stelle eines Pantheon und zwar mit Benutzung von Theilen desfelben gebaut fein. An ein mit Kuppel bedecktes Quadrat legen fich zunächft kurze Tonnengewölbe oder tiefe Schildbögen. Dem nach O. gekehrten fchliefst fich eine Apfis an, die nach S. und N. gekehrten find etwas länger und fo zu Kreuzarmen gemacht; an den weltlichen Schildbogen legt fich ein quadratifches Kreuzgewölbe, daran wieder ein kurzes Tonnengewölbe. Ricci fieht in der Anlage eine Copie von S. Na-zaro e Celso in Ravenna; ich aber eine Weiterbildung desfelben Motivs; wenn auch noch nicht fo weit gehend, wie S. Nazaro grande in Mailand (Nr. 1) in der vielleicht erft fpäter ihr gegebenen Form (f. im 3. Cap.).

18)    Dem Anfang des 6. Jahrhunderts vermuthlich gehört die Capelle S. Satiro in Mailand an.²⁷¹) Das in ein gröfseres Quadrat eingefetzte Mittelquadrat ift von einer Kuppel bedeckt, deren achteckiger Tambour auf Pendentifs fitzt, unter denen fich an 4 Seiten Tonnengewölbe anlegen, deren Widerlager über Rundbögen ruhen, welche von 4 die Ecken des Mittelquadrats tragenden Säulen und 8 denfelben entfprechenden Halbfäulen getragen werden. Die in den Ecken bleibenden kleinen Quadrate werden alfo an je zwei Seiten von diefen Bögen, an den zwei andern Seiten, die zugleich die Ecken des grofsen Quadrats bilden, von Schildbögen begrenzt, welche in den Ecken auf je einer Viertelsfäule ruhen. Von den in gleicher Flucht mit diefen Schildbögen flehenden Schildbögen der Tonnengewölbe bilden 3 die Anfänge von Apfiden, der vierte die Verbindung mit der fpäter erbauten oder umgebauten Kirche S. Maria presso S. Satiro. Trotz der Veränderungen des 16. Jahrh. ift die Hauptanlage erhalten fowie auch noch zwei Capitäle vom urfprünglichen Bau.²⁷²)

19)    Von den 528 vom heiligen Benedict an Stelle eines Apollotempels unternommenen Bauten von Monte Caffino, zu denen u. A. eine Capelle S. Martin und eine andere S. Joh. Baptista gehörten, rührt vermuthlich noch aufser dem S. 91 erwähnten als Capelle dienenden Un-tertheil des Eingangsthurms auch das Kirchlein del crocifisso am Fufs des Berges in S. Germano her. Aeufserlich kreuzförmig, zeigt das Ge-bäudchen innen vier Tonnengewölbe, welche in einen runden mit Kuppel befetzten Mittelraum derart einfehneiden, dafs von der runden Mauer nur vier fchmale Stücken übrig bleiben, deren Breite etwa die Hälfte der Tonnengewölbweite beträgt. In der Schildwand des einen Tonnengewölbs befindet fich die Thüre, eine Apfis ift nicht da, Fenftet hat nur die Kuppel, deren Widerlager am Scheitel jener Tonnengewölbe liegt.

20)    Wahrfcheinlich 520 wurde nach Gallicioli die Kirche S. Giaco-metto di Rialto, officiell S Giacomo maggiore, zu Venedig von Altina-

IO

270) S. Ricci I. S. 128, Luigi Tonini storia de Rimino, p. 234 etc. Kleiner Grandrifs bei d’Ag. LXXIII, 6. — 271) Nicht die beiS. Ambroggio, früherS.Victor in coelo aureo, f.I.Nr. 17, fondern bei S. Maria. —272) S.HübfchXLII, 1—3. Das Capital ift nur ziemlich richtig gezeichnet Mothes, Baukünft d. Mittelalters in Italien

tifchen Flüchtlingen auf dem fchon um 421 oder 453 beliedelten Rivo alto erbaut, während Davis fie allerdings fchon 421 durch den Schiffbauer Entinopo von Candia errichten läfst. — 1013, 1073 und 1194 wurde fie reftaurirt, 1410 mit Uhr und Vorhallendach ausgeftattet, 1531 abermals reftaurirt, wobei das Pflafter erhöht ward. — Der Grundrifs ift etwa der einer dreifchiffigen Bafilica, jedoch fo, dafs von den fechs Säulen, welche die Schifte trennen, vier dazu dienen, eine Kuppel zu tragen, deren Pendentifs noch theilweife erhalten find. Die darunter flehenden Gurtbögen find weiter als die andren. An die Kuppel lehnten lieh nach O. und W. je zwei Joche des Mittelfchiffs, nach N. und S. ein etwas über die Fronte der Seitenfchiffe verlängertes Querfchiff; die Seitenfchiffe waren nur wenig niedriger als diefer Kreuzbau und hatten nach W. zwei, nach O. hin nur ein Joch. Jedem Schiff entfprach eine Apfis; die mittlere ift weggeriffen, aber der Tribunenbogen, welcher etwas enger war, als die Apfis felbft, erhalten, während die Seitenapfiden viereckigen Capellen gewichen find. — Säulen und Capitäle find verfchieden, letztere alle fpät-römifch in der Dispofition; in der Meil'selführung deuten einige auf das 5., andere auf das 6. Jahrh.; letztere alfo mögen direct für die Kirche gearbeitet fein. Die Kämpferplatten, fchwerfällig, einfach als abgeftutzte Kegel geftaltet, ähneln denen von S. Martin und S. Vitale in Ravenna und bekunden gleich der Anlage den byzantinifchen Einflufs, der, obfehon von Hübfch u. A. geläugnet,⁹) doch vollftändig nachgewiefen ift, da Jufti-nian durch Narfes n. E. fchon 532, n. O. 564, am wahrfcheinlichften aber

21)    553 die Kirchen S. Teodoro Martirio und S. Menna e Gemi-niano bauen liefs, alfo in demfelben Jahr, wo die Veneter den Narfes von Aglar nach Ravenna überfetzten. Die Kirche S. Teodoro fuchen Viele in dem kleinen Oratorium neben der Sakriftei von S. Marco, einem Oblongum mit Cancellenbau, Apfis und Evangelienpult, fonft aber vielfach verändert. S. Geminiano wurde 1156 weggeriffen, auf anderem Platz wieder aufgebaut, dann 1505—1556 neugebaut, 1784 reftaurirt, 1796 demolirt. — Auch der alte Bau foll gleich denen von 1156 und 1505 im Grundrifs die Form eines griechifchen Kreuzes gehabt haben. Von den Details ift nichts bekannt.

22)    Von der, laut Infchrift an einem Kreuz über der Thüre 555 gegründeten Kirche S. Giacomo dal Orio (dallo Rio), welche 1125 und 1225 umgebaut wurde, ift eben nur die Kreuzform des Grundriffes und jenes Kreuz übrig, nebft einigen Säulen antiker Arbeit, darunter eine mit ionifchem Capitäl.

23)    Die 690 von der Familie Participazio-Badoer gegründete Kirche S. Giovanni Evangelißa, 1348—1405 umgebaut, dann 1453 und 1855 reßaurirt, aber mit Benutzung des alten Grundrißes; auch fie zeigt die Grundform des griechifchen Kreuzes.

Die nun folgenden Bauten von Venedig und Umgegend werden in den folgenden Capiteln befprochen werden, da lieb bei ihnen theils gothifche, theils lombardifche Einflüße flark geltend machen. —

24)    706 unter Papß Johann VII. wurde das von den Longobarden um 590 zerßörte Kloßer Monte Caflino auf Koflen des reichen Brescianers Petronax neu errichtet, wozu auch aus dem Laterankloßer 12 Mönche entfendet wurden, denen fleh Cönobiten von S. Vicenzo in Volturno an-fchloßen. ²⁷⁴) Das neue Kloßer erhielt im Erdgefchofs eine Caminata, darüber die Zellen etc., darüber noch ein Gefchofs für Vorrathsräume, ein damals feiten vorkommender Fall, fodafs man befondere Hebezeuge und Gerüße (macinam idest pontonum) brauchte. Die Zellen waren durch Pfoßenwände oder Fachwände getrennt (cum axe, opere gallico), die Fen-ßer durch Gitter aus Fichtenlatten (cancelli abietarii), wie es auch bei den Sarazenen üblich war, und fich noch jetzt in den Dörfern Piemonts am Fufs der Alpen findet. Der Kreuzgang hatte fehr kurze und dünne Säulchen, etwa wie in S. Vicenzo alla tre fontane und in Subiaco. Das Kloßer nahm, wie alle Klößer damals, befonders dadurch an Länderbefitz zu, dafs die Laien der von Liutprand auferlegten GrundAeuer fich zu entziehen buchten, indem fie ihre Grundßücke gegen Rente den Klößern übergaben. — Das Kloßer bedurfte bald einer gröfseren Kirche. — Als König Ratchis 749 in dasfelbe eintrat, wuchs der Reichthum des Kloßers und fo konnte Abt Poto um 770 eine grofse Kirche des H. Benedict erbauen, welche fein Nachfolger Theodomar weihte, auch mit Kloßer und Kreuzgang ausßattete; er baute nicht weit davon (um 780) eine Kirche S. Mariae, welche heute noch als S. Madonna delle cinque torri befleht, durch die Befchreibung des Leo Oflienfis noch weiter identificirt. ²⁷⁵) Sie bildet ein Quadrat von 17¹/₂ m, in welches ein zweites von 8 m eingefetzt iß. Diefer Mittelraum iß umgeben von 12 antiken canälirten Säulen mit zartgearbeiteten korinthifchen Capitälen, fo dafs an jeder Seite drei Bögen auf vier Säulen ruhen, während fich von den Eckfäulen nach den Umfafl'ungen gröfsere Bogen fpannen. Die fo gebildeten Eckquadrate find über dem Hauptfims als Thürme höhergeführt, jedoch nicht ganz fo hoch als das Mittelquadrat. Jeder diefer fünf Thürme hat nur vier

274) Mabillon Annal. Bered. Tom. II, Tofli a. a. O. T. i. — Ricci I, 227 ff. — 275) S. Ricci I, S. 316 u. 344, Tofli a. a. O. Tom. I, S. 39 ff. — Chron. Monastr. Caffi, I, 285. Hübfch glaubt trotzdem, hiflorifche Nachrichten feien nicht vorhanden, vermuthet, fie fei aus dem 6. Jahrh., befchreibt etwas unklar, führt nur 8 flatt 12 Säulen an und hat auf den Zeichnungen PI. XIX, XX noch ein Halbkreisfenfler über der Thüre hinzugefügt, auch die Lifenen alle bis zum Fufsboden herabgehen laffen. Vgl. Schulze, Denkm. d. K. d. M. A-in Unterit. II, p. 106; d’Ag. Taf. XXV, 43, 44 u. M. d. K. C. C. 1870, S. 3. —

10 *

Fenfter, der Unterbau keine. Die Abfeiten zwifchen den Thürmen find mit Pultdächern abgedeckt.¹⁰) Aeufserlich ift jede Seite in heben Felder durch Blendbögen getheilt, deren mittlere drei alfo den Bögen des Mittelraums genau entfprechen; von den die Bögen tragenden Lifenen gehen nur die an den Ecken fitzenden und die den Scheidungen der Thürme entlprechenden bis zum Erdboden herab.

25)    Zwifchen 817 und 824, gleichzeitig mit der Kirche Sta. Praflede (S-1, Nr. 91) ift die an der Südfeite derfelben angebaute Capelle S. Zeno, auch Orto del Para di so genannt, errichtet; ein Quadrat, deflen Kuppel auf vier freiftehenden Eckfäulen ruht, zwifchen denen lieh an drei Seiten des Quadrats viereckige Nifchen mit Tonnengewölben anlegen.

26)    Ob von 833, von 772 oder noch früher die kreuzförmige Capelle rechts neben der Apfis von S. Marco in Rom zu datiren fei, ift mir nicht gelungen zu erforfchen.

27)    857 war das ganz ähnlich dem Orto del Paradiso disponirte Baptifterium der Cathedrale zu Pola erbaut, welches um 1850 barba-rifcherweife demolirt wurde, um Reparaturkoften zu erfparen.

IV. Ueberblick der Entwicklung.

Prüft man nun diefe drei Reihen von 102 bafilical angelegten, 23 centralen und 27 quadratifchen und kreutzförmigen Bauten, fo geht aus folcher Prüfung Folgendes hervor. — Von den bafilicalen Bauten ftnd die meiften dreifchiffig, nur Nr. 5, 8, 16, 21, 22, 26, 30, 53, 67 fünffchifhg angelegt und zwar 7 in der Zeit bis 404; — bei 6 derfelben Nr. 21, 22, 26, 30, 53, 67 ift nordifcher oder byzantinifcher Einflufs zu vermuthen. — Nr. 26, 28, 35> 37₅ 44, 55, 70, 74, 75, 81, 87, 93, alfo nur 12 von 102 haben mehrere Abfiden; bei vier derfelben (26, 28, 37, 53) ift nordifcher, bei fechs (35, 37, 44, 75, 81, 87) byzantinifcher Einflufs, theils nachgewiefen, theils zu vermuthen, bei den andern dreien nicht direct ausgefchloffen. —

Ein Querfchiff haben Nr. 5, 8, 13, 16, 21, 39, 44, 52, 53, 59, 64, 67, 80, 85, 91, 94, 98, 100, 101, alfo 19, ein Querfchiff im engren Sinne des Wortes, d. h. ohne äufsere felbftändige Ausbildung, nicht oder nur wenig vorftehend, und innerlich nicht gegliedert, aber nur acht, Nr. 8, 13, 16, 21, 44, 52, 53, 59, die alle der Zeit bis 500 angehören. Unter diefen könnte nur bezüglich S. Paolo f. 1. m. (21), S. Pietro in vincoli (44) und S. Giufto in Trieft (64) byzantinifcher Einflufs angenommen werden. Hier ift auffallend, dafs von diefen Bauten fleh 10 unter 59 auf die Zeit von 319—500 vertheilen, auf die Zeit von 715—990 aber mit den in diefe Zeit in älteren Kirchen angelegten Querfchiffen, deren 12 unter 22 kommen, von 500—715 hingegen nur 2 unter 20, von denen eins (64), ein eigentliches Kreuzfchiff, unter byzantinifcher Herrfchaft, und eins (Nr. 67) unter longobardifcher entftanden ift, aber an einer katholifchen Kirche, die bald darauf von den Longobarden zerftört wurde, woraus man fall fchliefsen mögte, dafs Oflgothen und Longobarden, d. h. dafs die Arianer der Anlage von Querfchiffen abhold waren, wenn nicht auch in Rom felbft von 500—715 gar keins vorkäme. — Von 725 an werden die QuerfchifFe theils gleich gegliedert angelegt, theils fchon vorhandene demgemäfs umgewandelt. Ferner ift zu bemerken, dafs die oft ausge-fprochene Anficht, mit Querfchiff feien befonders grofse Kirchen verfehen worden, nicht ftichhaltig ift, denn Nr. 21 erhielt das Querfchiff erft fpäter, No. 22, 30, 55 etc. keins, und Nr. 16, 44, 52, 80, 89, 91, 98, 100 find kleine Kirchen mit Querfchiffen.

Was die Emporen anlangt, fo kommen Queremporen viel zeitiger vor, als gewöhnlich gelehrt wird, nämlich fchon bei Nr. 6, vielleicht 324, fpäteftens 410 zu datiren, dann bei Nr. 22, um 390 gebaut, ferner bei Nr. 25 (400), Nr. 33 (420) 36, 37, 38, 39, 41, 42, 44, 46 und 53. Bei Nr. 36, 37, 38, 42, 44 ift byzantinifcher, bei 22 und 46 nordifcher Ein-flufs anzunehmen, bei den erften Nr. 22, 25 und 6 byzantinifcher Ein-flufs mindeftens nicht nachzuweifen. Langemporen tretem zuerft (un-ficher) bei Nr. 32, ficher, verbunden mit Queremporen, bei Nr. 44, jedenfalls alfo zuerft unter byzantinifchem, auf, bei Nr. 55 unter gothifchem Einflufs, während für diefe Anlagen bisher als ältefles Beifpiel immer Nr. 69 angeführt wurde, 27 7) der Nr. 73 folgt. Als erfte Empore in einer mit Querfchiff verfehenen Kirche ift die in Nr. 80 anzufehen. Unterwölbt wurden die von 73 vielleicht erft gleichzeitig mit denen von 83 und 86. Emporen im Querfchiff hat Nr. 91, dann folgen die von 93 und 100; im Ganzen alfo haben Queremporen 12, volle Emporen nur 11; von denjenigen Bafiliken, bei denen byzantinifcher Einflufs nachzuweifen oder doch zu vermuthen ift, find Nr. 21, 28, 30, 35, 56, 64, 65, 75, 78, 79, 81, 82 und 87, alfo 13, ohne Emporen, d. h. mehr als mit Emporen. Die Theorie von der byzantinifchen Herkunft der Emporen wird dadurch fehl* un-ficher. Da nun aber aufser Nr. 22 und 46, noch bei Nr. 55 und 100 nordifcher Einflufs anzunehmen, bei 36, 37, 38, 42 nicht ausgefchloffen ift, da auch die Mailänder Bauten von S. Lorenzo und S. Aquilino Emporen haben, und folche an oftgothifchen und lombardifchen Bauten öfter Vorkommen, fo ift, wenn nicht byzantinifcher, doch im allgemeinen fremder Einflufs unleugbar. Andrerfeits ift nicht zu verkennen, dafs Rom felbft fielt ziemlich fpröde gegen diefe Einrichtung verhielt. Da aber dabei rituelle

277) Obfchon Kinkel diefe für die ältefte hält, fagt er doch a. a. O. S. 63, man fei bei irgend gröfsren Bauten auf die Abhilfe gegen Dunkelheit des Mittelfchiffs verfallen, dafs man die Emporen weggelaffen habe, wodurch die hohe Obermauer erzeugt worden fei. Nun haben aber alle ältren Bafdiken, auch die kleinen, keine Langemporen, die gröfsren Bauten 55» 69, 71, 73, 83, 92 haben welche. Kinkels Anficht ift alfo unhaltbar.

Gründe mit gewirkt haben mögen, fo ift auf diefen Umftand betr. der ftyliftifchen Entwicklung viel weniger Gewicht zu legen, als Manche gewollt.

Betreffs der Dispofition ift noch anzuführen, dafs den 102 bafili-calen Gebäuden aufser neun mit Benutzung antiker Gebäude eingerichtete, etwa 50 neugebaute central disponirte Bauten gegenüberftehen, von denen 23 polygon oder rund, 27 quadratifch oder kreuzförmig find. — Darunter befinden fich 16 Baptifterien, wovon nur zwei kreisförmig, eins kreuzförmig und eins quadratifch, eins zwölfeckig, und eins in unregelmäfsigem Achteck, die andern 10 alle in regelmäfsigem Achteck angelegt find. — Von den 17 nicht rein bafilicalen Pfarrkirchen find die fechs frtiheften, kreuzförmigen, fämmtlich vom Heil. Ambrofius angelegt.— Dann folgen 2 kreuzförmige, in Ravenna und Rimino, eine in S. Germano und vier in Venedig, zwei find rund, aber mit Andeutung der Kreuzfori», eine quadratifch ebenfalls mit folcher Andeutung und eine von com-binirter Grundform; ferner 14 Grabkirchen und Oratorien, wovon vier runde und ein polygones aus der Zeit vor 400, ein quadratifches und 6 kreuzförmige, fowie 2 mit combinirter Grundform, die aber doch das Kreuz andeutet, aus fpäterer Zeit. — Unter den polygonen Baptifterien, welche fämmtlich der Zeit bis 641 angehören, ift nur eins, bei welchem von nordifchem Einflufs nicht, dafür aber vielleicht von byzantinifchem die Rede fein kann, das des Laterans; die runden Grabldrchen gehören fämmtlich Rom an und flammen aus fehr früher Zeit; von den kreuzförmigen Grabkirchen und Oratorien gehören vier dem Norden an, nur drei Rom.

Im Allgemeinen ergiebt fich alfo bezüglich der Dispofition gottes-dienftlicher Gebäude zunächft, foweit überhaupt der Gedanke daran, wie viele Gebäude aller angeführten Gattungen noch zerftört, unbekannt etc. fein mögen, die Aufftellung folchen Vergleichs geftattet, dafs für eigentliche Kirchen die Bafilikenform ohne Querfchiff bis um 715 die ver-breitetfte war, dafs man in Rom erft von da ab häufiger Bafiliken mit Querfchiff verfah, erft um 772 aber anfing, diefes in Mittelraum und Flügel zu gliedern, da aber, wo nordifcher oder byzantinifcher Einflufs fich geltend machte, fchon fehr früh diefer unentfchiedenen Anlage die entfchiedene Kreuzform vorzog (III. Nr. 1, 2, 6 etc.), ja diefelbe ungemein zeitig (S. III. Nr. 8, 10, n, 18) complicirter geftaltete. Die folgende Betrachtung der oftgothifchen und lombardifchen Bauten wird zeigen, dafs man hierdurch im Norden bereits zu wirklich mittelalterlicher Dispofition N gelangt war zu einer Zeit, wo man im Süden nach einigen Verbuchen, die ' Kreisform mit dem Kreuz zu combiniren, fich wiederum mit der Bafilikenform, noch dazu ohne Querfchiff, begnügte, bis endlich um 772 auch hier eine fchärfere Betonung der Kreuzform durch Gliederung des Quer-fchiffs und durch deffen äulsere felbftändige Geftaltung fich einbürgerte. Während die Baptifterien auch unter den Oftgothen und Longobarden nur feiten in ftark abweichender Form (f. u. bei Verona und Pola) ange-

legt wurden, zeigt lieh das betreffs der Bafiliken beobachtete Fefthalten Roms am Hergebrachten geringer bezüglich der Grabkirchen und Oratorien, für die vielmehr auch hier die Kreuzform kurz nach Mitte des 5. Jahrhunderts Eingang findet. Es kann demnach, obfehon in obiger Reihe die meiden norditalienifchen Bauten des 6. bis 10. Jahrhunderts nicht mit aufgefjührt find, dennoch der Schlufs gezogen worden, dafs in Bezug auf die Dispofition die gedankenreicheren, das Mittelaller charakterifiren-den Motive früher im Norden als in Rom und Umgegend auftraten und dafs felbd in den wenigen Fällen, in denen fie dort Eingang fanden, nordifcher oder byzantinifcher Einflufs dazu half. Ueberrafchend id es, dafs Rom fpröder noch als gegen die Emporen, gegen die von den dreng römi-fchen Ambrofius fo begündigte Kreuzform des Grundriffes fich verhielt.

Die Confeffio, rituell nöthig, erfcheint anfangs nur entweder als blofe Grube oder doch fehr enger, der Gemeinde nicht zugänglicher Raum, oder gar nur als Schrein unter dem Altar, bei Nr. 9 und 10 fogar hinter der Apfis. Die erden Beifpiele der Entwicklung zu einem gröfsern Raum, einer Krypta, finden fich bei Nr. 20, 26, 29, 30, alfo zwifchen 385 und 404, in Mailand, 2 78) in dem von dort beeinflufsten Nola und in Ravenna. Bei Nr. 31 wird (417) zu Rom ein vorhandenes Tempelfouterrain benutzt. Nr. 36 und 38 (425 und 430) gehören wieder Ravenna an, wo fogar unter einem Baptiderium 425 eine Krypta angelegt wurde; diefe drei Beifpiele find entfehieden fchon wirkliche Krypten. In Rom felbd ward erd 435 eine gröfsere Confeffio befonders hergedellt (f. I. Nr. 41), und erd von 499 an find die Krypten als in Rom wirklich eingeführt zu betrachten. Um 530 galt die Krypta fchon als Bedürfnifs, f. I. Nr. 64; vgl. auch Nr. 69, 71, 78, 80, 81, 82 etc.

Was die Apfis betrifft, fo war von der Zahl fchon die Rede (f. S. 148). Die Richtung der Apfis und damit die Orientirung der Kirche id bei 29 von 34 Kirchen der Zeit bis 420 mehr oder weniger genau wedlich, nur bei einer (Nr. 26) genau nördlich, aber befonders entfchuldigt, bei zweien nordödlich (in Mailand), bei einer lüdödlich (Nr. 9, in älterm Gebäude), bei einer mir unbekannt (Nr. 14). — Nach 420 find von 68 Kirchen 44 mehr oder weniger genau nach Oden gerichtet, bei 17 (Nr. 39, 52, 56, 63, 64, 70, 71, 73, 77, 81, 82, 84, 86, 90, 91, 93, 95) erklärt fich die Abweichung durch Benutzung älterer

278) Schnaafe B. III. S. 551 meint, es werde fich fchwerlich nachweifen laffen, wenn die erfte Krypta enlftanden fei; etwas näher kommen wir hierdurch diefem Ziel, denn während Schnaafe S. 552 Nr. 1 das Alter der Krypta unter dem Seminar in Orleans (nach Viollet le Duc 534) und der von Torcello (641 S. I. Nr. 78), welche technifch dem erften Bau zuzuweifen ift, anzweifelt und fagt, dafs fchon die 720—760 erbaute Kirche zu St. Gallen eine Krypta hatte, waren damals fchon manche der oben genannten ältren bekannt. — Weingärtner freilich (Urfpr. u. Entw. d. ehr. Kirchb. S. 66, 67 etc.) geht zu weit, wenn er die Confeffio der Reparatusbaf. Krypta nennt. Auch des Arnobius Schelten beweift nichts für die entwickelte Krypta, fondern nur für die Anlehnung an das Heidenthum, auch bei Anlage der Confeffionen.

Bauten etc., bei Nr. 21 wird (440) eine Umdrehung von NW. nach SO. vorgenommen, bei Nr. 67 gefchieht Aehnliches. Was nun die Gedal-tung der Apfiden felbd anlangt, fo war diefelbe zuerd ein Halbkreis ohne Fender — Verlängerung des Halbkreifes nach innen, durch Anten od. dgl. kommt im Norden, oder unter nordifchem Einßufs fünfmal (bei Nr. 20, 36, 53, 56, 88), alfo 386, 425, 500 und 800 vor, in Rom hingegen bei Nr. 39, 44, 51, 54, 85, 95, alfo viermal zwifchen 432 und 499, dann zwifchen 772 und 850, vor — bei 44 herrfchtbyzantinifcher Einßufs —. Verlängerung nach aufsen, durch Hinausfchiebung, dagegen erfcheint im Norden bei Nr. 37 und 38, alfo 425 und 430, in Rom etc. unter nordifchem Einßufs bei Nr. 46, 50, 60, 89, alfo viermal (461, 468, 526 und 800), mit byzantinifchem Finflufs 757 bei Nr. 82, ohne nachweisbaren fremden Einßufs nur bei Nr. 80 im Jahr 720; Verlängerung in beiden Richtungen zugleich bei Nr. 58 um 500. Von den 20 Beifpielen eines verlängerten Apßsraums zeigen alfo nordifchen Einßufs elf, byzantinifchen zwei, während bei fieben fremder Einßufs nicht bekannt id.

Polygone Gedaltung des Aeufseren der Apfis kommt im Norden fchon 425 bei Nr. 36 und 37 (dann unter Gothen und Lombarden öfter) in Rom nur vereinzelt und erd 772 vor; die ungewöhnliche Form in S. Pudentiana kann hier nicht in Betracht kommen; fenderlos erfcheint die Apfis in Rom etc. fad ununterbrochen, im Norden, refp. bei nordifchem Einßufs, nur bei Nr. 26, 64, 67, 87 etc., kurz bei katholifchen Kirchen. — Mit Fendern verfehen erfcheint die Apfis bei Nr. 36, 37, 42, wo byzantinifcher Einßufs wirkte, auch möglicherweifc die Fender unter odgothifchem Einßufs eingebrochen find; Nr. 46, 56 find für Arianer gebaut, Nr. 60 unter gothifchem Einßufs, Nr. 63 arianifirt, Nr. 71 und 75 unter byzantinifchem Einßufs gebaut und nur bei Nr. 58 id folcher nicht, aber auch deflen Ausfchlufs nicht nachgewiefen, während die von Od-gothen und Lombarden gebauten Kirchen, wie wir fehen werden, fad dets Fender in der Apfis aufweifen. Mit der Lehre der Arianer, welche die Dreieinigkeit viel weniger mydifch dardellt, als die katholifche Lehre, vereinbart es fich in der That fehr gut, dafs fie eine lichte Apfis liebten, während diefe bei den Katholiken in geheimnifsvollem Dunkel blieb; auch an griechifch-orthodoxen Kirchen findet man meidFender in der Apfis.

Atrien find erhalten bei Nr. 22, 23, 33, 39, 58, 69b, 97, theilweife oder in Spuren erhalten bei Nr. 3, 5, 6, 7, 9, 10, 13, 15, 24, 28, 30, 31, 32, 34, 35, 36, 37, 44, 46,48, 52—56, 62, 64, 65, 71-73, 100 etc., ficher nachweisbar bei 4, 8, 12, 26, 66, 67 etc. Die früheden Anlagen eines Atrium, von denen wir Kunde haben, gehören zu Nr. 4 vom Jahr 310 und Nr. 5 vom J. 319, und andrerfeits wißen wir, dafs noch 850, 982, 996 • Atrien angelegt wurden, dafs das von S. Clemente um 1100 wieder herge-dellt ward etc. — Ob noch andere als Nr. 8, 20, 23, 33, 75, 91, 102 Propyläen hatten, wißen wir nicht, doch fpricht kein Grund dagegen, da wir keine

fichere Kunde von einem Atrium haben, das kein Propyläon gehabt hätte. Meift lag das Atrium vor dem Haupteingang, der Apfis gegenüber.

Ob die Anlage an den Seiten der Kirche, welche in Ravenna fchon 425 vereinzelt auftritt (f. Nr. 37), in Rom erft 796 (f. S. m), im Mittel-alter aber bei Klofterkirchen allgemeiner wird, während bei Pfarrkirchen dann keine Atrien mehr gebaut werden, im Norden oder Süden zuerft Verbreitung findet, lälst fich nicht beftimmen, da zu viele Atrien bei fpäterem Engerwerden der Städte weggeriflen worden find. — Aehnliches gilt von den feitlich an den Kirchen gelegenen Vorhallen; meift bildete die Vorhalle eine Seite des Atriums, oft blieb fie nach Befeitigung des Letztem flehen. Sowohl erftere als letztere waren daher nur durch Säulen bekreuzt, auch feitlich offen. An beiden Enden durch Nifchen ge-fchloflene Vorhallen, bei II. 4, 7, 8 etc., kommen an Kirchen feltenervor, wie an Baptifterien und Grabkirchen; an erfteren in Rom zuletzt bei Nr. 49, alfo um 470, und 536 bei S. Maria in Cosmedin; im Norden, wie wir fehen werden, noch länger; noch mehr gefchloflene Vorhallen kamen in Rom feltener und fpäter (Nr. 87, 91) vor, als im Norden (Nr. 36—38 etc.), was theils klimatifchen Grund haben mogte, während anderntheils die Arianer die gefchloflenen Vorhallen geliebt zu haben fcheinen.

Ausdehnung der Vorhalle über eine gröfsere Breite, als die Kirche felbft hat, kommt im Norden fchon 425 (bei 37, 38), in Rom erft 630 und 772 (Nr. 75, 84, 87) vor. Ebenfo verhält es fich mit dem, jedenfalls damit zufammenhängenden, Vorftellen eines breiteren Giebels.

Das Vorhandenfein eines innern Narthex läfst fich zwar aus rituellen Gründen fubfumiren, aber die architektonifche Charakterifirung desfelben tritt erft ziemlich fpät auf; unficher ift fie bei Nr. 6, wo fie wohl erft dem Umbau von 406 angehören mag, fowie bei Nr. 22, etwas fichrer bei Nr. 25, ziemlich ficher bei Nr. 32 und 33, und völlig zuver-läffig bei Nr. 36, 37, 38, 39, 41, 42, 44, 46, 53, 62, 67, 68, 69, 71, 72, 73, 84, 86, 88, 98, 100, 102; nur bei 62, 67, 68, 72, ,84, 88, 98, 102 ift nicht nachgewiefen, dafs über dem Narthex eine Querempore lag; hier ift ferner zu bedenken, dafs bei vielen Kirchen, wo das Narthex nicht architektonifch betont war, durch das Herausreifsen der Schranke jede Spur desfelben verloren ging.

Unter den Stützungen find natürlich Säulen vorwiegend angewendet. Theilweife Verwendung von Pfeilern findet fich im Norden, wohl wegen Mangels antiker Säulen, bereits 386 (Nr. 22), in Rom 432 Nr. 39), vollftändige Pfeilerftützung hatten zunächft die beiden ältren Bafi-liken in Nola (um 310), dann kommt folche im Norden 378, 380, 420 (I. Nr. 17, 20, 63), 499 (III. 11 und 12) etc., in Rom 417, 590, 625, 800 (I. Nr. 31, 70, 72, 90) vor, wo fie im Norden, wie wir fehen werden, fchon viel häufiger ift.

. Stützenwechfel ift zu vermuthen, aber nicht voll erwiefen, bei

S. Clemente 392, ficherer 570, erwiefen für Rom bei II. Nr. 18, I. Nr. 57, 87, 91, alfo 468, 500, 772 und 817, wo er dort zuerft: in organifcher Weife auftritt, während er im Norden unficher 390 (Nr. 22) und ficher 531 (I. Nr. 62) vorkommt, dann aber fchneller zu organifcher Entwicklung gelangt. — Ueber die künftlerifche Behandlung der Stützen f. S. 159 ff.

Die Verbindung der Stützen, befonders in den Arkadenmauern, gefchieht meift durch Bögen. Horizontale Verbindung durch Gebälke finden wir in Rom etc. 324, 335, 340, 352, 392, 435, 468, 490, 500, 580, 630, 715, 731, 772, 817, 905, alfo nicht, wie Manche lehren, in zwei zeitlich weit von einander getrennten Gruppen, deren zweite eine „be-wufste Rückkehr zur Antike“ documentiren foll.

Das bei Diocletians Bauten bemerkte Auffetzen des Bogens auf ein volles oder architravirtes Gebälkftück findet fich 324, 340, 386, 432, 442, 490 an den Triumphbögen von S. Peter, S. M. in Trast., S. Paolo f. 1. m., S. Maria maggiore, S. Crifogono, ferner 354 in Sta. Co-stanza zur Verkupplung über je zwei Säulen. — An feine Stelle tritt behufs Verkupplung im Süden fchon vor 450 (Nocera) eine einfache Platte, aber im Norden bereits 404 ff. (I. Nr. 30, 36, 37, 38, 42, II. 13, 14) ein eigens hiezu geftalteter Kämpferwürfel, welcher bereits 425 durch Befetzung mit einem Kreuz als chriftliches Bauglied, durch Anlegung von Eckblättern als abgefchloffnes Ganze auftritt, während er noch 430 in Ravenna ziemlich roh vorkommt. In Peruggia erfcheint er fchon um450, in Rom²⁷⁹) 461 roh, 468 etwas beffer durchgebildet, in Neapel unter gothifchem Ein-fiufs um 526, aber anders gegliedert; dann in Rom 580 roh, 600, 625, 720, 772 noch ziemlich unausgebildet, vielleicht auch nicht fertig gearbeitet; im Norden wurde er von 490 ab fehr forgfältig durchgebildet.

Das Beftreben, die Arkaden luftiger zu geftalten, zeigt fich unter oftgothifchem Einfluls fchon um 425fr. (Nr. 37, 42) und um 500 (bei Nr. 55 und 56), in Rom vereinzelt 468 (II. 18) ziemlich unbeholfen, ebenfo 580 und 626 (Nr. 68 und 73) und 772 (Nr. 86), wo es im Norden fchon zu glücklichen Refultaten geführt hatte (f. III. Nr. 11, 18, 20 etc.).

Einem vereinzelten Verfuch, den reinen Halbkreis zu verladen (I. 59) fleht das allmählich fich mehrende Stelzen der Bögen gegenüber, welches wiederum zuerft unter gothifchem Einflufs, um 500 in Ravenna, Capua etc., 530 in Trieft, 542 in Parenzo, 580 in Rom (Nr. 68 und 69), ferner unter byzantinifchem Einflufs in Rom 630 (Nr. 75) und 772 (Nr. 87), 850 in Capua (Nr. 97), im Norden aber fchon vor Ende des 6. Jahrh. öfter vorkommt.

279) Viele Kunftkritiker halten die Kämpferwürfel von S. Lorenzo, oder doch die von S. Steffano rotondo, für die älteften in Rom, kennen alfo die in S. Agata alla Saburra nicht. Dafs die Würfel in Nr. 71 (f. d.) von 417 herrühren follen, ift mir fehr unwahrfcheinlich. Hiibfch S.54 glaubt es und Rahn, Centralbau S. 179 fchliefst fich ihm an. Letzterer unterfcheidet nicht genug zwifchen den Gebälkkröpfen der Conflantinifchen Zeit und den eigentlichen Kämpfern, betont auch die Chronologie zu wenig. Das von ihm über den Unterfchied zwifchen deutfch-romanifchen und italienifchen Kämpfern Gefügte trifft nicht völlig zu. Man fehe nur Fig. 18.

Die Fe n ft er find an vielen der aufgeführten Gebäude fpäter theil-weife vermauert, gröfser gebrochen oder auch fonft verändert worden; dennoch läfst fich erforfchen, dafs in der i. Periode die Fenfter meift kleiner waren, in der conftantinifchen Zeit hie und da (z. B. Nr. 9, 14), fpäter öfter (z. B. Nr. 21, 24, 26, 35, 39, 40, 44, 49, 70 etc.) grofs angelegt wurden. Von da an fcheint man in Rom die Gröfse derselben allmählich eingefchränkt zu haben (Nr. 69, 71, 72 etc.); — weiter nach Norden zu wurden die Fenfter anfangs (z. B. in Nr. 27, 37, 38, 62, 63) wohl aus klimatifchen Gründen klein angelegt, bis die Einführung des Verfchluffes mit durchfichtigem Material ihre Vergröfserung erlaubte, wie denn in Schriften der Zeit von 641 und 864 die Helligkeit der Kirchen als be-fonderer Vorzug gerühmt wird. Ausnahmen kommen in beiden Gruppen vor. Die Fenfter waren meift halbkreisförmig gefchloffen. Rundfenfter kamen im Süden zeitiger und regelmäfsiger (Nr. 21, 25, 39, 49, 80, alfo 386, 400, 432, 468, 720) vor, als im Norden (I. Nr. 38, III. Nr. n und 12), alfo 430, 449, wo fie jedoch im 6. und 7. Jahrh. häufiger werden als im Süden (f. Cap. 2 und 3), namentlich aber bezüglich ihrer Stellung organifcher in die ftatifche Gruppe des Baues fich einreihen.

Der Verfchlufs der Fenfter Öffnungen durch Steinplatten (fchon am Amphitheater zu Pola etc. verwendet) findet fich im Norden bei Gebäuden aus der Zeit um 400 (Nr. 28), 530 (Nr. 64) und 641 (Nr. 78), in Rom von 435 (oder 580, Nr. 41 oder 69), 625 (Nr. 72), 626, 630, 772 und 817, hier (Nr. 91) zuerft künftlerifch verwerthet. Es fcheint aber, als ob diefe Ein-fetzung vom Süden nach dem Norden verpflanzt fei (f. die Nachricht zu Nr. 78); daraus ift es vielleicht zu erklären, dafs im Norden die Fenfter anfangs kleiner, befonders niedriger waren, und dafs im Norden häufiger als im Süden Halbkreisfenfter, Lünetten Vorkommen, die übrigens byzan-tinifchen Urfprungs fein mögen. In Rom finden fie fich wohl nur in den Oratorien am Baptifterium des Lateran, in Venedig zuerft an S. Qia-cometto, von da ab hie und da. — Die Steinplatten wurden 856 in S. M. inTrastevere gegen Glas vertaufcht. — Den Glasverfchlufs anlangend, werden in Rom zuerft von Prudentius (f 413) bei S. Paolo f. 1. m. mehrfarbige Scheiben erwähnt, von .Hieronymus (f 420) Glas in Holzrahmen, von Apollinaris Sidonius (473—484) bunte Figuren auf grünem Glas; Leo III. (795—816) verzierte die Fenfter der Peterskirche de vitro diversis coloribus; in Rom werden farbige Glasfenfter ferner genannt unter Pa-fchalis I, Gregor IV., Sergius II. etc., aufserhalb Rom 534 an der Sophienkirche, unter Childebert in Paris; auch weiter wurden, zuerft neben den Steinplatten farbige Gläfer bei den Franken im 6. Jahrh. oft angewendet und 674 nach England verpflanzt. Die neuen Fenfter von S. Maria in Trastevere (856) waren bereits mit mufivifcher Malerei gefchmückt, welche letztere in Deutfchland zuerft ums Jahr 1000 in Tegernfee vorkommt. — Dennoch verwendete noch Defiderius von Monte Caffino neben den bleigefafsten Glasfenftern auch Alabafterplatten oder Marienglas. Einen Uebergang bildeten diejenigen Steinplatten, deren Felder, ftatt nur, wie früher immer, recht'dünn gearbeitet zu fein (wie an S. Vincenzo ed An., S. Lor. f. 1. m., S. Giov. in porta latina) völlig durchbrochen und mit kleinen Glasfcheiben (Butzenfeheiben) gefchloffen wurden.

Die Laibungen der Fenfter gingen im Anfang geradlinig durch die ganze Mauerftärke durch. Sobald man die Oeffnungen mit Steinplatten

§1

TTTT

II )■! t| I I 1 ~

cl

- I -

TU:

etc. zuzufetzen begann, erhielt die Lai-bung einen Anfchlag. — Ausgefchrägte ■i—Laibungen hingegen kommen in Rom c/f| zuerft 796, im Norden (alter Dom in jf Brescia) bereits über 100 Jahre früher vor. Zu Gruppen zufammengerückte oder zu Reihen vereinigte Fenfter, aber Stil noch durch fchmale Pfeiler getrennt, ®|g finden fich in Rom zuerft an Glocken-1 thürmen, f. u., wohl nicht vor 625, im Norden, vermuthlich durch byzantini-fchen Einflufs, bereits um Mitte des

nr\r\r\nr\n .

IttpUBaUiU,]!

5. Jahrh. Die noch innigere Vereinung zu Gruppen oder Reihen unter Tren-| nung blos durch Säulchen läfst fich in 1 Rom nicht vor 796 nachweifen, im | Norden kommt fie dagegen ficher fchon QIS im 6. Jahrh. vor, ja es fcheint nach der | nicht ganz klaren Befchreibung des Rainaldus bei Muratori I. S. 570, als habe die Apfis von S. Giov. in Evan- " gelista in Ravenna fchon eine folche Fenfterreihe gehabt.

Fig. 36. Simfe: a. von der porta pinciana; b. c. Von S. Balbina; d. von S. Agnefe; e.f.

Ausftattung der Fenfter durch Sims werk, als Kämpfer, Bogenein-faffungen etc., oder fonftiges Hereinzie-von s. Croce m Gerusaiemme; g. von s. Steffano hen der Fenfter in die ai'chitektonifche

Wirkung ift in Rom vor Ende des 8. Jahrh. (S. Pudentiana) kaum zu finden, im Norden viel früher. Die offenbar damit zufammenhängende, d. h. vorbereitend hierauf wirkende Anordnung von Kleinbögen und Rundbogenfriefen, und damit bei längerer gefchloffener Facade die Gliederung in Joche durch Lifenen, welche ihrerfeits entweder durch Kleinbögen oder durch gröfsere die Fenfter umziehende Blendbögen verbunden find, um das Gefims in gerader Linie zu tragen, tritt ebenfalls im Norden viel früher auf als in Rom. Kleinbögen finden fich im Norden unlieber bereits um 386, ficher

rotondo ; fämmtlich in Rom.

404, 417, 425, 449 (Nr. II. 13, 14, Nr. I. 37, Nr. III. n und 12), in Rom nicht vor 468, in diefem Jahr unficher (Nr. 49). Lifenenarkaden dagegen im Norden allerdings fchon Anfang des 5. Jahrh., aber auch in Rom bereits um 435, Nr. 40; in dem Grad der Entwicklung, den fie im Norden bereits um 500 erreichten (S. Theodoro in Ravenna, S. Apollinare in Clafle etc.) treten fie in Rom erft 772 (Nr. 86) auf. Vereinzelte Beispiele für die Durchbildung des Lifenenfyftems zu Capellennifchen bieten Alt-Capua um 500 (Nr. 55), SS. Apoftoli (Nr. 89) in Florenz 800 und S. Marco in Rom 833, fowie die Krypta von S. M. in Cosmedin (Nr. 87).'

Dagegen kommt in Rom der Confolenfims an Stelle der Kleinbögen noch 590, 625 ff. bis 850 vor, wobei er, aber allmählich fich anders geftaltet, indem 526 bereits die Stromfchicht und ftarke Abwäfferung vorkommt, 536 an der porta pinciana (Fig. 36a) die Hängeplatte gänzlich fehlt, 590 an S. Balbina (Fig. 36bc) die Confolchen theilweis ftatt im Karnies, in Viertelftab und Plättchen profilirt erfcheinen und allein noch in Häuflein ausgeführt find. Die Simfe von S. Agnefe, 626, find noch weiter der mittelalterlichen Weife genähert (f. Fig. 36^) und bei S. Croce, in Gerusalemme gewährt der Vergleich zwifchen dem Gurtfims f (330?) und dem Oberfims e (720) einen vollfländigen Ueberblick über die genommene Entwicklung. Das Motiv diefes Oberfimfes ift präcifer betont an S. Steffano rotondo (Reparatur von 782 ff.), Fig. 36^, durch eine weitere Stromfchicht bereichert, fowie durch Umkröpfung um die Pfeiler noch mehr ins Mittelalterliche übergeführt bei S. Vincenzo ed Anastasio 796 (Fig. 25). Im Norden findet fich das Confolengefims zwar auch angewendet, hat aber bereits um 430 (Grabm. d. Galla Placidia, Fig. 370V) diefelbe Stufe der Entwicklung in mittelalterlicher Richtung erreicht, wie in Rom um 720. — Die Giebelanordnung betreffend ift in Rom der wagerechte Fufsfims noch 626 beibehalten, denn die Giebel von S. Balbina, wo er fehlt, gehören einer fpäteren Reparatur an; S. Sabba 630 ift das erfte nachweisbare Beifpiel, wo der Fufsfims des Giebels in Rom fehlt. Bei S. Agnefe (626) ift er fogar kräftiger gehalten als der fteigende Sims, an dem die Confolen fehlen; auch fehlt hier bereits der 526 an S. Cosmo e Damiano noch angewendete kurze Kropf am Fufse des fteigenden Simfes, der faft genau fo am Grabmal der Galla Placidia fich findet (Fig. 37^, wo auch, wie bei S. Cosmo e Damiano der fteigende Sims als Hauptfache behandelt ift, fo dafs auch hier die norditalifchen Architekten den römifchen um etwa 100 Jahre voraus find. Um 425 bereits fehlt der Fufsfims in Ravenna an den Kirchen S. Pietro und S. Agata, wobei an erfterer auch der Giebel zuerft etwas breiter und höher ift, wie die Kirche. Organifch hängt die Giebelanordnung zufammen mit der Decken- und Dachbildung. Offne Dachflühle find nachweisbar bei 25 Kirchen, Nr. 14, 21, 33, 36, 38, 39> 48, 51, 52, 67, 68, 70, 71, 72, 75, 78, 80, 81, 85—89, 91 und 101, alfo 335, 386, 422, 425, 430, 432, 462, 570, 580, 590, 600, 625, 630, 641, 720, 731, 772, 800, 817 und 988, verfchalte Decken dagegen nur bei Nr. 4, 6 (oder 73?), 7, 8, 9, 17, 26, 28, 39 (theilweis), alfo 310, 324 (oder 410 oder 626), 330, 378, 398, 400, 432, ferner 500 ca. bei S. Mar-tino in coelo aureo, von 626 bis ums Jahr 850 in Rom nicht mehr, wohl in Folge der trüben Zeiten; 850 erhielt S. Paolo f. 1. m. einen Plafond, vielleicht auch die Lateranskirche 905, welche um 800 noch einen freien Dachftuhl hatte. In SchifFskielform verfchalte Decke hatten Nr. 64 und

At\N

II11 Hd I\ IIUMMMUI >i|lll/ll HI'T-Olljf

s ¹1» ln'Ulli AlUl.l

65, und werden wir denfelben auch in | Venedig etc. begegnen. Eine fehr gut 1 erhaltene Holzdecke hat noch die Kir-I che Na. Sta. della Martorella in Gua-" dagnolo bei Tivoli aus dem fünften | Jahrhundert bewahrt.

li

ann

um

Die Deckfchicht auf den Bögen | im Ziegelrohbau, in Peruggia erft um I 450, in Rom fogar erft um 772 vorkommend, treffen wir in Mailand fchon ^    um 390, in Ravenna nicht viel fpäter,

^    wie denn in beiden Städten auch bereits

lüirpr

fuTn

11

][

nr

• T'

II

li--n

Ar

lilll

Fig. 37. Simfe: a. g. von S. Lorenzo; c. von S. Aquilino in Mailand ; d. e, von S. Nazaro e Gelte in Ravenna.

jetzt der Ziegelrohbau zur Anwendung §B|||||: von Formenziegeln vorfchreitet, befon-^ers kleinen Zahnfchnitten (an S. p Lorenzo, Fig. 37A), mit Fafen (an S.Lo-renzo Fig. 37b, an S. Aquilino Fig, 37c, mitKehlchen, Viertelftäben etc. (Fig. 37d und e von S. Nazaro e Celso in Ravenna), während in Rom die erften Formen-ziegel 590 und 625 in S. Balbina und jjjfe S. Vicenzo ed Anastasio (f. Fig. 25) |Bg, vorkamen. In Haufteinen ausgeführt kommt die Schrägfafe klein bereits an Diocletians Palaff (Fig. 11 C) und an S. Paolo f. 1. m. (Fig. 14) vor, gröfser um 450 an S. Aquilino in Mailand (Fig. 37c) und trägt neben der um 430 in Ravenna (Fig. 370, bald darauf auch in Rom auftretenden Viertelhohlkehle und dem Verfchwinden der weit ausladenden, bald darauf auch überhaupt der gröfsern Platte zu der allmählichen Ausbildung der mittelalterlichen Simsgeffaltung bei, welche in Rom zwar bei der leichtern Gelegenheit zu Wiederanwendung und Copirung antiker Reffe langfamer und mit weniger Frifche und Energie, aber auch mit weniger abfonderlichen Kreuz- und Quer-fprüngen vor fich ging als in Norditalien.

Faft gleichen Gang hielt die Ausbildung des ornamentalen Blatt-

Werkes ein, befonders an Capitälen, das ja in Rom lange Zeit hindurch von alten Gebäuden entnommen, oder wie an S. Agnefe 324 ff. in Anlehnung an die alte weiche, zarte Weife nachgebildet wurde, während andrerfeits fpitzer gemodelte Blätter in dem von Mailand aus beeinflufsten Nola fchon 398ff., in Rom an S. Paolo f. 1. m., aber nicht fchon 386, fondern erft 440 unter byzantinifchem Einflufs, ebenfo 536 an S. Maria in Cosmedin, um 500 aber in Ravenna und Capua, Vorkommen, alfo fich als Ergebnifs des griechifchen und nordifchen Einflußes präfentiren; Be-weife wirklich felbftändigen Denkens finden fleh zuerft im Norden, wo die Capitäle öfter neugearbeitet werden mufsten, fo 404 in Ravenna (Nr. 30) eine Modification des ionifchen Capitäls mit angearbeitetem Kämpferwürfel, 430 (Nr. 38) nach oben gekehrte Schnecken, um 500 Einbringen des Kreuzes in das Capitäl (III. Nr. 18 und viele Beifpielc in Ravenna). Mit der Capitälform entwickelt fleh hier auch das Blattwerk felbftändiger, wobei fich theils byzantinifcher Einflufs bemerkbar macht, theils auch originelle Gedanken auftauchen, die nicht immer zu fchönen Formen führen.

Während man in Rom und Umgegend auch die Schäfte von alten Gebäuden nahm, und dafern ja einige nachgearbeitet werden mufsten, auch diele in antiker Weife, mit Entafis, bildete, z. B. in Nocera, kamen im Norden fchon 400, 425 etc. neugearbeitete Säulen vor, ftets gradlinig verjüngt; ja in Nola, unter nordifchem Einflufs, fchon mit buntem Marmor incruftirte Säulen.¹¹) Die neugearbeiteten Schäfte haben oben entweder keinen, oder einen nur fehr fchwach ausladenden Aflragal von gröfserer Höhe, wie die antiken, unten meift flatt des antiken Anlaufs mit den niedrigen Plättchen, einen höheren, weniger ausladenden Saum. — Bei neugearbeiteten Säulenfüfsen zeigt fleh ein Streben nach neuen Formen, welches deutlich aus folgender Reihe erhellt:

Vom Jahr 324 ift der Säulenfufs aus S. Agnefe Fig. 38«, der noch fehr verwandt mit dem in Nr. 7 dargeftellten und dem in S. Pudentiana als Capitäl verwendeten, in Fig. 29 dargeftellten antiken Fufse ift.

Von 386 ift der in S. Paolo f. 1. m., f. Fig. 15; von 425 der in S. Giov. Ev. in Ravenna, f. Fig. 38von 442 der in S. Pietro in vicoli, Fig. 38c; von 450 circa find die in S. Angeli zu Peruggia, Fig. 38^; von 560 die auf Würfeln flehenden Fiifse in S. Martino ai Monti, Fig. 38^.

Von 600 datiren die in Sti. Quattro Coronati in Rom, ebenfalls auf Würfeln flehend und fehr weit zum Mittelalterlichen hinneigend, f.Fig. 38/; fpätftens 626, vermuthlich fchon 500 gearbeitet find die von S. Pan-crazio, Fig. 38^*. — Dem um 720 zu fetzenden Vereinigungsbau der zwei Kirchen S. Forenzo f. 1. m. gehört der in Fig. 38h abgebildete Fufs an,

der wohl der ungefchicktefle von allen ift. Aus dem Jahr 982 endlich dämmt der Fufs in S. Bartolommeo, Fig. 38 i.

In den nächften Capiteln werden wir noch weiter diefe Umwandlungen verfolgen können, in welchen manche Kunftfchriftfteller, wie in der parallelen Umänderung der Schäfte und Capitäle nur ein Verlorengehen

fi¹

EZ

Jfe

\ HG

JfIMi

—MWHiUlV

|\!T

e I1,

iiiMniinTTmnTnn

riS

rfr

I¹Ri    F

SU-

28 1

der alter Grazie etc. fehen. Sie bedenken aber nicht, dafs die einen Bogen tragende Säule ganz andere Functionen zu erfüllen hat, als die antike, fo dafs die Verwandlung logifch nöthig war, die fich, wie die Folge zeigen wird, im Norden rafcher, energifcher, aber minder ftetig als in Rom vollzog. Wären mehr Beifpiele erhalten, die erhaltenen genauer und gleichmäfsiger erforfcht und mit voller Zuverläfligkeit und minu-tiöfer Genauigkeit aufgenommen, fo würde man gewifs ohne allen Streit zu der Anficht gelangen müfien, dafs in diefen Theilen ebenfo wie bezüglich der Dispofition des Grundriffes, der ge-fchloffenen Facade etc. ein allmählicher Uebergang fich vollzog, der von der Antike zum Mittelalter überleitet und folche Anfichten würden nicht Raum gewinnen, wie fie hier und da von den Kunfl-hiflorikern ausgefprochen werden,

/A

Fig. 38. Säulenfüfse: a. aus S. Agnefe, Rom; 6. aus S. Giov. Ev., Ravenna; c. aus S. Pietro in vincoli, Rom; d. aus S. Angeli, Peruggia; e. aus S. Martino ai Monti; f. aus S. Quattro Coronati; g. aus S. Pancrazio; h. aus S. Lorenzo f. 1. m.; i, aus S. Bartolommeo in isola. Rom.

281) Htibfch fagt z. B., S. XL, die altchrift-lichen plaftifchen Ornamente flehen tief unter ihren claffifchen Vorbildern, aber fehr hoch über ihren mittelalterlichen Nachahmungen, den romanifchen Ornamenten; S. 68, dafs letztere lange nur rohe Nachahmung der altchriftlichen gewefen; S. XLIII, nennt er als Beleg für den Satz, die germanifchen Stämme feien durch die romanifchen der chrift-lichen Cultur nicht allein zugeführt, fondern auf lange Zeit hinaus in allen fpiritualen Dingen von ihnen unterrichtet worden, vier Namen: Ambrofius (340 in Trier geb.), Auguftus (354 in Numidien aus Maffylifcher Familie geb.), Bafilius (329 zu Cäfarea in Kappadokien geb.) und Pudentius (348 in Spanien geb.), letzterer der einzige Romane. — Schnaafe, B. III, S. 68 erkennt zwar die Kühnheit, Frifche der Phantafie, jugendliche Luft an Erfindung an, meint aber, die Beflrebungen feien durch den Sturz des Kaiferthums (alfo um 470) unterbrochen worden, wo doch gerade erfl die Umwandlungen lebhaft beginnen; B. VII, S. 73 fpricht er von (um’s 12. Jahrh.) fchon hergebrachtem Zufland architektonifcherGefetzlofigkeit; vgl. noch Kinkel S. 81 über dieGefclimacks-verderbnifs in S. Agnefe; Kugler, B. I. S. 39a Urtheil über die fpätren Bafiliken Roms etc.

theils in der Richtung, dafs fie die altchriftlichen Bauten als Products einer technifch unfähigen, formal gefchmacklofen Zeit hinfteilen, theils in der entgegengefetzten, dafs lie die altchriftliche Kunft als eine in jeder Beziehung entwickelte bezeichnen, gegen die die romanifche und felbft die gothifche in den Hintergrund zu treten habe.²⁸²) Wenn fchon aus dem bisher Gefagten die zwifchen beiden liegende Wahrheit hervorgeht, fo wird fie noch mehr beftärkt durch einige weitere Umftände, deren zur Ergänzung kurz erwähnt fei.

Zunächft die Gewölbconftruction. Während in Rom noch 354 eine unbedeckte Kuppel mit Nabelöffnung erbaut ward und Gleiches in Byzanz noch länger vorkam, wird fchon 404 am Baptifterium zu Ravenna der Kuppel ein Holzdach aufgelegt, ebenfo vor 450 in Nocera, obfchon der Umgang keines bekommt. Im Kuppelbau felbft zeigen fich Fort-fchritte anfangs im Süden und Norden gleichmäfsig (an den eben erwähnten Gebäuden), dann aber befonders im Norden, wo freilich am Grabmal der Galla Placidia noch Unficherheit, ja Ungefchicktheit zu Tage tritt, dann aber in Mailand und Ravenna eine rafche Wandlung fich vollzieht (f. III. 4, 5, 11, 12, 18, 26), deren Reflexe fich unter nordifchem Einflufs zwar fogar in Neapel zeigen (um 550), in Rom felbft aber nicht, etwa mit Ausnahme von III. 13, obfchon doch von hier aus zuerft die Kuppel fich verbreitet hatte. Die Ueberwölbung der Seitenfchiffe kommt in Rom unficher 600 (f. Nr. 7), ficher 626, 720, 772, 817 vor (vermuthet werden noch frühere, aber nicht viel frühere Beifpiele). Die Ueberwölbung des Mittelfchiffs ward erft 796 verflucht, aber wfieder aufgegeben. Namentlich aber wrnrde der Organismus des Gewölbes im Norden eher zum Ausdruck gebracht. Dahin gehört: Durchbildung der Gurtbögen, Kenntlichmachung der Grate etc., fowie Unterftellung der Eckfäulen 404 in Ravenna, 417 in Novara, 450 in Mailand, während in Rom zwar 462 Eckpfeiler, um 490 Eckfäulen Vorkommen, aber noch in völlig unklarer Weife. Spätftens 449 ift man in Mailand fchon zu fehr complicirten und doch klar durchdachten Gewölbcombinationen vorgefchritten. Die im romanifchen Stil fo häufigen Falzfäulen kommen, wde wir flehen werden, im N. fchon im 6. Jahrh. vor, in Rom erft 821; die dem „claffifchen Gefühl“ allerdings wdderfprechenden, dem eigentlichen Wefen des Gewölbes aber entfprechenden Halbtaulen imN. fchon um 500 (III. 18), in Florenz

282) Hübfch fagt a a. O. S. 51, der Vertikalismus erreiche nicht erft im romanifchen, oder gar erft im gothifchen Stil, wie man häufig behauptet habe,] feine Ausbildung mittels fortfehreitender Entwicklung, fondern finde fich fchon „vollftändig ausgeprägt“ in vielen Monumenten der altchriftlichen Perioden, nennt S. 34 bezüglich der Gliederung die romanifche Fagade mit ihren Lifenen und dem fogenannten Kleinbogenfries nur eine Nachahmung der vorhergegangenen altchriftlichen, und fagt S. 111, die romanifche Arch. könne nicht als eine weiter vorgefchrit-tene und vollkommenere Entwicklung der altchriftlichen gelten, fondern nur als eine folche Fortfetzung derfelben, welche in mancher Hinficht hinter der älteren zurückftehe. — Leider find die dafür vorgebrachten Beweife alle von Hübfch hineinreftaurirt. —

Mothes, Baukunft d. Mittelalters in Italien.

um 800, in Rom noch fpäter. — Das echt mittelalterliche Prinzip der Vorkragung¹²) findet fich in Ravenna um 500, in Mailand noch zeitiger angewendet, in Rom erfl 817 bei Sta. Praffede, kurz darauf an Portalbauten anderer Kirchen, vorgebildet oder vorangedeutet in Pola, Spalato etc.

Die bei der römifchen Antike ftets in einer des Nachdenkens ermangelnden Nachahmung der monolithen Gebälke, Gewände und Stützen angewendete, architravirte Einfaffung der, nie als monolith zu behandelnden, Archivolten unterliegt im Norden bereits um 404 einer theilweifen Umwandlung (II. Nr. 13), welche von 520 an entfchiedener durchgeführt wird, gleichzeitig mit der der andren Simfungen; in Florenz kommt die Architravirung noch gegen 800 vor, in Rom noch fpäter.

Fafst man nun All dies mit dem S. 7—25 Gefagten zufammen, und berückfichtigt dabei die Umgeftaltung des Ornaments in Mofaik und Relief, fo kommt man zu der Ueberzeugung, dafs die Ausbildung etwa folgenden Gang nahm: Bei dem Erfcheinen von Conftantins Toleranzedict ftand Rom als leitend und tonangebend an der Spitze. Die provinziale Kunfl war etwas im Rückftand. Als nun die Refidenz von Rom theils nach Byzanz, theils nach Mailand verlegt ward, begann zwar dort auch ein reges bauliches Wirken, aber in Rom blieben noch genug geübte Meifter und Arbeiter zurück, fodafs eine kurze Zeit lang ziemlich gleich-mäfsiger Fortfehritt erfolgte. In Mailand aber bildete lieh unter dem Einflufs des Franken Ambrofius eine Schule, welche auch auf Nola Ein-flufs übte, denn Paulinus war, ehe er Bifchof ward, Diakonus in Mailand. Diefe Schule machte ungemein fchnelle Fortfehritte in der Freiheit der Dispofition, die nur bei grofser technifcher Sicherheit möglich waren. Beeinfluffung zwifchen Byzanz und Mailand mag wohl eine gegenfeitige gewefen fein, ebenfo zwifchen Byzanz und Ravenna, als die Refidenz von Mailand nach Ravenna verlegt worden war. — Hier entfaltete fich hoher Glanz. Die durch Uebung und Wetteifer erzeugten Fortfehritte der Technik und der Mangel an altem noch brauchbarem Material mufsten dazu treiben, auch in formaler Beziehung Neues zu fchaffen, wozu wiederum das Beifpiel von Byzanz und die Nähe von Spalato mit halfen. Die formale römifche Tradition hatte hierdurch fchon viel an ihrer Geltung verloren, als Odovakar und nach ihm Theoderich einzogen. Fetzterer mufste zwar zum grofsen Theil einheimifche, befonders ravennatifche Künftler benutzen, zog auch vielleicht römffche zur Mitwirkung herbei, aber er und feine höchflen Beamten hatten doch auch eigne nationale Anfchauungen. Dadurch entftand, wie wir fehen werden, eine gewifle Verwirrung der Formen, die aber bald fich klärte und zu frifchem Vorwärtsfehreiten führte.

Schon beim Einzug Theoderichs war im Norden Italiens faft in Allem, was Dispofition, Conftruction und Formengebung für die Conftructions-

theile anlangt, der Punkt erreicht, wo die an diefen Dingen fich äufsernde Tendenz als eine von der Antike unabhängige, in ihrem Grundwefen fchon mittelalterlich gewordene erfchien. In Rom war man wohl in manchen Punkten fchon auf demfelben Wege, aber der grofse Vorrath antiker Decorationsflücke und das tägliche Sehen der antiken Bauten hemmte noch lange den Fortfehritt auf diefer neuen Bahn. Hier und da, befon-ders wo nordifcher oder byzantinifcher Einflufs fich geltend machte, wurde wohl eine und die andere Neuerung angewendet, im Ganzen aber blieb man beim Alten. Nun verlor fich allmählich auch die handwerkliche Gefchicklichkeit in den Zweigen, deren Erzeugnifle man aus den Ruinen zu entnehmen vermogte. So fank denn befonders die plaftifche Ornamentik, dagegen erhielt fich das Maurerhandwerk, Zimmerhandwerk und die Mofaik länger auf einer genügenden Höhe. Allmählich mufste auch der Gefchmack, ja das einfachfle Verftändnifs für Formen finken.

Die Kämpfe von 535—578 brachten einerfeits viel Elend über Rom, andrerfeits aber byzantinifche Hofhaltungen (Belifar, Narfes). Dies hatte zur Folge, dafs bei den Bauten von S. Maria in Cosmedin, SS. Apostoli, S. Giorgio in Velabro, S. Clemente, S. Lorenzo f. 1. m., S. Balbina, SSi. Quattro Coronati, S. Vincenzo ed Anastasio etc., einerfeits der Mangel an altem Material, an Geld und an Fertigkeit im Arbeiten ornamentaler Theile, Säulen etc., theils zu Anwendung neuer Mittel und fomit zu ge-wiflen Fortfehritten (Lifenen, Pfeilerbau etc.), theils auch zu kläglicher Zufammenflickung der Gebälke etc., andrerfeits der byzantinifche Einflufs theils zu neuen Einrichtungen (Emporen etc.), theils auch zu formalem und technifchem Weiterfchreiten (Kämpferwürfel, geftelzte Bögen, Unterwölbung der Emporen, Giebel ohne Unterfims) führten, während vermuth-lich die Initiative Gregors eine neue Gebäudeart, die Glockenthürme, hervorrief, wodurch Rom fehr wefentlich zur Ausbildung der chriftlichen Architektur beitrug. Doch ift gegen diefe Autorfchaft manches eingewendet worden. Dafs Suetonius, Dio Cafiius, Martial u. A. Glocken oder ähnliche Inftrumente erwähnen, brauche ich nur zu berühren, ebenfo die bekannte Sage, dafs Paulinus von Nola die Glocken erfunden habe, für welche Sage noch weniger Belege vorliegen, als für die Vermuthung, dafs dem Heiligen Severus, der um 605 gelebt, diefe Ehre gebühre. Für meine Aufgabe handelt es fleh weniger um Erfindung, Einführung etc. der Glocken, als vielmehr der Thürme.²⁸⁴) — Dahingeftellt lafle ich, ob

284) Ueb. Sever. f. Gueranger. Instit. liturg. —< Ueb. Entlehnung v. d. Islamiten f. Ricci I, S. 192. — Weingärtner, Syft. d. ehr. Thmb., S. 28 fagt, erfte Erwähnung der Glocken falle nach Mitte d. 8. Jahrh., Nota 2 jedoch, Gregor von Tours (f 594) erwähne fie, feit d. 7.Jahrh. würden fie öfter genannt. W. fucht nachzu weifen, Thürme feien nicht für Glocken, fondern als Cultftätten entftanden. Die von ihm aus Quaft citirte Nachr., dafs Bauchada, Schwiegervater des Jul. Arg., um 545 im Thurm v. S. Michele in Affricisco, Ravenna, begraben wurde, rührt nicht von Agnellus felbft, fondern von deffen Herausgeber Bacchini her, auch fragt fich noch, ob das betr. Grab im fchon flehenden Thurm, oder fpäter erfl der Thurm über dem Grabgewölbe gebaut ward.

II *

die Vermuthung, Tie feien von den Muhammedanern entlehnt, oder Weingärtners Hypothefe mehr Vertrauen verdiene; jedenfalls hatte Byzanz fchon unter Heraklius (f 641), ja fchon unter Mauritius (f 602) Glocken-thürme. — Die erften urkundlich bekannten Thurmbauten Europas find die von Venantius Fortunatus (6. Jahrh.) erwähnten Thürme der Kirche zu Nantes, an denen die zwei Portalthürme faft als Vertheidigungsbauten erfcheinen,²⁸⁵) und die von Bifchof Fidelis (560—571) erbauten Thürme der Eulalienkirche zu Merida, wenn die Stelle überhaupt auf Thürme zu deuten ift.²⁸⁶) Unter den Glockenthürmen Italiens find nur fehr wenige genau datirt, und erklärt lieh dadurch die grofse Verfchiedenheit der Meinungen über das Alter derfelben zum Theil, obfehon bei etwas mehr Aufmerkfamkeit doch manche Anhaltepunkte zu finden wären. — Kinkel²⁸⁷) hält den 770 von Stephan II. bei der Peterskirche erbauten für den älte-ften datirten, Andere geben dies Prädicat dem von S. Silvestro in Capite urkundlich 757 erbauten (f.I., Nr. 82), was die Autorfchaft Gregors ausfchlie-fsen würde. Dagegen find nun folgende Nachrichten ins Feld zu führen:

754 den 15. April legte Bifchof Silvinus den erften Stein zu dem Thurm des Doms von Cremona.²⁸⁸) Um diefelbe Zeit, d. h. vor 755, mufs auch der Glockenthurm von S. Giovanni in Laterano bereits gehenden haben, da er mit der feit diefem Jahr in Ruinen liegenden Kirche 780 reftaurirt ward. — Er erhielt 904 einen Gefährten, und diefer 970 eine grofse Glocke, mufste aber 1139 als baufällig abgetragen werden, während der ältere 1118 vom Blitz getroffen ward.²⁸⁰)— 683 wurde der von S. Giorgio inVelabro gebaut (f. Nr. 68)—und vorher ift der von S. Maria Maggiore zu fetzen.²⁸⁹)—626 wird der von S. Giov. e Paolo bereits erwähnt (f. Nr. 25) von den Salisburgenses, welche in jenem Jahre Rom befuchten.

Mit diefen Daten find, felbft fo lange weitere nicht entdeckt werden, doch, aufser der Annäherung an die Zeit Gregors, Anhaltspunkte genug gefunden, um durch Vergleichung der Formen einige der Glockenthürme unter Anlehnung an die über die betreffenden Kirchen vorhandnen Baunachrichten zu datiren. — Gemäfs folcher Vergleichung und nach technifchen Anzeichen könnte man dem Ende des 6. Jahrh. etwa zuweifen den Thurm der ecclesia Ursiana zu Ravenna (f. Nr. 30), fowie die untren Theile des runden Thurms von S. Giovanni Battifta dafelbft (f. Nr. 42), während die obren dem 7. Jahrh. angehören mögen.²⁹⁰) Der Untertheil hat nämlich

285) Venant. Fortun. III. 6, 7; — in medium turritus apex super ardua tendit quadra-tumque levans crista rotundat opus. u.: a facie hostili duo propugnacula praesunt, quos fidei turres Urbis caput mundi habet. — 286) S. Troya, storia d’Italia del medio evo II. II. p. 828. Die Stelle bei Paul. Fmeritens lautet: Fidelis episcopus Natione Graecus diru-tam fabricam restauravit: ita nimirum ipsius aedificii spatia longe, lateque altis culminibus erigens. — 287) Bauk. d. M. A. S. 38, N. 5. — 288) Die dies beweifende Handfchrift, im Befitz der Picinardi, ift edirt von Vairani, und Bresciani, f. Ricci I., S. 269. —• 289) Be-weife f. bei Rohault de Fleury, Le Latran, S. 101. — 290) S. Hübfch, PI. XXXIV, 14. Hauptfims u. Kegel entfehieden erft im 12. Jahrh. hinzugekommen. —

nur fchmale und fehr hoch flehende, grade durchgehende Fenfter, über denen in einem kurzem Gefchofs fich breitere befinden, die mit einem Falz umzogen find. Dann folgt ein Fenfier, deflen auf einem Säulchen gekuppelte Bögen in einen Rundbogen eingefafst find, darauf Drillingsfenfter mit Säulchen. Der Thurm der Urfiana, gleichfalls rund, hat unten ganz fchmale Schlitze, über dem erften Gurt Rundfenfier und dann einfache Halbkreisfenfter, darüber erft gekuppelte. Die Behauptung bei Hübfch, dafs er, befonders aber dafs der von S. Francesco dem Anfang des 6. Jahrh. angehöre, beruht auf fehr fchwachen Gründen; letzterer hat an den Ecken gekröpfte Lifenen, die anderwärts vor 650 nicht Vorkommen. Der von * S. Giov. e Paolo in Rom, 626 erwähnt, hat im Untergefchofs kleine, im erften Obergefchofs an jeder Seite zwei gröfsere einlichtige Fenfter, im zweiten drei durch fchmale Pfeiler getrennte. Bei denen von S.M.Maggiore und von S. Giorgio in Velabro find ebenfalls in den erften Obergefchoften die Fenfter durch Pfeiler von einander getrennt. Wenn nun auch (f. S. 156) im Norden die Kuppelung von Fenftern mittels Säulchen fchon im 6. Jahrhundert vorkommt, fo ift doch ihre Anwendung in dem ungewohnten, daher etwas ängftlich betriebenen Thurmbau vermuthlich fpäter erfolgt, als an niedrigeren Gebäuden, jedenfalls aber von zwei Thürmen derjenige fpäter zu datiren, wo folche Säulchen ftatt der Pfeiler zwifchen den Fenftern flehen; auch künden noch weitere Anzeichen, wie Mauerverband, Simsprofile etc., dafs die Gefchofle mit gekuppelten Fenftern . immer bedeutend fpäter find, als die mit Pfeilern zwifchen den Fenftern. Bei dem von S. Giovanni e Paolo (626) finden fich bereits Scheiben in die Spandrillen eingefetzt, aber erft im zweiten Obergefchofs. Unter Berückfichtigung aller folcher Kennzeichen und einiger indirect zu benützenden hiftorifchen Nachrichten ergiebt fich folgende Reihe für einige Glockenthürme, zwifchen die fich die andren leicht einreihen laßen.

626. Der von S. Giov. e Paoio (f. S. 73) und der von S. Agnefe, in feinem untern Theil jenem auffällig ähnlich.

Nicht viel fpäter fcheint der von S. Lorenzo in Lucina (I. Nr. 40) in den untren Gefchoften zu fein, welche einzelne Fenfter mit ziemlich hoher Uebermauerung enthalten, während die Obergefchofle mit ihren gereihten Fenftern aus Hadrians Zeit oder noch jünger find. Um Mitte des 7. Jahrh. werden die viereckigen Thürme von S. Giov. Ev. und S. Pietro (Francesco) in Ravenna (I. Nr. 36, 37) zu fetzen fein. Der Zeit zwifchen 650 und 680 gehört nach technifchen Anzeichen der Unterbau des Thurms in Cimitile an (I. Nr. 26).— Von 683 ift der Thurm von S. Giorgio in Velabro (I.Nr. 68), von 690 der von S. Maria inCampoMarzo (I.Nr.79) zu datiren. — Um 720 erbaute Hadrian bei feinen Arbeiten an S. Lorenzo f.l.m. fichern Anzeichen nach auch den Campanile, der in allen fünf Obergefchoften durch Pfeiler getrennte Fenfter zeigt. 754 datirt der von Cre-mona (f. Note 288); etwa gleich alt ift der am Lateran (f. S. 107, 164 und

Note 289); 757 der von S. Silveftro in Capite (I. 82); nach 772 der von S. Giov. in porta latina (I. 85), fowie der von Sta. Pudentiana (I. Nr. 86) mit Ausnahme    der drei oberften Gefchoffe,    und der    untere Theil des

Campanile    von    S. Maria in Cosmedin (f Fig.    39) nebft    den nächften zwei

Gefchoffen. Der weitere Aufbau erfolgte nach Crescim-beni und Ricci erft 860 (I. Nr. 87, 96 und zugeh. Noten). — 797 errichtete Abt Gifulf beim Bau des Klofbers S. Sal-vatore bei S. Germano (f. Cap. 2) in der Mitte des Atriums auf acht Säulen einen Glockenthurm von aus-gefuchter Arbeit.²⁹¹) Hier    bleibt noch zu erforfchen,

¹

Pertz, Monum. Germ. hist. T. VIII im catalogus archiepiscoporum Mediol. und Gratiolus de praeclaris Mediolani aedificiis. — Rahn täufcht fich (f. d. Centralbau S. 38 Nr. 4), wenn er meint, dafs auch in S. Aquilino fo früh begraben worden fei, das gefchah * erft fpäter und nur in den angebauten Nifchen f. oben S. 125.

²

Nicht ein Sechzehpeck, wie Kugler a. a. O. B. I, S. 392 fagt. Der zweite Säulenring hatte nicht 32, fondern nur 28 Säulen; zwifchen beiden lief nicht, wie Lübke, Gesch. d. Arch. S. 243 fagt, ein fechzehnfeitiger Umgang, fondern ein runder, an dem fich noch ein, von Lübke auch in d. M. d. C. C. Jahrg. 1860, S. 196 nicht erwähnter, zweiter Umgang anfchlofs. Auch Hübfch a. a. O. S. 98 erwähnt diefen zweiten Umgang nicht, der allerdings jetzt zum gröfsten Theil durch eine iöfeitige Mauer erfetzt ift, was jedenfalls diefe Irrungen hervorrief, aber fechs feiner Säulen flehen noch frei, einige andere find in der Vermauerung noch zu erkennen. Diefe, wie überhanpt die Veiänderung, dürfte nach der Form der Pfeiler und Halbfäulchen wohl nicht im 14., fondern im 12. Jahrhundert vorgenommen fein. Der Grundrifs bei Hübfch PI. XLII, Fig. 4 ifl zwar richtiger als in M. d. C. C., aber nicht fo richtig wie bei Canina T. 102 und bei Ifabelle. —

³

S. Mothes B. u. B. Ven. B. I. S. 25. — 262) Bei Muratori I, p. II. pag. 374 etc., erzählt Rainaldus: construxit Placidia Ravennae juxta habitationem suam ecclesiam in honorem

⁴

sanctae crucis, a qua habet et nomen et formarn. —

⁵

Nähr, in Allegranza dissertatione illustrativa d. 1. Ch. S. Sempliciano. — 266) Descri-zione della ch. di S. Eust. 1227. — S. auch Pirovano Guida p. 129fr. u. Michele Caffi illustr. d. ch. d. S. E. Mailand 1841, — 267) Quafl hatte (UeberForm., Einricht, etc. d- ält. ehr. Kirchen S. 27) fie als altchriftlichen Bau bezeichnet; ebenfo Hübfch, Kunftb. 1854. S. 415. —

⁶

Kugler entgegnete darauf S. 442 mit Behauptung des Einbaues in heidnifche Thermen.

⁷

Hübfch antwortete nochmals; f. auch deffen Werk S. 21 ff. u. Kugler, G. d. Bauk. I. S. 348.

⁸

Ambr. epp. T. II. Ep. 20—22. Juftina verlangte für die Arianer eine Kirche in der Stadt. Ambrofius verweigerte dies und offerirte die Bafilica Pontiana extra muros. Die Kaiferlichen wollten nun mit Gewalt die basilica nova befetzen. Darunter könnte man zwar S. Ambrogio (S. I. Nr. 20) verliehen, aber erftens^ag diefe auch vor dem Thor und zweitens war fie damals noch nicht fertig, alfo kann nur S. Lorenzo gemeint fein; denn S. Nazaro war nicht mehr „die neue“, und die fub 6—10 aufgeführten find alle nach 387 gebaut. —

⁹

Hübfch a. a. O., S. 92, nimmt die Ueberwölbung überall als alt an und präfumirt auf dem Mittelquadrat ein flaches Kreuzgewölbe, trotz der erhaltenen Pendentifs, hält fogar die viereckige Capelle für alt etc. Dafs die Ueberwölbung fpäter ift, zeigten mir Unterfuchungen im Dachraum. Die Vorhalle ift in den Säulen etc. alt, blos im Dach fpäter. — Weiteres, auch über die nächftfolgenden Bauten f. in Mothes, Gefch. d. B. u. B. Venedigs.

¹⁰

Die Dispofition gleicht alfo der der Catolica zu Stilo, wo nur Kuppeln an Stelle der Thürme ttehen und die Details byzantinifch find, und der von S. Nicola auf der Infel Samos.

¹¹

Solcher farbige Schmuck der Architektur wurde, namentlich an Altarbaldachinen, Ambonen etc. im Norden und Süden fall ununterbrochen geübt. Nachrichten haben wir aus Rom von 432, 435, 455, 490, 526, 559, 626, 683, 720, 772, 817. 850, 860 etc., im Norden in ähnlicher Reihe. —

¹²

S. den trefflichen Auffatz von Effenwein. M. C. C. 1861. S. 55 ff»

ES»

Zn

ob Etwas davon erhalten ift.    — Nicht    datirt, aber wohl

dem Anfang des 9. Jahrh. zuzufchreiben, find die Thürme von Sta. Praffede und Sta. Cecilia zu Rom, der Mitte des Jahrhunderts der von Sta. Francesca Romana (I. 96) mit 2 gekuppelten Fenftern in jedem Gefchofs an jeder Seite.

|5

Sä,

WM

gfagj

pi

Hatte demnach Gregor durch Einführung der Thürme der Architektur ein neues Gebiet eröffnet, hatte durch %\ feinen Antrieb Rom auch fonfthin regerer Bauthätigkeit fich wieder zugewendet, und in kurzer Zeit (578—630) einen grofsen Theil des Verfiumten nachgeholt, foweit ® der Mangel guter Steinmetzen das zuliefs, der nur zum Theil (an Simfen, Spandrillfcheiben etc.) durch Anwendung von Terracotten etc. fich erfetzen liefs, fo fah es lieh gar bald (640-—670) durch die Plünderungen etc. zu einer Paufe in der Bauthätigkeit gezwungen, als deren Folge fich 682, 690 etc. Aermlichkeit und Verkommenheit zeigt, und die Bauten von 705, 715, 720, 730 theils als dürftige Reparaturen erfcheinen, denen bald weitere folgen mufsten, theils in formaler Beziehung Nichts bieten. Aus dem Eintreten neuer Kämpfe, neuen Elends, in Folge deren Hadrian 772 zwar vieles zu thun, aber wenig tüchtige Leute vorfand, erklärt es fich, dafs in Sta. Pudentiana Säulenfüfse als Capitäle verwendet (I. 86), in S. M. in Cosmedin fogar Capitäle verkehrt aufgeftellt wurden (I. 87), die in S. Giov. in porta latina etc. (1.85. 88) keine Kämpfer-F'g. 39- v. s. Maria würfel erhielten, dafs die Vorhalle von S. Sabina (I. 35) fo fehr ftillos ausfiel, dafs die Reparaturen in S. Vin-cenzo alla tre fontane (I. 72) fchon 796 (f. S. in) einen Neubau nach fich zogen, bei dem dann die neugearbeiteten Capitäle am Refectorium in ionifchen und fehr rohen Formen erfchienen, zu einer Zeit, wo anderwärts längft neuere Formen in Uebung waren; dafs man eben dort die geplante Ueberwölbung des Schiffes wieder aufgeben mufste etc.

291) S. Ricci I. S. 317. —

Die Anwendung der Säulenfüfse als Capitäle, des Stützenwechfels in S. Maria in Cosmedin, der Pfeiler in S. Nereo ed Achilleo erklärt fich aber auch noch durch den eingetretenen Mangel an alten Reften in der Nähe und den Mangel an Zeit, Geld und Transportmitteln für die Her-beifchaffung aus gröfserer Ferne, während die Unhaltbarkeit der Meinung, man habe principiell am Alten gehangen,¹) klar daraus hervorgeht, dafs gerade während folchen Mangels an tüchtigen Gefellen und während der dadurch herbeigeführten Unmöglichkeit, ftatt der fehlenden alten Ver-zierungstheile neue in zeitgemäfser Form zu fchaffen, dennoch der Zeit-ftrömung fo vielfeitig Rechnung getragen ward, dafs man es beinahe als Haft des Nachholens bezeichnen kann. Dahin gehört: Ueberwölbung der Seitenfchiffe refp. Unterwölbung der Emporen in Nr. 73, 83, 86, 93, Anbringung der kleinen Apftden an den Querfchiffenden in S. Pietro in vincoli, Gliederung des Querfchiffs behufs Befchaffung einer Vierung da-felbft (Nr. 83), fowie in Nr. 57, 85, 90, 91 etc., die äufserlich polygone Apfis in Nr. 83, die breiten Bögen in S. Pudentiana und S. Nereo ed Achilleo (Nr. 86 und 90), die Durchbildung der Lifenenarkaden (Nr. 86), die feinere Organifirung der Glockenthürme (Nr. 86 und 87), die byzan-tinifirende Anlage der Krypten (Nr. 87, 91, 92), die Einfchrägung der Fenfter in S. Vincenzo, die gekuppelten Fenfter im Refectorium dafelbft

Der

und an den Glockenthürmen von Nr. 91, 92, 96, die Kröpfung der Simfe um die Lifenen in S. Vincenzo (Fig. 25), der kühne Entfchlufs zu Einwölbung des Mittellchiffs dafelbft und manches Andere noch.

Diefes Streben blieb aber beim einfachen Nachholen nicht flehen, fon-dern ging rafch weiter und zeigte (ich befonders energifch in Sta. PralTede (Nr. 91), wo nicht nur der Stützenwechfel organifirt und das Prinzip der Vorkragung eingeführt erfcheint, fondern wo man fowohl diefen neuen Prinzipien, wie der alten Manier des Fenfterverfchluffes, den an (ich heterogenen Motiven der fcheitrechten Ueberdeckung und der Gurtbögen formale Verhöhnung, der neuen Dispofition der Vierung mehr Geltung zu verleihen fuchte. Die hierdurch betretene Bahn wurde freudig verfolgt. Das Prinzip der Gurtbögen fand, freilich in einer durch Mangel an künft-lerifch gebildeten Arbeitern verkümmerten Weise, Anwendung fchon 824 in der Vorhalle von S. Sabina, die nach dem Prinzip der Vorkragung conftruirte Thürhalle aber Nachahmung an S. M. in Cosmedin, S. Gemente (um 870), S. Sabba etc. Durchgeführt wurde bei mehreren Kirchen die Gliederung des Querfchiffs (f Nr. 27, 54, 64, 94, 95) und Einrichtung der Cancellen (f. Nr. 39, 57, 68, ad 82, 87, ad 97,-98), beides in Folge der Leoninifchen Vorfchrift, verbunden mit Vergröfserung der Krypta (Nr. 97, 98, 100), die Gliederung der Seitenmauern in Nifchen (Nr. 35, 87, 89, 94) etc. Recht auffällig zeigt der Bau von S. Nicola in Car-cere (Nr. 98) neben der Befolgung der neuen Richtung (gegliedertes Querfchiff, dazu gehörige Nebenräume neben der Apfis, inneres Narthex, Chorfchranken, Krypta) zugleich die Noth der Zeit, den mangelnden Sinn für formale Schönheit, die eingeriffene Nichtachtung der Antike durch die bunte Zufammenftellung und unpraktifche Benützung der herzugefchleppten antiken Theile neben blofer Vermauerung der an Ort und Stelle vorhandenen Säulen und Gebälke. Vollftändiges Ver-geffen antiker Regeln zeigt S. Giovanno in Laterano (f. Nr. 99)' durch die unfyftematifch verfchiedenen Intercolumnien der vier Säulenreihen. Die Anordnung fowohl der Querfchiffe in S. Francesca Romana, S. Giov. in Laterano, S. Bartolomeo all’isola und S. M. Ara coeli, als der Queremporen in S. Giov. in Laterano und S. Bartolomeo, und der weiten Arkaden in S. Bartol., S. Maria Ara coeli, S. Cosimato zeugt dafür, dafs man trotz der fchweren Noth der Zeit (914—988) doch fort-fchritt, zugleich aber die Verwendungsweife antiker Theile in den letzten drei Kirchen dafür, dafs man einerfeits keinen Sinn mehr für antike Schönheit hatte, andrerfeits aber auch beweifen die neuen Säulenfüfse und Anderes, dafs die Kräfte nicht mehr ganz fehlten, um neue Details zu fchaffen. Die Gröfse der Aufgaben aber, die man fielt in der Wiederaufrichtung von S. Giov. in Laterano, in der Erbauung von S. Bartol., befonders aber von S. Maria Ara coeli {teilte, zeigt neu beginnenden Muth.

II. CAPITEL.

Ostgothenbauten.

iel ift geftritten worden über Berechtigung und Urfprung der Benennung „gothifcher Stil“. Bekanntlich wird letztrer meid: einer Aeufserung Vafari’s (um 1550) zugefchrieben, die Kirchen des Mittelalters feien fo barbarifch gebaut, als wenn die Gothen, diefe Feinde aller Cultur, diefe Barbaren, ihre Erbauer gewefen wären. — Fern fei es von mir, hier in die Forfchung über den Urfprung der Gothik einzutreten. Ich will nur einige Stellen anführen, welche darthun, dafs man vor Vafari nicht fo verächtliche Anßchten über die baulichen Talente der Gothen hatte, und welche vielleicht, wenn es gelänge, fie zu vermehren, dahin führen könnten, darzuthun, ob die vonTroya ²⁹³) auf-geftellte Hypothefe einige Begründung hat, welche ihr von ihm felbft nicht genügend gegeben werden konnte. Diefe Hypothefe geht etwa dahin, dafs die Grundformen des gothifchen Stils in ihren erften Keimen von den Oft- und Weftgothen ausgegangen feien, dann feien fie zu den Normannen und in die Gallia gothica an den Pyrenäen, von der Normandie nach England, aus Gallica gothica nach Spanien, theils von der Normandie, theils von Spanien aus nach Sicilien, von da nach Süditalien, früher jedoch fchon von Norditalien aus nach Deutfchland gekommen. Nicht zur Unterftützung diefer Hypothefe führe ich, wie gefagt, Nach-ftehendes an, fondern lediglich als Zeugnifs und Urtheil der betreffenden Schriftfleller über die Befähigung der Gothen für die Architektur. Kaum nöthig ift wohl die Erinnerung daran, dafs die Gothen bis um 375 n. Ch. in Dakien fafsen, wo um diefe Zeit unter dem Andrang der Hunnen die Spaltung in Oftgothen und Weftgothen erfolgt zu fein fcheint, welche der Amelunge Hermanrich noch beide beherrfcht hatte. —

Aus jener älteften Zeit wißen wir natürlich fehr wenig über Gothenbauten, denn die als aus Quadern aufgeführt dargeftellten Befeftigungen der Dakier an der Trajansfäule dürften kaum als Belege gelten, und Ori-genes erwähnt zwar, befchreibt aber nicht, Tempel und Statuen bei der (von Gothen etc. gebildeten) Sekte desZamolxis.²⁹⁴) Dagegen wißen wir, dafs

293) Troya dell’ architettura gotica discorso. Neapel 1857. — 294) Orig, contra Celsium lib. III. cap. XXXIV. —

zu Wallia’s Zeit die Weftgotben befondere arianifche Kirchen bauten²) und um 490 kannte man in Parma bereits „monasteria gothorum“.³)

Auf die Zeit, wo die Oftgothen in die Provence kamen und die Weftgothen von Chlodwig bei Vouilld gefchlagen wurden, bezieht fich der Ausfpruch Wiltheim’s,⁴’') dafs die Gothen in den Pyrenäen, obfchon von Chlodwig befiegt, unzweifelhaft eine eigne Bauart gehabt hätten.

Der Abfchreiber des S. Maximinus von Trier fpricht ⁵) von gothi-fcher Bauweife, manu gothica, befonders von gothifchen Künftlern, die Chlotar 534 nach Rouen rief, ebenfo nennt ein andrer Anonymus ⁶) die Kirche S. Ouen eine unter Chlotar „manu gothica“ in bewunderungs-werther Bauart, vornehm, in Quadern erbaute.

Venantius Fortunatus ⁷) erzählt, dafs Launebod, gothifcher Herzog von Touloufe, 578 dort die prachtvolle Baftlica S. Sernin gebaut habe und befingt es, dafs diefer Mann barbarifcher Abkunft ein Werk vollbracht habe, welches (oder wie es) Keiner von römifcher Abftammung erbaut hätte. Noch um 950 war der Ausdruck manus gothica üblich, denn Dedo von S. Quintin erzählt,⁸) dafs Rollo, aus Dakien und Ala-nien nach der Normandie gekommen, 912 in Rouen die „manu gothica“ errichteten Bauten gefehen, daran Gefallen gefunden und deshalb Architekten aus Rouen zu feinen Bauten berufen habe, ferner dafs Richard I. hohen Gefallen an der „elevatio visigothica“ und an deren befeftigten Kirchen gefunden und danach die Kirche S. Trinite zu Fecamp habe bauen laflen, in bewundernswerther Weife, mit Thürmen umgürtet, doppelt gewölbt, mit künftlichem Ziegelverband gefchmückt, mit hohem Gipfel und hiftorifchen Gemälden. —

Mariana befchreibt ⁹) die Refte der Bauten des Königs Atanegild

(t 620) in Portugal und eine Kirche des Rekeswind (649—710) in Valladolid³⁰³) als gothifche Bauten, ohne von Vafari beeinflufst zu fein; Gleiches ift mindeftens zu vermuthen von Watton, der ³⁰⁴) die Erfindung des Spitzbogens den Gothen und Lombarden zufchreibt, wie denn in der That auf einem burgundifchen Confulardiptychon in Dijon aus der Zeit von 400—405 Stilicho unter einem Spitzbogen fitzt.³⁰⁵)

Mabillon flieht 1703 mit feiner rühmenden Anerkennung der gothi-fchen Bauweife ³⁰⁶) in directem Widerfpruch mit Vafari, obfchon er wie Fremin³⁰⁷) die Benennung wohl von Vafari entlehnt haben kann, der ja auch die Erfindung des Spitzbogens den Gothen zufchreibt.³⁰³)

Schwer wird es fein, wenn nicht unmöglich, zu erforfchen, ob unter den Oftgothen Theoderichs Bauverftändige waren. Die ziemlich reichlichen Nachrichten über die Bauten, welche wir hier zu betrachten haben, enthalten keine einzige Angabe in diefer Richtung. Die zur Zeit der Oftgothenherrfchaft entftandenen Bauten würden fich vielleicht in zwei Gruppen theilen laflen, in folche, welche direct auf Befehl des Königs, oder doch unter feiner oder feiner Beamten Aegide ausgeführt wurden, und in folche, welche von eingebornen Italienern ohne Beeinfluflung durch Gothen herrühren. —

Wenn fich nun zwifchen den Formen beider Unterfchiede kundgeben, fo würde man zu unterfuchen haben, ob und inwieweit diefelben auf nationale oder kirchliche Urfachen zurückzuführen feien. — Soweit die Unterfchiede nur ornamentale find, würde man erfteres annehmen können. Aber fchon S. 91, 98, 152, 153 find Belege beigebracht für die Meinung, dafs auch kirchliche Urfachen mitgewirkt haben.

Bereits 386 und 387 beftrebten fich (f. S. 142) die Arianer, Kirchen in Mailand zu bekommen; möglicherweife waren einige der Mailänder Kirchen eine Zeitlang arianifirt; Valentinian, obfchon durch Theodofius zum Uebertritt in die katholifche Kirche bewogen, mag doch den Arianern -günftig gefinnt geblieben fein. — Galla Placidia war zwar katholifch, ihr Gatte aber war Arianer und lcheint fie deflfen Glaubensgenoflen durchaus nicht bedrückt zu haben, ebenfo wie der Arianer Odovakar die Katholiken nicht bedrückte. Nach alledem wäre zu vermuthen, dafs fchon von 430 bis 490 die Arianer Kirchen in Ravenna befafsen, aber Nachrichten darüber find nicht vorhanden. — Im Gegentheil, die erfte Nach-

303) Daf. lib VI. cap. XI.: extat vetusti operis, atque adeo gothicae structurae imaginem repraesentans. Aus mehreren Stellen des Buches ift deutlich zu erfehen, dafs Mariana das Werk Vafari’s nicht kannte. —304) Elements of architecture 1624. — 305) Abb. nach d. Original im Musee du Tulliot bei Montfaucon Antiquite expliquee 1719 vol. III. cap. X, pag. 232. — 306) Annal. ord. Bened. fagt er von der zwar 966 erbauten, 1022 erneuerten, aber erft um 1260 mit dem jetzigen Chorfchlufs verfehenen Kirche auf Monte S. Michel: ecclesia, cujus orientalis facies gothici operis delicatissima est. — 307) Memoires critiques von 1703, in Didron ann. arch. I. — 308) Vasari, introduzione alle vita dei pittori etc., Cap. III. — Le fabbriche di quella maniera trovata dei goti, nelle quäle girarono le volte con quarti acuti. — rieht von einer arianifchen Kirche in Ravenna betrifft die Befitznahme von S. Theodoro (ft S. 65 u. 88). Dann begann eine Reihe von Neubauten für die Bedürfniffe des arianiftchen Gottesdienftes. Inwieweit diefte Be-dürfnifle von denen der katholifchen Kirche abwichen, läftst (ich ftehr l'chwer beurtheilen, da kein Ritualbuch, ja keine Nachricht über die Liturgie etc. der Arianer uns erhalten ift. Selbft wieviele arianiftche Kirchen in Ravenna gebaut wurden, willen wir nicht genau; doch kennen wir durch des Presbyter Agnellus Bericht³⁰⁰) wenigftens die Namen derjenigen, welche vom Biftchof Agnellus (553—566) katholilirt wurden. In der Stadt errichtete Theoderich aufser der fchon erwähnten Theodorus-kirche noch S. Martino, ferner in der Classis beim viridarium die Kirche S. Sergius, in Caefarea S. Zeno, in der nördlichen Vorftadt, unweit vom Campus Coriandri die Kirche S. Eufebius, eine zweite desfelben Namens vor der porta S. Vittore an der Fossa sconti; diefe, fowie die Kirche S. Georg in taula oder in tauro in der nämlichen Vorftadt, wurde vom gothiftchen Bifchof Unimund (um 516) erbaut, aber fchon um 800 vom Biftchof Valerian abgetragen, um für lieh ein Haus, domus Valeriana, zu bauen. Die erftgenannte Eufebiuskirche wurde 1457 von den Venetianern wegen eines Befeltigungsbaues eingerilTen. Unweit von S. Theodoro ftand das Haus des Droedon, in welchem lieh eine Badeanltalt und das Monafterium des S. Apollinaris befand, darüber das Episcopium zu S. Theodor, wie denn faft jede der genannten Kirchen ein Episcopium begleitete; die arianiftche Kirchenverfaflüng fcheint jedem Pfarrer den Titel Biftchof ertheilt zu haben. Auch war bei mehreren Kirchen der Stadt ein Baptifterium vorhanden, während die Katholiken aufser in der eigentlichen Stadt nur noch in der als beftondere Stadt geltenden Classis eins hatten. — Das eine erhaltene arianiftche Baptifterium hei S. Theodoro wurde vom Biftchof Agnellus durch Anbauung eines gleichbreiten Lang-ftchiffes in eine Kirche Sanctae et semper virginis intemeratae Mariae verwandelt und heilst jetzt S. Maria in Cosmedin. Es ift gleich dem orthodoxen als Achteck mit vier Exedren angelegt, von denen freilich nur die öftliche von Agnellus verftchont ward, während die nördliche und füdliche durch grade Mauern erftetzt, die weltliche aber in einen Verbindungsbogen mit jenem Langfchiff verwandelt ward. Obftchon aufser dielen Apliden auch das Taufbecken bis auf ein Bruchltück mit ziemlich rohen Sculpturen verftchwunden ift, fto ift doch die Hauptanlage des Ganzen deutlich erkennbar. Die untren Eckfäulen haben korinthiftche Capitäle und diefe tragen die Blendbögen ohne Kämpferlims.' Darauf lieht ein zweiter Ring von Blendbögen, ebenfalls mit kurzen korinthiftchen Säulen, ohne Kämpferwürfel und ohne die kleineren Bögen, die im katholifchen Baptifterium eingefügt lind. So kann man zwar nicht behaupten,

309) Agnelli über pontificalis, gefchrieben vor Mitte des 9. Jahrh., 1708 von Bacchini, dann von Muratori (Rer. ital. Tom II) publicirt. — dafs ein wefentlicher Unterfchied zwifchen beiden Baptifterien fei, noch auch, dafs gar keiner ftatthabe, wie Ricci und Förfter thaten. Wenn letztrer aber daran fogar die Behauptung knüpft, dafs die dogmatifchen Wortklaubereien lieh glücklicherweife nicht in die Kunftthätigkeit eingedrängt hätten,¹⁰) fo irrt er mehrfach. Schon S. 149,152 etc. wurden Unter-fchiede bezüglich der Fenfter in der Apfis, bezüglich des Querfchiffs etc. erwähnt; Arianer und Katholiken unterfchieden fich nicht blos durch eine Wortklauberei, wenn auch der Glaubensunterfchied zu einer Wortfpielerei Anlafs gab, da die griechifchen Worte für Gottähnlich und Gottgleich fich nur durch ein 1 unterfcheiden (f. S. 28); ferner wäre es ficher zu beklagen, wenn die dogmatifchen Verlchiedenheiten der Katholiken, Griechen, Arianer etc. keinen Ausdruck in der Kunft gefunden hätten; die chrift-liche Kunft würde dann fehr bald in ftarren Schematismus verfunken fein. In der That ift denn in den Mofaikdarftellungen der beiden Baptifterien fo mancher Unterfchied zu bemerken. Die Apoftel haben im arianifchen Baptifterum erft fpäter einen hellblauen Nimbus erhalten und treffen nicht unter den Füfsen, fondern über dem Haupt Chrifti zufam-men, und zwar vor einem leeren Thron, dem die Huldigung gilt, der bei weitem reicher decorirt ift, als die fich wiederholenden Throne im katholifchen Baptifterium, und auf deffen Kiffen ein (allem Anfchein nach fpäter eingefügtes) Kreuz fteht. Der Täufling Chriftus ift weit jugendlicher als im kath. Bapt., faft knabenhaft und hat lange fchwarze Locken; er fchlägt nicht die Augen nieder wie dort, fondern blickt aufwärts. Der Nimbus ift roth auf Goldgrund. Von dem Schnabel der Taube geht ein fächerförmiger Wafferftrahl auf Chrifti Haupt herab, auf welches der Täufer hier nur die Hand legt (dort aus einer Mufchel Waffer giefst), der Täufer hat hier keinen Nimbus, ift nicht in ein Gewand, fondern in ein blaugraues Thierfell mit fchwarzen Ringeln gekleidet, hält auch keinen Kreuzftab, fondern einen Hirtenftab. Der Jordan erfcheint hier nicht als anbetender Theilnehmer, fondern nur als fcheu Raunender Zeuge der Handlung. All dies zeigt deutlich den Einflufs des arianifchen Dogma etc., beweift aber auch zugleich, dafs mindeftens dies obere Mofaik aus der Erbauungszeit herrührt, wie denn auch die Annahme, es fei aus der Zeit des Bifchofs Agnellus,¹¹) völlig unlogifch erfcheint, da gerade Ag-nellus die Benutzung als Baptifterium aufhob.

Wohl die bedeutendfte und prachtvollfte der arianifchen Kirchen

Ravennas ift uns wenigftens der Hauptfache nach erhalten; es ift die Basilica Sancti Martini, in coelo aureo zubenannt, laut Infchrift der Tribüne von Theoderich im Namen unfres Herrn Jefu Chrifti von Grund aus erbaut und 504 geweiht; nach des Agnellus Bericht katho-lifirte auch diefen Bau Theoderichs der Bifchof Agnellus. — Er³¹²) „fchmückte das Tribunal und die beiden Wände mit Bildern von ein-herfchreitenden Märtyrern und Jungfrauen aus Würfelchen, indem er den goldnen Schmelz auf Gips befeftigte, behängte die Wände mit verfchiednen Steinarten und fetzte das Pflafter aus Steinftreifen bewunderungswerth zu-fammen. Auf der innern Seite der Frontmauer werdet Ihr das Bild des Kaifers Juftinian und des Priefters Agnellus finden, mit vergoldeten Würfelchen geziert; .... im Tribunale aber, wenn Ihr genau fuchet, findet Ihr aus fteinernen Buchftaben die Infchrift . . . .; keine Kirche oder Haus gleicht diefer, in den Caffetten oder in den Balken,

Diefer

Prunk der Decke, welcher der Kirche den Beinamen ad coelum aureum verfchaffte, ift nur noch theilweife hinter dem jetzigen Plafond erhalten, vollftändiger aber der Mofaikfchmuck, der wohl zum gröfsten Theil von Theoderichs Bau herrührt, obfchon er unter Bifchof Agnellus vermehrt und umgeändert ward. Nicht der Prunk aber ift hier befonders zu betonen.

— Die Kirche ift fchon viel befchrieben worden;³¹³) dennoch fehlt den meiften diefer Befchreibungen alle Klarftellung derjenigen Formen, welche ein Fortfehreiten auf der Bahn der Entwicklung zeigen oder formalen Einflufs documentiren. Nur kurzer Erwähnung bedarf es, dafs die Kirche unmittelbar neben dem Palaft liegt, nach Oft orientirt ift, drei Schiffe ohne Querfchiff hat, dafs jede der Arkadenreihen 13 Bögen auf 12 Säulen zählt, dafs fie Atrium und Narthex (Ardica) ohne Oberraum hatte, dafs aber erfteres nicht mehr, letzteres nur in einem fpätern Umbau erhalten ift, dafs die jetzige Apfis der Zeit um 856 angehört, aber auf dem alten . Fundament fteht, alfo fchon die erfte Apfis durch einen quadratifchen

312) Beim Presbyter Agnellus bleibt es unücher, ob mit dem „er“ Theoderich oder Bifchof Agnellus gemeint ift. Aus dem Citat bei J. P. Richter, S.64 Nr. 1, ift das Wort „Agnellus“ zu ftreichen.— 313) Quaft, Ravenna, S. 19 u. Taf. VII giebt die Capitäle zwar ungenau, aber doch richtiger wie Htibfch, ebenfo das Stück Aufsenfeite. Quaft nennt die Kirche „ein Mufter byzan-tinifcher Bafdiken“, Hübfch S. 62ff. leugnet allen byzantinifchen Einflufs auf arianifche Kirchen, während er am Theoderichsgrab nur byzantinifchen Einflufs zugiebt, um den germa-nifchen leugnen zu können. Die Abbildungen PI. III u. XXIV bieten, wie immer, tendenziöfe Reftaurirung; bef. ift die Hinausfchiebung der mittlern Apfis und die Anlage von Seiten-apfiden im Grundrifs weggelaffen, und beides der Reftaurirung der Apfis unter Johann V. (685—686) 'zugefchrieben, während doch Presb. Agnellus nach 800 noch die Infchrift in der alten Apfis fah. — Hierin irrt auch J. P. Richter S. 42, Not. 3. Bei Hübfch find ferner die heiligen Frauen zu wenig bewegt und fchreiten nach der verkehrten Seite hin. Die Abb. bei d’Ag. XVII, 17—22 u. LXIX, 7 find unfehön gezeichnet, aber in der Hauptfache richtig, Rahn giebt in Zahns Zeitfchr. u. bei Schnaafe S. 143 Abb. nach Quaft; Kugler S. 397 ebenfalls, aber ungenau copirt. Förfter S. 115 u. Kinkel S. 106, 217 ohne Abb. Die Arkaden (Fig. 41 d) find bei Hübfch zu fchlank, bei Quaft zu breit. —

Vorraum von dem Schiff getrennt war, ferner dafs von dem runden Glockenthurm, der vermuthlich um 600 hinzugefügt wurde, nur die Untergefchoffe diefer Zeit angehören. Zu den hier wichtigen Dingen gehören vor Allem die Füfse, Capitäle und Kämpferwürfel der 24 Säulen, deren Schäfte fich, ohne Entafis, gradlinig verjüngen. Die Capitäle (Fig4o) find neugefertigt, aber verfchieden, nicht befonders fein gearbeitet, haben aber alle fcharfkantige gräcifirende Blätter und zeigen manche Abweichung von den etwa gleichzeitigen zu Byzanz etc., alfo neben dem by-zantinifchen noch einen andern Einflufs. Eins derfelben trägt die Chiffre

.....

ptl-sEBBzni

iliiimaiiiliiii.Miiiib..

»ssaii

■fl»

HK.

Ir sm

Fig. 40. Drei Säulen.

Sä

-r.' •

mm

ff

zz:”

z:\z .

zzizzz

ff

II

■Sp=s

- ,7-

Von S. Apollinare dentro in Ravenna.

Fig. 41. a innere, b, c, d äufsere Details.

\G (35) als Verfetzzeichen; die Antencapitäle zeigen fogar die Evange-liftenthiere ftatt der Eckvoluten. Die Kämpferwürfel laden nach vorn und hinten mehr aus, als nach dem Lichten zu und tragen vorn Kreuze. Die Arkaden find an der Stirn mit architravirten Schurbögen, im Lichten mit verfchiedenförmigen Caffetten verziert, beinahe in römifcher Weife, von der auch der über ihnen hinlaufende Gurtfims (a in Fig. 41) lieh irinfichtlich des Schemas der einzelnen Glieder nicht, wohl aber betreffs ihrer Zufammenftellung und der Bemeffung der Ausladungen und Höhen losfagt. Die Aufsenfeite des Mittelfchiffes (d in Fig. 41) ift in Lifenen-arkaden gegliedert, die etwa foweit entwickelt find, als die in S. Puden-tiana, wobei die Arkaden, auch wie dort, fich noch nicht durch Höherliegen der Kämpfer von den Fenftern lostrennen. Der Hauptfims {b in Fig. 41), aus Ziegeln zufammengefetzt, ift noch fehr fchüchtern in der

Ausladung, während der Hauptfims des Chors c, der wohl vom erften Bau herrührt und bei Reftaurirung der Apfis wieder Verwendung fand, fehr dem der porta Pinciana in Rom (f. Fig. 36«) gleicht. Was die Mofaiks anlangt, fo find fie anderwärts vielfach befprochen,¹²) und habe ich nur das hier zu erwähnen, worin ich abweichender Meinung bin. Sowohl die 26 heiligen Männer, welche auf der Südfeite (in parte virorum) unter Anführung des Martinus vom Palaft aus zu dem thronenden Chriftus fchreiten, als die 22 heiligen Frauen, welche auf der Nordfeite (in parte mulierum) unter Anführung der Eufimia aus dem Thor der Stadt Claffis treten und unter Vortritt der (um 1830 renovirten) drei Magier dem Thron Maria’s nahen, zeigen die zum Theil unverflandene Gewandmodelung, die prunkende Farbe, die foldatenhafte Gleichförmigkeit der byzan-tinifchen Schule, dagegen römifche Gewandformen, auch etwas lebendigere Bewegung; der hohe Kopffchmuck der Frauen mit Schleier ift weder völlig römifch, noch ganz byzantinifch. Die Krone dagegen, die jede auf einem weifsen Tuch trägt, ift ganz byzantinifch. Die Heiligenfeheine und Beifchriften find fpäter, wohl unter Bifchof Agnellus, eingefügt. Auch die Architekturen find zum Theil reparirt, zeigen aber in der Hauptfache noch die alten Formen und in diefen, befonders in den Teppichmuftern, , byzantinifchen Einflufs, der fich auch in einem Theil der Mofaikorna-mente an den Fenfterlaibungen kund giebt, während ein andrer Theil an Römifches fich anlehnt, andre wiederum denen im orthodoxen Bap-tifterium durch die Knoten an den Abzweigungen u. dgl. völlig gleichen, noch andre aber neue Motive zeigen, wie das Achteck, das Vierblatt etc. — Die bunten Baldachine über den zwifchen den Fenftern flehenden Heiligen erinnern an Malereien in der Villa des Hadrian zu Tivoli, die davon herabhangenden Kronen find byzantinifch. Auch in der Capelle Sancta Sanctorum zeigt fich diefe Mengung. Die Halbkugeln der Wandtäfelung kommen auch an byzantinifchen Werken vor, die vafenförmigen Einlegungen weder an byzantinifchen noch an römifchen Werken; das eine der Capitäle am Tabernakel ift zwar unfehön, aber entfehieden originell, an keine bisherige Weife fich anlehnend, während die andren die byzantinifche Filigranbehandlung zeigen. An der durchbrochnen

Bailuftrade finden fich zum Theil völlig barbarifche Motive; doch kann all dies ebenfogut aus S. Apollinare in Classe mit dem Leichnam des Heiligen unter Erzbifchof Johannes um 856 vor den Angriffen der Sarazenen hierher geflüchtet, als bei diefer Uebertragung neu gearbeitet fein, wo fich dann die Rohheit der Arbeit durch Haft und Zeitnoth erklären würde. Seitdem heifst die Kirche S. Apollinare nuovo oder dentro.

Na

-v

Die Apfis wurde bei diefer Gelegenheit ebenfalls umgebaut, wie fchon erwähnt, auf altem Grund, was Nachgrabungen erwiefen haben, welche auch darthaten, dafs die alte Apfis äufserlich ein halbes Zehneck bildete.¹³) Nach des Agnellus Zeugnifs hatte fie gleich Anfangs Fenfter. Die weite Hinausfchiebung, dieAnbringung von Fenftern und die daraus folgende polygone Geftaltung find Eigenfchaf-. ten arianifcher Kirchen, wie auch die Abfchliefsung des Daches durch Walme ftatt durch Giebel, welche letztere wegenihrer möglichenDeutungauf die Dreieinigkeit vermieden wurden.¹⁴)

LI

Die Giebel find früheftens um 560, vermuthlich erft 856 aufgeführt.

ffly v'T_

Fig.42. Capital von der Herculesbafilica zu Ravenna.

Zur Wiederherftellung der Bafi-lica des Hercules¹⁵) liefs Theo-derich Arbeiter und Marmorfäulen aus Rom kommen. Wenn die Tradition Recht hat (und Wefentliches fpricht nicht dagegen), fo wären die fieben halbverfüllten Marmorfäulen am Markt nebft den zwei in 4 V₂ m Entfernung dahinter flehenden, Refte diefer Bafilica; die hier ausnahmsweife von Sandftein gearbeiteten Capitäle (Fig. 42) tragen das Monogramm des königlichen Bauherrn und gleichen fehr, aber nicht völlig, denen von S. Apollinare in Classe; das Blattwerk ift hier wilder, minder fchematifch, Schnecken und Eierftab verftändnifslofer; man mögte vermuthen, dafs der-felbe Steinmetz fich an den Capitälen der Herculesbafilica in genialer Weife verflicht, bei S. Apollinare in Classe dann die erlangte Uebung geregelter aber minder genial verwerthet habe. Jedenfalls bekunden fie ein Streben nach Losfagung von dem fteifen antiken Schema, nach gröfserer Lebendigkeit der Blattbewegung.

12

Wie für das feelifche, fo forgte Theoderich auch für das leibliche Wohl feiner Unterthanen, in Ravenna zunächft durch Wiederherftellung der Trajanifchen Waflerleitung,¹⁶) dann aber auch in ganz Italien. So liefs er durch Caecina Mavortius Bafilius Decius, den Exconful und Ex-präfect von Prätorium und Stadt Rom, die pontimfchen Sümpfe trocken legen;¹⁷) auch bei Spoleto liefs er einen Sumpf austrocknen, verfah Terracina, Spoleto, Parma etc. mit Wafferleitungen, befeftigte Tortona, Oftiglia,¹⁸) Atefi etc., eröffnete Eifenbergwerke in Dalmatien, eine Goldmine in den Abruzzen etc. In Rom felbft wiefs er 200 Pfd. Gold jährlich an zu Reftaurirung des Cäfarenpalaftes und der Mauern, andre Summen zu Reftaurirung des Theaters des Marcellus und der Aqua Claudia, liefs ferner durch feinen Architekten Aloifius die Bäder von Alano comfor-tabel einrichten, baute das Amphitheater und die Thermen von Pavia, Thermen und Portiken in Spoleto, befonders auch die Befeftigungen, Aquäducte, Portiken und Thermen der neuangelegten Stadt bei Trient; diefe Stadt¹⁹) ift wieder in Trümmer gefunken; derbeinah völlig kreisrunde Trümmerhaufen von etwa drei Kilometer Umfang, Trient gegenüber, jetzt Doftrento genannt, wurde 1703 von den Franzofen als Schanze benutzt, harrt aber noch immer einer wiflfenfchaftlichen Durchforfchung; im 12. und 13. Jahrhundert war er noch bewohnt, wie denn an feinem Fufs noch jetzt eine frühere Vorftadt als Dörfchen Pie di Castello exiftirt. Theoderich richtete auch ein förmliches Poftwefen ein, gab Verordnungen für Schifffahrt, Fifchfang etc. — Wenig nur ift von all dielen Bauten bis jetzt bekannt, obfchon ficher noch fo Manches erhalten ift, von dem wir keine Kunde haben, wie ich denn im Nachftehenden fchon Einiges mitzutheilen im Stande bin, was bis jetzt theils noch gar nicht, theils wenigftens noch nicht in deutfchen Werken publicirt wurde.

Zu Verona war der Palaft, nach den Nachrichten über feine Erbauung, grofs, wohlbefeftigt, durch einen langen Portikus mit dem Stadtthor verbunden, und auch mit einem folchen umgeben.²⁰) Er lag auf der colle di San Pietro in castello, in der Vorftadt Regafte, ward ver-muthlich auf den Trümmern oder mit Zuziehung der Refte des Capitols

erbaut, nach Theoderich auch von Alboin, Liutprand, Adelchis, Pipin, Berengar etc. benutzt. Seine Mauern wurden 1398, 1401 etc. wieder zu Befeftigungen benutzt, endlich 1801 entfeftigt. Trotzdem hat fich ein Reft erhalten, welcher von Einigen la sedia (oder la cattedra) di Pipino genannt wird,³²³) (Fig.

dafs die Nebeneinander-ftellung genügt, um das Gebäude zu legitimiren.

Die Zinnen, die hier un-ter dem eigentlichen Pa-laft erfcheinen, gehören zu den Futtermauern einer vor dem Reft ebenfalls noch zum Theil er-haltnen Terrafle, auf der der Thron des Frankenkönigs geftanden haben foll, ganz ähnlich wie in Goslar, und an deren Fufsfich einPorticus hinzog, welcher vermuthlich nur Säulen ohne Bogen hatte, während die vom Stadtthor herkommenden Hallen Säulen und Bogen zeigten. Durch diefe Annahme wird das Siegel völlig verftändlich, auch findet man den Lauf die-fes letztren untren Porti cus noch an der Stra-fse, welche von S. Giovanni in Valle nach der fogenannten Bacola bei Nazaret vorbei führt und bei S. Steffano wieder herabfteigt. Die Kuppeln und Spitzthürme find wohl Zuthaten der fpätren Herrfcher. Das Siegel trägt nämlich das

-V¹' <

Wzm

Eti

Sa

Fig. 43. Reft von Theoderichs Palaft in Verona.

iS:

1®

Bf

IV

CQ|l

!il

ij

Säs

Fig. 44. Altes Siegel in Verona mit Darftellung von Theoderichs Palaft.

dm

yj

323) Der Mauerreft ift bei Orti Manara a. a. O. Taf. XI, Nr. 2—3, das Siegel bei Mafifei, Verona illustrata. vol. II, Taf. I. Fig. 3, in M. d. C. C. 1865. S. XV u. bei d’Ag. Taf. XVII. 23, aber überall ziemlich falfch, abgebildet. —

12*

Motto, welches Friedrich I. nach dem Frieden von Conftanz der Stadt ertheilte, ift alfo zeitigftens 1183 zu letzen. Der gebliebene Reft (Fig. 43) ift aus weichen, nicht ganz ungenau bearbeiteten Quadern mit Zwifchen-lchichten von flachen Steinen (leider erinnere ich mich nicht mehr genau, ob Ziegeln) erbaut, das Rundbogenthor mit Quadern überwölbt. Zierglieder find, auch an dem fehr verwitterten Gurtfims, nicht mehr zu erkennen. Die Refte der von Theoderich als äufserer Ring der Stadt erbauten, mit 48 Thürmen bewehrten Mauern beftehen ebenfalls aus ziemlich regelmäfsig bearbeiteten mittelgrofsen Quadern weichen Steins. Sie laufen vom Castello vecchio nach dem Bastione del crocifisso; beimArco' dei Govii fleht noch der Untertheil eines nach innen offnen Thurmes aus antiken Quadern, zum Theil vom Amphitheater entnommen. Beim Klofter S. Maria in Organo ffand noch zu Maffei’s Zeit ein Theil diefer Mauern mit Reffen eines Thores, welche einen Zwillingseingang erkennen liefsen. Ob fchon unter Theoderich die dem Palaft nahe liegende Kirche S. Pietro (f. I. 62) arianifirt wurde, oder erft um 570, ift nicht erforfcht, doch letzteres zu vermuthen.

Weiter wird berichtet, dafs Theoderich Thermen gebaut, die Waffer-leitungen, das Forum und die Bafiliken reftaurirt habe, jedoch ohne nähere Angaben. Die Kirche S. Steffano liefs er um 524 im Zorn über eine Predigt niederreifsen.²¹) In der Krypta, welche wohl dabei verfchont blieb, flehen Säulen aus fremdem Marmor mit Capitälen aus heimifchem Stein. Die Capitäle find verfchieden und fehr roh, wie auch der eben- . falls dort erhabne Bifchofsftuhl, während unter den Sarkophagen einiger früherer Bifchöfe etc. lieh beffere Arbeiten des 5. Jahrhunderts befinden. Die Kirche wurde übrigens noch vor Theoderichs Tod wieder aufgebaut, erlitt aber im Mittelalter und fpäter mehrfache Umänderungen und ift noch nicht genügend durchforfcht.

Spoleto war zeitig zu Theoderich übergegangen und hatte ihm gegen Odovakar beigeftanden. Theoderich belohnte die Stadt, indem er dem Präpofitus Fauftus, um das Elend, dem die Stadt verfallen war, darunter befonders die Verfumpfung der tiefliegenden Felder etc. abzuftellen, eine jährliche Gabe, dann auch noch eine weitere Summe an wies, um die Mauern zu repariren, die Thermen wieder in Stand zu fetzen etc.²²) (Vgl. S. 74 sub 27.) Der Diaconus Rufticus Helpidius, Dichter, Leibarzt und Günftling des Königs, fchmückte die Stadt, in der er gern weilte,

mit einem Platz und Portjeus hinter den Thermen,²³) von welcher Halle noch ein Stück mit zwei Säulen als Vorhalle der Kirche S. Agata erhalten ift. Zwar nicht durch gleichzeitige, aber doch durch wenig fpätre Nachrichten wird bezeugt, dafs Theoderich auch einen Prätorenpalafl in Spoleto habe bauen laden.²⁴) Unter den Longobarden erweitert, fpäter zerftört, ift der Palaft beinah gänzlich verfchwunden. Nur die Refte einer Halle find im Souterrain eines Privathaufes erhalten ²⁵) (f. Fig. 45). Auch hier zeigen die Profile etc. in der Hauptfache Haften am Römifchen, im Einzelnen eine gröfsre Freiheit. Der Palafl, oder die Halle, mufs eine grofse Ausdehnung gehabt haben, denn auch unter den

!/A

Z>62

-3,3-3—

J^lSj

______

fk

g,7 2

,o'

«83 C®) <%> 6

2,25

os'z-

Fig. 45. Rede von Theoderichs Palafl in Spoleto. Aufnahme durch Baron Sansi beforgt; inedit.

Nachbarhäufern, bis zum Episcopat, find ganz entfprechende Rede zu finden. Die Trockenlegung der Sümpfe übernahmen zwei angefehene

Männer, Spes und Domitius, unter der Bedingung, dafs die zu gewinnenden Ländereien ihnen zufielen, unter Zuficherung königlichen Beiftands im Nothfall, aber auch unter fpezieller Aufficht des Apparitor Johannes, wohl eines Ingenieurs nach modernem Ausdruck, der allerdings in die Lage kam, den Domitius'anzutreiben. Das Refultat war die Gewinnung der fruchtbaren Gefilde von Beroide und Cannaiuola. —

Kurz nach dem Eindringen der Gothen (alfo um 500) kam ein lyri-fcher Mönch Ifacco nach Spoleto, that in einer kleinen innen am Thor gelegnen Kirche Wunder, und gründete dann vor der Stadt das Klofter

ui' HMUPiiiinuLLy» 'l 11 i#T»i i

plil

IMS» ife

I I, I Ifc -    -    ---jilTn

heSslUI

ehlhi

IV

l=3y~

fFTSI

ik l,iii^hk 111:111 ns

imm Ga

Fig. 46. Details von S. Anfano in Spoleto. Nach Skizzen von Baron Sansi; inedit.

S. Giuliano und die Eremiten desMonteluco.³²⁹) Jene kleine Kirche war mit Benutzung eines heidnifchen Tempels (des Mars oder Apollo?) gebaut. Nach Ifacco’s Tod, der um 530 erfolgt zu fein fcheint, wurde er in diefer Kirche begraben, die fchon zu feinen Lebzeiten durch jenes Wunder berühmt geworden war und nun den Namen S. Ifacco führte, der fpäter in S. Ifano und endlich in S. Anfano corrum-pirt wurde.³³⁰) — Bei feinemBegräbnifs wurden in der Krypta der Kirche feine meift mit Humor gewürzten Wunderthaten gemalt. Diefe Krypta mufs alfo fchon vorher gefianden haben und ift daraus auf einen Umbau der Kirche zwifchen 500 und 530 zu fchliefsen, wohl ver-anlafst durch den grofsen Zufpruch der Gläubigen. — Nun zeigte der Unterbau der Kirche noch zu Campello’s Zeit einen Theil der Tempelmauern an der Oftfeite, und an der Weftfeite find noch jetzt Refte der antiken Vorhalle des

die Meinung des Mabillon, der die Refte unter den Häufern Camarelli, Carosi u. Marchetti erwähnt, die recht wohl ebenfogut, wie die unter der Casa Benedetti, zu dem Palaft geboren können. Mabillon fchöpfte aus dem reichen Archiv von Farfa, ebenfo fein Gegner, der Ci-fterzienfer Fatteschi, welcher jenem vorwirft, theilweife den Lateranspalaft mit dem von Spoleto verwechfelt zu haben. Erzbifchof Cadolini von Spoleto hat 1836 in einer Orazione Accademica den Mabillon glänzend gerechtfertigt und nachgewiefen, dafs unter Karl d. Gr. der Gothenpalaft noch aufrecht ftand. Vgl. auch Campello, Storia di Spoleto. Francesco Scotto fah 1747 noch grofse Trümmer des Palaftes. — 3²9) Sancti Gregorii Dial. lib. III. cap. 16. — Leoncilli hist. Spol.; Ricci I. S. 219, Not. 88. — Sansi degli edifici etc. S. 170 ff. Briefliche Nachrichten des Baron Sansi etc. — 330) Bewiefen durch Baron Achille Sansi im fchon citirten Werk, fowie in Briefen an mich. Auch die Zeichnungen verdanke ich diefem Herrn, dem ich hiermit nochmals danke. Weder dem Heiligen Anzanus, Patron von Afflfl, noch dem H. Anfanus, Patron von Siena, ift die Kirche je geweiht gewefen. — Einen Heiligen Ifanus giebts gar nicht. Der hier befprochene Ifaac oder Ifacco ift nicht mit dem Märtyrer von Cordova (f 851) zu verwechfeln; jener war aus Syrien vor den Verfolgungen des Kaifer Anaftafius geflohen. —

Tempels zu fehen; fie bezeugen zugleich, dafs der Tempel felbft kleiner war, als die jetzige Kirche, und betätigen fomit obige Vermuthung. Die Krypta enthält noch ziemlich umfängliche Refte jener Gemälde,³³¹) ift alfo aus ver-fchiednen Gründen als Bau aus der Gothenzeit zu betrachten. Sie bildet ein Rechteck mit einer Aplis; fechs Säulen theilen den Raum in drei Schiffe und tragen mit den entfprechenden Wandpfeilern runde Gurtbögen und zwölf Kreuzgewölbe. Die meiften Schäfte find von hartem Bruchftein (macigno), einfach rund, zwei jedoch von Marmor und canä-lirt; einer der Schäfte fleht auf einer Plinthe; die Capitäle f. Fig. 46b und c. Acht Schlitzfenfter erleuchten den Raum. — Von gleichem Alter mag die Seitenthüre der Kirche (Fig. 460) fein, wie aus der Technik etc. zu fchliefsen. Die Kirche fcheint übrigens im 11. oder 12. Jahrh. einen Umbau erlitten zu haben und ift im vorigen Jahrh. faft ganz umgeftaltet worden.

Jedenfalls flammen die Skulpturen

Ueber die ponte delle torri, die zum geringem Theil ebenfalls der Zeit des Theoderich angehören mag, gelangt man einerfeits zu dem Monte Luco, wo das Kirchlein S. Maria delle Grazie als Reft der Stiftung gilt, die eine Jungfrau Gregoria in die Hände Ifacco’s zu Gunften feiner Eremiten niederlegte, andrerfeits zur dreifchiffigen Kirche S. Pietro. Diefe ift der Tradition nach im 3. oder fogar im 1. Jahrh. del christianesimo, d. h. nach Einführung des Chriftenthums in diefer Gegend, gegründet, und mag mit zu den Stiftungen des Ifaac oder der Gregoria gehören. In n der Gothenzeit begonnen, 547 bei der Belagerung zerftört, und 591 oder 592 unter Herzog Ariulf zugleich mit S. Marco wieder hergeftellt, 847 von den Sarazenen geplündert, war die Kirche längftens bis um 1067 Cathe-drale,³³²) dann Collegiatkirche; fie wurde, jedenfalls vor 1329, von den Ghibellinen zerftört, von 1329 an prächtig wieder aufgebaut, was aber 1393 noch nicht vollendet war.³³³) Trotz einer Renovation von 1740 enthält fie noch Theile aus allen Perioden ihrer Gefchichte. — Ob die Fagade nach 1067, etwa um 1150, total neu aufgeführt worden ift, unter Wiederbenutzung des alten Portalfchmuckes etc., oder ob diefer noch vom erften oder zweiten Bau (um 530 oder 591) fleht, ift nicht mit Documenten belegbar, aber erfteres wahrfcheinlich.

theilweife vom erften Bau her, theilweife aus der Longobardenzeit; — dem

331) Bericht darüber von Sansi im Amiuar. dell’ Acc. Spol. 1855. p. 174. — 332) S.

A. d. Sansi a. a. O. S. 248. — 1067 wird fie bereits als Collegiatkirche erwähnt. — 333) Laut Breve des Erzbifchofs Guill. v. Antibari an den Bifchof Bartol. von Spoleto vom Jahr 1329; der Wortlaut: ut eccl. Santi Petri foris portam Spoletinam quae a rebellibus Sanctae Matris ecclesiae in suarum periculum animarum actenus noscitur fuisse distructa, rehaedifi-cari valeat .... widerfpricht erltens der Annahme, dafs die Kirche (noch 1067) Cathe-drale gewefen fei, zweitens der Annahme, dafs fie erft 1329 zerftört worden fei, drittens der, dafs 1393 ihre Reftauration begonnen habe. Schnaafe, B. VII, S. 86 wird einer Zer-ftörung im Jahr 1155 gedacht, die ich aber fonft nirgend erwähnt finde. 1393 wird S. P. in einer Bulle von Bonifacius IX. als collegiata eccl. erwähnt — quae olim ignis incendio concremata fuit reparatione indigere noscatur non modicum somptuosa. —

erften Bau, alfo gothifcher Zeit, find zuzufchreiben die Einfalfungen des Portals felbft. Die Gewände find mit Blumenranken und Fruchtgehängen verziert, welche in der Zeichnung an die ravennatifchen Mofaiks erinnern; daran fchliefst fich eine kleine Arkade mit Rofetten und Blumen in den Bogenlichten, ferner Pfauen, Hirfche und Schlangen, Ackersleute, ein bellender Hund und Mofaiks von Porphyr und Serpentin. Ueber dem wagrechten Sturz des Portals ift ein geflelzter Rundbogen ³³⁴) zur Entladung angebracht, ganz ähnlich dem an S. Anfano, nur reicher verziert, aber ebenfalls mit radial flehenden Blättern ausgeflattet. Andre Theile der Fa<;ade find in Cap. 3 zu befprechen.

5=1

fer,

'0^11 S&\-

Hl

=:

-7-t^

/ Io l i-12

TTfiTHr

Fig. 47, Fagade und Details von S. Agostino del crocifisso, Spoleto.

Auch die, S. Pietro gegenüberflehende Kirche S. Paolo entftand fchon zur Zeit der Gothen. Die Lombarden wollten fie um 570 mit Gewalt arianifiren;³³⁵) 1234 ward fie umgebaut. — Ein gekuppeltes Fen-fter in der Seitenfront, einige Rede decorativer Malerei über der Wölbung, der untre Theil der Tribüne etc. fcheinen noch aus der Gothen-

334) Ebenfo wenig Hufeifenbogen (als folchen bezeichnet ihn Kuglerll. S. 91) wie das von Hübfch in Hufeifenform gezeichnete Mittelfenfter von S. Agostino Fig. 49; aber auch nicht blos decorativ, wie Kugler meint. — 335) Gregor dial. lib. III, 29. Ricci I. S. 128 verletzt die Kirche irrthümlich in die Stadt felbft. Der Bifchof Petrus hatte den Arianern eine Kirche in der Stadt verweigert; fie verfochten nun S. Paolo zu befetzen; der Kuftos aber fchlofs und verrammelte die Thüren; als die Arianer diefe fprengen wollten, fprang fie von felbft auf, die Lampen entzündeten fich von felbft und der arianifche Bifchof erblindete; fo erzählt der heilige Gregor a. a. O. und Sigonius de Regn. Ital. lib. I in Authari. —

zeit zu flammen. Aehnliches gilt von S. Sabino, welches ebenfalls vor dem Thor bei der Station liegt, und von S. Ponziano, nahe bei S. Agoflino. Die Krypta von S. Ponziano ift vom erflen Bau erhalten; fie ifl fünf-fchiffig und hat fünf kleine Apfiden; ebenfo wären die ebenfalls der Gothenzeit angehörigen Krypten von SS. Apofloli und San Brizio näherer Unterfuchung werth.³³⁶)

XXig

vW

1 *

*3*

t-

7:h\

a^\|*TWTmrr'rTTTr,'“rt P

•i

f-

ll

Innerhalb der Stadt, im Erzbifchöflichen Palaft, find noch die Refte einer Kirche S. Lucia erhalten, welche unter dem Titel S. Eufemia be-ftand, als gothifche Marodeurs 545 den Bifchof Johann II. ermordeten, deffen Leichnam nach feiner wunderbaren Auffindung um 640 hier feine Ruheflätte fand. Die Kirche, nun S. Giovanni genannt, wurde 1016 auf Bitten des Bifchofs Haribert von Kaifer Heinrich II. dem Grafen Acodo übergeben und das Klofler zum Erzbifchöflichen Palaft eingerichtet. ³³⁶) Sie hatte ur-fprünglich drei Schiffe; zwölf Säulen trugen die Mittelfchiffmauern. Noch finden fielt Füfse einer zweiten Reihe von Säulen, welche die jetzt in Zimmer verwandelten Emporen einfafste, über dem jetzigen Gewölbe, in und zwifchen deffen Pfeilern einige der alten Säulen flehen; Capitäle,

Architravftücke etc. find an verfchiednen Orten vermauert, das Ganze noch nicht fpeziell aufgenommen.

10

M M'h

Fig. 48. Grundrifs von S. Ag. d. er., Spoleto. Nach officieller Aufnahme.

iS

Die bereits S. 74fT. angeführten Gründe nicht allein, fondern namentlich die auffallende Aehnlichkeit der Simsprofile mit H-n-X denen im Palaft, des Mittelfenfters mit den Portalen vonS.Anfano und S.Pietro, andrer Details mit um 500—580 in Rom entftandnen Arbeiten beftimnten mich, die Facade von S. Agostino del crocifisso diefer Zeit zuzufchreiben, während die jetzige Dispofition des Grundriffes fo fehr von Allem differirt, was die Zeit vor und während der Oftgothenherrfchaft uns hinterlaffen, dafs ich fie als um oder nach 815 entftanden betrachten mufs. Bei-ftehende Zeichnungen entheben mich der Befchreibung. Auf der Facade, fogut es der kleine Mafsftab erlaubt, fowie in Fig. 49. ift angedeutet, wie vor dem Umbau die Dachlinie lief und wie fie jetzt läuft, was beides bei Hübfch falfch angegeben ift, ferner, wo das antike Mauerwerk, nicht

336) Ricci a. a. O.; Sansi a. a. O. S. 251 und i duchi di Spoleto S. 15 — 337) S. A. d. Sansi a. a. O. p. 183 ff. —

186

II. Capitel. Oftgothenbauten.

ganz gleiche Schichten kleiner Quadern, aufhört und das lateinifche beginnt; letzteres zeigt bis zu Ausgleichung der antiken Refte je eine Schicht von Dünnziegeln und eine aus ftärkeren Ziegeln und kleinen Haufteinen gemifcht, vor der Ausgleichung aber je vier Schichten diefes Gemifches und zwei Schichten von Dünnziegeln. — Das oftgothifche befteht in je etwa 30 cm hohen Streifen aus Ziegeln, Brocken und kleinen Bruch-

fteinen, wechfelnd mit je zwei Schichten dünner Ziegel. — Die Reite des Architravs a über den Pilaftern an den Enden des Giebels hat Hübfch H ebenfalls weggelaffen; fie P« beweifen, dafs die Wand-5=r Verkleidung horizontal abfchlofs und dies deutet darauf, dafs die Kirche damals arianifchwar. Der Gurtfims b unter den Pilaftern rührt von den ' . Gothen her, ebenfo das Simschen c über den Fen-ftern, die Seitenfenfter d und das Mittelfenfter e.

BeiTerracina breitet fich auf Heiler Felfen-kuppe des Vorgebirges Anxur eine Trümmer-HJJ ' reihe von gewaltiger Aus-Slfll dehnung. DieldeeRicci’s, gp der hierin nur die Sub-U|i ftructionen eines Tem-pels des Jupiter Anxurus fehen will, ift angefichts der Technik nicht haltbar. — Vom Oberbau ift allerdings faft nichts mehr zu erkennen, wohl aber der Unterbau zweier Gebäude, deren gröfsres QFig. 51) nach dem Meer zu eine Länge von etwa 90m bei über 35 m Tiefe hatte. Das Innere des Gebäudes ift noch nicht genügend durchforfcht, doch fcheint es zum Theil Gemächer und Treppen enthalten zu haben, während ein andrer Theil wohl noch Felsgeftein ift. Die obere Fläche ift jetzt faft wagrecht und zeigt nur wenige niedrige Mauertrümmer, fo dafs es ungewifs bleibt, ob über den Bogengängen freie Terraffen oder Colonnaden lagen. Das kleinere Ge-

ÄH

iE,

.■

Lm\f

ißk

ffimn

■

• ,A]

ÜMl

f¹¹

llll hlP

§1

11

III

i fii'l 1

■-Q:

11 w

IMMN

■vÄäaS

.....

Sri]

Fig. 49. Fenfter von S. Agostino del crocifisso, Spoleto. Nach Photographie gezeichnet von O. Mothes.

bäude b, etwa 20 m lang, enthält vier Tonnengewölbe, deren eines an der einen Stirnfeite völlig offen ift, während die andren gefchloffne Räume bilden. Kühnheit in der Wahl des Platzes, gewaltige Stärke der Anlage, grolse Dimenfionen, forgfältigfte Ausführung in einer zwar an das Rö-mifche anlehnenden, dennoch aber hie und da zu Neuem greifenden Technik charakterifiren diefe Refte, welche wohl unbedingt, wie d’Ag. annahm, von der Burg des Theoderich herrühren. Die ebenfalls von Theoderich unternommene Befeftigung der am Fufs des Felfens gelagerten Stadt zeigte theils runde, theils viereckige Thürme, von denen

ijjj

!y

caTkai

S-T’

!ll

Sßjv/

atsingS

»PB«®«

1&

rj

Ln

i-

i

ffir

in

i®äi

fit : v,-- ;■■ *||lft

■bwaMMiwite

®!i

§fP

Fig, 50. Von der Mittelthüre von S. Agostino del crocifisso, Spoleto. Nach Photographie gezeichnet von O. Mothes.

auch noch erhebliche Refte übrig lind. Aulser diefen Befeftigungen und den lchon erwähnten Austrocknungsarbeiten und Wafferleitungen fcheint die Stadt dem Theoderich auch die Cathedrale zu verdanken, da in derlelben auf ihn bezügliche Infchriften erhalten find. Es ift eine Säulen-bafilica ohne Querfchiff, mit Fenftern in der Apiis und wagrecht ge-fchloffnem Giebel, fo dais nichts deren arianifchem Urfprung wider-lpricht. Die Capitäle find modernifirt, die Vorhalle verändert. Sie hat ionifche Säulen zwifchen Eckpfeilern; jene flehen auf Thiergeflalten; das Gebälk hat einen Mofaikfries. — All dies kann noch in der Hauptlache von den Oflgothen herrühren; im 13. Jahrhundert wurde das Kranzgefims weggenommen und eine Reihe offner Spitzbögen aufgefetzt, dabei auch an den untren Theilen Manches verändert.

II. Capitel. Oftgothenbauten.

188

Die Bauten des Theoderich in Capua und Neapel kennen wir nicht näher. Vermuthungen wurden ad I. 55 und 60, II. 22 auf S. 87, 90, 138 ausgefprochen. In Neapel befand fich auch ein Mofaikbild Theo-derichs, deflen Auseinanderfallen als böfes Omen angefehen ward. In Rom wurde des Symmachus Tochter angeklagt, ein folches Bild befchä-digt zu haben. Eine Widerlegung der von Manchem ausgefprochnen Vermuthung, es feien dies Rundfiguren, Statuen, gewefen, die ringsum

ZJj

gSEsi 1111

....._

m

1

pi

b'HS

wrnm

«Mi

JJ

iVrXFTt

X X<X X NXXXNXX \

r -■

.;£lö

.» v.\

li

v',\-

1§

sss

w|

jn.

zrzj

Zu fug \

Zu J u C iwmH-j-4-4-j Md.

Zu ct-c b-

■t.

ir

Tir

i.

m.

Fig. 51. Theoderichs Burg bei Terracina. Aufnahme von O. Mothes. a, b Grundrifs, c Anficht von a. d u. e vergröfserte Anficht und Durchfchnitt der Hallen von a. f Pfeilerdetail. ^Detail der Thüren und Fender.

mit Mofaik beklebt w⁷aren, erläfst .mir wohl der Lefer. Auch in Turin foll ein Bild Theoderichs gewefen fein, ob Mofaik oder Statue bleibt unentfehieden In Monza erbaute Theoderich nach Paul Warnefrieds

Bericht einen Sommerpalaft, erzeugten Kühle. —

In Pavia (Ticinum) hatte Theoderich gleichfalls einen Palaft erbaut;

338a

) wegen der durch die Nähe der Alpen

338 a) Paul. Diac. de gest. Langob. lib. IV, cap. 22: in Modoetia . . . etiam Theo-doricus . . . palatium magnum construxit, pro eo quod aestivo tempore locus ille, utpote vicinus alpibus, temperatus ac salubris existit.

Agnellus iah dort an dem Gewölbe des Tribunals ³³⁸¹³) das in Mofaik ausgeführte Reiterbild des Theoderich; — noch 908 war es vorhanden, denn in diefem Jahre wird eine Urkunde datirt: in der Stadt Pavia im heiligen Palaft, wo Herr Berengar tagte (oder vorfafs, oder anwefend war: prae-erat) in der gröfsern Gerichtshalle,³³⁹) welche unter dem Theuderich genannt wird. 924 wurde der Palaft fammt der Kirche S. Michele von den Ungarn zerftört, von H. König Hugo wieder aufgebaut, 1024 aber vom Volk dem Erdboden gleichgemacht.³⁴⁰) —Vordem Palaft ftand ein Reiter-ftandbild, welches nach der Tradition ebenfalls den Theoderich vorftellte, Regifol hiefs, 1201 nach Mailand gefchafft werden follte, 1315 wirklich dahin gefchleppt, 1335 wieder in Pavia aufgeftellt ward, 1785 einen neuen fäulenförmigen Unterfatz erhielt und 1796 von den Franzofen zerftört ward, aber auch einen römifchen Kaifer dargeftellt haben kann.³⁴¹) Wenn es, was aber wohl Agnellus erwähnt haben würde, wirklich den Theoderich darftellte, fo mag es von feiner Tochter Amalafuntha errichtet worden fein, was auch wohl von dem Mofaikbild in der Nifche der Loge über dem Portal des Palaftes zu gelten hat, denn fo nur kann man fleh die Halle unter dem Theuderich denken. Abbildungen etc. exiftiren von dem Palaft zu Pavia nicht.

Mehr wißen wir vom Palaft des Theoderich in Ravenna. Agnellus berichtet darüber in Anfchlufs an die oben erwähnte Befchreibung des Reiterbildes am Tribunal zu Ticinum:³⁴²) Hier aber (in Ravenna) war ein ähnliches (Bild) in jenem Palaft, den er felbft baute, in dem Tribunal des Triclinium, welches „zum Meere“ heifst, über der Thüre — und an der Vorderfeite der Regia, die man „ad Calchi“, hiefige Stadt nennt, wo das erfte Thor des Palafts war, an einem Ort, der Sicreftum heifst, wo die Kirche des Erlöfers fteht, in dem Baldachin (in pinnaculo) diefes Ortes war ein Bildnifs des Theoderich, bewundernswerth aus Würfelchen

338 b) ejus imaginem sedentem super equum in tribunalis Cameris tesselis ornatum bene conspexi; Agn. im Leben des Petrus senior, in Muratori script. rer. ital. II. 123. — 339) in laubia majore, ubi dicitur sub Teuderico. Laubia ift eine nach aufsen offene Halle, Loge; es ftimmt das völlig mit Agnellus tribunale überein. Camerae tribunalis, von Schmidt (Zahns Jahrb. VI. S. 3) mit Gerichtslokalität überfetzt, heifst vielmehr Gewölbe der Tribüne, denn camera heifst nicht Kammer, fondern Decke und tribunal war damals noch nicht mit „Gericht“ identificirt, fondern bezeichnete das Lokal. — 340) Pietro Pisani antichitä Longo-barde, bei Fumagalli diss. I. pag. 97. — 341) Genaueres darüber f. in W. Schmidts Auf-fatz, Zahns Jahrb. VI. — 342) Hic autem similis fuit in isto Palatio, quod ipse aedificavit, in tribunale triclinii quod vocatur ad mare super portam — et in fronte Regiae, quae dicitur ad Calchi istius civitatis ubi prima, porta Palatii fuit, in loco qui vocatus Sicrestum, ubi eccle-sia Salvatoris esse videtur, in pinnaculo ipsius loci fuit Theodori effigies etc. etc. — Wenn man, wie bei W. Schmidt und anderwärts, zwifchen portam und et in fronte keine Interpunktion, dagegen nach videtur einen Punkt macht, erfcheint das Ganze als tautologifche Befprechung nur eines Bildniffes. Das flehende Bild mit den Nebenfiguren ift aber doch nicht ähnlich dem Reiterbild in Pavia! — Die Nifche an dem Platz der secrestia ift auch nicht nach dem Meere zu gekehrt. — Die Interpunktation mufs alfo fo fein, wie ich fie gebe.

II. Capitel. Oftgothenbauten.

V£>-

geziert, in der Rechten die Lanze haltend, in der Linken den Schild, mit dem Kettenpanzer (lorica) angethan. Neben dem Schild ftand (aus Wür-felchen geziert) Roma mit Wurffpiefs und Helm, auf der Seite aber, wo er die Lanze hielt, war Ravenna dargeftellt, mit dem rechten Fufs auf dem Meer, mit dem linken auf der Erde, auf den König zufchreitend.

Am Triclinium, alfo nach dem Meer zu, befand fich ein Reiterbild (imago sedens super equum); über der Thür der Regia aber, an der Cal-chis, nach dem Sicreftum zu, in einer Nifche ein flehendes Bild (effigies) mit Nebenfiguren. —

Nun fleht am Franziskanerklofter S. Apollinare dentro, auf einem Plätzchen bei S. Salvatore, welches noch 1850 „alla secrestia“ hiefs und wohl noch jetzt fo heifst, eine Facade oder vielmehr ein Gebäude von etwa 20 m Länge mit Mittelnifche; hinter ihm erftrecken fich Gärten, in denen hier und da noch Mauertrümmer, Thurmrefte, Mofaikböden etc. fich finden, hinter den Kirchen S. Apollinare dentro und S. Giovanni Evan-gelifta hin. Zirardini ²⁶) hat bewiefen, dafs hier der Palafl des Theo-derich ftand, während das von Valentinian III. erbaute Palatium in laureto bei der Porta Vandalaria, der Palaft der Galla Placidia bei Sta. Croce ftand. Odovakar bewohnte das Palatium in laureto, Theoderich hatte fich zwar während der Belagerung auf der danach Palazzuolo genannten Infel ein kleines Heim gefchaffen, mufste aber nun an einen repräfenta-tiven Bau denken. So ward denn der neue Palaft in der Stadt in vielen Höfen, Gärten, Hallen etc. reich mit Säulen, Mofaiks u. dgl. gefchmückt, auch nach Joh. Diac. Ausfage ringsum mit Portiken umgeben; er blieb ziemlich unverletzt, bis Karl d. Gr. 801 für den Aachener Dombau ihn ausplünderte.²⁷) Dabei mufsten natürlich die an Ornamenten und Säulen reichften Theile am meiften leiden, ja die eigentlichen Säulenhallen ganz zu Grunde gehen; diejenigen Theile konnten fich am eheften erhalten, welche zumeift aus Ziegelmauerwerk beftanden. Der hierzu gehörige erhaltene Theil (Fig. 52) ift viel umftritten worden; befonders unter Vergleichung mit der Mofaikanficht in S. Apollinare dentro, die allerdings nicht als Portrait diefer Facade gelten kann. Kugler zwar in feiner Kunftgefchichte fertigt fie fehr kurz ab, jedenfalls ohne fie gefeiten zu haben, fonft könnten ihm z. B. nicht die Pfeilercapitäle der Thor-pfoften (Fig. 54) wie umgekehrte attifche Bafen Vorkommen. Quaft dagegen lücht in ziemlich weitläufiger Deduction unter Anlehnung an

Zirardini darzuthun, dafs wir in der That die „Vorderfeite der Regia“ vor uns hätten, die hier wie in Conftantinopel Kalyj/ genannt wurde. In der Hauptfache hat er entfchieden Recht; nur Eins fcheint er nicht bedacht zu haben, die Beftimmung der Regia, welche doch von der der Vordergebäude römifcher und byzantinifcher Imperatorenpaläfte noch etwas (vielleicht auch in Folge germanifcher Herrfchermanieren) abwich. Wie der Reichspalaft zu Goslar zeigt und wie wir auch aus andren Quellen fchliefsen können, diente die Regia nicht blos gleich der Kalche

I»'

WSm

?fr;;

mr*

gll

11

<3

rj

f- -

D-Vf

Ff—

JX.

■ .1,

*C_*

S.--

jrg

■1

SETA

j/

r.

X*> L-i.

zir

y<r

f(

■*;

'M

r#

Fig. 52. Ruine der Stadtfront von Theqderichs Palaft in Ravenna. Eigne Aufnahme von O. Mothes.

ver-

für Leibwachen und niedere Beamte, fondern auch für den Verkehr mit dem Volk, für Rechtfprechung etc. — Dadurch erklärt fich die Nifche im Obergefchofs, dadurch erklärt fich auch des Agnellus Befchreibung fowohl betreffs Pavia als Ravenna. Diefe Nifche ift das dem Volk ficht-bare tribunal, die laubia, ihre Conche das pinnaculum, die camera tribu-nalis. — Das Sicrestum wird w⁷ohl aus secretarium oder secretum ftiimmelt fein, denn vermuthlich war der Platz vor diefer Facade irgendwie eingezäunt und galt als Gerichtshof. (Begreiflich kann ich mich hier in Unterfuchungen auf rechtsgefchichtlichem und fprachlichem Gebiet nicht einlaffen.) Durch diefe Beftimmung des Platzes wie der Nifche, in deren Wölbung alfo die Bilder des Königs, der Roma und Ravenna

192

II. Capitel. Oftgothenbauten.

_____ v

Fig. 53. Dem Meere zugekehrte Front vom Palaft des Theoderich in Ravenna. Nach einem Mofaik in S. Apollinare dentro, aufgenommen von O. Mothes.

•>

jj:-

Hl

_„.L

_    —„tUkA-J

jpvfgll

■Jj! F:

rat

m

L'-'i

!ra

ÜS

ftf

äSk

's

HS

111t 11

Rai

A\\    L

SS

-mgB

/

mm

itv.

e!

1#

*---r

31

iO

mmkM

mim

i41Sr

mm

Mii

‘Mm

IfÜ

■ä

«SSllhbr

* m

% m

II

fci

wBll

erflrahlten, erklärt fich auch fowohl die Fenfterlofigkeit der Oberwand, als die Unterbrechung der Unterwand, neben dem Portal, durch zwei Doppelbögen mit Rofetten dazwifchen, welche zu Wachlokalen, Bu-reaux etc. führen mogten. Die obern Wandflächen waren vielleicht ebenfalls mit Mofaik geschmückt und bedurften deshalb nicht fo forgfältiger Mauerung, als wenn fie im Rohbau flehen blieben.³⁴⁵) Diebezeich-nete Beflimmung der Regia verträgt fich auch völlig damit, dafs derHerrfcher in der königlichen Wohnung felbft, dem triclinium ad mare, alfo an dem entgegengefetzten Ende des Palafles, in einer reicher verzierten, mit Vorhängen ge-fchmückten Halle, Hof hielt, auch in diefer recht eigentlich „königlichen“ Halle den Edlen etc. Recht fprach oder Audienz ertheilte, fo dafs diefe Halle, welche wohl innerlich auch eine Nifche haben mogte, tribu-nal triclinii ad mare genannt werden konnte. Ueber dem

345) Das nicht fehr forgfältige Mauerwerk verleitete Hübfch, deffen Abbildungen auch hier fehr ungenau find, zu der Meinung, dafs der ganze Bau fpäter fei, worin ihn das fall völlige Fehlen der Horizontalgliederung be-ftärkt, welches fich aber fchon in Spa-lato vorbereitet findet. Schlecht ift das Mauerwerk übrigens nicht, denn es fleht noch jetzt nach 1300 Jahren fehr genau in Loth und Waage. Unger fpricht in Erfch und Grubers Real-Encyclopädie B. 84, S. 345 diefelben Zweifel aus, wie Hübfch.

Thor desfelben war das Reiterbild. — Diefe Halle nun Hellt wohl unftreitig das Mofaik in S. Apollinare vor, helfen jetzt leeres Giebelfeld in der That deutliche Spuren zeigt, dals früher dort eine Reiterfigur nebft zwei Knieenden oder dgl. gefelfen. Diefe ebenfo, wie den in dem Mittelbogen darunter thronenden König, vermuthlich Theoderichs Portrait, fammt den in den Seitenbögen gereihten Beamten, Heerführern oder dgl. hat jedenfalls Bifchof Agnellus (f. u.) entfernen laffen; aber noch find die Con-touren deutlich zu erkennen, an den Reihen der flatt ihrer eingefetzten Mofaikftifte, und über den fo feltfam, ent-fchieden um der Verdeckung wallen grade fo, geknüpften Vorhängen der Seitenbögen lieht man noch die Scheitel, an zwei Säulen noch vollftändige Hände der unter Theoderich hier dargeflellten Figuren. Angefichts der thun-lichft genauen Abbildung Fig. 53 ift eine weitere Befchreibung des Mofaiks unnütz.²⁸)

fr

zmmm

IhMiL

fix

ft

0-XofAes,t/<?

— Natürlich darf man derlei Darftellungen nie als ganz genaue Portraits betrachten. Die Bögen waren vermuthlich alle Rundbögen, vielleicht fogar etwas geftelzt; die oberen Galle-rien waren wahrlcheinlich etwas höher, auch organifcher auf das Untergefchofs aufgefetzt, als auf der Darflellung. Das Stadtthor, durch welches einfl eine bärtige Geftalt mit dem Kirchenmodell oder etwas Aehnlichem auf der Hand fchritt, Hand auch wohl nicht fo unmittelbar neben der Halle und hatte ganz andres Verhältnifs, in fich, wie zum Palaft.

Fig. 54. Capitäl des Thorpfeilers.

Es mufste hier wegen der daraus hervor-fchreitenden heiligen Frauen höher gemacht werden —Dennoch kann man aus diefer Darftellung ohne weiteres folgende Schlüffe ziehen:

Der Mittelbau, das Triclinium, in drei Bögen fich öffnend, flieg fo hoch auf,

13

wie dieHallen der Seitenbauten fammt einer darüber hinlaufenden kleineren Gallerie; der Giebel hatte keinen Unterfims; dieSäulen ftanden aufWürfeln und trugen auf korinthifirenden Capitälen die am Extrados mit Zacken, Palmetten oder dgl. befetzten Bögen mittels Kämpferwürfeln, die mit Kreuzen gefchmückt waren. — Die hinter dem Palaft hervorfchauenden Gebäude der Stadt, fowie die in derfelben Kirche befindliche Anficht von Classis fagen uns noch Weiteres: Rundbauten, wie Langbauten, waren mit Krempziegeln gedeckt; die eine Bafilica links zeigt einen Giebel mit Unterfims und llundfenfter, eine Vorhalle von ohngefähr gleicher Höhe mit den Seitenfchiffen, und eine polygone Apfis mit Fenftern. Vielleicht foll das die Urfiana fein, und daneben ftünde dann das katholifche Bap-tifterium. — Das Gebäude rechts im Hintergrund, unmittelbar neben dem

NjS

i|)vr

Fig. 55. Falzfäule aus der Tribunalnifche.

Rundbau, hat ebenfalls einen Giebel mit Unterfims, darunter drei Fenfter, dgrch Life-nen getrennt und auf einem Gurtfims über einem grofsen Bogen flehend. Davor fleht ein Gebäude mit Walmdach; es hat zwei Fenfter auf der kurzen, vier auf der langen Seite und einen apfidenartigen Anbau; vielleicht eine arianifche Bafilica fammt Bapti-fterium. — Das Thor der Classis, die auf der andren Seite dargeftellt ift, hat ganz ähnliche Form, wie das hier neben dem Palaft flehende. In der Classis fieht man u. A. einen oben offnen zweigefchoffigen Centralbau (Amphitheater?), an den lieh ein grofser im Winkel geführter Säulengang anfchliefst; eine andre Rotunde ift hinter Zinnen mit Zeltdach bedeckt und durch Säulenftellungen in zwei Ge-fchoffen geziert; eine Bafilica mit Walmdach (ob S. Apoilinare in Classe?) hat drei Eingänge unter einer Vorhalle, deren Säulen grades Gebälk tragen und zeigt ein Querdach (Querfchiff?).

Auch betreffs des noch flehenden Flügels (Fig. 52) kann ich mich Angefichts der Abbildung kurz faffen. Die Gefammtanordnung erweift fich bei Vergleichung mit Fig. 9 nicht als direkte, rohe Copie der porta aurea (wie Manche meinen), fondern zeigt bereits eine Weiterbildung des dortigen Motivs der Blendarkaden auf ausgekragten Säulen, wobei allerdings einerfeits die durchgehende Platte faft als Rückfchritt erfcheint, dafern man nicht einen beftimmten Zweck, etwa Aufftellung von Statuen, Trophäen etc. fubfumiren kann, andrerfeits aber die Confolen, Fig. 56, ent-fchieden felbftändiges Denken bekunden. Die fchlichtere, minder reiche Ausftattung darf nicht in Rückficht gezogen werden, denn fie hat mit den äfthetifchen Grundfätzen der Geftaltung nichts zu thun, auch bleibt der jetzt fehlende Mofaikfchmuck zu bedenken. Weiter aber zeigen fielt in der Tribunalnifche mit den Falzfäulen, in den gekuppelten Seitenthüren mit den Rofetten, fowie in der Giebelbekrönung der Lifenen ebenfo viele neue Motive, und in der Lockerung der Horizontalgliederung, welche nur gemäfs den einzelnen conftructiven Bedürfniflen markirt, aber nicht gefchofstrennend über Mittel- und Seitenbau durchgeführt, ja in den Hauptftützen direct vermieden ift, wodurch einerfeits der befonders re-präfentative Mittelbau entfchiedner vortritt, andrerfeits das Ganze mehr als durchgehende Saalwand, denn als Vorderfeite eines zweiftockigen Baues wirkt, das Streben nach neuer con-ftructiver Organifirung fowohl, wie nach Herftellung eines einheitlichen Hintergrundes, auf welchem nur die Tribunalnifche zu bedeutungsvoller Wirkung gelangt. —

Vv

Je

mm

Fig. 56. Säule an der oberen Blendarkade.

Im Einzelnen tritt eine geradezu über-rafchende Manchfaltigkeit der Formungen hervor; die Profile der Simfe, die Capitäle etc. find alle verfchieden. Es laßen fich hier aber doch deutlich vier Gruppen von Strebungen unterfcheiden. Zuerft das von Byzanz ausgehende Streben nach Umwandlung des römifch - korinthifchen Schemas durch blofe Veränderung der Detailformen, welches bei dem gänzlichen Nichtpaflen der Hauptformen des Schemas für den neuen Zweck des Capitäls nur entweder zu Erftar-rung der Blattformen in geometrifcher Spielerei, wie bei den untern Thorpfeilern (Fig. 54) und bei einer der obern Wandfäulen (Fig. 58), oder auch umgekehrt zu wild phantaftifchem Ausarten der Details, wie bei den Säulen der Her-culesbafilica (Fig. 42) führen konnte und endlich, wie wir bald fehen werden, zu völligem Verlaßen des Hauptfchemas unter Beibehaltung der bei den erften Verbuchen als Hilfsmittel benutzten Kleinzerftücklung der Blätter und Tiefbohrung, Unterhöhlung etc. der Zwifchenräume umfchlagen mufste. Solche Arbeiten glaube ich Steinmetzen byzantini-fcher Schule zufchreiben zu mühen.³⁴⁷) — Die zweite Gruppe bezeichnet das Streben, die Formen des römifchen Schematismus mehr in den Hauptzügen umzugeftalten, verbunden mit einer gewiften Vernachläffigung der Details; dagegen Vorliebe für ftraftere, energifchere Betonung der Kraftrichtungen, für Zufammenfaflen, für Ausdruck des Aufftrebens;

347) Man vergleiche die Säule des Marcian und die in der Sophienkirche zu Conftanti-nopel etc. f. Kugler I. S. 419, 425 etc. —

13*

II. Capitel. Oftgothenbauten.

196

dahin gehören die Falzfäulen an der Tribunalnifche Fig. 55 und eine der oberen Blendfäulen, Fig. 56. Solche Arbeiten bekunden, wie mir fcheint, die Einwirkung nordifchen Charakters; diefe Richtung ift es, welche fpäter über die andren hegt. Einigermafsen verwandt hiermit find die Verfuche, durch wechfelnde Schichten verfchiedenfarbiger Steine, durch wechfelnde Stellung der einfachen Ziegel, an den Bögen fowohl des Hauptportals (f. Fig. 54), wie der Seitenthüren und der obern Blendbögen und an den Lifenen (f. Fig. 59) die Conftruction zur Geltung zu bringen. Diefem Streben könnte man ebenfo wie dem verwandten nach Betonung der Kraftrichtungen, die Form der Confolen in Fig. 56 und die Form der Kämpferwürfel in Fig. 56, 57, 58 zufchreiben, fowie die Profilirung der Kämpferfimfe am Portal, Fig. 54, an den Seitenthüren, Fig. 60, und an der Tribunalnifche, Fig. 55.²⁹) Doch kommt hier nicht allein der nordifche Charakterzug der Vorliebe für Strammheit, fondern auch der allgemein mittelalterliche Zug conftructiver Aufrichtigkeit und ungenirter Verwendung des grade lieh darbietenden Materials zum Ausdruck. — Die vierte Richtung ift hier nur in einem Capitäl vertreten, in dem der MittelÜiule im Hintergrund der Nifche, Fig. 57, welches höchft originell, ganz neu erdacht ift. Nicht kann ich mit Rahn über-einftimmen, den dasfelbe an Oftindien, an Holzbau etc. erinnert. Die „feltfam gerieften und eingekehlten Ornamente“ (fo bezeichnet fte Rahn) find einfach Blüthenknospen einer auf den Sümpfen bei Ravenna viel wachfenden Waflerpflanze, deren Fruchtknoten das Capitäl in feinem Hauptkern darftellt; wir haben hier einen vermuthlich vollftändig fpon-tanen Verbuch eines Steinmetzen, der Natur eine neue Form abzulaufchen, wie wir folchen Verbuchen während des ganzen Mittelalters immer wieder begegnen. Die Hauptform aber, fowie die Art und Weife der Reihung dieler Knospen erinnert an den griechifch-dorifchen Echinus. Der in Rede flehende Verbuch mufste deshalb vereinzelt bleiben, weil diefe Hauptform der Aufgabe, daher dem Wefen eines einen Bogen tragenden Capitäls nicht entfpricht. Das Zufammentreffen fo vieler Beftrebungen in nur einzelnen Betätigungen auf fo engem Raum befremdet allerdings auf den erften Blick, wird aber einigermafsen erklärlich, wenn man bedenkt, dafs dem Theoderich, da er für feine Perfon ein Unterkommen auf der Infel Palazzuolo fich gefchaffen, vor Allem an Fertigftellung grade diefes für den Verkehr mit dem Volk beftimmten Theils des neuen Palaftes gelegen fein mufste. Da mufsten denn Arbeiter angenommen werden, wie fie fich gerade darboten; in einer feit drei Jahren belagert

II. D. Rahn hält fie

[/ Tm

iäi

Fig. 61

gewefenen Stadt waren vermuthlich nicht viele zu finden; fie kamen alfo von allen Seiten herbei, gehörten wohl den verfchiedenften Schulen an. Der bauleitende Architekt, vermuthlich Aloifius, machte ficher nicht voll-ftändige Detailzeichnungen, fondern traf nur allgemeine Anordnungen und gab Winke für einzelne Details. Sein Wirken leuchtet daher durch in der fchwachen Betonung der Horizontalgliederung, womit auch dasWeg-laflen der Unterfimfe an den Giebeln der Strebepfeiler oder Lilenen und des Triclinium zufiimmenhängt, in dem Wechfel zweifarbiger Steine an

Fig. 57.

Fig. 58.

Fig. 59-

hm'MmKum Mii/jljm    ^1 nilPini¹u 1¹ > imsui'

/ 1 J    __>!____w___

PJ5ÖSÄiSiSMl!4ii!i!i Sj

11

-    - T____II

TihirnTTiM) 'iflirnjTF

LÜH

v/Sri    iHlW

SSäjjjj

m, 13—

“I

iid:

✓MM III

ll|M

'S»

rm

-DjJT

mm

Tmrni

L\

lM

HBUMira

r==

Y'

□GZEMM¹— Will 11

fSl

M vusull

<• ’

kiinrii

' I

TrnH

irTrnnTiTTTTTirMt’i,

vTmrriiiTtT

■

ihn

Fig. 60.

Fig. 57. Mittelfäule in der Nifche; 58. Säule an der obren Blendarkade; 59. Ecke der Oberparthie;

60. Mittelpfeiler der Seitenthüren an Theoderichs Palaft; 61. Ambo i. d. Kirche S. Apollinare dentro zu Ravenna.

den Bögen, dem Weglaflen der Architravirung (was auch in Spoleto an S. Anfano und S. Pietro, in Terracina etc. wiederkehrt), in der Stelzung der Bögen (in Spoleto am Mittelfenfter von S. Agoftino, an den Portalen von S. Pietro und S. Anfano, angedeutet auch in Terracina, in Capua und Neapel, in Ravenna an S. Theodoro, am Palaft und in S. Martino), in der Begünftigung der Verwendung von Vorkragungen, in Vermeidung jeglicher vollen Gebälkarchitektur, wie überhaupt jeglicher ftrengen Anlehnung an die Antike, während er alle, felbft extravagante Verbuche zu Neuerungen zuliefs. Ob derfelbe Architekt auch Einflufs auf andre Bauten Theoderichs gehabt, wißen wir zwar nicht; verwandter Geiß; zeigt fich aber entfchieden zunächß: an den Capitälen der Bafilica des Hercules, Fig. 42, dann auch in S. Apollinare dentro (S. Martino), und zwar fo-wohl bezüglich der Capitäle (f. Fig. 40), als des Aeufseren (f. Fig. 41^).

Der Eierftab an Fig. 42 und an Fig. 41 a zeigt übrigens, zufammenge-halten mit den Details vom Ambo, Fig. 61, wie wenig die Ravennaten an Entflehung und urfprüngliche Anwendung römifcher Glieder dachten, wie fehr fie diefelben nur als eben vorhandne, nach eignem Ermeffen gemäfs den neuen Aufgaben zu verbrauchende Motive zu Befetzung laufender Glieder betrachteten, ohne üe als Reihen von Eiern und Schlangenzungen, von Blättern, am wenigften aber den Zahnfchnitt als Reihe von Lattenköpfen anzuerkennen, da die betreffende Conftruction ihnen fremd war. So iß: in Fig. 61 der Zahnfchnitt völlig übereck gebellt und damit zu einer Art Zickzack gemacht, welches ja von den Germanen in ihrer Heimath fchon längfl: an Töpfen etc. viel angewandt worden war und welches fie auch mit Ziegeln fo gern herftellten (f. Fig. 41$ und 59). Auch die Behandlung der Schnecken in Fig. 40ab, 42, 46, 54 und an andren Beifpielen zeugt dafür, dafs fie diefelben nicht als Darftellung einer umgebognen Pflanzenranke, fondern rein als Spirale betrachteten, die fie ja an ihrem Schmuck fo fehr liebten und die auch an römifchem Schmuck, als Erbffück von den Etruskern her, fo beliebt war. Anderweite erhabne Gegenftände, fowohl kirchliche Kleinwerke, als Mofaiken und Rüfl:ungsfl:ücke zeigen das Zickzack, die feilähnliche Schlingung, die Spirale und vor allem das Neß;elwerk, welches auch bei den Byzantinern viel Anwendung fand, viel häufiger, wie römifche Arbeiten gleicher Zeit. Wenn nun fchon fo Manches an den Bauten des Theoderich bisher betrachtete bezeugt, dafs er nicht fo eng, wie z. B. Dr. Rahn und Ricci meinen, fich an römifche Tradition anzufchliefsen feine Künffler, den Architekten Aloifius, den Bildhauer Daniel und Andre anhielt, wenn die ausdrückliche Erwähnung des Umftands, dafs er zu der Herftellung der Herculesbafilica Arbeiter aus Rom kommen liefs, geradezu beweiß:, dafs er zu den vorher begonnenen Bauten am Palaft und an den Kirchen S. Theodoro und S. Martino noch keine römifchen Arbeiter herbeizog, wenn feine Inftructionen für den Schlofsbaumeifter, curator palatii etc., zwar einerfeits auf Rom als Mufter und Lehrftätte hinwiefen, dabei aber andrerfeits34!)) ausnehmende Schlankheit der Säulen, Höhe der Maßen, wachsähnliche Weichheit der Formen, Dichtheit der Figuren, Neuheit des Materials, Reichthum im Schmuck etc. als befonders erffrebenswerth bezeichneten, fo wird es durch feine beiden Denkmale zu Ravenna, von denen wir allerdings nur eins noch befitzen, das andre aber aus Be-

349) Cassiod. var. Lib, VII. 15. columnarum junceam (oder junctam?) proceritatem, moles sublimissimas fabricarum, quasi quibusdam erectis hastilibus contineri, alias ceris judices factum, quod metallis durissimis expositum videas, marmorum juncturas venas dicas esse genitales etc.

fchreibungen kennen, faft zur Evidenz bewiefen, dafs bei aller Achtung für die römifche Kunft und bei der fleifsigen Benutzung der von ihr gegebenen Vorbilder dennoch ihm nicht nachgefagt werden kann, er habe es geradezu vermieden, fremde Bauformen einzufchwärzen,³⁵⁰) alle feine Bauten feien nur in römifcher Technik ausgeführt, er habe nur römifche Künfller befchäftigt³⁵¹) etc. — Jedenfalls hatte Theoderich nicht einmal Zeit, an fo kleinliches „Verhüten von Einfchwärzen“ etc. zu denken, auch war er viel zu praktifch, um nicht das Gute verwerthen zu laffen, mogte es nun von Rom oder anderwärts herkommen.

Das uns erhaltene von feinen beiden Denkmalen ift feine Grabkirche S. Maria della Rotonda vor der Porta Serrata an der Strafse nach dem porto cesenatico. Bis um 1770 galt fie unter dem Titel S. Vergine dei Benedettini dennoch traditionell für fein Grabmal; dann wurde diefe Meinung angefochten und der Bau den Römern vindicirt,³⁵²) dann wieder den Gothen zugefchrieben.³⁵³) Gegen Ende des vorigen Jahrhunderts fand Bacchini in Modena das Manufcript des Agnellus; diefes (um 840 gefchrieben) fagt ³⁵⁴) von Theoderich: sepultus est in Mausoleum quod ipse aedificari* jussit extra portas Artemetoris quod usque hodie vocamus ad Farum ubi est Monasterium Sae. Mariae quae dicitur ad memoriam Regis Theodorici. Eine Zeitlang glaubte man nun, Amalafuntha habe das Denkmal nach dem am 30. Augufl 526 erfolgten Tode Theoderichs errichten lallen. Aber der Anonymus Valefianus (Bifchof Maximian 546— 552) berichtet von Theoderich: se autem vivo fecit sibi monumentum ex lapide quadrato et saxum ingentem, quem superponeret, inquisivit. Damit ift die Identität unanfechtbar feftgeftellt. Das Denkmal ift oft genug befchrieben und abgebildet,³⁵⁵) ganz correct aber noch nie. Meift wird angenommen, dafs der Fufsboden des untern kreuzförmigen Gemaches urfprünglich im Strafsenniveau gelegen habe und entweder das Gebäude

350) S. Schnaafe a. a. O. S. 511 ff. — 351) Cassiodor Var. Lib. III. ep. 53 und Ulpianus Lib. I. §. 10 bezeugen erftens, dafs er den Aquilani (Hydraulikern) bei ihren Nachfuchungen nach Quellen einen Afrikaner beigab, als in folchen Arbeiten befonders erfahren; zweitens, dafs aufser dem römifchen Opus signinum auch noch andre Techniken beim Wafferbau benutzt wurden. — 352) S. Rinaldo Rasponi: Ravenna liberata dai Goti 1776. — 353) Nach Gian Batt. Passeri*. Ravenna liberata dai Romani, beim P. Calogerä, u. Ipol. Ghiselli Gamba: La Rotonda Ravennata provata opera dei Goti, Faenza 1787. — 354) in vita S. Johannis xov AyyeXonxov c. III. —• 355) Z. B. von Gally-Knight, Ifabelle, d’Agincourt, Quält, Förfter etc. etc. — Quaft, Ravenna, S. 24 und Taf. VII bringt Abbildungen nur von Theilen, weil er fich auf d’Agincourts Abbildungen Taf. XVIII und LXXI ftützt. Ifabelle, edifices circulaires, PI. 43, 44 giebt eine fehr hübfche Darftellung des Ganzen, die Details zum Theil genauer, zum Theil minder genau als Quaft, der feinerfeits bereits d’Agincourts Details verbeffert hatte; Förfter giebt in Gefch. d. deutfchen Kunft eine fehr falfche Anficht; Hübfch, PI. XXI u. XXIV ftellt das Kuppelprofil falfch dar, die Details zum Theil fogar fehr falfch, weil er fich lediglich auf Ifabelle ftützt.— Rahn a. a. O. giebt zwar einige Details nach eigner Aufnahme, aber theils in feltfamer Perfpective, theils in von meiner Aufnahme abweichenden Formen. Kugler B. I. S. 399 ein paar Profile in fchlechter Copie nach Quaft.

II. Capitel. Oftgothenbauten.

200

eingefunken fei (wie Manche wirklich in vollem Ernft gefchrieben haben), oder das Erdreich ringsum fich foweit, als jetzt jener Fufsboden unter der Strafse liegt, alfo um 3 ³/₄ m, erhöht habe.

Nun wurden zwar die jetzigen Treppen 1780 errichtet,³⁵⁶) aber die Technik der kühnen Treppenbogen ift fo trefflich und ftimmt fo genau mit der des Gebäudes liberein, dafs ich nur an eine Herftellung, vielleicht

¹ TTSl'S— ;■ !=--

¹

Kugler B. I. S. 390 fagt: Die römifche Architektur hatte fich in die einfach ftarre Würde ihres Bafilikenbaues und in die Verwerthung des noch immer nicht erfchöpften antiken Baumaterials fo feft eingelebt, dafs fie noch Jahrhunderte hindurch (nach Errichtung von S. M. Araceli und S. Nicola in Carcere!) in diefer Richtung verharrte, einzige namhafte Unterfchied diefer jüngern Bafiliken fcheint ihm darin zu beltehen, dafs die Hauptverhältniffe (z. B. Mittelfchiff und Geftaltung der Tribüne) fchmäler und fomit höher werden. Er erkennt alfo die Fortfehritte der weitern Arkaden, der Gliederung des Querfchiffs, der polygonen Apfis, der entwickelten Lifenenarkaden, der eingefchrägten Fenfter, der Ueberwölbung etc. nicht an. Schnaafe (B. 7. S. 73) fagt, nur in feinem Zügen erkenne man die Verfchiedenheit diefer Bafiliken gegen die frühem. Darunter führt er im Gegenfatz zu Kugler an: geringre Höhe des Mittelfchiffs, dann auch geringre Breite (obfehon gerade S. M. Araceli fehr breit im Mittelfchiff ift), dann weitere Fenfter, obfehon diefe grade klein werden etc. — Springer (G. d. B. d. Mittelalters S. 25) unterfchätzt auch die Veränderungen der Dispofition, indem er fagt, die in altchriftlicher Zeit feftgeftellten Grundfätze feien durch die fpätern Bauftile nicht umgeftürzt, fondern nur wie mit freier Hand umfehrieben worden. Er fowohl S. 28, als Kinkel S. 79 (bezüglich S. Maria Maggiore) halten das Quer-fchiff für fpätere Zuthat, während es doch fchon an conftantinifchen Bauten vorkommt. Kinkel nennt fogar S. 65 die Einlage des Querfchiffes die letzte Veränderung, die man indefs nur bei gröfsern Kirchen angewendet zu haben fcheine, aber die Querfchiffe in Nr. 21, 39, 59, 67 gehören nicht zu „letzten“ Veränderungen, und Nr. 16, 44, 52, 53, 57, 80, 83, 85, 91, 94, 98 etc., (wonach das S. 149 Getagte zu ergänzen), find kleine Kirchen mit Querfchiff. Die Paufe von 492—7*5 erwähnt keiner diefer Herren. Springer fagt S. 28, auch als ein Querfchiff eingefchoben wurde, änderte fich nichts an diefer Anordnung, welche wenigflens in Rom das ganze erfte Jahrtaufend hindurch in Uebung blieb, als ob nicht das Querfchiff eine höchft eingreifende Aenderung der Anordnung wäre! — Ja Schnaafe S. 74 fpricht fogar in Folge falfcher Datirung von Wiederaufnahme antiker Formen bei S. Maria u. S.Crisogono inTrastevere.

²

Isid. hispal. (f 636) fagt irp Chron. Goth. zum Jahr 415, alfo von Wallia’s

³

Zeit: ecclesias sui dogmatis sibi construxerunt. — 296) Epiphanius Parm; (f 497) adv. haer. lib. III. — Das Wort monasterium wurde zwar damals meift für Grabcapellen etc. angewandt; doch fcheint es hier beinahe (die Stelle ift 'etwas unklar) als Nonnenklofter deutbar. — 297) De dyptico Leodiensi (Leodii 1659): hinc haud dubie efficitur, habiusse gothos, qui ad Pyrenaicos montes insederunt, quamquam a Chlodoveo subacti . . . . ha-buisse, inquam, genus aedificandi proprium. — 298) In einem vermuthlich um 54° ge* fchriebenen Codex, f. Marzo I. S. 113. Maximin ftarb 350. —• 299) Bei Laurent. Surius. Vitae Sanctorum (24. Aug.) IV. 879 u. 890: in basilica beati Petri apostoli beatum Audoe-num sepelierunt. Denique ipsa ecclesia in qua sancta membra quiescunt, quadris lapidibus manu gothica a primo Lothario rege francorum olim est nobiliter constructa. . . miro opere . . . pontificante Flavio episcopo rothomagensi. Die Bollandiften wiederholen die Stellen IV. 818, 819 §. 40 zum Auguft. — 300) Op. lib. II, cap. XII. 6. Jahrhundert. •— Basilicam

⁴

sumptuosam' Sti. Saturnini . . . instruxit culmina sancti loci | Quod nullus veniens romana

⁵

e gente fabrivit, hoc vir barbarica prole peregit opus. — 301) Histor. northm. lib. III. —

⁶

Ueber Richard: delubrum mirae amplitudinis, hinc inde turribus praebalteatum, dupliciter

⁷

arcuatum et de concatenatis artificiose lateribus decorae altitudinis culmine . . . intrinsecus

⁸

depinxit historialiter. — 302) S. Mariana (1537—1624) de rebus Hispaniae lib. V. cap.

⁹

X.: parietinae cernantur et aedificiorum fundamenta, gothicae fabricae. —

¹⁰

Förfter a. a. O. S. 114. — 311) Rahn a. a O. S. 276 erwähnt dies als Meinung Burckhardts, welche diefer aus Muratori’s Note zu Agnellus fchöpfte und welcher fich Rahn, wie fchon Schnaafe a. a. O. S. 205, anfchliefst. — Viel eher ift anzunehmen, dafs die Nimben der Apoftel, die Geftalten des Petrus und Paulus mit Rolle und Schlüffel von Agnellus herrühren; jedenfalls kann man das Mofaik nicht mit Schnaafe „lediglich eine geiftlofe und vereinfachte Wiederholung des Bildes im katholifchen Baptifterium“ nennen.

¹¹

S. übrigens J. P. Richter, die Mofaiken Ravennas, S. 35 ff. —

¹²

Meifterhaft bei J. P. Richter a. a. O. S. 42 ff.; auch gut, aber minder gründlich von Rahn a. a. O. S. 27öff. Das eben von mir Gefagte beruht auf genauer Unterfuchung von der Leiter aus, die vielleicht H. Richter nicht möglich war. Aber auch wenn ich nicht hierbei die fpätere Einfetzung der Heiligenfeheine und Beifchriften ganz deutlich erkannt hätte, würde ich doch nicht mit Rahn (S. 287) die ganzen 2 Züge dem Agnellus zufchreiben können, weil diefer ficher nicht Theoderichs Palaft als Ausgangspunkt hätte darftellen laffen, da er ja alles an Theoderich Erinnernde an diefem Palaft befeitigte. Das bei Richter S. 67 Gefagte fteht ebenfo mit dem S. 64 Gefagtem in Widerfpruch, wie bei Rahn mit dem S. 276 gethanen Schlufs, aus der koftbaren Ausftattung auf die Beftimmung als Hofkirche, der Aus-fpruch auf S. 281, dafs gerade der gröfste und herrfchendfte Theil diefer Ausfchmückung fpäter fein Toll, wo jene Beftimmung wegfiel. —

¹³

Nicht ein halbes Zwölfeck, wie Hübfch reftaurirt, der auch die Apfis zu nahe an

¹⁴

das Querfchiff fetzt.— 316) Agnellus, bei Muratori Rer. Ital. Tom II. part I, pag. 113. —

¹⁵

So benannt nach dem Hercules horensis, eine Herculesftatue, die als Sonnenzeiger auf einem Brunnen vor der Kirche ftand. —

Mothes, Baukunft d. Mittelalters in Italien.

¹⁶

Nach Anonymus Valesii, den Dr. Bethman als Bifchof Maximianus (546—552) nach-gewiefen hat.— 319) Drei gleichlautende Infchriften, von denen zwei im Palaft des Bifchofs zu Terracina waren und von Pius VI. fortgefchafft wurden, die dritte noch an der Cathedrale zu Terracina ift, bekunden dies. — S. Ricci. Vol. I. S. 134, Note 7. — 320) Infchrift bei Cherubim Notizie storico-statistiche. Mailand. 1826. — 321) Manche fuchen fie zwilchen Trient und Feltre, Andrö im fog. Caftello von Veruca; ich halte aber obige Vermuthung des Maffei für die richtigfte. — 322) Veronae thermas et palatium fecit et aquaeductum . .. a porta usque ad palatium porticum reddidit —■ ingenti porticu circumdatum erat palatium . . . difficili arduo-

¹⁷

que colle munita ea pars . . . (f. bei Maffei Verona illustrata I. p. 395 ff. Henr. Canis. collect,

¹⁸

histor., Tom. 2). — Orti Manara illustratione di due antichissimi tempii. Verona 1840. Die Lage

¹⁹

wird durch die Auslagen und den im Klofter Lobia beiCambray gefundenen Stadtplan des Bifchofs

²⁰

Raterius (10. Jahrh.) und durch Documente von 993, 1058, 1070, 1109 etc. genügend beftätigt.

²¹

Der Anonymus Valesii (alfo Maximian) fagt, Theoderich fei durch Schliche der Aria

²²

ner gegen die Katholiken erzürnt worden. Gibbon, Basnage etc. vermuthen, dafs eine von hier aus in Scene gefetzte Judenhetze den Zorn erregt habe. Nach Andern foll es fogar ein arianifche Kirche gewefen fein, während glaubhafte Nachrichten fie als die erfte Cathedrale Veronas bezeichnen. — 325) Theoderich fchreibt an Fauftus: Spoletinis civibus ad exhibi-tionem Thermarum, supra consuetudinem aliam millenam esse deputandam. Cupimus enim libenter, impendere, quae ad salubritatem civium novimus pertinere (Cassiod. Var. lib.II. 37).

²³

An Helpidius fchreibt Theoderich: petitionis tuae proinde tenore comperimus, loca in Spoletina civitate quae jam longo situ squallor vetustatis obruerat, splendorum reparationis

²⁴

expetere . . . . ut civitati reparationis crescat ornatus .... petitioni tuae robur praesenti humanitate largimur, ut porticum cum areola positurus post Torasi thermas, si tarnen publico usui non deservit, absoluta liberalitate potiaris (Cass. Var. lib. IV. 24). — 327) Spinger, de Reb. Gest. Frid. 1 lib. 4: Spoletum . . . hic Theodoricus Gothorum rex nobile praetorium extruxit. — Aehnlich Leandro Alberti in III. Reg. Ital. — 328) Casa Benedetti Nr. 11 auf der Nordfeite des Marktplatzes; Dank auch hier dem Baron Sansi, der mir die Aufnahme vermittelt hat. — Er widerlegt a. a. Q. S. 168 ff. Nr. 4 die Meinung Campello’s, welcher die gothifche Halle, die zu den Rathsfitzungen der Podestä im 14. Jahrh. auf einer Brandftelle

²⁵

der Sansi erbaut wurden, logia comunis, für Reffe des Palaftes hielt, — erwähnt aber nicht

²⁶

Degli antichi edifizii profani di Ravenna. Faenza 1762. — 344) Nach Eginhard in Vita Caroli Magni und Codex Carol. Nr. 67, auch nach ep. XXXV Hadrians an Carl, wo Erlterer Letzterem auf feinen durch Herzog Arwin überbrachten Wunfch geftattet, Mofaiks, Marmorftücke, von Fufsböden und Wänden des Palaftes— musica atque marmora, ceteraque exempla tarn in strato, quam in parietibus sita — zu entnehmen. In Labbei Concilii tom IX. Brief Leos III. in derfelben Angelegenheit. — Die falfche Jahreszahl 810 giebt die (um

²⁷

1347 erft gefchriebene) Ravennatifche Chronik bei Muratori Scr. It. I. Pars II. S. 576. —

²⁸

Auch diefes Mofaik ift vielfach dargeftellt, und faft ebenfo oft falfch. — Bei d’Ag. Taf. XXIII, 11. etc. — Selbft Rahn’s Abbild, in Zahn’s Jahrbuch 1868 giebt die Verhältniffe falfch, auch die Eintheilung der Oberbögen, die Form des Stadtthors, die Gebäude der Stadt, die Geftalt des Mittelbogens etc. ungenau —, die Hände und Scheitel etc., kurz fämmtliche Refte der Figuren gar nicht Bei Stacke, Deutfche Gefchichte, Leipzig 1880, I. B. S. 120, giebt Knackfufs das Gefammtverhältnifs zu hoch, den Mittelbogen zu gedrückt, läfst die Halbkreischen etc. an den Bogenrücken weg, ebenfo die Scheitel der vertilgten Figuren. Das Mittelfeld färbt er richtig, Gold, die Seitenfelder zu fcharf fchwarz, die Thorpfeiler zu braun; fie find grauer. Auch die Dachflächen und die Fenfterläden der oberen Gallerien find viel zu grellroth dargeftellt. Das, Classis darftellende, Mofaik ift abgeb. bei Stacke, S. X02. Hier ift aber das Walmdach als Giebel wiedergegeben.

Mothes, Baukunft d. Mittelalters in Italien.

²⁹

Bei Rahn a. a. O. S. 287 in Fig. 11 ift der Fufs diefer Säule abgebildet; dabei ift die Schräge verkehrt geftellt und ein paar Anfätze find mit abgebildet, die wohl nur zum Verletzen dienten und deren Abarbeitung nachträglich vergeffen ift. für eine befondere Eigenthümlichkeit, weil ihm eben die Kenntnifs der Praxis abgeht. Mit der Architektur hat das nichts zu thun. —

ES

, i;i ■!

#1

r.

\s\

■r

N-

F r

L-l

115

ii-'w

ul

.'■1

SiüBJi

L;

!!'

ili

..........j|£_

3 1. ______.1 1 _ .. _

JJ

gHi

«Ute- -

■ W:

IM

US

v-

u'gip

r'--; -i

EI

ft!

WS ''

ii

Ep

!<

pp

Fig. 62. Anficht des Theoderich-Grabmals bei Ravenna.

Aufgenommen und bezüglich des Untertheils der Treppen reftaurirt von O. Mothes.

nun

von

Belegung mit neuen Stufen, in jener Zeit glauben kann. Ergänzt man diefe Treppen nach unten, fo treffen ihre Stufen fchon zufammen, ehe man hinabgelangt. Die einzige technifch und architektonifch, d. h. ohne Unbequemlichkeit und Unfchönheit mögliche Löfung ift die in Fig. 65 von mir aufgezeichnete, fo dafs der auf das Grab Zukommende dem Podeft aus grade hinab oder feitwärts hinauf (teigen kann. Diefer Podeft würde knapp 2 m über dem Souterrainfufsboden, i³/₄ m

356) Nach Ribuffi Gut da di Ravenna. —

unter dem jetzigen Strafsenniveau liegen; fo viel wäre auch Erhöhung des Erdreichs denkbar. Man würde lieh dann eine einem Wallgraben ähnliche Vertiefung von etwa 4 m Breite und 2 m Tiefe rings um das Denkmal zu denken haben, wodurch auch die Anlage der Treppen auf Bögen (ich erd völlig rechtfertigt und diefelben durchaus nicht „wunderlich gebrochen“ erfcheinen. Nachgrabungen würden hierüber Gewifsheit

JULI

r -1

JHF il

mW«'/ s t r ~r~

li

Li

11

irr

-4. Jh-.......

ms

[ZI

vn/

~T_

“i 1 ■. i huhu

n—'    |

il 1

ca

BUS

I _Z

wmm,

Fig. 63. Anficht des Theoderich-Grabes. Aufgenommen und (rechte Seite) reftaurirt von O. Mothes.

zu bringen vermögen, auch darüber, ob nicht die 1810 gefundnen Pfeiler und Gitterrefle zu einer Brüdung um diefen Graben gehört hätten. Wenn Quaft, Kinkel, Ferguffon, Rahn etc. (die Meiften wohl in Folge Abfehreibens) an das Grabmal Hadrians als Vorbild erinnern und theilweis fogar die Nachahmung in „fehr mafliver Weife“ vollführt finden, fo finde ich viel eher Aehnlichkeit mit den erften chridlichen Rundgräbern, als mit der auf vierfeitigem Unterbau dehenden Moles Hadriani. Die das Unter-

202

II. Capitel. Oftgothenbauten.

gefchofs umgebenden Bogennifchen, die eben den Bau viel weniger maffiv, ja kühner erfcheinen laßen, als jene Moles, weichen auch von den Rund-gräbern ab, erinnern aber an die Unterbauten zu Terracina. Die Verzahnung diefer Bögen und der Eingangsthüre erinnert an Spalato. Die kleinen Fenfter des Souterrains finde ich völlig genügend für den Zweck, nicht „als aufserordentlich klein auflallend“, ja es würde auffallend fein, wenn fie gröfser wären. Die kleinen Fenfter des Oberraums mit ihren

„nach oben wunderlich gebognen Endungen“

» (Quält) aber, welche fo ungleichmäfsig vertheilt und fo verfchieden geformt find, fcheinen mir daher nicht gleichzeitig zu fein. Dazu kommt, dafs Scotto³⁵⁷) von einem Oberlicht fpricht; diefes findet fich in keiner der Abbildungen, ift auch jetzt nicht vorhanden. Leider kannte ich bei meinem Aufenthalt in Ravenna diefe Erwähnung Scotto’s noch nicht und habe daher keine be-fondre Unterfuchung an-geftellt, ohne welche bei der Dunkelheit des Innern Gewifsheit nicht zu er-F langen ift. Auf der Ober-1 leite der Kuppel liegt eine länglich viereckige Platte, ³⁵⁸) fpäter 'eingefügt und von O. nach W. orientirt (etwa die Verdeckung jenes Oberlichts?) und von einigen Vertiefungen umgeben, in denen 4 Säulen geftanden haben füllen, welche den Sarkophag, und andre, welche einen ehernen Baldachin darüber trugen.³⁵⁹) Während Scotto die Zerftörung des Sarkophags der Habgier

. x ,=T

ML

iiiiiu 11;

hlllifll:

nriinrnn

’mm/M

.L£U

Mpimi = i U

■iJIllli ! : I I

::e====

3D

f li lii M

¹

1 I III iiülülllil fe

*-

flU

Fig. 64. Durchfchnitt des Theoderich-Grabes. Aufgenommen und (über der Kuppel) reftaurirt von O. Mothes.

357) Fr. Scotto a. a. O. S. 278: la coperta eun solo sasso intero, di dentro concavo, con un’ occhio nel mezzo, che illumina la chiesa. — 358) Nicht ein am Stein gelaffnes Würfelftück, wie Förfter S. 117 lagt. — 359) Scotto a. a. O. S. 278 lagt: sopra il medesimo forono giä quattro colonne, che sostenevano il sepolcro del Re Teodorico, fatto di porfido tutto d’un pezzo lungo otto piedi, e alto quattro, con il coperchio di bronzo figurato assai bene che vogliono

franzöfifcher Soldaten (um 1510) zufchreibt, berichtet fchon Agnellus — noch dazu mit dem Zufatz: fo fcheint mir, alfo nach Tradition,³⁶⁰) — Theoderichs Leiche fei herausgeworfen (was man dem Belifar zufchreibt), und die fchier ftaunenswerthe Porphyrurne flehe nun vor dem Eingang des Monafterium felbft; er meint hier unter monasterium jedenfalls das Grabmal, nicht das nebenliegende Klofter. Mag der Sarkophag nun von hier nach San Sebaftian gefchafft worden fein, oder mag eine Verwech-felung vorliegen; im Jahr 1364 wurde eine Porphyrurne, die bei S. Sebaftian ftand und für Theoderichs Sarg galt, an der rechten Ecklilene des Palaftes (Fig. 52) nebft Infchrift eingemauert. — All dies ift oft angezweifelt worden; aber einerfeits trifft das Maafs³⁶¹) ziemlich mit Scotto’s Angabe und andrerfeits ift die Auf-ftellung felbft, wie ße Scottofchildert, durchaus nicht undenkbar; nicht nur finden fich ähnliche Sagen anderwärts, nicht nur haben noch manche halbcultivirte Völker ähnliche Sitten, fondern es find auch aus kurz darauf folgender Zeit und aus dem Mittelalter Gräber

°7<

Meter

7\    8\

genug vorhanden, wo ein

Unterer

Oberer

Fig. 65.

Sarkophag auf Säulen Grundrifs des Theoderich-Grabs, aufgen. u. reftaurirt von O. Mothes.

fteht, meift freilich nur ein Zierfarg.— Quaft, der 1840³⁶²) die „gewöhnliche Meinung“ erwähnt, weift fie 1842 ³⁶³) als Fabel zurück. Förfter erwähnt fie gar nicht, fondern fetzt einfach den Sarg ins Souterrain. Hübfch fchwankt

fabbricategli da Amalasunta sua figliuola, ma essendo stato per ingordigia distrutto da’ Soldati di Ludovico XII Re di Francia; non si conosce adesso che pochi vestigii del medesimo. — 360) Agn. in vita S. Joh. r. ’Ayy.: ut mihi videtur esse, sepulcro projectus est, et ipsa urna ubi jacuit ex lapide porphyretico valde mirabilis, ante ipsius monasterii aditum posita est. — 361) 2,65 m = 12 palm. rom. = 8,6 röm. Fufs Länge bei I,II m — 5 palm. rom. — 3,7 Fufs Höhe. — 362) In der Erklärung zu d’Ag. Taf. XVIII. — 363) Quaft, Ravenna, S. 26.

zwifchen dem Souterrain und der Apfis des Hauptraums, die entlchieden nur für den Altar Platz bietet. —• Zu verwundern ift, dafs Quaft, der doch fo fehl' für Doppelcapellen fchwärmt und überall nach deren Spuren lucht, hier, wo er meint, dafs der Sarg entweder im Souterrain, oder in der jetzt durch ein Kreuz bezeichneten Mitte der oberen Kuppel (etwas unklar!) gellanden habe, nicht die etwa für einen Sarg genügende Vertiefung erwähnt, welche fielt im Scheitel des Kreuzgewölbes des Unterhaus ausgefpart befindet, und, mit einer Platte in der Mitte des obern Fufsbodens verdeckt, mit dem untren Raum durch eine kleine Oeffhung verbunden ift, ähnlich dem Schauloch über Confcflionen. Mir fcheint, der eigentliche Sarg Hand im Souterrain unter diefer Oeffhung, die mit einer Brültung umgeben war. Ueber ihr aber war ein Oberlicht und über diefem erhob fich auf Säulen unter einem Baldachin ein Prunk-larkophag. Diefe Vermuthung, der ich, aber nur als folcher, in Fig. 64, wie hier in Worten, Ausdruck gebe, würde alle Traditionen und Sagen mit einander verföhnen und zugleich den germanifchen Sitten und An-fchauungen, wie dem altchrilllichen Brauch entfprechen.

Eine gewiffe Unbeholfenheit documentirt die dem Zehneck entfpre-chende Verbrechung der Kreuzarme im Unterraum, namentlich aber die Art ihres Aufhörens unter dem Kämpfer. Die Gewölbe find in kleinen Quadern ausgeführt, die Mauern nicht malfiv aus Quadern errichtet, fondern nur mit Quaderhäuptern verfehen und dann gleich den Gewölb-zwickeln etc. mit Emplekton ausgefüllt. Auch hier alfo zwar Benützung römifcher Technik, aber mit Abweichung, denn Römer würden viel mehr Emplekton verwendet, vielleicht das ganze Gewölbe in Gufs hergeftellt haben. Der Umgang um das Obergefchofs, genau demVorfprung der untren Bögen entfprechend, ift nicht, wie Rahn meint, blos etwa 2 V₂ F. fchwei-zerifch, d. h. 0,75 m, fondern etwa 1,40 m breit. Die Widerlagshöhe der von dem Umgang noch erhaltnen Bogenfeheiben beträgt nicht nach Rahn 7 F. 3 Z. fchweiz. = 2,19 m, fondern circa 2,80 m; die gekuppelten Capitälchen nebft Kämpferplatte find 0,243 m hoch, ihre Oberplatte ift 0,30 m breit und 0,47 m lang. Die gefundnen Säulenfchäftchen find 0,77 m lang, nur 0,115 m oben und 0,125 m unten ftark, die Bafen 0,15 m hoch, das ergiebt eine totale Säulenhöhe von nur 1,18 m mit den Fugen, während zur Brüftung 1,62 m übrig bleiben. Erftres ift nicht anzunehmen, zumal die Schildbreite der Bögen über 1,10 m beträgt. Nimmt man gewöhnliche Brüftungshöhe = 0,90 m an und 0,18 m Stelzung, fo bleibt 1,72 m für die Säule nebft Fufs und Capitäl, wie in Fig. 66a gezeichnet, alfo 1,31 m Schafthöhe und refultirt für die Bogenöffnungen ein Verhältnils von *i,io m Weite zu 1,72 + 0,18 + 0,55 = 2,45 m Höhe, alfo von 1 :2,23, was den Anfichten Theoderichs über Schlankheit³⁶⁴) zwar immer noch nicht völlig, aber doch befler entfpricht, als

364) S. Note 349; das Verhältnifs beträgt in S. Apollinare dentro 1:3,40. —

Rahns Hypothefe, wonach das Verhältnifs von 1,10 zu 1,18 -f 0,55 = 1,73 m alfo von 1:1,56 refultiren würde. Die erhaltnen Säulenfchäftchen brauchen ja nicht mehr ihre urfprüngliche Länge zu haben. Ein Umgang ohne Brüftung, wie ihn Hübfch annimmt, ift kaum denkbar. Letztrer ftellt die Säulchen in der Mauerdicke hintereinander, Rahn und Schnaafe erwähnen blos gekuppelte Säulen, ohne nähere Bezeichnung ihrer Stellung. Förfter ergeht lieh in technifchen Unmöglichkeiten³⁶⁵) und nimmt einfache Säulen an, Quaft fchweigt darüber, ob fie einfach oder gekuppelt waren. — Nun fleht zweifellos fett, fowohl nach der Form der erhaltnen Schildbögen, als nach Analogie der Kleinbögen in Mailand etc., dafs jedem Schild ein Tonnengewölbe auflag, und dafs diefe Tonnengewölbe fich auf Steinbalken ftützten, welche, etwa 0,18 m hoch, hinten in den Schlitzen zwifchen den Schildern fleckten (auf Confolen von 0,36 m Höhe, die ebenfalls in diefe Schlitze eingefügt waren und theilweis erhalten find), vorn aber auf den Kämpferplatten des Doppelcapitäls auflagen und zugleich die Stelzung der Bögen bildeten. Die Schlitze find etwa 0,54 m hoch und 0,18 m breit. Die Entfernung zwifchen den Füfsen der Schildbögen aber, welche doch zugleich die Breite diefer Balken angiebt, beträgt 0,42’ m, genau foviel, wie die Länge der Kämpferplatte geftattet, wenn man das Plättchen des Karniefes um 2\ cm vorflehend annimmt, dagegen viel mehr als die Breite der Kämpferplatte. Diefe mufs daher ihrer Länge nach gelegen haben, alfo flanden die Säulen nicht hinter, fondern neben einander in der Umfaffung und verengten alfo auch den Umgang nicht derart, wie es Hübfch annimmt. Ob etwa diefe Arkaden gleich denen am Palaft vorgekragt gewefen find, ob dazu die reichverzierten Confolen (Fig. 66b) verwendet waren, die Rahn zwar abbildet, über deren Verwendung er aber keine Conjectur aufflellt, das mögte auch ich nicht entfeheiden. An den Ecken mögen wohl maffive Pfeiler geflanden haben, wie denn auch die bei Ifabelle, cLAgincourt und Hübfch falfch, bei Quaft und Schnaafe richtig dargeilellten Anfitze ver-muthen lallen, dafs an den Ecken nicht fo unmögliche Gewölbe gelegen haben, wie das gemäfs den meiflen Darftellungen der Anfitze der Fall

365) Förlter a. a. O. S. 117 lagt: „Jedem Wandpfeiler ftand ein freier Pfeiler gegenüber, einer jeden Leffine zwifchen zwei Mauerblenden eine Säule, durch zwei Bogen mit den Pfeilern verbunden“. (Da aber die Lifenen auch Wandpfeiler find, fo meint er wohl: jeder Ecklifene ftand ein Eckpfeiler gegenüber, jeder Mittellifene eine Säule; dem widerfpreclien aber die Doppelcapitäle.) — Ferner: „Den Eingang fchützte vielleicht nur das vortretende auf horizontalen Tragfteinen ruhende Gefims“; das wäre eine Vernachläffigung des Eingangs ftatt der nöthigen Hervorhebung; was ein „horizontaler Tragftein“ heifsen foll, weifs ich nicht. — Ferner: „„Den übrigen Umgang ein aus Werkltücken geformtes Tonnengewölbe, deffen obre Aufsenfläche fchräg gegen den Körper des Gebäudes anftieg;““ foll das ein einfeitiges Tonnengewölbe fein, deffen Widerlager aufsen horizontal liefen ? wo wäre aber das Widerlager, da aufsen Bögen find? Wozu wären die Schildbögen? Ein folches Gewölbe würde fofort nach Wegnahme der Lehrgerüfte eingeftürzt fein. Ein Tonnengewölbe mit fchräger Aufsenfeite ift ein Unding.

II. Capitel. Oftgothenbauten.

206

fein müfste. Für die Stärke des Tonnengewölbes und des darauf liegenden Pultdachs ergiebt die Höhe der Fugen und der vorftehenden Schicht über den Schildbögen, welche Rahn wohl nur durch Schreibfehler ein fchmucklofes Gurtgefims nennt, etwa 60 cm. Die Archivolten des Tonnengewölbes hatten 21 cm Breite, wie aus der Breite der Widerlager hervorgeht; alfo verbleibt, wenn man den Hauptfims der Arkaden ebenfo

1 mmmmm.

\h

wm

!:

mm"

c/

st

HP

mm

«tK

kJ.

If

WB

W kW | II

\J

lüllüifr

Fig. 66. Details vom Theoderichgrab: a Säulen des Umgangs, reftaurirt; 6 grofses Confol; c innerer, d äufserer Hauptfims; e u. f Kämpfer und Thüre vom Souterrain; g—i obere Thür; k u. / Mauerblenden, hoch annimmt, wie die auf der Oberkante jener Schicht aufzulegenden Sparren oder das Dach bildenden Steinplatten, 39 cm für die Dachneigung, bei etwra 1,50 m Breite grade paffend. Hinter der kleinen viereckigen Altarnifche mag die Arkade ebenfo wie an den andren Seiten herumgegangen fein: deshalb vielleicht grade ift diefe Tribüne fo fehr klein. — Die Seite vor dem Portal aber mufs ganz anders disponirt gewefen fein; der den übrigen fall gleiche Einfchnitt nächft der Ecke läfst vermuthen, dafs auch hier neben den Eckpfeilern Säulen Randen, wobei es lieh fragt, ob

je zwei kleine oder eine gröfsre. Zwei Tonnengewölbe, wie an den übrigen Seiten, anzunehmen, gertattet weder das Vorhandenfein der Thüre, noch die Form der Anfätze (f. Fig. 62), welche aber auch der Annahme eines gröfseren Tonnengewölbes widerfpricht, das überdem noch in die Verdachung der Thüre eingefchnitten haben und weit über den im Schlufsftein des fcheitrechten Entlaftungsbogens flehenden BofTen hin-aufgefliegen fein würde. Man könnte vermuthen, dafs der Hauptfims des Umgangs hier als Architrav auf das Capitäl einer gröfseren und höheren Säule fich gelegt und ein nach dem Lichten zu auskragendes Confol getragen habe etc. Demgemäfs habe ich die Ergänzung in Fig. 63 rechts entworfen und unterbreite fie gern dem Urtheil derLefer. Soviel geht deutlich aus den Anfätzen und BofTen hervor, dafs diefe Seite des Umganges höher aufflieg, wie die übrigen, alfo der Horizontalismus hier unterbrochen war. — Was nun die Calotte oder Kuppel anlangt,³⁶⁶) fo befleht fie aus gelblichem iflrifchem körnigem Kalkflein, hat äufserlich 10,90 m Durchmeffer und reichlich 2,50 m Höhe. Unbearbeitet mafs der Block etwa 390 cbm und wog bei dem fpecififchem Gewicht des Steins (circa 2,70) etwa 810000 kg, bearbeitet (er ifl durch die Aushöhlung auf 1,14 m Dicke reducirt) hält er noch etwa 146 cbm, mag alfo 394200, rund 400öoo k wiegen, alfo etwa 8000 Centner. Die dach-fenflerähnlichen Anfätze, deren Zahl von Manchen auf 10, den untren Seiten entfprechend, von Manchen auf 12, der Apoftelzahl entfprechend, angegeben wird, und deren ich 10 gezählt habe, follen bekanntlich als Handhaben . beim Aufziehen gedient haben. Es würde dann jede der-¹ felben bei ganz gleichmäfsiger Vertheilung der Lafl, wobei alfo alles Rucken, alles voreilige Anziehen an der einen Stelle etc. ausgefchloffen fein würde (was jeder Bauleitende für unmöglich erklären mufs) eine Lafl von 4000 kg habe aushalten müffen. Die Oberarme der Anfätze find aber nur 45 cm breit und 30 cm flark, haben alfo 1350 Dem Quer-fchnitt, würden alfo, nach der relativen Fertigkeit des Gefteins berechnet, bei ruhiger Laft allerdings 13500 kg, bei ruckweife wirkender Lafl aber nur 2700 kg tragen können. Die Annahme ihrer Beftimmung ifl alfo technifch unzuläffig, man müfste denn weiter annehmen, was allerdings nicht unmöglich ifl, dafs fie vor dem Aufziehen viel rtärker waren, und

Meine obigen Angaben find

366) Quaft bei d’Agincourt und in feinem Ravenna giebt ihr 34 F. Durchmeffer -und 940000 Pfd. Gewicht; Kinkel, S. 150, 24 F. Durchmeffer und beinahe eine Million Pfund Gewicht. Förfter a. a O., S. 117, 34 F. Durchmeffer, Granit als Material, und nach Soufflot 2280000 Pfd. Gewicht. Bei Soufflot ifl: dies das Gewicht nach der Bearbeitung, das Rohgewicht aber 2630000 Pfund. Rahn nennt 30 F. 6 Zoll fchweizerifch == 9,18 m innren Durchmeffer, itlrifchen gelblichen Kalkftein als Material und beiläufig 9000 Ctr. Gewicht. Ricci I. S. 118 hingegen 10,4 m Durchmeffer, 4,50 Höhe, 1,14 Stärke, 495 cbm Rohmaffe, danach bei 2,66 fpec. Gewicht 1 287 000 k Rohgewicht; 109 cbm Maffe nach der Verarbeitung und danach 283000 k Gewicht, nach eigner Ausmeffung etc. neu berechnet. ■—

II. Capitel. Oftgothenbauten.

208

erft nach der Verfetzung zu ihrer jetzigen Gehalt abgearbeitet wurden. Die Beladung ftatt der völligen Befeitigung hat jedenfalls nur ornamentalen Zweck gehabt, und ift, wie Hübfch richtig bemerkt, wegen ihrer Aehnlichkeit mit den Dachfenftern der Sophienkirche etc. auf byzantini-fchen Einflufs zu deuten, während der Hauptgedanke diefer Riefendecke entfchieden germanifch ift.

Betreffs der Detailbildung¹) hat zunächft die keck gefchweifte Welle am Kämpfer des Untergefchoffes, Fig. 66*?, grofse Aehnlichkeit mit der zu Terracina (Fig. 51/), fall dasfelbe Glied kehrt an der Thürverdachung des Souterrains (/), im obern Thürgewände (g), an der Kämpferplatte der kleinen Säulchen (a) und am Hauptfims (d) wieder, fowie an S. Agoftino (Fig. 47*?), am Palaft zu Ravenna (Fig. 60), ferner in Fig. 67 a, g, i, m und 0, ift überhaupt charakteriftifch für Gothenbauten. Die Capitälchen bei a in Fig. 66 deuten auf byzantinifchen Einflufs, ebenfo die Thürprofile f und g. Wenn aber fchon diele Profile hier kecker, fchneidiger erfcheinen, als an den byzantinifchen Bauten felbft, wenn fleh dies am Hauptfims noch fteigert, fo wirkte das germanifche Element noch ent-fchiedner auf die Gliedbefetzungen etc. ein. Die Confolen fowohl bei b, als die an der Hauptthür (i) nebft zugehöriger Verzahnung beftätigen das oben betreffs der Veränderung antiker Formen durch die Gothen gemäfs heimathlichen Reminifcenzen Gefagte. Das Zopfgeflecht der Thürein-faffung (/z) entfernt fleh noch weiter vom antiken Vorbild — Hatte fchon Fig. 42 den Eierftab in einer Umarbeitung gezeigt, welche genau fo und nur von deutfche'n Holzfchnitzern und Steinmetzen im 16. Jahrhundert vorgenommen, ja oft noch viel weiter getrieben ward, hatte Fig. 61 Eierftab und Blätterftab in ebenfo zur Unkenntlichkeit gehender, gleichfalls in der deutfchen Frührenaiffance wiederkehrender, Veränderung enthalten, fo tritt hier in den Mauernifchen die Herzblattreihe in zwei folchen, allerdings nur wenig von einander abweichenden Modificationen auf ik und /, Fig. 66). — Hier bezeugt die Art der Umarbeitung deutlich den Einflufs der fchon in Spalato erwähnten neuern, mehr mechanifchen Technik, der Anwendung der Bruftleier nämlich, welche dort nur zu Hervorbringung von Bohrlöchern, hier bereits zu ringförmigen Vertiefungen gebraucht wird, die in folcher Akkurateffe aus freier Hand nicht gemacht fein können. — Diefe mechanifche Technik führte fchon bei den Byzantinern zu befonders häufiger Anwendung des Neftelwerks, der Band-verfchlingungen, zunächft in Umgeftaltung des griechifchen Zopfes, dann bald in reicherer und manchfaltigerer Anordnung, wobei faft ftets entlang dem Rand des Feldes das Band bei der Umkehr um ein Knöpfchen herumgefchlungen erfcheint. Die Verwendung der Bruftleier bedingte nun, dafs an Stelle der Fig. 66 bei ni dargeftellten Umfchlingung die mehr fchematifche, minder naturwahre Darftellung Fig. 6611 trat. Eine folche Verfchlingung nun, bereichert durch eine auf gleiches Gebiet herüber-gefpielte, auf gleiche Weife zu erklärende Umarbeitung des ebenfalls nicht verftandnen griechifchen Mäanders, wobei entfchieden die Erinnerung an die heimifche Verzierung der Gefäfse, Riiftungsftücke, Klingen, Mantel-fchnallen etc. mit Zickzack und mit fowohl einzelnen als gereihten Spiralen mitwirkte, trägt der Fries des Hauptfimfes d. In der Unterficht desfelben fitzt ein fehl* flacher Zahnfchnitt und veränderter Perlftab, unter jenen Herzblättern (k, l) aber, fowie neben dem Zopfgeflecht h treten jene quad-ratifchen Edelfteinchen auf, welche fpäter in der romanifchen Ornamentik eine fo grofse Rolle fpielten; auch diefes Motiv kehrt, wie die vorhergehenden, an frühgermanifchen und merowingifchen Arbeiten vielfach wieder.

So zeigt denn diefes Denkmal in feiner Hauptdispofition, in der architektonifchen Ausarbeitung derfelben, wie in den kleinften Details alle die Elemente vereinigt, welche an den andren Bauten Theoderichs in minder enger Vereinigung und minder gleichmäfsiger Vertheilung, minder innigem Zufammenwirken zur Geltung kommen, nämlich freie, hie und da mit Fortfehritten verbundene Benützung römifcher Technik, Verwendung römifcher Formen bald in ziemlich treuer, bald in völlig mifsverftandner, bald in entfchieden abfichtlich freier Nachbildung, ger-manifche Reminifcenzen an heimifche Riefenleiftungen und an halbkin-difche, tätowirungsähnliche Verzierungen, künftlerifche und technifche Elemente byzantinifchen Urfprungs und die Weiterausbildung der in Spalato bereits gefehenen, vermuthlich in Dalmatiens und Iftriens Steinbrüchen heimifchen technifchen Kunftgriffe. An alledem ilt nichts Auffallendes; Solches könnte nur darin gefunden werden, dafs der bauleitende Architekt nicht nur diefe fo verfchiednen Elemente gewähren liefs, fondern

14

Mothes, Baukunlt d. Mittelalters in Italien.

II. Capitel. Oftgothenbauten.

210

auch es verftand, aus ihnen ein doch in (ich Einheitliches, ebenfo grols-artig in feiner Gefammtheit, als zierlich in feinen Einzelnheiten auftretendes Werk zu fchaffen. Denn wenn man fich die Brüftung rings um den Graben hinzudenkt, fo wird der fcheinbare Contraft zwifchen dem zwar maffigen, aber doch auch wirkungsvoll gegliederten Unterbau und dem zierlichen Peribolos des Oberbaus bedeutend gemildert.

Das zweite Denkmal des Theoderich war eine lleiterfhatue. Sie ftand auf dem Pons Augufti (Pons Austri, Pontastri etc), welcher,n. E. in der Region S. Agnefe, unweit des Gebiets der Dominikaner, n. A. in der Region S. M. Maggiore, am Wege zu S. Maria in Gabitiis über den Flufs Padenna führte. Das Poftament wird als „pyramis“ von Agnellus bezeichnet, woraus nicht ohne Weiteres zu folgern ift, dafs es eine Pyramide war, da das Wort pyramis auch in dem Sinne von ciborium, Elerme, Grenzftempel etc. vorkommt. Diefe pyramis alfo, entweder eine Stufenpyramide, oder auch ein nach oben etwas verjüngtes Poftament, war aus Vollquadern und Zweidrittelfteinen erbaut³⁶⁸) und hatte 6 cubitos, alfo etwa2 ²/₃ m Höhe. Darauf ftand ein aus bräunlichem Erz gegoffenes Rofs von folcher Gröfse, dafs aus den Nüftern und dem Maul die im Innern niflenden Vögel ausflogen; der darauf reitende Theoderich hielt auf der linken Schulter den Schild, mit der erhobenen Rechten den Speer. Diefe Befchreibung des Agnellus wird in nicht ganz klarer Weife durch ein fchmähendes Gedicht des Walafried Strabo ergänzt, der das Denkmal in Aachen fah, wohin es nach des Agnellus Zeugnifs Karl d. Gr. fchaffen liefs, als er es 801 in Ravenna erblickte, wobei er äufserte, dafs er etwas ähnlich Schönes noch nie gefehen habe, obfchon er eben aus Rom kam.

Wann es zu Grunde ging, ift nicht bekannt. Der Streit, ob die von Strabo angefeindete Statue auch wirklich diefelbe gewefen fei, erfcheint zu Gunften der Identität entfchieden.³⁶⁹) Ein Punkt allein ift noch nicht klargeftellt, die Befchaffenheit des von Strabo erwähnten agtnen pedestre, aus dem beionders zwei Gehalten vorragen, ein Nackter, der zur Rechten (vom Befchauer aus gefehen) „nolam gestat“ und ein mit der Lacerna Bekleideter, der die ehernen Saiten mit dem Plectrum fchlägt. — Könnte man hier nicht ebenfo gut als ein Relief auf dem Poftament, auch eine den Reiter, deflen beide Hände mit den Waffen befchäftigt

Werkfteine oder Ziegel gleich den andren derfelben Schicht. — In

368) Bisalus lapis (verderbt aus bessalis, von bes, bessis zwei Drittel). Das tetragonis lapidibus et bisalis braucht nicht, wie Schmidt thut, mit Quadern und Ziegeln überfetzt zu werden, da nicht lateribus bisalis fteht; ebenfogut wie lateres bisalos kann man lapides bisalos haben; es find dies die zum Eckverband nöthigen, % der normalen Länge habenden Steine,

Agnellus Handfchrift ift gleich vor Erwähnung der pyramis eine Lücke; möglich wäre, dafs er vorher von einem gemauerten Unterbau unter der Pyramis fpräche od. dgl. —

369) Prof. C. P. Bock in d. Jahrb. d. V. v. Alt. im Rheinl. 1844. H. Grimm: Das Reiterftandbild des Th. etc., Berlin 1869. Bock in d. Jahrb. 1871. G. Dehio in Zahns Jahrb. 1872 und endlich, entfcheidend und abfchliefsend, W. Schmidt, daf. 1873. —

find, geleitende Gruppe von zwei, oder vier, Tagen wir Pagen annehmen, welche theils die Zügel halten, theils muficiren? Dafs Theoderich dem Strabo nackt erfchien, erklärt fich fehr leicht, da die römifche Rüftung ja genau der Form des Körpers folgt, wodurch ein To wenig kunftfinni-ger und kunftverftändiger Bilderfeind, wie Strabo, leicht getäufcht werden konnte — doch ich fchreibe nicht über Plaftik und To lafle ich denn all das etwa noch Fragliche dahingeflellt. Soviel fleht jedenfalls feft, dafs die Statue nicht dem Typus der Reiterflatuen römifcher Kaifer folgte, denn unter diefen dürfte keine bekannt fein, deren Reiter mit vorgehaltenem Schild und emporgehobener Lanze, ohne die Zügel zu führen, vorwärts fprengt. Solch wildes Gebahren fland dem römifchen Imperator nicht zu, wohl aber dem Dietrich von Bern. — Deshalb gefiel fie auch ficher feinem Verehrer, dem grofsen Karl, fo fehr. Kaum hatte der gewaltige Recke fich zur Ruhe gelegt, als fein Reich derfelben beraubt ward, bis es nach wenigen Jahrzehnten völlig zerfiel. Dennoch lafien fich die Nachwirkungen der unter ihm flattgehabten Pflege der Kunft noch eine Zeitlang verfolgen. Seine Tochter Amalafuntha vollendete den Palafl in Ravenna, baute auch noch Manches in Pavia etc., und Caffiodor war ficher bei vielen der damals beginnenden Kloflergründun-gen betheiligt, auch bevor er felbfl ein folches fliftete und fich dahin zurückzog (f. Cap. i. I. Nr.* 64). Er begünfligte u. A. die Colonifation der Laguneninfeln und fo dürfte vielleicht auch bei der um 500 erfolgten Erbauung der kleinen aufgehobenen, leider noch nicht genau unter-fuchten Bafilica S. Maria degli Angeli auf Murano wie bei S. Giacometto di Rialto (f Cap. 1, III. N. 20) ravennatifcher Einflufs gewirkt haben. Wohl ebenfalls noch unter gothifcher Herrfchaft wurde S. Maria Madre di Deo in Verona nebft dem Taufkirchlein S. Giovanni in fonte gebaut.²) Zwar wird erftere zuerfl um 790 vom Anonymus pipinianus und 846 in der Grabfchrift des Archidiaconus Pacificus erwähnt, aber als fchon fehr lange beftehende Kirche; auch deuten der tiefliegende Fufsboden des kleinen hinter dem 1187 eingeweihten Dom noch erhaltnen Theils diefer ältren Cathedrale,³) die kleinen Säulen desl'elben mit ihren korinthifi-renden Capitälen, die Form des Ambon über der kleinen Strafsenthüre, die an diefem dargeflellte Verkündigung ohne Nimbus am Kopf Mariae, und noch manche andre Abzeichen theils auf fehr hohes Alter, theils auf arianifchen Urfprung oder doch Einflufs. Noch entfchiedner find

14*

II. Capitel. Oftgothenbauten.

212

diefe Abzeichen in der Taufkirche. Hier befteht das Mauerwerk aus Quadern mit Zwifchenfchichten im Ziegel, ganz ähnlich wie am Palaft. Der Grundrifs ift nicht polygon, wie bei andren Baptifterien, fondern bafilikal. — Ein Narthex ift durch Verlängerung des Mittelfchiffs erzeugt, fo dafs zwei ziemlich lange Pfeiler rechts und links vom Eingang fliehen; dann folgen in jeder Arkadenwand vier Oeffnungen mit Stützenwechfel. Rechts fleht ein Pfeiler zwifchen zwei Säulen. Der Pfeiler hat, wie der gegenüberftehende, einen ftark verjüngten Schaft, hohen Plinthus mit fehr überhöhter matt profilirter attifcher Bafe, und ftatt des Capitäls nur drei Plättchen (neben Fig. 67 a fkizzirt), auf denen der Kämpferfims liegt (wie bei Fig. 67a), der fehr an Theoderichs Palaft in Ravenna mahnt. Die Säulen haben ziemlich hohe attifche Bafen, Schäfte mit Entafis und korinthifche Capitäle mit ungezackten Blättern, etwa wie Fig. 56, auf denen die Kämpferwürfel (nach Fig. 6ja) liegen. Links, nördlich, ift ftatt der zweiten Säule ein Träger eingefetzt, den man wohl richtiger eine viereckige Säule, als einen Pfeiler nennen mögte (f. Fig. 67 a). Der freilich vierfeitige Fufs ähnelt denen der Säulen; der Schaft ift ftark verjüngt und hat an zwei Seiten je vier, im untren Drittheil verftäbte Canäle; das Capitäl endlich, befonders fein fchlanker Hals mit den faft nur contourirten fteifen, fpitzgezackten Blättern ⁴) flieht mitten inne zwifchen denen am Altar in der Krypta des orthodoxen Baptifterium und denen an der Cathedrale des Maximian zu Ravenna,⁵) und deutet ficher auf die Zeit vor 540, während ein Vergleich mit den alten Theilen von S. Pietro in Castello und der Krypta von S. Stephano die Erbauung vor 500 nicht annehmen läfst. Erwähnt wird die Kirche im 8. Jahrhundert;⁶) nach einem Erdbeben reftaurirte fie Bifchof Bernhard (1122—1135).⁷) Von diefer Reftaurirung rührt der Obertheil der Arkadenmauer her mit je vier ⁸) Fenftern, fowie die äufsere Bekleidung der drei Apfiden, die aber von Anfang an fchon Fenfter hatten, mit Lifenen und Kleinbögen, ferner der über der Mittelapfis fliehende Giebel, während früher das Mittelfchiff wohl hier ebenfo, wie noch an der Weftfeite, einen wagrechten Oberabfchlufs hatte,⁹) gleich den Apfisfenftern Beleg für den arianifchen Urfprung. Der achteckige Taufbrunnen von etwa 2³/₄ m Durchmeffer mit vierblattförmigem Mittelbecken für die Geiftlichen gehört der Reftaurirung von 1122 ff. an, wenn nicht noch früherer Zeit, da er urkundlich bereits 1146 von Fremden befchädigt ward.³⁷⁸) — Die

urtheilen geflattet, fehr an das Mittelfenfler in

zu

lg

ü!

sj

Iffll

oBI

SU

SS

21

iRI'i f

nrnifn m

««

WSSm

mm

.8

Fig. 67. a Capital aus S. Giov. in fonte, Verona; b aus S. Vitale in Ravenna, Obergefchofs, im Achteck; c ebendaher, Obergefchofs, Altarraum; rfbis^ausS. Apollinare in Classe; h u. * Pfeilerfimfe aus S. Vitale; k u. / aus dem Baptifterium, jetzt S. Sepolcro, Bologna; m bis p aus dem Dom zu Parenzo.

li

lisii

un

eine Langfeite des Gebäudes ift noch vom erften Bau her erhalten;³⁷⁰) fie hat im Seitenfchiff nur zwei hochflehende Schlitzfenfler und ein fpä-teres viereckiges. Die alte Thüre, jetzt vermauert, hat einen auf Pilaftern liegenden hohen Sturz mit eingearbeitetem Kreuz und kleinem Ver-

(U

Hin

j.

|IMi III

l>lil

111

f;

Mm

Ste

jiL

Ri

IMS.

PI

b ik

\i

/ iu

\ aUliLv i.i-ii

l)

J|

iHl' ¹ mm ii 1 im

L\ \

:ll

m null HHI

dachungsfims, darüber einen wenig geflelzten Entlaflungsbogen mit Scheiben und Palmetten an Anfängen und Scheitel, welche, foweit der fehr befchädigte Zuftand Spoleto anklingen. Die jetzige, links daneben flehende Thür fcheint 1122 ff. angelegt zu fein. Der Schauplatz glänzendfler Thätigkeit blieb

379) Kleine Anficht auf dem Titelblatt bei Orti Manara. —

214

II. Capitel. Oftgothenbauten.

aber noch immer Ravenna. Theoderichs Mutter Erelieva (Ehrenliebe) fowohl, als feine Gattin, eine Merowingerin,' und feine Tochter Amala-funtha, gleich deren Gemahl Eutharich, einem Amaler aus dem nach Spanien geflüchteten Zweig, waren katholifch, Theoderich felbft fehr duldfam. So konnten denn auch die Katholiken unter feiner Herrfchaft Kirchen bauen. Ecclefius, welcher 524 Bifchof geworden war, kam Anfang 526 mit dem Papft Johann I. von einer Gefandtfchaftsreife aus Conftantinopel zurück mit dem Entfchlufs, an Stelle der alten engen Kirche S. Vitale eine neue zu bauen. Er beauftragte damit den Julianus Argentarius, zugleich aber mit fchnellfter Erbauung einer Marienkirche, der Kirche S. Vitale gegenüber, auf des Bifchofs eignem Grund und Boden,¹⁰) ver-muthlich um den Gottesdienft während des Baues der letzteren nicht zu unterbrechen. Die Kirche, Sta. Maria maggiore genannt zumUnterfchied von S. Maria in Pola, wurde fehr fchnell vollendet und an der Front mit Gold (Mofaik?) gefchmückt. Es war eine Bafilica mit 16 Säulen. Nur letztre wurden wieder benutzt, als nach einem Einfturz 1550 die Kirche neu aufgebaut wurde, wobei leider die Tribüne mit dem herrlichen Mofaikbild der Maria nicht gerettet ward.¹¹) Der Glockenthurm ift rund, ähnlich denen von S. Martino, S. Agata, S. Giov. e Paolo etc. und vermuthlich um 600 begonnen. — Noch im Sommer 526, wohl noch vor Theoderichs Tod, begann der Bau von San Vitale und war noch vor Ablauf von 8 Jahren fo weit gediehen, dafs die Mofaiks begonnen waren.¹²) Kriegswirren unterbrachen den Bau, fodafs erft Bifchof Maximian (546— 552) am S. Vitalistage, 18. April 547,¹³) die Weihung vornehmen konnte; dabei mufsten fämmtliche Mofaiks fertig fein, da diefe Gerüfte erforderten, nach deren Befeitigung erft Fufsboden, Cancellen etc. eingebracht werden konnten. Man wird alfo die Vollendung der Mofaiks fpäteftens 545 annehmen mühen, die Vollendung des eigentlichen Baues aber fpäteftens 534, alfo noch unter gothifcher, nicht unter byzantinifcher Herrfchaft, wie denn auch die fo oft wiederholte Lehre, dafs S. Vitale eine Copie der Sophienkirche, oder der Kirche S. Sergius und Bacchus fei, fchon dadurch widerlegt wird, dafs die letztre erft nach 527, die Sophienkirche erft 532 begonnen ward, wo S. Vitale beinah fertig war. Auch dafür, dafs S. Vitale unter ftärkerem byzantinifchen Einflufs entftanden

fei, wie die übrigen Bauten Ravennas,¹⁴) fehlt aller documentarifcher Nachweis, denn die Meinung, dafs Juftinian das Deficit gedeckt habe, deflen Agnellus erwähne, ift durchaus nicht in diefem Bericht begründet. Er fagt allerdings, die Vollendung habe 26000 Goldfolidi gekoftet und aus einem Brief Felix IV. willen wir, dafs um 530 die Einkünfte der Kirche nur 12000 Goldfolidi betrugen, bis Maximian ihr arianifche Kirchengüter zuwiefs. Aber das war Jahreseinnahme, jenes einmalige Ausgabe. Von 526—547 konnten alfo ohne Deficit 240000 Goldfolidi verausgabt werden. — Ebenfo unbegründet war das Echaufiement über die fchiefftehende Vorhalle, welches fchon Barozzi, Gailhabaud, d’Agincourt etc. ergriff und trotz Quaft’s Auseinanderfetzung, trotz der 1783 von Camillo Morigia veranftalteten, von d’Agincourt berichteten Ausgrabungen, fich nicht eher legte, bis Lanciani 1867 noch einmal nachgrub. Ein Blick auf einen ältren Stadtplan Ravenna’s hätte genügt, um zu zeigen, dafs diefe Schiefftellung von der Strafsenrichtung aufgedrungen, nicht, wie Kugler meint, ein Ausdruck fei derfelben „Neigung zu Seltfamem und Ueberrafchendem, die fich in der Gefammtcompofition des Gebäudes und in der Behandlung feiner Details ausfpreche“ — die Schiefftellung des Eingangs kommt auch in Nocera und anderwärts vor.— Was die Gefammtcompofition etc. anlangt, fo ift die Kirche bereits durch gute und minder gute Publicationen¹⁵) fo bekannt, dafs eine eigentliche Befchreibung unnütz erfcheint, ebenfo wie die Beibringung von Abbildungen. —

II. Capitel. Oftgothenbauten.

216

Der Grundrifs, eine achteckige Mittelkuppel mit angelegten Halbkuppeln an 7 Seiten, achtfeitigem Umgang, der an der achten Seite durch die ftark verlängerte Tribüne unterbrochen wird, welche aufsen im halben Achteck fchliefst, ift viel organifcher entwickelt, als der von S. Sergius und Bacchus, indem die hier beliebte Einfchachtelung des Achtecks in das Viereck nur in trivialftem Sinn praktich, aber weder durchdacht noch organifch genannt werden kann, und durchaus nicht auf demfelben Gedanken beruht,³⁸⁶) wie S. Vitale. Wenn dem Architekten von S. Sergius der Centralbau, die organifche Erweiterung des Mittelraumes durch angelehnte Halbkuppeln als leitende Abficht vorgefchwebt hätte und nicht fo völlig erreicht wäre, wie bei S. Vitale, fo hätte er, wie der von S. Lorenzo, die Halbkuppeln an die graden Seiten ft eilen müden; wenn ihm der Kreuzbau vorgefchwebt hätte, fo hätte er die Kreuzarme offen" lalfen müffen. So aber, wie S. Sergius ift, könnte man eher auf die Vermuthung kommen, dafs ein minder denkender Architekt den Plan zu S. Vitale gefehen, und in dem Wunfch, ähnliche Wirkung des Mittelraums zu erreichen, ohne doch das hergebrachte Viereck zu verladen, jenen in diefes eingepfercht habe. — Auch die Anordnung der Pendentifs in Eorm von Kuppelausfchnitten ftndet fich nicht zuerft bei S. Sergius, fondern fchon bei den beiden Baptifterien in Ravenna und genau fo mit nochmaligem Auffetzen einer höheren Kuppel in Nocera, ift alfo keine Erdndung des byzantinifchen Architekten, der fogar (wie auch Rahn zu-gefteht) die Kuppel felbft nicht ungebrochen zu bilden wagte, fondern nach dem Princip von S. Maria Medica in Kappen theilte. — Zeigt fich hier offenbar, dafs die italifchen Architekten Priorität vor den byzantinifchen beanfpruchen können, fo gilt Aehnliches bezüglich der Stellung der Details von S. Vitale in der Entwicklungsreihe. Die meiften Be-fchreibungen erwähnen eben nur, dafs die Capitäle des untren Gefchodes fämmtlich als nach unten abgerundete, mit Netzwerk u. dgl. überzogne Würfel (Trichtercapitäle) erfcheinen (Fig. 68), während die oberen, im Achteck wenigftens, korinthiftrend find (Fig. 67b, nicht aber Folgendes): Die Kämpferwürfel auf den untren Säulen find nur theilweis in Hohl-

arti, Roma 1781, p. 61; Righini di Forlimpopoli 1792, noch vor der Verballhornung; Hope pag. 92, Ramee etc. — D’Ag. Taf. XXIII, 1—9, LXIX, 14, 15, letztre fchlecht. Gailhabaud Lief. VIII; Schnaafe III. Fig. 35 ff. Quaft, Ravenna Taf. VIII. 1—5. Ifabelle a. a. O. pl. A. GallyKnight I., Taf. 9. Canina Taf. 112. Kugler, Denkmäler, Architekt., Taf. XXII. Mothes, Gefch. d. B. u. B. Ven. I. Fig. 9—II, Baulex. IV. Auf]. Fig. 1030, 1031, 1042. — Hiibfch Pl. XXI 1—3, XXII 1—17, XXV, 5, 6; diefe Abbildungen find gröfstenlheils gut, mit Ausnahme der Capitäle und Kämpferwürfel, die nicht völlig verftanden find. — 386) Diefs nimmt jedoch Rahn bei Schnaafe III, S. 151 an. Kein Entwerfender kann ihm beiftimmen. Der Gedanke von S. Vitale ift: Verföhnung des wirklichen Centralbaues mit der in der Bafilica betonten Hervorhebung der Oftung; — der Gedanke von S. Sergius und Bacchus ' Einpferchung eines nicht etwa unreifen, fondern verftümmelten Centralbaus in ein Viereck, erftrer ein künftlerifcher, letztrer ein handwerklicher Gedanke. —

kehle mit Schrägfafe (Fig. 68), theils nach einer leife gefclrwungnen convexen Linie profilirt, wie Fig. 67 c, und oben mit einigen kleinen Gliedern umzogen, an den Flächen mit Monogrammen, chriftlichen Symbolen etc. befetzt, auf den obren Säulen hingegen, mit Ausnahme der am Altarraum (Fig, 67c) find fie in flraffer Rinnleifte profilirt, mit Eckblättern und Kreuzen befetzt (f. Fig. 67 b). Solche Capitäle und Würfel finden fich fchon an den ravennatifchen Bauten der Zeit von 404—430, während die Capitäle der untren Reihe, fo viel bis jetzt bekannt, hier zum erften Male Vorkommen. Einige der Kämpferwürfel tragen das Monogramm des Julianus Argentarius, andre vermuthlich das des Eccle-fius, noch andre aber ein Monogramm, welches Manche Narfes haben lefen wollen, welches aber, da kein A und S, wohl aber ein O darin vorkommt, nur Neon gelefen werden kann. Neon aber war Bifchof von 425—430. Es läfst fich nun recht wohl annehmen, dafs Neon die erfte Yitaliskirche gebaut habe, und von diefer Theile beim Bau der zweiten benutzt (die oberen 14 Säulen im Achteck, nebft Kämpfer, und aufserdem einige andre Kämpferwürfel), die Trichter-Capitäle aber neu gearbeitet worden feien, alfo 526—534; ähnliche in Parenzo find von 542, in Theffa-lonich von 584 zu datiren, die an der Sophienkirche und an S. Sergius und Bacchus (untre Reihe) find minder entwickelt, alfo auch hier refultirt beinahe eine Priorität für Ravenna. Dasfelbe gilt betreffs der älteren Capitäle von Theffalonich, befonders betreffs derer, die ähnlich wie in S. Sergius, die obere Reihe bilden, nämlich der ionifchen mit angearbeitetem Kämpferwürfel, denn auch diefe treten in Ravenna viel früher, in der Krypta der eccl. Ursiana, auf. Völlig unorganifch ift die Verwendung der untren Trichter-Capitäle in S. Sergius als Träger eines Gebälks.

Nun will ich nicht etwa die aus All diefem zu folgernde Hypothefe zu einer Behauptung erheben, wohl aber daran erinnern, einestheils um zu weitrer Forfchung bezüglich diefer ficher fehr intereflanten Frage aufzufordern, zweitens um anzudeuten, dafs die Lehre von direct er byzanti-nifcher Beeinfluffung Ravenna’s bezüglich der Einzelformen doch auf ziemlich fclrwachen Füfsen lieht. Dafs in Ravenna bereits feit 404 by-zantinifcher Einflufs herrfchte, wird Niemand beffreiten. Bei der unaus-gefetzten Kunftthätigkeit aber, die von 404 bis um 590 hier blühte, kann ebenfo gut wieder Rückeinflufs geübt worden fein.

Entfchieden zurückzuweifen ift das Urtheil Kugler’s über die Form der Capitäle von S. Vitale,³⁸⁷) die für fehr klares Bewufstfein von der

387) Er Tagt Gefch. d. Bauk. I. S. 401: die Form der Capitäle der untren Säulen wiederhole die eckige des Auffatzes in höchft unfchöner Weife, nur in etwas gröfserem Mafsltab (die Capitäle find aber fchmäler als die Kämpferwürfel), ohne organifches Gefühl (die Würfelform ift aber für ein einen Bogen tragendes Capitäl entfchieden organifcher als die korinthifirende), fie bekunde den Eintritt eines fchneidenden Barbarismus, der Urfprung des Motivs fei etwa in der rohen Maffenconftruction zu fuchen, deffen Anwendung auf die überlieferte Säulengeftalt aber verrathe völlige Gefühllofigkeit etc. —

Aufgabe eines unter einem Bogen flehenden Capitäls zeugt und im Sachen nach dem richtigen Ausdruck für diefe Aufgabe fich muthig von aller Tradition losfagt, auch, wie wir bald fehen werden, auf dem Weg dazu ift; „fchneidender Barbarismus“ könnte viel eher da gefunden werden, wo man bei der Nachahmung des korinthifchen Capitäls blieb. Die Capitäle lafTen fich nur dann völlig beurtheilen, wenn man die Zwifchen-glieder in ihrer Entwicklungsreihe neben einander ftellt; dies mir vorbehaltend, will ich hier nur noch bezüglich der weiteren Details der Vitaliskirche erwähnen, dafs die fortlaufenden Kämpferfimfe der Pfeiler und Wände,¹⁶) Fig. 67h und i, fich an die Simfe der Oflgothenbauten flrict anfchliefsen, dafs die Verdachungen der äufseren Eckpfeiler als Weiterentwicklung derer an Theoderichs Palaft erfcheinen, und dafs Aehnliches von allen anderen Gliederungen gilt, daher man im Allgemeinen fagen kann, Julianus Argentarius ging ruhig auf der Bahn weiter, welche Theoderichs Architekten eingefchlagen hatten.

Kaum hatte Julianus das ihm von Ecclefius übertragene Werk zur Zufriedenheit ausgeführt und Ecclefius darin feine Ruheflatt gefunden, fo übertrug jenem der neue Bifchof Urficinus (534—538) die eilige Erbauung der Bafilica S. Apollinare in Classe ¹⁷) über deffen Grab, wo fchon Bifchof Johannes 494 ein Monaflerium errichtet hatte.¹⁸) Im Bau war diefelbe rafch vollendet (mox adimplens), alfo wohl noch vor Urficinus Tod, aber die Decorirung mogte durch die Kämpfe von 54off. verzögert werden, fo dafs die Einweihung erft am 9. Mai 549 ftattfinden konnte.¹⁹) Bifchof Agnellus (553—566) vermehrte den Mofaikfchmuck.²⁰) Gleiches that Reparatus (671—677) nach des Presb. Agnellus Bericht; Bifchof Johann III. (575—595) erbaute ein Monaflerium,²¹) d. h. ein Klofler,

und die ver-

in welches Knönche einzogen, denen 995 Mönche folgten. Inzwifchen war die Kirche 756 des Daches beraubt, erft 810—816 mit neuem Dach verfehen, dann 850 von den Sarazenen heimgefucht worden und hatte man 856 den Leichnam des Heiligen in die Stadt geflüchtet (f. S. 177); 1450 raubte Sigismund Malatefta einen grofsen Theil der Wandvertäfelung für den Bau von S. Francesco in Rimini; dennoch ift die Bafllica eine der beflerhaltnen. Das Atrium freilich ift verfchwunden, die nur noch in einem mächtigen Mittelbogen fleh öffnende Ardika durch Ver-fchliefsung der übrigen Bogenöffnungen und durch Zwifchenwände ver-ftümmelt. Die Kirche felbft ift dreifchiffig, hat 24 Säulen, kein Quer-fchiff, eine etwas hinausgefchobene Apfts, die aufsen in 7 Seiten eines Zwölfecks ³⁹⁴) gefchloflen, an 5 diefer Seiten durch grofse Fenfter erleuchtet und von 2 Seitencapellen ³⁹⁵) flankirt ift, an die fleh ähnliche aber fenfterlofe Apfiden anlegen. Von den 26 grofsen Fenftern des Lichtgaden und den 52 der Seitenfchifle find viele vermauert, andre verkleinert. Urfprünglich bildeten fie eine luftige Reihe, indem die Lichten faft fo breit find als die Schäfte, die äufserlich mit Lifenen befetzt find, welche hier, wohl zum erften Male, Kämpferfimschen haben, auf denen die Arkaden fleh um eine Schicht höher auffetzen, als die Bögen der Fenfter. An den Seitenfchiffen fehlen zwar die Kämpferfimschen noch, aber die Arkaden fetzen hier um vier Schichten höher ein wie die Fen-fterbogen, fo dafs, wohl zum erften Mal, die Lifenenarkaden als von den Fenftern gelöfte Gliederung der gefchloflenen Fa^ade erfcheinen, die dadurch noch mehr hervorgehoben wird, dafs in drei Zwickeln Scheiben fitzen, beftehend aus einer kleinen Mittelfcheibe und 7 Keilftücken rother Ziegel, während fonft gelbe Ziegel verwandt find. Auffallend ift, dafs Julianus, der fo die Langfacade entfehieden organifch gliederte, an den Giebein und an den Aufsenfeiten der Apfiden das hier ebenfo unter-läfst wie an S. Vitale. Ein einfacher Sims aus drei glatten Schichten mit zwei Stromfchichten wechfelnd, umzieht die Apfiden, ein Schrägfims aus 4 fälfchlich von Ricci I. S. 163 vom Jahr 575 datirt, da Johannes darin als verftorben bezeichnet wird. Der Zufammenhang läfst keinen Zweifel, dafs hier unter Monafterium ein Klofter gemeint fei, während das 587—589 erbaute Mon. S. Marci, Marcelli et Feliculae eine Grabcapelle war, die Johann für üch hart an der Kirche erbaute (Bacchini zu Agn. vita Johannis Romani). — 394) Nicht dreifeitig, wie Kugler S. 401 fagt, auch nicht in halbem Achteck, wie d’Ag. abbildet und Förfler S. 126 fchreibt. — Die Abbildungen bei d’Ag. Taf. LXV, 13, LXIX, 13. LXXIII, 35 mangelhaft; bei Quaft Taf. IX und X recht gut; bei Hübfch XXI, 4 und 5, XXIII 1 —11, XXIV, 1 treuer wie andre, doch Weftfagade fehr willkürlich reftaurirt. Rahn in Zahn’s Jahrb. giebt das Antenkapitäl Fig. 23 minder treu, wie Quaft; in Fig. 26 ift wie bei Hübfch PI. XXIII, 4 der Lifenenkämpfer irrthtimlich nicht gegen die Fenfterkämpfer in die Höhe gerückt. Bei Kugler S. 401 das Capital fchlecht gezeichnet. Vgl. auch Gally Knight, Taf. n und Canina, Taf. 88, 90. — 395) Nicht Nebentribunen wie Rahn S. 304 fagt,. fondern gefchloffene Capellen wie bei S. Vitale, jedenfalls Monafterien d. h. Grabkapellen. —

II. Capitel. Oftgothenbauten.

220

glatten Schichten und einer Stromfchicht fafst den Giebel ein, der breiter und höher ift als der Schiffbau, wie bei S. Agata und S. Pietro. — Um fo feiner ift die innere Gliederung, befonders betreffs der Arkaden, deren Glieder, wie an der Halle zu Spalato und in S. Vitale, fich am Kämpfer kröpfen, nur dafs fie hier architravirt find (f. Fig. 6jd), während in S. Vitale drei Rundftäbe die Gliederung bilden (Fig. 6jc). Der Gurtfims über den Arkaden (Fig. 67/), fowie die Thürgewände (Fig. 67g) und Antencapitäle (Fig. 67 F) zeigen ähnliche Modificirung antiker Glieder, vereint mit neuen Gliedern (ftark gefchwungnem Karnies, Hohlkehle, Drei-viertelftab etc.) wie am Grabmal Theoderichs; der Säulenfufs nebft hoher Plinthe (Fig. 67 d) erfcheint als Weiterbildung des Motivs von S. Martino in der fchon an S. Vitale eingefchlagnen Richtung; das Capitäl (Fig. 67 d) als Weiterbildung des an der Herculesbafilica, das Kämpferwürfelprofil fchon verfeinert gegen die in S. Vitale. Befonders auffallend ift die an S. Giov. in fonte zu Verona erinnernde, aber reichere Halsverzierung der Anten (Fig. 6je) mit ihren doppelten Blattreihen, deren Stengel, hier wohl zuerft, die Brillantreihen tragen, die fpäter fo häufig Vorkommen, und an welche die halbkugeligen Einbohrungen in den Blattftengeln der Säulencapitäle (rechts bei d fkizzirt) anklingen. Die untere Einfaffung des Antenhalfes bildet eine Reihe kleinerer aufrechter Blätter, abwech-felnd mit Blümchen, und zieht fich als Fenfterfohlglied in der Apfis herum; fie ift etwas weniger ftilifirt, als die Blätter des Halfes felbft, ohne dafs jedoch durch diefen Unterfchied die Harmonie litte.²²) Wölbung, Fenfterpfeiler und Laibungen der Apfis, fammt Tribunenbogen find mit Mofaik geziert. Die im Gewölbe halte ich für in der Zeit von 538 bis 549 gefertigt; die am Tribunenbogen zwifchen 553 und 566 und nur die der Fenfterfchäfte fcheinen mir unter Reparatus (672—677) hinzugefügt. Unter der Apfis, deren Fufsboden um 1,30 m über das Schiff erhöht ift, oder vielmehr unter den in der Conche herumgezognen Pres-byterialftufen liegt, wie in Torcello, ein halbrunder Gang als Krypta, an welche die Grabkammer, etwas niedriger, anftöfst, die fich nach W. zu bis unter den Altar erftreckt. Hier wie in Torcello ift diefe Anlage durch die tiefe Lage der Kirche bedingt. In diefer Kammer fteht noch der Sarkophag des Apollinaris, den Bifchof Maurus (642—671) aus der Ardika hierher bringen liefs; aber die Reliquien find feit 856 in S. Apollinare dentro. Das einzige Fenfter der Krypta hat ein Bronzegitter,²³) deffen Mufter aus fchuppenförmig geftellten Spitzbögen und Kreuzen befteht. Den runden Glockenthurm halten viele, wegen des ähnlichen Mauer-

werks, für gleichzeitig mit der Kirche. Aber aufser den S. 163 ff. angeführten Gründen gegen Annahme fo früher Erbauung ifl noch zu bedenken, dafs am Glockenthurm fclion bei den unterften Fenflern, wie • an dem Netzwerkftreif über denfelben, in auffallendfter Weife Polychromie in gelben und rothen Ziegeln angewandt ift, bei erfterem durch Wechfel-

fchichten im Bogen, während diefe von    _____

f/fi

\0y‘

Julianus ficher gekannte, weil am Palaft vorkommende Yerzierungsweife an den Bögen der Bafilica felbft fehlt, alfo von ihm nicht geliebt worden zu fein fcheint. i|

Kot

miii

Unter Bifchof Victor (540—546) wurde viel gefchaffen, was leider meift nicht erhalten ifl: —; das 2000 Pfd. Silber haltende Ciborium in der Urfiana, 1512 von den Franzofen geraubt; die 545 geftiftete Altarbekleidung (Endothis) in derfelben Kirche; die Bäder im zugehörigen Bifchofspalafl; die Mofaiks im Baptiflerium der eccl. Pe-triana in der Claffis. Ob auch an diefen Arbeiten Jul. Aug. Theil gehabt, wißen wir nicht, wohl aber, dafs er mit feinem Schwiegervater Bachauda gemeinfchaftlich die Kirche S. Michele in frigiselo (jetzt in Africisco) baute, in deren Glockenthurm oder vielmehr in einem diefen tragenden Gewölbe Bachauda fein Grab fand.

7(1

Fig. 68. Aus S. Vitale in Ravenna, untres Gefchofs.

Von diefer Kirche fleht feit Anfang unfres Jahrhunderts nur noch die aufsen runde, fenflerlofe Apfis und ein Theil des Langbaues, von dem noch zwei Capitäle er- g halten find; eines ifl ein Trichtercapitäl s mit fehr graziöfen Seegrasblätterranken in keckfler Durchbrechung,39S) das andre korinthifirend mit aufwärts gerollten Schnecken, wie bei S. Agata, aber etwas feiner durchgebildet. Das Apfismofaik ift in Berlin³") leider feit 34 Jahren unausgepackt. Die Kirche wurde 545 von Bifchof Victor geweiht.

398) S. Abb. bei Rahn a. a. O. S. 297. — 399) Seit 1848, wo es auf Quaft’s Antrag angekauft ward. Obfchon u. A. 1867 von Hotho, Gefch. d. Malerei, S. 56, 1868 von Rahn a. a. O. S. 298, 1869 von Schnaafe, S. 203 und fonft mehrfach erwähnt, wurde es doch von der Mufeumdirection, die alfo keins diefer Bücher las, 1878 von Neuem in Killen „entdeckt“. J. P. Richter: Mofaiken, S. 110, Not. 1 fpricht von Zeichnungen und citirt Ricci 208. Das foll heifsen: „Rahn a. a. O. S. 298, Photographien bei Ricci in Ravenna zu haben.“ Richter nennt den Maximian als Weihenden.

II. Capitel. Oftgothenbauten.

222

Ravenna war zwar den Oftgothen entriffen; da aber die nächften Bauten noch viel Verwandtfchaft mit den bisher betrachteten zeigen, und der entfchieden unter den Oftgothen gebildete Jul. Aug. noch 545 baute, alfo die Kunftthätigkeit nicht fofort und direct von dem Regierungswechfel berührt ward, fo ftehe ich nicht an, noch einige Bauten aus Ravenna und Umgegend hier anzureihen; Bifchof Maximian (546 — 552) weihte S. Vitale und S. Apollinare in Classe; vollendete das Tricoli im erz-bifchöflichen Palaft (f. S. 82) und baute S. Andrea um, indem er die 18 Nufsbaumfäulen gegen folche von prokonnefifchem Marmor vertaufchte, die noch Leandro Alberti fah. — Die Capitäle waren mit ganz gelöflen Durchbrechungen gefchmückt. — Er begann Jan. 550 die Kirche S. Stef-fano von Grund aus neu, fcheint dabei felbft als Architekt fungirt zu haben²⁴) und weihte fie d. 19. Dec. 550. Die Capitäle trugen fein Monogramm, an die Seitenfchiffe reihten fich Capellen, ähnlich wie in Capua und S. Marco in Rom etc. Er erbaute noch die Kirche S. Maria in Pola oder polese, welche in einem Pola genannten Tlieile Ravenna’s ftand,²⁵) nebft Rectoratswohnung und fchmückte fie mit reichen Mofaiks. Von den vielen Gefäfsen und Geräthen, die er machen liefs, ift nur ein elfenbeinerner Bifchofsffuhl erhalten, welcher in Architektur und Ornament fich an die bisher befprochnen Werke eng anfchliefst.²⁶) Er reftaurirte auch S. Agnefe, die vermuthlich arianifirt worden war, und die von Arianern gebaute Kirche S. Eusebio fuori le mura (f. S. 172). —

Das Werk der Katholifirung fetzte auch Agnellus (553 — 566) fort, indem er die Güter und Kirchen der Arianer einzog. — Zu diefer Katholifirung gehörte auch Einbringung von Ambonen, welche die Arianer nicht hatten. — Zuverläffig rühren von Agnellus die gewaltig grofsen Ambonen der Urfiana her, vermuthlich aber auch die in S. Agata, S. Martino, S. Teodoro etc., während die in S. Giovanno e Paolo jünger fein können. Alle haben, was in Rom feiten vorkommt, halbkreisförmige Ausbauten, wozu in S. Agata fogar ein antiker Säulenftumpf verwendet ift, indem auf den Stegen der Canäle rohe Halbfäulen ausgearbeitet wurden. All diefe Arbeiten laffen bereits ein Sinken der Technik erkennen.

Im Jahr 565 wird die Kirche S. Victor erwähnt.²⁷) Sie ift zwar aufgehoben und arg vernachläffigt, aber wenig verändert; die drei Schiffe werden nicht durch Säulen, fondern durch (je 6) Pfeiler getrennt. Die Apfis ift aufsen nach 7 Seiten eines Sechzehnecks geftaltet und hat drei kleine Schlitzfenfter, wie auch die Seitenfchiffe und der Lichtgaden. Auf-

fallend ift, dafs die Lifenen, welche am Lichtgaden äufserlich fichtbar werden, fchon unten in den Seitenfchiffen an den Pfeilern vortreten und iogar unter dem Seitenfchiffdach ein Capital haben. Ueber dem Seiten-fchiffdach, unter dem Hauptfims, find fie durch je zwei Bögen verbunden, die fich auf ein fehr einfaches Confol unmittelbar über dem Fenfter des Lichtgaden ftützen. Die Facade des Mittelfchiffs ift durch zwei breite Ecklifenen und zwei fchmälere Zwifchenlifenen gegliedert. An dem erhabnen Halbgiebel des rechten Seitenfchiffes ift deffen Ecklifene mit der des Mittelfchiffes durch zwei Rundbögen verbunden, deren einer, der Dachfchräge entfprechend, höher fleht; wohl das ältefte Beifpiel des ftei-genden Rundbogenfriefes und fo ein bedeutender Schritt vorwärts. — Von der um 570 gebauten, 575 oder 578 geweihten Kirche S. Severo in Classe ift feit ihrem um 1800 erfolgten Abbruch nichts übrig, als einige Capitäle, die jetzt in S. Apollinare liegen; fie find korinthifirend, haben aber ftatt der Eckvoluten Widder.²⁸) — Unter den von Gregor auf den hiefigen Bifchofsftuhl gefandten Römern Johannes (575—595) und Mari-nianus (595—604)40 5) fand das Mönchswefen Eingang in Ravenna und gedieh, felbft als der Arianer Farewald I. von Spoleto (577 oder 580) Clafie einnahm und dann der Sueve Drottolf 585 Ravenna wieder an die Byzantiner gebracht hatte. Weder die nun folgende Zeit der Emancipirung der ravennatifchen Kirche von Rom (642—677), noch die Zeit kurz nach der Wiederunterwerfung haben uns Werke hinterlaflen. Die Priefterbank in S. Apollinare, laut Infchrift unter Damianus (691 — 708) gefertigt und das Ciborium des S. Eleucadius dafelbft, unter Valerius (794-809) ausgeführt,²⁹ 30) zeugen vom Verfall der Kunft, indem fie ältere Motive hand-werksmäfsig wiederholen. Valerius liefs die vor der porta S. Vittore liegenden Kirchen S. Eufebius und S. Georg niederreifsen, um einen Palaft zu bauen. Der Longobardenkönig Aiftulf verfuchte 755 den Wiederaufbau der fchon vor 728 durch ein Erdbeben zerftörten Bafilica Petriana, wurde aber darin durch Pipin gehört, der 757 Ravenna für den Papft eroberte und die 755 von Farewald II. von Spoleto befetzte Claffis verwüftete. Bifchof Martin (810—819) liefs zwar S. Euphemia ad arietem reflauriren, Papft Leo III (810—816) fendete den Chryfaphus mit Werkleuten, um S. Apollinare auszubeflern, befonders mit neuem Dach und Plafond zu verfehen.³¹) Der von filbernen Säulen getragene Baldachin, der wohl nicht von Johann VII. (779—781), wo ja die Kirche dachlos

II. Capitel. Oftgothenbauten.

224

war, fondern erfl um 816 gefertigt und fchon 850 von den Sarazenen geraubt war, wurde unter Abt Urfus um 899 durch einen neuen von Porphyr erfetzt, deren Säulen noch in der Kirche verftreut flehen, aber die Kunft wendete fich von dem fo verödeten Ravenna für lange ab. —

Es bleiben nur noch anderwärts einige Bauten zu erwähnen, die ebenfalls gothifchen Einflufs zeigen. —Wir willen, dafs die Venetianer noch 538 den Gothen zu Dienflen waren, 553 aber den Narfes nach Ravenna überfetzten, ferner, dafs um 570 durch gothifche und byzantinifche Flüchtlinge, darunter auch Künftler, die Einwohnerzahl Venedigs wuchs. Dies erklärt die byzantinifchen und ravennatifchen Anklänge an Bauten auf Rialto, Torcello, Murano etc. (f. S. 145—147 und 211), von denen aber nicht genügende Theile erhalten find, um ein nochmaliges Verweilen zu rechtfertigen.³²) Die erften Bauten nach der wirklichen Conllituirung des Staats (574) find: S. Vito e Modeflo, 617 von der Familie Magni gegründet; die Thüre, welche noch erhalten ift, wurde bei einem Umbau der Kirche aus einem Haufe des Bajamonte Ticopolo hierher verfetzt; fie ähnelt denen am Grabmal des Theoderich und an S. Apollinare in classe. — Ueber den Dom von Torcello (641) f. S. i02ff., 139, 155 etc.

—    S. Giov. Evangelifla, 690 unter Patronat der Familie Partecipazio-Badoer gegründet, ift total umgebaut (f. S. 147); S. Maurizio e Lazzaro, 699 bereits zum zweiten Mal erbaut, ift 1590 erneuert, im Anfang unfres Jahrhunderts ganz neu erbaut und zeigt keine Spur mehr aus jener Zeit.

—    Mit Ende des 8. Jahrhunderts fchwindet alle etwaige Nachwirkung gothifchen Einfluffes auf den Laguneninfeln, f. Cap. 3.

In Bologna hatte Bifchof Petronius, um 430, n. A. fchon der Heilige Fauftinian oder der Heilige Zoma um 270 eine Bafilica Sti. Petri et Pauli erbaut jiebft Baptiflerium. Letzteres ift im Zwölfeck von mehr als 13 m Durchmeffer angelegt unter naivfter Benutzung antiker Refte, indem man z. B. weil nur fünf genügend ftarke Säulenfchäfte (Fig. 67/) zur Verfügung ftanden, an den andren 7 Ecken je zwei fchwächere Schäfte aufftellte und durch eine Kupplungsplatte vereinte (Fig. 67^). Nach lokalhiftorifchen Nachrichten⁴⁰¹') ward das Baptiflerium in den Kämpfen zwifchen Byzantinern und Gothen (530—540) flark befchädigt und mufste umgebaut werden. Diefer Zeit wären dann wohl die Säulen, Kämpferwürfel, Bögen und Wölbungen des Umgangs zuzufchreiben (f. Fig. 67kl),

wenn nicht den Longobarden, unter denen das Baptifterium weitere Veränderungen erfuhr; f. Cap. 3.

In Zara hatte fchon St. Donatus, Bifchof von Epirus, um 385 auf Trümmern eines Tempels der Juno Augufla eineRundkirche gebaut. Nach den bisher ziemlich dürftigen Veröffentlichungen⁴¹⁰) fcheint es, als ob der jetzige Bau von S. Donato, wie die Kirche jetzt heifst, wohl den Zeiten ravennatifchen Einflußes angehören mögte, ebenfo das Baptifterium des Doms und die beiden Rundkirchen S. Lorenzo und S. Domenica. Sicheres Urtheil wird fich erft nach Veröffentlichung genaurer Aufnahmen killen laffen, welche Moritz König 1879 vornahm. — In S. Donato werden die acht Bogenöffnungen zwifchen Mittelraum und Umgang in jedem der zwei Gefchoffe von 6 Pfeilern und, an der Aplisfeite, 2 Säulen getragen. Pfeiler und Säulen des Untergefchoffes find viel höher als die des oberen. Jedes Gefchofs hat drei Apfiden, nur die mittlere des Untergefchoffes Fenfter. Die Mittelkuppel ift unvollffändig. — Das Baptifterium ift aufsen fechseckig, innen rund mit fechs Nifchen.

Sichrer läfst fich der gothifche Einflufs in Parenzo nachweifen. — Diefe Stadt, um 493 in die Hände der Gothen gefallen, wurde 539 von den Byzantinern eingenommen und bis 789 behauptet. Unter Papft Johann II. (532—535) wurde von dem erften zum Bifchof ernannten Geift-lichcn Euphrafius in deffen elftem Amtsjahr die Kathedrale gegründet, wobei Johannes felbft 20 Fufs am Mofaikboden ftiftete, welcher etwa 20 cm unter dem jetzigen liegt. Als Bifchof Euphrafius durch Juftinian um 540 in den Dreicapitelftreit verwickelt ward, forderte Papft Pelagius um 555 den Narfes auf, diefen „verbrecherifchen Priefter“ zu vertreiben. Narfes fcheint demzufolge die Kirche verwüftet zu haben; der etwa 520—525 ge-borne Sohn des Archidiacon Claudius, auch Ephrafius genannt, inzwifchen Priefter geworden, liefs die Kirche, etwa 570, nach Juftinians Tod, vollends abbrechen und wieder aufbauen, ftiftete auch das Tribunenmofaik. Ein

410) Jahrb. d. C. C. 1860, S. 160 ff. Eitelberger verwechfelt hier den obenerwähnten H. Donatus, welcher von Epirus aus die Gegend chriftianifirte und in untrer von ihm erbauten Trinitätskirche den Drachen (d. h. das Heidenthum) durch das Kreuzeszeichen tödtete, mit dem fpätren Bifchof Donatus, der nach Eginhards Nachricht mit den beiden Herzogen Wüterich und Beatus v. Venedig und Herzog Paulus v. Zadera (Zara) zu Karl d. Gr. kam; letztrer baute die Kirche S. Crifogono, reparirte wohl auch die alte Rundkirche, die noch unter Conft. Porphyrog. Dreieinigkeitskirche hiefs und fehr unfolid auf die Trümmer des Tempels gegründet ift, ohne diefe auch nur fchichtenmäfsig zu ordnen, wie Nachgrabungen Haufers (M. d. C. C. 1880, S. XI.) gezeigt haben. —Die Capitäle fowohl der unteren als der oberen Säulen find, wenig-ftens in jetziger Geftalt, weder antik, noch kann ihre Anfertigung refp. Umarbeitung der Zeit Karls d. Gr. angehören, fondern nur der zwifchen 490 u. 550. Flüchtigkeit des Eitelbergerfchen Berichtes geht u. A. daraus hervor, dafs er das Immerfionsbecken im Baptifterium im Text fechseckig nennt, im Grundrifs achteckig zeichnet, auch die kleine Abtheilung desfelben als zu Aufnahme des Taufwaffers, ftatt zum Hineinftellen des Priefters, beftimmt, bezeichnet.—• Der Band derC. C.v. 1881 enth. nur dieNachricht, dafs S. Donato alsMufeum eingerichtet werden foll. Es ift alfo bezüglich der fämmtlichen Bauten von Zara noch weitrer Bericht abzuwarten

Motties, Baukunft d. Mittelalters in Italien.

II. Capitel. Oftgothenbauten.

226

dritter Euphrafius, um 684 Bifchof, forgte für Geld zu Reparatur der Kirche; ob er einen eigentlichen Umbau vorgenommen, fleht nicht feft,⁴¹¹) ift auch kaum zu vermuthen, da die Formen der Kirche fehr gut zu genannten beiden Erbauungszeiten, um 533 und um 570, ftimmen. Von den Capitälen ähneln ein paar korinthifirende denen im Obergefchofs von S. Vitale, und in S. Martino, die meiften denen des Untergefchoffes von S. Vitale, einige den Antencapitälen in S. Martino und einem an dem fpätern örtlichen Nebeneingang der Sophienkirche, mehr noch denen aus S. Severo oder S. Euphemia, die jetzt in S. Apollinare in Clarte liegen, nur dafs hier ftatt der Widder vielmehr Adler, Schwäne etc. angebracht find (f. Fig. 6jp). — Nach 950 von Slaven zerftört, wurde die Kirche unter Otto’s I. Beihülfe rertaurirt und am 8-/5. 961 aufs neue confecrirt, als Marienkirche. Später erhielt fie den Titel S. Mauri et Eleutherii. 1233 weihte Bifchof Adelpertus einen neuen Hochaltar, deffen Ciborium 1277 neu hergeftellt ward. Um 1850 hat Bifchof Antonio Peteani rechts und links Anbauten in altem Stil hinzugefügt; 1879 hat die öftreichifche Regierung 6000 fl. zur Reftaurirung bewilligt. Atrium, Schiff, Apfls find jedenfalls noch vom Bau um 570 erhalten. Dahin deuten u. A. die fteiner-nen Fenrterfchlüfle, die Formen des Presbyteriums und Bifchofsftuhls etc. Die Hauptapfis ift ziemlich ftark verlängert, aufsen im halben Zehneck, auffälligerweife derart gefchloffen, dafs auf die Achslinie eine Spitze trifft, fo dafs die Apfis vier Fenfter hat. Die Seitenapfiden find eingebaut, fenfter-los. Das Schiff hat zweimal 9 Säulen, deren Kämpferwürfel die nur wenig geftelzten Rundbögen tragen. Die attifchen Bafen find ziemlich hoch, ftumpf profilirt; die Antencapitäle fi.Fig.67w. Im Atrium fleht nur noch die nördliche und örtliche Halle, nur letztre hat noch ein Dach. Auch hier find die Bögen etwas geftelzt, die niedrigen Kämpferwürfel nur mit einem Kreuz befetzt, die Säulenfüfse attifch, ftumpf profilirt, aber niedrig, die Unterfäume der Schäfte fehr hoch. Die Anten f. Fig. 67 n, das Profil der Thüre f. Fig. 6yo. Am Wertende des Atriums fleht des Baptifteriums

411) Ich weiche in Deutung der Infchriften etc. etwas von Lohde (Dom zu Parenzo, Berlin 1859) ab- Ughelliltalia sacra, 2. Aufl. 1720. Tom. V, pag. 394, fetzt den erften Euph. in diefelbe Zeit wie ich; fein Herausgeber Coleti dagegen um 796 nach einem Document, in Kaifer Con-flantins 16. Jahr d. 24. März der 6. Indictio datirt; Eitelberger bezweifelt die Echtheit diefer Urkunde, Lohde nicht; da nun der Euph. der Infchrift am Tabernakel im Vorraum der Andreascapelle, wenn man feinen Amtsantritt zwifchen 521 u. 524 fetzt, unter Johann II. im 11. Amtsjahr Hand, fo folge ich unbedenklich der Weife, wie die illustrazione al tabernacolo etc. des Marchefe Polefini die Infchrift deutet. — Die Infchrift der Apfis mit ihrem Sacerdos Euphra-sius deute ich auf den Sohn des Claudius, der Conftantin der Urkunde würde C. IV. Pogonatus und nur, wie Lohde auch meint, Indictio XI. ftatt VI. zu lefen fein, alfo 684. Am Tabernakel mögte ich das famul. dei Eufrasius antistes temporibus suis ag. an. XI, ftatt im 11. Amtsjahr, im 11. Lebensjahr lefen und fo direct auf den als Knaben, Silberbarren oder Weihkerzen im Gewand tragend, dargeftellten Sohn des Claudius beziehen, der dann als njähriger Knabe die Kirche feinem Pathen dargebracht, als Erwachfener fte wieder hergeftellt und auf dem Mofaik fich und feinen Vater in diefer Weife verewigt hätte. —

Ruine in Mauerreften von etwa 3 ⁴/₂ m Höhe.³³ 34) — Von den Säulen des Ciborium haben zwei alte Capitäle mit Körben und Evangeliftenthieren, etwas weiter entwickelt als Fig.    während alle vier Bafen romani-

fche Eckblätter haben. Auch die Archivolten, in ftumpfem Spitzbogen, find aus alten Stücken gemacht, alfo 1277 nicht neue Herftellung, fondern nur Umänderung des Ciborium anzunehmen.-— Die Andreascapelle, ein Tricho-rum mit einem als Bichorum angelegten Vorraum fcheint der Zeit um 570 anzugehören und könnte als Baptifterium mit Confignatorium betrachtet werden, wenn nicht das Bapt. fchon vorhanden wäre. Es wird wohl die erftere als Monafterium zu Beifetzung derBifchöfe anzufehen fein, an deffen Vorraum, der zu Sitzungen dienen mogte, fpäter die mit 6 Kreuzgewölben bedeckte Vorhalle als Erweiterung angefügt ward, die aber auch gleich urfprünglich alsDiaconicum gebaut fein kann, wo dann die Andreascapelle als secretarium für den Bifchof zu betrachten wäre. Im Vorraum fleht das Tabernakel des Euphrafius, ein Steinfchränkchen mit Reliefarchitektur; feine Halbfäulen tragen einen Rundbogen, auf dem unter Zuziehung der Kämpfer die Infchrift angebracht ift. Im Bogen fitzt eine Mufchel, unter welcher zwei Delphine den Spitzgiebel der eigentlichen viereckigen Schranköffnung einfaffen; im Giebeldreieck fteht ein Kreuz mit zwei Tauben.³⁵) Das Bruchftück eines ganz ähnlichen Stücks liegt in der Kirche. — Der Campanile fcheint mir im untern Theil der Zeit um 600 zu entflammen. Das Canonicatsgebäude gehört im erflen Bau dem

6. Jahrh. an und ift 1251 umgebaut, wobei befonders die Eenfter des erflen Obergefchofl'es und des Portals Aenderungen erlitten.³⁶)

Bei dem Anftürmen der Longobarden flüchtete der Patriarch Paulinus³⁷) vonAquileja die Kirchenfchätze, Reliquien etc. auf die Infel Grado. Schon fein Nachfolger Helias erlangte von Pelagius II. (578 — 590) ein

II. Capitel. Oftgothenbauten.

228

Decret über Verlegung des Patriarchats von Aquileja nach Grado. Er gründete die Cathedrale S. Euphemia, jetzt S. Hermagora e Fortunato. Um 630 war fogar ein Arianer, Fortunat, Patriarch von Grado. Da aber auch die Geiftlichkeit von Aquileja auf Patriarchatsrechte Anfpruch machte, welche 759 die päpftliche ßeftätigung fanden, fo konnten Streitigkeiten nicht ausbleiben, die 1024 zu den ärgflen Gräueln, Zerflörung der Kirchen von Grado etc. führten. 1450 wurde das Patriarchat nach Venedig verlegt.

Die Cathedrale ift, wenn nicht etwa früher, fo zwifchen 578 und 590 gebaut, im Anfang des 9. Jahrhunderts unter einem zweiten Patriarchen Fortunat und nach 950 unter Vitalis Orfeolo reftaurirt, nach 1024 wieder ausgebeflert etc. Es ift eine dreifchiffige Bafilica ohne Querfchiff mit Säulenvorhalle und einer halbrunden Apfis. Die 20 Säulen find ver-fchiednen Gebäuden entnommen und haben theils korinthifirende, theils direct ravennatifche Capitäle. Die Fenfter haben meift neueren Glasver-fchlufs, nur eins noch den alten Steinplattenverfchlufs, welcher ähnlich wie in Sta. Praffede künftlerifch geftaltet ift.⁴¹⁷) Das vierfeitige Altar-ciborium, fowie die Refte der Cancellen, die Kanzel etc. find fpäter her-geftellt. Die Unterfäulen der Kanzel fcheinen, gleich den Beftandtheilen, aus denen der Patriarchalthron baidachin zufammengeflickt ift, vom erften Bau herzurühren. Befonders die Deckplatte des Treppengeländers und des Baldachins am Thron erinnern ftark an die Oftgothenarbeiten Ravennas. Ein Zopfgefchlinge, darüber ein verkümmerter Eierftab und Mäanderzug, find in die Fläche eingearbeitet.⁴¹⁸) Die Capitäle der 6 Säulchen an der Kanzel und der 2 am Thron find korinthifirend mit nur einer Reihe fteifer Blätter, die Füfse der Kanzelfaulen fpäter, die der Baldachinfäulen ungemein hoch und wenig ausladend, wohl weil fie mit Schaft und fchmalem Poftament aus einem Stück gearbeitet find. Die Kanzelbriiftung, be-ftehend aus 5 im Halbkreis ausgebauchten Feldern (die fechfte Seite bildet den Eingang), wovon 4 die Evangeliftenthiere in roher Arbeit tragen, kann ebenfo gut aus der Zeit um 580, als aus der nach 1024 ftammen; im erftren Fall vielleicht als Refte eines Ambo. An der Nordfeite der Kirche ift ein achteckiges Baptifterium angebaut, einfach, mit einer Nifche der Thüre gegenüber und 8 Fenftern, die Steinverfchlufs hatten.

Die Städtchen Iftriens bergen ficher noch manche Refte aus jener Zeit und vielleicht würde auch in Pavia, Spoleto etc. noch Ein und das Andere zu finden fein, was die Kenntnifs der Oftgothenarbeiten vervoll- • ftändigen könnte.

417) Abb. f. Denkm. d. oft. K. St. I, S. iißff.; Kugler II. S. 36 etc. — 418) Eitelberger verwechfelt bei Befprechung der Documente etc. über den Patriarchenfitz einerfeits die cathedra mit dem allein noch in Grado erhaltnen Unter- und Ueberbau, andrerfeits den Sitz als Geräth mit dem Patriarchen fitz in hierarchifch-juridifchem Sinn. Die Infchrift: praesulis haec fuerat sedes etc. bezieht fich nicht auf den Stuhl, fondern auf die Würde.

III. CAPITEL.

Lombardische Bauten.

ei Zufammenftellung der hier zu behandelnden Gruppen von Bauten macht fich das geltend, was S. 60 über die bei Einthei-lung vorliegenden Buchs eintretenden Schwierigkeiten gefagt wurde. Weder die geographifche, noch die nationale Gruppirung wollte für die Ueberfichtlichkeit genügen. Ich habe mich daher genöthigt ge-fehen, in diefem Capitel zufiimmenzufaflcn zunächft diejenigen Bauten, deren Errichtung den Begründern der Lombardei, den Longobarden direct zuzufchreiben ift, oder doch von ihnen beeinflufst erfcheint, welche aber in den verfchiedenften Theilen Italiens, die unter longobardifcher Herr-fchaft ftanden, verftreut find, mit denjenigen, welche auch nach dem Sturz der Longobarden in der Lombardei errichtet wurden, weil letztre Bauten zum Theil doch noch den Einflufs der Richtung zeigen, welche die architektonifche Formengebung unter den Longobarden nahm. Dadurch aber ergiebt lieh eine Untereintheilung des Capitels.

I. Longobarden-Bauten.

Ueber den Einflufs der Longobarden auf die Entwicklung der Bau-kunft find fehr verfchiedene Meinungen ausgefprochen worden. — D’Agin-court⁴¹⁹) machte wohl zuerft darauf aufmerkfam, dafs die Bauten von Pavia, Bergamo etc., welche „ohne allen Zweifel“ im 6. bis 8. Jahrhundert von den Longobarden gebaut feien, neben allen Mängeln der damals tief gefunknen Kunft doch eine Menge Eigenthümlichkeiten zeigten (z. B. innere Eintheilung, Befetzung der Capitäle mit Figuren, Verlängerung der Pilafter und Säulen von der Erde bis zum Hauptfims, Uebereinander-fetzung derfelben in mehreren Ordnungen ohne Architrav und Gefims etc. Einige Schriftfteller ftimmten ihm bei,⁴²⁰) andre wieder fprachen Zweifel dagegen aus, dafs diefe Bauten von Longobarden herrühren mög-ten. Um Licht zu bekommen, forderte das Ateneo von Brescia 21./9. 1826 in einem Preisausfchreiben auf: „den Stand der Baukunfl: zu beftimmen,

419) Histoire de l’art. etc. Section de l’Architecture. — 420) So die Verf. der Antichitä longobardiche-milanesi, Rosmini in feiner Storia di Milano, Malaspini, im Guida di Pavia, 1819, Grisoni, Flavia Papia, Robolini in den Notizii appertenenti alla Storia di Pavia 1823—26 etc.

die während der Longobardenherrfchaft in Italien angewendet worden fei, namentlich zu unterfuchen, ob diefe Baukunft einen befondrcnUrfprung habe, ihre charakteriftifchen Merkmale zu beftimmen, befonders bezüglich der Dispofition, der inneren und äufseren Decoration der Kirchen und der Materialiemyahl, endlich die hervorragendften Werke diefer Kunft in Italien zu notiren.“ Den Preis erhielt 1828 eine Schrift des Giulio Cordero Graf di San Quintino,³⁸) welche zu folgenden Hauptfätzen gelangt: a) die Longobarden, bei ihrer Ankunft in Italien Barbaren und Ignoranten, hatten weder Architekten, noch eine eigne Architektur; die erben 15—20 Jahre verwüfteten fie nur, bauten nicht.³⁹) b) Während ihrer ganzen Llerr-fchaft in Italien befolgten fie keine andre Bauweife, als die bei den Italienern übliche. — c) Von Mitte des 6. bis Mitte des 8. Jahrh. übte man in ganz Italien, mit Ausnahme der von den Byzantinern befetzten Gegenden, keine andre Art der Baukunft, als die antikgriechifche und römifche, obfchon fo verändert und verdorben, wie in den vorhergehenden Jahrhunderten. — d) Befonders die Form, Eintheilung etc. der Kirchen war nicht im Geringften verfchieden von der der chriftlichen ßafiliken vorhergehender Zeiten. — e) Namentlich im 6. und 7. Jahrh. wurden zu Decoration der Gebäude faft immer antike Fragmente verwendet, oft verkehrt, ohne Rücklicht auf die Säulenordnungen, nur nach Bedarf. Etwa nöthig gewordne neue Theile erkennt man an der Rohheit der Ausführung, an einer gewilfen, diefer Zeit mehr als jeder andren eignen, Manier, in blofen Contouren oder ganz flachen Reliefs zu arbeiten. — f) Gegen Mitte des 8. Jahrh. neigte fleh die lombardifche Baukunft etwas zu dem orientalifchen Stil, der von den Arabern im Occident eingeführt ward, woraus die erfte ältre Art des gothifchen Stils entfprang, der unter Karl d. Gr. fleh langfam zu verbreiten anling. — g) Nach Mitte des 10. Jahrh. drang der byzantinifche Stil nochmals über die Adria in Italien ein, erfetzte die römifche Architektur der vorhergehenden Jahrhunderte, verbreitete fleh reifsend fchnell über die Alpen und gab fo den Anfang zu einer zweiten Manier des Altgothifchen, nach welcher im 11. und 12. Jahrh. die Kirchen in Pavia, Almenno etc. gebaut wurden, die man gewöhnlich fälfchlich für Longobardenbauten hält, h) Die Bauten aus derZeit der Longobarden unterfcheiden fleh durch Solidität der Conftruction, oft durch eine gewifle, aus dem conftanten Gebrauch der Säulen hervorgehende Grofsartigkeit, aber diefe Vorzüge find immer begleitet von Unkenntnifs und Vermengung der Säulenordnungen und äufserfter Armuth an jeder Art von Verzierung durch Malerei, Skulptur und Mofaik. — i) Unzweifelhaft als Longobardenbauten durch Dokumente belegt feien die Kirchen

S. Frediano, S. Michele etc. in Lucca, S. Salvatore in Brescia, und der Palaft delie Torri in Turin gehöre wahrfcheinlich derfelben Zeit an.

Schon bezüglich des Satzes a) werden wir fehen, dafs fein zweiter Theil unwahr ilF. — Satz b) könnte beinahe ebenfo gut umgekehrt werden dahin, dafs während der Herrfchaft der Longobarden die Italiener keine andre Bauweife befafsen, als die von den Longobarden bevorzugte, denn die Longobarden beherrfchten ja faft ganz Italien. Die Entfcheidung hierüber hängt von der Wahrheit der Sätze c) und d) ab, welche fich jedoch, wie die folgenden Blätter zeigen werden, nicht beftätigt. — Wenn Cordero auf S. 198 den Satz d) dadurch beweifen will, dafs Paul. Diac. die lombardifchen Kirchen als Bafiliken benennt, fo werden ja auch S. Teodora in Rom (f. Not. 227), S. Vitale in Ravenna und andre Centralbauten mit diefern Namen, lediglich in rituellem Bezug, belegt. Auch andre feiner Gründe find nicht ftichhaltiger, fo z. B. die Ausfprüche, S. 199, dafs die „vielen Ornamente“ nur in den Säulen beftanden hätten, und S. 201, dafs die rühmenden Beiwörter, die Paul. Diac., Erchempert u. A. diefen Kirchen, z. B. der um 770 in ßenevent gebauten, beilegten, nur , Sinn hätten im Vergleich mit andren Kirchen derfelben Orte. Hier giebt er ja zu, dafs fie fich von diefen andren, vorher gebauten, unterfcheiden. S. 238 gefleht er felbft zu, dafs damals (im 7. und 8. Jahrh.) die Kunft nie aufhörte, ftufenweife in einen andren Stil überzugehen. — Die erfte Hälfte des Satzes e) entfpricht der Anfchauung eines 1829 fchon nicht mehr jungen Mannes, der nur das „Claffifche“ fchön findet. Die zweite Hälfte ift ziemlich richtig. — Bezüglich des Satzes f) und g) mufs man im Hinblick auf die damals geltenden Anfichten über Alter und Ent-fiehung der Gothik etc. mild urtheilen. Zu Satz h) werden wir fehen, dafs der Gebrauch der Säulen, die Armuth etc. nicht fo fehr conflant war. — Hier wie im ganzen Buch zeigt fich Dilettantismus in Bezug auf Kunft, wie im wiflenfchaftlichen Forfchen, obfehon die Beibringung fo mancher Nachrichten, die Aufhellung einzelner bisher dunkler Fragen hochverdienftlich ift. In Italien fand Cordero’s Ableugnung alles von „Barbaren“ geübten Einflußes auf italifche Kunft natürlich viel Anklang und Nachhall, aber auch aufser Italien ward er, oft ohne Prüfung, als Autorität gefchätzt, daneben aber vielfach mifsverftanden. Stieglitz, unter Berufung auf Cordero, fagte einfach,⁴²³) die Longobarden nahmen, wie die Gothen, die Byzantiner zu Hülfe, in einem andern Buch fogar, fie bedienten fich „zu allen Bauten byzantinifcher Künftler“, und man könne auch in der Lombardei keine andre Kunft finden, als die damals in Italien allgemein herrfchende byzantinifche. Kinkel dagegen findet es ⁴²⁴) erklärlich, dafs die Kunft der Longobarden fich „ganz von der byzantinifchen Kunft

423) Stiegl. Beiträge etc. 1834. B. II, S. 4. — Deffen Gefch. d. Bauk., 1836 ge-fchrieben, in Titelauflage 1857 bei Lotzbeck, Nürnberg, mit undatirter Vorrede, neu er-fchienen. S. 425fr. — 424) Gefch. d. b. K. 1845, S. 151. —

10

to

III. Capitel. Lombardifche Bauten.

abwende und dem abendländifchen Typus anfchliefse, — ihre Kirchen hätten durchweg die gedreckte römifche Bafilikenform“. Oden befchäf-tigte dch in eingehender¹²⁵) und verdiendlicher Weife mit dem Problem, was für Erfcheinungen das Heranduten nordifcher Germanen zu Wege gebracht etc., hatte aber nicht genügend archivalifches Material zur Verfügung, unterfuchte auch hier und da die Gebäude etwas oberßächlich, und vollendete leider fein Werk nicht. Kugler lehnt dch wiederum ⁴⁰ 41) an Cordero an, unter Hinweis auf Odens Mangel an urkundlicher Bedim-mung, ohne feinerfeits für feine abweichende Datirung urkundliche Belege beizubringen, oder da, wo de bei Oden fehlen, die Ergänzung anders zu verfuchen, als durch Ausfprechen von Vermuthungen. Rofenthal meint,⁴²) die Longobarden hätten datt der Rotundenform, welche unter Gothen und Byzantinern vorgehcrrfcht, die ältre Bafilikenform allgemeiner angewendet und, vielleicht im Andenken an den heimifchen rohen Holzbau, das rohe Sparrwerk dchtbar gemacht. Springer ⁴³) fagt zwar S. 65, wenn fchon der urfprüngliche Longobardendil eine „unbegründete Hypo-thefe fei“, fo fei auch die Verpdanzung desfelben nach dem Norden (wie de z. B. Wetter ⁴⁴ 45) und Selvatico lehrten) unklar und unbedimmt, giebt aber S. 91 zu, dafs die lombardifchen Werke bereits in früher Zeit der Fundort der äufsren Arkadengalerien, des Bogenfriefes, der Würfelcapitäle, Eckblätter etc. feien und nennt S. 97 fogar die lombardifchen Bauten wichtig wegen ihren frühzeitigen Gewölbanlagen und der eigenthüm-lichen, auf Nachwirkung germanifcher Phantade zurückzuführenden Ornamente. — E. Förder fagt 1851,⁴³°) die Longobarden hätten noch weniger wie die Gothen ein neues Element in die Kund gebracht, dch vielmehr unbedingt „an die Ueberlieferungen aus dem Alterthum gehalten, ohne felbd der allmählichen Entkräftung und Verfchlechterung der Formen Vorbeugen zu können, und 1869,⁴³⁴) obgleich dch die Longobarden „im Allgemeinen“ nach den Ueberlieferungen aus dem Alterthum gerichtet hätten, fowohl in Formen, als Condruction und Ausführung, könne doch dem aufmerkfamen Beobachter das allmähliche Umbilden des Alten, das fchon unter den Gothen begonnen, nicht entgehen etc., ferner, auf viel niedrigerer Stufe, als bei den Longobarden, habe gleichzeitig ede Kund in Rom gedanden. — Lübke ⁴³²) erwähnt in dem Abfchnitt über altchridliche Baukund bei den Germanen die Longobarden gar nicht, in dem über den romanifchen Stil in der Lombardei aber die Longobardenherrfchaft nur als, verdolfnen, Anlafs zu Mifchung des Volkthums mit germanifchem Blute,

vermeidet jedoch fich überLongobardenbauten auszufprechen. Schnaafe ⁴³³) Tagt: die Longobarden hätten keinen Einflufs auf die italifche Kunft ausgeübt; roher und weniger bildungsfähig als die Gothen, hätten fie erft allmählich die Vorzüge einer foliden Architektur kennen gelernt; ferner, der „Verfall der Kunft fei unter den Longobarden fchnell gewachfen“ etc. Ich regiftrire diefe verfchiednen Ausfprüche, ohne irgendwie fie zu kriti-firen, überlaffe vielmehr dem Lefer, fich aus dem nun zu Erzählenden felbft ein Urtheil zu bilden, inwieweit jeder einzelne begründet ift.

Im Sommer 568 nahm Alboin zuerft das Friaul (Forum Julii) und fetzte dort feinen Neffen Gifulf als Grafen ein (vgl. S. 36), dann bemächtigte er fich in rafchem Siegeslauf der Städte Vicenza, Verona, und der oberen Venetia mit Ausnahme von Padua, Monselice, Mantua, eroberte dann Mailand und einige Städte von Flach-Liguria, nicht aber See-Ligurien, wendete fich dann nach Toscana, nachdem er die Burg von Verona zu feinem Sitz erwählt hatte. Hier wurde er auch ermordet und unter einer Freitreppe begraben.⁴³⁴) — Da er nun die Kirche S. Pietro in Castello benutzte, fo mufs diefe um 569 arianifirt worden fein. Es könnte diefer Umänderung vielleicht der örtliche Theil des Mittel-fchiffs angehören; zu jeder Seite 3 Bögen mit einem Pfeiler und einer Säule; die Capitäle der letztren find auffällig roh. Der Zeit um8ii, wo die Kirche vermuthlich rekatholifirt wurde, würde ich dann die Verbreiterung der Schiffe an ⁴diefem örtlichen Theil zufchreiben, welche der Kirche im Grundrifs gewiffermafsen eine im Aufbau nicht ausgeprägte Kreuzgertalt verlieh, wodurch Schnaafe (f. Not. 141) irregeleitet ward. Derfelben Reftaurirung dürfte vielleicht der Giebel mit dem gekuppelten Fenrter angehören, der gleich den Aufsenmauern und Oberwänden des örtlichen Theils ganz in grofsen Ziegeln erbaut ift. Was der Reftaurirung von 1165 zuzufchreiben ift, läfst fich nicht genau beftimmen. Die 1239 erbaute Tribüne hat Rundbogenfenfter und Spitzbogengewölbe.

Wieviel und was an den Kirchen zu Piona und Calco (f. S.94) diefen erftenJahren der Longobardenherrfchaft entflammt, ift noch nicht erforfcht; auch das laut Infchrift 572 erbaute, noch in Gebrauch befindliche achteckige Baptifterium zu Lenno noch nicht näher unterfucht.

Bei der Einnahme von Mailand floh deffen Metropolit Honoratus nach Genua, fand dort nebft feinem Clerus Aufnahme und gründete noch vor feinem 570 erfolgtenTod eine Kirche S.Ambroggio; diefe blieb Eigenthum des Mailänder Bisthums, aüch als deffen Sitz 645 wieder nach Mailand verlegt ward, und wurde⁻ 1587 auf Korten des Jefuitenpaters Mar-cello Pallavicini total umgebaut. Eine gründliche Unterfuchung wäre vielleicht im Stande, noch einige Refte des erften Baues aufzufinden.

Im Jahre 580 erbaute der Bifchof Damianus neben der 475 noch nicht beftehenden, aber vor 499 vom H. Epiphanius gegründeten Cathe-

433) a- a. O. ß. III, 1869, S. 516. — 434) Paul. Diac. lib. II. cap. 28. —

draleS. Stefano in dem 571 von den Longobarden eingenommenen Pavia einen Bifchofspalaft, und um 600 ein achteckiges Baptifterium für Männer; letztres wurde mit einem Theil des Palaftes 1488 zerftört. Auch die Kirche exiftirt nicht mehr, wohl aber noch ein 1705 gezeichneter Plan derfelben, im Archiv der Fabbrica von S. Siro, aus dem hervorgeht, dafs fie fünf Schiffe hatte. Sclbft wenn die zwifchen den Mauern moderner Häufer erhaltnen, noch nicht genau aufgenommnen Rede ⁴⁶) nicht eine gewiffe Opulenz zeigten, würde fchon diefer Plan genügen, um zu be-weifen, dafs die Longobarden den katholifchen Kirchenbauten nicht fo feindlich und fremd gegenüber flanden, als Viele annehmen. Aber wir willen auch, dafs felbft ihre Zcrflörungen mit Neugründungen verbunden waren. Parma, welches feit der Verwüftung durch Attila (452) felbft durch die Bemühungen Theoderichs, von deften Aquäduct noch einige Trümmer flehen, fich nicht erholt hatte, hatte keinen Bifchof. Als aber die Longobarden 585 Brescello zerftört hatten, verlegten fie das Bisthum nach Parma, gründeten auch dort eine Curia und einen Herzogsfitz.⁴⁷“) Von der damals erbauten Cathedrale und Bifchofswohnung ift nichts erhalten, den Herzogsfitz fchenkte 877 Karlmann dem Bifchof Guibod. All diefe Gebäude fielen 1073 bei der Niederbrennung Parmas durch Conrad den Salier.

Autharichs Gattin Theudelinde (f. S. 38) hatte 590 die Cathedrale von Monza begonnen und fchon 595 vollendet.⁴⁸) Schon im 9. Jahrh., befonders durch eine neue Apfis, verändert, wurde fie um 1311 von Matteo Visconti bedeutend vergröfsert, fo dafs fie nun 122 braccie (circa 73 m) lang und 48 braccie (circa 28,5 m) breit ward, dabei befonders um 2 Joche verlängert, zu Ende des 14. Jahrh. aber an der Facade mit Marmor bekleidet in weifs und fchwarzen Streifen, mit Basreliefs, Stuck etc. ausgefchmiickt durch den Schweizer Matthäus de Cam-plione, f 24. Mai 1396.⁴⁹) Der Thurm wurde fpäter zu 80 m Höhe aufgeführt von Pellegrino Tibaldi, der auch das neue Baptifterium fchuf. Theudelinde’s Bau bildete ein um den achteckigen Mittelraum gelagertes gleicharmiges Kreuz ⁴³⁹) mit fünf Schiffen, von deflen Fagade noch Theile im jetzigen Dach erhalten find, da, wo die 2 Joche angefetzt wurden, welchen das frühere Atrium weichen mufste. Das auf 4 Säulen ruhende Kuppelciborium des Hauptaltars iff nicht erhalten, wohl aber die Grund-mafle des Kreuzbaues und fechs Paar theils runde, theils achteckige Säulen. Von deren Capitälen find einige umgearbeitet; andre aber, unverändert, zeigen matt angedeutete Blätter und Ranken, zwifchen denen Darftcllungen von Ochfen, Greifen, Adler etc. fitzen. Die Bafen mit Eckblättern find (im 9., 11., 12. Jahrh.?) angefetzt. Ferner iff: noch erhalten ein alter Kanzelbau, das Relief über dem Portal (Chrifti Taufe und Thcude-linde’s Widmung), die auf Löwen ruhenden Säulen der Portalvorhalle, Reliefs am Portal und anderwärts, fowie die untre Hälfte des Campanile, kurz genug, um zu erkennen, dafs die Formen diefes erften Baues fich gleichweit wie die nun zunächft zu betrachtenden in Spoleto, Padua etc., fowohl von denen der Gothenbauten, als von den gleichzeitigen Bauten Roms entfernen. Leider fehlen gute Aufnahmen des Grundrifles und der alten Theile. Theudelinde baute noch viele Kirchen, darunter folgende: S. Maria in Lomello, auf dem Platz, wo fie den Agilulf, ihren zweiten Gatten, 590 zuerft Iah; ⁴⁴⁰) — ferner S. Michele in borgo zu Cremona, deren Canonica S. Mariae der König Ansperd reiche Conceffionen machte.⁴⁴¹) Liutprand fchenkte die Kirche dem Bisthum, Karl d. Gr. beftätigte dies am 12./5. 801; im 14. Jahrh. wurde die Kirche umgebaut, dürfte aber noch Reffe des erften Baues enthalten. ⁴⁴²) Die Kirche Sta. Giulia in Bonate am Brembo bei Bergamo; ⁴⁴³) fie hatte nach dem von Lupi gegebenen Grundrifs drei Schiffe und acht grofse Pfeiler, iff aber jedenfalls fpäter, vermuthlich im 11. oder 12. Jahrh. umgebaut worden, wobei die Pfeiler mit Halbfäulen, Winkelfäulen etc. umftellt, auch Gewölbe begonnen wurden, die aber nicht zur Vollendung gelangten. Vom erften Bau blieben die drei Apfiden, fammt dem Oftgiebel. Diefer zeigt opus spicatum zwifchen Quaderfchichten. Die Apfiden find mit Halbfäulchen befetzt, welche einen Rundbogenfries tragen, deflen Confolchen theils unentwickelte Blätter, theils Köpfe zieren; die Capitälchen der Halbfäulen zeigen flache korinthifche Caulicoli zwifchen

439) Cordero S. 197 und, nur auf ihn geftützt, Schnaufe III, S. 518, fprechen irrthüm-lich von rein bafilikaler Anlage. S. dagegen Mabillon museo italiano t. I. p. 220. — A. T. Frisi memorie delle chiese monzese, Mail. 1764 etc. — 44°) S. Ant. Dragoni Cod. dipl, Cremon. p. 107. — 441) Daf. Doc. XVI, wo Anfperd von der Kirche fagt: quam piissima et gloriosissima Regina Theodolinda cum sumptibus jam construxerat. 685 erhielt fie ein Legat von Herzog Eriprand. Troya Cod. dipl. III, p. 568. — 44²) Odorici im Archivio storico ital. Neue Serie tom II. — Picinardi Guida da Cremona. — 443) Laut Infchrift bei Giov. Filippo Novarese: Peregrinus, part. II, cap. X. 1528. — Mario Lupi Cod. dipl. etc.— Durch oben Gefagtes würden zugleich die Zweifel Kugler’s II, 76 und Schnaafe’s IV, 465, der den ganzen Bau in das 12. Jahrh. fetzt, widerlegt. Abb. bei Often Taf. 41, 42, d’Ag. Fig. 24, 1 — 5, Hübfch, LII1 und LIV. Letztrer fetzt fie S. 115 zwifchen 750 und 900. — ungegliederten fteifen Blättern mit kurzem Umfchlag (f. Fig. 69). Zwei Thüren, die dem alten Bau angehören, find dadurch merkwürdig, dafs der Sturz oder Kämpfer, nicht fo breit als die Mauerftärke, mitten in diefer auf der ganz geraden Laibung liegt, alfo weder aufsen noch innen bis zur Flucht reicht, der Bogen aber aus drei Theilen befteht, deren mittlerer, über jenem Sturz flehender, gröfsercn Durchmefler hat, wie die beiden Stirnbögen. Die Kirche liegt in Ruinen.

Zugefchrieben werden der Thcudelinde noch manche Bauten, z. B. der berühmte Sturmglockenthurm der Brianza, die Kirche S. Giovanni in Besano oberhalb Viggiü, der Thurm von Perledo, wo fie um 620 ftarb, die Kirche S. Martino oberhalb Varenna, S. Tomaso in Almenno, fowie das Baptiflerium von Gravedona, welches aber fpätcr umgebaut ward.

¹

Dafs ich diele Details anders darftelle, als Andre, begründet lieh dadurch, dafs ich, was hoffentlich nicht als unbefcheiden angefehen wird, mich auf das, was ich felbft nach der Natur gezeichnet, mehr verlaffe, als auf die Aufnahmen Andrer, auch wenn ich fie als Zeichner noch fo hoch ftelle, bef. wenn diefe Aufn. fo fehr von einander abweichen, wie die von d’Ag., Quaft, Ifabelle, Rahn, Kugler, Hübfch etc. — Indem ich dabei thunlichft alle Polemik vermeide, kann ich nur eine Bemerkung nicht unterlaffen. Die Bandverfchlingung des Hauptfimfes betr., fagte Kinkel, „fie laffe fleh am nächften mit der Form eines geöffneten Zirkels mit dickem Kopf vergleichen und flehe den mittelalterlichen Arabesken näher als römifchem Blattwerk“, während fie doch mit Arabesken und Blattwerk gar nichts zu thun hat und für den Vergleich mit einem Zirkel doch Vorftehen des Kopfes und Schmalerwerden der Schenkel nach unten nötliig wäre. Rahn glaubt fie am treffendften mit Zangen vergleichen zu können, obgleich es ja nicht nebeneinander geftellte einzelne Dinge find, fondern eine fortlaufende. Reihung, und fieht darin eine Modification der Gliedbefetzung in den Mauernifchen, die Quaft noch als rohe, kaum kenntliche Nachahmung der Herzblattverzierung bezeichnet hatte. Dehio macht (M. C. C. 1873, S. 272) daraus ohne Weiteres das „fogenannte Zangenornament“, wirft aber die modificirte Blattreihe fammt der nachgeahmten Bandverfchlingung ohne Weiteres mit den gezackt ausgefchnittnen Behängen an Stuhlpolftern, Bruftlätzen und Kopftüchern zufammen. — Das geht doch zu weit. — Rahn (und auch Hübfch) zerlegt die keck gefchweifte Welle, die bei a, d, e, f, g. Fig. 67 a, g, i, m, 0 vorkommt, ganz unnütz und dem Entwerfer wie dem Steinmetz faft unverftändlich, in Hohlkehle und Rundftab. —

²

Hübfch meint S. 99, S. G. in fonte dürfte bedeutend älter fein, als die fpäter davor erbaute Cathedrale, und doch fetzt er in der Tabelle die Zeit 1122—1135 an, während die Cathedrale im zweiten Bau 1187 geweiht ward, nachdem fchon 1185 der Papft Lucius hier begraben worden war. Lübke fetzt S. Giov. in fonte, wie fo oft fehr alte Kirchen, vermuthungsweife in das 11. Jahrh. S. dagegen oben. — Vgl. Maffei, Verona ill. I. p. 103 ff. u. Orti Manara Intorno all’ antico Battisterio etc. Verona 1843. — 37T) Liefen

³

Theil der alten Kirche hält Lübke für einen Capitelfaal. —

⁴

Abbildungen der Kirche bei Hübfch XLII, 8—io, mit weniger Abweichungen als fonft. — In M. C. C. 1860, S. 134, das Capitäl des Pfeilers ziemlich, die andren

⁵

Details ganz richtig, ferner bei d’Aginc. LXIII, 22. — 373) Bei Rahn a. a. O., Fig. 2 und 3.

⁶

— 374) Im Ritmo Pipiniano und im Carpso des Priefters Stephanus. — Venturi Comp. Stör.

⁷

Ver. p. 141 und 183. — 375) Liruti dei vescovi d. S. Chiesa Veronese 1819. p. 37. —

⁸

Bei Hübfch nur 3. — 377) Bei Hübfch fälfchlich auch Giebel. — 378) Biancolini

⁹

cliiese di Verona lib. II. p. 407. —

¹⁰

Agnellus im Leben des Ecclesius: in suo proprietatis jure. — 381) Dafelbft: effigies Dei Genitricis, cui similem nunquam potuit humanus oculus conspicere. — 382) Der 534 f Ecclefius ift in der Apfts als noch lebend, ohne Nimbus dargeftellt; er felbft liefs noch im Haupt der Aula (d. h. in der Kuppel) eine Infchrift mit Silberftiften anbringen, welche die Widmung und das Verbot des Begrabens enthielt; er felbft auch liefs noch feine Grabcapelle, das monasterium S. Nazarii einrichten und darin die Infchrift anbringen:

¹¹

tradidit hunc primus Juliano Ecclesius arcem, qui sibi commissum mire peregit opus, wo

¹²

alfo das Werk als vollendet bezeichnet und Julianus dafür belobt wird. — 383) Bei Agn.

¹³

fteht XIIII a. cal. Maii, nicht XIII cal., wie Forfter fagt.

¹⁴

Stieglitz, Gefch. d. B. S. 431, Beiträge II, S. 16 läfst fie zu Juftinians Zeit nach dem Entwurf byzantinifcher Künftler bauen; Rofengarten, Stilarten S. 170 auch; Rahn bei Schnaafe a. a. O. III. (1869) S. 145 unter gothifcher Herrfchaft 526 beginnen, aber unter byzantinifcher vollenden, während R. im Centralbau (1866) S. 59 den Bau 526 beginnen läfst, dagegen S. 60 fagt: S. Vitale gelte allgemein für ein Bauwerk byzantinifchen Urfprungs, fei 532 begonnen (alfo nach S. Sergius), in Zahns Jahrb..68 S. 307 aber, fei fie 526 begonnen und unter gothifcher Herrfchaft beträchtlich vorgefchritten, ja S. 317 fehr fcharf-finnig beweift, dafs die Anlage nicht aus Byzanz copirt, fondern eine Vorftufe zu der Form des byzantinifchen Kuppelbaues fei, ferner in Schnaafe a. a. O. S. 151 es dahingeftellt fein läfst, ob der Meifter von S. Vitale in Anwendung der Nifchen Vorgänger gehabt habe. — Quaft läfst die Kirche in den Erläuterungen zu d’Agincourt (ad Taf. 23) unter der Regierung

¹⁵

des juftinian erbaut fein, in „Ravenna“ S.29 aber drückt er feine Verwunderung darüber aus, dafs folche Ausfprüche (S. V. fei' Copie von S. Sophia etc.) hätten Eingang finden können. — Lübke S. 249 läfst fie unter griechifcher Herrfchaft erbauen etc., Bufch, Bauftile 1868 II. S. 29 durch die von Conftantinopel beeinflufste orthodoxe Gemeinde; Weingärtner fagt a. a. O. S. 18, verleitet durch eine Bemerkung Quaft’s „nach dem Mufter der Hauptkirche zu Antiochien fcheint die etc.“ Kugler, Gailhabaud, Menzel und viele Andre nennen fie einfach ein vollftändiges Beifpiel der eigentlich byzantinifchen Architektur u. dgl. Nur Rumohr ital. Forfch. III. 200 hält S. V. für ein gothifches Werk, welches Juftinian nur mu-fivifch geziert und mit einer Vorhalle verfehen habe. Förfter, G. d. ital. K. I. S. 121 {teilt ebenfalls mit Grund den Einflufs von S. Sophia in Abrede und fpricht nicht von gröfserem byzantinifchen Einflufs als bei andern ravennatifchen Bauten, und Burckhardt, Cicerone S. 94 fagt richtig: in der letzten Gothenzeit erbaut, zu Anfang der byz. Herrfchaft ausgefchmückt» verwandt mit centralen Kirchen des Orients etc. — 385) Serafino Barozzi, memorie di belle

¹⁶

Bei Gailhabaud Detailtafel Fig. n. — 389) Wem die Infchrift in dem mon.

¹⁷

S. Nazario an S. Vitale: „sibi commissum mire peregit opus“ noch nicht zureicht, um den J. A. als Architekten zu legitimiren, für den genügen vielleicht des Agnellus beide Nachrichten über des Urficinus Auftrag, einmal im Leben des Urficinus: jussitque et am-monuit . . ., ut ecclesia B. Apollinaris at Juliano Argentario fundata et consumata fuisset, qui jussa mox adimplens . . . ., das andre Mal in Citirung einer jetzt verlornen Infchrift: Beati Apollinaris Sacerdotis basilicam mandato B. Urficini Episcopi a fundamentis Jul. Aug. aedificavit, ornavit ac dedicavit, consecrante vero B Maximiano Ep. die Nono Maia-rum Ind. XII. octies P. C. Bas. Jun. —; ferner die vorhandene Infchrift in S. Apoll.: Basilica quam Jul. Arg. a fundamentis aedificavit est dedicata ab eodem viro (Maximiano) beatissimo die VII a. id. maiarum ind. duodec, octies P. C. Basili iun lorne in S. Vitale: „mandato Eccl. Episcopi Jul. Aug. aedificavit ornavit atque dedicavit.“ — So fpricht man weder von einem freiwillig ftiftenden Privatmann, noch von einem dar

¹⁸

leihenden Bankier oder von einem Schatzmeifter. — 390) Mabillon I. lib. I. p. 7, der das

¹⁹

„Monasterium“ irrthümlich als Klofter deutet. — 391) Laut Infchrift (f. 389); Quaft S. 34 ff giebt die verlorne Infchrift als noch vorhanden , ebenfo Förfter a. a. O. S. 124; letzrer verfetzt die Nr. 382 gegebne Infchrift aus dem Mon. Nazarii nach dem Atrium. — 392) Al-

²⁰

bertino Bellenchi, diss. Rom 1827. —• 393) Annal. Camald. tom I. lib. I. pag. 11 zum Jahr

²¹

596, nur fcheinbar im Widerfpruch mit dem Brief Gregors d. Gr. an Erzbifchof Marinianus,

²²

Rahn a. a. O. S. 300 zeichnet und befchreibt diefe Antencapitäle falfch. Die oberen Blätter bilden 2 Reihen über einander, im Wechfel ftehend und find zwar nicht fclavifch

²³

gleich, aber viel regelmäfsiger gearbeitet, als fie Rahn darftellt, jedenfalls zeigen fie keine barba-rifche Bildung. Vergl. Quaft, Taf. IX, 4 u. 5, Hübfch PI. XXI, 10. Die kleinen Blätter zeigen auch nicht ganz naturaliftifche Behandlung. — 397) S. Abb. bei Rahn a. a. O. S. 3°²-

²⁴

Die vom Presb. Agnellus mitgetheilte Infchrift lagt: Maximianus Episcopus hanc basilicam ipso adjuvante a fundamentis construxit. —    Ein Andrer    nennt    11 Monate als ganze

Bauzeit. — 401) S. Ricci I. S. 152. — Quaft    S. 39    deutet die    Nachricht    auf die Kirche

²⁵

S. Maria formosa zu Pola, wo Maximian, ehe er Bifchof wurde, Diaconus gewefen war. —

²⁶

S. Rahn a. a. O. S. 176 und Fig. 3. —    403)    S. Ribuffi    Guida    da    Ravenna 1835.

²⁷

Abb. bei Ilübfch PI. XXI, 6; XXIV, 2—6. —

²⁸

Ich mögte daher fall glauben, fie Hammen vielmehr aus S. Euphemia ad arietem. — 405) Paul. diac. lib. III. c. 13; Ab. biclariensis. Chron. bei Canis Balbo Stör. d. Ital. sotto ai Barbari Lib. II. cap. 6. — 406) Ebenfalls laut Infchrift; Abb. bei Quaft Taf. IX. Fig. 6—9. — 4°7) Im merkwürdigen Gegenfatz hierzu fleht, dafs Hadrian fich von Karl

²⁹

d. Gr., der feinerfeits Werkleute aus Ravenna mitnahm, einen Meilter für die Reparatur der

³⁰

hypochartosa, d. h. des Plafonds der Peterskirche erbitten mufste (Ep. LXI, Hadrian an

³¹

Karl), vielleicht einen von denen, die Karl aus Ravenna mitgenommen. S. Not. 344.

³²

Näheres f. in Mothes, G. d. B. und B. Venedigs, I. S. 25, 44, 100 etc., fowie hier unten in Cap. 8. — Stacke, deutfche Gefch. Leipzig 1880. B. I. S. 134 irrt lehr, wenn er 569 fchon Herzoge von Venedig annimmt; der erfte ward 697 gewählt. S. Pietro in Ca-ftello, die erfte Cathedrale, ward 430 gebaut, 841 im zweiten Bau vollendet, 1621 total umgebaut, — von 430 datirt auch die ganz unbedeutende Capelle S. Marco della vigna im Garten von S. Francesco della V.; — S. Giov. in Bragora ift 810 umgebaut; S. M. Zobe-nigo ward im 7. Jahrh., dann 955, endlich 1680 total, umgebaut. — 409) Abbate Celestino Petracchi, dell’ insigne abbaziale bas. d. S. Steffano di Bologna 1747 etc.

³³

Die bellen Abbildungen bei Lohde, hiltorifche Nachrichten vollltändiger, aber ohne kritifche Benutzung, bei Eitelberger in Denkm. d. oft. K. Sts. I, S. 95 nebft Kupfern und Ilolzfchnitten, die nicht fo genau find, wie bei Lohde. Förfter I, S. 127 giebt der Kirche 20 Säulen ftatt 18, der Mittelapfis einen bis zur 3. Säule reichenden Chor und als Erbauungsjahr 542, ohne Quellenangabe, vermuthlich nach d’Ag., zu deffen mangelhaften Abbildungen Taf. LX1X, 11, 12, LXXIII, 9, Quaft das Jahr 542 für die Wiedererbauung durch Eufr. giebt. Hubfeh giebt S. 45 ff. eine etwas mifsverftändliche Wiedergabe von Lohde’s Deductio-nen, Bl. XVII, 7 u. XX, 1—19 Zeichnungen, die betr. Grundrifsmafse und Höhen unzu-verläffig find, betr. der Aufsengliederung Lohdes Anficht ergänzen. Der Apfisfims ift bei Lohde richtiger wie bei Ilübfch. — Lübke nimmt S. 227 das 6. Jahrh. an. Kugler giebt I. 402 nur eine kurze Notiz, fchreibt II, S. 36 die Hauptapfis dem Bau um 961 zu, wegen der von ihm im Grundrifs ganz falfch gezeichneten Form der Apfis, ohne Rückficht auf die Gewandfarben der Mofaikfiguren, die nur in das 6, Jahrh. paffen, währender fie fogarin das 13. fetzt. Ricci I, 153 befchreibt die Kirche, bef. die Andreascapelle fo confus, dafs man erkennt, er habe fie nicht gefehen. — 413) Bei Eitelberger a. a. O., nach ihm bei Kugler II,

³⁴

S. 49, falfch, bef. die Säule zu dünn, die Ausladung zu grofs. Viel beffer bei Lohde. —

³⁵

Bei Eitelberger flüchtig, bei Lohde beffer dargeftellt.— 415) Bei Eitelberger a. a. O.

³⁶

und bei Kugler II, S. 46 nach ihm. — 416) Paul. Diac. II. 10 nennt ihn Paulus. —

³⁷

15*

³⁸

Dell italiana architettura deranto la dominazione longobarda . . . Brescia 1829. — Auch der Saggio intorno all’ architettura simbolica von Gebr. Sanchi, Milano 1828, ent-Itand bei diefer Concurrenz. — 422) Gregor v. Tours, Hist. Francor. lib. IV, c. 16, den

³⁹

Cordero citirt, redet nur von 7 Jahren, Cordero von 3—4 Lustren. —

⁴⁰

Olten, d. Bauw. in d. Lombardei. Text in Allg. Bauzeit. 1846, Litteraturbl., Abb.

⁴¹

in bef. Atlas, Darmftadt, Paris, Mailand, Frankfurt ohne Datum. — 426) Kunftgefch. 1848,

⁴²

S. 348, Gefch. d. Bauk. 1859fr. B. I u. II.— 427) R. vollft. Ueberf d. Gefch. d. Bauk. Berlin

⁴³

1850. III, S. 537. — 428) Bauk. d. Mittelalt. 1854.— 429) Wetter, Gefch. d. Mainzer Doms.—

⁴⁴

Selvatico Storia estetica critica delle arti Venedig 1856. — 430) Gefch. der deutfeh. Kunft I,

⁴⁵

S. 17. — 431) Gefch. d. ital. Kunft T, S. 131. — 432) Gefch. d. Arch. 4. Auf!. 1870. —

⁴⁶

S. Ricci I, S. 180 u. Not.46. Anon. del Parato bei Gualla; — Frat. Sacchi Saggio in-torno all arch. . . . dei secolo VI, VII, VIII. Mailand 1828 u. Bossi Manusc.: intorno alle chiese Pavesi im Archiv von Pavia. — 436) Affo Storia di Parma; Lopez il Battistero di Parma. 1864, S. 8. — 437) S. Ughelli Ital. Sacra, tom IV. col. 60. — Cordero a. a. O., S. 198 erwähnt, ohne Beleg, eine Veränderung im XI. oder 12. Jahrh. — 438) Al. Messmer fetzt (M. d. C. C. 1858) irrthümlich den Bau des Matteo Visconti in das Ende des 13. Jahrh., während derf. 1311 erd zur Herrfchaft kam, den Beginn des Fagadenbaues aber auf 1396, wo Matteo da Camplione darb, nennt den Architekten auch nicht Matteo, fondern Marco, der fchon 1390 darb. Die Grabfchrift an der Aufsenwand der Capelle S. Chiodo lautet: hic jacit ille magnus aedificator devotus mag. Matheus de Camplione qui nunc hujus sacrosanctae ecclesiae faciem

⁴⁷

aedificavit, evangelicatorium, ac baptisterium, qui obiit a. D. MCCCLXXXXVI die XXIII

⁴⁸

mensis mai. — S. auch Ricci I, S. 173 und 207, not. 23 ff. und Schnaafe V, S. 200. Mefs-

⁴⁹

mer irrt auch mehrfach in der Befchreibung des Baus v. 1390. Siehe darüber weiter unten.

Nhsr ~

üh

lü

iS

afriTTii'uiin)

MTs

hi

||

1WS

' lll

Fig. 69. Apfisfims von Sta. Giulia in Bonate.

!i

Während des Dombaues in Monza bewohnte Thcudelinde den dortigen Sommcrpalaft Theoderichs (f. S. 188), und nach Vollendung des Doms baute fie, wohl mit Benutzung des Vorhandnen, einen gröfseren Palaft, der mit hiftorifchen Gemälden gefchmückt ward.⁴⁴⁴) — Auf die Frage, wo fie die zu fo vielen Bauten nöthigen Werkleute fo kurz nach einem Krieg befchaffen konnte, wird die Antwort erleichtert durch einen Blick auf die Lage von Monza, gleichweit von Mailand und Como. — Ueber die maestri comacini, befonders über ihren Namen find vielerlei Vermuthungen ausgefprochen worden. Manche, um den Longobardcn den Ruhm zu laflen, dafs fie Bauleute mitgebracht hätten, wollen ihn von gemachins“ ableiten, wo er dann gleichbedeutend mit der Ipäter

444) Paul. Diac. d. gest. Longob. LIV, cap. 22: per idem quoque tempus Theudo-linda regina basilicam B. Joanni Bapt. quam in Modoetia construxerat, dedicavit multisque ornamentis auri argentique decoravit, praediisque sufficienter dotavif. — Cap. 23 ibi etiam praef. regina palatium condidit, inquo aliquid de Longobardorum gestis depingi fecit. — Mur. Rer; ital. script. tom I, p. 460 fr.

vorkommenden Benennung magistri casarii wäre. Andere, darunter Du Cange, dachten an einen Zufammenhang mit macio, machio, macon d. h. Maurer, fo dafs commacini die „vereinten Maurer“ fein würde, was wieder in Zufammenhang mit den Bauhütten und fogar mit den Freimaurern gefetzt ward. — Nun nennt aber fchon das Itinerarium Antonini den früheren lacus larius, den Comerfee, lacus comacenus. Die meide Wahr-fcheinlichkeit hat daher die Ableitung von der auch von Paul Warnefried erwähnten Infel Comacina im Corner See, die, feit etwa 550 von Francio befehligt, von ihm mit flattlichen Gebäuden und koftbaren Sammlungen ausgeftattet und hartnäckig gegen die Longobarden vertheidigt ward, bis er nach einer zweiten langen Belagerung 590 fich ergeben mufste.¹) Die dort mindeftens fchon feit Theoderichs, vermuthlich feit Maximians Zeit in grofser Menge angefiedelten Steinmetzen etc., welche die umliegenden Steinbrüche ausbeuteten, wurden longobardifche Bürger und erhielten manchfache Privilegien, befondere Gefetze etc.²)

Wenn Ilg anführt, es hebe unter diefen Baumeiftern bereits die . . . Manier an, antike Säulen etc. den Neubauten einzuflicken, fo irrt er, denn diefe Manier fängt gerade unter ihnen an fich zu vermindern; Recht aber hat er, wenn er erwähnt, dafs die Comasken dem germanifchen Element Rechnung getragen und Eingang verfchafft haben, indem befonders das in den Gefetzen erwähnte Haus mit sala (Halle), Solarium (Söller), Zaun, Schindeldach und Kamin völlig germanifch erfcheint. Die unter Rote-rich um 644 codificirten Gefetze für diefe Bauleute konnten in fo einfacher klarer Weife nur abgefafst werden, wenn längfl: durch Gewohnheit, Traditionen etc. die Begriffe feftffanden. Fehlt doch jede Definition über die Ausdrücke opera dictanda (Entwurf), solatium diurnum praestandum (Tagewerk), Magister (Meifter), Collega (Meiftergefell), Consors (Gefell), Discipulus (Lehrling). ³) — Die hier genannten Arbeiterarten gehörten fämmtlich zu den Comacini und waren frei. Die unfreien Handlanger (servi) und deren Auffeher (massarius) ftellte bald der

Meifter, bald der Bauherr. Die weiteren civilrechtlichen Beftimmungen, z. B. bezüglich der Haftpflicht für Unfälle, Tariffätze etc. berühren den Zweck diefes Buches nicht, fondern nur die auf die Kunft bezüglichen Stellen. Da erfahren wir denn, dafs die Comasken fowohl in Ziegel mauerten, als in Haufteinen, fowohl in gleichmäfsigem Verband aus lauter Bindern, als im fog. polnifchen oder gothifchen (d. h. oftgothifchen) Verband (macina mutata), wo in jeder Schicht Läufer und Binder wechfeln, die wir beide fchon bei den Gothen in Spoleto, Verona etc. antrafen; ferner fowohl den wälfchen Verband mit lauter Läufern, der natürlich befonders im Fachwerk Anwendung fand (opus gallicum),⁴⁴⁸) als den Blockverband, wechfelnd in Schichten von Läufern und folchen von Bindern (opus romanense) kannten, welcher fowohl in Ziegel-, als in Haufteinmauern angew⁷endet wurde. Ferner kommt Gufsmauer (massa) vor. Aufser dem Mauerwerk fertigten fie auch Balkenwerk und fonftige Zimmerarbeit, ferner Ziegeldach, Schindeldach, Zäune, Fenftergitter etc., dann Stückarbeiten, Marmortafeln, Kamine, Oefen aus Napfkacheln (furnum inpensile cum cacca-bos), Brunnen etc. —Die Behauptung Einiger, dafs diele Bauleute fämmtlich Einheimifche, d. h. Romanen gewefen feien, ift wohl nicht flichhaltig, we-nigftens kommt im Jahr 739 ein Rodpertu magister Cummacinus vor, entfchieden ein lombardifcher Name. Die meiften mögen wohl, namentlich im Anfang, Italiener gewefen fein. Bald wurden fie übrigens weit und breit bekannt. — Gregor d. Gr. gab fchon 598 dem Abt Melitus und Mönch Auguflinus Werkleute mit nach England und fendete 604 auf Bitten des Auguflinus noch weitere nach, welche in Brigstock, Barnack und Northamptonfhire bauten; Vitalianus fandte wiederum um 66o mit Theodor von Cilicia und Adrian Werkleute nach England etc.

Spoleto wrar fchon 569 von den Longobarden eingenommen worden. Unter dem erflen Herzog, Farewald I., dem Eroberer von Claflis, Bezwinger von Ravenna und Rom, litt das kaum gegründete Kl oft er S. Marco fchwer; Abt Eleutherius und die fromme Gregoria flohen nach Rom. Bifchof Petrus aber (562—591) blieb, und verweigerte fogar den Arianern die Kirche S. Paolo (f. S. 184). Aber fofort nach Fare-walds Tod, unter Herzog Ariulf (591—602) wurden bereits 592 die Kirchen S. Marco und S. Pietro wieder hergeftellt und dotirt.⁴⁴⁹) Von den damaligen Bauten ift bei S. Marco nur ein Reft der Kirche übrig, im Geröll des Hügels begraben, und ein Stück Travertinmauer, auf welchem

448) Alb. Ilg irrt wohl, wenn er die Stelle: si cum axes clauserit et opera gallica fecerit, nach unnöthiger Aenderung des Wortes gallica in „cum alliga“ überfetzt: „wenn er mit Bohlen umzäunte und Flechtwerk daran fertigte¹⁴ und das mit Zaun erklärt, während sepes assiata und stantaria befonders behandelt werden. — Wie fchon S. 147 erwähnt, ift Pfoftenwand und Fachwerk gemeint; armaturae et brachiolae find nicht Lehrbögen und Seitenfpreizen, fondern Sprengwerk und Winkelbänder etc. Das macina mutata könnte allerdings auch, wie bei Ilg gefchieht, als Mauer mit Wechfelfchichten gedeutet werden, doch ift mir das nicht recht wahr-fcheinlich, da folcherWechfel die Preisdifferenz nicht rechtfertigt.— 449) S. Gregor. lib.IX.ep. 30.

eine moderne Capelle S. Marco ruht. Auf zwei Seiten diefer Mauer

d*

ftehen in fternförmiger Rofette Monogramme: M B und gegen den Hügel zu eine Thüre, welche denen an Sta. Giulia in Bonate ähnelt.

An S. Pietro mögen der Zeit von 592 manche Theile angehören, namentlich wohl diejenigen unter den Skulpturen, welche im Inhalt phan-taftifch, in der Form roh find, fo der Kampf des Mannes mit dem Löwen in drei Szenen, der fich fchlafend Hellende Fuchs mit zwei Vögeln, der Melle lefende Wolf mit dem Schaf als Zuhörer, der vor einer Chimäre fliehende Löwe etc. Sie find bei dem Umbau der Kirche, ohne ihren früheren Zufammenhang zu berückfichtigen, wieder eingemauert worden. Auch die Löwen etc. unter den Thürgewänden und zwei von den kleinen Fenftern an den Seitenmauern fcheinen diefer Epoche anzugehören, ebenfo das Taufbecken im Innern.⁴⁵⁰) —

Um 595, als eben Corfica und bald darauf Padua nebft Mantua, Mon-selice, Cremona und Oderzo den Longobarden fich ergeben hatten, begann man in Padua den Bau des Doms, jetzt S. Sofia genannt.⁴⁵¹)

—    1123 unter Bifchof Sinibald wurde, unter Beladung des in Blockverband hergeftellten Mitteltheils der Facade, fowie der Apfis, die Kirche vergröfsert, befonders durch Verbreiterung der Seitenfchiffe, deren in Kreuzverband aufgeführte Fa^adentheile alfo diefem von einem Paduaner Macillo geleiteten Bau angehören. 1240 wurden die Schiffe von Ma-gifter Desiderio da Padova murarius ⁴⁵²) überwölbt. 1852 liefs ein Herr Camerini die Kirche fehr verftändig reftauriren. Befonders in-tereflant ift die Chevet-artige Anlage der Apfis, die ich hier nur nach einer fehr flüchtigen Skizze mittheilen kann, während Fagade und Details, fowie die beiden Capitäle nach genauer Aufnahme wiedergegeben find. Zum erften Mal zeigt fich hier die Befetzung der Front mit Nifchen, die Ueberhebung des Extrados gegen den Intrados, fodafs die Wölbfteine nach dem Schlufs zu länger werden, und das Zickzack in zwei Farben, wie denn überhaupt die Verwendung farbiger Ziegel hier bei weitem durchgeführter erfcheint, als in Ravenna. Auffällig ift auch das völlige Fehlen des Karniefes und die häufige Anwendung der Viertelkehle und des kleinen Rundftabs.

Im Jahr 601 wurde der Herzog Ariulf von Spoleto auf der Heimkehr von dem Siege bei Camerino in der älteren ⁴⁵³) Kirche S. Sa-bino an der via Flaminia zum Katholicismus bekehrt und baute die

450) Die Abb. bei Gally Knight II, Taf. 9 giebt nicht nur den geftelzten Rundbogen als Ilufeifenbogen, fondern trifft auch im allgemeinen den Charakter der Fagade nicht und enthält im Einzelnen fo manches Falfche. — 451) Dondi Orologi, dissertaz. ecclesiast. III. fprach Zweifel hieran aus, die aber von P. Selvatico in feinem guida di Padova glänzend befeitigt wurden.

—    452) Laut Documenten bei Orologi und Infchrift in der Sammlung des Conte Giovanno Lazzara (f. Ricci I, S. 17²). — 453) Im Jahr 599 gab Bifchof Chrifantus auf Anlafs Gregors dem Orator. S. Sabino in Fermo einen Theil der Reliquien, f. Greg. Lib. IX, ep. 71. —■

Kirche dann neu.⁴⁵⁴) Von dieser „tarn ampla domus ducis“ rührt noch der gröfste Theil der Mauern her, faft 2 na ftark in Qufsmauer aufge

jjgyjflujuy    ^

1111

rot ii-

(iclb-lZZIIZIZZlTril ^

P=ac5€lI

11—

—II__re

et

CI

m.

1 ii

1

L--

■ V:

CJ

nrHlffSinFi^n--a

-    ’ v.,c.    ’’ --p

«SK⁷':

Ieese

11

Tf«|

ei

1==,

. £ sl

•'«s

TT

Ii!

=:

|P

fi inlnnf—

o    /

-t

'    yy\ oiv,«* ^

Fia.m

-t—4—*

7tf Mcici\

VW,

.v,\

%N>

i@ü

1"

üs#:

I L>v

cVS⁵

v<

II

£\YV|

Vz

■ .Viili " toi

V3__iilM W,

-■^®w

/IT"''®

I Li

?Oj

fr;

L:

m'w

v>

Ficj.12.

§ i 1!

Fig-41.

Fig.13.

w.

M)

Fig. 70—73. Kirche Sta. Sofia in Padua.

zur Weftfront, h Thurmfims. — Fig. 71. Grundrifs. —

Fig. 70. Weftfront; « Apfisfims, b—g Details

Fig. 72 u. 73. Capitäle. Nach eigner Aufnahme, inedit.

454) Paul. Diac. Lib. IV, cap. 17* d. Regn. ital. lib. I. etc. —

Lilli Stör, di Camerino Pars. I, Lib. IV. Sigon.

führt. Die Kirche ift etwa 30 m lang und 16 m breit, bedeckt beinahe 500 Hnh hat drei Schiffe, drei Apfiden und ein fehr hark erhöhtes Presbyterium, unter welchem eine halbringförmige Krypta liegt. Nähere Durchforschung würde Sich lohnen.

jjm

QÖ

i:

ilt

'/ylo/ÄCiK,

I r 1 I ; I T4-

Fig. 74.

Fig. 75-

Von d. Kirche S. Cipriano bei Spoleto. Nach eigner Aufnahme, inedit.

Unter Ariulfs Nachfolger Theudelaf (602 bis um 655) wurde in Spoleto viel gebaut. Aus diefer Zeit flammen vermuthlich ⁴⁵⁵) der maffive Thurm am Haus Morelli, der rohe Bogen auf der Piazetta S. Apollinare, äufser-lich aus antiken Werkflücken, innerlich aus Plänern (sasso di falde) be-flehend, der aus antiken Trümmern hergeflellte Bogen an der via Felice, befonders aber die hohe Mauer aus ungleichmäfsig hohen Schichten unbehauener Steine am Garten des Episcopats mit einer Thüre und einer Reihe von Halb-kreisfenflern aus Tra-ventin. Die Thüre ähnelt denen von S. Giulia, hat aber eine Ausmauerung zwifchen dem Kämpfer und Bogeii und aufsen einen ringsum gehenden Falz. Die Fenfler haben ebenfalls einen Solchen kämpferähnlichen Sturz unter den Bögen. Das Ganze ift wohl einReft des durch Vergröfserung des Prä-toriums (f. S. 180) her-geflellten Herzogspalaftes, dellen Dispofition nach einer früher in Farfa liegenden Handfchrift folgende war: 1) Eine Vorhalle, proaulion, nebft der hinten liegenden Aula, Gerichtshof. — 2) Das Salutatorium, Begrüfsungs-ort, neben dem gröfsern Haus angelegt. — 3) Das Confiftorium, ein weites und grofses Gebäude zu Verhören und Verhandlungen von Rechts-flreitigkeiten. — 4) Das Trichorum, Verfammlungs- und Gelagshalle mit drei grofsen Tafeln und vermuthlich auch drei Nifchen. — 5) Die Winterzimmer. — 6) Die Sommerzimmer. — 7) Das Epicaustorium, eine Halle, wo man den Wohlgeruch verbrannten Rauchwerks einathmete, mit tri-cliniis accubitaneis d. h. mit Speifefälen (oder Tafeln) in drei grofsen Gruppen. — 8) Thermen. — 9) Gymnafium. — 10) Küchenanlage. — 11) Columbum, was als Ort des Zufammenlaufens des Waffers bezeichnet wird (wohl colluvium). — 12) Hyppodrom, d. h. Reitbahn mit Stallun-

455) A. Sansi, i Duchi di Spoleto 1870. S. 29 Teodolapius. —

IÖ

Mothes, Baukunft d. Mittelalters in Italien.

gen.⁴) Theudelaf gründete auch das Klofter S. Pietro in Feren-tillo, defTen riefige Subftructionen noch jetzt Bewunderung abnöthigen. Die völlige Gleichheit der Technik ftützt die Vermuthung,⁵) dafs auch derAquaeduct von Spoleto, genannt ponte delle torri, der Hauptfache nach von diefem Herzog herrührt. Der Bau ift 206 m lang und 68,95 m hoch. Die dichtftehenden Pfeiler find hohl mit Ausnahme der Fundamente, die Manche dem Theoderich, andre den Römern zufchreiben. Die Spitzbögen entflammen einer Reparatur von 1277, ebenfo ein guter Theil des eigentlichen auf den Bögen ruhenden Aquaeducts von etwa 2 m Breite und 1,70 m Höhe, der jetzt als Brücke dient. — Zugefchrieben wird dem Theudelaf noch die Erbauung der Klöfter von Monte Mertano, von S. Marco in Montefalco, von S. Pietro del Castelluccio am Fufs des Appennin und die Wiederherftellung der Kirche S. Giuliano am Monte Luco (f. S. 182). Letztre ift noch ziemlich erhalten, aber gleich den genannten Klöftern noch nicht genügend durchforfcht.

Die ebenfalls von Theudelaf gegründete Kirche S. Cipriano am Clitumnus bei Spoleto wurde im 14. und 15. Jahrh. von den berühm-teften Malern der Zeit ausgefchmückt. 1829 war fie fchon in traurigem Zuftand und um 1860 ift fie faft ganz zerftört worden, trotz der Fürbitte des Herzogs Monte vecchio.⁶) Leider kann ich umftehende Zeichnungen nur nach flüchtiger Reifefkizze geben. Die Apfls mit den auf dem Stylobat ohne befondere Bafis flehenden und fleh im Sims todtlaufenden Halbfäulchen fleht noch. Die vier Fenfter in und neben der Apfls find 1,50 m hoch, 0,33 m breit, mit gebrochnen Schrägen und gewundnem Stab ausgeftattet und fehl* forgfältig gemauert (Fig. 75). Die andren Fenfter find fpäter. Der Tribunenbogen wrar viel niedriger als die Apfls. Die Pfeiler im Schiff trugen ftarke Kämpferplatten, die Langbogen waren rund, die beiden Querbogen aber fpitz und gehörten vermuthlich einer Reparatur des 15. Jahrh. an, ebenfo der Campanile; die Facade war ohne Fenfter, völlig nackt und endete in einem anfangs ziemlich flachen, fpäter mehr zugefpitzten Giebel. Die kleine Thüre hatte eingehende geftufte Gewände und als einzigen Schmuck ein griechifches Kreuz im Tympanon.

Der Dom S. Pietro maggiore zu Brescia, officiell Basilica major Sti. Petri, auch ecclesia aestiva, vulgär aber S. Pietro del Dom genannt, theilte fleh mit dem fogenannten alten Dom in die Würde als Cathedrale und war zugleich Kirche, auch bei gewiffen Anläßen Sitzungsfaai, des Magiftrats. Bifchof Anaftafius (610—615) erbaute die Kirche zum Andenken an die Ausrottung des Arianismus und fein Nachfolger Dominicus

(615—617) weihte fie.⁴⁵⁹) Im Jahre 800 brannte fie am Tage des Einzugs des fränkifchen Grafen Hildevin ab. Ihr Nordportal ftand der Prä-torialhalle des Broletto gegenüber, ganz nahe der Wohnung des Podeftä. Jeder neugewcählte Podestä mufste befchwören, fie in den erften vier Monaten feiner Amtsführung repariren und aus feinem Haus keinen Unrath auf diefelbe werfen zu laffen₃ während ihre Knönche den Portikus, der fie mit der Rotonda verband, in Stand zu halten hatten. 1253, 1280 etc. wurden gröfsere Reparaturen ausgeführt. 1423 bei Erbauung der neuen Citadelle konnte man eine geradlinige Mauer vom Broletto nach der Contrada del dosso führen, ohne die Kirche zu treffen, welche aber um 1432 bei Demolirung des alten und Erbauung des neuen Episcopats litt. Sie reichte alfo öftlich nur bis zum Choranfang des neuen Doms, weltlich nicht bis zum Ende der Vorhalle, zu deren Erbauung 1672 Pri-vathäufer niedergeriffen werden mufsten, wie auch die erfte Nordcapelle des neuen Doms an Stelle eines Kaufhaufes fleht. Südlich ftand noch 1544 die Verbindungshalle zum alten Dom und die Kirche SSti. Grisanto e Daria; fo nahm denn S. Pietro nur den Platz ein, den jetzt die Capelle S. Nicola und die grofse Nordcapelle des neuen Doms occupirt. Dennoch hatte fie 13 Altäre, 3 Schiffe und 24 Säulen von verfchiedner Farbe, Stärke und Höhe; 2 waren canälirt, einige von Granit, andre von weifsem Marmor, andre von Cippollino; alle aber antiken Gebäuden an der Piazza del Novarino entnommen. — 2 davon liehen jetzt am Portal des Broletto, 2 an dem der Kirche della Caritä, 6 im Atrium des Palaftes Maz-zachelli zu Celiverghe. Schon 1522 dachte man an Erbauung eines neuen Doms und Agoftino Caftelli lieferte 1527—31 Entwurf ünd Modell. — 1564 fetzte Bifchof Domenico Bollani unter Hinweis auf die Baufälligkeit von S. Pietro den Befchlufs durch, die Kirche durch einen Neubau zu erfetzen; 1567 wurde darüber mit Palladio verhandelt, aber 1572—81 erfolgten auf Drängen des Clerus dennoch Reftaurirungsarbeiten. Der Fufs-boden wurde, weil das Aufsenterrain fich erhöht, ebenfalls höher gelegt und dabei die Treppen, die am Süd-, Nord- und Hauptportal, fowie an der Nebenthüre der Weftfeite hinabführten, ausgebeffert, neue Bafen um die Säulenfchäfte gelegt, die Hauptthüre erhöht; auch die Mauern führte man höher auf und öffnete acht neue Fenfter, gab auch der Kirche ftatt des bisherigen offnen Dachftuhls einen Plafond, erfetzte die alten Stuckverzierungen durch neue etc. Dennoch blieb die Kirche dumpfig und feucht und fo überwand denn 1599 Marino Giorgio den Widerftand des Clerus gegen einen Neubau unter der Bedingung, dafs der Bau nicht eher beginnen folle, bis 12000 Ducati angefammelt feien. Gianbattifta Trotto, genannt Malozzo aus Cremona, Schüler des Bernardino Campi, wurde mit dem Entwurf beauftragt. Es concurrirten aber auch die Brescianer Ar-

459) S. Ridolfo Notario Storia, car. 21, Doneda Notizie und Brixia sacra. Alles Andre aus Zamboni, Giemmi, üderici etc. —

chitekten Pier Maria Bagnatore, Giannantonio Avanzo, Gian. Batt. Lantana, ferner Giacomo deila Porta aus Rom und Toiomeo Rinaldo aus Mailand Die Preisrichter Guido Magenta, Aleflandro Beccaria, Gian Francesco Sittoni und Lelio Buzzo, fämmtlich in Mailand, ertheilten den Preis dem aus dem Quadrat conftruirten Plan des Lantana, deflen Modell nachmals von Lelio Buzzi, Dombaumeifter zu Mailand, im Verein mit Bagnatore revidirt und in Kleinigkeiten corrigirt ward. Den 10. Februar 1604 begann die Demolirung von S. Pietro damit, dafs der Bifchof mit filbernem Hammer den Pilafter zur Rechten des Chores zerfchlug und den 12. Mai wurde der Grundftein zum neuen Dom gelegt.

Erhalten ift aufser den erwähnten Säulen noch ein Stück des erften Mofaikbodens mit der Infchrift: MAXIMIN VS ET LEOTIVS CVM SVIS Pedes Cenhwid^') — Hier haben wir alfo die Namen zweier Magistri Comacini aus der Zeit um 615. — Stuckverzierungen, Thiere und Bizzarie gehörten mit zu dem Schmuck der alten Kirche; auf einer Stadtanficht aus dem 16. Jahrh. fchaut lediglich das Dach hinter der Rotunde hervor. Architekt Vantini hat zwar, wie Ricci erzählt, eine kleine Zeichnung der Kirche gefunden, aber nicht veröffentlicht.

612. Ueber den fogenannten alten Dom von Brescia, offiziell S. Maria maggiore oder della Rotonda, ift zwar fchon oft, aber meift nur fehr flüchtig gefchrieben worden. Lange galt für die ältefte Nachricht eine Rede des Bifchof Rampert vom Jahre 838, in welcher er fagt: „wir übertrugen den Leichnam des S. Filaflrius in unfere ecclesia hiemalis an den Altar der Gottesgebärerin Maria, wo der Bifehofsfitz war.“⁷ 8) Die ecclesia hiemalis war alfo Cathedrale, ehe die Rotunde gebaut ward. Die Krypta S. Filaftrio, über welcher jene ftand, zum Theil noch fleht, ift etwa 13 m lang, wovon 7 unter dem Chor und nur 6 unter dem Kreuzfchiff des alten Doms liegen, fo dafs fie noch einige Meter von der Rotunde entfernt bleibt, welche von Theudelinde zugleich mit dem Baptifterium 612 geftiftet und 617 durch Bifchof Felix geweiht lein roll.⁴⁶²) Das Baptifterium war rund, wurde laut Infchrift 1258 von Bonifacio Caftellano von Bologna umgebaut, ift auf einer Anlicht von Brescia im Codex Quirinianus von 1599 abgebildet, wurde den 14. Jan. 1625 des Daches, den 26. Febr. 1627 der fchö-nen Säulen beraubt und ift total verfchwunden; an feiner Stelle, der Rotonda gegenüber fteht jetzt das Cafe Benotti. —

gea

rR-    \~y

iipii

c Ml

Bezüglich des alten Doms könnte man drüber fchwanken, ob er 617 oder erft zwifchen 662 und 671 vollendet fei.⁴⁶³)

462) Die Weihung durch 'Felix wird von Roffi und Andren auf 612, von der Brixia Sacra auf 617 angefetzt, die Widmung von allen diefen der Theudelinde zugefchrieben. Bezüglich des Baptifteriums find die Daten erwiefen durch 2 Infchriften, deren eine die Stiftung durch Theudelinde zu Lebzeit Agilulfs, die andre die Einweihung mit dem Jahre 617 erzählt.

rT\ /' f !

rM<-5;3V-^71<

1S, 72

— S. Zamboni Memorie intorno alle fabbriche di Brescia cap. ult. Not. 16 und Ricci I, S. 210. Lupi nennt das Bapt. nach der oben erwähnten Anficht für rund, Odorici beflreitet dies, weil er es mit der Kapelle im Klofter S.

.    .....j

W ! !V1 i Ai

Giulia verwechfelt. — 463) Doneda,

mf

Afefc/’.

Fig. 76. Der alte Dom in Brescia, auf Grund eigner Aufnahme reftaurirt von O. Mothes. Inedit.

~k

Biemmi und Zamboni deuten eine Nachricht des Notar Glabrus Ridolfus, der nicht vor dem Jahr 1000 lebte, dafs der Graf Raimo, weil er hörte, welch gutes Andenken fich die Herzoge Markward und Frodward durch Erbauung der grofsen und berühmteften Bafilica Brescias gefichert hätten, nun auch eine ähnliche begonnen, aber wegen feines Todes nicht vollendet hätte, fehr richtig dahin, dafs beide Erftgenannte Erbauer der Rotunde fein mög-ten, während Cordero die Erbauung wohl dem Raimo zufchreiben mögte, der 789 in S. Pietro begraben ward, das aber nicht zu thun fich ausdrücklich verwahrt. Trotzdem fchreibt Schnaafe B. IV, S. 432 glattweg, der Dom fei 789 gegründet; Lübke M. C. C. 1860, S. 119 und Kugler II, 74 fogar, Cornero weife ihn der karolingifchen Epoche zu. So macht man Gefchichte! Während Lübke a. a. O.

Ich halte für das Wahrfcheinlichfte, dafs Theudelinde nur die Rotunde bauen liefs und dafs Herzog Markward und fein Sohn FrodwarcQ die 662—671 walteten, die Vereinigung der Rotunde mit der ecclesia hie-malis bewirkten, wobei letztere zum Theil umgebaut wurde. Sie erfuhr fpäter noch weitere Umbauten. So wurde 1342 der Hochaltar geweiht, nachdem man den Chor (bei a in Fig. 76) verlängert⁴⁶⁶) und den Altar hinausgerückt hatte; den 31./3. 1489 befchlofs die Stadt, die Mariencapelle (die frühere ecclesia hiemalis) zu erweitern und 3./12. 1490 dies durch Erbauung zweier gröfserer Kreuzarme b c an Stelle der alten de zu bewirken. 1493 begann die Bemalung durch Vincenzio da Crema; 1565 wurde befchloffen, den in innigem Verband mit der Kirche, alfo gleichzeitig erbauten, über 60 m hohen, aber fall 10 m tief im äufsren (höher gewordenen) Boden fleckenden, alfo etwa 6 m unter dem Kirchfufsboden gegründeten, 14 m ins Quadrat flarken Thurm e mit einem weiten Portal zu durchbrechen. Diefer Thurm fland vor der Weflthüre, war aus Quadern und Emplekton gebaut und hatte zu beiden Seiten halbrund vorflehende Treppenanbauten fg, ganz ähnlich wie in Aachen und Ravenna. Bei dem 1571 von Giorgio Solzo unter Gianmaria Piantavigna begonnenen Einbrechen des Portals hatte der Thurm fo gelitten, dafs er trotz mehrfacher Reparaturen 1708 einftürzte. 1571 wurde auch die Capelle der heiligen Kreuze bei h erbaut, 1579 die Capelle S. Giuflina bei i etc. — Die erwähnte Kryptar in Fig. 76 fchraffirt eingezeichnet, gehört jedenfalls der Zeit vor 610, d. h. vor Befiegung des Arianismus an, denn einige von den 12 antiken Marmorfäulen tragen figurirte Capitäle, deren Darflellungen arianifch find, während die Monogramme und andren Details auch noch durch ihre Aehnlichkeit mit denen von S. Apollinare dentro in Ravenna auf oftgothifchen (alfo auf arianifchen) Urfprung hinweifen;⁴⁶⁷) befonders die Pilafter zwifchen den Apfiden ähneln mit ihren eingeritzten Blättern ungemein den Pfeilern in S. Giov. in fonte zu Verona. Die einfach fchraffirten Theile der Oflkirche in Fig. 76 deuten die muthmafsliche Geflalt der Winterkirche und fonftiges Abgetragene an, die kreuzweis fchraffirten Theile die Anbauten aus dem

S. 120 den Oberbau dem XI. und XII. Jahrh. und Gefch. d. Arch. S. 243 das Ganze mit Ausnahme der Bogenfriefe und Lifenen dem 7. Jahrh. zuweift, meint Kugler, der Unterbau rühre vielleicht noch aus früherer Zeit her, der Oberbau aber trage das Gepräge des fchon entwickelten romanifchen Stils in den Formen des 12. Jahrh. —• 466) Messmer, M. C. C. 1858, S. 16 fieht in dem Schlufspolygon des Chores „einen Uebergangsftil aus fpätrer Zeit“. — Abgefehen von dem untechnifchen Ausdruck kann doch 1342 von keinem Uebergangs-ftyl mehr die Rede fein. Die von ihm felbft erwähnten Säulchen mit weit ausladenden tellerähnlichen Capitälen und das Sterngewölbe gehören ganz entwickelter Gothik an. Die 1571 erbaute Capelle der heiligen Kreuze führt er auf das Ende des 13 Jahrh. zurück. In der Krypta werden, wohl durch Druckfehler, 42 ftatt'12 Säulen genannt. Lübke nennt die Capitäle theils antik, theils nachgeahmt korinthifch und weift die Krypta in das 9. Jahrh. — 467) Lupi dei Battisterii hat das fehr fcharf bewiefen, und Odorici Stör. Bresc. II, p. 127 ftimmt ihm bei.

Mittelalter; die noch fpätren Zuthaten habe ich weggelaflen. Die ganz fchwarz ausgefüllten Theile find die vom urfprünglichen Bau erhabnen. Das Kreuzungsfeld hat ein Kreuzgewölbe mit runden Diagonalrippen und ift vielleicht aus dem 12. oder 13. Jahrhundert. Das Joch⁹) k hat noch das alte Gewölbe; es wurde mit der Rotunde erbaut; denn bis hierher reichte zwar nicht die Krypta, aber die ecclesia hiemalis nach Ergebnifs der Ausmeffungen und Unterfuchungen am Mauerwerk. Der Giebel tfiefes Theils ift höher als das Dach des Umgangs bei /, war auch höher als das Dach der alten Kirche bei m und ift deshalb mit einem Giebelfims (f. Fig. 77) verziert, hat auch ein Lüftungsfenfter für den Raum über dem Gewölbe.¹⁰) Um die beim Bau der Rotunde beabfichtigte Verbindung mit der alten Kirche fo offen wie möglich zu machen, wurde das Gewölbe l trapezförmig gemacht, während die andern faft quadratifch find. Theils um dies zu erreichen, theils um die trichterförmigen Gurtbögen (f. S. 128) zu vermeiden, machte man die Pfeiler trapezförmig.

Aus den in Fig. 76 eingefchriebenen Maafsen erhellt eine Total weite ohne Mauern von 33,80 m, mit Mauern 37,68 m.¹¹) Die Fenfter des Umgangs flehen nicht gepaart, wie Hübfch zeichnet, fondern in gleich-mäfsigem Abftand. Faft könnte man denken, dafs der Aachener Bau von diefer Anlage beeinfhifst fei. — Die Pfeilerbögen find 10, nur die beiden in der Achfe 12 m hoch (vom alten Fufsboden aus). Die Ueber-mauerung fleigt in voller Stärke nur bis dahin auf, wo das Pultdach des Umgangs fich anlegt; hier, etwa 13,30 m über dem alten Fufsboden, fetzt die Mauer ab und fleigt nur noch etwa 4V2 m auf, durch 8 gröfsre Fenfter unterbrochen, deren Sohlen etwa 13,60 m über dem alten Fufsboden liegen. Ueber diefen, etwa 17 m vomFufsboden, beginnt die Kuppelwölbung in reinem Halbkreis,¹²) äufserlich aber ift die weitere Mauer, da fie hier fchwächer werden konnte, in24Felder durchFifenen getheilt.¹³) In dreien diefer Felder flehen Rundfenfter, welche die Kuppel beleuchten, in den andren etwas höher gefetzte Blenden¹⁴) von ziemlich niedrigem Verhältnifs, mit Rundbögen überdeckt, an Gewänden und Bogen

zweimal ohne Glieder eingeftuft; einige davon fcheinen anfangs olfen gewefen zu fein, um einen Controlgang, wie in Nocera, zu beleuchten. Die Lifenen werden durch einen Rundbogenfries ⁴⁷⁴) von je 4 Bogen in jedem Felde verbunden (f. Fig. 78), der, wie die Details von S. Sofia in Padua und S. Cipriano in Spoleto, die Vorliebe der Longobarden für Zickzack, Seilflab etc. zeigt, eine Vorliebe, welche mit der von Paul Warnefried gefchilderten Liebhaberei für die Befetzung der Kleidung mit farbigen Streifen, Punkten und Schnuren, für Umfchnürung der Beinlinge etc. harmonirt, die fich auch in den Miniaturen der Gefetzhand-fc hrift aus La Cava documentirt.

A3

‘m-ü

.__I

äfi nt

I 'II!

ffl

t\

EH

1/

rt\

n I 1! ill ⁷

j WP.

ilm

flj

[rrrnr

ninü

lil

St

III

WA

Tj

iHHin

|j iiuuu-

jj

(TI

Ji v

<[\

ly

Ai

li Ws

iSi*

Jj

¹ ■ 1 ii'

Fig. 77. Giebelfims

Fig. 78. Hauptfims vom alten Dom in Brescia. Eigene Aufnahme von O. Mothes.

Von Theudelinde begünfligt, bekehrten Columban (f 516) und Secundus von Trient viele Longobarden und gründeten auf Grund einer Schenkungsurkunde Agilulfs vom 24-/2. 602 zu Bobbio am Trebbia (zwifchen Tortona und Genua) bei einer alten Bafilica S. Pietro eine Abtei. Diefelbe wurde bald der Mittelpunkt einer blühenden Anfiedlung. Die Kirche wurde 1014 Sitz eines Bifchofs, erfuhr 1480 eine Reftaurirung. In einigen unterirdifchen Grotten (landen fünf Altäre, bei deren einem der König Liutprand den H. Cummianus beftattete und eine Columba als Hoftienbehälter ftiftete. Auf einem Felfen in der Nähe gründete Columban ein Oratorium di Nostra Donna und liefs daneben eine Grotte für fich graben.⁴⁷⁵) Nähere Unterfuchungen fehlen.

474) Mefsmer fagt: Rundbogenfries, darunter das Ornament des gebrochnen Stabes doppelt — das ift aber kern gebrochner Stab. Ich halte den Sims nicht, wie Viele, für bedeutend fpäter als den übrigen Bau. Andre Beifpiele zeigen zur Genüge, dafs die Lombarden nicht ungern Ziegeltheile an Quaderbauten brachten; der Quaderbau mag von Theudelinde bis zum Schlufs der Kuppel gebracht, dann durch Kämpfe unterbrochen und 662—670 mag das Dach aufgebracht fein. — 475) Rossetti Bobbio illustrato, Turin 1793; Paul diac. lib. IV, bei Muratori Rer. ital. t. 2. p. II. — Muratori amal. 615, 16, 25 bezweifelt die Echtheit der Urkunde vom 24 /2. 602, aber Troya Cod. dipl. I, 509. u. II, 23 ff. erwies fie als echt. —

Um 620 gründete Theudelinde das Klofter S. Pietro dell’ Olivola bei Benevent, mit welchem Romwalds Gattin Theuderate um 670 eine Bafilica verband.⁴⁷⁶) Auch hier fehlen Unterfuchungen noch. Vielleicht würden folche noch weiteren Auffchlufs über die frühlongobardifchen Bauformen geben. Weitre für folche Unterfuchungen geeignete Orte fcheinen folgende zu fein: Bovino bei Troja, wo die Capelle am Campanile des Doms als ein Werk aus der Zeit um 600 bezeichnet wird.⁴ ‘') Die Thüre diefer Capelle ift von Säulen ohne Bafen flankirt, deren Capi-täle rohabenteuerliche Verzierungen haben und einen fehr fchweren, etwas gedrückten Bogen tragen. — Capri, welches um jene Zeit eben-

ff

mm

MIM

111

ii 'IB i' 1 y

/(

{Wms*

1 HD

lüllllllliiiiiii

Fig. 79. Longobardirte Details, a Säule in Capri, b vom Taufftein dafelbft. c aus Moscufo. d—g aus.Ascoli. — Zum Theil inedits.

falls bereits den Longobarden gehörte; die frühere Cathedrale S. Maria e Costanzo ⁴⁷⁸) ift urfprünglich als Quadrat angelegt, welches in 9 gleiche Quadrate getheilt ift, fo dafs das Innere ein griechifches Kreuz bildete. An der Weftfeite lag ein nicht überwölbtes Narthex vor allen drei Schiffen, drei Kreuzarme endeten in Apfiden, vielleicht im Often auch die Seitenfchiffe. Die Eckquadrate find nahe über den Arkaden mit Kreuzgewölben überdeckt, die Kreuzarme bedeutend höher mit runden Tonnengewölben zwifchen Gurtbögen, das Mittelquadrat mit einer runden Kuppel auf Pendentifs und rundem Tambour. Die Kuppel kann vielleicht fpäter, etwa um 990 aufgefetzt fein, wo die Kirche zur Cathedrale eingerichtet ward; möglicherweife damals, vermuthlich aber erft im 15. Jahrhundert vereinigte man einerfeits das Narthex mit dem Schiff,⁴⁷⁹) und

476) Paul. Diac. lib. VI, i; Mabillon t. i. lib. XVI. — 477) Lolotte’s Artikel bei d’Avino Cenni storici, Neapel 1848, S. 79fr.; Schulz, Bd. I, S. 203. — 478) Bei Schnaafe, VII, S. 531 falfch benannt und befchrieben. — 479) Dadurch erft gewann fie gewiffe Aehnlichkeit mit S. Giufeppe in Gaeta u. S. Nicolö e Cataldo in Lecce, mit denen fie Schnaafe in eine Gruppe ftellt, ftatt mit der Catolica v. Stilo u. S. Maria alle cinque torri. — Hiftor. Nachr. nach Matteo Camera bei Vic. d’Avino S. 650 ff. — Grundrifs richtig bei Schulz, Taf. XLIII, Fig. 4. Durchfchn. daf. Bd. II, S. 209, Fig. 101; Details Fig. 102 etwas abweichend von meiner Aufnahme. — verlängerte andrerfeits die Kirche durch ein leeres Viereck an Stelle der örtlichen Apfiden. Von den 6 Säulen des Schiffes wurden 2 nebft 2 andren an der Apfis geftandnen, weil fie aus Giallo antico bertanden, 1751 in die Schlofscapelle nach Caferta gefchafft und durch fchmucklofe Pfeiler erfetzt; die vier gebliebenen find aus Cipollino und zeigen ver-fchiedne zum Theil wunderliche halbbarbarifche, an Georgien und Armenien mahnende Formen (f. Fig. 79#), .die freilich auch, aber minder leicht, dem im Grundrifs fich documentirenden byzantinifchen Einflufs, wie lom-bardifchen zugefchrieben werden können und am Taufftein b wiederkehren. — Noch mehr von allem Hergebrachten abweichende Formen zeigen die Capitäle in S. Tomasso di Paterno zu Caramanico bei Lan-ciano, einer der Legende nach von den drei Erzengeln felbft 45 n. Chr. gebauten und dem H. Romanus geweihten ⁴⁸⁰) Pfeilerbafilica, von deren 12 Pfeilern 3 bei einem Umbau um 1180 mit Halbfäulen befetzt wurden. Die Bögen find rund. An der Fagade ftehen 3 Thüren mit Rundbögen über dem ähnlich wie in Padua profilirten Gewände in drei Bogenblenden, deren Wölbftärke, auch wie in Padua, nach dem Schlufs zu vermehrt ift. Die Apfis hat 2 Halbfäulchen ohne Fufs und Capitäl, wie an S. Cipriano bei Spoleto. Aehnlich auch an S. Angelo in Pianella und S. M. di Lago zu Moscufo, hier mit Fufs und Capitäl; letztre Kirche bewahrt auch einige andre Details, z. B. rohe Würfelcapitäle (Fig. 79 c) und einzelne Bruchftücke des erften Portals, darunter ein Lamm Gottes. Beim errten Bau wurden Ziegel und Quadern vereint verwendet. Stützenwechfel (jederfeits ein Pfeiler zwifchen je 2 Säulen) dem erften Bau oder einem Umbau von 1150 ca. angehört, ift fchwer zu entfchei-den. Die Dispofition des Altarraumes ohne eigentliches Querfchiff deutet auf die Zeit vor 725 (vgl. S. 149). Der Dachftuhl liegt frei.⁴⁸¹)

Ob der

Südöftlich von Moscufo und Lanciano am Meeresftrand liegt die Kirche S. Giovanni in Venere, der Sage nach unter Juftinian gegründet, im 9. Jahrh. an das Klofter Farfa gefchenkt, 973 von Eremiten bedient und erft 1015 mit einem Benediktinerklofter durch den Grafen Trasmund von Chieti verbunden. Den 1./3. 1047 wurde diefe Stiftung von Heinrich III. beftätigt. 1393 erhielt der Bifchof von Chieti die Abtei als Commende; 1585 wurde fie Philippinermönchen übergeben. Ein Umbau um 1165 hat den aus Werkftücken errichteten Unterbau der Facade ver-fchont. Auch am Portal wurden dabei ältre Theile wieder verletzt, die fehr denen an S. Pietro in Spoleto ähneln, während andre, darunter die Säulchen und die Einfaflung des Hufeifenbogens theils vom Ende des 9. Jahrh., theils von 1165 fein mögen.⁴⁸²) —An dem in Ziegeln ausgeführten

480) Nicolini Storia di Chieti 1657 druckt eine diefe Legende erzählende Infchrift ab. Eins der Capitäle f. bei Schulz, B. II, S. 54- — 481) S. Schulz, B. II, S. 17ff- — 482) Treffliche Abbildung des Portals bei Schulz, Taf. LXIX. Die je 2 achteckigen Streifchen über den Ecken der Reliefplatten fliegen urfprünglich bis zum Bogenfries auf und bildeten

Oberbau wurden dreitheilige Fenfter in der Art zufammengeftellt, dafs auf zwei neuen zierlichen Säulchen ein alter Rundbogen zwifchen zwei neuen Kleeblattbögen fitzt. Der fleigende Bogenfries befteht im Wechfel aus alten Rundbögen und neuen Spitzbögen. Auch die Fenfter des Lichtgaden find alt, die mit Eckfalz verzierten Pfeiler und deren Kämpferplatten ebenfalls. Dem Umbau gehören die ganz wenig gefpitzten Bögen, lowie die Lifenen und Halbfäulchen der Arkadenmauer an, nebft den darauf fich ftiitzenden Spitzbogenblenden, welche die alten Fenfter überfpannen; ferner wohl das ganze, nicht vorftehende, Querhaus und ein Theil der unter diefem liegenden Krypta, deren Säulen aber zum Theil noch Capitäle und Füfse haben, welche auf die Zeit um 600 und auf longobardifchen Einflufs hindeuten.

Schon 595 ernannte der Freund Theudelinde’s, Gregor d. Gr., den Bifchof Petrus von Otranto zum Vifitator über Brindisi, Lecce und Galli-poli; folche Erhöhung der Macht zog ßcher auch eine Vergröfserung der Cathedrale nach fich. Die Erhebung des um 750 von den Byzantinern eroberten Otranto zum Erzbisthum erfolgte zwar um 960 von Conftanti-nopel aus und könnte man diefer Zeit den Bau zufchreiben. Dann müfste er aber in der Anlage mehr Byzantinifches zeigen. Die wenigen alten Theile, welche der Zerftörung durch die Türken um 1480 und der gleich darauf folgenden Reftaurirung entgangen find, zeigen zwar byzan-tinifchen Einflufs, aher nicht fo flark als er von 750 an geherrfcht haben mufs, und deuten mehr auf die Zeit vor 750, als auf die um 960. — Zu-nächft die Anlage ift bafilikal mit nicht vorftehendem Querfchiff und drei Apfiden. Das Querfchiff ift noch nicht völlig, fondern nur durch Bögen gegliedert, was auf die Zeit zwifchen 725 und 772 deutet. — Die Krypta hat 9 Schiffe von je 5 Jochen und drei Apfiden, die aber auch noch in kleinere Gewölbe getheilt find.⁴⁸³) Einige Säulenfchäfte find in ähnlicher Weife unten mit Canälen, darüber mit Laubwerk verziert, wie an dem Eleucadius-ciborium in S.Apollinare, in Sta.Praffede in Rom und an andren Arbeiten der zweiten Hälfte des 8. Jalirh. Unter den fehr manchfach ge-ftalteten Capitälen zeigen einige den Korb mit einer Taube ungefchickter wie in Parenzo, andre flark ftylifirte Adler mit Bruftleierarheit in Halsbändern und in Scheiben auf den Flügeln (wie Fig. Soff u./), andre ziemlich rohe Trichter würfet mit der bei den Longobarden bald häufiger auftretenden viereckigen Blume wie Fig. 80 c u. f, einige find korinthifirend.

Während nun alle diefe, obfchon minder fein ausgeführt, doch an die ravennatilchen Arbeiten erinnern und fertig aus griechifchen Steinbrüchen bezogen fein können, zeigen einige um fo gröfsre Aehnlichkeit alfo zufammen eine Art Lifene. Beim Umbau wurden fie im Obertheil befeitigt und die Stümpfe durch kleine Spitzgiebel u. den Schwächlichen Kleeblattbogen verbunden. — Grundr. bei Schulz, Taf.LII, Fig. Xu. XI. Die Figur des Zacharias bei SchulzII, S.45, beiSchnaafe, B.VII, S. 558 ift zufchlankdargeftellt. Infchrift üb. d. Umbau V. 1165 f. bei Schulz, II, S.47.—483) Sehr gute Abb. bei Schulz, T.XLIV und im Text Bd. I, S. 268. Minder gut der Grundr. der Oberkirche S.260.

mit Formen nordifch-lombardifcher Bauten, in unbehilflich angeordneten ionifchen Schnecken, in Löwen, vofl denen gleich jenen Adlern je 2 einen gemeinfchaftlichen Kopf haben etc. Befonders auffällig ift die fafl: rohe, jedoch conftructiv fehr richtige Profilirung des weit ausladenden und ftarken Kämpferwürfels als fafl; viertelkreisförmiger Wulft, der fleh oben ein wenig zufammenzieht und noch eine Platte trägt. Das Fufs-bodenmofaik der Oberkirche ift von 1163. — Wenn ich die Bauten in Bovino, Capri, Caramanico, Moscufo, S. Giovanni di Venere und Otranto nur erwähnte, weil mir bei ihnen lombardifcher Einflufs möglich erfcheint, fo glaube ich denfelben in Ascoli am Tronto direct annehmen zu dürfen. Zunächft zeigt die Krypta des Doms, in 11 Schiffen mit 4 Jochen und drei grolsen, ebenfalls durch Gewölbe getheilten Apfiden zwar ganz ähnliche Dispofltion wie die zu Otranto, aber nicht eine von den 74 Säulen, Bündelfäulen, Halbfäulen undPilaftern hat ein Capitäl von folcher Ausbildung und fo ravennatifcher Form, wie fo viele zu Otranto. Einige zwar find antik, die andren entfehieden longobardifch (f. Fig. 79 d—^).¹⁵) Bei der Re-ftaurirung von 1481 wurden in der Oberkirche die Säulen durch achteckige Pfeiler erfetzt, 1570 von Nicola Filotesio d’Amatrice die Facade in fchwülftiger Renaiflance umgewandelt. Nur die beiden Thürme, deren nördlicher unvollendet ift, entgingen diefer Umwandlung. Sie fcheinen aus dem 8. Jahrh. zu flammen, Das füdlich von der Kirche flehende Baptifterium, aufsen quadratifch, bildet innen ein nicht ganz regelmäfsiges Achteck mit Nifchen in den Schrägfeiten, über deren Schlufs das Achteck auch äufserlich Achtbar auffteigt. In gleicher Höhe mit den abgegrateten Pultdächern der liegen bleibenden Ecken flehen an den graden Seiten kleine Rundbogenfenfter; darüber an allen 8 Seiten je drei Bogenblenden durch Säulchen gefchieden. Die Fenfter haben kleine eingehende Gliederungen und glatte Kämpferplatten, die Säulchen ziemlich fchlanke Capitäle mit fteifen Blättern und glatte niedre Kämpferwürfel. Ueber der Hauptthüre liegen riefige Steine, deren zweite Schicht dennoch als fcheit-rechter Entlaftungsbogen aus 3 Stücken geftaltet ift. In diefe Steine find nur einfache Dreiecke, zur Seite der Thüre kleinere Dreiecke über länglichen Feldern, eingearbeitet, während jene an der Seitenthüre durch Netzwerk mit Kreifen und Rofetten etc. verziert find, welches formal fpäter erfcheint, wie Säulen und Fenfter, alfo wohl der von Andere 735 vorgenommenen Ausfchmückung des Baptifteriums angehören mag.

Viele fchreiben die Stiftung des Baptifteriums von Florenz der

Theudelinde oder ihrer Tochter Gundelberga, Gattin des Ariwald zu,¹⁶) Andre beftreiten das. Der Streit wird wohl kaum je entfchieden werden, eine Entfcheidung ift auch kaum nöthig, da von diefem erften Bau vermuthlich nur die untren Säulen nebft Gebälken herrühren, welche antiken Gebäuden entnommen und unter mehrfacher Verftümmelung nachläffigft aufgeftellt find, wobei architektonifche Formen nicht neu gefchaffen wurden. Die Anlage eines Achtecks aber mit innerem Säulenumgang kann ebenfo der Zeit um 500, als der um 600 angehören. Auch Kuppeln haben Longobarden ebenfowohl gebaut als Byzantiner undRömer. Die etwa noch dem erften Bau zuzufchreibenden Theile der Gefimfe, fo-wie des zweiten Gefchofles find roh und gewähren kaum irgend einen Anhaltepunkt für die Entfcheidung. Dafs S. Giovanni bis 1128 Cathedrale gewefen, ift nicht ficher (f. S. 262), könnte aber auch weder zur Entfcheidung über das Alter beitragen, noch zum Beweis für Schnaafe’s Behauptung, fie müfle deshalb, weil fie eine Apfis habe, vor 1128 gebaut fein; es giebt genug Baptifterien -mit Apfiden. Aber das Eine fleht feft, dafs man die Wölbung einer fo grofsen Spitzbogenkuppel nicht viel vor 1120 anfetzen kann, gefchweige denn zu Theudelindens Zeit oder gar noch vorher. ¹⁷) Ja ich mögte glauben, dafs die Kirche, möge ihr untrer Theil nun vor 400, um 500, um 600, 662 oder um 800 gebaut fein, damals noch einen inneren Säulenkreis gehabt habe, denn einer-feits mifst fie innerlich 25,6 m, während die gröfsten Kuppelfpannungen fo früher Zeit nur 11,90 m zu Nocera, 15,7 m zu Ravenna, 19 m zu Brescia meffen und die 24 m weite in S. Lorenzo zu Mailand (f. S. 143) vor 1119 nicht nachgewiefen id, andrerfeits haben die central angelegten wirklichen Kirchen zu Peruggia, Rom (S. Stefano rotondo), Mailand, Ravenna, Brescia, Aachen etc. alle noch einen inneren Säulenkranz.

625 ftarb Adelwald in Ravenna, wohin er fich geflüchtet. Sein Nachfolger Ariwald, vorher Herzog von Turin, heirathete Theudelindes Tochter -Gundelberga; diefe hatte fchon 620 in Pavia ein Frauen-Baptifterium S. Giov.Domnarum erbaut.487a) Als Königin, alfo zwifchen 625 und 636 liefs fle die, aber fchon zu Alboins Zeit exiftirende Kirche S. Giovanni in borgo „aufbauen“ und begrub hier den Ariwald und Roterich, fand auch felbd ihre Ruheftätte darin. Die Facade hatte zuerft die gewöhnliche Bafilikal-dispofition. Vier Lifenen, unten mit allerlei myftifchen und myfteriöfen Basreliefs befetzt, zwifchen denen 3 Portale (landen, gingen über den Reliefs in von kleinen Halbfäulchen eingefafste Streifen über, wie an S. Giovanni in Venere und in Spoleto. Das Feld über dem Hauptportal ward wiederum durch fchlanke Halbfäulchen in 3 Theile getrennt, deren jeder ein gekuppeltes und darüber ein einfaches Fender enthielt, während über jedem Seitenportal nur ein gekuppeltes Aand. — Später (ob bei dem Aufbau Gundelberga’s oder um 1004, f. u., mögte ich nicht entfcheiden) wurden die Frontmauern der Seitenfchiffe fo hoch aufgeführt, dafs der Giebel fleh nun über alle drei Schiffe erflreckte. — Der Zeit um 1004 gehörten jedenfalls die ffeigenden Arkaden mit Kreuzungzbögen an, die an diefem breiten Giebel emporftiegen, fowie die Portale, welche (ehr denen von S. Michele glichen; über diefen Portalen follten ähnliche fadendünne decorative Giebel etc. angebracht werden, wie in S. Giovanni in Venere; doch wurden fie nicht fertig. Auch innerlich wurde die Kirche mehrfach verändert, 1811 aber leider abgetragen und die merkwürdigen Reliefs zu Gründung des Canals zwifchen Mailand und Pavia verwendet. Einige Capitäle nahm Ingenieur Caimi in feinen Garten zu Mailand, einige von den Sculpturen Don Galeazzo Vitali in feine Villa zu Valentiero zwifchen Lodi und Pavia.48 7b) Den Brüdern Sacchi gelang es, die Stellen zu erui-ren, welche diefelben mit eingenommen hatten. — Genaue Vergleichung der bisher genannten Bauten mit den im erden Capitel aus diefer Periode angeführten würde manche Aufklärung fchaffen. Zu diefer Vergleichung würden fich namentlich in Neapel bei forgfältiger Nachforfchung noch Materialien finden, an den Bauten aus den Jahren 596, 625, 680 etc.⁴⁸⁸)

487a) S. Lopez Batt. S. 263, Sacchi u. Robolini. Es verbrannte 924 mit, u. wurde v. König Rudolf wieder erbaut. — 487¹') Jacobo Gualla I. C. Papiae sanctuar. Rotaris. Die Brüder Sacchi fallen 1828 diefe Sculpturen u. verglichen fie mit den im Collegio Borromeo bewahrten Zeichnungen des Archit. Paolo Mescoli, nach denen d’Ag. Abb. auf Taf. XLV, 9, LXIV, 6 u. LXXIII, 27 brachte. — 488) Die Bauten am Dom von Neapel betr. haben fich S. 67, 68 u. 90 sub Nr. 11,

636 beftieg Roterich (Rotaris) den Thron; er liefs zwar, wie erwähnt, 390 Gefetze, darunter viele das Bauwefen betreffende codificiren, fcheint fich alfo für die Bauleute intereffirt zu haben, aber über direct von ihm geftiftete Bauten fehlen zuverläffige Nachrichten, wenn ihm auch manche, z. B. S. Giovanni in borgo zu Pavia zugefchrieben werden. Der unter ihm von 638 ab das Herzogthum Benevent verwaltende Grimwald befreite von plündernden Byzantinern das Heiligthum des Erzengels Michael auf dem Berg Garganus, meift Monte Sant’ Angelo genannt, welches dann von Herzog Romwald 663 nebft Siponto mit dem Bisthum Benevent vereinigt wurde. Ob und was Grimwald dort auch gebaut, dürfte ziemlich fchwer zu erforfchen fein, denn nachdem das Heiligthum 709 Anlafs zur Stiftung des Mont S. Michel bei St. Malo in der Normandie gegeben und durch fortwährende Wallfahrten Ruf und Reichthum gewonnen hatte, wurde es im Frühjahr 870, vermuthlich von Sarazenen, geplündert⁴⁸⁹) und von Ludwig II. wiederhergeftellt. Obgleich die Kirche

15, 60 einige Irrthümer eingefchlichen, die ich nicht anftehe, hiemit zu berichtigen. Joh. Diac. (bei Müratori Scr. Rer. ital. I. S. 287fr.) läfst fchon den Bifchof Agrippinus um 280 in der Stephania begraben fein, den Euftafius, f 292, in S. Maria in Cosmedin, den Eufe-bius, f 293, wieder in der Stephania; bei St. Fortunat (um 295) wird erwähnt, was auch auf die Vorigen anwendbar fein mag, dafs er zunächft vor der Stadt, und erft nach langer Zeit in die Stephania beflattet worden fei. Conft. d. Gr. foll eine Bafilica erbaut haben „asse-rentibus multis, quod Sanctae Restitutae fuisset“, vermuthlich die mit der Apfis nach SW. gekehrte Capelle S. Maria del Principio in Sta. Restituta; auch ein Baptifterium foll um diefe Zeit gebaut worden fein. Severus (circa 390) hätte nach Joh. Diac. 4 Bafiliken erbaut, eine vor der Stadt bei St. Fortunat, in der Stadt eine reich bemalte (S. Apostoli?), eine Sti. Georgii, auch Bas. Severiana genannt und das Monasterium S. Martini et Petiti. Johann baute um 43 ein Oratorium S. Januarii, Noftrianus 444 ein Bad und eine Kirche S. Gau-diofus bei S. Januario in portico. — Soter 480 die eccl. catholica der Apoftel und eine plebem (von Schulz, III, S. 6 mit Taufkirche wohl nicht ganz richtig überfetzt, fondern wohl mit Pfarrkirche zu überfetzen). Victor (um 495) foll 2 Bafiliken vor der Stadt erbaut haben; ferner S. Stephano und S. Euphemia. Stephanus (um 510) erbaute eine Baf. S. Sal-vatoris mit dem Episcopium verbunden (copulatam cum episcopio), welche nach ihm Stephania genannt ward. Pomponius $26 die Basilica major, welche der Maria geweiht war. Johann Mediocris (536) ftellte die durch einen Brand befchädigte Apfis der Stephania wieder her, die nicht nach O., fondern nach NW. liegt und liefs darin die Transfiguration malen, baute auch eine Kirche des H. Laurentius mit Mofaikfufsboden. — Vincentius erbaute um 556 „praefulgidam bas. S. Johannis Baptistae“, alfo ein Baptifterium mit feinen Nebenräumen, wohl S. Giovanni in fonte, mit filbernem Ciborium, auch noch ein Bapt. mit kleinerem Brunnen (das erfte Mal, dafs ein folches erwähnt wird), neben der gröfseren, nebft accubitum für die Geiftlichen. — Stephanus (596) begann, Johann (625) vollendete das Consignatorium zwifchen dem von Soter angeordneten, aber erft von Johann Mediocris vollendeten grofsen Baptifterium und der Stephania. — Agnellus (um 680) erbaute die Kirche des H. Januarius in der Stadt. — 489) Den 29. Mai 870 fagt Ludwig II. (bei Böhmer, Reg. Karol. N. 665) die vom Herrn gegründete (bekanntlich foll Bifchof S. Laurentius um 490 mit des Erzengels eigner Hilfe das Heiligthum in der durch einen dem Befitzer Garganus entlaufnen Stier bezeichneten Grotte gegründet haben) Kirche nebft Zubehör fei durch widrige Zeitläufe verlaffen und baufällig (ruinosa), während im Anfang desfelben Jahres der fränkifche Mönch Bernhard die Anftalt unter Abt Benignatus in voller Blüthe fand (Mabillon act. Sanct.).

1274 ff. vollffändig umgebaut wurde, haben fich doch noch Theile des ältren Baues erhalten. Der Eingang der zur Grotte hinabführenden Treppe ift zwar jetzt mit Spitzbogen überfpannt, aber die Bunde der 4 Säulen in den eingehenden Gewänden find romanifch, ebenfo die korinthifirenden Ca-pitäle mit doppelten Blattreihen und durch Bänder verbundnen Voluten, ja die Kämpferplatte mit ihren flachen, fcharf gefchnittnen Blattgewinden kann fogar aus Grimwalds Zeit flammen. Die Madonna im Tympanon fcheint um 1274 überarbeitet zu fein, Petrus und Paulus aber, zu ihren Seiten, find in der plumpen Form erhalten, die ihnen der in der Infchrilt genannte Künftler Simeon von Ragufa 895 gab.⁴⁹⁰) Aufser einigen unbedeutenden Grabmälern und der 1076 gelieferten fchönen Erzthüre ift hier noch der Bifchofsftuhl zu erwähnen, welcher der Sage nach aus der Zeit des H. Laurentius flammt. Er ähnelt dem von Romwald um 690 geftifteten in S. Sabino zu Canosa. Doch wird diefer von flehenden Elephanten, jener von liegenden Löwen getragen. Der zu Canosa fcheint eine Umarbeitung erlitten zu haben, welche dem zu Monte S. Angelo um 890 und 1050 nicht erfpart blieb. Befonders traf letztre die Knäufe auf den Lehnen und den Giebel der Rücklehne, in welchen eine Infchrift eingemeifelt wurde, die auf den zwar 663 von Romwald erftickten, aber um 1050 wieder entbrannten, Streit um das Bisthum zwifchen Siponto und Monte S. Angelo anfpielt.⁴⁹¹) Das Flechtwerk der Rücklehne ift entfchieden alt; ebenfo die 4 Lehnenpfoften; die Sitzplatte und die Seitenlehnen hingegen nebft den Löwen dürften um 890 angefertigt fein, wenn nicht letztre 1050 mit erneuert wurden. An dem zu Canosa fcheint der Obertheil der Rücklehne nebft den Seitenlehnen von der erften Arbeit übrig zu fein. Die Buchftabenform der Infchrift pafst zu der Zeit um 690.⁴⁹²) Die völlige Gleichheit der Arbeit an diefes Bifchofs-

um

490) Die Infchrift lautet: + AD . HONOREM . SANCTI . MICHAELIS . ARCH-ANGELI . MAGISTER . SIMEON . DE . RAG .... FECIT . HOC OPVS . A.D. DCCCVC. Schulz (I. S. 234) mögte das DC durch ein CD erfetzen, fo dafs 1295 ftände. Einem andren Werke des Simeon begegnen wir in Barletta, f. zum Jahre 900. Der Hauptgrund, den Schulz für die fpätre Datirung diefes Werkes und des Bifchofsftuhls anführt, der Streit um das Bisthum zwifchen Siponto und Benevent, ift angefichts der erften Vereinigung unter Romwald hinfällig. — 1022    benutzte    Heinrich I. den    Stuhl. S. Schulz,    S. 241. —    491)    Sie lautet:

ONTI

SEDES HEC NVMERO    DIFFERT A SEDE    SIP

JUS ET HONOR SEDIS QUE SUNT SIBI SVNT QVOQUE M zwifchen -den Löwen am Fufs fteht SUME LEONI. — Dies bezieht fich augenfcheinlich (unter fymbolifcher Hindeutung auf die Wachfamkeit der Löwen, die den Stuhl ftützen) auf den Priefter von S. Angelo Leo, der 1034 Bifchof von Sipontum und 1040 circa Erz-

bifchof wurde, fich zuerft B. von Siponto und vom Garganus nannte und das Capitel von M. S. Angelo veranlafste, Cathedralrechte zu beanfpruchen. Abbildung des Stuhls bei Schulz, Taf. XLI; des Stuhls von Canofa Taf. VI, Fig. 1 und 2. — 492) Sie lautet: VRSO PCEP-TOR^ROMOALDVS AD HEC FVIT ACTOR, bezeugt alfo die Stiftung durch Romwald. Die an der Kanzel lautet: P IVSSIONEM DNI MEI GVITBERTI VENS PBR -f- EGO ACCEPTVS PECCATOR ARCHIDIACN FECI + HOC OPVS. —

ftuhls alten Theilen mit den entfprechenden, d. h. den Pfoften und Füllungsplatten, an der Kanzel, zwingt zu der Annahme, dafs derfelbe Künfller, Archidiakon Acceptus, beide Stücke fertigte; den Stuhl, wie erwähnt, auf Koften Romwalds, die Kanzel auf Befehl des Guitbert von Venosa. Der Unterbau letztrer, 4 achteckige Pfeiler mit Rundbögen, fowie das Adierpult, mögen der Zeit um 818 (f. u.) angehören, wo Bifchof Petrus die Cathedrale verlegte und vielleicht Bifchofsfluhl und Ambonenbrüftungen mit in die neue nahm. In diefe Zeit würde ich den Untertheil der Rücklehne am Bifchofs-ftuhl verhetzen, die Elephanten aber und die Sitzplatte, fowie einige Theile der Kanzel in die Zeit um 1090. — In dem Flecken Monte S. Angelo foll Laurentius auch Cathedrale und Baptifterium gegründet und mit buntem Marmor, Glasmofaik etc. ausgeftattet haben, wozu Kaifer Zeno Künfller gefchickt hätte,⁴⁹³) nebfl 150 Pfd. Gold; ferner auf dem Berg die Kirchen S. Petrus, S. Maria Maggiore und ein zweites Baptifterium. Letztres wurde von den Normannen total umgebaut, erftres ift verfchwun-' den, wenn nicht im Vorort S. Giovanni Rotondo fleh noch Spuren finden füllten. Jedenfalls deutet diefer Name an, dafs es ein Rundbau war.

Grimwald gründete in Benevent noch vor 660 ein Klofter S. Mo-defto, von dem mir noch nichts weiter bekannt geworden ift. — Allerdings ift Benevent fehr oft von Erdbeben heimgefucht worden, deren eines am 24./10. 990 viele Gebäude, darunter wohl auch die am 15./12. 600 eingeweihte Cathedrale vernichtete; 1047 fah die neu aufgebaute Bifchof Adalbert von Bremen und befchlofs, feine von Alebrand (1035—45) begonnene Domkirche nach diefem Vorbild zu vollenden.⁴⁹⁴) Von dem Bau in Benevent ift erhalten die fünffchiffige Hauptanlage, einige der Säulen (die Bögen find aus der Zeit zwifchen 990 und 1047) und ein Theil der UmfalTungen des Atrium, aus deflen Paradies 1136 eine tinella (Verkaufsbude) entfernt wurde, während auch noch ferner im Atrium Küchenkräuter und Obft (olera et poma) verkauft wurden. Alles Andre ift erft nach 1114 entftanden. Die 670 von Grimwald erbaute Cathedrale S. Aleffandro in Bergairo wich 1562 einem Neubau, und die etwa gleichzeitige Kirche Santa Grada dafelbft ift völlig modernifirt.

Um 645 baute König Roterichs Nachfolger Rodewald die Kirche S. Salvatore vor der porta Marengo zu Pavia, Aribert v. Afti (653—661) und Adelaide Augusta vollendeten fie; in derfelben wurden 686 Bertarid, dann auch fein Sohn Kuningbert begraben.⁴⁹⁵) Die Kirche wurde 1497 total

493) Acta Sanct. Antwerpen 1658 in vita S. Laurentii Febr. tom. II. S. 58 ff. — 494) Gesta Hammburgensis ecc. III, 3. Der Bremer Dom foll nach Albert v. Stade 1089, wo er durch Brand etwas gelitten, von Erzbifchof Liemar abgebrochen worden fein. S. dagegen D. H. A. Müller (Der Dom zu Bremen) S. 9. Betr. des Alters der fünffchiffigen Anlage ift Gaye in Schorn’s Kunftblatt, 1835, mit Schulz und mir einverftanden gegen Müller, S. 8, der Quaft’s leifen Zweifel (Schulz II, S. 312) als einen direkten Ausfpruch angiebt.— 495) Nach Infchrift am Brunnen im Klofterhof. S. Malaspini di Sanazzaro Guida di Pavia 1819 und Bianchi Noten zu Paul Diac. lib. VI. cap. 17. — Ueber Ariberts Bau f. Paul Diac. lib. IV. c. 5.

Mo thes , Baukunft d. Mittelalters in Italien.

umgeändert. 645 baute auch der Erzbifchof Giovanni Buono fofort nach feiner Rückkehr zur alten Bifchofsftadt Mailand die Kirche S. Siro in de-cimo zuPavia. Bezüglich beider Gebäude fehlen noch genaue Nachfor-fchungen. Aribert wurde katholifch und baute um 660 S. Romano mag-giore in Pavia. Ziemlich vollftändig erneuert, hat fie nur die Facade bewahrt. Diefe ift etwa 11 m breit bei 9 m Höhe, hat einen Rümpfen Giebel und gar keine Ornamente aufser einem fehr fchlichten fteigenden Rundbogenfries; dieThüre ift neu. Ob Aribert aufser diefem einfchiffigen Kirchlein noch etwas gebaut, willen wir nicht. Es fcheint aber, als ob die Comacini damals nicht hinlängliche Befchäftigung gefunden hätten, denn Papft Vitalianus fendete 660 einige mit Theodor von Cilicien und Hadrian nach England. Paul Warnefried erzählt, dafs fchon bei der Flucht Ber-tarids vor Grimwald, alfo 663, in Pavia eine Kirche des Erzengels Michael geftanden habe,¹⁸) erwähnt lie auch zu Liutprands Zeit, um 730,® als Krönungskirche. Diefer Function diente fie noch zu Anfang des 11. Jahrh.¹⁹) Robolini fchreibt ihre Erbauung fogar dem Agilulf vor feiner Bekehrung, alfo vor 600²⁰) zu. Aber bei der Einäfcherung Pavias durch die Hunnen 924 verbrannten 43 Kirchen, darunter auch S. Michele, weshalb Hugo v. Provence 926 die Krone in S. Ambroggio zu Mailand empfing.²¹ 22) 1004 verbrannten Heinrich’s II. Krieger die Stadt abermals,⁵⁰⁶) wobei der nach 924 wieder aufgebaute Palaft mit fiel, mit dem die Kirche zufammenhing. 1155 wurde Friedrich I. in der Kirche gekrönt,²³) die inzwifchen wieder aufgebaut worden war und auf die ich alfo zurückkomme. Hier fei nur erwähnt, dafs vom erften Bau, von der Zeit vor 680, noch einige Theile erhalten find, fo befonders die phan-taftifch verzierten Streifen und Säulen am Portal, das Capitäl mit dem zwei Schlangen nährenden Fifchweib (Amalberga), f. Fig. 80 a. —

Bertarid ftiftete (etwa um 675) mit feiner Gattin Radelinde das Klofter S. Agata in monte zu Pavia und daneben ein Nonnen-klofter Sta. Chiara unter der Aebtiffin Kuniberga, feiner Nichte, der Tochter Kuningberts.²⁴) Nähere Unterfuchungen fehlen noch. — Nachdem Bertarid die Porta Palatina in Pavia gebaut hatte, gründete er die Bafilica S. Maria rotonda delle pertiche und verzierte fie reich.²⁵)

In diefer nahe der Stadtmauer gelegenen Kirche wurde 744 Liutprands Nachfolger Hildebrand gewählt. 1827 trug man fie ab, ohne fie vorher gezeichnet zu haben und verftreute die Reife. Den Beinamen delle per-tiche trug fie von dem anliegenden Begräbnifsplatze. Die Longobarden hatten die Sitte, Stangen (perticae) auf die Gräber zu Recken, auf deren Gipfel eine in Holz gefchnitzte Taube fafs.²⁶)

Vor 678 wurde von der in diefem Jahr geftorbenen Theuderate, Gattin des Herzog Romwald, die Klofterkirche S. Pietro delL Olivola vor Benevent geftiftet. — 679 wurde die Grenze zwifchen den longobardifchen und byzantinifchen Befitzungen in Unteritalien feftgeftellt. Die Longobarden nannten das alte Calabrien nun Apulia, die Byzantiner das von ihnen behauptete Land der Bruttier Calabria. — Ich erwähne das, weil Viele den longobardifchen Urfprung von Bauten in Calabrien leugnen, ohne an diefe Namenwechfel zu denken. Gegen die fo oft und von fo Vielen ausgefprochene Meinung, dafs die phantaftifchen Sculpturen zu S. Giov. in Venere, Spoleto, Pavia etc. fpäter feien und für meine Meinung, dafs fie dem 7. Jahrh. angehören, führe ich noch an, dafs gerade diefe phantaftifchen myftifchen Sculpturen zu den Concilsbefchlüflen vom 7./11. 680 mit Anlafs gaben, es folle die reale Auffaflung der fymbolifchen vorgezogen werden, welche dann vom Quinisextum fpezieller ausgeführt ward (f. S. 38). Wenn auch diefe Befchlüfle nicht fofort allgemein befolgt wurden, fo ift doch licher anzunehmen, dafs Liutprand als „defensor fidei catholicae“ im Bilderftreit gerade jenen Befchlüflen, die ja eben von der römifchen Kirche gegen die Bilderftürmer vertheidigt wurden, ftrenge Geltung zu verfchaffen fuchte.²⁷) In die vorhergehende Zeit gehören daher eine Menge folcher Darftellungen, welche fpäter anderweit verwendet wurden. Solches gefchah z. B. in Valva, dem römifchen Corfi-nium, wo unter Valentinian der Märtyrer Pellinus eine Cathedrale gegründet haben foll, in welche fpäter der Leichnam des H. Alexander niedergelegt wurde. Die Kirche ward 881 von den Sarazenen zerftört, 937 von den Ungarn eingeäfchert, dann von Bifchof Trasmund (1073— 1081) „miro opere“ erneuert, Bifchof Johannes fetzte das Werk fort und Bifchof Raynulf von Chieti weihte es 1102. — Diefe Reparatur von I073“¹¹⁰² befchränkte ftch aber nur auf Aplis und Querfchiff, indem der Triumphbogen vermauert und das Langfchiff niedergeriflen wurde. Südlich gleich daneben begann 1104 Bifchof Walter einen Neubau, der am 25./1. 1124 vollendet war. Nach einem Bau von 1229 erfolgte eine Vergröfserung 1280, wobei ein Bildhauer Berardus aus Piacenza thätig war. — Bei dem Bau von 1104 nun wurden Theile der Alexanderkirche mit verwendet, z. B. die beiden Fig. 8o<: und d dargeftellten, während das Capital Fig. 80^ fich in dem noch flehenden Theil von S. Aleffandro das Bruchftück f aber an einem Häuschen in der Nähe befindet. Die Pendents zu c und d, fowie zu e theilt Schulz, Taf. LVIII mit.

680 erweiterte und verfchönerte Bifchof Ariald die Cathedrale von Chiufi (f. Nr. 48, S. 85). In demfelben Jahr ging wiederum eine Anzahl Künftler nach England auf Anfuchen des H. Benedict von Biscopio, der, als Dolmetfch dem Theodor von Cilicien nach England beigegeben und zum Bifchof von Canterbury erwählt, zwar fchon Werkleute aus Franken verfchrieben hatte, damit aber nicht ausreichte und nun 680 den Papft Agathon bat, ihm den Abt Johannes von S. Martino, den Chormeifter der Peterskirche als Gefanglehrer, fowie noch andre Künftler mitzugeben: — Mit Hülfe diefer entftanden das Klofter Weremouth in Northumberland und S. Paul in Jarrow.

Betreffs der 685 vorgenommenen Bauten an der Kirche S. Vincen-zio et Fridiano in Lucca (f. S. 94 unter Nr. 67) wißen wir nicht⁵⁰⁶) genau, welchen Umfang fie hatten. Die obere Mauer des Lichtgaden und die Giebel des Mittelfchiffes find von 1260. Die jetzige Apfisfeite bewahrt zwar noch einige ältre Theile, in macigno duro ausgeführt, aber es find nur die Lifenen und die Fenfter der Seitenfchiffe und diefe find fammt den Details des Inneren fo einfach, dafs fich nicht beftimmen läfst, ob fie von 570 oder von 685 datiren. Die Säulengallerie auf der Apfis ift natürlich auch von 1260,⁵⁰⁷) gleich allen in Marmor ausgeführten grau und weifs geflreiften Theilen. Von 685 fcheint mir dagegen die Parthie des Glockenthurmes zu fein, welche, auf dem fchlichten Quaderunterbau etwa beim Hauptfilms des Seitenfchiffs beginnend, zu unterfl ein Fenfter mit Sturz unter dem Rundbogen aufweift. Der darauf folgende Theil, welcher ein gekuppeltes und dann 2 Drillingsfenfter hat, durch Ziegel-lifenen eingefafst und oben durch einen Rundbogenfries abgefchloffen ift, mag von 1112 herrühren. Das Querfchiff wurde 1260 beibehalten und fleht nun am Eingang. Es ift eigentlich genau genommen, kein Querfchiff, fondern ein Stück der fünffchiffigen Kirche, welches 4 von den 12 Intercolumnien umfafst. — Die übrigen 8 Joche der Seitenfchiffe wurden 1112 als Capellen abgefchloffen und fo das Querfchiff erzeugt. Die 28 Säulen des Innern find ungleich grofs; bei einigen hat man durch

506) Das Document, worin Bifchof Felix des Faulone gedenkt, datirt von 685, das worin Flavius Cunimpertus, der feit 680 Mitregent war, unter Zuziehung des Herzogs von Tuskien Allovifinus etc. den mai .... Faulus erwähnt, von 686. Diefe und weitere Documente find abgedruckt bei Cordero S. 218—222. — 507) Kugler, B. 2, S. 55 nennt den Aufsenbau, bef. aber diefe Gallerie, ohne Zweifel im 12. Jahrh. ausgeführt, kennt alfo 1859 noch nicht das, 1843 in Lucca erfchienene, Werk von Telesforo Bini, worin diefer beweift, dafs die Umkehrung der Orientirung 1260 ftattfand, welche natürlich die 1112 von Abt Rotone erbaute Fagade beein-flufste. Burckhardt’s Cicerone, S. 87, fällt 1847 in gleichen Irrthum. Abb.beiGally KnightI,Taf. 16.

Unterfetzung von Würfeln, bei andren durch Auflegung von Kämpfern nachgeholfen; nur wenige von den Cäpitälen find nicht antik, fondern longobardifch, mit kaum angedeutetem Blattwerk verziert und fcheinen der Zeit von 685 anzugehören. Von den zwölf Fenftern des füdlichen Seitenfchiffes find ebenfalls einige diefer Zeit zuzufchreiben. Auch fie find fehl' einfach. — 754 war Streit darüber, ob die Kirche, damals Kloflerkirche, dem Bifchof oder dem Palaft zuftände, 762 hatte fie einen Rector Ganspert, war alfo Pfarrkirche. 801 war fie bifchöflich, 838 und 923 wird fie noch als vor der Stadt liegend erwähnt. — Das etwa gleichzeitige Baptifterium zu Lucca wurde fpäter mit der Kirche Sta. Repa-rata vereinigt, fo dafs man die Aufsenarchitektur nicht mehr erkennen kann. Innerlich ift es quadratifch mit einer Pendentif-kuppel. 1808 wurde es zum Archiv, dann zu einer Kapelle gemacht. (S. unten zum Jahr 754.)

rrnmi

ßmß.

. Span!

aS»JI

690 nahm Romwald von Be-nevent den Griechen Bari, Brin-difi, Tarent etc. ab. Bari nebfl:

wm

?!

WMl

1'' i hi,kf

äSm

ifSi

I?

Umgegend kam 720 wieder an 3 Byzanz; 802 durch Siccard von Benevent zurückerobert, aber fchon 829 von den Sarazenen be-fetzt, wurde es 860 von Michael III. auf kurze Zeit, 871 aber dauernd von den Byzantinern befetzt.

WK

Fig. 80. Longobardifche Details. a Capital aus S. Michele in Pavia; 6 Giebelecke aus S. Gregorio zu Bari; c bis e aus S. Aleffandro zu Valva ; f aus Valva; g Fenfter aus Bisceglie; h Capital aus dem Bapt. zu Serravalle. Zum Theil inedits.

Nach einem von 1046—1071 währenden Kampf gewann es Robert Guiscard. Nach Bohemunds Tod 1111 gab fich Bari byzantinifchem Einflufs hin und wurde deshalb 1156 von Wilhelm I. zerflört, 1166 aber von Wilhelm II. wieder aufgebaut. — Die Bafilica S. Gregorio zu Bari kann nach ihren Formen weder unter byzantinifcher Herrfchaft, noch zwifchen 802 und 829 erbaut fein, mufs alfo der Zeit von 690 bis 720 zugefchrieben werden. Die fechs Bögen jeder der beiden Arkadenmauern find in zwei Gruppen zu je 3

durch einen Pfeiler gehindert, fodafs jede Gruppe durch 2 Säulen und 2 Halbfäulen getragen wird, genau wie in S. Maria del Lago zu Moscufo, doch find hier die Schilfe etwas breiter. Die 3 Apliden find fegment-förmig und fenflerlos, die Arkadenbögen ziemlich flark überhöht. Die Capitäle find alle verfchieden, aber meid mit flehenden Blättern und Voluten verziert und tragen Kämpferwürfel, in Hohlkehle und Platte profilirt. Die Facade ⁵⁰⁸) hat, wie überall, 4 Lifenen, welche etwas unterhalb des Giebelanfangs mit einer niedrigen Capitälplatte abgedeckt find, auf der der Gicbellims derart auffitzt, dafs er ein kurzes Stück lothrecht umgekröpft ift (f. Fig. 80 b). Diefe Anordnung, die man auch bei andren Kirchen, aber faft immer nur noch in Spuren verfolgen kann, fcheint fpecififch longobardifch zu fein. Die fchr fchlanke Thiire ift mit Sturz und einem auf Kämpferkragfteinchen ruhenden, nach dem Scheitel zu verftärkten Bogen bedeckt. Darüber flehen drei Fenfter mit Perlftäben etc. an Gewänden und Rundbögen, in welche aber gemilderte Platten eingefetzt find, fo dafs die Oeffnungen viereckig erfcheinen. Eine darüber flehende Rundbogenblende ift im untren Theil mit fünf Blendarkaden ausgefetzt, die auf Zwergftiulen ruhen und ebenfalls gemilderte Füllungen im Bogen haben, im obren Theil, den ein modernes Fenfter füllt, in zwecklofer oder doch unklarer Weife mit phantaftifchen, meift kopfförmigen Confolen umgeben und durch einen nach dem Schlufs zu verftärkten Bogen gefchloflen. In den Seitenfchifffronten fitzen kleine Rundbogenfenfter, welche Stein-verfchlüfle, in zierlichem Netzmufter durchbrochen, enthalten.

In Bisceglie unweit Bari bewahrt die Cathedrale trotz mehrfacher Umbauten (um 1295, 1803 etc.) doch noch einige alte Theile, fo namentlich die beiden viereckigen Nebenthüren, deren mit einer ßlatthohlkehle verzierter Entlaftungsbogen auf Löwenköpfen ftatt der Kämpfer ruht, und die gekuppelten Fenfterchen rechts und links über der Stelle des befei-tigten Mittelfenfters, die faft genau fo verziert find, wie an S. Gregorio zu Bari. Am Giebel fitzt ein fteigender Rundbogenfries. Die Emporenanlage des Innern ift äufserlich dadurch gekennzeichnet, dafs die Lifenen in der betreffenden Höhe durch Rundbögen verbunden find, worauf dann über je 2 diefer Bögen ein breiter Rundbogen fitzt. Auch die dreifchif-fige Krypta trägt die Formen der Zeit um 700. Derfelben Zeit gehören viele Taufkirchen an, deren Erbauung durch den Mafleneintritt der L011-gobarden in die katholifche Kirche nöthig wurde. Eine derfelben ift S. Giovanni rotondo in Ruvo, an deren Hauptthüre zwei alte grofse Immerfionsbecken ftehen.509a) 724 fchon galt das zu Florenz (vgl. S. 253) als Theil der Cathedrale S. Reparata, wTie deutlich aus einer Donation des BifchofSpeziofus hervorgeht.⁵°,Jb) — Die meiften aber find imNorden erhalten. Zuerft nenne ich das achteckige Baptifterium bei derPieve von Ser-

508) S. Schulz, Taf. VIII, Grundrifs, Längenfchnitt und Facade. — 5°9a) S. Salvatore Fenicia Monografia di Ruvo Neapel 1857. — 509b) Bei Ughelli Vescovi fiorentini. —-ravalle⁵¹⁰) im Ceno-Thal bei Fornovo, Provinz Parma; an den Ecken flehen diagonale Lifenen, um die (ich der Hauptfims kröpft (wie an der Fagade von S. Gregorio in Bari); innerlich liehen in 4 Ecken rechtwinklige ebenfalls diagonal gelleilte Pfeiler, die 4 übrigen find zu Halbfäulen abgerundet, doch fo, dafs lie mittelH eines rohen Wulllcapitäls oben wieder viereckig werden, worauf auch hier der umlaufende Sims fich herumkröpft; ob darauf eine Kuppel kommen follte oder gellanden hat, weifs ich nicht. Thüren und Fenfter find ungleich und fehr unfymmetrifch. — An einem der Capitäle ift ein Adler und ein Menfchenkopf unter die Ecken gefetzt (f. Fig. 80h), auf einem andren ein Gekreuzigter. Ganz ähnlich find ein paar Capitäle, welche in S. Croce zu Parma dem im

13. Jahrh. vorgenommenen Umbau entgingen. Auch die Pieve zu Serravalle ift ein Longobardenbau, aber fehr verändert. Das Taufbecken in Vicofertile bei Parma ift rund und trägt rohe Basreliefs, die Weihung des Wallers darllellend. Das Baptifterium in Pirano bei Parenzo, achteckig mit acht Nilchen und viereckigem Immerfionsbecken, zeigt bei aller Einfachheit doch byzantinifchen Einflufs. Betreffs des Baptilleriums zu Capo d’Istria (f. S. 138, Nr. 21) vermuthet Kandier, dafs es urfprünglich achteckig gewefen und 1317 in ein rundes umgewandelt fei.⁵¹¹) Es ift 11 m weit und befafs bis 1710 ein fechseckiges Immerfionsbecken. Das zu Asti wird von Ollen den Longobarden vindicirt und zwar für etwa gleichzeitig mit dem Dom zu Casale Monferrato gehalten, wohl mit Recht. Kugler hingegen fetzt es in den Anfang des 12. Jahrh.,⁵¹²) be-fonders wegen der Würfelcapitäle und der Eckblätter an den Bafen. Die fehr verfchiedenen Capitäle aber haben noch kein Deckglied, und lind gleich denen an den ältren Theilen der Cathedrale von Monferrato und den in Fig. 79 d, <?,/, 80 //, 91 e, dargeftellten zu den Verfuchsarbeiten zu rechnen, die allmählich zu den wirklichen Würfelcapitälen führten.⁵¹³) Die Eckblätter allerdings kommen fonft fo früh nicht vor. Der Umftand, dafs der achteckige Mittelraum nur 4,65 m, der ganze vierundzwanzig-eckige Raum aber 14 m Durchmeffer hat, leitet zu der Vermuthung, dafs das kleine Achteck urfprünglich nur eine Aedicula über dem Taufbecken war. Von 886 ab, wo die Kindertaufe auf kam, wurden in vielen Bap-tifterien die Becken durch kleinere erfetzt und mag in vielen auch die Aedicula befeitigt worden fein, die ja auch beim Lateran 860 zuletzt erwähnt wird. — Ein ähnlicher Umbau wie dort mag auch hier llattge-funden haben. Dem erften Bau würden dann die Umfalfungsmauern mit

510) S. Lopez Battistero di Parma S. 9fif. Abb. daf. Taf. aggiunta Fig. 1. — 511) Lopez. Batt. d. Parma bringt S. 286 in Note 38 einige Notizen über iftrifche Baptifterien, die ihm von D. Kandier zugingen. Danach wäre das Bapt. von Aquileja (f. ob. S. 127 unter 5) dem 4. Jahrh. zuzufchreiben. Um 520 würden datiren die von Grado, Trieft (f. S. 129 sub 11), Capodiftria. — Dann folgt das zu Parenzo (S. 225, von mir um 533 gefetzt), Pola (wohl erft 857 gebaut), dann die zu Umago, Pedena, Pirano, Ifola. — 512) Kugler, G. d. Bauk. II, 75, wie er bei unbeftimmten Daten fo gern thut. — 513) Abb. bei Often, Taf. 5 ff. — den 8 Ecklifenen angehören, lowie die Reliefs mit ihren mydifch-phan-tadifchen Thiergebilden, die fehr ähnlich der Fig. 80c fad an die Arbeiten norwegifcher Holzkirchen gemahnen. Die Halbfäulen und Säulen, aus Sandfteintrommeln und Ziegelfchichten im Wechfel aufgeführt, wobei die Sandfteintheile an den Eckfäulen nicht in die Mauer eingebunden find, können fchon dem erden Bau gedient haben und bei dem, etwa um 900—920 zu fetzenden, Umbau behufs der Erhöhung mit jenen Ziegelfchichten und zum Theil mit neuen Bafen verfehen worden fein. In folcher Annahme bedärkt der Umdand, dafs die Gurtbögen des Umgangs aus keiligen Werkdücken bedehen, welche eigentlich zu engeren Bögen paffen würden und zwifchen welche auf jeder Fuge 2 Ziegelfchichten ohne Keilung gefchoben find, um den weitren Durchmed'er zu erreichen, während die Fenderbögen aus Ziegeln bedehen und nur Kämpfer und Schlufs-dein in Sanddein haben, die dark überhöhten Bögen des innren Achtecks aber nur aus Quadern bedehen und im Lichten mit Runddab zwifchen 2 Plättchen gegliedert find, was zwar um 920, aber nicht um 700 vorkommt. — Zudem find die Ziegel der Umfadlingsmauern kürzer und därker, als die an Säulen und Bögen. Der aus Ziegel condruirte Rundbogenfries rings um den emporragenden Mittelbau würde in feiner Einfachheit ebenfo zu der Zeit um 700, als zu der um 920 paden, nicht aber in den Anfang des 12. Jahrh.

Das runde Baptiderium zu Baveno am Lago maggiore, und das rechteckige zu Menaggio am Corner See, jetzt wegen des häufigen Eindringens des Seewaders verladen, bieten Nichts befondres, das achteckige zu S. Giovanni in Atrio liefs Jofeph II. niederreifsen. In dem achteckigen zu Barzanö in der Brianza, jetzt Kirche S. Salvatore, deden fehr darke Mauern eine fchlichte Kuppel tragen, hat das grofse achteckige Becken innerlich eine weifse und eine rothe Stufe. Auf dem Sockel des Beckens dehen noch die Rede der Aedikulafäulen. Die Thüre hat Säul-chen und phantadifche Sculpturen.

Auch zu Canturio, Varefe etc. find Baptiderien diefer Zeit erhalten, zu Mazzo im Veltlin ebenfalls. Das zu Castrocaro bei Forli id rund und hat, bei 7,25 m Durchmed’er, eine nicht überdachte Kuppel, aus kleinen Steinen in Fifchgrätenverband (opus spicatum); 1643 wurde bei einer Redaurirung das Becken an die Wand gefetzt; es id viereckig, 1,40 m lang, 0,60 m breit, 0,53 m hoch, alfo nicht mehr das alte Im-merfionsbecken, aber dennoch fpätedens um 900 gefertigt nach dem Stil der Reliefs, welche drei brennende Lichter dardellen, deren mittleres in einem mit Säulen, Nifchen und Kreuzen verzierten Tabernakel hängt, und die alfo auf die Benennung luminarium, rptoTiotrjQiov, anfpielen, die den Baptiderien beigelegt ward. Diefes Baptiderium deht beinahe einen Kilometer von der betreffenden Pieve S. Reparata entfernt, von der nur noch die Apfis übrig id.²⁸)

Den 30./6. 705 datirt eine Bulle Johannes VII., betreffend die Thomas von Morienna mit Hülfe des Herzogs Farwald II. vorgenommene Vergröfserung des Klofters Farfa.²⁸ 29) Die Kirche ift ähnlich der von S. Pietro dei Caninensi zu Peruggia, nur kleiner, liegt aber fammt den Kreuzgängen etc. wüft. Farwald gründete auch die Abtei S. Pietro e Paolo an der Nera bei Ferentillo und zog lieh 723 dahin zurück, als fein Sohn Tras-mund II. ihn ftürzte. Bei feinem Tode 732³⁰) wurde er in einen antiken Sarkophag gebettet, an deflen Giebelflächen man Greifen einarbeitete. Die Kirche zeigt in der glatten giebelbekrönten Facade nur eine Rundbogenthüre und eine Rofette, fowie eine Platte mit dem fteigenden Löwen der Ancaiani, welche die Com-mende der Abtei befafsen. Die alten fchmalen Rundbogenfenfter lind vermauert. Der Campanile hat drei Gefchofle von Fenftern, durch Rundbogenfriefe getrennt.

von

Spoleto

von

FÜTTTmTn

■'

7/

ff ‘ l'liT |j

fVRSVSnAH

IVtlNSCEWl

miwmtl

fllVHANj

ü«

Ti

Lfc

VM

mll 1 /|

Hirn

lfl

Fig. 8i. Longobardifche Details. a u. 6 Capitäle aus S. Giorgio in Valpolicella; c, d, e Capitäle aus dem Kreuzgang dafelbft. f u. g vom Batt. zu Cividale.

Zum Theil inedits.

Der Kreuzgang hat an drei Seiten Rundbogenhallen auf, wenig über 2 m hohen, Säulen. Die vierte 1 Seite bildet die Kirche; auf dem Sturzderhier einführendenThüre find Petrus und Paulus fehr roh dargeftellt. Die Kirche felbft ift etwa 40 Schritt lang und nur 11 breit, aber fehr hoch, hat ein Kreuzfchiff und freiliegenden Dachftuhl. Reffe eines Altars und Tabernakels liegen umher. Die Vordertafel diefes Altars enthält einige, Rädern u. Rofen ähnliche,

Ornamente und rohe Darffellun-gen der Titelheiligen, fowie die Infchrift VRSVS MAGESTER FECI.³¹)

Die Kirche S. Giorgio in Valpolicella (f. S. 92 sub 63) erfuhr in diefer Zeit einen Umbau, indem an der früheren Eingangsfeite, wo vermuthlich vorher ein Atrium und Narthex lag, noch 3 Joche hinzugefügt wurden. Die 6 Säulen diefer drei Joche find fämmtlich ohne Füfse, eine jedoch fleht auf einer antiken Ara. Antike Architekturtrümmer dienen ihnen als Capitäle. Der Fufsboden diefes neuen Theils liegt etwas höher als der des älteren. Der Anbau erhält an dem Oflende drei Apfiden. Die feitlichen find flark hinausgefchoben, die mittlere hat einen Vorraum durch einen 1 lji m tiefen Tribunenbogen erhalten. Das Dach wurde höher gelegt, die alte weftliche Apfis wurde mit einer Thiire durchbrochen, welche fpäter erhöht und in Spitzbogen überwölbt ward.

Uebcr dem neuen Altar wurde beim Umbau um 720 ein Ciborium auf-geflellt, deffen Säulen, obgleich zertrümmert, gröfstcntheils vorhanden find.

Diefe Säulen nun tragen Infchriften, aus denen hervorgeht, dafs das Ciborium unter dem König Liutprand, dem Bifchof Domenico, den Presbytern Vidalianus und Tancol und dem Guaftalden Rcfol gefertigt wurde, dafs Diaconus Gondelme die Infchrift fertigte, während die andre lautet: VRSVS MAGESTER CVM DISCEPOLIS SVIS 1VVINTINO ET IVVIANO (Joventinus und Jovianus) EDIFICAVET HANC CIVORIVM . . . . VERGONDVS, TEODOAb, FOSCARI. Eine dritte Säule trägt nur den Anfang einer Infchrift. — Die auffällige Gleichheit der falfchen Schreibweife Magefier leitet zu der Vermuthung, dafs derfelbe Meiiler, der diefes Ciborium fertigte, auch jenen Altar in der Peterpaulskirche bei Ferentillo fchuf. Die 2 erhaltnen Capitäle des Ciborium (Fig. 81« und b) find etwas verfchieden. Vor der Kirche Rand ein Reinigungsbrunnen, der neuerlich verfchwunden iR. Das Aeufsre der Kirche iR völlig fchmucklos. Der Campanile fleht an der Nordfeite des Anbaus, Rand alfo vorher links am Narthex. Jede feiner Seiten hat 2 breite Eck-lifenen und eine fchmälere Mittellifene, welche in den Höhen von 8, 19, 23 m vom Fufsboden durch je zwei Kleinbögen auf fchlichten Confol-chen verbunden find, darüber Rehen zwei fehr breite Fenfler, nur durch ein Säulchen getrennt. Der Kreuzgang umgiebt 3 Seiten des Kloflerhofs, fodafs der Campanile und die öfllich an ihn angelehnte Sacriflei in dem einen Arm Rehen. Die Hallen find augenfcheinlich im 10. Jalirh. umgebaut, enthalten aber noch einige alte Capitäle (f. Fig. 81, c, d, <?).⁵¹⁸)

In Eraclea, dem Regierungsfitz von Venetien, war 697, ofienbar unter longobardifcher Aegide, der erfle Herzog gewählt worden; 742 wurde die Regierung nach Malomocco verlegt. Die reiche Ausfchmückung des BaptiReriums in Eraclea (jetzt Cittä nuova, f. S. 128 unter 6) wird alfo wohl diefer Zwifchenzeit zuzufchreiben fein.⁵¹⁹) Das Gebäude felbfl

518) Orti Manara di due antichissimi Tempij christiani veronesi 1840.— 5 r9) Ughelli. Ital. sacra T. V, p. 729 reproducirt eine Infchrift, aus der hervorgeht, dafs Bifchof Mauritius, der um 700 lebte, das Baptifterium verfchönerte. Abb. bei d’Ag., Taf. LXIII, 13, 14. —

ift einfach achteckig. Ringsum laufen Sitzftufen. Das Immerfionsbecken ift fechseckig und hat eine Aedicula mit Rundbogen auf Säulchen.

Auch Cividale di Friuli, die Heimath des Paul Warnefried, belafs vor 700 fchon ein Baptifterium nebft Heidenkirche (ecclesiam et bapti-sterium Sti. Johannis). Herzog Fredulf war im Kampf gegen die Slaven gefallen, fein Nachfolger Carvilus fehr bald geftorben. Herzog wurde Pemmo, auf deffen Koften fein Sohn Ratchis, der nachmalige König, die (ver-muthlich von Slaven) überall zerftörte Kirche reftaurirte und u. A. ein Hängekreuz „von fchönem Gold“ und einen Altar aus buntem Marmor ftiftete,⁵²⁰) der als koftbares Denkmal lombardifcher Kunft noch vorhanden ift. Fig. 81/ zeigt die Ornamenteinfaffung der Vorderplatte, die den von einem Kranz umgebenen thronenden Chriftus und 6 Engel trägt. 716 ftarb Patriarch Severus in Cormons. Sein, dem Pemmo unfym-pathifcher, weil gewaltthätiger und hochmiithiger, aber von Liutprand begünftigter Nachfolger Calixtus, vorher Archidiakonus in Trevifo, war mit der Wohnung in dem kleinen Cormons nicht zufrieden, verjagte den Bifchof Amator aus Cividale, baute dort einen Patriarchenpalaft und brachte es fogar 738 dahin, dafs Pemmo von Liutprand abgefetzt ward. — Calixtus nun verfchönerte das Baptifterium durch eine neue Aedicula. Die zugehörige Kirche, fpäter S. Antonio genannt, hatte einen mit bemalter Balkendecke verfehenen Chor. 1190, 1343, 1528 durch Brand, den 25./1. 1448 durch Erdbeben befchädigt, wurde Baptifterium und Kirche durch die Meifter Haelias und Beitram, Brüder, nebft Balthafar und deffen Sohn 1463 wieder hergeftellt, nachdem die Kathedrale bereits 1457 durch Bartholomaeus Cofta und Johannes Sedula aus Juftinopolis (Capo d’Istria) mit Beibehaltung einzelner Theile des Baues von 1343 neu aufgebaut worden war. 1631 wurde die Kirche S. Antonio nebft Baptifterium und altem Thurm wegen Baufälligkeit abgetragen und 1634 an ihrer Stelle der jetzige Thurm der Kathedrale erbaut. Nur das Immerfionsbecken mit der Aedicula wurde 1645 in das Seitenfchiff der Cathedrale verfetzt, dabei 2 Seiten der Brüftung weggelaffen, auch die meiften der fculptirten Platten durch neue glatte erfetzt, und fonfthin das Werk vielfach ver-ftümmelt. Die 8 Säulchen haben korinthifirende, nicht unfehöne Capi-täle, einige davon Bafen mit Eckblättern. Eine der Brüftungsplatten zeigt ein Kreuz zwifchen Blumen, Sternen und Leuchtern, darunter einen Baum mit zwei Greifen und die Evangeliftenthiere; die Infchrift fpricht

520) Laut Infchrift, f. J. d. C. C. 1857, S. 237 fr. Eitelberger, der Verfaffer diefes Auf-fatzes, nennt das Werk immer Baptifterium, obfehon die Urkunde über die Verfetzung in die Kirche ausdrücklich vom Taufbrunnen fpricht, der am unfchicklichen Orte lagre und deshalb wieder aufzuftellen, aber mit offnem Eingang zu verfehen fei. Die Abbildungen find etwas undeutlich bezüglich der Details. Durch diefen Auffatz verleitet, verfielen manche Kunftfchriftfleller in Irrthümer, fo ich felbft in Mothes, G. d. B. und B. Ven. I, S. 42, ferner Schnaafe, B. III, S. 577, indem er den Altar um 738 datirt, wo Pemmo ge-wifs nicht feinem Feind Calixtus eine Stiftung übergeben hätte etc, — von einer Herftellung durch den Patriarchen Sigwald (762—776). — Pemmo’s Grabmal in S.Martino zu Cividale, fowie die Cancellenplatten⁵²¹) in der durchaus nicht genügend bekannten Cathedrale von Aquileja bilden ebenfalls intereflanteBeifpiele longobardifcherOrnamentik dieferZeit.

Etwas, aber nicht viel fpäter, dürften einige von den Capitälen der Heidenkirche am Baptifterium zu Aquileja fein (Fig. 82 a),⁵²²) fowie einige Capitäle und Platten, welche in Venedig, theils an der Markuskirche (f. Fig. 82 b, c), theils an Privathäufern angebracht (f. Fig. 82 d, e) offenbar von longobardifchen Bauten der Umgegend dorthin gefchleppt find. Die Reliefkleinarkaden e finden fich ganz ähnlich auch an S. Pietro in Spoleto, S. Giov. in Venere, Venofa, Verona etc. Die Kirche zu Gemona bewahrt trotz der Umbauten, 1290 und 1825, an der Facade, befonders am Portal, noch longobardifche Theile, fowie innen einen Taufbrunnen, mit auf die Taufe und Wiedergeburt bezüglichen Darftellungen, der bis 1767 in der fo lange als Baptifterium dienenden Johanniscapelle der Krypta ftand. — Aehnliches gilt von der Kirche zu Venzone, an deren Portalen longobardifche Scheiben eingefügt find.⁵²³) Auch anS.Tomaffo in limine zu Almenno bei Bergamo mögen einige der Capitäle etc. noch von den Longobarden herftammen, z. B. das mit Widderköpfen und Opfermeffer, das auf dem einzigen achteckigen Pfeiler, tieften Fufs fall einem umge-ftürzten Würfelcapitäl gleicht etc., vielleicht auch Theile des Portals.⁵²⁴) Ich komme auf dies Kirchlein nochmals zurück. —

Ferner einige Sculpturen etc. an der Facade der Cathedrale des Borgo San Donino bei Parma,⁵²⁵) das weftlich flehende Kreuzfchiff der fpäter bezüglich der Orientirung umgekehrten Kirche S.Antonino zu Piacenza⁵²⁶) (f. Fig. 82/) und einige bei dem Bau des jetzigen Baptifteriums zu Parma wieder benutzte Capitäle vom alten Baptifterium⁵²⁷)gehörenhierher (Fig.82^).

In Como wurde die angeblich von Bifchof Felix (379—391) gegründete Kirche S. Carpoforo 724 vom Fongobardenkönig reftaurirt und reich dotirt,52S) fpäter aber den Cifterzienfern übergeben, welche fie nach 1040 reftaurirten. Der dreifchiffigen Bafilica Mittelfchiff ift jetzt mit einem

521) Abgeb. bei Heider und Eitelberger, Kunftd. d. Ö. K. St. II, 122. — Das treffliche Werk des Ing. Gaetano Ferrante, Basil. d. Aquileja Trieft 1853, ift zu wenig bekannt —

522) Andre gehören dem Umbau an, den Patriarch Popone 1031 beim Neubau der Cathedrale vornahm. — 523) Näheres in M. C. C. 1859, S. 289. — 524) S. Often, Taf. XLVI. — 525) Gally Knight II, t. 13. Die Kirche ift fchon 362 gegründet, dann gröfser umgebaut, im 12. Jahrh. mit der, aber unvollendeten, Fagade verfehen. Schnaafe, Bd. VI, S. 90, fetzt den ganzen Bau ins 12. Jahrh.; ebenfo Kugler II, 84. — 526) An jeder Seite des Kreuzquadrats flehen 3 Bögen, ähnlich wie in S. Maria delle cinque torri, S. 147; f. Often, Taf. 24. Die Kirche wurde im 4. Jahrh., alfo mit weltlicher Orientirung, von Bifchof S. Victor gebaut, dann von Totila zur Zeit des Bifchof Senfried zerftört, um 700 von Bifchof Paul wieder aufgebaut und 1014 umgebaut, dabei vermuthlich die Orientirung umgekehrt. Dadurch erklärt fich das weftliche Kreuzfchiff, welches Kugler II, 74> fo auffällig findet, wie SchnaafeIV, 461, völlig.— 527) Andre bei Lopez, Batt. II. 2. 3. IX. 2 u. bei Often, Taf. 30. — 528) Nach einem freilich von Manchen für unecht gehaltnen Document im Archiv; f. C. Boito, a. a. O. S. 62.

ftumpfen Tonnengewölbe, war aber urlprünglich mit offenem Dachftuhl bedeckt. Die alten Fenffer waren lang und fchmal. Der um 15 Stufen erhöhte Chor, fowie die darunter liegende Krypta gehören dem n. Jahrh. an. Die Krypta, fall nur Fortfetzung des Schiffes, ift dreifchiffig in 4 Jochen angelegt. Die 6 Säulen haben rohe Blattcapitäle, die Wandpilafter find fall noch roher. Serafino Balestra fand Spuren einer ältren Krypta, be-fonders das Pflafter aus opus alexan-drinum. Die Apfis der Krypta, aufsen in halbem Achteck, fcheint dem Bau von 724 anzugehören, die darüber flehende halbrunde Apfis aber mit ihren 6 Flalbfäulchen, Rundbogenfries etc. ift von 1040 ff. Der Thurm, im füdlichen Winkel neben dem Chor flehend, hingegen ift alt; er befteht aus kleinen Quadern und bei feinem Bau find Infchriften z. B. vom Jahr 453 mit verwendet-, wie auch am Südportal der Kirche der Grabftein eines Bannejo, Sohn des Arbolus etc., aus dem Jahr 401, als Schlufsftein dient.

König Liutprand löfte 722 von den Sarazenen, die Sardinien befetzt hatten, die Gebeine des H. Auguftin aus und wollte fie nach Pavia brin-

CL

PS

t;

irH

PI

o'o

l- l l \ ' \-v.U

Bis aber dort die würdige

gen.

Stätte ihnen bereitet war, wurden fie in Genua in der Krypta von S. Tomaffo beigefetzt, wo noch heut die bei jener Gelegenheit gemachte, jetzt der S. Limbiana dienende, Abfchliefsung der Tribüne zu fehen ift: dünne Säulchen, die eine Reihe von Rundbögen tragen. Im Jahr 743 kam der heilige Leichnam nach Pavia in die am

'-■'a

>■

Ui

Fig. 82. Longobardifche Details. a aus der Heidenkirche in Aquileja; b, c von S. Marco ; d, e von Privathäufern in Venedig \f aus S. Antonino in Piacenza; g vom Baptifterium in Parma. b—e u. g inedits.

28J6. desfelben Jahres vom Papft Zacharias geweihte Kirche S. Pietro in coelo aureo, deren Bau n. E. 604 von Agilulf, n. A. 712 von Liutprand begonnen worden war. Die noch um 1300 mit Blei gedeckte Kirche war dreifchiffig, 36 m lang, 22 m breit und hatte nur eine Apfis. Von den figurirten Capitälen entgingen nur wenige der Demolirung im

Jahre 1844 nebft einem Theil der Facade.⁵²⁹) — Die Apfis hatte unten keine Fender, fondern nur glatte Lifenen, zwifchen deren je zweien oben Drillingsfenfter ftanden, über denen die Lifenen durch Rundbogenfries verbunden waren, das erde noch unvollkommene Beifpiel einer Zwerggallerie, wenn de nicht gleich der an S. Michele nach 924 erd hinzugefügt ward.

¹

Paul. (Warnefried) Diacon. lib., III, cap. 27 und lib. IV, cap. 3. — 446) Petrus Giannone, stör. civ. del regno di Napoli 1723, lib. V, gab den Index einer im Klotler Sta. Trinitä zu La Cava liegenden Handfchrift; Pertz, Archiv, Bd. V, 1824, gab denfelben index;

²

1846 endlich erfchien in Turin: Edicta regna Longob., edirt v. Cav. Baudi di Vesrne — und im gleichen Jahre ein Commentar von Carlo Promis: Regum langobardorum leges de structoribus; 1847 folgte ein zweites Buch von Vesme: dell’ edizione delle leggi langobar-diche etc. 1853 eine zweite Ausgabe des Werkes von Promis, beforgt von Neigebaur; 1859 gab Krieg von Hochfelden in feiner Gefch. d. Mil. arch. nochmals den Wortlaut. Berichte von J. Merkel im Archivio storico 1846 und von A. von Reumont im Kunftblatt 1847, ferner von A. Ilg in M. C. C. 1871. Handfchriften der Edicte der Könige Roterich, Grimwald, Liutprand, Ratchis und Aiftulf liegen zu Ivrea, La Cava, Paris, St. Gallen, Madrid, Vercelli und Wolfenbüttel. Ueber den Namen f. Muratori de artibus Italicorum diss. XXIV. —

³

Dazu kommt, dafs in dem Codex der 390 Gefetze, welche der Gothe Valcausus für den Roterich fclirieb, ausdrücklich diefelben als „Gefetze unfrer Väter“ bezeichnet werden.

⁴

Mab. Annal. Ben. lib. XXVIII, § 18, Muratori Ann. d’It. ad ann. 814. Vgl.

⁵

auch Nota 328. — 457) Campello stör, di Spoleto. A. Sansi, i Duchi di Spol. etc. —

⁶

Ueber das Memorandum des Duca Pompeo di Monte vecchio und das des Pietro Fontana, erftres gegründet auf eine Berichtigung im Jahre 1829, f. A. Sansi degli edifici etc. S. 252 und Ricci I., S. 203 fr. —

⁷

Ueber das oben Angeführte f. Zamboni Fabr. d. Br.; —cod. Quirin.; Mon. Ant. Urbis et Agri Brix. — Cavriolo Stör. Bresc. lib. II, cap. 24. Odorici Stör. d. Br. tom II, § 219 etc. — 461) Gian Francesco Fiorentini: Antistitum Brixianorum index 1614, erzählt, den 5 Jd. Aprili 832 fei der Körper des S. Filaflrius aus der verflechten Höhle in S. Andrea vor dem Thor nach dem templum hiemale übertragen worden, „über dem fpäter die Rotunde gebaut worden fei“. Diefen irrthümlichen Zufatz, der daraus entfprang, dafs das „war“ des Rampertus von Fiorentini mit „ift“ verwechfelt wurde, bekämpft der Knönch Gagliardi 173¹ i*1 einem Manufcript (Bibi. Arici), indem er fagt, es flehe feft, dafs zu des Rampertus Zeit die Rotunde Cathedrale gewefen fei, deren Widmung 612 dem Bifchof Felix zugefchrieben werde, was fo ficher fei, wie nur etwas fein könne. S. Andrea f. 1. m. war die erde Cathedrale von Brescia und vermuthlich unter Arianifcher Herrfchaft, deshalb vor dem Thor erbaut. Als nun die eccl. hiem. S. Mariae und die eccl. aestiva S. Pietri fertig waren, verlor S. Andrea

⁸

die Cathedra, wurde dann 1433 den Minoriten Obfervanten übergeben und ftand noch 1485; die Zeit ihrer Abtragung ift unbekannt. —

⁹

Diefes Joch hält Hübfch S. 88 für die urfprüngliche Vorhalle der Rotunde, was

¹⁰

einmal wegen der Winterkirche und dapn, weil fie an der Oftfeite fteht, nicht möglich ift;

¹¹

PI. XXXVI reconftruirt er fehr richtig die 2 runden Treppenthürme, dazwifchen aber eine

¹²

flache Wand und fetzt dahin, im Wellen, den Altar. Erkennt alfo die Gefchichte der Kirche

¹³

nicht. — 469) Diefer Giebel veranlafst Hübfch zu feiner Annahme. Die Gefimfe bildet er falfch ab, darum gebe ich fie hier nach meiner Aufnahme; dasfelbe gilt vom Grundrifs, der zugleich in meiner nicht von Vorurtheilen beeinflufsten, nur an das vom Gebäudebefund und der Gefchichte Gegebene fich haltenden Reftaurirung noch viel mehr Aehnlichkeit mit Aachen zeigt, als in der Reftaurirung von Hübfch. — 470) Lübke giebt den Durclimeffer mit 62 F. alfo etwa 18 m an. -— 471) Nichts zeigt an, dafs fie „geftutzt“ worden ift, wie Messmer meint; auch waren die Blendbögen zwar vielleicht theilweis offen, dienten aber nie zur Erleuchtung des Innern. — 472) Nicht 23, wie Hübfch meint. — 473) Bei Gally Knight

¹⁴

Taf. 21 fälfchlich als Fenfter, auch zu fchlank gezeichnet. —

¹⁵

Auch Schulz B. II, S. 3 meint dies. Ricci III, S. 144 fchreibt auch die Kuppel der Oberkirche den Longobarden zu und zwar dem Bifchof Andere um 735. einige Theile fogar dem 4. Jahrh. S. auch Ricci Memoria storicha . . . della Marca d’^ncona 1824 und Orsini Descrizione .... di Ascoli 1790. — Abb. des Bapt. bei Schulz, Taf. 21, fchlechter bei Lopez, Batt. Tab. agg. 3, bei letzterem Nachricht üb. Trümmer d. Immerfionsbeckens, Reparat. v. 1586 etc. Kugler II, S. 104, fetzt das Bapt. ins 12. Jahrh., Lopez ins 9., das Afperfionsbecken ins 11.

¹⁶

So z. B. Caumont, Renouvier, Nelli, Sastri u. A. — Dante u. Giov. Villani (Rer. ital. tom XIII behaupten, es fei im 4. Jahrh. an Stelle eines Marstempels erbaut. Cordero a. a. O. S. 202 ff. meint wegen der Architravverbindung der untren Säulen und des byzantiniürenden Anflugs der Obergallerie, es fei unter Juflinian gebaut und wegen der Kuppel, es könne nicht von Longobarden gebaut fein. Wenn er den Umftand, dafs Florenz zu Juflinians Zeit reich und mächtig war, für die Annahme diefer Bauperiode geltend gemacht hat, fo mögte vielleicht grade diefe Rohheit und Aermlichkeit für die Errichtung während der Armuth der Stadt, alfo zwifchen 600 und 800 fprechen. — Kugler II, S. 59 und Schnaafe IV. 440 führen zwar viele Gründe gegen Hübfch’s Annahme einer Errichtung in frühchriftlicher Zeit ins Feld, aber keine eigentlich fchlagenden. Kugler mögte die Erbauung um 1120 fetzen, weil er ein abfichtliches Zurückgehen auf antike Mufter annimmt und wegen der Kuppel. Schnaafe fetzt üe ohne Weitres um 1090 an, bef. weil fie da noch Cathedrale war und keine Apfis haben würde, wenn fie als Bapt. gebaut fei. — 486) Auch 662 (auf diefes Jahr verlegt Lami in feinem Lezioni d’Antich. toscane die Erbauung durch Grimwald) und um 800 dürfte eine fpitzbogige Kuppel nicht zu datiren fein; Lübke in M. C. C. 1860, S. 169 bemüht fleh viel zu fehr, um Hübfch zu widerlegen, und andrerfeits zu beweifen, dafs diefe Kuppel um 1150 erbaut fein könne, während der Hinweis auf den Spitzbogen allein genügen würde, um zu beweifen, dafs fie nicht vor (fetzen wir einen fehr frühen Termin) 1050 erbaut fein kann. Aber auch Lübke findet das Mauerwerk etc. von oben bis unten aus einem Gufs, während in der That mehrere Abfätze fichtbar find. Unten bis zur Höhe der Gebälkabdeckung find die Quadern 0,40 m hoch und genauer bearbeitet; dann folgt das 2. Gefchofs mit andrer Pfeilermittelvertheilung, Schichten von etwa 0,30 m Höhe, minder genauer Bearbeitung, dann folgt der Controlgang, der bis zur Höhe des Kuppelwiderlagers Schichten von etwa 0,25 m, darauf Schichten von 0,15 m Höhe hat, in beiden Theilen aber ganz andren Verband etc. zeigt als die untren

¹⁷

Theile. — Del Rosso in feiner Monographie fetzt das Bapt. in das Ende des 7. Jahrh. —

¹⁸

Paul Diac. de gestis Longobardorum Lib. VI, cap. 51, erzählt, dafs Bertarids

¹⁹

Gefährte Unulf fich in diefe Kirche geflüchtet; Gleiches hätte Hersemar, nach Anast. bibh, ein Eresmann gethan, der wegen Gewaltthat gegen Callixt von Aquileja verfolgt wurde (um

²⁰

742). Rosmini, Stör. d. Milano I, p. 59, fchreibt die Erbauung dem Grimwald zu. —• 497) Muratori Annali d’Italia zu Jahr 950, 1004, 1008. — 498) Robolini a.a.O. V. I. pag. 63. —

²¹

Liutprand Ticin. ecclesiae laetivae Histor. Lib. III. cp. I. Bei Muratori r. it. scr. Vol. II

²²

etc. — 500) Arnulf. Hist. Mediol Lib. I, — 501) Otto Frising d. gestis Friederici L. II.

²³

c. 41. — 502) Näheres über diefe Kirche f. in Marchefe Bellingieri, Memorie antiche etc.

²⁴

della ch. d. S. Agata, Pavia 1793. — 503) Portam contiguam palatii quae et palatinensis dicitur opere mirifico construxit; Paul. Diac. lib. V. cap. 36; von der Kirche fagt Paul. Diac.

²⁵

lib. V. c. 34: opere mirabili condidit ornamentisque mirificis decoravit. —

²⁶

S.Riccil, S. 197. — 5c>5)Die Brüder Sacclii in ihrenAntichitä romantiche 1820 theilten die Symbolik in eine ermetica, die aus geometrifchen Figuren und Ziffern befteht, und orfica in Geftalten etc. Romanosi, in den Annali universali della Statistica 1832 Januar, handelt lehr eingehend über diefe Symbolik, ebenfo Selvatico in feiner Storia estetico-critica Venedig 1856. Zu vergl. ift auch Hugo v. S. Vittore eruditiones theolog. cap. VIII und Lopez, Batt. S. 9 fr.

²⁷

17 *

²⁸

Näheres über diefe Baptifterien f. bei Lopez a. a. O., bei Ricci etc. — 515) S. Ricci

²⁹

I, 202. Ach. di Sansi, i Duchi di Spoleto, S. 40. — 516) S. Severo Minervio, d. Reb. g.

³⁰

atque Ant. Mon. Spoleti Lib. I, Leoncilli Hist etc. — 517) Ach. di Sansi: i Ducchi di

³¹

Spoleto S. 44. —

Etwa zugleich, d. h. um 725, baute Bifchof Petrus die Kirche S. Sa-bino zu Pavia.⁵³⁰) Näheres über diefelbe fehlt noch. — Um 725 hatte Liutprand die Kirche S. Anastasio zu Olona begonnen; Marmor und Säulen liefs er aus Rom kommen, Mofaik, Gold und andre Metalle dienten zum Schmuck des Gebäudes; daneben erhob fich eine Villa mit hohen Mauern, Thürmen und Thermen; auch wird ein von Liutprand erbauter Palad mit andofsender Kirche S. Salvatore erwähnt.⁵³¹) Fernergründete

529) Grundr. bei Voghera; Antichitä Pavesi, Zeichnung der Krypta bei Fontanini: Raccolti delle questioni . . . Befchreibung und Ornamente bei Capsoni: Memorie su Pavia II.; Abb. der zum gröfsten Theil noch flehenden Hinterfagade bei Gally-Knight, S. i, Taf. 15; in Folge Verwechfelung der Unterfchriften mit S. Teodoro bezeichnet; Kugler II, S. 78, Schnaafe IV, S. 464, bemerkten nicht nur diefe Verwechfelung nicht, fondern fcheinen beide zu glauben, dafs S. Pietro noch voll flehe; ebenfo kann man Lübke (4. Aufl. 1870) S. 419 verliehen, während er 1860 in M. C. C. S. 161 die Kirche als Ruine fchildert. Zu letztrer

Schilderung ifl Folgendes zu bemerken; Die Kreuzgewölbe des Mittelfchiffes mögen dem 12. Jahrh angehören, nicht, wie Lübke glaubt, dem erften Bau, der nach den Befchreibungen bei Paul. Diac. etc. entfehieden vergoldete Holzdecke hatte. — Lübke felbft erzählt ja, dafs die Schildbögen an der Arkadenmauer im Mitlelfchiff fpitz find. Die ihm nur durch „Abneigung gegen das Regelmäfsige“ erklärliche Verfchiedenheit der Pfeilerformen etc. erklärt fich hinlänglich aus den Zerflörungen von: 924 (Hunnen), 951 (Otto I.) und 1004 (Brand). Das erfte weltliche Joch mit feinem Tonnengewölbe fcheint das ältefte zu fein und mag fammt den Tonnengewölben der nicht vorflehenden Kreuzarme der Zeit nach 924 angehören. Das Portal im nördlichen Kreuzarm mit feinen phantaflifchen Figuren, Centauren etc. mögte ich dem Bau Liutprands zufchreiben, ebenfo die kleinen Fender des Mittelfchiffs. Die Apfis hat keine kleinen Fender (f. oben im Text). Die rippenlofen Gewölbe in dem

Die Heimath des MAGISTER JACoBVS DE CADIA, der mit feinem Bruder die

allein noch dehenden nördlichen Seitenfchiff mögen nach 924 oder nach 951 eingebracht fein.

Pfeiler und Bögen laut Infchrift machte, wird wohl nicht die Infel Candia fein, fondern Candia bei Casale Monferrato, der Geburtsort Alexanders V., kaum 40 km wedlich von Pavia. — Er war alfo ein Longobarde. Die achteckige flachgedeckte Kuppel, fehr ähnlich der auf der Capelle zu Brescia, mit auf der graden Seite je 5, auf der fchrägen je 4 durch Säulchen getrennten Fendern, aber ohne Zwickelfcheiben und Rundbogenfries, halte ich mit Lübke für urfprünglich, doch für fpäter mehrfach reparirt, die Wedfagade aber nicht gleich ihm für longobardifch, fondern für nach 951 oder nach 1004 hinzugefügt, ja den Kreuzungsbogenfries für noch fpäter. — Das Grab des Boethius, welches auf das Bedehen einer noch ältren Kirche deutet, und aus einem auf 4 Säulchen dehenden Sarkophag bedand, das Grab des Liutprand, das des Franz von Lothringen und des Richard von Suffolk wurden 1844 zer-dört — nur das des St. Augudin, eine fehr fchöne Arbeit des 14. Jahrh., wurde nach der Cathedrale transportirt, dabei aber mehrfach, z. B. durch Vertaufchung des alten Marmorfarges gegen einen Glaskaden, verdümmelt. — 530) Paul. Diac. Lib, VI, cap. 58. — 531) 2 auf Olona bezügliche Infchriften bei Grutero Corp. Inscr. Vol. II, p. 1x18 und 1168. lieber S. Salvatore f. Mabillon. Annal, Ben. II. 60. Sie id zu unterfcheiden von der Kirche S. Salvatore vor der Porta S. Marengo, S. 257.

er Kirche und Klofter S. Pietro fuori Modena;¹) fie wurden 924 oder 951 mit zerftört, 984 von einem Priefter Stephan neugebaut, 996 wieder bezogen und fpäter total umgeändert. Dennoch mögte noch einiges dort zu finden fein, wie auch in dem Klofter S. Eugenio vor dem Thor S. Marco zu Siena, welches 731 vom Gaftalden Warnefried gegründet, bis 1786 den Caffinenfern gehörte, kurz nach» 1800 aber aufgehoben ward und an die Familie Gricciuoli kam, die 1819 die Krypta der Kirche re-ftauriren liefs. Aufgenommen ift hier noch nichts. — Liutprand baute aber nicht blos viel, er gab auch Gefetze, betreffend die Erhaltung der Strafsen, Erbauung von Brücken, Kirchen, Hospitälern etc. In diefen Baugefetzen, wie in einigen gleichzeitigen, resp. nur wenig fpätren, Urkunden kommen einige Benennungen vor, welche den Gelehrten viel Nachdenken verurfacht haben, fo ein „piede Liprando“, richtiger pes Liut-prandi, das offizielle Baumaafs, der identifch mit dem 759, 765, 774 erwähnten „pes publicus“, dagegen verfchieden von dem 738 erwähnten, in Chiusi und Monte Amiata geltenden „pes de Munichis“ zu fein fcheint.²) Aufser der Benennung magistricomacini kommen die Benennungen „magistri casarii“ und „magistri antelami“ vor, welch letztre urfprünglich nurZimmer-leuten beigelegt ward, die in dem Thal Antelamo und in Besozzo zwifchen Lago maggiore und Lago di Varefe heimifch waren, fpäter auch auf Maurer etc. überging.³) 713 hatte Liutprand geftattet, dafs den Kirchen Legate ausgefetzt würden, ohne dafs die Erben fich widerfetzen durften. 725 fall er fich wegen eingeriffener Mifsbräuche (f. S. 147) genöthigt, Aenderungen an diefem Gefetz zu machen. Das eingehende Intereffe Liutprands für das Bauwefen und die Kunft, die auch aus diefen feinen Gefetzen hervorgeht, befeftigt die S. 259 ausgefprochne Vermuthung, dafs er auch um Unterdrückung der phantaftifchen Bildwerke fich bemüht habe. Schnell, plötzlich konnte das bei der hohen Vorliebe der longobardifchen Künftler für diefeDarftellungen nicht gelingen, aber das kann als feftftehend gelten, dafs diejenigen Arbeiten, bei denen diefe Vorliebe fich fehr lebhaft documentirt, vor-oder doch nicht viel nach 726 entftanden find; dahin gehören eine Menge bei fpätren Umbauten wieder angebrachter Stücke, z. B.

in den Kirchen S. Maria und S. Pietro in Tos-canella, in Genua, Vercelli, Piacenza, Pavia,

Parma und an vielen andern Orten Ober- und Mittelitaliens, in Iftrien und in Süditalien, die vollftändig zu inventarifiren Aufgabe einer Monographie über longobardifche Kunft fein würde. Einige find fchon erwähnt, andre werden noch gelegentlich Erwähnung finden.

Die Säulenbafilica S. Angelo zu Pianella bei Chieti hat ein Querfchiff ohne Seitenausladung, mit Andeutung der Gliederung nur durch Bögen (f. S. 149), mit wenigen Stufen, kurz in der Form, die in Rom 725—772 vorkommt.

C<f

23',80

Die Pfeiler am Triumphbogen und am Narthex lind kreuzförmig. Das Langhaus hat Arkaden von je 4 Bögen auf 3 Säulen, deren eine achteckig ift. Die Capitäle find fehr einfach. Das Ganze hat Holzdecke. ^

An der freilich im 12.

9-

CS

if

ff

Jahrh. umgeänderten Fagade wechfeln Stein-und Ziegel-Ornamente.

<    A,55

11,19

| A/J5—T

13:12

< 2,b2 < -2,18 y i,M>

i.

Fig. 83. Alte Kirche unter S. Abondio in Conto. — Aus C. Boito’s Werk. Maafsftab 0,003 = 1 Meter.

Der Thurm, aus Ziegeln aufgeführt,deutet in der Form feiner Fenfter etc. ebenfalls auf die Zeit um 730. An der Apfis fitzen 2 dünne Halb-fäulchen ohne Fufs und Capitäl, die Mauer der Apfis aber beliebt aus Werkflücken; das fchmale Fenfter aus Marmor gleicht denen am Baptifterium zu Ascoli; der Rundbogenfries be-fteht aus gebranntem Thon und fo erinnert Manches an die Rotonda von Brescia, Andres an die zu Asti.⁵³⁵)

Eines der bedeutendften Beifpiele longobardifcher Architektur, dennoch bis jetzt nur wenig beachtet, ift die Kirche S. Abondio bei Como. Schon zu derZeit des St. Amantius, dritten Bifchofs von Como,

Band hier eine den beiden Apoftelfürften geweihte Kirche, n. E. von des heil. Ambro-fiusFreundS.Felix⁵³⁶)

(379 — 391) erbaut.

Unter des Amantius Nachfolger Abundius (f 468) wurde fie an Stelle von S. Carpo-foro zur Cathedrale erhoben und ihr zur

Flli

•i'--

m.....7

II

r£-

-7,f

535) Näheres bei Schulz ® a. a. O. II. S. 21 ff. —

536) Aus Camillo Boito Architettura del medioevo in Italia, Mailand 1880. entnehme ich obige Nachrichten und Befchreibung der Kirche, fowie die Illuftrationen, kann aber feinen Meinungen nicht in Allem beipflichten; befonders nicht allen Schlüffen, die er aus des Cardinal Tolomeo Gallio Descrizione d. ch. ant. d. S. Abondio 1587 und den Atti di visita des L Bifchofs Ninguardo 1590 | zieht. Erftrer fand hinter

#=1

-Üi

tlj

•4*"

.3.....snz.....§...

>•/

. ... J A

.............

H-

11-

%⁹%-332-ß⁷i 3,

El !*

25 —

dem Hauptaltar in einer

mit Apfis verfehenen Con-feffio den Sarg des H. Abundius

II

2 Särge eines Confolus und Exuperantius (letztrer aus dem 4. Jahrh.) und noch 10 andre Särge, zum Theil von Bifchöfen; Letztrer hinter der Apfis der Krypta, tiefer als die andren, noch 6 Gräber, darunter das eines Bifchofs.

@3

-M.

ft:

>!<

■umiiiiiiiiiiiiiininiinniiniimi

Hi

Hr

"I

Fig. 84. Grundrifs von S. Abondio, nach den Umbauten von 724, 818, 914, 1013—1095, Aus Boito’s Werk. Maafsftab wie Fig. 83.

Seite ftand Baptifterium und Episcopium. Später, vermuthlich um 724, wurde fie total umgebaut, theilweis 818, 914, 1013—1095, 1590 etc. umgeändert, dann manchfach verftümmelt und endlich halb verwahr-loft.⁴) — Im Jahr 1863 begann Serafino Baleftro, ProfelTor am Seminar und Director des Taubftummeninftituts, mit wenigen Liren die Reftau-rirung und es gelang ihm allmählich 20,000 Lire zufammenzubringen, die er fehr weife verwendete. — Bei Auffuchung des alten Fufsbodens, der 1 m unter dem jetzigen liegt, fand er nicht nur Infchriften von 485, 486, 490 etc. bis 556, zum Theil durch Auslaufen des Fufsbodens befchädigt, fondern auch die fämmtlichen Mauern der erften Kirche auf eine Höhe von 80 cm fammt Putz und Malerei, Steinpflafter, Thür-fchwellen etc. (f. Fig. 83.) Diefer Grundrifs nun giebt uns, da nach ihm die Grundform als crux immissa erfcheint, einen vollen Begriff von der Anlage der kreuzförmigen Kirchen des Ambrofius (f. S. 141), während anderwärts zu jener Zeit erbaute Bafiliken mit Querfchiff als crux commissa oder patibulosa angelegt find. In diefer Kirche foll Abundius feinen Tod vorher-- gefagt und einen heidnifchen „regulus“ mit dem Reff der Arianer und Heiden getauft haben. Bei dem Umbau wurde die Stelle des Altars C zu Vermeidung einer neuen Confecration nicht geändert und fo das Märtyrergrab, diefe „Wurzel des Altars“ nicht angetaflet; ebenfo wurde die genau orientirte Achfe der Kirche beibehalten und die Giebelmauern der alten Kreuzarme D und E zur Fundirung verwendet. Der Durch-meffer der alten Apfis betrug 5,50 m. Eigenthümlich ift die Trennung der Seitenfchiffe vom Mittelschiff durch Mauern mit offnen Bögen. Die Mauern zeigen opus incertum aus Steinen von 51—80 cm Länge, zum Theil Reffe römifcher Bauten, darunter Stücke von Reliefs.⁵⁵⁸) Die Kirche hatte ein dem Anfchein nach bei AB offnes Atrium, welches als Begräbnifsplatz diente. Die Schwelle der Frauenthiire war weit mehr ausgelaufen, als die der Männerthüre. Im nördlichen Seitenfchiff (Frauen-fchiff) flieg bei der kleinen Thüre, die verfchliefsbar war, eine Treppe auf, ob zu einer Empore? Die tieffte Fundffhicht enthält eine Menge verzierter Steinftückchen, kleiner Pilafferchen mit Löchern an den Seiten,

Streifen, Plättchen und andre Refte von Gittern, zu viele und zu gleich-mäfsig vertheilt, um einer Einfaffung des Chor und Sanctuarium zuge-fchrieben zu werden, vermuthlich Emporenbrüftungen. — Die obre Fund-fchicht lieferte Refte von Chorcancellen, die denen in Aquileja auffällig gleichen und entfchieden der Zeit um 724 angehören, auch eine Lehnplatte mit Kreuz, welche der zu Torcello (Fig. 27) vielfach ähnelt (Fig. 85). Der Fufsboden in Apfis und Chor beftand gröfstentheils in fechseckigen Stücken aus Marmor von Varenna und dreieckigen aus weifsem Marmor von Musso; Rauten und Rechtecke in geringerer Anzahl, aber auch einige Scheiben von ägyptifchem Porphyr, Serpentin, Paonazetto und dem, maiolica genannten, Stein wurden gefunden in Form von Fächern,

»Hl/

.Ml

IV-

fl

«r‘

7/,

WM

fl»'

■J

jlL;'

t/

1,1‘i

ly/ /// '

1m.

'x³'

■h

fl

>'P

’Ä)

an

■Ibb n 1 a¹

\ '

Fig. 85. Lehne des Bifchofsftuhls

Fig. 86. Cancellenplatte aus der Longobardenkirche S. Abondio bei Como. Aus Boito’s Werk.

Halbmonden etc., von denen einige in der Mitte in Form eines Herzens ausgearbeitet und mit rothem Stuck ausgefüllt waren. — An dem Putz fanden fich Refte von Malereien: menfchliche Geflehter, Gewandftücken mit Kreuzen befetzt, Hände, Füfse, Infchriftftücken in lateinifchen Lettern, Streifen von grüner, rother, gelber, violetter Farbe mit weifsen Punkten : : : und    Der Sockel war in rechtwinklige und runde Felder

durch imitirte Marmorfriefe getheilt.

818 übergab Ludwig der Fromme dem Clerus der folchergeftalt um 724 umgebauten, damals den Titel S. Abundii et Stae. Pelagiae führenden Kirche das Dorf Anucio. Noch vor 914 war der Kirche die Würde als Cathedrale (Mater' ecclesia, mater basilica) entzogen worden und an S. Eufemia übergegangen, die jetzt S. Fedele heifst.53!)) 1013 errichtete der

539) DasTeftament des Bifchofs Walpertus v.J. 914, fowie die Schenkungsurkunde Ludwigs werden von Manchen für unecht gehalten. DasDocument v. 1013 ift unbezweifelt echt. Messmer irrt, wenn er anführt, erft Bifchof Lituger 1031 habe die Kirche den Benedictinern übergeben.

18*

Bifchof Alberich von Corno bei der Kirche ein Benediktinerklofler, dem er u. A. Kirche, Canonica und Bifchofspalaft übergab, angeblich weil der bisherige Clerus das Gut in Narrheit und weltlichen Sachen vergeudete; aber derfelbe Bifchof bemächtigte fich unter Einkerkerung des Superior und zweier Mönche der reichen Abtei von Bremo bei Lomello, wofür die

r<S

. fS_... '• ^

k;

Ml;

Vf'

I'v-'

lül

jilf

üüfr:’‘":    ■

' ^

'■ ' k iin>

|M|!,

£ggaggiig|

:/V

kpM

1.1.1

V-_ _

Kl

\M

sg

i'M

*h-

Ml

Ifc

■p

mm-

k.

i . nl

ff¹

it&\l

•Ik

TPjöi

1-

jijjjli; ,j

VY

IpPs

rk»J

yÄ

MS

j! I

ÜÜÜÜ

'Q

Fig. 87. Fender im Chorbau von S. Abondio. Aus Boito’s Werk.

andren Mönche ihn durch eine nächtliche Erfcheinung des Petrus aus Bett und Klofter jagten, fodafs er verwundet auf offner Strafse ftarb. — Kaifer Heinrich II. betätigte jedoch die Schenkung des Alberich und auch die von ihm angeordnete Verlegung der Canonica nach S. Maria Maggiore. Die ältre Kirche pafste durchaus nicht für den Mönchsritus und mufste daher umgebaut werden. Wenn Bifchof Ninguardo unmittelbar vor dem Umbau durch Gallio die Kirche dem 5. Jahrh. zu-

fchreibt und Hope ihm folgt, fo ift das eine noch jetzt den Kunftfchrift-ftellern häufig pafiirende Verwechfelung zwifchen Stiftungszeit und Er-

'#006

__    - ^7-

i;i

Mll M±i

s»    ■

ii

f

„.m

m

i’i '

Äff

!|

v"/

ÜÜ

!*• i

\1

'; M

II

m,

'A

mm.

fä,

WM

WZ

mm.

Fig. 88. Durchfchnitt (Theil) von S. Abondio. Aus Boito’s Werk.

bauungszeit. Einige meinen, im 11. Jahrh. feien die beiden äufserften Schiffe angefügt, was künftlerifch nicht denkbar ift wegen der abfoluten

Gleichheit der 4 kleineren Apfiden und der vollkommenen Uebereinftim-mung der Achtbaren Südfront des Seitenfchiffs mit dem Lichtgaden des Mittellchiffs in allen Details, technifch kaum möglich, weil die gewonnene Vergröfserung nicht dem enormen Aufwand an Zeit und Geld entfpräche, welchen die Stützung des Mittelfchiffs während des Umbaues verurfacht haben würde und weil die Treppe in der Weftmauer an der äufserften Ecke des Seitenfchiffs beginnt. Die hauptfächlichfte Veränderung, welche um und nach 1013 vorgenommen ward, beftand vermuthlich in Hinaus-fcluebung des Chors, wenn auch bereits [wohl kaum 724, wo man ja noch den Chor im Schiff anzulegen pflegte, aber vielleicht] 818 in Befolgung der Leoninifchen Verordnungen ein folches angefetzt worden fein mogte. — Jedenfalls brauchte die Mönchskirche einen längeren Chor als die Pfarrkirche. Für die Annahme folcher Anfügung fpricht zwar nicht der gröfsre Reichthum der Ausflattung des Chors im Vergleich zum Schiffbau, den man ja vielfach auch bei gleichzeitigem Bau findet, aber die ganz andre Geflaltung der Fenfter etc., die, am Schiff ohne Stelzung und ohne Farbenwechfel, im Chor beides aufzeigen. Der zierliche Gurtfims zwifchen der obren und untren Reihe von Lifenen und Säulchen an Apfis und Chorbau endigt an den ganz glatten Thürmen, allerdings in gleicher Flöhe mit deren Gurtfims, aber mit andrem Profil; an den äufsren Seitenfchiffen fitzen zwar auch Lifenen und Rundbogen-friefe, wie an der Oberparthie des Chors, aber diele, fowie' die 2 Lifenen an dem Südende der Seitenapfidenparthie find augenfcheinlich angefetzt, vielleicht um die Einfachheit des Seitenfchiffs mit dem Reichthum des Chors zu verföhnen. Die Treppen def Glockenthürme find conffructiv fo eng mit den Seitenapfiden verbunden, fo künftlich zwifchen diefelben eingebracht, dafs fie gleichzeitig fein müffen.⁵) Des einen Thurmes Obertheil ift leider abgetragen, der andre zeigt über dem erwähnten Gurtfims im vertieften Feld mit Bogenfries ein zweitheiliges, drüber in ähnlichem Feld ein dreitheiliges Fenfter, beide in der dem 8. Jahrh. gewöhnlichen Form der Säulchen und Bögen. Auch das Dach ift das gewöhnliche flache Zeltdach, der Sims elegant, aber einfach und faft zu klein, von „glänzender Ausflattung“ nirgends etwas zu fehen. Diefer Thurm-auffatz, fowie der völlig dem am alten Dom zu Brescia gleichende Hauptfims an Seitenfchiff und Lichtgaden rühren entfchieden von einem . Bau des 8. Jahrh. her, die Lifenen und Halbfäulchen neben den Thürmen, an Seitenfchiff und Lichtgaden, find nach 1013 angeblendet. Aeltre

und neuere Theile find leicht erkennbar, weil die ältren Werkftücken aus Muffo-Marmor beflehen und verfchieden hohe Schichten (pseudisodomon) bilden; die angeblendeten Sockelplatten hingegen beftehen aus Serizzo, die neueren Theile bilden in den glatten Mauern Schichten von nur 20 cm Höhe aus dem Stein von Moltrafio, beftehen aber in Simfen und Ornamenten theils aus Serizzo, theils aus weichem Sandftein. An der Apfis follte die ebenfalls aus Sandftein beftehende Kehle mit Blättern verziert werden, welche zum Theil eingeritzt, aber nicht ausgeführt find. Die wefentlichften Abänderungen erfuhr die Weftfeite. An Stelle des Atrium wurde eine zwreiftöckige Vorhalle errichtet von 18 m Breite und etwa 21 m Tiefe, in drei Schiffe getheilt, entfprechend den 3 Hauptfchiffen der Kirche, im Parterre aus Stein von Moltrafio, im Obergefchofs aus Sandftein. Die um 1580 erfolgte Wegreifsung diefer Halle hat noch die

|C(<

mm

fchweren Zweidrittelfäulen an der Frontmauer verfchont, welche den

ÜÜ

If'jA ■ 1 sw

wm

Mi

I ! '"V C? iM

k s - -—dl

'v3r "

Fig. 89. Capital der Vorhalle (1027 ff.)

aus S. Abondio. Aus Boito’s Werk.

Fig. go. Tribünenpfeiler links am Anfang des Schiffs

Scheidebögen (f. Fig. 84 u. 88) mit den fchlecht conftruirten Kämpfern und hohen geheizten Anfängern als Widerlager dienten. Man lieht an der Fa^ade deutlich, dafs das Dach der Vorhalle die alten Hauptfimfe der zwei inneren Seitenfchiffe und die Säulchen der Rundbogenfriefe am Mittelgiebel durchfchnitt, und dafs der ganze Vorbau nicht im Verband mit der Kirche erbaut war. Die aus unbehauenen Steinen beftehende Gründung ift nicht fo tief, wie die aus gefchichtetem Stein beftehende der Kirche. Die Widerlager für die Scheidebögen wurden in die alten Lifenen der Facade eingehauen. Fig. 89, eins der Capitäle jener noch flehenden Säulen der Vorhalle, hat minder fchöne Form, aber reichere Verzierung, wie die Capitäle des Inneren. Die Wandfäulen des Inneren find, wie die an den Pfeilern der Tribüne bei Anfang des Schiffes (Fig. 90) reine Halbfäulen, die der Vorhalle Zweidrittelfäulen. Auch 2 Fenfterchen der auf die mit der Kirche gleichzeitige Tribüne führenden Treppe wurden vermauert. Auf der Tribüne ftand an der Kirchwand über der Hauptthür ein kleiner Altar mit den Reliquien der HH. Rubianus und

Adalbertus (14. und 15. Bifchofs von Como). Gegen jedes der Seiten-fchiffe hin fchlofs die Tribüne mit einem Triforium auf Brüftung ab, neben deren einem die wunderbare Heilung eines Ueberfahrenen, Benigno, durch Adelbert dargeftellt ifb Solche Wunder regten den Wunfch nach Vergröfserung der Tribüne und Treppe an, und dies führte zu Erbauung der über 400 []m bedeckenden Vorhalle und zu Anlage zweier grofsen Treppen in der Kirche felbft, in den inneren Seitenfchiffen, behufs deren Einmündung auf die Tribüne zwei Oeffnungen jedes der erwähnten Tri-forien durch einen weiten Bogen zu einer Thüre gemacht wurden, wobei eben jenes Votivbild verftümmelt ward.⁵⁴¹) Um nun die Oberkirche der Vorhalle zugänglich zu machen, wandelte man das Mittelfenfter, an welchem jener Altar Band, zur Thüre um, wie im Durchfchnitt (Fig. 88) gezeichnet, und brach zu beiden Seiten derfelben noch zwei Oeffnungen. Die kleine Treppe wurde vermauert. Diefe Aenderungen der Weflfeite fcheinen etwas fpäter gemacht zu fein, als die an der Oftfeite. — Der ganze Umbau begann jedenfalls gleich nach 1013, wurde durch Legate im Jahr 1027 und eine reiche Schenkung des Bifchofs Rainald an den Abt Arderich 1063 gefördert und vor 1095 vollendet, wo (3. Juni) Urbanll. die Kirche, den Tag darauf die neuen Altäre weihte.⁵⁴²) Schon die Noth-wendigkeit diefer Weihung beweift, dafs die Verlängerung des Chors einen Theil des Umbaus bildete und der öftlichfte der Altäre, den urfprüng-lichen Titelheiligen Petrus und Paulus gewidmet, neu war. Der vordere (bei C), den H. Abundius, Consolus und Exuperantius geweiht, war beibehalten worden. Vor diefem, im Schiff, hatten die Benedictiner einen Laienaltar S. Benedicti gegründet und mit Eifengittern umgeben. Sie legten auch ffatt der Cancellen, die fie befeitigten, einen Lettner an in der auf dem Grundrifs angedeuteten gebrochnen Linie. Nach den „Atti di visita“ war diefer Lettner gemauert und verwandelte die 4 Seitenapfiden mit ihren Altären in 2 Sakrifteien, er trug ein Pflafter und „eine Art Loggietta“, mit verzierten Marmorfteinen gefchmückt und mit einem Evangelienpult verfehen.

Wenn nun Boito mit Recht darauf hinweiff, dafs die Bernhardiner und Cifterzienfer (Fontenay, Clairveaux etc.) nur kleine offne Atrien hatten, dafs hingegen die Linie von Clugny, welche fchon 988 und 1086 in Italien Einflufs übte,⁵⁴³) gern grofse, bedeckte Vorhallen, womöglich

541) Diefe Treppen fehlen im Grundrifs Fig. 84. — 542) In Civitate Comi Consecratio Ecclesiae S. Abondii Episcopi et confessoris, quam venerabilis Papa Urbanus secundus cum Cardinalibus suis septem et Episcopis quinque felicissime consecravit anno videlicet Domini millesimo, nonagesimo quinto indictione tertia. Vere poenitentibus et confessis indulgentiam peccatorum venialium, et partem tertiam criminalium dimittendo. Praedictaque indulgentia est tertio nonarum junii, hoc est tertio die intrante mense junio. Sequento vero die consecravit altaria videlicet Sanctorum Adalberti, Rubiani, Eupilii et Eusebii. Dicta vero indulgentia tenet usque ad octavam (Boito a. a. O. S. 34). — 543) Der heilige Majolus, Abt von Clugny, weilte 988 lange beiKaiferin Adelaide in Pavia. 1086 kehrte ein Mailänder Gerardo von Clugny

zweigefchoffig, anlegte,⁵⁴⁴) fo irrt er doch, wenn er die Beeinfluffung von Clugny aus und damit den Bau der Vorhalle von S. Abondio erft nach 1095 datirt, befonders aber, wenn er ihn in das 13., ja bezüglich des Obergefchoffes fogar in das 15. Jahrh. verlegen will.⁵⁴⁵) Die Würfel-capitäle, Kämpferwürfel und andre Details vertragen lieh durchaus nicht mit fo fpätem Datum. Zudem ftand ja im Obergefchofs der Altar der HH. Rubianus und Adalbert, der den 4. Juni 1095 geweiht ward (f. Nota 542). Auch find keinerlei Baunachrichten aus der Zeit nach 1095 erhalten.⁵⁴⁶) 1587 wird die Vorhalle als„fehr alt“ bezeichnet. Nachdem fie weg-geriflen worden war, wurde 1590 auch die Tribüne am Wellende des Schilfes fammt den Treppen befeitigt, ebenfo der Lettner; Fenller wurden vermauert, andre geöffnet, die Schiffe eingewölbt, um die „bettelhafte, verdorbene und gebrechliche“ Holzdecke zu verbergen.⁵⁴⁷) Die SakriReien wurden verkleinert, fodafs fie nur die Seitenapfiden fammt den vorliegenden Kreuzgewölben umfafsten, derFufsboden erhöht, dabei die Säulenfüfse verdeckt, der Benedictusaltar befeitigt, die andren Altäre verändert, die Simfe mit Stuckgliederungen überzogen etc. Um 1750 wurde das gleichzeitig mit der Kirche, um 724 gebaute, einfach achteckige Baptillerium gefchloffen.

Kurz nach 726 wurde der Dom von Novara, der unter Ariwald aria-nifirt worden war, rekatholifirt, wobei die Orientirung umgekehrt worden zu fein fcheint, wenn dies nicht fchon unter Gaudentius gefchehen war, da das Baptifterium der Wellfeite gegenüber liegt und den Eingang im Ollen hat.54s) Die an der Innenfeite des jetzigen Haupteinganges flehende

heim, wo er vom H. Hugo das Verfprechen erhalten hatte, dafs in der Lombardei ein Clu-niacenferklofter gegründet werden follte; es war das von Vertemate bei Como. — 1093 ftanden S. Abondio und Vertemate unter Clugny, 1095 auch Pontida, Canturio, Calvenzano, S. Paolo bei Bergamo und S. Gemolo in Gana waren in Bau begriffen. — 544) Z. B. S. Philibert in Tournus 1019; Vorhalle 16 m lang, 21 m breit; 3 Schiffe, im Obergefchofs Bogen mit Ausblick ins Schiff. — In Limburg an der Hardt 1030, Paulinzelle 1105, 3 Schiffe mit Obergefchofs; Vezelay, 1120 mit Treppen in den Mauern; Chätel Montagne 1130 mit Tribüne und Treppen im Seitenfchiff der Kirche. In Clugny felbft vielleicht fchon um 990, dann um 1099 bis 1131, zuletzt 1220, 35 m lang, 27 m breit, ohne Obergefchofs und Tribüne; Sesto Calende, unvollendet; S. Fedele in Como, weggeriffen etc. Aber fchon viel früher kommt Aelmliches vor bei Benedictinerkirchen, f. z. B. Casale di Monferrato S. 283 und S. Ambrogio in Mailand zum Jahr 784. Vergl. auch S. 109 Nr. 86, S. 116 Nr. 92, S. 123 Nr. 100. — 545) Führt doch Boito felbft S. 56 an, dafs Simon de Locarno, der Admiral des Ottone Visconti auf dem Lago maggiore, der 1248 gegen Enzio ausgetaufcht wurde, 1285 in der Vorhalle begraben ward, wie Ballerini 1610 erzählt: in una capella situata avanti lo frontispizio della chiesa di S. Abondio etc. — Später alfo kann fie nicht gebaut fein. — 546) 1150 und 1193 datiren Vermächtniffe, 1195 bis 1205 fpielte ein Rang-ftreit zwifchen dem Abt und den Knönchen des Doms. 1234 entfpann fich mit den im Klo-fter S. Giovanni eingezogenen Dominikanern ein Streit über einige Häufer, der bis 1256 dauerte. Dann fehlen alle Nachrichten durch faft drei Jahrhunderte. — 547) Diefe Holzdecke ift nach aufgefundenen Reften im Hauptfchiff bereits reftaurirt, die Tribüne ebenfalls.— 548) Nach Racca: 111. d.Duomo e del batt. diNovara 1837. Danach ift dasS.71 Gefagte zu ergänzen, das S. 133 Gefagte zu berichtigen. Weder Often noch Hübfch erwähnen die Orientirung.

Loggia mag der Reft des alten Ciborium fein. An Stelle der früheren Vorhalle, alfo am Oftende des Schiffes, wurde ein Querfchiff mit Vierungskuppel angelegt, und über den inneren Seitenfchiffen Emporen aufgebracht; doch könnte das auch nach 917 gefchehen fein, wo Berengar dem Bifchof Dagobert reiche Stiftungen für die Kirche übergab. Jedenfalls gehören Vierungskuppel und Emporen, nach den wenigen Theilen, welche die fpäteren Reparaturen verfchont haben, weder der Zeit um 390, noch den Bauten von 1020 und 1124 an. Die Verftärkung der Pfeiler, welche die Arkaden in Gruppen theilen (erft 3 Bögen, dann 2, dann wieder 3), zu der an Sta. Praffede erinnernden Form, mögte man eher der Zeit um 917, als der um 730 zufchreiben und damit vielleicht auch die Emporen, an denen fielt nicht die unteren Säulenftellungen wiederholen,⁵⁴⁹) fon-dern welche fich nach dem Mittelfchiff zu in grofsen Bögen zwifchen jenen Pfeilern öffnen. Die Vierungskuppel hat zwar im 15. Jahrh. neue Decorationen erhalten, läfst aber die urfprüngliche, der in S. Agostino zu Spoleto fehr ähnliche, Form noch erkennen. — Dem Umbau von 1020 gehört die Ueberwölbung der Schiffe an, alfo auch die Verbindung der Pfeiler durch Quergurte,⁵⁵⁰) ferner fämmtliche Würfelcapitäle des Innern, welche fcharf eingefetzte Scheiben und Kämpferwürfel haben, dem Bau des Bifchofs Litifred von 1124 aber der Hof, fowie die Vorhalle, kurz alle Theile, deren Säulen keine Füfse und ftumpfe Würfelcapitäle ohne Kämpferwürfel haben,⁵⁵¹) dem Bau um 73O dagegen die Thürme und der über der Vorhalle aufragende Giebel.

Die Kämpfe, in welche Liutprand namentlich von 739 bis 743 verwickelt war,⁵⁵²) hielten ihn nicht ab, 741 die Kirche S. Evasio zu Se-dula, jetzt Casale di Monferrato zu gründen.⁵⁵³) Das Gebäude ift fünf-

549) Wie Hübfch Taf. LIV, i fälfchlich zeichnet. Vgl. Ollen a. a. O. S. 96 u. Taf.i4fF. — 550) Ob diele in fehr ilumpfen Spitzbogen gewölbten Gurte fchon 1020 oder 1124 diefe Form erhielten, laffe ich dahingeflellt.— 551) S. Bianchini Guida di Novarai828.— 552) 739 vertrieb er den Trasmund aus Spoleto und ernannte den Hilderich dort zum Herzog. 740 zog er, von Carl Martell gerufen, in die Provence, 741 u. 42 belagerte er Spoleto, welches Trasmund mit Hülfe des Gottfchalk von Benevent wiedergenommen, etc. — 553) S. Ollen a. a. O. S. 77 nach Demorandi Storia di Casale. Die glänzende und correcte Befchr. Ollens und der prägnant von ihm geführte Beweis dafür, dafs Vorhalle und Kirche in ihren Haupttheilen von dem erllen Bau herrühren, die von ihm Taf. 2 ff. gegebenen trefflichen und fehr klaren Abbildungen, von Hübfch T. LIII und LIV zum Theil wiedergegeben — all diefs reichte nicht hin, um zu überzeugen. Kugler II. (1859) S. 66 erwähnt die Gründung durch Liutprand nicht, be-fchreibt ziemlich confus; findet die von Ollen mit Recht bewunderte, geradezu geniale Gewölbe-conflruction der Vorhalle wunderfam unbehülflich, in der entfchieden 1107 theilweis veränderten , nicht in fich harmonifchen Fagade eine ftreng geregelte romanifche Anordnung und kommt natürlich zu dem Schlufs, dafs der ganze Bau ohne Zweifel dem 12. Jahrh. angehöre. Lübke 1870, S. 418 nennt den Bau 1107 vollendet und widmet ihm nicht ganz 3 Zeilen. Schnaafe (1871) B. IV, S. 188 Not. 2 meint, dafs die kühne Unregelmäfsigkeit der Wölbung fehr an ihrer Urfprünglichkeit zweifeln laffe und es wahrfcheinlich mache, dafs fie durch Abänderung eines alten Baues fpäter entftanden fei. Den 4. Jan. 1107 weihte Pafchalis die zur Cathedrale erhobene Kirche als folche ein. —

fchiffig und hat 6 Joche. Das 4. Joch von Wert her ifl als Kreuzfchiff behandelt und über der Kreuzung fleht ein unregelmäfsig achteckiger Tambour. Die drei Mittelfchiffe enden in Apfiden, deren mittlere noch um ein Quadrat hinausgefchoben ift. Die Langwände der äufseren Seitenfchiffe haben Capellennifchen, wie S. Marco in Rom. An den Stirnwänden des Kreuzfchiffes kommt ein Fenfter in Kreuzform, andre Fenfter mit ganz ähnlicher Verzierung wie in Bisceglie (f. Fig. 80^) etc. vor. Unter den Blendbögen am Tambour flehen Halbfäulchen mit unreifen Würfelcapitälen, die einen Kämpferwürfel, durchlaufenden Architrav und darauf erfl die Halbkreisbogen tragen, die abwechfelnd aus Terracotta und Stein beflehen, wie denn auch die ältren Theile der Mauern und der Bögen aus Quader-fchichten im Wechfel mit Schichten von Backfleinen (0,40 m lang, 0,07 m flark) beflehen. . Die Formen der Capitäle und Füfse zeigen jenes diefer Zeit überhaupt eigenthümliche Suchen nach neuen Formen und Profilen, welches die Vorbereitung zum frühromanifchen Stil bildet.

Dasfelbe gilt von den erhaltenen Reften der Hauptfimfe. Auch die Vorhalle ift in ihren Haupttheilen entfchieden alt, wenn es auch möglich ift, dafs fie anfangs genau wie das Innere in 5 Schiffen angelegt war und man bei Umwandlung der Kirche zur Cathedrale 1107 zwei Säulen herausnahm und die von ihnen getragnen Kreuzgewölbe durch die fo über-rafchend kühne Ueberwölbung erfetzte, welche man mittels zweier grofsen (16,67 m weiten) Halbkreisgurte in der Querrichtung und zweier dicfelbe kreuzenden, faft eben fo weiten, vom Schiff nach den Fagaden zu (leigenden, Gurtbögen ermöglichte, zwifchen die man Tonnen- und Kreuzgewölbe einfpannte. Aber undenkbar ift es durchaus nicht, dafs auch diefe Ueberwölbung von 741 flammt, denn einerfeits findet fich die Anwendung folcher Gurtungen bereits vorher an centralfyrifchen und faffanidifchen, auch faft gleichzeitig an fpanifcharabifchen Bauten, andrer-feits zeigt der alte Dom in Brescia, dafs den Longobarden Fähigkeit und Muth zu fo weiten Wölbungen nicht fehlte. Dazu kommt, dafs die Gewölbe nicht die Technik des 12. Jahrh. zeigen, fondern noch auf antikrömifche Weife in Mörtelgufs ausgeführt find, fowie dafs an einzelnen der Capitäle, namentlich aber an der kleinen Gallerie und an den dreitheiligen Fenftern der Vorhalle jene phantaftifchen Gebilde und Ver-fchlingungen Vorkommen, welche, wie mehrfach erwähnt, fpäter völlig verfchwinden, allerdings im fpätromanifchen Stil wieder auftreten, aber in fo völlig andrer Art der Entwerfung und Ausführung, dafs Verwech-felung bei nur einiger Aufmerkfamkeit nicht möglich ift, da fich die ältren derartigen Arbeiten durch eine gewifle — felbft die Ungeheuer nicht fürchterlich, fondern beinah komifch erfcheinen laflende — Naivität der Auffaflung und Trockenheit des Vortrags, fowie namentlich durch die flache, ungerundete Ausarbeitung wefentlich unterfcheiden.

Liutprand hatte Cosimo, Narni, Sutri, Bologna, faft die ganze Emilia,

nach E. fogar Clafle eingenommen. Diefer Zeit gehören einige Theile der ebenfo intereffanten, als fcheinbar unregelmäfsigen Gebäudegruppe zu Bologna an, welche, obgleich eigentlich monasterio Gerusalemme genannt, doch unter dem gemeinfamen Namen S. Steffano bekannt, nach

j]M|

HP

“i

/ V'LN^I.W.In

?X?1

ins

/i i :3T⁻/, KT/! Ti i i

(§>

NX

ii

t:

&lF

k,/'

Ii 'i

II

l'rw'i

xIMjFT,-

rv

W/M'k

Nh

mm

JAUAi 1--TO

10

15

20

25 Meter

i§

"7 '

Fig 91. Grundrifs des Klofters Gerufalemme zu Bologna. Nach eigener Aufnahme.

Wz

E. 6, nach A. 7 Kirchen umfafst, genau genommen aber nur aus folgenden Theilen befteht: die Kirche Sta. Trinitä (/ in Fig. 91), der fehr ver-ftümmelte Reit einer alten, wohl der älteften Bafilica, der jetzt ein kleiner Rundbau a als Tribüne dient, welcher wohl das ältefte Baptifterium fein mogte.⁵⁵⁴) Weltlich hiervon liegt die fog. Corte di Pilato 2, ein Hof, der, urfprünglich ziemlich klein, fpäter aufKoften der Trinitätskirche vergröfsert ward und deflen Hallen jetzt theilweis als Capellen eingerichtet find. In feiner Mitte lieht jetzt die Vafe b mit Liutprands und

=::i

sei

h j'' .irV IfciA V! a

gtäl

:HJ;

l’V

Iäj

■ s %wM

•.

’ffiH

:mi

Mil

1

f;

-----1

§*:

£?2s

H|

F‘

Um

Wi:f

ijj'l 11.

: t ff ¹

! mm mmi

j,

if

IBP

mm

m

,\

tf

US

II

•j

; '

m Mi

SSfl

i-*i

\°

Fig. 92. Anficht des Klofters Gerufalemme zu Bologna. Eigene Aufnahme; inedit.

554) Vergl. S.224. Wenn Ollen S. 245 felbft erzählt, dafs Fauftinian (um 270) S. Pietro e Paolo gebaut und nach Zerftörung durch die Arianer reftaurirt, dafs Bafdius (f379) f>e vollendet und dafs Julia Afrodita lie nach abermaliger Zerftörung 382 laut Infchrift auf dem Sarkophag des Vitalis wieder erbaut habe, S. 243 aber nach Sigonius (f 1548) anführt, der H. Petronius habe 2 Kirchen, S. Giov. Evangelista und S. Stefano vorgefunden, und letztere als S. Pietro e Paolo benannt, auch dafelbft den heiligen Kreuzberg und das Grab dargeftellt, wie er fie in Jerufalem gefehen, fo beachtet er nicht, a) dafs der ganze Complex wechfelnd mit den Namen bald des einen, bald des andren der Theile benannt ward; b) dafs Sigonius eine minder lautere Quelle ift wieklie vonBertini, Memorie etc. IV. diss. 3, Lami lez. III, Muratori etc. beigebrachten; c) dafs bei Sigonius offenbar eine Verwechfelung des Petronius mit Bononius vorliegt; d) dafs folche Darftellungen des heiligen Grabes und des Calvarienberges aus fo früher Zeit übrigens nicht bekannt find. — Mir fcheint, die Trinitätskirche 1 ift der Reff der älteften 382 erbauten Kirche, vor deren Oftfeite das kleine Baptifterium a mit Confignatorium i ftand und die ihre Apfis nach Welten kehrte. Petronius baute, der neu aufgekommenen Orientirung folgend, an der Weftfeite ein gröfseres Baptifterium 3 nebft Confignatorium 4 und fügte die nach

Hildebrands Widmung.⁵⁵⁵) — An der Weftfeite diefes Hofes fleht auf gleicher Achfe das Baptifterium 3, jetzt San Sepolcro oder del Calvario genannt. An diefes ftöfst füdlich das Confignatorium 4, das jetzt die Confessio (Krypta) unter dem hochragenden Chor der Kirche S. Steffano 5 bildet.⁵⁵⁶) — Nördlich vom Baptifterium fleht die Kirche S. Pietro e Paolo (6 in Fig. 91), und füdlich von S. Trinitä der Kreuzgang des Klofters, 7. — Es find alfo in der That nur 3 Kirchen, ein Baptifterium und zwei Höfe.⁵⁵⁷) Zu Liutprands Zeit mögen wohl nur die Theile /—4 und 6 geftanden und / noch S. Steffano geheifsen haben. Im Jahre 903 wurde der Complex von den Ungarn angezündet. Da nun der H. ßononius⁵⁵⁸) um 965—970 die Kirche öfter befuchte und fpäter bei feinen Reifen fand, dafs fie der heiligen Grabkirche gleiche, fo mufs der Rundbau entweder 903 wenig gelitten haben oder bald reftaurirt worden fein. Der noch jetzt vorhandene, in einer Befchreibung von 1180⁵⁵⁹) mit gewiflem Befremden gefchilderte, „Schmuck an koftbaren Porphyrfäulen in der Runde von Steinen verfchiedner Farbe, Darftellungen von Menfchen, Vierfüfslern und Vögeln an den Bafen und Capitälen“, zufammengehalten mit der Infchrift, documentirt mehrere Theile als aus Liutprands Zeit flammend. Durch Formen und technifche, fowie räumliche Indicien läfst fleh für andre die Entftehungszeit beftimmen. Die in Fig. 91 fchwarz ausgefüllten Theile bei a, i, p und q und die 4 Pfeiler bei r, s, k, /, fowie zwei

Often orientirte Kirche S. Pietro e Paolo 3 hinzu. Die von mir vermuthete Geftalt der eriten Kirche ift in Fig. 91 in leeren Contourlinien bei k l m n o angedeutet, das ältefte Atrium mit p q r s bezeichnet. Die Grundriffe bei d’Ag. Taf. 28 und bei Oflen Taf. 37 find ungenau, ebenfo die Innenanficht bei Gally Knight I, Taf. XXV betreffs der Details. — 555) Die Infchrift lautet: Umilibis vota suscipe Domine Dominorum — Dominis nostris Liut-prande et Ildeprante Regibus, et Domino [Barbato Episcopo Sanctae Ecclesiae Bononiensis — Hic in honorem loci religiosi sua praecepta obtulerunt, unde nunc vas impleatur in Cenam Domini Salvatorii — Et si quis munera haec minuerit, Deus requiret f. Empfange, Herr der Herren, die Gelübde der demüthigen Könige Liutprand und Hildebrand; fie brachten hier zu Ehren des geweihten Ortes ihre Stiftungen (praeceptum = Schenkung vor dem Tode) dar, aus denen nun das Gefäfs für das Abendmahl gefüllt werde und wer an diefen Gefchenken etwas verändert, den flrafe Gott. — 556) Diefen Theil nennt das Volk von Bologna und danach Offen die Kirche degli Confessi, was ebenfogut aus der alten Beftim-mung als Heidenkirche wie aus der jetzigen als Confessio abgeleitet werden kann; d’Agincourt nennt ihn S. Lorenzo nach dem Altar der quadratifchen Capelle c an der Oftfeite, die früher Decanicum gewefen fein mag. Die Kirche S. Stefano heifst auch del Crocifisso. Bis 1637 war die Confessio von der Kirche aus bei d zugänglich und hiefs (wohl feit 1019) S. Giovanni battista di sotto, der drüber flehende Chor aber S. Giov. batt. di sopra; jetzt heifst er Capelia Sta. Maddalena. — 557) Schnaafe IV. S. 436 fpricht von 7 verfchiednen Heilig-thümern, Bafiliken, Rundkirchen, Klofterhöfen — und fcheint zu meinen, dafs der Zufall diefe fo nahe an einander gerückt habe. — Das könnte eher von den Würfelcapitälen gelten, deren Stellung neben korinthifirenden und ganz phantaftifchen Capitälen wohl nicht fo abfichtlich ift, als es nach Schnaafe IV, S. 499 erfcheinen könnte. — 558) Nach der Biographie diefes Heiligen von feinem Zeitgenoffen Mönch Rothbertus. — 559) Nach einer handfchriftlichen Chronik, 1180 gefchrieben, im Klofter aufbewahrt. —

Mauerftückchcn bei u und v find wohl von dem Bau 382 erhalten. Den Befchädigungen um 540 entging faft der fämmtliche Mauerkern von 3, 4 und 6; lie fcheinen am härtften den Ofbtheil von 3 und den Wefltheil der alten Kirche mno getroffen zu haben. Doch wäre es auch möglich, dafs letztere erft um 740 abgetragen worden fei; die runden Säulen und die Kerne der Pfeiler in 6 Hammen noch von des Petronius Bau her; eine der erfteren trägt ein römifch-ionifches Capitäl, die drei andern korinthilirende in den Formen der Zeit um 420. — Ob die Schäden von 540 fofort oder erft um 740 völlig reparirt wurden, läfst lieh nicht wohl erkennen. Die nach dem Scheitel zu verftärkten Bögen in Nr. 6 können ebenfo gut um 580 als um 74ohergeftellt fein, ebenfo die Anten-capitäle dafelbft (Fig. 93 c, d) und die I Kämpferplatten der grofsen korinthi-fchen Capitäle. — Einige derCapitäle in Nr. 4, die Säulchen in Nr. 1, von denen eine ein Sirenencapitäl trägt, fowie einige der Capitäle in Nr. 2 tragen deutlich das Gepräge der Zeit Liutprands. Die Bögen und Wölbungen der weltlichen Theile des untren Umgangs im Rundbau können ebenfo gut um 540 als um 740 entftanden fein; faft fämmtliche Mauern und die wenigen unveränderten Fenfter des oberen Umgangs über diefer Wefthälfte (Fig. 93 c eins der Fenftercapitäle) ⁵⁶⁰) find fammt dem Untertheil des Glockenthurmes Liutprands Zeit zuzufchreiben. Die Ffalbfäulchen mit ihren Unterfätzen (Fig. 93«), welche in den Ecken des Rundbaus über den Kämpfern auf Confolen liehen, tragen ebenfalls die Formen diefer Zeit. Nur die 4öftlichften find etwas ausgebildeter. Diefe fammt dem Kreuzbogenfries könnten den Reparaturen der Zeit zwifchen 903 und

mgl

jlHi

CVI

1;

SP

ij

»li;

14 I

p miiiiilibiiai

iE

II,' irWn

Hl

II!

rig. 93. Details aus dem Klofter Gerufalemme zu Bologna, nach eigener Aufnahme. a Wandfäule und Kuppelfims in der Rotunde; b Hauptfims derfelben; c Fenfterfäulchen dafelbft; d u. e Anten in S. Pietro e PaoloWürfelcapitäl dafelbft. — Zum Theil inedits.

560) Ein anderes bei Oden, Taf. XL, wo auch das Sirenencapitäl und ein Capitäl aus Nr. 4 dargeftellt ift, fowie eines der korinthifchen Capitäle in Nr. 6 nebft Kämpferplatte; die Anten find dort nicht genau gezeichnet. —•

970 .angehören, ebenfo die örtlichen Theile des Hauptfimfes (Fig. 93<5»), während die weltlichen wohl älter find, da die Theile an den Grenzen beider durch theilweife Verfchmelzung bekunden, dafs fie dem Brand von 903 trotzten. Ob diefer Hauptfims aus der Zeit nach 540 oder von 740 herrührt, mögte ich nicht entfcheiden, doch neige ich faft zu erfte-rem Datum in Rücklicht auf die Aehnlichkeit des Verbands mit dem opus reticulatum. Die Unregelmäfsigkeiten in der Mauerführung, die bei den vielen Reparaturen nicht auffällig find, zeigen fich ebenfalls meift an der Orthälfte. Die an der Wefthälfte rühren wohl fammt der Säule h von 1141 her, wo ein Theil der Mauern verrtärkt, ein andrer niedergeriflen und ftärker wieder aufgeführt ward.

Von Anfang an, und wohl auch noch in der Zeit um 950—970 ftand in der Mitte des Bapt. eine fechseckige Aedicula, darunter vielleicht feit 740 ftatt des grofsen Immerfionsbeckens die Vafe Liutprands. Die Peterpaulskirche lag noch in Trümmern und wurde 1019 auf den alten Mauern wieder aufgeführt.⁶ 7) Da nun Bononius um diefe Zeit aus Pa-läftina zurückkehrte, fo mag wohl auf feine Veranlartung gleichzeitig mit diefem Neubau die Umgeftaltung des Baptifterium zur Grabkirche ftatt-gefunden haben, indem die Aedicula 5C2) auf die Weftfeite gerückt und, unter Veränderung der Bögen etc., als Unterfatz e für den Calvarienberg benutzt ward. Die an ihrer Rückfeite anlehnende Kanzel / ift augen-fcheinlich aus einem blofen kleinen Tabernakel über dem heiligen Brunnen, der noch hier fliefst, durch Aufhetzung von Brüftungsplatten mit den Evangeliftenthieren etc. gebildet, die erft an andrer Stelle waren und der Zeit um 740 angehören mögen.⁸)

Der Reparatur von 1141 könnte man die erfte Einwölbung von S. Pietro e Paolo mit Schnaafe zufchreiben, wenn nicht die Würfelcapitäle der offenbar angefetzten Säulen bei gg in Fig. 91 ⁹) in ihrer höchft eigenthümlichen BehandlungsweifeFig.93/vielen faft gleichzeitigenTheilen der Markuskirche in Venedig fo nahe (fänden, dafs man auf die Zeit von 1014 fchliefsen mufs. Auch der Hof des Pilatus wurde wohl 1019 in feine jetzige Geftalt gebracht, unter dem Einflufs des Bononius als

Nachbildung der Halle des Pilatus, mit daran fchliefsender Deutung der Vafe b als Wafchbecken des Pilatus, der einzelnen Säule h im Baptifterium als Geifselungsfiule Chrifti, der Confeflio 4 als Abendmahlsfaal, der Höhe einer Säule dafelbft als Körpermaafs Chrifti etc. — Das Klofter wurde 1114 den Benedictinern übergeben, von diefen 1141 reftaurirt, wobei im Kreuzgang 7 die untere Halle, die aus der Zeit nach 903 zu fein fcheint, beibehalten, die obere an 2 Seiten zierlicher geftaltet wurde. So find auch hier einige der Capitäle und Reliefs mit phantaftifchen Gebilden noch longobardifch, die meiften freilich aus d. io.u. 12. Jahrh., f. beim Jahr 903. Die drei Arten kann man an der Arbeitsweife fehr gut unterfcheiden, wenn fie auch in den Darftellungsobjecten, ja felbft in der Zeichnung viel Aehnliches haben. — 1447 unter Eugen IV. erhielten die Cöleftiner das Klofter, rifl'en die Gewölbe von S. Pietro e Paolo weg und erfetzten fie durch neue; 1475 erfolgte eine Totalreftauration, die erft unter Alexander VI., alfo nach 1492, vollendet ward. 1637 wurde die hochragende Chorcapelle über Nr. 4 errichtet. Nr. 5 fcheint der Zeit zwifchen 1114 und 1141 anzugehören fammt der Kanzel an derAufsenecke der Kirche, f.Fig.92.

fiel die Wahl der Edlen auf

Den 28./1. 744 ftarb Liutprand. Sein Nachfolger Hildebrand ward bereits nach 7 Monden geftiirzt und nun den Herzog Ratchis von Friaul, den Sohn Pemmo’s. Schon 749 übergab diefer dem Aiftulf die Herrfchaft und ging ins Klofter von Monte Cassino (f. S. 147); feine Gattin Taffta und feine Tochter Ratruda gründeten in der Nähe das Frauenklofter Sta. Maria in Plumbariola, welches ebenfo wie das etwa gleichzeitige Contea noch derUnterfuchung harrt.— SeinesNachfolgers in Friaul Wittwe gründete 752 mit ihren Söhnen Frfo, Marco und Zanto die drei ßenedictinerklöfter Nonantola, Sesto und ad Saltus. In letzterem, jetzt Sta. Maria in Valle zu Cividale, ftiftete Herzogin Peltrudis, oder Königin Gertrudis,¹⁰ 11) das noch heute, trotz verfchiedner Reparaturen (1242, 1371 etc.) wohl erhaltne Oratorium, deflen Ausfchmückung wohl die glänzendfte ift, die uns aus der Longobardenzeit vererbt wurde. Das Denkmal ift genügend befchrieben und abgebildet worden, fo dafs ich mich begnügen kann, auf diefe Publikationen hinzuweifen.¹¹) Nament-

lieh fchön find die die Bögen einfaflenden Anthemien, Weinranken und Verfchlingungen. Bei Gründung des Klofters S. Silvestro in Nonantola bei Modena und den zugehörigen Hospitien wurde fie von König Aiftulf und deften Schwager, dem heiligen Anfelmus kräftig unterftützt, fo dafs fogar Anfelmus gewöhnlich für den Gründer gilt.⁵⁶⁷) Nonantola wurde von der Gräfin Mathilde reftaurirt und 1307 bauten die Bolognefer dort ein Kartell mit einem 34 m hohen Thurm.

Die Longobardenherrfchaft begann zu fchwanken. Einerfeits war 750 Neapel von den Byzantinern erobert worden, andrerfeits machte fich fränkifcher Einflufs geltend. Den 6-/4. 751 fchenkte der 745 gewählte Herzog Lupo von Spoleto nebft feiner Gemahlin an einige fränkifche und lombardifche Damen das Klofter S. Giorgio in Rieti, welches unter Farfa ftand. 754 rückten die Franken in Italien ein und bald hatten fie den Longobarden das kaum eroberte Exarcfiat entriflen und an den Papft gegeben. Doch Defiderius, dem Ratchis 758 die Laften der Krone übergab, um fich zum zweiten Mal ins Klofter zurückzuziehen, eroberte 758 das Exarchat, die Pentapolis, ja felbft Benevent wiederum, erfetzte den unter fränkifchem Einflufs 757 erwählten Herzog Alboin von Spoleto 760 durch Gifulf etc. —

748 ward in Pistoja die Kirche San Paolo erbaut⁵⁶⁸) und 11366:'. vom H. Actus reftaurirt. Die Statuen find erft 1302 von Jacobo del fü Mateo, einem Gehülfen des Giovanni da Pifa gefertigt. Vom erften Bau rührt noch der Altarplatz, die beiden Seitencapellen und die Sakriftei her; 1136 wurde u. A. die Orientirung umgekehrt. — Im gleichen Jahr 748 wurde dafelbft die Kirche S. Pietro vom LongobardenWinichis (Guinichi-sius) auf Koften des Rebnatus, Sohn des Willichis erbaut, urlprünglich als Cathedrale. Vor 1100 fchon kommt fie als „pieve“ vor; auch fie wurde und zwar 1263 von Niccolä und Giovanni da Pifa umgebaut,⁵⁶⁹) 1499 auf drei Schifte reducirt, 1619 vom Pievan Bartolomeo Celloso reftaurirt. — Auch die jetzige Cathedrale S. Maria, obfehon in der Hauptfache erft 1160 von Gruamons gefchaften, zwifchen 1202 und 1273 von Niccolä Pisano ausgewölbt und verziert, bewahrt doch noch Theile aus dem erften um 750 errichteten Bau,⁵⁷⁰) fo namentlich die 3 Portale, das ge-

568) Nach Fioravanti Memorie Fistojese, Abb. Ciampi Notize und Fortiguerri vita di S. Atto, von Giovanni Breschii855 neu herausgegeben.—Vasari fetzt ihreErbauung ins Jahr 1032, ohne Quellenangabe. . Schnaafe VII, 121 erwähnt nur die fpitzbogigen Sarkophagnifchen, ohne Zeitangabe. — 569) Dondori, Pieta Pistojese; Fioravanti Memorie Pistojese; Abbate Ciampi SagrestiaPistojese; Vasari vita di Giovanni da Pisa. — 570) Abbate Ciampi a.a.O. Auf Gruamons komme ich beim Jahr 1166 zurück. — An der Cathedrale follen fogar einzelne Theile noch dem erften Bau (5. Jahrh.) angehören. Damals hiefs fie S. Martino e Ruffino — im 6. Jahrh. aber S. Zenone, fpäter S. Zenone e Felice, dann, fchon vor 1100, als Cathedrale S. Maria, nie aber S. Jacopo, wie fie Schnaafe VII, S. 273 nennt. 1202 brannte fie aus. — Schnaafe VII, S. 70 und 135 Nr. 2 meint nun, die Fagade fei nach diefem Brand errichtet, obfehon die Infchrift, die den Gruamons und feinen Bruder Adeodatus, fowie die

kuppelte Fenfter hinter der erften Arkade über dem mittleren Portal und das Rundfenfterhin-ter der oberen Säulenflellung am Giebel, denn dieganzeFacade von 1166 ff ift blos vor die alte vorgeblendet. Genau dasfelbe

MFiMÜipm¥^7

SRsff"

gy

K,

mr

Pi

ÜS

2'

FnS

¹ jf

A!l

’j

Mitarbeiter Villanus und Pathus Filius Tignosi nennt, das Datum 1166 trägt. — Schnaafe erwähnt, dafs Vasari den Nic-colä im Jahr 1240 die Zeichnung zum Dom geben läfst, während Tolomei Guida di Pistoja u. A. ihm nur die 1298 und 99 theils einge-fUirzten, theils be-feitigten Wölbungen zufchreiben, welche theils 1322, theils erft 1657 wieder er-fetzt wurden, hingegen die Fagade richtig als älter bezeichnen. Förfter erzählt (Beiträge 61), er habe in einem alten Kirchenbuch gefunden , dafs Niccolä 1242 dem Dombau vorftand. Sicher ift, dafs Niccola 1273 den Altar für die Capelle S. Jacopo im Dom lieferte (För-iler, Beiträge 59).

'.I

liM

IMS

WmVs.

TTT

b-r

fipput

h igo«

*i ..■■•Ivy- •. i;

ffeT 4,%

■■

T|

m

#

*■

Im

Wi

!/Jl

mm.

mmmmm

Fff II

-II

¹-

hi

13

LLU

i4JLl!V7KV)ixVIv’Vjiv vir»

|-V-

Fig. 94. Kirche S. Andrea zu Pistoja. Nach eigener Aufn. von O. Mothes: inedit. Die Details c, d. e, g‘, h find alt, a, b, f u. g von n65.

gilt von S. Andrea (Fig. 94), wo ebenfalls 1166 Gruamons mit feinem Bruder Adeodatus¹²) vor die alte Facade eine neue vorblendete, doch fo, dafs zwifchen den aus grauem Stein behebenden Säulen und Blendbögen die ältren Theile ficntbar blieben, z. B. die Portale, die übereck-hehenden Quadrate, die Streifen von gelbem und fchwarzem Stein. — Demnach find alt die Bögen c und d, der Kämpfer der Blätterfims /z, und die Sockeln gl nebh den Capitälen der Portalpfeiler, letztre laut

¹

Modena nahmen 590 die Longobarden, dann die Byzantiner, kurz nach 700 wieder

²

die Longobarden ein, 924 und 951 theilte es das Schickfal Pavias. — 533) S. del piede Liprando etc. von Tibalco Tanichio (eigentlich Domenico Maria Manni) in den Werken des Calogera X, 125. Moreni, bibliogr. toscana tom. II, führt an, dafs fchon Bernardo Benve-nuti, Padre Negri, Mabillon und Filippo Baldinucci über den Liutprandfufs gefchrieben hätten. Pietro Rocca, investigazioni sul piede Liprando, Genua 1842, Promis in feiner Ausgabe der Gefetze etc. fetzten die Unterfuchung fort. — Promis hielt den Fufs identifch mit dem Römifchen, Merkel wich davon ab. Troya machte auf den Mönchsfufs aufmerkfam, fowie auf den pes publicus. Für die Kunftgefchichte hat die Frage nicht viel Werth. —

³

Der Meifter des Baptifleriums zu Parma, Benedictus, war ein folcher magister Antelami, letztres nicht fein Familienname, wie Kugler, Schnaafe, Müller’s Künftlerlexicon etc. annehmen, obfehon Lopez, Batt. di Parma, pag. 80 u. 126, das Gegentheil bewies. —

⁴

1858 befprach fie Al. Messmer in M. C. C. S. 48 ff. oberflächlich; er giebt die Säulenzahl falfch an, fchildert die Capitäle falfch, entdeckt an der Fagade nicht die Spuren der früheren zweigefchofflgen Vorhalle etc., beklagt aber die Vernachläfflgung. — 1859 fetzt fie Kugler II, S. 82 in das 12. Jahrh. und erwähnt nur den „glänzend ausgeftatteten“ Thurm, der das aber nicht ift. Schnaafe, Often etc. erwähnen die Kirche nicht. Hope bringt pl. 66 den Thurm. — 1862 drangen die Lokalblätter von Como auf „Niederreifsung diefer vertrockneten Anticaglie“, als Dartein fie gerade für fein Werk ausmaafs. 1864 wurde fie von de Rossi im Bullettino di archeologia cristiana befprochen. — 538) Einige befitzt Conte Francesco Giovio, zwei find in der Kirche aufgeftellt, drei veröffentlichte Borsieri. Die Arbeit weift auf die Mitte des 1. Jahrh. n. Chr. Boito vermuthet in ihnen Refte des porticus des Calpurnius Fabatus, des von Nero verfolgten Verwandten des Plinius, weil ein Denkftein zu Ehren des Genannten bei Reften eines antiken Bauwerks in der Nähe gefunden ward. —

⁵

Diefe Stellung der Thürme, in Italien ziemlich vereinzelt, findet fich in Frankreich in mehreren Kirchen des io. Jahrh., z. B. in St. Germain des Pres, wo auch eine Tribüne über dem Wefteingang lag, ferner in Clugny, Vezelay, Chälons sur Marne etc.; auch in St. Etienne zu Auxerre Banden fie fo, denn 1215 ftürzten fie in den Chor; der Heilige Odo (f 942), Abt von Clugny, hatte das fall ununterbrochne Läuten angeordnet, welches diefe Stellung forderte, wenn nicht die Mönche immer die ganze Kirche durchlaufen füllten.

⁶

Schnaafe IV. S. 462 Not. 2 fagt mit Unrecht, Often fpreche nur von Plerftellungen 1019 und unter EugenIV., denn Often erwähnt auch dieDaten von 903, 1141 etc. Die „wefentlichen“ Theile von S. Pietro e Paolo find entfchieden älter als Schlufs des 11. Jahrh., dem fie Schnaafe zeitigftens zufchreibt. — 562) Das Bapt. wurde damals wohl nicht mehr gebraucht, da kurz vorher die neue Cathedrale S. Pietro e Paolo beim erzbifchöflichen Palaft gebaut worden war. — Often, Taf. XXXVII zeichnet die Aedicula fälfchlich als Achteck. Hier fei flüchtig der angeblich 370 erbauten Krypta von S. Proculo in Bologna erwähnt, die noch nicht durchforfcht ift. — 563) Often meint S. 244, fie verriethen den Stil des 12. Jahrh. Man vergleiche

⁷

aber feine treffliche Abbildung Taf. XL und man wird mir beipflichten. — Weitere Quellen

⁸

für das Obige find die Werke des Petracchi (S. Not. 409, wo 1647 liehen müfste) und des

⁹

Anonymus von 1777. — 564) Diefe Capitäle find bei Often falfch gezeichnet und auf diefer falfchen Zeichnung beruht der Not. 561 erwähnte Irrthum Schnaafe’s in der Datirung. —

¹⁰

Beide Benennungen kommen vor, erftre häufiger, letztre in einer 1242 verfafsten, 1533 copirten Chronik. — Auch Giseltrudis wäre möglich, denn des Ratchis Bruder Aiftulf, deffen früher Tod 755 erfteren wiederauf den Thron rief, war mit Gifeltrudis, der Schwerter des hl. Anfelmus. verheirathet.— 566) 1852 in Gailhabaud Denkmäler, Lief. 59 mit Text von Lohde. Anfang 1859 Mothes, G. d. B. und B. Venedigs I, S. 37 ff. — Ende desfelben Jahres von Eitelberger in der M. d. C. C. S. 322. Bezügl. der Innenanfichten bei Gailh. und Eitelb. ift zu bemerken, dafs die Innenmauern und Gewölbe dort fälfchlicherweife das Anfehen haben, als ob fie aus Quadern gebaut feien. Die Mauern find von Ziegel, innerlich geputzt und nur aufsen mit Quadern verkleidet. Kugler S. 402 begnügt fich, das Alter anzuzweifeln. Schnaafe III, S. 579 nimmt an, dafs griechifche Künftler die Figuren gearbeitet hätten, fagt fogar IV, 699, dafs fie griechifche Heilige darftellen, während doch drei derfelben, nämlich Chrifo-gonos, feine Braut Anastasia und fein Freund Zoilus in Aquileja wohnten. —

¹¹

Mothes, Baukunft d. Mittelalters in Italien.

¹²

Laut Infchrift, f. Clampi a. a. O., und Schnaafe IV, 713, VII, 267. Das Relief ift in den Architrav nach Befeitigung eines Ornaments (wie in Fig. 97) eingehauen. Dafs die Italiener aus dem Ericus der Infchrift einen Enrico machen, wäre verzeihlich — Deutfche dürften das nicht nachfchreiben. —

am

itSBSBi milliil|,|'!'f// 3 Mi)

nt

//k

1:

^brA’l-vK.' wk**'-

im

’t

IT

Jt 1

*gggi|l

LÜJJ.

um

li

BIP

JE:¹

.1;

pü

li

1 (__; m_- .f' W

e^r-

TTii I fhid

Nr

lä

11 =

HÜ

layliiL «Hill

igEE^R:

Se

C'lil i :

i|:|

Vi

1111 <!!

•' ^ •»' -:~vvl •■fjjfc.

1 li ■ 1    ] aÜIto j

P3Ä >/&

liill 1 •! IniTnnTT

TT

Iprrg

ül

i Li

_

iLLL

5 I EErÄlr

^ £14niT

4 4\.lai

«0-^

’t?

Fig- 95 u- 96- Kirche S. Anastasio zu Lucca. Nach Aufnahme von O. Mothes; inedit. Die Details a, e,f, h, i, k, l find vom erften Bau, 6, c, d u. g aus dem 13. Jahrh.

Inlchrift von einem gewihen Erich gearbeitet. Von 1166 find die Bögen a, b, die Capitäle f, der Sockel g; die Rofettenreihe im Giebel ih wohl aus dem 14. Jahrh., die auf fchwerem Sims ruhende Baluhrade hingegen und das Stichbogenfenher nebh begleitenden Streifen aus Rauten etc. gehören einem 1640h vom Jefuiten Ramignani geleiteten Umbau an: die

Rofette im Giebel und einige Fenfter etc. einer Reftaurirung vom Jahr 1263, angeblich von Maestro Buono aus Florenz ausgeführt.⁵⁷²) Dem Grundrifs k nach ift S. Andrea eine fehr lang geflreckte Bafilica mit ziemlich breitem Querfchiff, fo dafs die Vierung ein Oblongum bildet.

In Lucca wurde von einem Ehepaar um 750 ein Jungfrauenklofter nebft Kirche S. Pietro e Gregorio gebaut. Die Kirche ift 1342 für die Carmeliter, deren Kirche S. Maria die Pifaner verbrannt hatten, von der ramme Ligoli reftaunrt und umge-ändert worden und heifst daher jetzt S. Pier Cigoli. — Einige alte Theile find erhalten. Die 759 von Gregorio, Sohn des Maurizio, gegründete Kirche S. Donato ift noch nicht E genügend erforfcht.⁵⁷³) Eine genaue -Vergleichung der Reite in S. Pier yh' >•

Cigoli und der erwähnten Theile L_j|j A !;;( jl^bc in Pistoja führt aber zu der Gewifs- „l< heit, dafs um 750 auch die kleinen ^

Kirchen S. Giusto und S. Anastasio in V Lucca gebaut find, welche ich in keinem der bedeutenderen kunlthifto-rifchen Werke erwähnt linde. — if4 /)/

S- Anastasio (Fig. 95 und 96) ift Tili allerdings im 13. Jahrh. namentlich j‘/rj der Vorderfronte im Obertheil total verändert worden. Aber der Untertheil der Vorderfacade, die Hin- jlj} terfacade fogar fall völlig, d. h. mit mssm Ausnahme des Giebelfimfes, nebft ~^l fw/ikijk dem Glockenthurm (mit Ausnahme    --2

der kahlen Loggia) bewahrt noch die alten Formen und liefert fo ein fehr hübfchesBeifpiel longobardifcher Kunlt. Von den Details lind alt: a, die Seitenthüre, welche nicht, wie hier der Ueberficht wegen gezeichnet, im Glockenthurm, fondern da-

Et®

:iiib

Ar

rnnrnF“

WM,,

.1

iS

LÜJ

alu i>

Rü

r>_

an

i'-U

so

fvi

Tni

I '.fAx

ein, ,,

MW

h in/ -

/(//, 1A2.

l'J

///

•M

Mehr

Fig. 97. Hauptthür v. S. Anastasio, Lucca. Inedit.

572) Nach Vafari: die Infchriften am Dom, an S. Andrea und S. Giovanni fuori nennen den Gruamons einen magister bonus; Vafari machte daraus einen Familiennamen Buon. S. Schnaafe IV, 714 Not. 1. Kugler fetzt II, 56 S. Andrea und S. Giov. fuori nebft dem Dom und S. Bartolomeo ohne Weiteres in den Anfang des 13 Jahrh. und nennt die Arkaden an dem 1166 ff. erbauten, 1202 faft, 1301 völlig vollendeten Glockenthurm eine Nachbildung des 1334 begonnenen zu Pifa. Lübke und Förfter ähnlich. — Grundrifs von S. Andrea bei d’Ag., Taf. 25, 41 ziemlich richtig. — 573) S. Ricci I, 241 und Not. 38. —

neben in der Langfchiffwand fleht; e, die Hauptthüre, Fig. 97 in gröfse-rem Mafsftab gegeben; f, die Sockel der Weftfacade; //, die Oftfenfter; i und k, die Kämpfer und Mittelconfole der Blendbögen; /, der Aplis-fims — aus dem 13. Jahrh. flammen b, c und d am Mittelfenfter der Weftfront, g Giebelfims. An der Facade von S. Giusto (Fig. 98) dürfte höchftens der Obertheil des Mittelgiebels und die beiden Rundfenfter fpäter lein, aber felbft erftrer ift entfchieden, vermuthlich um 1150, mit Benützung alter Materialien wieder aufgeführt, fo dafs das an S. Ana-stasio fehlende hier völlig ergänzt wird, um einen Begriff von den longo-bardifchen Facaden der Mitte des 8. Jahrh. zu geben. Befonders bezeichnend find die ftraffen Karniefe bei b, c, d,f und <£, der Eierftab bei g, das durchbrochne Ornament bei fowie die Capitälbildungen e und i. Die Dispofltion des Grundriffes ähnelt wie bei den meiften der genannten Kirchen der von S. Andrea in Pistoja. — Fall alle Kirchen diefer Zeit nämlich find Bafiliken mit fehr fchmalen Seitenfchiffen und Holzdecken. Das Querfchiff fleht feiten vor, ift aber meift nach der Längenachfe der Kirche ziemlich breit und in Vierung und Flügel getheilt. Die Vierung ift dann länglich; wenn fie ganz oder nahezu quadratifch ift, erhebt lieh fall ftets eine Kuppel über derfelben, auf etwas länglichen ebenfalls; nur auf fehr geftreckten nicht. So find uns denn fehr viele longobardifche Kuppeln erhalten, die kein regelnräfsiges Achteck bilden. Der Uebergang vom Viereck zum Achteck ift meift durch Eckbögen, oder durch liegende Trichterpendentifs, fehr feiten durch fteigende Pendentifs vermittelt. — Neben fehr langen fchmalen kommen auch fehr kurze Bafiliken vor. Die Mauern find ftets folid und accurat ausgeführt, in einzelnen Fällen, bei grofser Spannung, auffällig ftark, aber auch oft ziemlich fchwach, dann meift durch Ecklifenen, bis um 800 feiten, dann öfter durch über Eck flehende Sporen verftärkt. Zwifchen den Ecklifenen flehen feltnerLifenen, meift Halbfäulen, welche Blendbögen tragen. Neben den runden, faft niemals verjüngten, oft auch, bei gröfserer Stärke, aufgemauerten Säulen treten auch, ob-fchon feltner, fechs- und achteckige auf, hie und da kommen auch Säulenbünde vor, wobei dann auch wohl der untre Schafttheil ftärker ift als der obere. Detailformen find in den gegebenen Abbildungen zurGenüge enthalten, um einen Ueberblick zu gewähren. Diewenigften diefer Formen lehnen lieh an die Antike an, manche an die bei den Oftgothen entwickelten. Während diefe nun zum Theil, natürlich indirecten, byzantinifchen Ein-flufs indiciren, zeigen manche, fo die Verfchlingungen und kleinen Durchbrechungen, etwas directeren Einflufs byzantinifcher Kunft, welcher fich theils durch die Auswanderung griechifcher Künftler nach Wellen in Folge des Bilderverbotes, theils auch dadurch erklärt, dafs einige von den Longobarden eroberte Provinzen vorher unter byzantinifcher Herr-fchaft ftanden, fowie durch die Hebung freien Verkehrs in Folge der weifen Gefetze Liutprands. — Vermöge folchen freien Verkehrs mogten die

Künftler, die damals thätig waren, den ver-fchiedenften Nationen angehören. Wäh- e rend wir fchon

/W

fr

=Gj

i.

\s>

einige nannten, deren Namen fie als Longo-barden kennzeichnen, wäh-

i Uil Ith r”

rend 750 auch

ein Longobar-de Rodbert,

maestro Co-macino vorkommt, ⁵⁷⁴) welcher, wie es fcheint,amBau | der auf dem

mK

§§i

•‘l

# pwTTp⁵

lJj

W'

!>

/l

'•

fflE

mm

lr[

"lanHi

i,ii

SS

fä ■

mm

ff P¹

iß 1

iE

rm,

W'W/A

Lj:M

W⁷/.

■Hl

I.-Plj'/ :

iHZ. "I T<I' -

\ Tv

.1

II MP

!it P

Li

574) Docu-ment aus dem Archiv von S. Salva-tore auf Monte Amiata. Rodbert verkauft feine Mobilien und Immobilien in Tosca-nella an einen ge-wiffen Opportunus für 30 Goldfoldi. — Er war alfo freier Mann. — Brunetti a. a. O. Tose. p. 496. —

WM

mmrnm

■///

'W

mm

1/pP^ I — ( $    [< J PPP V[^W

I- A

wMMmmmwk. üi«[M •P TPu

'A. \äm it

j2 | -5

im

TP-vL;iy^ ’ Affiffl/Mr/m

WWy<    PPf-PPf

Cp-• " JÜ

~:P.

mli

ftM.PP

aftpl

lia

1H.

7..

l'JII

17

v<

PJ

Bjh;

ST

=l#7~

liÄifwro

IMliKl tlllllfi'tRlS,,lli&llllllHl

’H*

II

Hjgg-/ ^r ~    '    ,.'ö

SblimC

Fig. 98. Kirche S.

Giusto, Lucca. Nach eigener Aufnahme von O. Mothes; inedit.

Die Details gehören zu den mit entfpre-chenden Lettern bezeichnten Stellen der Fagade.

A'f Ll: : ;«—>    h'' 'p;;:

T i Hl frEg

|w.

v,/. m

!t

Rn

V)

+++

xji

mmmaäm

—j ^ Meter

■P|;

PI

h\

!l

1

■ -/ti»

*H\*\

PH AU

Monte Amiata von Abt Erfone gegründeten Kirche S. Salvatore thätig war, kommen auch Namen vor, die keinen Schlufs auf die Nationalität geflatten. So baute ein magister casarius Natalis um diefe Zeit eine Kirche zu Lucca, vermuthlich eine der eben befprochenen.¹ 2)— Der Goldfehmied Juftus verkaufte 760 einen Weinberg in Casiva an die Aebtiffm Orsa von S. Maria.⁵⁷⁰) — Der Arzt Gundewald, Longobarde und Günflling Liutprands, hatte um 742 Antheil an Stiftung der Klöfter Palazzola und Pitiliano bei Lucca.³) — Solchen Belegen gegenüber kann weder der Satz aufrecht erhalten werden, dafs die Longobarden Barbaren und Ignoranten gewefen feien, noch der, dafs die Kunftausübung lediglich in den Händen von Italienern geruht habe.

Unter Aiftulf, alfo um 753, flarb Somwald, welcher in Lucca noch vor 750 Kirche und Klofter S. Pietro Somualdi gegründet hatte. Aiftulf, in deffen Hand das Klofter nun fiel, verlieh dasfelbe an den Maler Auri-pert in Lucca, welcher bei ihm in hoher Gunft ftand.⁴) Die Kirche {fand in einer Vorftadt, die erft im 13. Jahrh. in die Stadt einbezogen ward, wobei jene 1203 eine neue Facade erhielt,⁵) fo dafs fie hier nur Einzelnes, dagegen an der feitlichen und hintren Anficht noch Vieles vom erften Bau bewahrt.

Vor 750 ift auch S. Teodoro zu Pavia gebaut, denn in diefem Jahr wurde in der genannten Kirche, die damals noch S. Agnefe hiefs, der Bifchof Theodorus begraben, dem fie fpäter nach feiner Heiligfprechung geweiht ward. Sie hat einiges Aehnliche von S. Pietro in cielo d’oro (f. S. 269), aber fie befitzt 3 Apfiden, die mit Halbfäulchen befetzt find, welche einen Rundbogenfries tragen, die mittlere Apfis hat 3 Fenfter von ziemlicher Gröfse. Der Ueberbau der Vierungskuppel geht gleich dem in S. Pietro aus dem Viereck ins Achteck über, wobei die liegenbleibenden Zwickel mit abgewalmtem Pultdach bedeckt find. Das Achteck ift auch hier ungleichfeitig, hat an den graden Seiten je 4, an den fchrägen je 3 durch Säulchen getrennte Fenfter und Zwickelfcheiben von Topf. Während aber in San Pietro hierauf ein einfaches Zeltdach liegt, trägt diefes hier noch ein Laterne mit gekuppelten Fenftern an den graden Seiten. Die jetzt darauf flehende zweite viereckige Laterne ift fpäter.⁶)

751 gründete Aiftulf, nach einer Infchrift aus dem 16. Jahrh., die Kirche della Sagra zu Carpi gleich bei der Burg, eine Bafilica von nur 2 Jochen. Die beiden Stützen der Arkadenbögen, Rundpfeiler mit würfel-

artigen Capitälen, ebenfo die entsprechenden 4 Halbfaulen, auch 2 Dreiviertelfäulen aufsen an den Ecken neben der Apfis, find in Backhein aufgeführt und durch wenig geheizte Rundbögen verbunden, die, aufsen an den Langfeiten, auf Halbfäulen aus Sandflein ruhen. Ein Bogenfries ruht auf kleinen Menfchen- und Thierköpfen. Das Portal ifl aus dem 12. Jahrh., vermuthlich von einer Reflauration, nach welcher Papfl Lucius III. am 1.16. 1184 die Kirche neu weihte, und die wohl befonders in Verkürzung der Kirche behänd. 1515 wurde he nochmals rehaurirt. — Der am 15./4. 754 begonnene Campanile zu Cremona (f. S. 164, Not. 288) ih 1283—1289 nur umgebaut, nicht neu gebaut worden, wie Viele glauben. Die 5 untren Gefchohe gehören, wie viele Theile der Ca-thedrale felbh, jenem erben Bau an, ohne jedoch kunhhihorifch befonders werthvoll zu fein. Auf die Umbauten von 1129,1283,

1324 komme ich zurück.

In Selbem Jahr754 wird im Tehament Walprand’s die Kirche S. Giovanni e Reparata zu Lucca, frühere Cathedrale⁵⁸¹) erwähnt. Sie hat antike Säulen, ih noch nicht genügend durchforfcht, aber oft falfch befchrieben. —

Aus diefer Zeit fpätehens mufs auch der bekannte Palazzo delle torri zu Turin (Fig. 99) datiren, denn im Jahre 754 hatte Aihulf vergeblich die Klaufen (chiuse) der Franken bei Sufa und Aosta zu nehmen ver-lucht. In Folge deffen errichtete Defiderius fofort nach feinem llegierungs-

Jj.

ilil»

//> Dieter.

'■V

Kl

aa

■Tzr

I:

gt

ir

it

|!

.iv.

II

Fig. 99. Palazzo delle Torri in Turin.

HB!

|7:,

581) S. Bertini stör, eccl.1.217. Lübke, G. d. Arch., S.409, nennt fie fälfchlich S. Giovanni; fo heifst nur das Baptift., f. oben S. 261. Es ift nicht, wie Lübke fchreibt, 60 F. weit, fondern nur ca. 14 m. Die originelle Wölbung ift auch nicht gothifch, aber die Zinnen des Glockenthurms find im 14. Jahrh. aufgefetzt. Kugler fetzt II, S. 55, auch S. Giovanni in das 12 Jahrh.

antritt in den Engen des Thals von Sufa Befeftigungen, deren Refte noch im 11. Jahrh. ftanden, und an deren beiden Enden lieh am Monte Porcariano und in Vico Cabrio Paläfte anfchloffen, nach deren Reften wohl noch Niemand gebucht hat.⁵'²) — In derfelben Zeit mufs auch Turins ßefeftigung vollendet oder verftärkt worden fein, da Karl d. Gr. nahe daran war, an ihrer Einnehmbarkeit zu verzweifeln. Die ältere und flärkere Hauptbefefligung, fozufagen Citadelle von Turin, war die nach Sufa hin, alfo im Welten, gelegene Porta Segusina; der Palaft lag an der Südoftfeite der Stadt, alfo nach Italien hin. Hier nun war der geeignete Punkt, ein Reduit anzulegen und als folches erfcheint, vom fortificato-rifchen Standpunkt aus, die Porta Palatina mit ihrem Ueberbau zwifchen zwei mächtigen Thürmen, deshalb jetzt Palazzo della torri genannt. Da der Palaft fchon vielfach abgebildet und befchrieben ift,⁵⁸³) brauche ich nur Weniges über denfelben zu fagen. Die flankirenden Thürme find

582) Der Schreiber des Chron. novalic. (bei Muratori Rer. Ital. script. Vol. II., pars II. fah fie noch; er fagt von Defiderius: . . . omnes valles muro et calce de monte ad montem claudere et sic propugnaculis et turribus aditum ipsium prohibere . . . fecit. Nam usque in praesentem diem murorum fundamenta apparent ... de monte Porcariano usque ad vicum Cabrium, ubi palatium illis diebus ad hoc spectaculum factum fuerat. — 583) Often a. a. O. Taf. I und Literaturbitt., S. 74; Cordero a. a. O. S. 283 h und Tafel, fowie nach ihm Kugler I, S. 402 und Lübke S. 263 fetzen ihn in das 8. Jahrh. Elfaffer Kunft-blätt. 1846 in die Frankenzeit. Ferguffon fehr vorfichtig zwifchen Juftinian und Karl d. Gr. Oftens Abbildung ift im Allgemeinen richtig; nur ftellt er die Thürme lothrecht dar, läfst die Thore weg, deren eines noch, 1620 vermauert, fichtbar ift und reftaurirt das untere Ge-fims etwas willkürlich. — Schnaafe III, S. 618 fchwankt zwifchen den erwähnten Meinungen und der von Krieg von Hochfeld ausgefprochenen Vermuthung, der fich auch Ricci I, S. 270 nach Promis Vorgang zuneigt, dafs der Bau aus römifcher Zeit fei. Dagegen fprechen aufser den im Text angeführten Umftänden auch die Maafse und der fcharfe Brand der Ziegel, die Schmalheit der Fugen etc. Diefelben Umftände fprechen gegen die Erbauung unter den Gothen oder unter Agilulf. Möglich wäre, dafs er unter Aribert II. oder unter Liutprand gebaut fei. Karl der Grofse, der Kahle und der Dicke refidirten in dem Palaft. — 891 unter König Lambert diente er den Markgrafen der Marca d’Italia als Refidenz; damals war nach dem Chron. noval. Turin an diefer Stelle: condensissimis turribus bene redimita et arcus in circuitu per totum deambulatorios cum propugnaculis desuper, atque antemuralibus. — 906 widerftand diefe Befeftigung den Sarazenen. Kurz darauf ftiftete Markgraf Adelbert die Kirche S. Andrea, welche ganz in der Nähe fleht, und diefe Stellung wird sub porta comitale, am gräflichen Thor, bezeichnet. — 929 beftätigt König Hugo diefe Schenkung in dem Palaft felbft, in welchem er auch 950 ftarb. Abt Belegrinuus verlegte um 990 fein Klofter San Solutore, welches urfpriinglich vor dem castrum ad portam Segusinam erbaut gewefen war, an diefe Kirche, sitam ad portam comitalem. 1031 fchenkte Markgraf Manfred Graf von Turin in demfelben Palaft eine links von dem Thor aufsen an der Stadtmauer fich hinftreckende Breite (Braida), die mit der Schmalfeite an die Strafse nach Rom, mit der zweiten langen an des Klofters Terrain ftiefs, diefem. Manfred felbft wohnte nicht hier, fondern 1033 intus Castro, qui est desuper porta secusina posito, und 1077 gründete feine Tochter, die Herzogin Imilla mit ihrer Schwefter Adelaide „residens in arce portae secusinae“ das Klofter S. Pietro Der Ueberbau der Porta di Susa hiefs alfo nicht palatium, fondern nur der des nach Rom hin gerichteten Thores, der auch nach Adelaide Palazzo Madama heifst.

fechzehneckig, haben unten genau 8 m, in einer Höhe von 20 m, denn * föweit reicht das alte Mauerwerk, y¹/^ nt Durchmeffer. Diefe Verjüngung ift ungemein accurat ausgeführt, das Mauerwerk hier wie an dem langen in drei Gefchoffen auffteigenden Mittelbau fehl* dichtfugig aus ausgezeichneten Ziegeln von 44 cm Länge, 29 cm Breite und 7 cm Höhe, aber in der Front nur in Läufern, ohne alle Binder. Alle Details bettelten aus Formziegeln mit alleiniger Ausnahme der Sockelplatte und des Friefes ant unterften Gebälk. — In dem etwas über 6 m hohen Erd-gefchofs ftanden zwei Thore, in dem erften, 4,90 m hohen Obergefchofs flehen 9 Rundbogenfenfter zwifchen 10 Pilaftern und int dritten 4,40 m hohen Gefchofs zwifchen etwas fchlankeren Pilaftern 9 viereckige Fenfter, deren jedes von zwei kleinen Pilaftern flankirt ift; über diefen, nicht dicht auf denfelben liegend, läuft ein Kämpfer in gebälkähnlicher Profilirung, über dem je ein runder Entlaftungsbogen fitzt. Erinnert die Dispofition int Allgemeinen allerdings an römifche Werke, fo ift doch manches Abweichende vorhanden, zunächft die Grundform und die Verjüngung der Thürnre, dann die ganze Anordnung des Zwifchengebälkes und der Entlaftungsbogen, ferner die fcheitrechten Ziegelbögen der Fenfter, die nach dent Scheitel zunehmende Wölbftärke der Entlaftungsbogen und der Bögen an den Fenftern der Thürnte, die Wechfelftellung diefer Fenfter. Die Höhen der Formfteine find genau nach der Schichthöhe mit Vermeidung alles Verhauens bemeffen, was ebenfalls bei den Römern nicht vorkommt, die Ausladungen ziemlich fchüchtern. Die feiten vorkommenden Karniefe zeigen die fcharfe Scheidung zwifchen convexem und concavem Theil, der man auch andrerfeits bei den Longobarden int Gegenfatz zu den Römern begegnet, die übrigen Glieder beftehen nteift aus Platten und flachen Kehlen, der Viertelftab ift bei den untren Pilaftern genau int Viertelskreis, bei den obren (Fig. 99-bei ä) fall einem frühdorifchen Echinus ähnlich profilirt. Die Zahnfchnitte, welche die Hängeplatte erfetzen, fitzen an einer fchrägen Platte. Im 12. Jahrh. erhielten die Thürme einen Pechnafenkranz, im 14. noch eine Zinnenkrone. — 1620 wurden die Thore vermauert und bald darauf der Palaft zu einem Gefängnifs eingerichtet.

Defiderius hatte noch vor feiner Thronbefteigung zum Dank für die Heilung feines erblindeten Sohnes Adelchis am Monte Civate in derBri-anza eine Peterskirche, nach Vafari in Nachahmung der ravennatifchen Bafllica, nach Corio in Copirung der Laterankirche gegründet.⁵⁸⁴) Bei Civate am See von Annone führen auf halber Höhe des Berges 27 Stufen zur Kirche empor. Es ift eine Bafllica. Das Narthex wird durch 3 Bögen vorn Schiff getrennt, welche auf 2 gleichzeitig gearbeiteten fpiralcanälir-ten Säulen ruhen. Nähere Unterfuchungen fehlen noch.

584) Muratori rer. ital. script Vol. V, pag. 460 fetzt nach einer Nachricht des Chalchas das Jahr 755 an; Corio storia di Milano parte I, fase. 40. —

Als er König geworden war, 758, ftiftete er gemeinfam mit feiner Gattin Ansa ein Klofter zu S. Michael und Petrus zu Brescia, deffen erfte Aebtiffin feine Tochter Anfilberga ward.⁵⁸⁵) — Vorher ftand fchon an felber Stelle ein Klofter S. Michele, von defTen alter Kirche noch eine vermauerte Thüre und einige Fenfter 761 in die neue Kirche mit dem Titel S. Salvatoris einverleibt wurden. Diefe ift dreifchiffig mit je acht Säulen, die, faft alle verfchieden, von alten Gebäuden entnommen wurden, aber nicht alle mehr flehen. Die Capitäle, zum Theil von Marmor, zum Theil von Sandftcin, find, foweit fie von S. Michele entnommen wurden, in römifcher, foweit fie neugearbeitet wurden, in byzantinifcher Weife korinthifirend. Von erfteren enthalten zwei das Bild des H. Michael zwilchen den Blättern. Auf einem der neugearbeiteten ift das Martyrium der H. Julia dargeftellt, deren Reliquien 761 von Anfa hierher gebracht wurden, die ebenfalls auf einem Capitäl dargeftellt ift. Die gleichzeitige Krypta ift in 8 Schiffe von 6 Jochen getheilt, hat alfo 35, fehr fchwache, Säulen. Die Oberkirche wurde fpäter überwölbt. Sculpturen und Malereien aus der Kirche befinden fich im ftädtifchen Mufeum feit Umwandlung des Kloftcrs zur Kaferne. Um 900 erhielt das Klofter den Namen Sta. Giulia, nachdem es zu einem der reichften geworden war, wie ihm denn z. B. Priefter Sindulf das Klofter S. Cassiano zu Bologna fchenkte; auch ein anderes zu Pistoja, eine Zelle S. Pietro in Classicella, eine in Fugiano bei Viterbo, gehörten ihm, Befitzungen bei Benevent und Spoleto hatte ihm Defiderius gefchenkt etc. — In dem Hof des Klofters S. Giulia fleht eine faft gleichzeitige kleine Doppelkapelle S. Maria, vielleicht ein Bap-tifterium, wahrfcheinlicher noch Grabcapelle; ⁵⁸⁶) ein aus Rückficht auf die Strafsenflucht etwas verfchobenes Quadrat enthält im Untergefchofs 4 Kreuzgewölbe, im Obergefchofs über dem Viereck eine achteckige Kuppel auf Trichterpendentifs mit Pultdächern ohne Grat, an der Oftfeite drei gleiche Apfiden. Die Formen der das unregelmälsige Achteck umziehenden Zwerggallerie (an den graden Seiten theils 5, theils 7, an der fchrägen je 4 Bögen) und der Rundbogenfriefe unter und über diefer Galle-rie find-zumeift völlig longobardifch. Nur einige der Säulen find bei Reparatur durch romanifche erfetzt worden, die theils reiche Kelchcapitäle, theils ärmliche Kämpferplatten tragen. Die alten Säulen find nicht verjüngt.

585) Laut Document bei Muratori Dissert. medii aevi tom. III, part. II und bei Odo-rici Cod. dipl. Bresc. I, 64 und Monum. crist. di Brescia p. 33 auf Grund einer im Jahr 1845 vorgenommenen Unterfuchung. Ricci I, S. 245, 255 ff. — 586) Nach Faini Martiro-logia, Brixia sacra, fowie nach dem Manuscript von C. Doneda Notizie delle Ch. Cath. in der Bibliothek Turbini, nach dem Manuscript des Gagliardi, in der Bibi. Arivi etc., ebenfalls von Defiderius gebaut und der Maria gewidmet. Kugler nennt fie II 83 zum 12. Jahrh. eine Kuppelcapelle im Ivloffer S. Giulia. Hübfch giebt ihr den falfchen Titel Kirche Sta. Giulia und giebt fie auf PI. XL, 15 —19 refiaurirt. Gally-Knight bildet fie I. 21 richtig ab. SchnaafelV, S. 449 nennt fie einen im 11. Jahrh. der ältren Kirche angefügten Theil — fie fteht aber nicht an die Kirche an. Förfter I, 132 fagt, fie hätte auf 3 Seiten Apfiden, f. dagegen oben.

In dem 750 von den Byzantinern eroberten Neapel erbaute um 760 Bifchof Calvus ein Oratorium S. Sosio, fo hoch gelegen, dafs man von ihm aus „alles was umher liegt, fehen kann“. Die Kirche wurde 847 von einem ge willen Hadrian neu erbaut, bemalt etc.; 910 wurden die 495 im Casteilum Lucullianum in einem von Barbaria erbauten Mona-fterium untergebrachten Gebeine des S. Severinus hierher gebracht; die nun S. Severino genannte Kirche wurde 1337 mit Glockenthurm verleiten und 1490 total umgebaut.

Der 767 verftorbene Bifchof Paulus, während des Bilderftreits 2 Jahre lang von den griechifch gefmnten Bürgern Neapels nicht in die Stadt gelalfen, wohnte in diefer Zeit bei St. Januarius vor der Stadt, baute dort ein Triclinium und ein Baptillerium, wurde aber in der Stadt, im Porticus der Stephania, begraben. Sein Nachfolger, Stephan II., liefs fehr viele Dinge, darunter ein spanoclastum oder antependium, zwei Paar mascellaria (Pulte?) für die Stephania fertigen. Im episcopium, vermuth-lich der basilica major S. Mariae, erbaute er eine neue Apfis und zwei fchlank gegipfelte Thürme (procero cacumine) über einer Capelle des St. Petrus, einen Concilsraum und ein Solarium, — ferner 3 Nonnenklöfter, S. Festus, S. Pantaleon und S. Gaudiosus, an letzteres eine Kirche S. Fortunata.— Da brannte die Stephania, S. Salvator, durch die Flamme der Ofterkerze entzündet, ab (vermuthlich 795). Bei feinem Tode 800 war der fofort begonnene Neubau fertig. Sein Nachfolger Paulus vollendete den Altar und das Ciborium der Stephania, weihte die Petruscapelle am Episcopium, liefs den Thurm bemalen, erbaute einen Speicher etc. — Zu feiner Zeit gründete Eupraxia ein Frauenkloller bei S. Maria in regione Albiense und Herzog Anthimus die reich ausgemalte Kirche S. Paolo. Von 817—842 wurde die Stephania noch weiter ausgefchmückt und zum Begräbnifs für die Bifchöfe eingerichtet, um 870 wurde die Kirche des S. Januar in der Stadt erneuert von Bifchof Athanafius, der auch im Vorhof der Salvatorkirche ein Hofpiz einrichtete und bei S. Januar vor der Stadt ein Monafterium baute. Der Herzog Sergius und feine Gattin Drusa fchenkten eine Altardecke in die Stephania.⁷) Diefe um 362, dann 510 erbaute, 536 in der Apfis reftaurirte, 795 abgebrannte, 800 wieder vollendete Kirche hat, wie S. 90 erwähnt (vgl. jedoch Nota 488) noch Manches vom erften Bau erhalten. Sie war urfprünglich drei-fchiffig, erfcheint aber durch die wohl 817—842 hinzugefügten Capellen faft fünffchiffig. Die Apfis wurde durch den Anbau des Baptifterium und Confignatorium zu einer eingebauten; lie ift mit zwei gemalten

Friefen verziert (f. Schulz III, S. io, Fig. 127, 128), die wohl der Zeit von 842—872 angehören mögen, und in der Färbung nicht, wohl aber in der Zeichnung, an arabifche Arbeiten erinnern. Die Kirche fcheint, als 1299 S. Maria Assunta (jetzt S. Gennaro) an Stelle der bas. major Mariae gebaut wurde, verkürzt worden zu fein.

764 im Mai ftiftete ein gewifler Teutprand mit feiner Gattin Gum-pranda auf feinem Grundftück zu Luc ca die Kirche S. Michele in Foro; 795 fchenkte Gundelpert diefer damals von einem Rector Gudi-prand verwalteten Kirche fein Haus;⁵⁸⁸) 811 war Diaconus Austrifonsus mit Bauten daran befchäftigt. 845, wo fie dem gewefenen Grafen Agano auf 5 Jahre in Zinslehn gegeben ward, erfcheint zuerft die Bezeichnung in Foro“, ebenfo 864. Es ift eine kreuzförmige Bafilica, deren 12 un-erjüngte Säulen, gleich grols aus dem weifsen, aber herben, glafigen Marmor vom Monte Pifano gearbeitet, auf gleichen attifchen Bafen flehen, aber zwTar fämmtlich korinthifirende, doch in den Details verfchiedene Capitäle tragen. Auf jeder Seite des Mittelfchiffs flehen 8 wenig geflelzte Rundbögen; flatt der 7. Säule nun ift zunächft dem Altar zu Bildung der Vierung je ein Pfeiler eingefetzt, an den fich nach dem Mittelfchiff zu ein Pilafter anlegt, der durch den Kämpferfims und den über den Bögen ringsum laufenden Gurtfims hindurch bis zu dem hochflehenden Triumphbogen auffleigt. Die Fenfter find eng und fchmal (Verhält-nifs 1:5), nach beiden Seiten ausgefchrägt. Später wurde der Fufsboden der Tribüne erhöht, ferner die Balkendecke durch Gewölbe erfetzt, fonft aber das Innere nicht verändert, während aufsen zu Ende des 12 Jahrh., vermuthlich durch Guidetto, den Erbauer der Fa<;ade von S. Martino, der alte Zuftand faft völlig verdeckt ward. Das Portal, die Fenfter hinter den Loggien, der Campanile etc. rühren noch vom erften Bau her.

Ziemlich gleichzeitig mufs S. Maria foris portam erbaut worden fein, da fie fchon vor dem Jahr 800 einer Reparatur bedurfte.⁵⁸⁰) Die Facade wurde allerdings 1516 auf Koften des Giovanni Guinigi umgewandelt. Im Innern aber rührt die Mehrzahl der Säulen noch vom erften Bau, einige von dem Umbau 844 her.

Etwa zugleich, wenn nicht früher, wurde auch die Pieve in Santa Luce zu Pifa, urfprünglich als Verkündigungskirche (S. Maria e l’Angelo)

588) Documente bei Cordero a. a. O. S. 257 und 258. Abbildung der Fagade bei Gally-Knight I, Taf. 14, bei Chany, Grueber etc., bei Wiebeking II, Taf. 76 auch der Grundrifs. — Die Nachricht von 811 ift fälfchlich auf einen Neubau gedeutet worden, wie das Bertini St. eccl. Lucc. genau nachweift. Sie kann fich aber auch auf eine der 3 andern Michaelskirchen zu Lucca beziehen. Kuningpert hatte nach Paul. Diac. den II. Michael als Volkspatron auf feiner Fahne darftellen laffen. — 5^9) 844 hefs Bifchof Ambrofius einen Theil derfelben abtragen und fagt bei diefer Gelegenheit, diefe Kirche habe fein Vater und vorher der verftorbene Teuderad zu verwalten gehabt (Bertini vol. II, Doc. 27).    1260

bei der Erweiterung der Mauern kam fie in das Innere der Stadt, behielt aber den alten Namen bei. — Kugler fetzt auch fie in das 12. Jahrh. — gebaut, welche 1812 niedergeriffen wurde. Sie hatte zwei ungleich breite Schiffe, am Ende des breiteren eine Apfis, am Ende des fchmäleren ein enges Sacrarium. Ungleiche Bögen ruhten auf dicken Säulen, deren Capitäle fchwere nur angedeutete Akanthusblätter und phantaftifche Dar-ffellungen aufwiefen, von denen auch eine gute Anzahl in die Wände eingefügt waren.⁸)

Die 772 von des Defiderius Leibarzt Gidewald geftiftete Kirche S. Bartolomeo zu Piftoja ift total umgebaut. Ob fie trotzdem noch einzelne alte Theile bewahrt, weifs ich nicht. — An der Kirche Sta. Grada zu Bergamo, f. S. 257, ift nichts Altes erhalten; an der 774 gegründeten Kirche S. Michele in pozzo dafelbff aber noch einzelne Theile und an der ebenfalls gleichzeitigen Kirche S. Salvatore die Vorhalle.⁹)

Mehr blieb uns von den Bauten diefer Zeit im Süden erhalten. Arrigis II. von Benevent baute ¹⁰) in Salerno und Benevent Paläfte, „mirae magnitudinis, imo et pulcritudinis“; er errichtete auch die Kirche S. Sophia Dei vor Benevent und vollendete in der Stadt felbft eine gleichnamige Kirche als „templum opulentissimum et decentissimum“,¹¹) fowie in Salerno eine den Apoftelfürften geweihte. Cordero meint zwar, von allen feinen Bauten fei keine Spur mehr zu finden. Nach Reften des Palaftes in Salerno hat noch Niemand gefucht. Aber von S. Pietro e Paolo blieben uns aufser der von Paul Warnefried verfafsten In-fchrift¹²) auch Theile der Mauern, befonders der Apfis. Auch in Benevent haben weder die vielen Kämpfe, noch felbft die Erdbeben von 990, 1125, 1138, 1456, 1688 etc. Alles zu zerftören vermögt, was Arrigis fchuf. Die Weisheitskirche vor der Stadt fcheint allerdings völlig verfchwunden; nicht l'o die in der Stadt von ihm 774 gegründete; fie gehörte anfangs zu einem Nonnenklofter, deffen erfte Aebtiffin des Stifters Schweller Garimberga war. Später ward ein Mönchsklofter hinzugefügt, welches, nachdem das Nonnenklofter eingegangen war, anfangs unter Monte Cas-sino, vom 12. Jahrh. an als exemptes Benedictinerftift, bis 1595 beftand, wo die Gebäude den regulirten Chorherren von S. Salvator übergeben wurden. Die Kirche ift ein Centralbau von höchft eigentümlichem Grundrifs.⁵⁹⁵) — Die Mittelkuppel tragen 6 Säulen, um diefe fteht ein zweiter Ring von 10 Säulen und die runde Umfaffung ift in 14 Theile getheilt, von denen der öftlichfte fich in eine vierfeitige Tribüne öffnet, während an der Weftfeite der Rundbau durch einen breiten rechtwinkligen Querbau unterbrochen ift. Die Säulen des Innern, antike Schäfte mit dergleichen korinthifchen Capitälen und fchweren attifchen Bafen tragen die

zu Vermittlung des Sechsecks mit dem Zehneck und des letzteren mit den 14 Theilen der Umfaflung recht ingeniös disponirten, theils dreieckigen, theils trapezförmigen Gewölbfelder mittels nur wenig geflelzter Rundbögen. Zu den Seiten des Eingangs Rehen 2 Granitfäulen mit korin-thifirenden Capitälen, von zwei andren nur noch die Löwen, auf denen fie einft ftanden. Das Portal felbft hat die gewöhnliche longobardifche Form; der Architrav wird jedoch durch Kragfteine geflützt. Im Bogenfeld litzt ein meiner Anlicht nach gleichzeitiges Relief, Chriftus als „Weisheit Gottes“ auf dem Thron, neben ihm Maria und S. Mercurius, den knieenden Arrigis dem Heiland empfehlend. In dem der Kirche anliegenden Kreuzgang des Canonicats rühren viele der 60 Säulen noch von dem erden Bau her; fie find zum Theil in wunderlichfler Weife verziert, zum Theil denen in Valpolicella etc. ähnlich, zum Theil beinahe ägyp-tifirend. Die meiften haben Kämpferwürfel, welche aber bei einigen an die Capitäle angearbeitet find. In der Zeit zwifchen 837 und 856 führte Abt Basaccius von Monte Cassino Bauten an der Weisheitskirche aus, u. A. ein Oratorium S. Benedetto, welches Abt Bertharius 867 vollendete.¹³) Von diefen Bauten, oder von einer Reparatur nach dem Erdbeben von 990 mögen die Hufeifenbögen des Kreuzganges herrühren, deren je 4 in einen Stichbogen eingefchloffen find. Neben dem runden Vorhof der Kirche fleht ein Glockenthurm, der laut Infchrift zwifchen 1038 und 1050 gebaut ift.

Hier Rand auch der HerzogspalaR und zwar zwifchen den Kirchen S. Ambroggio und San Protasio ad monacos, alfo von fehr kleinen Dimenfionen. In Urkunden von 865, 900, 901 etc. iR er curtis ducati, curtis ducis, corte doxi, corduso, curtis mediolanensis, curia ducis etc. genannt. Entlang der Facade hatte er eine Laube (laubia, lobia), wo Recht gefprochen ward. Schon zu Ende des 10. Jahrh. wird er nicht mehr erwähnt. Wegen feiner Kleinheit oder weil er nicht mehr beRand, wohnten die Herrfcher, die zu jener Zeit nach Mailand kamen, bald im BifchofspalaR, bald in Privathäufern; ebenfo mufsten Pavia befuchende FürRen und Bilchöfe in Capellen untergebracht werden. In Spoleto fcheint der HerzogspalaR gröfser gewefen zu fein, doch find hier der Garten des Episcopats und die anfiofsenden Grund-fiücke noch nach Reflen zu durchforlchen (vgl. S. 241 und Not. 601). Im Allgemeinen fcheinen die Longobarden den Profanbau mit Ausnahme der Befefiigungen wenig gepflegt zu haben. Letztre kennen wir aufser

Defiderius trug auch zu Vollendung der Kirche S. Giorgio in palazzo zu Mailand bei, welche Bifchof Natalis um 740 auf den Ruinen des alten Imperatorenpalafies (curtis domini imperatoris) zu bauen begonnen hatte, deren moderner Umbau noch nicht nach etwaigen Reiten des erften Baues durchforfcht ift.

aus den Reden in Turin, den Thurmdutzen in Como, dem Thurm von Baradella an der Camerlata bei Como, auch noch aus einigen Reden in Brescia, aus den Dardellungen am Altar von S. Ämbroggio in Mailand, aus der Nachricht des ältren Landolf von „antiportali altissime di lavoro trianguläre“, aus Fumagallis Schilderung der eckigen Thürme an den Thoren von Mailand und aus einer 790 gefchriebenen Schilderung ¹⁴) von Veronas darken Quadermauern mit ihren 48 Thürmen, von denen 8 befonders hoch aufragten. — Ob die Subdruction und die Unterkirche in S. Francesco zu Assisi wirklich, wie Rumohr meint, von den Longo-barden dämme, deht noch dahin; in Fuligno fcheinen an S. Felicia 110 die Seitenthüren, die vermauerten Rundfender und die Zwergarkaden über dem Portal, fowie ein Giebelred an der linken Seitenfront ¹⁵) longo-bardifchen Urfprungs zu fein; gbenfo an S. Salvatore die gedreifte Mauermade der Hauptfront und die untren Theile des Campanile,¹⁶ 17 18) ferner in Carrara der Mauerkern der Cathedrale, einzelne dafelbd eingemauerte Platten, ein Seitenportal und der Untertheil des Campanile.⁰⁰⁰) an der Cathedrale von Spoleto die untren Theile des Mauerwerks, befonders die durch die Vorhalle verdeckten und die Kleinarkaden unter dem gröbsten Radfender, fowie die untren Theile des Campanile.⁰⁰¹) All dies id noch zu unterfuchen, ebenfo, ob von der um 760 durch Skauniperga, Gattin des Gifulf von Benevent, in einem Tempel angelegten Peterskirche zu S. Germano noch Rede erhalten find. Ueber den Comaciner Guodo f. u. zum Jahr 924. In Spoleto war in demfelben Jahr 774, wo Defiderius nach Korbey wandern mufste, der Longobarde Hildebrand zum Herzog gewählt worden, der 779 zu Karl d. Gr. überging und 789 darb. Er baute viel, befchenkte Kirchen und Klöder und übergab u. A. im April 778 dem Bifchof Gunipert das Kloder S. Angelo zu Rieti.°⁰²) Die Kirche S. Angelo, wie die fad gleichzeitigen S. Giacomo und S. Agata alla Rocca zeigen keine von den Eigenthümlichkeiten der Longo-bardenbauten, fondern gleichen den Bauten Hadrians I. (f. S. 107 ff.), mögen alfo von Rom aus beeinßufst fein. (S. jedoch unten zum Jahr 883.) Aehnliches gilt betreffs Form und Erbauungszeit von S. Angelo zu Viterbo, welche aber 1092 bedeuten vergröfsert ward.

Der Tradition nach noch unter den Longobarden gegründet, noch vor 914 zur mater basilica erhoben, dann, angeblich 1262, umgebaut, id die kreuzförmige Kirche S. Fedeie zu Como. Das Narthex id leider zerdört. Die Kreuzarme find in halbem Achteck gefchloffen, was wohl dem Umbau zuzufchreiben id. Der aus dem Zwölfeck gefchloffene, vermuthlich um 914 erbaute Chor hat an den Ecken Halbfäulen mit rohen Würfelcapitälen.

Auf Lifenen neben diefen fetzt fich ein Rundbogenfries an, darüber eine Zwerggallerie von nur 2 geftelzten Bögen an jeder Polygonfeite; dann folgt ein zweiter Rundbogenfries mit Hauptgefims, woran das deutfche Band angebracht ift. Nur diefer obere Rundbogenfries läuft an den Kreuzarmen herum. Rechts neben dem Chor ift in rauchgefchwärzter Quadermauer ein altes Portal erhalten, deffen Sturz nach der Mitte giebelförmig ver-ftärkt ift und welches allerlei phantaftifches Bildwerk trägt. Der nördlich angebaute fehr einfache Thurm ift im Quadrat angelegt und aus kleinen Quaderchen, wie bei S. Carpoforo, aufgeführt. Die Seitenfchiffe find fehr niedrig und tragen Emporen. Das Innere ift ftark modernifirt, äufserlich ift — aufser jenem Portal und dem Rundbogenfries — faft nur das Radfenfter alt.¹⁹)

Den letzten Jahren vor oder den erften nach Sturz der Longobar-dendynaftie, alfo jedenfalls noch unter ihr gebildeten Künftlern, mögen auch die ältren Theile der Cathedrale Sta. Annunziata eS. Pietro zuSessa entflammen, zunächft die Hauptanlage als dreifchiffige Bafilica mit drei Apfiden, die gleich dem davorliegenden Querfchiff um 7 Stufen erhöht find. Die von den Seitenfchiffen aus zugängliche Krypta, welche unter dem Querfchiff und den Apfiden liegt, ift in 5 Schiffe von 3 Jochen ge-theilt und ähnelt fehr denen in Apulien (Otranto, S. 251, Bisceglie, S. 262 etc.). Die 10 Säulen tragen treffliche korinthifche Capitäle und Kämpferplatten mit zierlicher Simfung. Alt ift auch in der Oberkirche der gröfste Theil des Inneren mit feinen antiken Säulen, niedrigen Kämpferwürfeln und ftark geftelzten Rundbögen, welch letztre allerdings auch dem von 1103—1113 vorgenommenen Umbau angehören können, fowie die jetzt theils hinter der Vorhalle verflechte, theils über diefelbe aufragende Fagade mit ihren völlig longobardifch gebildeten 3 Portalen, ihrem Obergiebel, deffen Fufsgefims gleich dem auffteigenden Giebel-lims vom Rundbogenfries begleitet wird, und ihrem reichen Schmuck an Löwen, Greifen, Adlern, Drachen etc. — Unter dem Obergiebel fleht ein grofses Rundbogenfenfter mit Giebelverdachung, an deren Kante Hunde hinauf laufen. Vorhalle, Chorfchranken, Kanzel etc. find fpäter zu befprechen. Die beiden Glockenbögen find modern.²⁰)

Wohlthätigkeitsbauten, wie Hofpitäler, Herbergen, Waifenhäufer etc. wurden vielleicht, wie aus den griechifchen Benennungen zu fchliefsen, von Byzantinern in Italien eingeführt, aber von den Germanen, deren Gaftfreundfchaft etc. ja fchon Tacitus rühmt, befonders begünftigt. Schon Amalafuntha hatte in Ravenna ein Waifenhaus gebaut, wo auch bereits

ein Lazareth für Ausfätzige beftand. Liutprand hatte folche Anlagen, wie den Bau von Strafsen, Brücken etc. begünftigt (f. S. 271). Aiftulf, Anfelmus etc. hatten dergleichen gefchaffen (f. S. 290) und dielem Bei-fpiel folgten Edle und Bürger. Leider lind noch keine Refte folcher Bauten mit Sicherheit nachgewiefen, vielleicht auch nicht mehr zu finden. Karl d. Gr. liefs, bald nachdem er fich als rex Francorum et Longobar-

jjlte

Ai

L-sf

IH

rp

if-_

-j.

■■

ii

/Mm

Mil

Mi

kill

gl

l.

man

Fig. 100. Atrium von S. Ambroggio in Mailand. Nach eigner Aufnahme von O. Mothes.

dorum proclamirt hatte, die Klöfler, Hofpitäler, Armenhofpize etc. ganz Italiens revidiren und, da nöthig, repariren, erneuerte auch die Vorfchrift des Concilium Matisconense von 588, dafs in den Kirchenvorhallen ein Gefafs zu Einlegung ausgefetzter Kinder angebracht fein folle. — In die-fem Bezug, wie in vielen andern Dingen, trat mit Verdrängung der Longo-bardenfürften durch Karl kein fchroffer Wechfel ein. (S. z. Jahr 870.) Die Verfaflung wurde vorläufig beibehalten. Gleich dem Hildebrand von Spoleto (779) traten auch andre Herzoge zu den Franken über: fie und viele Grafen, Richter etc. blieben in ihren Aemtern. Den maestri co-

macini, casarii etc. beftätigte Karl nicht nur ihre Privilegien, fondern dehnte lie auf fein ganzes Reich aus und erlangte ihre Sanctionirung durch den Papft.⁶⁰⁵) So konnte, namentlich im Norden, die Bauthätig-keit fehr bald wieder aufgenommen werden. In Mailand wurde (f. S. 69 unter 20) neben S. Ambroggio ein Klofter gegründet. Der erde Abt hiefs wie der Stifter des Ordens Benedict. In der Urkunde von 789

nennt Erzbifchof Pe-

bi.

] II " ll U II I. Ii M

i-gii

trus das von ihm ge-gründete Klofter locum habitationis ampliorem et honestiorem, und iibergiebt dem Abt die ecclesia Ambrosii zur

Le

v:'. AWm/ Pflege etc ;,ls Plan-

kirche, die bisher nur " "    als cella benannte Kir

che daneben (S. Vic-

__tor, f. S. 69 sub 17),

zu dem geheimeren |r Gebet, alfo als Mönchs-t kirche. Karl d. Gr-

Bf

is

iS

■■

iM ttä

fi lafefeÜ I Übertragung.-Vor-her (noch 776 und 781) f m 1.».<-»    (er war die Kirche nur von

Diaconen alsCustoden verwaltet worden, XJj fchon Abt Petrus aber (kurz nach 800) berief IjJ Decumanpriefter. Dies involvirt eine Vergrö-fserung der Kirche.— Eine genaue Vergleichung der Formen mit denen des v. Erzbifchof Anspert (863—881) erbauten Atrium unter Beachtung des Umftandes, dafs unter der Kuppel fchon 821 Berengar begraben, 822 der goldne Altar, 835 deflen vom Faber Wolfinus gefertigtes Ciborium durch Erzb. Angelbert aufgeftellt werden konnte, und dafs der 832 von Abt Gaudentius begonnene, 880 vollendete Mofaikfchmuck der Apfis von keiner baulichen

!s§i

- jvft.

■@S =

\Wk

iiTPmr-in

SÄ

rznr

SO

JÜ

IL—

gfiil

mk't ■ 7 m&im v

I'

■ ■ ii

P;

fr

HSt, c

m

ac

1 Hg Sp ■

ilff.......TT-

iS ■

3

S,S0 "

^Me/or-

Fig. 101. Detail der Kuppel von S. Ambroggio in Mailand. Nach eigner Aufnahme von O. Mothes. — Inedit.

T-

--~z~.

605) Manche meinen, dafs in Folge der durch Karl den Comacini ertheilten „Befreiungen“ fie fich „freie Maurer“ genannt hätten. Aber diefe Benennung kommt erfl viele Jahrhunderte fpäter documentarifch belegt vor.

Veränderung berührt ift, ergiebt völlig zweifellos Folgendes: die ftark verlängerte Apfis lammt Tribunenbogen, beides in den Maafsen nicht zu dem übrigen Bau paffend, beftand fchon vor 784; ihre Umfaffung aber wurde damals erhöht und mit den Kleinbögen ausgeftattet. Die fünf-fchiffige Krypta (das fog. scurolo) ift 7840*. eingebracht, um 1200 reparirt, ipäter vielfach verunftaltet. In der Vierung find von dem Bau des Erzb. Petrus erhalten die grofsen Schildbögen, die Pendentifs, die untren Schichten der Kuppel und deren thurmartiger Umbaju (Fig. 101). Um 1200, unter den Erzbifchöfen Obertus und Philipp, wurde die Kuppel wegen Baufälligkeit erneuert, wobei der Umbau flehen blieb, höchftens am Hauptfims theilweife verändert wurde. Derfelben Reparatur gehört die Untermauerung der beiden feitlichen Schildbögen an.

id

'Mm

\/

(I

ZU

Im Langfchiff wurden dabei die alten Rundbogengurte (unter Tieferrückung ihrer,, urfprünglich mit denen jener ^

JE

,,;ö*

xi

fv

, ,0|

O' " '^ 73    2° ^ tö¹ ** ^ *Ahtbr£d

Fig. 102. Grundrifs v. S. Ambroggio in Mailand.

Schildbögen, der Emporenbögen und der diefer umfaffenden Schildbögen, ““ gleichftehenden Widerlager) durch fpitz-bogige erfetzt, auch das letzte Quadratjoch vor der Vierung unter Verftärkung I des mittleren Pfeilers in 2 kürzere Joche getheilt, ferner die Winkelhalbfäulen für die Kreuzgurte eingefügt, während 784 ff. nur die Seitenfchiffe gewölbt worden zu fein fcheinen. Auch die weftliche Vorhalle fammt der, wie deutlich erkennbar, urfprünglich nach der Kirche hin offnen Tribüne darüber, ift (f. Fig. 100 u. 103) früher als das Atrium (f. Fig. 104), bei deffen Erbauung (zwifchen 863 und 880) an dem Parterre der Weftfront die Lifenen nicht genau unter den Mitten der Halbfäulchen angefetzt, der Gurtfims fammt Bogenfries höher gerückt ward etc., wie fich genau erkennen läfst. Der Glockenthurm der Knönche, links, ift offenbar in den untren Gefchoffen gleichzeitig mit dem Atrium, im Obertheil von 1128, der Mönchsthurm aber älter, freilich nur im Erdgefchofs erhalten. Das Pulpitum des Wilhelm von Porno über dem Grab des Sti-licho ift in den Haupttheilen ebenfalls 784 ff gearbeitet, ward während der Reparatur von 1200 nebft den 1140—1160 vom Mönch Aribert aus Pasilvano gefertigten Chorftühlen in der Capelle S. Satiro (S. Victor), alfo der Klofterkirche, auf bewahrt und 1210 wieder aufgeftellt, freilich

unter theilweifer Veränderung und Verftüminelung. Einige Reliefs daran (Sündenfall, Pfauen mit Kelchen etc.) flammen vielleicht aus der Zeit um 500, das Abendmahl aber, die Evangeliflenthiere, die. meiden der Capitäle, die Bögen und Zwickel, fowie der phantaftifche Simsftreif aus der Zeit von 784 ff. ⁶⁰°)

Grimwald, des Defiderius Neffe, hatte fich zwar, gleich den Spole-tinern, 787 a la romana fcheeren lallen; aber, nachdem Karl Ende Mai 789 an des verdorbenen Hildebrand Stelle den Franken Winichis (Guini-giso) zum Herzog von Spoleto ernannt, auch 801 in Spoleto befucht hatte, eroberte Grimwald diefe Stadt 802 nach harter Belagerung, nahm den Guinigiso gefangen und liefs ihn erd frei, nachdem er 803 gelobt hatte ins Kloder zu gehen, wo er auch 822 darb. Grimwald hielt fich bis 815 unter immerwährenden Kämpfen in Spoleto, zum Theil mit Hilfe des darken Recken Adelchis, der fogar verkleidet in das von Karl eingenommene Pavia eindrang und an Karl’s Tafel fpeide, 788 mit byzantinifcher

606) Cordero lagt a. a. O. S. 183: Nichts an S. Ambroggio zeige ein höheres Alter, als das 9. Jahrh. Burckhardt Cic. S. 78 unterfcheidet nicht zwilchen Atrium und Vorhalle, findet S. 120 im Innern keine Art von Schönheit. Kugler II, 79 lagt: S. Ambr. fchliefse fich dem Syftem von S. Micchele in Pavia an und nennt fie vorausfichtlich jünger als S. Micchele. Heider und Eitelberger, Mittelalt. Kunftdenkm. d. oft. Kaiferftaats, B. II, haben viel zur Gefchichte beigebracht, aber nicht fcharf genug gefchloffen und beobachtet, auch nur zum Theil richtig gezeichnet. Von ihren Abbildungen find Fig. 1, 2, 3 und n, welche wie das perfpectivifch falfche 4, wie 7, 8, 10 und Taf. IV, c. dem Bau von 863 fr. angehören, bezüglich der Detailformen etwas ungenau; fie mögen durch meine Fig. 104, wobei ein noch nicht edirtes Stück gewählt ift, corrigirt werden. Dem Bau von 784 ff. gehören bei Heider u. Eit. Fig. 5, 6, 9 an, ebenfo 18—21 und Taf. IV, B (Mittelpfeiler im erften Joch der Kirche), auch 12—16, denen Aehnliches am Atrium nicht vorkommt. An meiner Fig. 103 habe ich diefe Bogenbefetzungen, obfchon fie in der Wirklichkeit an verfchiednen Bögen fitzen, an einem vereinigt, um Raum zu fparen. Fig. 17 bei H. und E. ift von der Reparatur um 1200. Zu Berichtigung und Ergänzung von Taf. II möge meine Fig. 103 dienen. Der kleine Bogenfries und das Fifchgrätenwerk wurden von H. und E. total über-fehen. — Taf. III, das Ciborium des Wolfin und Taf. IV etc. das Pulpitum, find bei H. und E. fehr treu dargeftellt. Erftres ift auch infofern intereffant, als hier, genau datirt, 835 der Kreuzungsbogenfries vorkommt, deffen Auftreten fo oft als Kriterium fpätrer Erbauungszeit aufgeführt wird und auch bei Kugler und Schnaafe (der B. IV, S. 464, 1871 immer noch trotz des Berichtes von H. und E. von ungenügenden Nachrichten über das Alter fpricht) wohl mit zu der fpäten Datirung des Kuppelumbaus, ja des Wefentlichften am ganzen Bau beigetragen hat. Förfter I, 129 fetzt 1869 Kanzel und Apfismofaik in das 11. Jahrh. ohne allen Beleg, trotz des Berichtes von H. u. E. und bei Gally-Knight 1843, die er kennen konnte. Er hielt fich an Ferrario Monumenti etc. 1823. — Kinkel S. 234 befpricht den Altar als Beifpiel aus karolingifcher (?) Schule, erwähnt aber die Kirche weder bei den Longobarden, noch bei den Karolingern. Lübke S. 419 hält die Spitzbögen für urfprünglich. Diefe Spitzbögen find bei Gally Knight, Taf. 26, viel zu fpitz dargeftellt. In der Anficht des Atrium fehlen die bunten Schichten und die Stromfchicht in den Gurtbögen, die doch fehr auffällig find und die hohe Vorliebe der Longobarden für diefe Form auffälligft bekunden. Das Ciborium ift recht gut, obfchon nicht fo treu, wie bei H. und E. Die Details zum Theil beffer als bei H. u. E. — Die hiftorifchen Nachrichten unvollftändig, aber richtig benutzt.

Bundesgenoffe von Grimwald und Adelchis war Sicone I. von Conza; deffen Sohn Sicone II., fowie Siconulf von Salerno und Landulf von Capua fetzten die Kämpfe fort, ja Siconulf unterwarf 841 ganz Calabrien. Dies war ergänzend zu dem S. 40 Gefagten zu erwähnen, weil der Hinblick auf die Kämpfe um Spoleto um 802—815 meine Vermuthung über den Grundrifs von S.v Agostino (f. S. 185 und Fig. 48) mit ftützt. Die Kirche mufs bei den vielen Belagerungen arg, und zwar befonders in der Nähe des Altars, durch Feuer gelitten haben und wurde nach 815, noch unter dem Titel S. Salvatore, reftaurirt. Dabei wurde nun der bis dahin rein bafilikale Grundrifs derart verändert, dafs er in der bei den Longobarden fo beliebten Weife eine Kuppel vor dem Altarplatz erhielt. Zu diefem Behuf wurden die letzten je drei Säulen, die vorher etwa bei e e (aber in der Linie der übrigen) geftanden hatten, nun bei b, c, d, g und h wieder aufgeftellt, durch Aufhetzung von zum Theil nicht recht paffenden antiken Schaftftücken erhöht, ebenfo bei i und k aus alten Stücken zwei gleich hohe Säulen zufammengeftellt. Auf diefe Säulen ftellte man theils ionifche, theils korinthifche Capitäle, darauf Gebälkkröpfe, die durch Ueberarbeitung antiker Stücken unter theilweifer Veränderung der Glieder, und darauf noch neugearbeitete Kämpferauflatze, welche Hübfch Taf. VI. bei E ohne treue Wiedergabe der ftiliftifchen Eigenthümlichkeiten abbildet. Ferner wurden, um die Säulenreihen vor dem Einfturz zu wahren, die Pfeiler n, o,p eingebracht und fo Stützenwechfel erzeugt, aber auch Widerlager für die Kuppel erlangt, welche fammt Ueberbau bei Hübfch ziemlich richtig, nur mit zu fehr gefpitzter Wölblinie dargeflellt ift. Auch die Seitencapellen mögen damals gebaut fein. Hübfch zeichnet zwifchen l und g, zwifchen h und m Bögen, die nicht da find. Die 6 Säulen fff, die an Stelle der in obiger Weife erfetzten eingeftellt wurden, find kleiner wie die anderen, Hübfch aber zeichnet fie ebenfo grofs und giebt ihnen korinthifche ftatt dorifche Capitäle. Sie find gleich dem Architrav des von Hübfch bei F richtig gezeichneten Gebälks antik, während der Oberfims diefes Gebälks von den Longobarden neu gearbeitet ift.

Hilfe dem Arrigis Benevent abzunehmen verbuchte, fich dann aber mit diefem verband.

In den erften Zeiten der karolingifchen Herrfchaft foll, wie fchon S. 112 unter 89 erwähnt, die Kirche Sti. Apostoli in Florenz von Karl dem Grofsen felbft, fo wie auch S. Pietro Scheraggio zu Florenz gebaut worden fein, welche oft als Sitzungsfaal ftädtifcher Verfammlungen erwähnt wird. Schon im 13. Jahrh. ward fie verftümmelt.²¹) Das von Giovanni Villani aufgefundene Pflafter beftätigte in feinen Formen die in

Rumohr durch die erhaltnen Details erregte Vermuthung longobardifchen Urfprungs. 1410 wurde zu Erweiterung der Strafse das nördliche Seiten-fchiff abgetragen, das füdliche als Capelle abgetrennt; 1561 zerftörte Cosimus I. wegen des Baues der Uffizien die Canonica, den Campanile, den Friedhof und die Loggia von S. Pietro; von 1743 an diente der lieft

als Tribunal, bis Peter Leopold auch ihn abtragen liefs.

Kanzel, wohl ein Werk des 11. Jahrh., fleht jetzt in S. Leonardo. Zu den S.' 147 unter 24 ge-⁷<    g^enen Nachrichten überMonte

Cassino ift Folgendes nachzutra-gen: Eine fall gleichzeitig mit der

Die

SW

fl

7—11

-V

II

ss

§11

7?2

g§

■I

Pji.v

flcx⁷

XxV

Benedictskirche, d. h. 771 begon-| nene Michaeliskirche war nach £§flt den von Leo Ostiensis mitgetheil-||§f|| ten Verfen den 29-/6. 778, am ji!®““ Todestag Poto’s, zwar vollendet, fejh aber noch nicht geweiht. — An jj S. Madonna delle cinque torri ] find an der Weftfeite die Lifenen §H ne^en den Eckbögen bis herab geführt, die neben dem Mittelbogen nur halb, während an der Seitenfacade die Dispofition fo ift, H wie S. 48 oben gefagt. — 797 B ward Gifulf, ein Verwandter des H Herzogs von Benevent, Abt von Monte Cassino. Zu S. in ift über von ihm gebaute Salvatorkirche zu ergänzen,' dafs fie Stelle von Poto’s Benedictskirche

;■}

___

f-

rnlj⁻! Ifury (] 1G

GÄ7 f!e

an

kam und dafs den Bau ein Bruder k Gariwald leitete; bis 1694 beftand

Fig. 103. Detail vom Weftgiebel von S. Ambroggio fle [n urfprÜllglicher Form. Nach in Mailand. Eigne Aufnahme — inedit.    ■    r_ . r*    .    , .

dem von Zeichnungen begleiteten aus Neapel, datirt S.

Wo

Bericht des Architekt Arcangelo Guglielmelli Germano 20./5. 1695, war es ⁰⁰⁸) eine Bafilica von 47 m Länge, 23 m Breite und 14 m Höhe mit zweimal 13 Säulen im Langhaus, von deren Intercolumnien je drei, nämlich zwei im Weiten und die letzte im Olten durch Stützmauern nach dem Erdbeben im Juni 1231 ausgefüllt worden

608) Galtula Accessiones ad hist. abb. Cassin. II. Taf. VI, und Text. Danach Grundrifs und Durchfchnitt bei Schulz. —

waren, wobei auch der Triumphbogen des Querfchiffs, der urfprünglich auf dem letzten Säulenpaar geruht hatte, durch Pfeiler geftützt ward. Das MittelfchifF hatte im Lichtgaden zweimal 9 Fenfler, fichtbaren Dachftuhl aus Cypreflenholz und fchön gefchmückten Fufsboden. Der Chor war mit Marmortafeln eingehegt, die mittlere der drei Apfiden um 7 Stufen erhöht In dem der Breite der Kirche entfprechend quadratifchen —

Atrium, welches auf jeder Seite 16 Marmorfäulen hatte, ftand der Kirche gegenüber eine Apfis mit einem Michaelisaltar, in der Mitte der S. 166 erwähnte Glockenthurm. I

\3\

Hiwi

llli

1111

SS

Die ganze Anlage ftand im Sumpf ''yfetä und war nothdürftig durch Steinkanäle entwäflert. 884 von den br

«2I-

Wi

-

Sarazenen verwüftet, wurde die Kirche, deren fteinerne Theile noch ftanden, von dem Abt Ange- A larius (bis 889) und Aligernus (949—986) reftaurirt; 1695 wurde die mittlere Apfis durch eine vier-eckige Capelle erfetzt, das Quer- WMlP'ni fchiff überwölbt etc. etc. Gifull Wi vergröfserte auch die Benedictskirche im obern Klofter, verzierte ihr Cypreflendach mit goldnen und lilbernen Zierrathen etc., baute die Kirche S. Angelo in Vallis Luci bei S. Elia, S. Apollinare in Albiano etc. Hier fehlen noch

WMm?,

y~*

S)

r,

Kl

7/s

PI

<§W

—L-<ä

V«

Unterfuchungen.60 9)

805 ftiftete Karl die Kirche S.

Paolo-a-ripa (d’Arno) inPisa.⁰¹⁰) .

Während des Baues der Ca-

thedrale, alfo von 1063- 1118, Fig. 104. Detail aus dem Atrium von S. Ambroggio

diente fie als bifchöfliche Kirche.

1073 wurde fie von der Gräfin Beatrice dem Klofter zu Vallombrofa

in Mailand. Eigne Aufnahme — inedit.

609) Einige Notizen f. bei Schulz II, S. 107 ff. — 610) Chronik des Mönchs Marcus von 1287 im Archiv von Vallombrosa. — Kugler II, S. 55 rechnet fie zu den „fpäteren“ unter den „Nachahmungen“ der Domarchitektur! Schnaafe und Lübke erwähnen fie nicht. Treffliche Abbild. (Grundr. und Fagade) bei Rohault de Fleury, Monumens de Pise Taf. III. Burckhardt S. 106 führt an, fie habe durchgängig Spitzbögen, doch unter den vierten, welche die Kuppel tragen, noch befondere Rundbögen. —

gefchenkt, als defTen Eigenthum fie noch 1215 vorkommt, während fie fpäter (z. B. 1483) Commende des Bifchofs von Oflia war. 1565 erhielt fie als folche der Ritterorden S. Stefano, den Cofimus I. gegründet. Es ift eine Bafilica, deren Langlchiff lieben Joche hat. Die Arkaden, rundbogig und wenig geftelzt, ruhen auf je fünf Säulen und einem Pfeiler; die nach diefem folgenden öftlichften liebenten Bögen find etwas weiter - als die übrigen und legen fich gegen den Pilafter je eines zweiten etwas ftärkeren Pfeilers von kreuzförmigem Grundrifs. Diefe beiden Kreuzpfeiler bilden die Wellecke des Vierungsquadrats, über defTen vier runden Schildbögen urfprünglich eine niedrigere Kuppel Rand, die zu Ende des 12. Jahrh. durch eine höhere erfetzt ward, wobei über die Rundbögen nochmals Spitzbögen gefchlagen wurden, und das nach ORen von einer etwas hinausgefchobenen Aplis, nach Süd und Nord von den Armen eines fehr langen Querfchiffs begrenzt wird, nördliche Seitenfchiff iR etwas breiter, als das bildliche. Die Weflfagade hat' im Unterbau die üblichen fünf Blendbögen, in deren mittlerem und äufserRen Portale Rehen. Bis etwa zur Sturzhöhe find nur'graue Quadern, dann in Streifen gelbliche .und fchwarze verwendet, wie bei Fig. 98; auch die Portale hatten die übliche Form; die Pilafier haben korinthifi-rende Capitäle, auf denen Löwen fitzen, die Eckpilafier und Thürgewände folche, wie Fig. 98. Von den Blendbögen find gleich den Portalbögen einige aus gleichfarbigen, andre aus gelben und fchwarzen Steinen gewölbt, alle aber nach dem Scheitel zu verfiärkt; in den Blenden fitzen über den Thüren kleine Rundfenfier, dazwifchen iibereckfiehende Quadrate, hier mit einem Knopf verziert. Die Bögen des nördlichen Portals, fowie die beiden nördlichen Blenden find fpäter, wohl gleichzeitig mit Umänderung der Kuppel, zu Spitzbögen mit Zickzack und Nagelkopfreihen umgearbeitet, ohne die Wölbfieine herauszunehmen, durch blofe Abmeifelung. Doch iR die fo begonnene Umwandlung nicht fortgefetzt. Ueber einem wagrechten Sims mit Umfchlagblättern Reht vor dem .Mittelfchiff eine Reihe von 8 Säulchen mit 7 Bögen, darauf eine zweite gleiche, aber mit gewundenen Säulchen, und als Verzierung des Mittelgiebels eine dritte mit nach der Seite zu niedrigeren Bögen. Vor den Seitenfchifigiebeln Rehen neben der erRen Arkade je 2 Säulchen und ein Eckpfeiler, welche, ohne Bögen, auf fchlichten Würfeln direct das fleigende Giebelgefims tragen. Diefer ganze Oberbau, ja wohl auch die Form der Blendbögen des Unterbaues von den Capitälen an mag der Zeit um 1060 angehören, die beiden Thüren, fowie die Sockel etc. find vom erflen Bau her erhalten, ebenfo innerlich die Capitäle mit Heiligenköpfen. Ungefähr gleichzeitig iR der ältre Theil von S. Cassiano fuori Pisa. Er bildete eine fehr kurze Bafilica von nur 3 Jochen mit ziemlich weitgefpannten Bögen auf je 2 antiken Säulen. Da, wo urfprünglich die Fa^ade Rand, wie eine Ausgrabung ergab,⁶¹¹) flehen nun

Das

zwei kreuzförmige Pfeiler mit 3 Bögen. Hier wurden, vermuthlich in der zweiten Hälfte des 11. Jahrh., weitere 5 Joche angefügt und an dem Wehende eine neue Facade mit Benutzung der alten Portale errichtet, 1180 aber umgeändert. So gehören denn dem Bau um 805 die örtliche Hälfte des Innern und die Portale an, letztre mit Ausnahme der 1180 in die Stürze (vielleicht von Biduinus) eingemeifelten Reliefs, völlig unverändert ein Portal der Nordfeite mit nach dem Scheitel zu verftärktem Bogen; dem Bau des 11. Jahrh. der weltliche Theil des Innern, das Aeufsere der Apfis und der Langfeite (Blendarkaden auf einem, ähnlich der Fig. 94^ gebildeten Sockel, fchmale Fenfter mit fehr langen Sohlbänken), ferner die 2 Rauten im Unterbau und das gekuppelte Fenfter im Oberbau der Weftfront; — dem Bau von 1180 die viel tiefer hebenden Sockel der Weftfacade, die Blendbögen dafelbft mit 3 Rofen, aufser jenen zwei Rauten, und der unvollendete Oberbau, welcher am Mittelfchiff zwi-fchen 2 breiten Pilaftern 8 Blendbögen erhalten follte, die jenes Fenfter zum Theil verdeckt haben würden. Die Kirche bildet fonach ein höchft inftructives ßeifpiel für die Veränderung der Formen von 800 bis 1180.

Ebenfalls gleichzeitig, wenn nicht früher, lind einige Theile⁰¹²) von S. Pietro-a-Grado am ehemaligen Hafen von Pifa. Hier, wo der H. Petrus zuerft den Boden Italiens betrat, war mit weltlicher Orientirung, alfo vor 420, eine fehr kurze Bafilica mit einer Apfis erbaut worden; die Schifflänge beträgt nur circa 15 m bei 4 Jochen. Das Mittelfchiff ift um breit, das Südfchiff 6,55 m, das Nordfchiff 6,90 m. Die 6 Säulen find antik, die Apfis genau halbrund, ohne Tribunalerhöhung. — Um 805 nun wurde die Ortfacade durch 3 Bögen erfetzt und die Kirche nach Orten hin um 9 fehr enge Joche mit zufammen 25,95 m Länge ver-gröfsert, an deren Ortende aber mit 3 Apfiden gefchloffen.

Nach einem Brand um 1100 wurden die Blendbögen an Langfeiten und Apfiden durch Bogenfriefe mit Zwickelfcheiben erfetzt, die Lichtgadenmauern erhöht, die Giebel und die Obergefchoffe des Campanile neu aufgefetzt. Von dem Bau der karolingifchen Zeit blieben äufserlich nur ein paar Thüren, die Lifenen, ferner die mehrfach eingeftuften Fenfter der örtlichen Apfiden, deren Mauern noch die Brandfpuren tragen, einige nur einmal eingeftufte und in beiden Stufen durch Sturz auf Ueberkragung gefchloffene Fenfter der Seitenfronten. An den diefer Zeit angehörigen 9 Jochen des Innern tragen die 16 Schäfte theils antike ionifche und korinthifche, theils ziemlich gute, aber durch die fchweren

611) R. d. Fleury a. a. O. Taf. IV, V und Text S. 36. — 612) Nach Morrona, Pisa illustrata um 805, nach Brunetti cod. dipl. fchon 763; Kugler II, 48 hält den wefllichen Theil für jünger und findet die Detailbildung bei beiden Theilen gleich, fetzt beide in das 11. Jahrh. Schnaafe IV, S. 435 fetzt die Kirche überhaupt um 1030, ebenfo Lübke S. 410; alle drei nennen fie S. Piero in Grado. Förfter I, S. 303 erwähnt die Wefttribune nicht. Gute Abb. bei R. de Fleury Taf. VI und Text S. 37, ungenügend bei Wiebeking II, Taf. 76.

mufchelähnlichen Ueberfchläge der Blätter und die fchematifchen cauli-coli als longobardifch gekennzeichneten Capitäle mit niedrigen Kämpferwürfeln und wenig geftelzten Bögen. (Die weltlichen älteren haben nur fehr Harke Abaken und keine Stelzung.)

Der Sage nach von Karl d. Gr. gebaut ift auch die 1119 documen-tarifch erwähnte, um 1215 von Cardinal Jacopo Guala Bicchieri mit neuer Facade ausgeftattete Prioratskirche S. Maria di Vezzolano auf dem Mon-ferrato bei Albugnano in Piemont, die innen noch die alten Formen, auch einen mit Reliefs gefchmückten Ambo von 1189 und dgl. mehr bewahrt.

805 baute der fchon S. 296 und Not. 575 erwähnte Natalis, homo transpadanus magister casarius, in Lucca eine Kirche S. Mariae virginis, vermuthlich das Kirchlein S. Maria in Corte Landini, welches im 13. Jahrh. und 1605 wiederum faft ganz neu erbaut wurde, aber doch noch einige Theile bewahrt, deren Formen auf die karolingifche Zeit deuten.²²)

In den erften Jahren des 9. Jahrh. ift auch die Priorei von Monte Asinario in Toscana, unweit von Scarperia, dem berühmten Caftell der Gräfin Mathilde, erbaut, deren Altar die fchönen Terracotten im Stil des Luca della Robbia fchmücken.²³)

801 war in Verona die Cathedra wieder nach S. Steffano verlegt worden, um die alte trotz der Bauten von 774 zu enge Cathedrale umzubauen. Schon hatte der Bifchof Rotaldus (803—840) die Anftalten zum Bau getroffen, als 806 der bei S. Zenone liegende Bifchofspalaft abbrannte. 807 begann nun neben dem Kirchbau auch der Bau eines Episcopium. Die neue Cathedrale fcheint vor 840 vollendet gewefen zu fein, die Reffe der alten wurden vor 846 von Pacificus reftaurirt, als Confignato-rium zu S. Giovanni in fonte f. S. 211. — Umbauten erfolgten an der Facade zwifchen 1050 und 1115, Reftaurirungen 1122—1135; nfio wurde eine neue Sakriftei gebaut; 1187 nach einem gröfsern Umbau die Kirche von Urban III. neu geweiht. Das Innere erhielt 1402 die Wölbung, wurde aber erft 1514 vollendet, 1534 von Sanmichele theilweis umgeändert etc.²⁴) — Von dem durch die Sage Karl d. Gr. zugefchriebenen

Bau unter BifchofRotaldus findTheile an der Südfeite, ferner an der Apfis und an der Weftfacade erhalten. Die Apfis zeigt die gewöhnlichen Formen der Zeit, zierliche Lifenen, deren Gefims aber, welches ziemlich eckige antikifirende Profilirungen hat, wohl 1122 ff. aufgelegt ift. — Die Facade ift im Kern aus der Zeit von 806 ff'. An der Ecke des Mittelfchiffs flehen Pfeiler übereck, die alfo mit 2 Seiten aus der Front vorragen. Etwa 3 m über dem Sockel zieht fich ein Fries, von einem Blätterkarnies bekrönt, herum, auf welchem kurze gedrungene Menfchengeftalten zwifchen ornamentalen Bäumen etc. mit phantaftifchen Thieren kämpfen; weiter oben fitzen Reffe von Blendarkaden in zwei Reihen. Das grofse Portal unterbricht diefe Spuren der erffen Architektur. Es wurde zwifchen 1050 und 1115 angefetzt und fcheinen dabei manche alte Theile verwendet worden zu fein, z. ß. der Sturz mit der Spes, Fides und Charitas in Medaillons, die ihn tragenden Capitäle, die faff quadratifchen und phantaffifch verzierten Wölbffeine des unteren und oberen Vorderbogens, die beiden Figuren in den Spandrillen des untren diefer beiden Bögen, die Säul-chen der oberen Loggia fammt den fie ffützenden Thiergeftalten etc. Die Fenffer der Seitenfchiffe dürften der Zeit von 1187, andre Fenffer der Zeit von 1402 angehören.

811 führte Rotaldus Reparaturen an S. Pietro in Castello aus (f. S. 92 und 233), und bald darauf an S. Zenone Maggiore. Auch diefe Kirche foll von Karl d. Gr. oder Pipin gegründet worden fein. Der Anonimo Pipiniano nennt die Kirche nicht, die Infchrift des Pacificus aber erwähnt fie als erffe unter den von Pacificus erbauten und reflaurirten. Von den Ungarn ward fie 924 arg verwüftet, und llaterius (f. S. 92)* erzählt, dafs ihm 961 der Kaifer Otto I. Geld gegeben, ex quo perficere deberem bas. S. Zen. — 1045 liefs Abt Alberich den Campanile anfangen, 1123 ward der Kreuzgang von Abt Gaudioso hergeflellt; 1138 wurde

ftarb 846, zweihundert Jahre nach Beftehen der Kirche. — Ebenfo unzweifelhaft fetzt er in felbem Athem, ja fogar als Folgerung, den erften Bau in das Zeitalter Karls des Grofsen und fchreibt diefem erften Bau auch die Skulpturen am Portal zu, darunter den Roland und Olivier; freilich erfcheint ihm des Erfteren Kegelhelm, der allein fchon eine Datirung vor dem Jahre 1000 verbietet, als phrygifche Mütze, und die vor dem Anklappen der Schwert-fcheide fchützende ftärkere Panzerung des linken Beins ift er geneigt mit Maffei als samni-tifch zn erkennen. Den weiteren Excurfionen des Herrn v. M. zu folgen ift mir der Raum zu koftbar. — Lübke M. C. C. 1860 S. 136 findet die Pfeilerbildung des Innern abhängig von der des Mailänder Doms, ihr an Häfslichkeit aber noch überlegen. Auch Kugler III, S. 569 fpricht ganz Aehnliches aus. — Ich komme auf diefe Innenarchitektur zurück. — Ricci I, S. 260 nennt den Bifchof irrthümlich Roland. Vgl. auch Persico Descr. di Verona 1820, tom I, pag. 32 und Maffei Verona illustrata part. III, S. 102 und 274. II, S. 73 fchreibt Kugler die ältren Theile der Zeit um 1050 zu und erwähnt bei den Tribunen die Pilafter, fowie das antikifirende Kranzgebälke. — An der Fagade erkennt er die verfchiednen Perioden nicht völlig. Schnaafe VII, 91 ift auf dem Wege hierzu, giebt aber nur Andeutungen. — Abbildung des Portals bei Gally Knight S. II, Taf. 12. Weitere Abb. bei Hope Taf. 27, Wiebeking II, T. 69 etc.

eine Rehauration und Vergröfserung der Kirche, 1178 unter Abt Gerhard der Thurm von Meifter Martino vollendet. 1212 erfolgten weitere Bauten unter Abt Riprando.²⁵) Zwifchen 1421 und 1430 unter Marco degli Emigli wurde der Chor erbaut. Von dem Bau des 9. Jahrh. dürfte vielleicht herrühren innerlich das weltliche erfte Hauptjoch mit je drei hark geheizten Bögen und Quadermauern und mit Querbögen wie in S. Prassede, äufserlich die dem erften Hauptjoch entfprechenden, aus reinem Quaderbau ausgeführten Theil der Seitenmauern mit den Blendarkaden, in welchen die fchmalen Fenfter vertheilt find, nebft den Eck-lifenen der Weftfront, deren Dachanfätze niedriger fitzen, als der jetzige Giebelanfang, aber dem eigentlichen Dach entfprechen, endlich ein grofser Theil der neben dem Portal angefügten Reliefs, die von den Bildhauern Nicolaus und Wilhelm gefertigt find. Dem ältehen Bau, der fchon 589 hand, gehört anfcheinend noch die (infchriftlich von einem Mönch Benfatto im 8. Jahrh. erbaute) urkundlich von Rotaldus reparirte quadratifche Capelle S. Benedetto an, deren vier Stützen der 9 Gewölbe fehr ungleich find, wobei noch zweien davon hatt der ravennatifchen Capitäle blofe Kämpferwürfel im Stil von 520 aufgelegt wurden, fodafs das Ganze als kümmerlich zufammengeflickt erfcheint. — Möglich, dafs man nach Vollendung der neuen Kirche diefe Capelle zum drittenmal aus Rehen der alten zum Andenken an diefe zulammenhellte. Die Thüre und einige andre Details gemahnen an die Zeit um 800, ebenfo Manches an dem noch behenden Reh der Kaiferpfalz mit feinem fchweren Thurm, aber felbh an diefem direkt für die neue Dynahie errichteten Bau findet fielt keine Form, die ein Ab weichen von der bisherigen Ge-fchmacksrichtung der Longobarden bekunde. Der Zeit um 961 entflammt der wehliche Theil der Krypta mit feinen theils ßgurirten, theils korin-tifirenden Capitälen und rohen, zum Theil architravirten Kämpferwürfeln.

Freilich kann ich nicht Ricci beihimmen, welcher, wie viele andre Italiener, aus diefer Thatfache fchliefsen will, dafs die „Italiener mit löblicher Behändigkeit“ ihre Architektur, befonders die kirchliche, incorrupt zu erhalten gewufst hätten, und dies befonders betont, weil davon die Entfcheidung darüber abhinge, ob die fpätre Gothik von den Italienern ausgegangen fei oder von der Modification des byzantinifchen Stils in Deutfchland; die Italiener feien nämlich befonders damals, wo doch der byzantinifche Einßufs ganz Frankien und Germanien überfchwemmt habe,

auch von diefem frei, unentwegt auf den römifchen Bahnen geblieben, und es fänden fich höchftens hier und da in einer Seeftadt Ausnahmen, aufser denen aber zu Anfang des 9. Jahrh. alle Nachahmung der mit Juftinian aufgetauchten orientalifchen Architektur verfchwinde, vielmehr überall die alten lateinifchen Formen herrfchten. — Im Widerfpruch hierzu, fowie überhaupt zu den bisherigen S. 2 30 ff. erwähnten Meinungen zeigen die vorgeführten Beifpiele longobardifcher Bauten zunächlf, dafs die Langobarden die künfflerifche Erbfchaft der Oflgothen angetreten hatten, auch bezüglich der, bei Letztren byzantinifchem Einflufs zuzufchreibenden, Abweichungen vom lateinifchen Typus, ferner dafs fie fich letztrem nicht näherten, fondern allmählich immer mehr entfremdeten, und dabei nicht nur die von den Offgothen überkommenen Formen gemäfs germanifcher Gefühlsweife und Anfchauungsart weiter bildeten, fondern fogar theilweis noch mehr als die Offgothen einige byzantinifche Elemente bevorzugten. So fanden wir den reinen Centralbau, abgefehen von vielen kleinen Baptifferien, in völliger oder annähernder Rotundenform u. A. an Bauten zu Brescia, Pavia, Almenno, Asti, Bologna, Benevent, in Form des griechifchen Kreuzes oder Quadrats zu Capri, S. Germano, Brescia, Verona, die Verbindung des Centralbaues mit dem Bafilikenbau, durch Einfügung der Kreuzungskuppel oder doch mindeflens einer Vierung, zu Monza, Otranto, Valva, Ferentillo, Piacenza, Novara, Monferrato, mehrfach zu Piffoja, Lucca, Pavia, Como, Sessa, Mailand, Spoleto, Monte Cassino, Pifa etc. Der lateinifche Typus ward nur in Rom und den von da aus befonders beeinflufsten Orten beibehalten und felbff hier drangen die von den Longobarden gepflegten Veränderungen am Ende des 8. Jahrh. allmählich ein, betreffs fowohl der Dispofition der Vierung, als des conffructiven Syftems (f. Praflede etc.). Die Verbuche der Byzantiner, beim Sinken der longobardifchen Macht wieder feileren Fufs in Unteritalien zu taffen (f. z. B. S. 40, 251, 259, 261 etc.) müflen auch auf künfflerifchem Gebiet Wirkung geäufsert haben. Bifchof Petrus von Canofa buchte zwar 818 feinen gefährdeten Bifchofs-fltz noch einmal für die Stadt zu bewahren, indem er ihn aus der zer-ftörten Cathedrale S. Pietro nach dem noch jetzt bewohnten Stadttheil in die Kirche S. Giovanni e Paolo verlegte, die feit einem Umbau vom Jahr 1100 San Sabino heifst, aber fchon fein Nachfolger Angelarius (843 bis 868) mufste vor den Sarazenen nach Bari flüchten, nahm auch Reliquien, Schätze etc. mit; ob darunter der jetzt in S. Nicolo zu Bari flehende Bifchofffuhl²⁶) war, oder ob diefer von ihm in Bari neu befchafft wurde,

bleibe dahingeftellt. Jedenfalls gehört er in diefe Zeit. — Die Kirche S. Sabino in Canofa behielt bei dem Umbau 1100 die alte Grundrifsdispo-fition, welche die Vierung und das Kreuzfchiff fcharf betont, ja auch die Kreuzungskuppel fcheint von dem alten Bau herzurühren. Ihre Stützenanlage, Kreuzpfeiler mit Säulen in den Ecken, harmonirt mehr mit Bauten der Zeit um 850, als mit folchen der Zeit um 1100 und deutet auf direc-ten byzantinifchen Einflufs. Aehnliches gilt von den älteften Theilen, d. h. der Kreuzung nebft Umgebung und einzelnen Details der Cathedrale zu Bari, fowie von der Krypta und Kreuzung von S. Nicoio dafelbft, ferner von dem weltlichen Theil letztrer Kirche, der offenbar urfprüng-lich die Vorhalle bildete und 1034, wo beide Kirchen umgebaut wurden, in die Kirche einbezogen ward.⁶¹⁸) — In dem nahen Trani flehen mehrere Kirchen ähnlicher Dispofition, die aber wohl erft nach 871 erbaut find (f. u.). Zwifchen 802 und 824 jedoch (f. S. 261) mufs die Kirche d’Ogni Santi (delle anime, del purgatorio) gebaut fein, eine dreifchiffige Bafilica in 4 Jochen, mit 3 Apfiden, ohne Querfchiff, mit einer Vorhalle von 3 gleich breiten Schiffen in 2 Jochen. Die nach dem Scheitel zu verftärk-ten, etwas geftelzten Bögen, die Bafen auf Würfeln* die zum Theil figu-rirten Capitäle fammt den Kämpferwürfeln, die Ornamentflreifen mit bizarren Figürchen zwifchen den Ranken, kurz alle Theile find longo-bardifch, nirgend zeigt fich byzantinifcher Einflufs, nur in den Bogenfeldern der Seitenthüren deutet die Theilung durch 2 kleine Flufeifen-bögen auf farazcnifchen Einflufs. In Zara gehören diefer Zeit (um 806, f. S. 225) an: der erffe Bau von S. Crisogono, auf den ich beim Jahr 908 zurück komme, und eine Reparatur der Rundkirche S. Donato, vielleicht auch der Bau des ßaptifteriums, ficher der der Kirche S. Platon, der mit der 812 vorgenommenen Theilung Dalmatiens zwifchen den byzantinifchen und fränkifchen Kaifern zufammenzuhängen fcheint, von dem aber wohl nichts mehr fleht, und der Bau der erften Cathedrale Sta. Anastasia. Die Krypta der Cathedrale trägt in ihren Capitälen und am Altar die Formen diefer Zeit, nicht, wie Eitelberger meint, die der ro-manifchen Stylperiode und bezeugt durch ihre Geftalt, dafs die von Porphyrogennetos um 955 gefchilderte Oberkirche, eine Bafilica mit Säulen von weifsem und grünem Marmor, mit damals fchon fehr alten Wandmalereien und Mofaikfufsboden im Schiff fchmäler als die jetzige, im Chor noch fchmäler war und dafs der Theil unter der Apfis dem fpätern Bau der jetzigen Cathedrale angehört.

Auch das von den Beneventinern Paldo, Tafo und Tato um 710 gegründete Klofter S. Vincenzio al Volturno fcheint um 818 arg gelitten

Damals war aber eine Flüchtling nach Bari zwecklos. Es ift alfo wohl 860 anzunehmen. 845 wurde Petrus Erzbifchof, Angelarius an feiner Stelle Bifchof. Erflrer floh 856 vor den Sarazenen nach Salerno; Angelarius etwas fpäter nach Bari. — 618) Zeichnungen etc. Bari und Trani betr. bei Schulz, Tafel und Text, Zara betr. in J. C. C. 1860, S. 171. — zu haben. Der Papft Pafchalis (817—824) weihte eine von Abt Jofua neuerbaute Kirche dafelbft; 881 von den Sarazenen zerftört, wurde fie im Sept. 1115 von Pafchalis II. neu geweiht, nachdem fie die Aebte Gerard, Benedict etc. neu erbaut hatten. Sie hatte auch in diefem zweiten Bau ein Atrium. Einige Sculpturen find noch von Jofua’s Bau her erhalten.⁰¹⁹) Auch in ihnen documentirt fich byzantinifcher Einflufs, am ftärkften aber an der Catolica von Stilo. Diefelbe ift genügend durch Abbildungen bekannt.⁶²⁰) Ein Quadrat, durch 4 Säulen und zugehörige Bögen in 9 Quadrate getheilt, Kuppeln über dem Mittel- und den 4 Eckquadraten, Tonnengewölbe über den die Kreuzarme bildenden andern Quadraten, drei Apfiden an der Oftfeite, flache Giebel auf allen vier Seiten, über welche die Tambours und Zeltdächer der Kuppel emporragen, kurz eine völlig byzantinifche Dispofition. Die fehr weit ausladenden niedrigen Capitäle, welche zwifchen Würfelcapitäl und Trapez-capitäl die Mitte halten, die Bekleidung der Tambours mit Ziegel in Netz-mufter, ähnlich der Figur 93 b, und manche andre Formen verbieten die Annahme einer fpätren Erbauungszeit.

Die um 820 unter König Lothar vom Meifter Eregena⁶²¹) erbaute Kirche S. Maria maggiore zu Bergamo ift zwar um 1137 und 1350 umgebaut worden, bewahrt aber dennoch vom alten Bau die Anlage als gleicharmiges Kreuz und Theile am Chorfchlufs, obfchon letztrer in feinen Aufsenformen dem Bau von 1137 angehört.

817 von Pafchalis beftätigt ift die Gründung von S. Salvatore maggiore bei Rieti und faft gleichzeitig ift die Kirche von S. Maria del Piano bei Pazzaglia. Beide find noch nicht näher unterfucht, füllen aber in der Hauptfache noch die alten Formen bewahren.

Um 820 erbaut ift das Kirchlein zu Cadeo bei Firenzuola.⁶² L) Es ift ähnlich disponirt wie S. Cipriano in Spoleto (Fig. 74), hat jedoch 4 Joche und ift fchmäler; die Pfeiler fpringen nicht fo weit vor wie dort und find nach der Kirchlänge hin durch Schildbögen, quer über die Kirche durch Gurte verbunden, welche an Sta. Praflede erinnern; die Tribunalnifche ift niedrig, das Portal von 2 Säulen flankirt, welche einen Sturz und über diefem einen in 2 Rundftäbe gegliederten Bogen tragen; der eine diefer Rundftäbe ift glatt, der andre wellenförmig gerieft. Im Bogenfeld fitzt eine Maria, von Paulus und Johannes begleitet, fehr gedrungene Gehalten, an deren Haaren die Tiefen mit der Bruftleier ge-

619) S. Schulz II, 128. — 620) Befonders gut bei Schulz Taf. LXXXVIII. — Quält meint zwar (daf. II, 357) einer Anmerkung, dafs es fehr gewagt fein dürfte, fie mit Capialbi in’s 9 Jahrh. herauf zu rücken, aber Capialbi’s Gründe find doch ziemlich triftig. — 621) Dielnfchrift, welche fich in limine superiori, alfo am Sturz befand, bringt Olten in Verlegenheit. Erftens weifs er das „in limine superiori“ nicht zu überfetzen, und dann fetzt er unbegreiflicherWeife anStelle des magister Eregena einen Meifter Alfred. Da die Infchrift des „Königs“ Lothar erwähnt, kann fie kaum denBau meinen, der unterKaifer Lothar u. Papft Innocenz II. 1137 vorgenommen ward. Die Sache ift eben noch nicht feftgeftellt. — 621b) Olten fetzt fie in’s 12. Jahrh, — Mothes, Baukunft d. Mittelalters in Italien.

arbeitet find, die auch an den Capitälen Verwendung fand. Ueber dem Bogen bekrönt ein nicht zu flacher Giebel das Portal.

823, als Lothar am Corner See in Italien einzog, foll⁶²²) im Bapti-fterium zu Gravedona bei Como eine alte Malerei in der Apfls in wunderbarer Weife ftärker wie neue Malerei geleuchtet haben, befonders die Maria und die Gaben der drei Könige. Italienifche Schriftfteller wollten nun das jetzt dort flehende Baptifterium, meift S. Maria del Tiglio genannt, in die Zeit der Theudelinde zurückfchieben, die allerdings dort gebaut haben foll, wozu noch beitrug, dafs die Fremdenführer eine alte Malerei auf der Seitenwand (in der Apfls ift Johannes der Täufer dargeftellt) als die betreffende bezeichnen. Aber das erfte Baptifterium fcheint hier fchon um 500 geftanden zu haben, das jetzige ift lpäter als Theudelinde. Nun erhellt, und darauf hat noch Niemand auf-merkfam gemacht, der Zweck des Wunders fehr deutlich daraus, dafs dem betenden König Lothar befonders die Gaben der Könige deutlich entgegenleuchteten. Man wollte von ihm einen Beitrag zu einem damals

622) Nach Einhardt bei Pertz. monum. I, pag. 358 — in vico Grabadona in ecclesia sancti Johannis baptistae imago Sanctae Mariae puerum Jesum gremio continentis ac magorum munera offerentium, in absida . .. depicta et ob nimiam vetustatem obscurata et pene abolita, tanta claritate per duorum dierum spatia effulsit, ut omnem splendorem novae picturae vetustatis pul-chritudine cernentibus penitus vincere videretur. Magorum tarnen imagines, praeter munera, quae offerebant, minime claritas illa inradiavit. — Sacchi und Hope hielten das Bapt. für das erfte. — S. auch C.    Cantü Stör,    di    Como, Clericetti ricerche sull. arch. rel. in    Lomb. etc.

Nach Lopez Batt. d.    Parma Not.    48    finden fich im Bapt. Infchriften von 502 u.    508, fowie

viele ältre Malereien auch an der Oftfeite. Eitelberger gab M C. C. 1859, S. 59 fr. eine Be-fchreibung mit Abbildungen nach Zeichnungen des Ing. Zuccati zu Mailand und findet die Anlage aufserordentlich regelmäfsig und künftlerifch, die Durchführung ftilrichtig und regel-mäfsig, fcheint aber    den Bau in das    12. Jahrh. zu legen und meint, in der Zeit    der Karolinger feien die Grundrifsformen    fchüchtern, einfach und klein. — Schnaafe und    Lübke be

Beide benennen fie falfch als S.

richteten Jahrgang 1860 nochmals über die Kirche.

Maria antica. Schnaafe befchreibt befonders die Malereien. Lübke findet die Anlage durchaus nicht regelmäfsig, fieht in der Nifchengliederung der Apfis eine Nachbildung von S. Marco, während fie doch fchon in S. Sophia zu Padua und anderwärts vorher vorkommt, vermuthet als Grund für die unfymmetrifche Stellung der Seitennifchen das jenen Bauleuten ficher fremde, auch bei fo geringer Differenz kaum anzunehmende, Streben, „durch die gedrängte öftliche Gruppirung dem ganzen Nifchenfyftem eine unmittelbare Verbindung und Gefammtwirkung zu geben“, weil er meint, dafs das Seitenportal auch bei fymmetrifcher Stellung der Nifchen Platz gehabt hätte, obgleich es doch auf feinem eigenen Grundrifs dicht an die Nifche ftöfst. Er fucht überhaupt die Schwächen der Zeichnungen Zuccati’s auf, ohne dafs jedoch feine Zeichnungen wefentlich beffer wären; dankenswerth ift es, dafs er eine Reihe von Profilen den von Zuccati gegebenen Details an Capitälen etc. anreiht. Diefe Details repräfentiren für L. den vollkommen entwickelten romanifchen Stil vom Ende des 12. Jahrh. — Freilich hält er die .{teilen Kehlen der Kämpfer für eine fehr fchräge Schmiege; die Widerlagerbalken der Gallerie, welche mit einer Hohlkehle zwifchen zwei Aftragalen verziert find, für völlig roh etc. — Die Profile findet er mehr dem nordifchen Romanismus entfprechend, als dem Eidlichen, während erftrer doch bekanntlich fehr energifche Profilirung liebt und den hier häufigen Karnies thunlichft vermeidet. —

¹

Nach Bertini Slor. eccl. di Lucca, tom. II, p. 496 u. Doc II. Natalis wird homo transpadanus genannt, war alfo nördlich vom Po heimifch. — 576) Barsocchini Diplomatica

²

Lucchefe. — 577) Mabillon An. Benn. tom. II, lib. XXII. — 578) Bertini documenti IV,

³

diss. V, u. Stör. eccl. d. Lucca Vol. I, doc. XLVII. — 579) Kugler II, S. 55 fetzt den

⁴

ganzen Bau in diefe Zeit. — 580) Kugler II, S. 78 und Schnaafe IV, 464 fetzen fie in

⁵

das 12. Jahrh., Lübke erwähnt fie nicht. Bei Gally Knight I, Taf. 15, ift die Chorparthie ab- •

⁶

gebildet, aber fälfchlich als S. Pietro in celo unterfchrieben. S. Not. 529. —

⁷

Wie aus obigem erlichtlich, fcheint Schulz (III, p. 9) zu irren, wenn er die Stephania mit der Cathedrale für identifch hält. Ich glaube vielmehr, Cathedrale war zuerft die von Soter erbaute Catholica, dann die basilica major des Pomponius, die mir identifch mit dem episcopium fcheint. Die Stephania fcheint mir identifch mit S. Restituta, die ja noch jetzt mit der Cathedrale „copulata“ erfcheint. — Grundrifs bei Schulz III, p. 16.

⁸

Ricci I, S. 254. — 591) Nach Marenzo Guida de Bergamo; beide letztgenannte

⁹

Kirchen erwähnt Often nicht. — 592) Nach Paul. Diac. hift. Long. cap. XVII. — 593) Nach

¹⁰

Erchenpert hist, long Benevent: c. III. — 594) Christe salus verusque deus, spes unica mundi,

¹¹

dux et edux, Clemens Arichis pia suscipe vota etc. etc. Weiteres f. bei Schulz II, S. 299.

¹²

— 595) S. Schulz, Taf. XLIII, Fig. 5. —

¹³

Leo Ostiens., Chron. Mont. Cas. I, 36. — Abb. eines Theils des Kreuzgangs bei Schulz, Taf. LXXIX, Fig. 2. —

¹⁴

Bei Fumagalli, Galvano Fiamma, Muratori etc. — 598) S. bei Ruhl, Kirchen

¹⁵

Paläfte und Klöfler in Ital. Taf. I. — 599) Daf. Taf. 17. — 600) Daf. Taf. 30. — 601) Daf.

¹⁶

Taf. 13, wo auch rechts der grofse Mauerreft des Herzogspalaftes abgebildet ift. — 602)

¹⁷

P. Luigi Galetti, Memorie delle 3 ant. ch. di Rieto, Rom 1765. —

¹⁸

Mothes, Baukunft d. Mittelalters in Italien.

¹⁹

Eine zum Theil ungenaue Befprechung von Al. Messmer in M. C. C, 1858.

²⁰

Abbildung bei Hope p. 15, und Kugler, Denkmäler, Taf. 14, 6, wo aber die Stelzung der Zwerggalleriebögen weggelaffen, auch fonft Manches ungenau ift. — 604) Befprochen in M. C. C. 1860, S. 202 von Lübke, dem diefe Glockenbögen als „ Abbreviatur des nordifchen Thurmpaars“ erfcheinen; beffer bei Schulz II, S. 145 ff. mit Holzfchnitten. —•

²¹

Die Infchrift an Sti. Apostoli: Karolus rex fundavit eccl. SS. Apost. Consecratio facta per Archiep. Turpinum, testibus Rolando et Uliverio, ift bekanntlich viel fpäter, ob-fchon W. v. Metzerich M. C. C. 1864, S. LIV, an diefelbe glaubt. — Ricci I, S. 302 meint, der Name Scheraggio fei offenbar deutfchen Urfprungs. (!) — Vgl. Not. 193. —

²²

Document im bifchöfl. Archiv zu Lucca, f. Bertini stör. eccl. d. Lucca. Vol. II. Doc. VI. Vgl. Ricci II, S. 46. — 614) Fontani, 111. mon. d. Toscana, Tom. VI, S. 129. — 615) S. Steffano foll zuerfl Cathedrale gewefen fein; von den Arianern verdrängt, hätten um 500, fo erzählt Gally Knight nach fagenhaften Nachrichten, die Bifchöfe fich nach S. Pietro in Caftello zurückgezogen, f. dagegen das 233 Gefagte. Schon im 7. Jahrh. fland (das ift zu S. 211 zu ergänzen) an der Stelle des jetzigen Doms eine Kirche S. Maria Matricolare, alfo eine Cathedrale; fie wurde nach Canobbio 774 erweitert und reftaurirt. — Die Verlegung von 801 könnte alfo einfach auf Grund des beabfichtigten Umbaues vorgenommen fein. Die bei dem Neubau 807 und bei dem Umbau von 1187 verfchonten Theile der alten Kirche S. Maria, welche S. 211 befchrieben find (zwei Schiffe von Rundbogen

²³

gewölben auf kurzen Säulchen etc.) erfchienen der Phantafie des W. v. Metzerich M. C. C.

²⁴

1864, S. LIII als unzweifelhafte Refte eines heidnifchen Tempels und jenes daraus hervorgegangenen urfprünglichen Kirchleins, das Pacificus geftiftet habe etc. — Aber Pacificus

²⁵

Eingehende hiftorifche Notizen, Befchreibung und Abbild., bef. aus der Krypta, von E. v. Sacken in M. C. C. 1865, S. 113 fr. — Pipin fchenkte dem Klofter 807 dasKlofler S. Pietro di Mozadega; 857, 893, 905, 1014, 1037 etc. datiren Schenkungen. — Weitre Abbildungen bei Gally Knight Ser. II, Taf. 5ff., d’Agincourt, T. XXVIII, 24—28; LXV, 9; L5£IX, 26, 27; Wiebeking II, T. 51, 63; Ilope, Chapuy etc. etc. Ricci beftätigt I, S. 448, dafs die Details der von Rotaldus reftaurirten Capelle S. Benedetto mit denen am Palaft und an S. Apollinare zu Ravenna übereinftimmen; Selvatico und Cavattoni theilen diefe Meinung.

²⁶

Schulz a. a. O. II, 47 fetzt den auf Taf. VI, 3 von ihm abgebildeten Stuhl wegen der Infchrift des 1105 geftorbenen Elias in deffen Zeit; die Formen deuten aber auf nicht viel geringeres Alter als die des S. 256 befprochenen Stuhls zu Canosa, auf höheres als die Arbeiten des Simeon von Ragufa. Grundrifs von S. Sabino bei Schulz, Taf. V, 2. Ughelli, Ital. sacra VII, 593 fetzt die Zerftörung der Kirche und des Bapt. ums Jahr 845.

beabfichtigten Neubau (ob nimiam vestutatem) haben, der vermuthlich auch bald darauf ausgeführt ward. S. Maria del Tiglio bildet ein nur wenig längliches Viereck (11,50 auf 12 m) mit Thurm an der Weflfeite und faft quadratifchem Innenraum, an den fielt füdlich und nördlich, wegen eines Seitenportals etwa um 70 cm aufser der Mitte der Seite; zwifchen je 2 fäulengetragenen Blendbögen je eine Nifche, im Oden aber 3 Apfiden anfchliefsen, deren mittlere, gröfste, abermals in 3 Nifchen gegliedert ift. Ueber diefen Bögen zieht lieh rings um das Quadrat auf der Mauer ein Gang mit Bank, der in Nord und Süd mit einer Gallerie überbaut ift und zu dem 2 Wendeltreppen zur Seite der Vorhalle hinaufführen; ein überkräftiger Dachftuhl deckt den Raum. Aufsen trägt das Bauwerk den üblichen Schmuck der Lifenen, Bogenfriefe und der Wechfelfchichten aus weifsem und fchwarzem Stein. Die Details zeigen im Gegenfatz zu der dark byzantinifirenden Anlage völlig den zeit- und landesüblichen Charakter. Die gröfseren Säulen an den Blendbögen tragen auf korinthifirendem, resp. mit Adlern befetztem Capitäl einen Kämpferwürfel, an deden deiler Hohlkehle Blätter denen, die Säulen zwifchen den Nifchen der Apfis haben fpäter eingefchobene Eckblattbafen. Die Prodle der Simfe, Portale, Fender find weder nordrotnanifch, noch füdromanifch, fondern in völlig longobardifcher Abdufungsweife aus Platten, Runddab und Karnies componirt. Auch die zwar angedrebte, aber nicht völlig erreichte organilche Verbindung der mit Wiirfelcapitäl verfehenen Halbfäulen vor den Lifenen der Apfiden mit dem Rundbogenfries erinnert an ähnliche Erfcheinungen bei andren Bauten gleicher Zeit und wäre bei völlig ausgebildetem romanifchen Stil nicht möglich ge-wefen. Der obre Theil des Thurmes jedoch, ja fchon der Giebel hat etwas fpätre Formen und keine Wechfelfchichten. Da nun auch im Innern Spuren eines früheren, anders gedalteten Dachduhls (auf feineren Confolen wie jetzt) zu fehen find, da ferner die Lifenenvertheilung des Oberthurmes mit der untren nicht correfpondirt, auch die Gallerie Zeichen von Reparaturen trägt, fo wird man wohl nicht irren, wenn man einen Brand und darauf folgenden Ergänzungsbau annimmt, vielleicht um 1125, wo Gravedona unter Bifchof Guido in die Kämpfe der Comas-ken gegen Mailand verwickelt war. Doch fcheincn bei diefem Oberbau alte Tlieile wieder verwendet zu fein, wie denn z. B. die Säulen der Thurmfenfler vielleicht fogar dem crflen Bau (um 500) angehören, da ihre Deckwürfel und Fufswürfel denen am Palaft Theoderichs in Ravenna ähneln. Dafs die vielen Rundbogcnfriefe und die Würfelcapitäle an lieh keinen Grund für die fpätre Datirung des Baues geben, geht aufser vielen Beifpielen auch daraus hervor, dafs am Baptifterium zu Lenno, wie hier ergänzend zu S. 233 bemerkt fei, jede der 8 Seiten innerhalb der Umrahmung durch Lifenen und Rundbogenfries 2 Reihen von Blendbögen trägt, deren obre Würfelcapitäle, die untren korinthifirende haben.

21 *

Vor 833 fchon wurde Klofter und Kirche S. Quint in o in Parma errichtet. Im 15. Jahrh. umgebaut, wurde 1845 Beides weggeriflen, um neu erbaut zu werden.⁶'²³) Nur die aus fchönem Biancone von Verona gefertigte linke Seitenthüre der Weftfeite wurde erhalten. Sie ift intreflant als vermuthlich älteftes reiches Beifpiel der bekannten romanifchen Portal-dispofition mit eingeftuften Gewänden und in die Winkel gefetzten Säulen, hier jederfeits4- Die vier Capitäle zur Linken und das letzte zur Rechten find nur mit Blättern und Früchten gefchmückt, die andern 3 zur Rechten mit Figuren. Das erfte ftellt einen Affen mit Kapuze dar, das zweite ein Weib, welches zwei Bäumchen mit den Armen umfafst, in der linken Hand aber ein Rebenmeffer hält; das dritte einen Mann auf einem Aff: in der Krone eines Baumes fitzend. — Das Thürlichte ift nicht mit Sturz verfehen, fondern rundbogig, 1,75 m breit und 3,96 m hoch. Von den 4 Rundftäben der Bögen ift der letzte auf 2 Köpfe geftellt, während feinen Schlufs ein dritter fratzenhafter Kopf mit den Zähnen packt.

835 liefs Königin Kunigunde das Klofter S. Aleffandro in Parma erbauen. Ein Converfe oder Oblate diefes Nonnenklofters, S. Bertoldo, foll die Thürflügel befonders gefchätzt haben, welche als einzige Reffe des alten Baues (1622 wurde die Kirche umgebaut) als Porte de S. Bertoldo im Chor verwahrt find. Jeder der beiden Flügel — 1,1 m breit, 2,17 m lang — hat 3 quadratifche Füllungen von 34 cm Seite zwifchen Friefen von 33,5 cm Breite. In den Friefen fitzen auf Weinranken allerlei Vögel, Vierfüfsler und Seepferde.⁶²⁴) — 833 vollendete der Faber Wolfinus das Tabernakel in S. Ambroggio zu Mailand (f. Not. 606).

838    brachte Fürft Sicard von Benevent die Gebeine des Apoftel Bartholomäus von den liparifchen Infein nach Benevent, wo 839 das Oratorio S.Bartolomeo neben der Cathedrale geweiht ward. 1112 wurde das Oratorium umgebaut. 1150 und 51 erhielt es zwei Erzthüren. 1288 bis 1320 wurde abermals ein Neubau vorgenommen, auch ein Atrium angefügt. Die Kirche hatte (vermuthlich erft feit 1112) drei Kuppeln. 1430 wurden diefe neu eingedeckt und ausgemalt, 1645 eine Krypta angelegt. Den 5./6. 1688 zerftörte ein Erdbeben den Bau völlig. Selbft der fleifsige Schulz fand keine Reffe desfelben.⁶²⁵)

839    nach Sicards Ermordung gingen mehrere zu ihm geflüchtete Amalfitaner-Familien nach Amalfi zurück und diefe Stadt blühte unter eignen Grafen neu auf. Aus diefer Zeit mag die Kirche S. Maria Maggiore flammen. Im Innern gänzlich modernifirt, bewahrt fie nur noch ein Portal; zu jeder Seite fleht eine hohe Marmorfäule. Die korinthifi-renden Capitäle haben kleine fchematifche Schnecken und drei Reihen flach anliegender fcharf gefchnittener Blätter in ganz longobardifcher Weife;

623) Nach Lopez, Batt. S. 13 und Ricci I, S. 489, Not. 65. Abbild, bei Enrico Sca-rabelli, cenni storichi di S. Quintino 1846. — 624) Ronchini im Indicatore Modenese 1852. Wedej Schnaafe noch Kugler erwähnen die Thüre. — 625) S. Schulz II, S. 326. — fie tragen den Bogen mittels Kragfteinen, die unten mit flachen grofsen Blättern, feitwärts mit Blumenwindungen verziert find. Darauf flehen an den Ecken der Spandrillcn kleine, vermuthlich antike Granitfäulchen.⁶²⁶)

1077 wurde die

840 bildete Sicards Bruder Siconulf (f. S. 311) aus Salerno und Capua ein neues Herzogthum. Um diefe Zeit ift die Cathedrale von Salerno als Marienkirche erbaut. Um 850 fchmückte fie Bifchof Ajo⁶²⁷) mit einem „lectorium mirae magnitudinis ex gipso“. feit 954 (f. unten) S. Mateo genannte Kirche total umgebaut. Weitere Umbauten 1722 und 1768 haben viel verwüftet, dennoch ifi von dem erften Bau die Hauptthüre der Kirche erhalten. Die Pforten flehen auf Löwen und find gleich dem Sturz mit Ranken in vertiefter Füllung gefchmückt. Die Ranken find, wie meift an Werken diefer Zeit, faft kreisförmig gedreht, ziemlich breit und mit kleinen Epheublättern belegt. Die von den Ranken fich abzweigenden Blätter find gefireckt, fcharf und mit kurzen Umfchlägen an den Enden verfehen; belebt ifl das Ganze durch viele Vögel und andere Thiere, darunter Greifen, Tiger, Einhörner etc. Die Bekrönung des Sturzes ift 1077 gearbeitet.

Als 856 Erzbifchof Petrus von Canofa nach Salerno geflohen war (f. Not. 617), wo er als Verwandter des Herzogs Grimwald nach dem Tode des Bifchofs Radwald der Kirche vorftand, baute er neben der Gathedrale ein Baptiflerium, ftarb aber vor deflen Vollendung. Bifchof Bernald vollendete es vor 860 und fchmückte es mit einem Ciborium (einer Aedicula, vgl. S. 263). Als man ihm aber 860 zumuthete, einen Sarazenen in feine Wohnung aufzunehmen, ging er nach Rom und kehrte nicht mehr zurück, bis fein verunreinigtes Haus durch ein neues erfetzt war, welches fein Getreuer, Gualpartus, nach den von ihm gefandteti Maafsen erbaute und fchön ausmalte.⁶²⁸) Eine Halle desfelben ift als Stall des Erzbifchofs noch erhalten, obfchon zum Theil im 13. Jahrh. verändert. Nach feiner Rückkehr, etwa 862, erbaute Bernald die Kirche S. Salvator et Felix und verfah fie mit Mofaik und Figuren.

Der Zeit vor 846 gehören, da fie im Ritmo Pipiniano und in der Infchrift des Pacificus erwähnt find, die Kirchen S. Zeno in Oratorio, S. Procolo, Santi Apoftoli, S. Lorenzo und S. Fermo maggiore zu Verona an. Erftre Kirche ift eine Bafilica mit 3 faft gleich (kaum 5 m) breiten Schiffen und 3 beinahe gleich langen Jochen im Langhaus. Die rothen Marmorfäulen find fammt den fandfteinernen Trapezcapitälen nur 3,20 m hoch. Die Scheidebögen find nur fehr wenig, der Triumphbogen etwas mehr geftelzt, die Vierung ift ein wenig länglich und trägt eine Kuppel, welche viel niedriger ift, wie der Lichtgaden des Mittelfchiffs. Noch niedriger ift die ftark verlängerte und noch durch einen Tribunenbogen

626) S. Schulz II, S. 257. — 627) Chron. Salernitan. in Pertz, Mon. Germ. Script. III, p. 467fr. — Ein Theil der Thürornamente bei Schulz Taf. LXXXVII, 3.— 628J Chron. Salem, a. a. O. pag. 516 fr. — Schulz II, S. 300. — abgegrenzte Apfis. Die Kreuzarme find mit Kreuzgewölben überdeckt. An den Capitälen in der Vierung find die Abfchrägungen des Trapezes zu fehr einfachen Blättern ausgearbeitet. Der Abakus ift mit dem Kämpferwürfel in einen Körper zufammengezogen, deffen fehr matte Profi-lirung von unten nach oben aus Riemchen, Viertelflab, Platte, kleiner Schrägfafe, Hohlkehle, Riemchen, Viertelftab und kleiner Platte befteht. Zwei in die Pfeiler des Tribunenbogens eingefchobene Säulchen haben Würfelcapitäle. Die Weftfaqade ift mit Ausnahme des dem 12. Jahrh. angehörenden Portals im 13. Jahrh. umgebaut worden, wo auch zwei Anbauten zur Seite der Apfis und ein zweites höchft zierliches Portal an der Südoftecke der füdlichen diefer beiden Anbauten hinzukamen.⁶²⁹) Hier fei beiläufig erwähnt, dafs 758 ein Bifchof Jofeph aus Verona in Freifingen (Bayern) eine Zenokirche gründete.⁶³⁰)

In S. Pro colo ift namentlich die Krypta intreffant, deren Gewölbe von 4 ungleichen Säulen getragen wird und die den alten Sarkophag des Titelheiligen enthält. Die Kirche Sti. Apostoli hat manches Aehn-liche von S. Zeno in Oratorio. Die Kirche S. Lorenzo hat beffer noch als die genannten ihre urfprüngliche Form bewahrt. Das Mittelfchiff zerfällt in 4 quadratifche Joche, durch ziemlich ftarke Pfeiler getrennt. Zwifchen je 2 diefer Pfeiler fteht eine Säule. Letztre haben verjüngte Schäfte und theils antike, theils ganz plump, theils auch mit übertriebner byzantinifcher Zierlichkeit neu gearbeitete korinthifirende Capitäle. Sämmt-liche Bögen find etwas geftelzt. Die Seitenfchiffe haben Kreuzgewölbe, deren Quergurte an den Wänden auf Kragfteinen fitzen. Am dritten Joch ift ein Kreuzfchiff durch Anfetzung von je zwei weiteren folcher kleinen Kreuzgewölbe erzeugt. Die hierdurch noch hinzugekommenen Säulen (je eine auf jeder Seite) haben Adlercapitäle von der gewöhnlichen longobardifchen Form. An diefem Kreuzfchiff hören die Emporen auf, die über den erften 4 Jochen der Seitenfchiffe liegen und bei denen die unten nur viereckigen Pfeiler mit Halbfäulchen befetzt find, die Trapez-capitäle tragen, während die Säulen auch hier korinthifirende, faft wie unvollendet erfcheinende Capitäle haben. Keine der Bafen hat Eckblätter. Ueber dem fpäter eingezogenen Tonnengewölbe des Mittelfchiffes finden lieh Spuren, dafs das dritte Joch auch hier als Vierung durch eine Kuppel bezeichnet war. Das Mauerwerk befteht aus Wechfelfchichten von Ziegel und Quadern. An Stelle der Lilenen treten hier dreieckig vortretende Sporen. An der Weftfeite fteht eine Vorhalle von zwei Rundthürmen flankirt, grade wie an S. Vitale zu Verona, am alten Dom zu Brescia, ähnlich wie am Baptifterium zu Gravedona, mit dem Unterfchied jedoch, dafs in Brescia, und wohl auch in Aachen, die Treppenthürme nur als

629) Abbildungen und Befchreibung in M. C. C. 1870, S. XXXIII vonV. Teirich, der fich aber hinfichtlich der Erbauungszeit irrt, als welche er das 12. Jahrh. annimmt. — 630) S. bei Maffei, Verona ill. vol. II, S. 597, und V. Hand-Kath. von Salzburg tom I, S. 7°- —

Begleiter des Hauptthurms erfcheinen, in Gravedona gar nicht äufserlich fichtbar find, in Ravenna dagegen über die von ihnen begleitete Vorhalle aufragen, und ebenfo an S. Lorenzo.⁶³¹) Bei dem Fehlen einer genauen Aufnahme mufs ich auf beftimmte Ausfagen verzichten. Nur foviel fleht feft, dafs hier eins der früheften Beifpiele zweier weiblicher Thürme vorliegt.

Bezüglich S. Fermo willen wir, dafs die Oberkirche ⁶³²) im Jahr 1319 durch den Prior Daniele Gomario mit der Schiffskieldecke verfehen ward, ja noch mehr, wir wilfen auch, dafs er dem Aeufsern feine jetzige Form gab, ferner, dafs die Krypta bereits 755 unter Defiderius von Bifchof Hanno (Annone) errichtet ward, um die Reliquien des Fermus und Ru-fticus zu bergen und dafs 806 die Kirche fertig war. Vom Oberbau fcheint nicht viel erhalten zu fein, etwa Theile der Umfaffungen etc. Aber die Krypta ift volllländig erhalten. Die kreuzförmigen Hauptpfeiler

631) Von S. Lorenzo-giebt Lübke M. C. C. 1860, S.235 eine Befchreibung nebft Grundrifs. Er meint, dafs fie ficher in das 11. Jalirh. hinaufreiche. An feinem Grundrifs lieht die Vorhalle vor der Front und zwar nur vor dem Mittelfchiff und ladet weiter aus als die Treppenthürme. — Bei Hübfeh PI. XXXVIII, Fig. 10—14 hingegen liegt die Vorhalle vor allen 3 Schiffen innerhalb des Hauptbaues und nur die Thürme flehen vor; der linke blos ift Treppenthurm, der rechte, ftärkre, hat noch einen apfisartigen Ausbau. —Welche von beiden Darftellungen richtig ift, vermag ich leider jetzt nicht zu entfcheiden, da mir bei meiner dortigen Anwefenheit die Wichtigkeit des Thurmpaars noch nicht fo zum Bewufstfein gekommen war, als fpäter, wo es von mancher Seite als erftes Beifpiel eines weltlichen Thurmpaares hingeftellt ward. Während Lübke 1860 fagt, dafs ihm (und mit Recht) das Alter des Tonnengewölbes im Mittelfchiff verdächtig fcheine, führt er es 1870 in feiner G. d. Arch. S. 417 als vor 1065 entftanden auf. Ricci I, 320 erwähnt auch nur eine Wendeltreppe. Maffei giebt keine Detailangaben. Often erwähnt die Kirche nicht; Kugler II, S. 73 nur als Bafdica mit Stützenwechfel und Emporen. Schnaafe fcheint fie kaum zu kennen, da er zwar III, S. 559, Not. 2 die runden Thürme erwähnt, aber IV, 434, Not. 2 S. Pietro in Ca-stello als einziges Beifpiel einer italienifchen Kirche mit regelmäfsigem Stützenwechfel anführt (vgl. aber S. 153 — 54). Aber freilich in derfelben Note bekennt Schnaafe keine frühere Pfeilerbafilica zu kennen, als S. Giorgio in Valpolicella. Das Beifpiel fo bedeutender Männer mag auch bei mir eine Lücke im Wiffen entfchuldigen. — 632) S. Ricci II, S. 352. Mabillon An. Ber. lib. 27. Das Bild des Daniele mit der Fagadenzeichnung in der Hand, an der Fagade felbft gemalt, giebt unwiderlegliches Zeugnifs. Dies fcheint Schnaafe entgangen zu fein, denn er fpricht VII, S. 502 nur vermuthungsweife aus, dafs die Oberkirche auf der ältren Krypta erft um Mitte des 14. Jahrh. vollendet fein könne. Lübke giebt G. d. A. S. 597 der Oberkirche kein Datum und erwähnt die „trefflich ftilifirte Holzdecke in Form eines flachen Gewölbes“, obfchon er die, die gar nicht diefem Ausdruck ent-fprechende Form fehr deutlich gebende, Abbildung bei Semper, Stil, Taf. 22 citirt. — Er fetzt ferner S. 417 und M. C. C. 1860, S. 136, wo er Perfpective, Grundrifs und Pfeilerdetails giebt, den Bau der Krypta in das Jahr 1065 nach einer Infchrift, welche fich nur auf eine Neuweihung bezieht, indem 1065 die Kirche aus den Händen der Weltgeiftlichen in die der Mönche überging, wobei ein Umbau vorgenommen ward (Moscardo Hist. Ver. p. 121). Das Klofter, denn in einem folchen lebten auch die Weltgeiftlichen, hiefs ad Leones und wird 806 etc. erwähnt. Es entfpricht völlig der Denkweife der Benedictiner, dafs fie bei Uebernahme der Kirche fchrieben: MIL . LXS . QUINT’ FVIT ANNVS, QVO MANSIT LATV . PRINCIPIVMQ SACRVM (seil: monasterii etc.). — bilden drei Schiffe, welche aber nur im Oftarm des Kreuzes frei blieben: in denen der andern Kreuzarme find fchwächere verjüngte Pfeiler da-zwifchen gefetzt, fo dafs die beiden Seitenarme denen in S. Lorenzo gleichen und auch das Mittelfchiff bis inclusive der Kreuzung in 2 Schiffe gefpalten ward. Die Capitäle fämmtlicher Pfeiler und die Fiifse der fchwächern find ungemein ähnlich denen in S. Giovanno in fonte (f. Fig. 67 a), nur unter Verkürzung des Halles, Weglaffung der Blätter und Erfetzung der Stufenplättchen durch Karniefe. Die Verhältniffe find fchlank und zierlich, die Bögen ein wenig geftelzt. 845 wTird auch ein Monafterium S. Mariae nicht weit von der Porta delf Organo erwähnt, mit dem ein Pilgerhofpiz verbunden war, welches Herzog Lupo gebaut habe mit feiner Gattin Ermelinda. Ob von diefer Kirche Rcfte beftehen, ift noch nicht unterbricht, die Nachricht aber intreffirt, weil fie bezeugt, dafs man 845 in Verona fchon lange die Orgel kannte.632b) Nähere Forfchung verdiente auch die Carmeliterkirche S.Tomaso di Cantuariain der Nähe der Pignolo genannten Brücke, da Maffei in einer alten Flandfchrift⁶³³) fand, dafs unter Aribert ein Bafilius Abt an dem Klofter des S. Tomaso al Pineolo war, welches Bifchof Johann fpäter den Mönchen von S. Na-zario übergab; auch die Felfenkirche S. Nazario e Celfo ift noch nicht genügend durchforfcht.

Auch das einfache Baptifterium

Etwa aus diefer Zeit mag, nach der Aehnlichkeit der Details mit denen von dem auch hier zu erwähnenden Umbau der Cathedrale von Torcello (f. S. 102) herrührenden zu fchliefsen, der Dom zu Venzone⁶³⁴) mit feinem klaren einfachen Kreuzgrundrifs flammen, der freilich viel Umbauten erlitten hat, befonders 1308—1338. Alt find nur Thcile der Portale, befonders der Bögen an denfelben und einzelne eingemauerte Relief-fcheiben etc., fowie ein grofscr Theil der Mauern, darunter auch die der beiden Glockenthürme, welche als Rechteck in den Winkeln zwifchen Kreuzarmen und Seitenfchiffen des Chorraums eingefetzt find, von denen aber nur einer emporgeführt ward, neben dem Dom fcheint aus diefer Zeit zu fein; leider fehlen Docu-mente zur Datirung.

Um 850 wurde die jetzt halbzerftörte Kirche S. Quirico in Moxi bei Pifa erbaut,⁶³⁵) ein einfaches Rechteck mit enger Tribüne. Die Säulen, jetzt von ihren Stellen entfernt, waren fammt dem elegant fculptirten Sims einem ältren Bauwerk entnommen.

Um 850 wurden auch, nach Zerftörung durch die Sarazenen, die

632b) Schon Caffiodor erwähnt die pneumatifche Orgel mit Taften; 826 ward ein ve-netianifcher Orgelbauer Gregor von Herzog Balderich zu Ludwig dem Frommen nach Aachen gefendet. (Mothes a. a. O. I, S. 44, Muratori diss. med. aevi. tom. III part. I, S. 202.) — 633) Verona ill., Vol. 2, S. 594. — Aribert I. regierte 652—661, Aribert II. 702—712.

—    634) Vgl. S. 268 und Not. 523, fowie M. C. C. 1868, S. XLVII, wo auch ein Grundrifs gegeben ift, wie 1859, S. 2S5 Details. — 635) Documente im erzbifchöflichen Archiv zu Pita.

—    Tempesti Antiperistasi Pisana 1812, S. 25. Ricci I, S. 314.

Klofterkirchen von Farfa und Fornovo neu aufgebaut, letztre fogar in 6 Schiffen. Hier fehlt noch nähere Unterfuchung.

Einige Baptifterien, welche grofsc Immerfionsbecken enthalten, müffen aus dem S. 263 angeführten Grund fpäteftens in diefer Zeit gebaut fein. Das mit der im 5. Jahrh. erbauten, ums Jahr 1000 durch Erzbifchof Aripert von Mailand neu aufgebauten Bafilica oder Pieve S. Vincenzio in Galliano durch einen jetzt weggeriffenen Portikus verbundene Bap-tifteriuin ift entfehieden hierher zu rechnen.¹) Es ift ein zweiftöckiger Bau; unten öffnet fich das Mittelquadrat in 4, von frei in den Ecken flehenden achteckigen Säulen getragenen, Stichbögen nach 4 Apfiden zu, hinter denen in ungleichftarker Umfaffungsmauer Treppen emporführen. Oben öffnet fleh das Mittelquadrat nur in je zwei Fendern auf jeder Seite nach einem Umgang, deffen äufsere Begrenzung als unregelmälsiges Achteck mit zwei Apfiden erfcheint. Ueber der Mitte erhebt fich auf Eckbögen ein achteckiger Tambour mit 4 Zwillingsfenftern und achtfeitiger Kuppel. Noch wunderlicher und dabei minder wirkungsreich geftaltet ift die Aufsen-form des Untergefchoffes, mit niedriger Vorhalle. — Ift fchon die Anlage faft nur als Verbuch zu betrachten, fo gilt das noch mehr von den Details, deren einige aber fo viele Verwandtfchaft theils mit denen von S. Quintino in Parma, theils mit denen von S. Lorenzo und den alten Theilen von S. Zenone in Verona zeigen, dafs ich nicht zögere, den Bau um 850 zu fetzen. Von dem grofsen Immerfionsbecken wurde vor etwa 20 Jahren die äufserfte Umfaffung befeitigt und nur die innere, urfprünglich für die Priefter beftimmte, beiaffen. Dabei fanden fich in einer Art von Cifterne felir viele Väschen aus opalifirtem Glas, welche nach der Salbung der Täuflinge hierher geworfen worden, ein Zeichen, dafs vor Aufhebung der Immerfionstaufe lange Zeit hier getauft worden ift.

Das bisher zu wenig gewürdigte Baptifterium zu Arsago

I11 Torcello hat diefe Befeitigung des äufseren Beckens vielleicht fchon 864 oder 1008 ftattgefunden (f. S. 102), denn das im vorigen Jahrh. befeitigte Becken hatte Vierblattform, wie das innere Becken in Florenz (f. S. 253) bis 1576636b) und das in S. Giov. in fonte zu Verona (f S. 212) noch jetzt.

ift äufserlich fehr einfach, achteckig, aus Werkfteinen erbaut, mit zwei Thüren auf Nord- und Südfeite und einer kleinen fechzehn-feitigen Kuppel mit ebenfovielen Fenfterchen. Im Innern hat es acht grofse rechtwinklige Nifchen, über denen eine Gallerie mit gedrungenen Säulchen fich herumzieht, deren Capitäle in ganz lombardifcher

Weife figurirt lind. Das Becken ift vermuthlich das innere, es fleht um einige Stufen vertieft, welche vom grofsen Becken übriggeblieben find.⁶³⁷)

In Rom, auf welches ja die lombardifche Kunft wenig Einflufs hatte und wo das Verbot, in einer Diöcefe mehr als ein Baptiflerium zu errichten, keinen Einflufs hatte, war aufser dem Laterancnfifchen (f S. 126, 4) und dem bei S.Agnefc (S. 128, 7) fchon440 von Leo I. ein achteckiges Baptiflerium bei S. Paolo f. 1. m. errichtet worden.⁶³⁸) Dazu kam ein rundes bei S. Peter, welches 795 Leo III. reftauriren, auch verfchönern und ausmalen liefs, wobei das Becken eine Aedicula auf Porphyrfäulen bekam und in feine Mitte auf ähnlicher Säule ein filbernes Lamm gefetzt ward, welches Wafler fpie. Auch bei S. Prisca wurde, vermuthlich 772 (f. S. 87)⁶³⁹) ein Baptiflerium eingerichtet; ferner beftanden um 850 dort welche bei S. Anaftasia, SS. Lorenzo e Damaso, S. Pancrazio etc. Zu dem Baptifte-rium von Vol terra (S. 130, 12) haben mich Nachforfchungen inzwifchen zu der Ueberzeugung geführt, dafs es um 850 und dann im 13. Jahrh. Veränderungen erfuhr.⁶⁴⁰) Es ift achteckig mit Wechfelfchichten und ftark vortretenden Ecklifenen; an jeder Seite fitzen 2 Fenfter übereinander. Die Kuppel erhebt fich nur wenig über den Hauptfims. Das Taufbecken ift modern.

In Ancona wurden vor Kurzem erft in einem am Dom anftofsen-den Privathaus die Refte von S. Giovanno alle Fonti gefunden, deren Mauerwerk auf die Mitte des 9. Jahrh. deutet.

In Biella (Piemont) ftöfst das Baptiflerium an die Hinterfeite der Cathedrale. Es bildet ein griechifches Kreuz mit 4 Apfiden oder vielmehr ein Vierblatt, ähnlich wie in Galliano, anklingend an Gravedona und ift mit achteckiger Kuppel befetzt, worauf ein einfaches Laternchen fleht. EineThüre und 8 Fenfterchen gewähren Eintritt undLicht.⁶⁴¹) Die Cathedrale, mit deren älteften Theilen es in den Formen harmonirt, flammt aus der 2. Hälfte des 9. Jahrh., ift aber noch nicht genügend durchforfcht.

Zu Chieri ift das vor Kurzem reftaurirte Baptiflerium faft integri-render Theil der Cathedrale, aber viel älter als diefelbe. Es gilt für einen Minervatempel, ift aber entfehieden longobardifch; leider hat die Reftaurirung Vieles unkenntlich gemacht.

Ueber das zu Varefe (S. 264) ift nachzutragen, dafs der Rundbogen der Thüre von kleinen abgefaften Säulchen getragen wird, deren Capi-täle Rankenverfchlingungen fchmücken. Im Tympanon befindet fich

Casalis Dizionnario bringt Documente aus dem Anfang des

637) Lopez Batt. S. 259 fetzt es in die Zeit vor 774. — 638) Jacob. Sirmondi opera varia 1696 tom I, coli. 1909. — 639) S. Lupi diss. intorno ai Battist pag. 83. — 640) Fontana Viaggio tom. IV, S. 110. Ricci I, S. 159 mögte es in das 4. Jahrh. fetzen; dem widerfprechen die Harken Ecklifenen und die Wechfelfchichten. — 641) De Gregory, Storia della Vercellese letteratura giebt Zeichnungen davon, hält es aber für heidnifch. Zuccagni Orlandini widerlegt diefe auf blofe Sage begründete Meinung in der Corografia d’Italia tom IV, p. 850.

10 Jahrh., betreffend die Collegiata des Doms.

eine Maria mit Johannes dem Täufer und eine knieende Figur, vielleicht der Stifter. Ucber dem Portal mit den beiden rundbogigen Seitenfenftern fleht ein Rundfenfter und darüber der Titelheilige unter einem (fpätren) Baldachin. Das Immerfionsbecken mifst reichlich 2 m im Durchmeffer und die acht Seiten feiner circa 1 m hohen Brüftung find mit rohen Figuren des Erlöfers und einiger Heiligen befetzt. — Nach dem Aufhören der Taufrechtbefchränkung auf die Pfarrkirchen diente das Gebäude bis 1570 zu Gemeindeverfammlungen. — Verdienftlich, ficher auch erfolgreich wäre, was mir leider bisher nicht möglich war, genaue Aufnahme diefer taufendjährigen Taufftätte, und forgfältige Durchforfchung des Ortes lammt Umgegend, denn am See von Varefe war ja einer der Stammfitze der germanifchen Meifter jener Zeiten (f. S. 271). Sorgfältige Vergleichung der Formen führt zu der Gewifsheit, dafs die S. 268 erwähnte Rundkirche S. Tomasso (S. Tome) in limine zu Almenno di sopra am Brembo ⁰⁴²) der Mitte des 9. Jahrh. angehört, freilich nur noch in einigen Theilen. Ob fie auf dem Grunde eines alten Baues, etwa eines Baptifterium mit achteckiger Aedicula, errichtet ward, lafife ich da-hingeftellt. Der Sockel, oder vielmehr die die Terrainneigung ausgleichende Grundmauer deutet durch Verband etc. allerdings dahin. Aber die hierauf flehende äufsre runde Umfaflüng mit ihren ungleich vertheilten Halbfäulen, an deren abwechfelnd attifch und originell kegelförmig geflalteten Bafen Verfuche zu Eckknollen auftreten und deren Capitäle ebenfalls mancherlei Verfuche zeigen, mit ihren unreifen Formen an Rundbogenfries und Hauptfims, mit den ungleichmäfsig vertheilten Nifchen der Innenfeite, mit den in den Mauern liegenden Treppen, den fchwankenden Formen an Fiifscn und Capitälen der Wandfäulen und

642) Manche fchreiben in Limine, als Ortsname: Thomas in limine heifst aber: Thomas am Rande des Grabes Mariä, deren Gürtel empfangend. Olten bringt gute, befonders für die Details zuverläffige Abb. Taf. XL11I ff. Er fchwankt zwifchen der Zeit der Theudelinde und der der Franken (9. Jahrh.), in welche Lupi cod. Dipl, tom I, cap. IX und Taf. 1 fie fetzt, welcher Annahme Biancliini fich anfchliefst, während die Sacchi in völliger Nichtbeachtung der fo ganz befonders bezeichnenden Details fie in das 4. oder 5. Jahrh., d’Ag# in die Zeit des Desiderius, der 774 S. Mich in pozzo zu Bergamo baute (f. S. 303), welche aber noch weniger entwickelte Formen zeigt, Kugler II, S. 78 u. Cornero S. 170 in das 12. Jahrh. fetzen mögten. Ferguffon fchwankt zwifchen 11. und 12. Jahrh. Schnaafe IV, 433 und Förfter I, 243 nennen den Anfang des 12. Jahrh., Lübke, S. 423 das Ende desfelben. Sie Alle beachteten nicht die deutlichen Spuren eines Umbaues, während doch Olten fchon den Chorbau in das 11. Jahrh. zu fetzen geneigt ifl und auf den Unterfchied der Formen auf-merkfanr macht. Olten fand wohl die Reite der äufsern Rundmauer nicht mehr, die d’Ag. Taf. XXIV, 16—18 im Grundrifs angiebt, liefs auch die Laterne weg. Gally Knight’s Abb. I, Taf- X1 weicht in vielen Punkten von Oltens Abb. ab, welch letztre Hübfch PI. LIV, 6—13 ziemlich nachläffig copirt hat. Der Grund, den Ricci gegen Lupi und für die Sacchi anführt, dafs die Longobarden nie Cenlralbauten errichtet hätten, ift völlig unftich-haltig gegenüber der fchon von Gally Knight behaupteten, durch die oben angeführten Bauten bewiefenen Vorliebe der Longobarden für folche Bauten. —

Pfeiler in beiden Gefchoflen, mit der nur den Longobarden eigenen Profilform der Fenfter etc. gehört entfchieden der jetzt befprochenen Zeit an; eben dahin mufs ich auch die untren 8 Säulen des inneren Raumes letzen, auf denen die Bögen für ein Achteck angelegt und erft in der dritten Schicht der fehr hohen Stelzung durch Ueberkragung zu runder Grundrifsform übergeführt find. Gleich über dem Scheitel diefer Bögen und der den Umgang deckenden Kreuzgewölbe beginnt ein andrer Mauerverband. Die innren Säulen des oberen Umgangs bezeichnen mit ihrer Capitäloberkante eine ganz andre Wölbanfangshöhe, als die Wandpfeiler, und tragen viel weniger gcftelzte Bögen. Die Säulen felbft aber rühren mit Ausnahme einiger Capitäle von dem ältren Bau her und find augenfcheinlich wieder verwendet, vermuthlich bei einem Ende des 11. oder Anfang des 12. Jahrh. erfolgtenUmbau, dem die Kuppel nebfl:Laterne, der Chorbau wegen feiner feinen Halbfäulchen mitKelchcapitälen und Kreuzungsbogenfries, fowie das Südportal zuzufchreiben ift, während man die obre Apfis und die Haupttheile des Weftportals vom ältren Bau beibehielt.

Späteftens 854, noch bei Lebzeiten Lothar’s I. (f 855), kam fein Sohn Ludwig II. an den Flufs Pescaria und gründete, entzückt von der Schönheit einer Infel, auf welcher ein Kirchlein S. Quirico Hand, hier die Abtei Casauria zu Ehren der H. Dreieinigkeit und des H. Clemens; der erfte Abt Romanus erhielt, da ihm der Krummftab verfagt ward, 870 des Kaifers eignes Scepter als Amtszeichen. Schon Anfang des 11. Jahrh. von den Sarazenen verwüftet, erlitt das Klofter Ende des n. Jahrh. neue Schäden, ward aber ftets wieder reftaurirt. Nachdem Abt Grimwald 1110 die Krypta neu ausgemalt, begann Abt Leonas (1155—1182) einen Neubau am Weftgiebel mit einer Vorhalle nebfl: darüber liegender Capelle, die bei des Leonas Tod noch nicht vollendet war, es auch jetzt noch nicht ift. Der beabfichtigte Umbau der ganzen Kirche unterblieb. Die drei im Hintergrund der zum Theil fchon frühgothifchen Vorhalle flehenden Portale rühren noch vom erften Bau her, deflen Gefammt-formen uns in den Reliefs im Tympanon des Mittelportals überliefert find. ²) Breite Pilafter tragen Stürze und Tympana, eingeftufte Gewände, am Mittelportal mit Säulchen befetzt, die ftark geftelzten und etwas (hufeifenartig) zufammengezogenen Bögen. Selbft die Erzflügel fcheinen um 1160 nur überarbeitet und durch Zufügung einiger Bifchofs-geftalten etc. verändert zu fein. Die Kreisverfchlingungen in den meiften der Felder, die Rofetten etc. auf den Friefen tragen den Stil der Zeit um 900. Die Krypta mit ihren zumeift antiken 12 Säulen und Capitälen, fchmalen Schlitzfenftern etc. ift entfchieden vom erften Bau; auch das Wefentlichfte der Oberkirche. In jeder der Arkadenmauern tragen 6 Pfeiler 6 kleinere und einen (den öftlichften) viel weitrern Bogen; dann folgt die um 4 Stufen erhöhte Vierung, in länglichem Viereck, flankirt von zwei Kreuzarmen und gefchlofl'en durch eine völlig longobardifche Aplis. Das Ganze hat Holzdecke. Die Capitäle find longobardifch-korinthifirend bis auf eins, welches ganz den ältren ägyptifirenden in Caramanico gleicht (f. S. 250). Wie dort, fo auch hier wurden an einige der Pfeiler Halbfäulen angefetzt, wohl als Anfang zu dem von Leonas beabfichtigten Umbau. Der Altar, ein aitchriftlicher Sarkophag, fleht unter einem Tabernakel in den Formen der Zeit um 1150, welches im

15. Jahrh. umgearbeitet zu fein fcheint. Kurz hiernach wurde die Kirche, deren fämmtliche Güter fchon am 4-/2. 1240 Friedrich II. fäcularifirt hatte, von den Mönchen verlaffen und als Commende ausgethan, bis fie Kammergut der Bifchöfe von Chieti wurde. Der 1090 unter Abt Johannes angefertigte Triumphbalken ift nicht erhalten, die Kanzel aber noch dem erften Bau zuzufchreiben und um 1160 nur umgearbeitet, gleich der 1168 unter Bifchof Odorifius umgearbeiteten, urfprünglich kurz nach 881 gefertigten Kanzel zu S. Pellino (Valva). An der Kanzel in S. Clemente ift neu nur das Capitäl der Säule rechts vom Befchauer. Eine zum Theil durch die neuere Treppe verdeckte Infchrift⁶⁴⁴) belehrt uns, dals ein Bruder Jacobus unter dem Kloftervorfteher Romanus, alfo um 870, diefe Kanzel anfertigte. Fufs und Schaft des Ofterleuchters (erftrer kegelförmig mit Anlätzen zu Eckknollen und darüberftehenden Löwenköpfen) find vom erften Bau, der Auffatz dagegen wohl von 1160.

Landulf Graf von Capua hatte 841 die von den Sarazenen ver-wüftete Stadt (f. Nota 131 und 210) verlaffen, auf dem Berg Triflisco eine neue gegründet und zu Ehren des Sico von Benevent Sicopolis genannt. Schon 856 jedoch ward auch diefe von den Sarazenen zerftört und nun von Landulfs Söhnen, Lando, Pando und Bifchof Landulf, Neu-Capua gegründet. Der Vorhof der dortigen Cathedrale St. Stetfano (f. S. 118) hat 24 Säulen, darunter 16 antike; er wurde von Bifchof Herveus (1068—1078) reftaurirt und mit dem Portal verfehen. — Bifchof Otto (1120—1128) nahm eine Neuweihung vor, Hugo (1130—1135) voll-

644) (FRAT)ER EGO JACOBUS TIBI MARTIR, SUPELICO, CLEMENS:

Pl’SVLE ROMANO ISTVD OPUS RECIPE O SIS MIHI CLEMENS Ein Vergleich der Grundriffe von Krypta und Oberkirche zeigt, dafs die Krypta auf eine quadratifche Vierung angelegt war. Quält glaubt bei Schulz II, S. 32 hierin einen Beweis für die fpätere Erbauung der Oberkirche zu finden. Aber der von ihm erwähnte Zwifchenraum zwifchen beiden Mauern ilt nicht vorhanden, die Fenfter find auch erlt fpäter verfchloffen. Ebenfo gut hätte Quaft hier einen Beweis für fein Lieblingsthema von fpätrer Einfügung der Krypten in alte Kirchen finden können. — endete den Mofaikfchmuck. Um 1340 erfolgte abermals ein Umbau und Reftaurirung der Holzdecke, welche Cardinal Nicolaus Schömberg (1520 bis 1537) zum zweiten Male herftellen liefs. Eine weitere Umgeftaltung führte 1723 zu Neuweihung der Krypta unter Cardinal Niccolö Caracciolö (1703—1728). Dabei wanderte der den Zeiten des Herveus oder Otto angehörige Ofterleuchter aus dem Dom auf den Hof,⁰⁴⁵) Capital und Fufs desfelben aber nach S. Eligio. In S. Stefano befand fich noch 978 ein grofses Bild des Arrichis von Benevent.⁰⁴⁰) — Die ebenfalls um 856 gegründete einfchiffige Kirche S. Marcello maggiore ift 1113 unter Abt Alferius umgebaut. Beim erften Bau wurde an der Nordtluire der Architrav als Grabfchrift für den erften Grafen von Capua Audwalt (f 841) benutzt oder umgekehrt. Die Kirche S. Antonio Abbiate mit ihren 12 Säulen flammt ebenfalls aus der Zeit von 856 ff., S. Maria della Soresca laut infchriftlicher Datirung⁶⁴⁷) aus dem Jahr 861.

Kein Longobardenbau hingegen, fondern ein Oftgothenbau ift die auf den Trümmern eines Dianentempels flehende Kirche S. Angelo in formis bei Alt-Capua,';4s) welche unter Papft Marinus II. (942—946) durch Abt Balduin von S. Benedetto (f. z. Jahr 915) zur Klofterkirche eingerichtet ward. Vor der Verwüftung von Alt-Capua (alfo bis 841) war fie Pfarrkirche, hiefs basilica ad arcum Dianae, und ift fammt der fehr kleinen Confessio unter der Hauptapfis gleichen Alters und Urfprungs mit den oftgothifchen Bafiliken Ravenna’s. Die 12 Säulen tragen auf antiken Capitälen unmittelbar die nur fehr leife geftelzten Rundbögen. Ueber Vorhalle, Glockenthurm und Kanzel f. zu Jahr 942. Der Giebel über der Vorhalle und deren Rückwand gehören der Zeit vor 915 an. Bis 1417 ftand S. Angelo unter den Aebten von Monte Cassino, dann unter eignen Pröpften, feit 1581 unter Commendataräbten, feit 1779 unter königlichem Patronat, nachdem 1732 eine Reftaurirung erfolgt war.

856 war Petrus von Canofa in Salerno geftorbcn; das von ihm unvollendet hinterlaffene Baptifterium (f. S. 325) vollendete Bifchof Bernald.

Abt Bertharius von Monte Cassino (856—884) vollendete 867 eine Capelle in S. Sofia zu Benevent (f S. 304), befeftigte die Orte und Kirchen S. Apollinare, S. Giorgio, S. Pietro Pignatarra, S. Vittore, S. Elia, bc-fonders aber das obre Hauptklofter, und gründete bei dem untren eine Stadt Eulogimenopolis, feit 873 S. Germano genannt. Aber noch bei

645) Abbildung bei Schulz LXIX, Fig i u. LXI, 7. — 646) Chronik des Mönchs von

Salerno, cap. 11. — 647) Bei Mai Scpt. vet. coli. m. V. 94. 3. Die Infchrift, ein Chrono-gramm, lautet:

Ego Johannes imperiaLis patritius fiLius dni DoCiViLi ypata a fundamentis ediviCaVI. —

648) Abbildungen bei Schulz, Grundrifs, auf Taf. LXXI, 1. — Fagaden LXX, 1. Details vom Glockenthurm Fig. 2—4. Schulz giebt dem Nebenfchiffe S. 172 je 6, im Grundrifs je 5, S. 173 je 7 Fender; es find in der That je 7, wovon je 1 vermauert id. — Auf den odgothifchen Urfprung deuten auch die Fender der Apfiden, das Fehlen des Quer-fchiffs, der Krypta etc. — leinen Lebzeiten (884) wurde beides von den Sarazenen zerftört. Ange-larius (874—889) begann fofort von Teano aus, wohin er mit den Mönchen geflohen war, die Reftaurirung. Weiteres f. z. Jahr 910.

856    errichtete Bifchof Senfried II. die Cathedrale Sta. Giustina zu Piacenza; 1081 mit fall der ganzen Stadt abgebrannt und fofort wieder hergeftellt, wurde fie 1117 durch ein Erdbeben zerftört,⁶⁴⁹) worauf Bifchof Aldo 1122 auf ihren Ruinen einen Neubau begann, der 1158 benutzbar, aber erft 1233 in der Hauptfache vollendet war, f. unten. — .Vom erften Bau war noch Einiges benutzbar und ward denn auch beibehalten. Aufser einigen Thcilen der Seitenfchiflinauern und einigen Spuren im Innern, aus denen hervorgeht, dafs die alte Kirche über den je 6 Jochen der Seitenfchiffe, die den 3 gröfsren Jochen des Mittelfchiffs bis zur Kuppel entfprechen, Emporen, rechts und links von diefer etwas länglichen Kuppel aber einfchiffige Kreuzarme hatte, welche in der Breite den beiden örtlichen Schiffen, in der Länge auch nur zweien von den 3 Jochen der jetzigen dreifchiffigen Arme entfprachen, dafs ferner Chorparthie und Krypta fchon am erften Bau die jetzige Ausdehnung hatten, aufser dem gröbsten Theil diefer Krypta ift auch das Aeufsere der Chorparthie mit leinen gertreiften Schichten dem erften Bau zuzufchreiben, bis einfchliefs-lich des Rundbogenfriefes unter den Zwergarkaden der Mittelapfis, welche 1122 ff. unter Anwendung der meiften der alten Säulchen neu aufgerichtet wurden, während die Zwerggallerien der Seitenapfiden nicht herabgeftürzt waren, alfo unverändert vom erften Bau herrühren. An der Weftfa<;ade find alt die untren Theile der Mauern, ebenfo der Portale, belonders die Löwenreiter unter den Säulen der Seitenportale und die Stürze nebft figurirten Confolchen und den das Tympanon umziehenden Bögen, auch die Wölbfteine am Bogen des Hauptportals, welche vollftändig mit dem nordifch phantaftifchen Figurenfchmuck am grofsen Fenfter der Haupt-apfis harmoniren, während das Fenfter felbft unter Benutzung diefer Theile ii22ff. entftanden fein kann. Alt find ferner diejenigen Sculptu-ren und Ornamente, welche in dem bläulichen Stein von Rocca Pulzano ausgeführt find, während die in rothem Veronefer Marmor ausgeführten gröfstentheils dem Bau von ii22ff. angehören.

857    wurde die Cathedrale von Reggio gegründet.⁶⁵⁰) Von diefem Bau ift nach der 1622 vollendeten Verballhornung durch Pagliani nicht

649) S. Poggiali Stör. d. Piacenza. — Die Infchrift über dem Seitenportale

f CENTUM VIGENI DUO ET MILLE EUERE

ANNI CUM CEPTUM FUIT HOC LAUDIBILE : : : P : 1: : (OPUS oder TEMPLUM) kennt Ricci (II, 185) nicht. Die Infchrift an dem Löwenreiter: Oquam grande fero pondus sucur zeigt die Buchflabenform des 9. Jahrh., ebenfo die Infchriften an 4 von den Figürchen, welche die Stürze der Portale tragen: usura, avaritia, paciencia und utilitas. Gute Abbildungen bei Olten, Taf. XX bis XXIII. Minder gute bei Wiebeking II, Taf. 76 und bei Hope, pl. 29, 60. — 650) Ollen a. a. O. S. 240. Ricci III, 706. — Die Cathedrale von Reggio wird weder von Kugler, noch von Schnaafe oder Lübke erwähnt. — viel übrig geblieben; dennoch blickt zwifchen den Säulen, Schnörkeln, Figuren etc., womit er die Weflfa^ade belud, der alte Backfieinbau hindurch. Die Facade war, wie die in Piacenza und von S. Micchele in Pavia, entfprechend den Arkadenmauern, durch mit Halbfäulen befetzte Lifenen getheilt. Auf deren Capitälen zog fich über einer Reihe von al Fresco gemalten Fleiligenbildern wagrecht ein Rundbogenfries aus Ziegeln hin, dann folgte der allen drei Schilfen gemeinfchaftliche, gleich dem Unterbau, aber durch fchmälere Lifenen getheilte Giebel, den ebenfalls ein Rundbogenfries, aber in Sandlfein ausgeführt, einfafste, in deffen Spandrillen Menfchen- und Thierköpfe fafsen. Im Mittelfeld Rand ein Radfenfter, jetzt durch ein zopfiges Rundbogenfenfter erfetzt. Ueber dem erften Joch des Mittelfchiffs erhebt fich, ebenfalls alt, der niedrige achteckige Tambour einer Kuppel, ganz ähnlich dem von S. Antomno in Piacenza (f. S. 265), daher auch hier 857 ein Umbau unter Umkehrung der Orien-tirung und Benutzung von Theilen eines alten Baues zu vermuthen fleht.

Auf das Jahr 857 fetzt eine Infchrift, welche früher³) am Hauptportal der Cathedrale von Pola fich befand, jetzt in die Seitenmauer eingefiigt ift, die Weihung diefer Kirche. Datirt ilf die Infchrift vom fünften Regierungsjahr Ludwigs II., alfo von 861. Die Kirche ilf fowohl formell als gelchichtlich noch nicht genügend durchforfcht. Vor 546 fchon foll der Diacon Maximian eine Kirche S. Maria formosa in Pola gegründet haben (f. jedoch S. 222) und zwar auf den Trümmern eines Minervatempels.⁴) Die Cathedrale bildet eine Bafilica, in deren Lang-fchiff zu jeder Seite 9 Säulen die 10 fehr Rümpfen, aber geRelzten Spitzbögen tragen. Die Chorfchranke nimmt die drei öRlichRen Joche des Schiffes ein. Hinter einem durch die bedeutende Erhöhung des Fufs-bodens gedrückt erfcheincnden runden Triumphbogen, der auf zwei Säulen ruht, liegt die etwas längliche Vierung, welche jetzt von den zwei Seitenarmen durch Mauern getrennt, auch fammt den fo abgefonderten Räumen öRlich gradlinig gefchloffen iR. Es fehlt noch alle Nachricht, ob diefer grade Abfchlufs urfprünglich iR oder ob fich Spuren einer Apfis fanden, ob unter dem fo hochfiehenden Chor eine Krypta liegt etc. Die Capitäle find zum Theil antik, zum Theil aber neu gearbeitet. Von letztren haben einige nur vier Blätter unter den Schnecken, eines fogar hat von den Schnecken abwärts wachfende Blätter und an jeder Seite eine Figur. Auch die Kämpferwürfel find verfchieden; einige haben eine Schräge mit Blättern und Kreuz, andre Rundfläbchen und Viertelhohlkehle. Die Säulen unter dem Triumphbogen tragen ganz nackte Kelch-capitäle und einen Architrav, der nur mit Ablauf und Viertelflab bekrönt ifl. Das Baptiflerium fland wefllich von der Kirche am Atrium, war kreuzförmig, hatte lange, fchmale Fenfler und documentirte bei aller Einfachheit doch byzantinifchen Einflufs. Das Taufbecken war fechseckig, aber von 8 in ein Quadrat geflehten Säulen umgeben, welche die Kuppel trugen.⁰⁵³) Das Kirchlein Sta. Catterina auf der Infel gleichen Namens bei Pola, vermuthlich etwa gleichzeitig, hat einen eigenthümlichen Grundrifs. Eine nur etwa 5 m im Durchmeffer haltende Kuppel über kurzem achteckigen Tambour flützt fich mittels übereckflehender Bögen auf ein durch 4 Schildbögen getragenes Quadrat; an den öfllichen Schildbogen lehnt fich eine Apfis, der weltliche ifl zu einem kurzen Tonnengewölbe ausgedehnt; nördlich und Tödlich führt durch die Schildmauer je eine Thüre in einen quadratifchen Raum von kaum 3 x/₂ m Weite mit Kreuzgewölbe und kleiner Apfis. Die Anlage erfcheint byzantinifch; die Details find bei grofser Einfachheit doch als longobardifch zu erkennen.

863—881 war Erzbifchof von Mailand der reiche und thatkräftige cffector voti, propositique tenax Anspert aus Biassono zwifchen Mailand und Monza,⁶⁵⁴) der Erbauer des Atrium von S. Ambroggio (f. S. 308, Fig. 100 u. 104); er fchuf noch vieles Andere; fo vollendete er die Apfis derfelben Kirche, reftaurirte die Stadtmauern, liefs die Kirche Sa. Maria Pedona bauen, als Stiftung eines Kriegers Werulf mit dem Beinamen Pedone (Grofsfufs). Sie wurde 1440 von Graf Vitaliano Borromeo reich dotirt und um 1370 unter S. Carl Borromeo von Architekt Fabio Mengone umgebaut. Auch die Kirche S. Lorenzo zu Romano in der Brianza foll unter Anspert gebaut fein.⁶⁵⁵)

Von den in jener Zeit im Norden gegen die Ungarn etc., im Süden gegen die Sarazenen errichteten zahlreichen Caflellen etc. ifl fo mancher intreffante Reft geblieben, intreffant jedoch mehr für die Gefchichte der Kriegsbaukunft, als der höheren Architektur, denn formal bieten diefe Refle fehr wenig Ausbeute.

An Stelle der 740 untergegangenen Infel Cissa hatte Rovigno das Taufrecht erhalten. Das dortige Baptiflerium, jetzt Privatcapelle, foll im 9. Jahrh. erbaut fein. Es fei ein Siebeneck,⁶⁵⁶) berichtet Kandier, habe innen 8 ungleiche Nifchen mit Einfchlufs derjenigen, welche den Eingang enthält.

22

653) Diefe etwas unklare Befchreibung entlehne ich aus Lopez Batt. S. 264 und Kand-ler’s Auffatz in L’Istria 1847. Das Baptiflerium ward leider 1850 zerftört, f. S. 148. — Kandier meint, der Dom fei im 15. Jahrh. total umgebaut, was aber fchon angefichts der Spitzbögen etc. unglaublich erfcheint. S. Catterina bei d’Ag., Taf. XXVI, 16 —17. — 654) S. Verri Storia di Milano 1834 tom I, S. 55. — Fumagalli Antichitä Longobarde ver-muthet, dafs auch die Bronzethüren von Anspert befchafft feien, während Ricci I, S. 323 mit Ripamonti und Ferrario an ihnen den Charakter der erften Erbauungszeit der Kirche findet. Mir fcheint Fumagalli der Wahrheit näher, wenn nicht die Thüren fogar noch fpäter find. — Anspert war auch judex, Missus Regius, zuletzt fogar Vicedominus. — 655) C. Cantü Viaggio nella Brianza S. 188. — 656) In L’Istria 1847; ich glaube, Achteck mit Apfis. — Mothes, Baukunft d. Mittelalters in Italien.

Um 860 hatte Ludwig II. im Kampf gegen die Sarazenen Brindisi zerftört. Kaifer Bafilius der Makedonier (867—886) liefs es durch einen Protofpatharius Lucas wieder aufbauen; das Andenken hieran wahrt eine Denkfaule (turris Basilii) am Hafen, auf hohem Stylobat. An dem Capital flehen zwifchen flachgearbeitetem Blattwerk an zwei Seiten ganze männliche, an zweien halbe weibliche Geftalten, welche mit den Händen die Voluten erfaßen, deren jede durch »zwei kleinere Figürchen in lebhafter Bewegung gehalten werden. Die vermuthlich gleichzeitige Kirche S. Giovanni Battista, offenbar ein Baptifferium, erinnert lebhaft an Sa. Sofia in Benevent. In einem kreisförmigen Mittelraum flehen 8 Säulen, jedoch nicht ganz gleichmäfsig, fondern fo, dafs die nach Offen gekehrte Intercolumnie etwas gröfser ift, wie die andren; die nach Wellen gekehrte ift noch ein wenig gröfser. An jene legt fleh unmittelbar eine grade Mauer an, in welche, der Intercolumnie entfprechend, ein Bogen nach einem viereckigen Chorraum führt, der in einer Apfis fchliefst. Um die übrigen Theile des Innenkreifes legt fleh ein Umgang, der lieh an jener Mauer todtläuft, welche hier kleine Nilchen hat. Der Weftintercolumnie entfpricht die Thüre. Die Gew-ölbe des Umgangs find unregelmäfsig disponirt und zum Theil eingeftürzt, der Mittelraum feiner wahrfcheinlich hölzernen Decke völlig beraubt und von Geftrüpp erfüllt. Das gut erhaltene Portal wird von auf Löwen ruhenden Säulen flankirt, deren Ca-pitäle an die in den Krypten zu S. Niccolö in Bari und zu Monte S. Angelo erinnern. Die Pilafter neben den Säulchen zeigen Blattwerk mit Centauren, Greifen etc. von zierlichfter Arbeit. Der Portalbogen trägt einen Giebel. Auch die Kirche S. ßenedetto hat ein ähnliches, aber etwas einfacheres Portal mit guten Ornamenten. Die Säulen unter den Arkadenbögen des Innern haben Capitäle, an denen 2 Löwen mit gemeinfchaftlichem Kopf zwifchen den Blättern flehen. Das ähnliche Portal von S. Domenico ifl, wie an S. Benedetto, von einem breiten Streifen mit Bandflechtung umgeben, der um die gekuppelten Fenfter lieh fogar zweifach herumzieht (diefe Streifen erinnern an Bauten in Georgien und Serbien). Die Säulchen der Fenfter haben zum Theil figurirte Capitäle. Die Fa<;ade ift durch einen Rundbogenfries bekrönt, das Dach durch Holzdecke verborgen.

In der Kirche S. Lucia, einer holzbedeckten Pfeilerbalilica von 3 Jochen, haben die 4 Pfeiler abgefafte Ecken. Diefe Kirche, deren Krypta leider verfchüttet ifl, fowie die Kirche der Madonna del Casale mit noch unveränderter, fehr einfacher Facade, dürfte den letzten Jahren des 9. oder den erften des 10. Jahrh. angehören. Aufnahmen fehlen noch. —

874, kurz vor feinem Tod, beftätigte Ludwig II. die von feiner Gattin Analberga oder Engelberga vorgenommene Stiftung eines Klofters unmittelbar vor den Thoren von Piacenza. Im betreffenden Document werden dem Klofler die innre und äufsre Holzvermachung (steccati) einer ge-wiflen Strecke der Stadtmauer und der Schutt, der fich an den Mauern

und Vorwerken linde, lammt Thoren und Pforten übergeben.⁶⁵⁷) 1112 bekamen die Benedictiner das Klofter. Ueber die damaligen Bauten in Cremona f. Not. 664ab, über die Cathedrale zu Arezzo f. z. Jahr 999.

881 baute Erzbifchof Anspert (f. S. 337) die Mutterkirche von Agliate am Flufs Lambro nebft zugehörigem Baptifterium.⁶⁵⁸) Diefes bildet ein ungleichfeitiges Achteck, ift aber durch Reftaurirungen nicht blos der Malereien zum Theil, fowie des Beckens beraubt, fondern auch im Fufsboden verändert und dient jetzt als Sakriftei. Auch zu Mariano liebt ein Baptifterium, das Prof. M. Fabi in das Ende des 9. Jahrh. fetzt, ohne dafs ich aber Näheres darüber berichten kann.

Guido II.,/eit 883 Herzog von Spoleto, väterlicherfeits mit Karl d. Gr., mütterlicherfeits mit den longobardifchen Herzogen von Benevent verwandt, errang 888 die Salbung zum König der Franken. In den heftigen Kämpfen, welche unter ihm und feiner Wittwe Angeltrude (einer Longo-bardin), feinem Sohn Lambert und Guido IV. etc. ganz Italien bis Verona herauf durchtobten, zeigte fich deutlich, wie mächtig noch einige Longo-bardenfamilien waren; fo die Herzoge Aio und Radelchis II. von Benevent, ferner Atenulf von Capua, Waimar von Salerno etc. — Unter Guido II. fcheint S. Agoftino in Rieti erbaut zu fein, vielleicht auch S. Giacomo (f. S. 305). Erftere Kirche wurde im 13. Jahrh. zum Theil umgebaut.⁶⁵'¹) Kurz vor Guido’s Thronbefteigung war auch die Umänderung von S. Agoftino in Spoleto vollendet worden (f. S. 311). Bedeutendere Bauten konnten während der erwähnten Kämpfe, alfo in der Zeit von 883 bis um 899, befonders in Mittel- und Oberitalien, nicht vollbracht werden; etwa begonnene wurden durch den Einfall der Ungarn 899 unterbrochen. Das Wenige aber, was ausgeführt ward, hatte ficher noch immer longo-bardifche Urheber, oft auch longobardifche Bauherren. Auch Berengar von Friaul gehörte ja dazu.⁶⁶⁰)

Im Süden zeigt fich allerdings jetzt hier und da der byzantinifche Einflufs fehr mächtig, befonders in den Städten, die unter directer Herr-fchaft von Byzanz ftanden, z. B. in Trani, wo einige quadratifche Kirchen mit Kuppeln auf 4 Säulen in der Zeit nach 871 erbaut fein mögen. S. Antonio, S. Giacomo und S. Andrea. — S. Antonio hat 4 fehr dicke Mittelfäulen und eine Mittelkuppel. S. Giacomo, bis 1097 Cathedrale, hat fchwächere Säulen. Aeufserlich bezeugt das Portal durch die Hohlkehle mit Perlverzierung, durch die auf Elephanten im Stil des Stuhls von Ca-

657) Muratori Diss. med. aevi tom I, part. II, S. 147. Das Wort macie (oder macerie) könnte allerdings auch mit Pechnafe, ferner mit Mauerwerk überfetzt werden. Bei folcher Deutung würde auch die Ueberlaffung der Steccati einen klarem Sinn erhalten, nämlich den der Uebertragung behufs Unterhaltung und Vertheidigung. — 658) Ricci I, S. 453. Auch Lopez, Labus, Annoni etc. fchreiben darüber und Bambognini, Antiquario della diocesi di Milano erklärt es für eines der bedeutendften der Diöcefe. — 659) Cibrario econ. civ. d. m. e. II, 378 nimmt einen völligen Neubau an. — 660) Sein Vater Eberhard war Longo-barde, feine Mutter Gifela Tochter Ludwigs des Frommen. —

22*

nosa flehenden Säulen mit Greifen und Löwen über dem Capital etc., dafs auch an fo ganz byzantinifch angelegten Bauten longobardifche Arbeiter fungirten. S. Andrea ifl fehr modernifirt und in S. Cataldo find die meiden der früheren Rundbögen durch Spitzbögen verdrängt.

S. Maria immaculata, fpäter den Franciscanern übergeben, und daher eine Zeit lang S. Francesco genannt, jetzt in der Gensdarmeriecaferne einverleibt, ifl im Anfang des 11. Jahrh. umgebaut worden. Die dabei ein-gebrachten Wölbungen find daher fpäter zu betrachten. Die Hauptanlage jedoch, ein Mittelfchiff mit drei quadratifchen Jochen und einer viereckigen Tribüne, gehört der Zeit um 870—880 an, vermuthlich auch die Mittelkuppel und die Thüre, mit einem auf Kragfleinen ruhenden Sturz nebft dem darüber flehendem Rundfenfler mit feiner Einfaffung von Band-verfchlingungen. Auch für die frühere Cathedrale zu Molfetta (3 Küp- * peln im Mittelfchiff, deren öfllichfle und ältefle als Vierung eines Querfchiffs dient) mufs in Hinblick auf die Formen des Rundbogenfriefes am Kämpfer diefer Kuppel und ihrer Schildbögen, fowie auf die geradlinige Anlage der Oflfeite, die Gründung gleich nach 870 und die Thätigkeit longobardifcher Arbeiter unter byzantinifcher Leitung angenommen werden. Diefe geradlinige Oflfeite, durch Anbauung kleinerer Räume, Treppen etc. hinter den Apfiden gewonnen, findet fich in Bari an der Cathedrale und an S.Niccolö, ferner an der Cathedrale von Bitonto ebenfalls. Die beiden Kirchen zu Bari aber find aus den S. 261 u. 320 erwähnten Gründen als zwifchen 802 und 829 gegründet anzufehen, — bezüglich Bitonto gelten natürlich diefe Gründe auch, da auch hier einige der Details es unmöglich machen, die Gründung in der Zeit nach 1046 anzunehmen. Dazu kommt noch eine Eigenthümlichkeit des Grundriffes,660b) die noch befondrer Erwähnung verdient. Die Kirche nämlich erlcheint auf den erflen Blick äufser-lich als fünffchiffig. Aber die fcheinbarer äufserflen Seitenfchiffe find keine folchen, fondern Capellenreihen, welche nach aufsen durch Blendarkaden kenntlich gemacht find und fo fich den S. 157 erwähnten Anlagen der Zeit zwifchen 800 und 830 anreihen. Die letzte Arkade im Langfchiff nächst dem Querfchiff ifl nach aufsen offen als Vorhalle. Das Querfchiff ifl nicht länger als die Gefimmtbreite des Langhaufes, aber fehr breit, fo dafs die Vierung länglich wird, und fehr hoch. Die Bögen der Blendarkaden find im Scheitel verflärkt, ebenfo die Bögen der Seitenportale und fchwach vermauerte Bögen über allen drei Portalen, welche mir Refle einer einfligen Vorhalle zu fein fcheinen. Das Hauptportal ifl eines der graziöfeflen Beifpiele longobardifcher Kunft, trägt aber die Formen des 11. Jahrh.; die beiden Doppelfenfler über dem Hauptportal find entfchieden aus der Zeit zwifchen 802 und 829, ebenfo der in ähnlicher Weife wie an S. Gregorio zu Bari gekröpfte Hauptfims der Weflfront und die Krypta unter

660b) Von den hier genannten Kirchen zu Bitrute und Pitetto bringt Schulz a. a. O.

Taf. XIII, XIV etc., sowie im Text Band I, S. 71 ff. gute Abbildungen.

dem Querfchiff.—Auch die Cathedrale zu Bitetto entflammtdieferZeit. Den Umänderungen nach 1164 entging die Hauptmafle derWeftfeite mit Schachbretfims auf Zeigendem Rundbogenfries, und drei gekuppelten Fendern über den Portalen unter nach dem Scheitel zu verftärkten Oberbögen.

Neben den longobardifchen waren hier aber auch dalmatinifche Künftler thätig. Die noch unter Ludwig II., alfo vor 875, begonnene, gegen 895 vollendete Wiederherflellung von Monte S. Angelo und die dortigen Arbeiten des Simeon von Ragufa find fchon S. 255 erwähnt. Derfelbe Künfller, nun nach Trani übergefiedelt, lieferte von dort aus Arbeiten für das Portal von S. Andrea in Barletta.⁶⁶¹) Das Portal hat die gewöhnliche longobardifche Dispofition; der Sturz ruht auf grofsen fcharfgefchnittenen Köpfen; im Bogenfeld fleht eine Zwergarkade aus 3 noch unklar gezeichneten Kleeblattbögen, deren 4 Säulchen an den Pofla-menten die Evangeliflenthiere zeigen. Der im Mittelbogen thronende Chriflus ift byzantinifch in Antlitz und Kleidung, aber beffer als die Madonna etc. in Monte S. Angelo; Maria, Johannes d. T., theils mit latei-nifchen, theils mit griechifchen Beifchriften, zwei Engel mit fcharf gebognen Nafen, find hart und fcharf behandelt; die flache Einarbeitung diefer Sculpturen, wie des Reliefs am Sturz, die flachgeriefelte Verfläbung der Pfoflen, die flumpfen Winkel an den gradlinigen Profilen, die unge-fchickten Eckblätter der Säulenfüfse deuten fämmtlich auf die Zeit um 900 und auf Harken byzantinifchen Einflufs; das Mittelfchiff der Kirche hat Holzdach, die Seitenfchiffe find gewölbt.

Die Kirche S. Maria delf Assunzione, oder S. Maria Maggiore, von etwa 1308—1567 Sitz des Bisthums von Nazareth, ift nicht, wie Schulz nach Leccio’s Angabe meint, 1151 zuerft vollendet worden, fondern fland fchon längfl, als 1043 der Graf Peter zu Trani u. A. auch Barletta bekam und neu befefligte.⁶⁶²) Die hohe fchmale Fa^ade, nach den 3 Schiffen getheilt, erinnert an die der Cathedrale und der Kirche S. Gre-gorio zu Bari; das Mittelportal ift modern, die Seiteneingänge aber docu-mentiren fleh durch ihre Ornamentenbänder und die bizarr figurirten Krag-fteine als Arbeiten der Zeit vor 900, ja die Fenfter über den Seitenthüren erfcheinen auf den erften Blick durch ihre Aehnlichkeit mit denen zu Bari und Bisceglie (Fig. 80^) noch älter, bei genauerer Betrachtung aber

661) Bei Schulz I, 141 ift die Infchrift ohne Berückfichtigung der gröfser gearbeiteten Buchftaben gegeben, die fie zum Chronogramm machen. Sie lautet:

InCoLa tRanensIs sCVLpsIt sImeon ragVseVs Dne mIserere alfo 900, da bekanntlich R — 80 ift. Auch wenn diefe Infchrift nicht wäre, würde ich nirgend etwas entdeckt haben, was auf das Ende des 13. Jahrh. deutet, wie Schulz meint. —

662) In der Nachricht hierüber bei Guilelmus Apulus: Edidit Andrum, fabricavit et inde Core-tum, Buxilias, Barolum maris aedificavit in oris, ift nicht, wie Quaft bei Schulz I, S. 135 thut, edidit, fabricavit und aedificavit gleichmäfsig mit „erbaute“ zu überfetzen, wo dann die ihm fich aufdrängende Deutung einer Erneuerung zu gewaltfam erfcheint, fondern edidit heifst: gründete, fabricavit: baute aus, und aedificavit: befefligte. Abb. der Fenfter bei Schulz I, S. 137. — denen an S. Benedetto zu Brindisi näher Behend. Das Fender über dem Mittelportai mit feinen Falzfäulen deutet durch die Art der Arbeit auf die Zeit um 1040, ift aber in echt longobardifcher Weife von einzelnen Thierköpfen umgeben, während der Giebel mit Rundbogenfriefen unter Fufsfims und fteigendem Sims gleichzeitig mit dem zu Reggio erfcheint. Die Wefthälfte des Innern hat 4 Joche, deren untre Arkaden ebenfalls die Formen der Zeit kurz vor 900 zeigen. Die Säulen tragen korinthi-lirende Capitäle mit Löwen, doppelfchwänzige Tritonen etc. zwifchen den zwei Blattreihen und Köpfen zwifchen den Voluten, Kämpferwürfel in der damals üblichen Profilirung und wenig geflelzte, nach dem Scheitel zu verflärkte Bögen. Ueber diefen fleht eine zweite Reihe, in welcher jedoch auf jedes Joch zwei kleinere Bögen auf einer Zwifchenfäule eingefetzt find. Von diefen Bögen und Säulchen wurden 2 laut Infchrift 1153 auf Koften eines gewiffen Muscatus angefertigt. Sie gehörten zu einer Empore, deren Fufsboden fpäter bei Erbauung der öftlichen, gothifchen Hälfte der Kirche herausgerifl'en ward, um den Seitenfchiffen mehr Höhe zu geben.

Vermuthlich auch noch vor 900 ift erbaut die Pieve S. Agata in Mugello (Toscana).⁶⁶³) Ich fah fie leider nicht; Ricci fagt wörtlich, allerdings nicht ganz klar: „Sie bewahrt noch immer ihre urfprüngliche Form; die drei Schiffe find, flatt der Säulen, von Pfeilern getragen, wie wir fie in ähnlicher Form und Dicke in Italien fchon im 9. Jahrh. eingeführt fehen. Sie wurden hier aufgeflellt zu dem doppelten Zweck, ebenfo die Bögen, wie das Dach zu tragen mittels der einfachen Verzahnung der Balken und Streben, ein feltenes ßeifpiel diefer Zeit und fehr geeignet, um die damals fchon gemachten Fortfehritte der Mechanik zu beweifen, denn wenn diefe Conftruction lieh auch weit von Vitruv’s Vorfchriften entfernt, ift fie doch ein Beweis von emfiger und weifer Arbeit. Der Bau ift ganz in grünlichem Stein ausgeführt, in Quadern von Würfelform flatt der länglichen, auch hierdurch mehr Feftigkeit er-ftrebend.“ Aus demfelben Stein erbaute fpäter Gräfin Mathilde ihr Schlofs bei der Scarperia. —

Die im Jahr 900 erbaute Kirche S. Filippo e Giacomo zu Venedig ift noch erhalten, aber in ein Wohnhaus umgewandelt. Im Jahr 900 ift nach Lopez und Andren das Baptiflerium zu Cremona erbaut, und fo wäre der (nach der Tradition durch Teodosio Orlandini bewirkte) Bau von 1167 alfo nur ein Umbau. In der That hat das Baptiflerium an feinen 8 Ecken ziemlich fpitze Sporen, wie fie im 9. und 10. Jahrh. mehrfach, im 12. kaum Vorkommen, befonders aber nicht an dem fo oft mit diefem Gebäude verglichenen und zum Beweis der Neuerbauung

663) Ein Document im Bifchofsarchiv von Florenz, datirt 984, erwähnt fie als alte Kirche; — f. Ricci a. a. O. I, S. 315. Ausführlichere Befchreibung bei Fontani, Illustr. mon. della Toscana tom VI, S. 76. — 1167 angeführten Baptifterium zu Parma. Ob von einem noch früheren Bau Theile benutzt wurden, lalle ich dahingeftellt.664a) Der Bau vom Jahr 900 zeigt zwilchen den erwähnten aus Quadern aufgeführten Sporen Ziegelmauern, auf jeder Seite durch Lifenen in drei gleichbreite Felder getheilt. Im Erdgefchofs hatten drei Seiten Thüren (Well, Nord, Süd), die Odfeite eine Apfis, die 4 andren Seiten je ein Fender. Das erde Gefchofs id äufserlich (bei circa 21 m äufsrem, 17,60 m innrem Durch-melFer des Baues) fad 19 m hoch, incl. des die Lifenen verbindenden Rundbogenfriefes. Innerlich id es in drei Gefchode getheilt, deren unterdes, etwa 10 m hohes, ebenfalls durch 2 Lifenen getheilt id. Da diefe genau den äufsren entfprechend fitzen, wurden die Mittelfelder innerlich

664a) Auch hier ift leider viel Ungenauigkeit der deutfchen Kunfthiftoriker zu verzeichnen. — Dragoni Cod. Dipl, bringt pag. 50 eine Handfchrift bei, wonach Herzog Alachis 688 ein Placitum giebt: in platea publica cremonensi ante baptisterium Sanctae Maria majoris, prope campo sancto. Nach Francesco Scotto ift die Stadt 630 total zerftört worden, n. A. dabei auch das zuerft unter Bifchof Stephanus Romanus (320—342) errichtete Bapt. u. die 491 unter Eufta-chius errichtete Cathedrale. 881—910 waltete Bifchof Lando. Berengar I. befuchte die Stadt mehrfach etc. Lopez Batt. S. 268 citirt u A. die Manufcripte des Marco Girolamo Vida, Bifchof von Alba und des Girolamo Balistrario, welcher fagt: et quando populus cremonensis con-s/rui fecit baptisterium intra civitatem super platea. currebant anni Domini DCCCC. — Demfelben Manufcript folgten Gian Giacomo Tarresino, Allegazione etc. 1637, Merula Santuario di Cr. pag. 73, Dali’ Aglio le pitture di Cr. und Andere. — Eitelberger, Kunftd. d. öftr. K. St. II, S. 93 ff. beklagt, dafs die italienifchen Schriftfteller gleichgiltig gegen die Bauten von Cremona, in ihren Forfchungen zurück feien etc. — fcheint aber die Angeführten nicht zu kennen, ebenfowenig Luigi Voghera, 1840, Aporti memorie, Granellis u. Picenardi’s Guide u. die 664k Erwähnten. Er fagt S. 95 ohne Anführung irgend eines Grundes, es wäre ganz unrichdg, wenn man das heut beftehende Baptifterium in die Zeit um 900 verlegen wollte, wie das „manche Schriftfteller“ thäten und S. 112: „gebaut im Jahre 1167 — ein ältres, das bei dem Neubau zu Grunde gegangen fein mag, foll im 10. Jahrh. gegründet worden fein“ — etc. etc. Der von ihm gebrachte Grundrifs ift incorrect, der Durchfchnitt etc. nicht fo richtig wie die in Erbkam’s Zeitfchrift 1859, S. 483ff. von Spielberg gebrachten Zeichnungen, obfchon auch diefe noch Ungenauigkeiten bergen. Spielberger’s Durchfchnitt reproducirt Schnaafe VII, S 97; weitere Abbildungen bei Lopez Tab. aggiunta nach Luigi Voghera etc. — Schnaafe kennt zwar das Werk von Lopez, erwähnt aber das Jahr 900 nicht, fondern folgt Eitelbergers Angabe des Datums von 1167, welches Muratori Rer. Ital. Scr. T. VII, col. 634 aus einer ziemlich fpäten anonymen Chronik entnahm, die auch von Bresciani, Manini, Campi, Civitelli, Arisi copirt ward (fuit incoeptum de mense martii 1167) — und die auch den Teodosio Orlandini nennt, von dem, auf die Namensform geftützt, Lopez meint, er könne weder im 10. noch im 12. Jahrh. gelebt haben, möge aber vielleicht der Reftaurator von 1489 fein. Lübke G. d. A. S. 422 fühlt zwar die Schwächen in Eitelberger’s Darftellung, folgt ihm aber dennoch in der Zeitbeftimmung, wie Kugler II, 83. Beiden war es eine freie Uebertragung des Bapt. zu Florenz, Kugler in „ausgeprägt 10-manifchem Charakter“ — Lübke „in Backfteinformen“ — Beide fahen nicht, dafs die Formen von Cremona unentwickelter find. Eitelberger nennt es das gröfste Bapt. Italiens aus romanifcher Zeit, während das zu Florenz 25,6 m, das zu Parma 17,80 m, das zu Pifa 19,20 m mifst. — E.’s Grundrifs giebt freilich dem zu Cremona iol/₄ Wiener Kl. = faft 19,40 m innern Durchmeffer, ftatt 17,60 m. — In Spielberger’s Abbild, ift die Laterne zu niedrig. E. läfst im Grundrifs die Wendeltreppe weg. — zu den breiteften. Unter jeder Lifene fleht eine Säule, unter jedem Feld ein geflelzter Rundbogen, deren mittlerer alfo breiter und höher ifl, als die benachbarten. Die Säulen flehen auf Würfeln und haben zwifchen fich Sitzftufen. — Die nächflen 3 Meter find mit niedrigen Zwillings-fenflern, auf jeder Seite 3, ausgefüllt, über denen ein Rundbogenfries ohne Lifenen umläuft, die aber nicht ins Freie, fondern in eine in der Mauerdicke ausgefparte Gallerie münden, welche nach aufsen nur je ein Zwillingsfenfler hat und durch zwei Wendeltreppen in der SWS.- und der NON.-Ecke, zugänglich ifl. Genau dasfelbe wiederholt fich nochmals darüber, fodafs in der Höhe von 16 m der Rundbogenfries der zweiten Gallerie umläuft, auf welchem die Kuppel beginnt. Aufsen läuft, auf dem erwähnten Rundbogenfries in Höhe von 19 m, eine an fich etwa 4 m hohe Gallerie herum: auf jeder Seite 6 Bögen, durch Säulchen getrennt, auf deren Capitälen die üblichen Kämpferbalken zur Mauer hintergehen, welche alfo in der Vorderanficht als Kämpferwürfel erfcheinen und in Eitelberger’s Abbildung einer folchen Säule fehlen. Auf diefen Arkaden lag der alte Hauptfims. 1167 wurden die Arkaden zum Theil erneuert, wie deutlich aus der Form einzelner Capitäle, der Flickung einiger der Kämpferbalken etc. zu fehen; zugleich ward die, nachTheilen der erflen Schichten zu urtheilen, ficher urfprünglich niedrigere, vermuthlich halbkreisförmig profilirte Kuppel durch die jetzige fpitzbogige (nicht blos, wie Liibke fagt, fpitzbogenartige) erfetzt und gegen deren Schub eine ziemlich complicirte Conflruction angewendet, was Alles darauf fchliefsen läfst, dafs der Umbau durch Ausweichen der alten Kuppel veranlafst war. Vom alten Hauptfims blieben die Unterglieder. In der, wegen der gröfsren Höhe der neuen Kuppel nothwendig befundenen Erhöhung der Mauer um 2 \ m wurden Rundfeniler zu Beleuchtung des Controlganges angebracht. Die neue Kuppel erhielt eine Laterne mit 8 Säulen, geradem Gebälk und Kuppeldach. Zwei von den Thüren wurden vermauert, die Apfis abgetragen, vier (nicht 2, wie Eitelberger fagt) von den Seiten mit Marmor bekleidet und dabei die Lifenen weggelaifen, auch der Rundbogenfries verändert, über die Zwillingsfenfler zufammenfaffende Oberbögen gefpannt, das bleibende Nordportal zum Theil umgearbeitet etc. — 1489 wurde bei einer gröfsren Reparatur (vermuthlich durch Teodosio Orlandini) über der Thüre äufserlich ein Balcon, innerlich eine Kanzel hinzugefügt, die Kuppel mit Blei eingedeckt etc. — 1625 ward fie reparirt und neu mit Blei, 1803 mit Kupfer gedeckt. — 1527 ward an Stelle des alten grofsen, jedenfalls alfo vor 886 (f. S. 263) aufgeflell-ten Immerfionsbeckens das jetzige achteckige Taufbecken aufgeflellt.604b)

664b) Dafs zwifchen 630 und 881 Cathedrale und Baptifterium wieder errichtet wurden, geht aus folgenden Daten hervor: 653 giebt der Priefter Graziosus der Cathedrale ein Feld „in festa“ des Heiligen Barnabas; 685 ward die Cathedrale von Herzog Eriprand zur Erbin eingefetzt; 689 kauften die Priefter von S. Maria Güter an; 712 machte der Capitular Orso

Etwa in diefelbe Zeit gehört, nach den Formen des Hauptfimfes (Fig. 105), fowie nach anderen technifchen Anzeichen, z. B. nach Spuren des fehr grofsen Taufbeckens, das Baptifterium zu Padua in feinen Haupttheilen, während einige Theile von einer Reparatur nach dem Brand von 1174 herrühren. Die angefügte Figur möge genügen, um aufmerk-fam zu machen, inwiefern die bisherigen Abbildungen des Baptifteriums zu corrigiren find.664c) Das Gebäudchen bildet ein Quadrat mit Kuppel in rundem thurmartigen Tambour. Die eine Seite des Quadrats öffnet lieh in einen breiteren Mittelbogen und 2 fchmälere Nebenbögen; hinter dem erflen liegt ein Altarplatz als kleineres Quadrat, ebenfalls mit Kuppel, die aber aufsen als Apfis erfcheint; hinter den beiden Nebenbögen fchmale Räume, deren einer zu der Sakriftei, der andre zu einer auf 2 Seiten offenen Vorhalle mit zierlicher Eckfäule führt; eine ganz im longobardifchen Geilt frei umgebildete byzan-tinifche Anlage, mit völlig longobardifchen, auf das„Romanifche“ vorbereitenden Details.

■LALAIilf X }/

Ml

OL

so

.4.114 114 1114'14 itfilll

• 22

5- IS

ZV

L|

-gp

iss

T^ sirml \w/r\\ iVy nnir|n|||||l    J w

Fig. 105. Sims vom Baptifterium zu Padua. Eigne Aufnahme.

Tzr

Mit einem grofsen Immerfionsbecken verfehen, alfo vor 886 erbaut war auch das Bapt. im Vicolo Marchesi bei Piacenza, welches für einen Bacchustempel gehalten ward. Es ift ein Rundbau von 9 m Durch-meffer. Innerlich flehen auf den Stufen des Beckens 6 plumpe Säulen ohne Fufs und Capitäl, deren Schäfte blos durch Abfafungen in die eckige

von S. Maria dormiente i. e. Assunta eine Schenkung; 7²3 fchrieb Alio, Priefter der Cathe-drale, das Episcopologium und Menologium von Cremona; Liutprand übergab dem Capitel das Recht, die Richter des Königs und der Stadt zu ernennen; 77° fchenkte Herzog Rota-rius der Cathedrale ein Haus im „Lager der Longobarden“; kurz nach 800 der Priefter Martin, der Karl dem Grofsen den Weg nach Italien gezeigt hatte, fein Haus zum Dank gegen Schutz Maria’s bei diefer gefährlichen Function; 870 übergab Erzbifchof Anspert, Sohn des Richters Werulf und Bruder des Pfalzgrafen Gerulf, in Gegenwart feiner Knönche und vieler fränkifchen und longobardifchen „boni homines“ für fein und des Visconte Arnulf Seelenheil in die Hände der Priefter von S. Maria ein bei S. Stefano gegründetes Gerontochium für Pilger und arme Kranke, und verordnete die Eröffnung eines Afyls für uneheliche Kinder, damit diefe jedenfalls dem Taufbrunnen zugeführt werden, ferner eines Afyls für Arbeits-lofe, eins desgl. für deren Kinder nebft Lehrwerkftätten etc. -— 664c) Hopes Effay, pg. 81, Abbild, pl. 8, und, in manchem Bezug beffer, von Lübke in M. C. C. 1860, S. 138. Lübke fetzt das Bapt. in das XII. Jahrh., ebenfo Kugler II, S. 83. Runge, Backftein-Arch., Taf. XLII, 3, giebt den Sims abweichend von meiner Aufnahme. Moschini Guida di Padova bringt eine Nachricht bei über einige, Mitte des XII. Jahrh. und andre um 1376 von Giusto da’ Menabuoi gefertigte Malereien, deren Stifterin, Fina Buzzacherina, mit ihrem Gatten Francesco d. Aelt. von Carrara hier begraben wurde. Selvatico im Giornale delle belle arti, Venedig 1833, S. 320, fetzt es ins 13. Jahrh., Brunacci ins 12., Lopez, S. 271, ins IX., Hope nennt es lombardifch, Lenoir romanifch. —

Form der Bögen überleiten; diefe, etwas geftelzt, tragen einen runden Kuppeltambour von 5 m Durchmefler mit 4 Fenftern. Die Aufsenfeite der das Ringtonnengewölbe umfaflenden Mauer hatte urfprünglich 16 Halblaulen mit Bögen, von denen nur 2 mit 3 Bögen noch fichtbar lind. Das Innenbecken, ein ausgehöhltes römifches Capital, fleht noch. Die Weflthüre ift erneuert, im Often fchliefst eine etwas mehr als Halbkreis im Grundrifs zeigende Apfis an.fl64d)

Um 900 wurde die Kirche von Castiglione bei Piacenza mit Benutzung von Reflen eines römifchen oder altchriftlichen Baues errichtet,⁶⁶⁵) eine Bafdica mit Stiitzenwechfel. Das Mittelfchiff hat nämlich quadratifche Joche, deren Grenzen durch Pfeiler mit Halbfäulen bezeichnet find, während zwifchenftehende Säulen die Theilung der Seitenfchiffe in Joche von der halben Länge bewirken. Die Pfeiler find gleich den Mauern in Backftein, die mit rohen Voluten, Blättern und kleinen Bedien verzierten Capitäle in Sandftein ausgeführt. Aufsen ift noch ein kleines Rundbogenfenfter in Backftein vom erften Bau erhalten. Das Uebrige erlitt zuerft 1033, als Markgraf Adalbert, Vorfahr der Gräfin Mathilde, der Kirche ein Klofter hinzufügte, fowie fpäter mehrfache Veränderungen.

Aus derfelben Zeit ftammt die Kirche ai Frati zu Busseto mit gleicher Dispofition der Stützen, deren Verhältniffe und Anordnung auf den erften Blick faft wie Renaiflance anmuthen. Aber die Säulen und Halbfäulen tragen Würfelcapitäle noch nicht ganz ausgebildeter Form.

vom 10. Jahrh. könne man

666t

So wäre denn die Schwelle des 10. Jahrh. erreicht. Diefes Jahrh. ift nicht fehr reich an Bauten. Viele Schriftfteller haben darauf hin es faft ganz übergangen. So fagt Springer, nicht reden, da kaum einzelne Denkmäler desfelben, gefchweige die allgemein gültigen Formen bekannt feien; — Förfter⁶⁶⁷) fagt, die 904 ff. wiederhergeftellte Lateranskirche fei das einzige Bauwerk, von dem die Gefchichte Roms im 10. Jahrh. Nachricht gebe, erwähnt aber auch aufser Rom keine Bauten des Jahrh. — Andre fprechen fielt nicht direct aus, fondern fchlüpfen über die Lücke meift mit Hilfe der Capiteleintheilung hinweg.⁶⁶⁶) Jedoch erwähnt Lübke die Furcht vor dem Weltuntergang,

6646) Abb. bei Lopez, tab. aggiunta 4. Die Benedictiner-Abtei S. Giov. battista ward von Markgraf Hubert II. 1008 gebaut. Lopez hält das Bapt. für gleichzeitig. 1135 war das Klofter nebft dem 1052 gegründeten Hospiz bereits verfallen. Das Bapt. wurde dem H. Stephan geweiht und kürzlich vom Bifchof von Piacenza, Lodovico Loschi, reftaurirt und dem Gebrauch zurückgegeben; f. Scarabelli, Guida di Piac., aggiunta, S. 18. Campi Stör. Eccl. di P. lib. X., S. 298. Poggiali Stör, di Piac,, tom III, S. 262, 330; Litta fam. cel. d’Este, Tav. I.— 665) S. bei Often a. a. O. S. 233. Muratori a. a. O. Cap. 12, pag. 98. Kugler II, 82 fetzt fie in’s 12. Jahrh. — 666) Bauk. d. ehr. Mittelalt. S. 101. — 667) Gefch. d. ital. Kunft I, S. 132, 134. — 668) Lübke, G. d. Arch. fchliefst S. 263 den Abfchnitt über altchriftliche Kunft in Italien mit Theodorichs Bau in Terracina, erwähnt von Longobardenbauten nur den Palazzo delle torri in Turin, und beginnt S. 309 den Abfchnitt über den romanifchen Styl mit dem Anfang des 11. Jahrh.; die Aufzählung der Beifpiele S. 406 enthält als frühefte die Bauten den man ums Jahr 1000 erwartete, welche auch von andern Schrift-ftellern als Urfache der geringen Bauluft im io. Jahrh. angeführt wird. Kugler erkennt das io. Jahrh. als diejenige Epoche an, in welcher die alten und neuen Culturverhältniffe fich von einander fchieden, und nennt es in feiner Gefch. d. Baukunfl die Epoche der Verfuche; es fetze noch unmittelbar fort, was in dem letzten Stadium der altchriftlichen Kunft verflicht war, gebe ähnliche Zeugniffe einer ungefügen, barbariftifch fpie-lenden Verwendung der überkommenen Elemente, fei aber zugleich kräftiger im Zufammenfaffen derfelben und habe die Anfätze einer fchon originellen Behandlung, während er in den Kleinen Schriften (I, S. 211) fagt, das 10. Jahrh. habe jeden Gedanken an gute Architektur ausgelöfcht.

Diele Sätze, deren einige viel Wahres enthalten, werden aber von den Genannten leider nicht durch Beifpiele illuflrirt. Die Urfache hiervon geht aus einer Stelle bei Schnaafe hervor,⁶⁶⁹) worin er fagt, eine chronologifche Reihe der Bauten von der Longobardenzeit bis in die Mitte des n. Jahrh. aufzuftellen fei bei dem Mangel genügender Aufzeichnungen, bei der Aehnlichkeit der betr. Kirchen mit den Bauten der vorigen Epoche und bei den vielen Veränderungen etc., die fie erlitten, fall unmöglich, würde aber auch der Gefchichte wenig oder nichts nützen; ein Faden fortlaufender Entwicklung fei nicht darin zu finden, die geringen Abweichungen fcheinen mehr in zufälligen Lokalverhältniffen, als in künftlerifchen Abfichten begründet zu fein. — Gegen diefen Satz nun habe ich, fo fehr ich fonft Schnaafe’s Werk fchätze, doch Manches einzuwenden. Was das „fall Unmögliche“ anlangt, fo halte ich es für Pflicht des Forfchers, davor nicht zurückzufchrecken, und habe es daher für die Zeit von 560—900 in Vorftehendem zu überwinden verfucht, werde es in Nachflehendem auch für die darauf folgende Zeit zu überwinden fuchen. Ob das der Gefchichte nützt? Ich hoffe es fehr, denn nur auf Grund einer mindeflens annähernden, wenn auch noch fehr lückenhaften, hie und da nicht ganz kicheren, chronologifchen Reihe und

von 1032, 1063 etc. — Kugler fchliefst in feinem Handbuch d. Kunftgefchichte den Ab-fchnitt über altchriftliche Architektur mit Casale Monferrato, Asti, Pal d. t. in Turin u. S. Apostoli in Florenz und beginnt den Abfchnitt über romanifche Bauten mit dem Wohnhaus des Sohnes des Crescentius 998, daun zu S. Bartol. in isola übergehend, welche er in das ii. Jahrh. fetzt; aus dem 10 Jahrh. erwähnt er alfo nur einen Bau in Italien. — In feiner Gefch. d. Bauk. fetzt er von den Bafiliken S. Bartol. in ungefähr diefelbe Epoche wie den Umbau der Lateranskirche und fügt S. Maria in Araceli und S. Niccolo in Carcere hinzu (vor 886 zu fetzen) — geht dann fofort zu dem zweiten Viertel des 12. Jahrh. über; neben den Rundbauten von Perugia etc. erwähnt er dann noch S. Alessandro zu Fiesoie, S. Frediano und S. Micchele zu Lucca, die er in die Mitte des 8. Jahrh. fetzt. Von Ravenna, Parenzo, Trieft, Cividale geht er zu S. Marco über, erwähnt dann noch den Palaft in Turin. Seine Aeufserungen über das 10. Jahrh. f. im Text; fie finden fich im Handb. d. K. G. bei Beginn des Abfchnittes über den romanifchen Stil, in d. G. d. Bauk., B. II, S. 8. — Bei Schnaafe findet Aehnliches ftatt, nur findet fich kein directer Ausfpruch über das 10. Jahrh. — 669) Schnaafe a. a. O. S. 434. — einer Vergleichung der Glieder diefer Reihe läfst fich prüfen, nicht aber a priori entfcheiden, ob ein Faden fortlaufender Entwickelung zu linden ift, oder ob die geringen Abweichungen mehr in lokalen Gründen, als in künftlerifcher Fortbildung ruhen (von künftlerifchen Abfichten, d. h. von raffinirtem Streben nach Abänderung der Formen mögte ich bei der Stilentwickelung in Zeiten naiven Schaffens nicht reden).

Die von S. 233 bis hierher betrachteten Gebäude zeigen einestheils allerdings die Wirkung lokaler und politifcher Verhältniffe, äufserer Be-einfluffung etc. — anderntheils aber doch fo manche in allen Theilen Italiens, fogar folcher Beeinfluffung zum Trotz — gleichmäfsig auftretende Züge gemeinfchaftlicher Entwicklung, fo z. B. die Ausbildung des Quer-fchiffs durch Theilung in Vierung und Flügel bis zur Kreuzform des Grundriffes, die Flöherhebung diefes Theils in Fufsboden und Kuppel, die Fortentwicklung der letztren; die häufigere Anwendung des Stützen-wechfels, Anordnung gröfsrer Joche im Mittelfchiff als im Seitenfchiff und, mit beiden Hand in Hand gehend, die Weiterbildung des Princips der Quergurte auf dem Wege zur völligen Ueberwölbung; die Umwandlung der Lifenen in Sporen, als Folge jener Weiterbildung der Innendispofition; damit zufammenhängend als Schritte in der Weiterbildung der gefchlof-fenen Fa^ade die häufigere Anwendung der Zwergarkaden, und die or-ganifchere Ausbildung des Rundbogenfriefes in Anlehnung an die der Bögen; an letztren als confequenten Grundzug das Aufgeben der Archi-travirung, Verbuche zu neuer Formung der Bögen durch gefonderte Behandlung der einzelnen Wölbfteine, durch Einfügung der Rundftäbe etc., die Stelzung und die Verftärkung im Scheitel, welche beide zuerft zu-, dann allmählich wieder abnehmen; die allmähliche Ausbildung der Fenrter-formen durch Verbuche der Abfchrägung und Einftufung der Umfaffungen, der Umrahmung mit Ornamentftreifen etc., analoge Ausbildung der Portale durch Aufgeben der Architravirung, getrennte Behandlung von Pforten, Kragftein und Sturz, weiter durch immer rtärkere Betonung des Entlaftungsbogens bis zu Einfetzung der eigentlichen Thüre in einen ein-geftuften Bogen, ja bis zu Befetzung diefer Einftufungen mit Säulen; — in der Geftaltung der Stützen das Uebergehen von dem nicht verjüngten Schaft zu dem gradlinig verjüngten, von dem glatten, einfach oder fpiral-canälirten zum wellig canälirten und gemufterten; das Suchen nach einer neuen Form des Fufses, befonders nach einem Uebergang aus dem Viereck der Platte zu der Rundung oder dem Achteck des Schafts durch Eckknorren, Abfafungen etc.; das Tarten nach einer Capitälform, welche den Uebergang vom runden Schaft zu der nicht mehr langliegenden, fondern in einem Quadrat fteil auftreffenden Laft beffer vermittelt, durch Umge-ftaltung der Schnecken, durch Einfügung von Figuren, durch allerlei allmählich zu Würfelform und Kelchform führende Verbuche. Alle diefe Verbuche ftanden ums Jahr 900 nahe einem Ziel, all die vereinzelten

Fortfchritte nahe der Einigung zu einem organilchen Ganzen; aber noch fehlte fo Manches hierzu. Die Kämpfe von 887—952 (f. S. 41) mufsten die künfllerifche Entwicklung ebenfo hemmen, wie die Cultur im Allgemeinen. Beides ruhte in den Händen der Ausländer, befonders der Germanen. Schon 824 kommt ein Engländer Notting, 890 ein Schotte Johannes (Giovanni il Scoto) als Bifchof von Vercelli vor, ziemlich zur felben Zeit ein Spanier Claudius als Bifchof von Turin, bald nach 924 der irifche Mönch Dungall als Profeflor in Pavia; als Rambert von Monaco, Bifchof von Brescia, dort das Klofler S. Faustino e Giovita als Clericalfchule gegründet hatte, mufste er in Ermangelung befähigter Ein-heimifcher den Leutgraf und Hildemar aus Frankenland herbeirufen. P. Lucchi fand in einem Verzeichnifs von Nonnen, Mönchen, Prieftern etc. vom Klofter S. Giulia, jetzt in der Quiriniana zu Brescia, dafs (etwa von 650—1100) durchfchnittlich auf 30 deutfche Namen ein italienifcher kommt. Von 900 an nehmen fogar deutfche Bifchofsnamen überhand über lateinifche und griechifche, und noch 1037 finden fich auf einer Gründungsurkunde des Bifchofs Olderich von Brescia unter 161 Prieftern nur 25 mit italienifchen Namen, obfchon, wie wir fehen werden, bereits um Mitte des Jahrh. fich die Sachlage etwas geändert hatte.

Als 903 die Gründungsurkunde von S. Sabino in Piacenza vom Bifchof Eberhard ausgeftellt ward, unterfchrieben diefelbe 7 römifche und 12 deutfche Priefter nebft 7 weltlichen Zeugen, fämmtlich Franken.⁰⁷⁰) Von der Kirche felbft ift nur die Krypta mit ihren 16 Säulen erhalten, von denen 15, theils rund, teils achteckig, aus ordinärem Stein gearbeitet find, während eine viereckige aus Alabafter befteht. Die Capitäle find ziemlich roh gearbeitet, beffer eine Reihe von Mofaiks aus fchwarzem und weifsem Stein, die Monate in ländlichen Arbeiten darftellend.

Etwa gleichzeitig⁰⁷¹) mag die Kirche S. Gennaro dei poveri zu Neapel fein, deren Benedictinerklofter 1476 aufgehoben ward. Die ältren Theile der Kirche zeigen ebenfo wie der Kreuzgang und der Campanile bis zu feinem achteckigen Pavillonaufbau und ziemlich fpitzen Helm geftelzte Rundbögen und die üblichen Formen der Säulen, Capitäle etc., alles in fehr einfacher Weife. Eigentliche Aufnahmen fehlen noch.

905 ift die Cathedrale von Bovino⁰⁷²) von Zenus auf Koften von Gallia gebaut. Nach Bovino’s Zerftörung durch Drogo 1045 wurde die Kirche durch Bifchof Hugo (1049—1099) eilig wieder hergeftellt; 1180 war fie baufällig und ward eine Wiederherftellung auf Koften der Grafen

670) Mabillon Annal. tom III, lib. 41, S. 297. — 671) Nach Ricci I, S. 372, wo durch Druckfehler S. Giovanni dei poveri fleht. — 672) Nach einer von Schulz I, 204 und von Lolatte bei d’Avino, Cenni etc. etwas falfch gegebenen Infchrift. Sie lautet: Est haec patrata et aedi-ficata fabrica quam Gallia conduxit Christo construxit Zenus 905. Vehat ad coelos tutam patri-amque Christus. — Gallia kann auch ein Mann fein = Wallia, Die auf Hugo bez. Infchrift lautet: Praesulis Ugonis censu causa fit honoris —hoc opus Viri propere fit decus ecclesiae.

von Loritello begonnen, an deren Vollendung Bifchof Petrus 1220 ging und fie 1231 einweihte. Unter Bifchof Jacob (1310—1328) erfolgte ein Umbau. Vom erften Bau erhielten fich aufser einem grofsen Theil der Mauern die beiden Seitenthüren, in der gewöhnlichen longobardifchen Weife disponirt, aber in eine Einflufung eingefetzt, nebft den darüber flehenden Rundfenftern und dem ziemlich flachen Giebel, aus deffen Spitze der Vorderkörper eines Stiers herausfchaut.

907    begann der Umbau der Lateranskirche zu Rom (f. S. 120, sub 99).

908    erbaute Bifchof Petrus die Kirchen S. Martino und S. Pietro bei Bovino; 1045 wurden beide zerflört. S. Pietro wurde um 1100 von Bifchof Gifo wieder aufgebaut, fpäter von Cardinal Tortora reflaurirt, S. Martino liegt in Trümmern, die aber ebenfo wenig wie S. Pietro näher unterfucht find.

908 gründeten der Tradition nach die Prioren der Stadt Zara, Fus-culus und Andreas, dafelbft die Kirche S. Crifogono.— Eine Neuweihung fand 1407 flatt und 1546 begann Prior Bernhard den Bau des Glocken-thurmes.672b) Die Kirche ifl eine dreifchiffige Bafilica mit Stützenwechfel. Die Marmorfäulen haben frühchriftliche (vielleicht oflgothifche) Capitäle, aber Füfse mit unausgebildeten Eckblättern. Die auf gewundenen Halb-fäulchen ruhenden Blendbögen der Aufsenfeite fowohl an den Seiten-fchiffen, als an der Mittelapfis, gehören dem Bau von 908 an, ebenfo der fteigende Rundbogenfries an den Seitenfchiffgiebeln und die Zwerggallerie der Hauptapfis. Die 1407 vorgenommenen, augenfcheinlich durch Brand verurfachten Ausflickungen und Abänderungen laflen fleh genau nachweifen und fcheinen u. A. auch eine Erniedrigung des Lichtgadens und Befeitigung früherer Emporen umfafst zu haben. Die Formen der ältren Theile gleichen genau denen der eben betrachteten Bauten zu und bei Bovino.

908 gründete Bifchof Adelbert von Bergamo den neuntägigen Markt (Feria) zu S. Alessandro im Borgo S. Leonardo. Ob die hiermit zufam-menhängenden Gebäude, d. h. die öfter reftaurirte Kirche S. Alessandro in Croce und das im vorigen Jahrh. erneuerte, 600 Verkaufsflätten enthaltende Marktgebäude noch Theile des erften Baues bergen, bedarf noch der Erforfchung. Die Stiftungsurkunde ifl von 26 Prieflern unterzeichnet, von denen 21 deutfehe Namen führen. — 910 tagte Berengar mit feinem Gefinde (Gasindiis) und Richtern, fowie andren Getreuen in der Cami-nata des Dormitorii im Episcopium der Mutterkirche von Cremona; —

672b) Es will mir nicht einleuchten, wie Eitelberger J. C. C. 1860, S. 175 und Taf. VIII dem Datum der Weihung von 1407 foviel Gewicht beilegen kann, dafs er die Architektur (des nach feiner Auslage zu den bellen gehörenden, bis in die kleinften Details durchgeführten romanifchen Steinbaues), der von Porphyrogennetos erwähnten, alfo 955 benutzbaren Kirche der Zeit um 1407 zufchreibt. Er fucht fich diefen ihm felbfl auffallenden Umftand dadurch zu erklären, dafs der gothifche Stil in Dalmatien keinen Eingang gefunden habe, während er doch in Fig. 23, 36, 75, 80, 93, 95, 98 und Taf. III, XII, XIV, XIX gothifche Arbeiten aus Dalmatien bringt. — zwei neue Belege für das Ueberwiegen deutfchen Elements. Um 910 nahm Abt Leo von Monte Cassino (900—914) von Teano aus die Re-ftauration von Monte Cassino wieder auf (f. S. 335). Sein Nachfolger Johannes I. (914—934) liefs zwar in Monte Cassino felbft die grofse Kirche S. Benedetto reflauriren und Benedicts Altar mit Marmor umgeben, zog aber noch nicht dahin zurück, fondern nach Capua (f. u.). — Dem Wirken der Caffinenfer von Teano aus (884—915) dürften wohl die ältren Theile der Cathedrale zu Calvi⁰⁷³) zuzufchreiben fein. — Das Hauptportal zwar und manches andre kann der Mitte des 11. Jahrh. angehören; aber die ähnlich den apulifchen angelegte Krypta mit ihren 10 Säulen, die beiden vermauerten Seitenportale, deren eines im Architrav ein Relief mit 2 Tritonen etc. in härtefler Arbeit, an den Bogenanfängen bizarre Geftalten zeigt, an dem Hauptportal die ähnlich mit Centaur, Schlangenträger, Adler, Drache etc. verzierten Wölbfteine des Bogens, ferner der Bifchofsftuhl, vor allem aber der Rundbogenfries der Langmauer mit feinen fcharfzackigen Blättern und überhöhten, auch nach dem Scheitel verftärkten Bögen und die Apfiden, deren mittelfle die 2 bekannten longobardifchen Halbfäulen unter dem Fries und zwifchen ihnen lange, fchmale eingeftufte Rundbogenfenfter hat, fammt dem — aus flachem Zahn-fchnitt, gewundenem Stab und völlig longobardifch behandeltem Eierflab mit beinahe eckigen Eiern beftehenden — Sims, All dies trägt das Gepräge der Zeit um 900. — Den 27-/4. 913 vermachte Bifchof Elbung der Cathedrale zu Parma 8 goldene und Alberne Kreuze, die noch vorhanden find. — Zum Jahr 914 vgl. auch S. 274fr. und 305. —

915 wurde behufs erwähnter Ueberfiedelung ⁶⁷⁴) Klofler und Kirche S. Benedetto in Capua gegründet; 949 erhielt fie den Chorraum und am Weftende eine Krypta. Ob fie, nach dem Umbau von io86ff., noch Refte des erften Baues birgt, ift erft zu unterfuchen. Ziemlich gleichzeitig wurden von den Benedictinern in Capua auch die Kirchen S. Lo-renzo (um 1344 umgebaut), Sta. Trinitä (jetzt zerflört), S. Vincenzo al Volturno (nicht mit dem S. 147 u. 320 erwähnten zu verwechfeln) errichtet, wo vielleicht auch noch Manches zu erforfchen wäre.

Ueber die Kirche S. Angelo in formis f. S. 334 und zum Jahr 942. Die genannten gehören jedenfalls mit zu den vielen Benedictinerklöftern, welche nach Mabillon ⁶⁷⁵) 914 gebaut wurden, um die vor den Normannen flüchtenden Mönche aufzunehmen; wenn er an diele Nachricht die Bemerkung knüpft, dafs nur Mönche daran gearbeitet hätten und die lombardilchen Aflociationen und Meifterfchaften davon ausgefchloflen worden feien, fo wird das zum Theil dadurch entkräftet, dafs er es zum Jahr 946 wiederholt, wo allerdings die Benedictiner genügende Uebung

673) S. Schulz II, 153 u. Holzfchn. 95. — 674) S. Schulz II, 109 und 166. —

675) Annal. Bened. ad Ann. 914. Die damaligen Einfälle der Normannen, von Rouen aus, betrafen nur Klöfter in Frankreich, deren Infaffen zum Theil nach Italien flohen. — erlangt haben mogten, während fie 914 bei fo plötzlich überkommenem Bedürfnifs wohl noch der Laienhilfe bedurften. Auch beftätigt diefe Aeufserung geradezu, dafs lombardifche Affociationen und Meifterfchaften bis hinauf zur Grenze der Normandie fich verbreitet hatten und noch 914 ficher für alle andren Mönche aufser für Benedictiner arbeiteten.

919 brannte Cathedrale und Episcopium zu Parma ab. 935 war beides bereits wieder vollendet, fo dafs König Hugo in letztrem abfteigen konnte. Die Gebäude waren nun aufserhalb der Stadt verlegt. An der Stelle, vielleicht auch mit Benutzung von Reften der alten Cathedrale

pj

tan

Rn *

n#T

ff

erbaute man das Oratorium S. Lorenzo, welches bis vor Kurzem | behänd. Auch hier fehlen noch ^ nähere Forfchungen.⁶⁷⁶) Bei der Zerftörung Parma’s 1037 brannte die neue Cathedrale nebft dem angebauten Oratorium S. Colum-. ban und dem Episcopium ab. Die li Krypta fcheint noch von dem Bau 7 von 919 — 935 herzurühren, viel-Ü leicht auch die Vierungspfeiler 77 der Oberkirche. Ueber den Neubau f. z. Jahr 1047.

TnTTTflfl

¹¹

Fig. 106. Vom Kreuzgang im Klofter Gerufalemme zu Bologna. Eigne Aufnahme.

917 ermöglichten Berengars Gefchenke Aenderungen am Dom zu Novara (1. S. 282). Nach Parallele der Formen fcheint um __ felbe Zeit die Veränderung am ints S Baptifterium zu Afti erfolgt zu fein (f. S. 264). Ebenfalls etwa der-felben Zeit find aus den S. 286 • entwickelten Gründen einige Theile des Klofters Gerusalemme zu Bologna zuzufchreiben, befonders die gröfsre Hälfte des Kreuzganges (f. S. 289). Da die Formen höchft charakteriftifch für die Zeit find, fo gebe ich Zeichnungen davon in Fig. 106 u. i07-676b) Die Mauerung ift in blafsrothem Ziegel ausgeführt, jedoch Farbenwechfel durch dunklere rothe Ziegel, in den auf den 4 Seiten des Kreuzgangs verfchiedenen Streifen c aber und in den ebenfalls fämmtlich verfchiednen Bogenzwickeln noch weitre durch hellgelbe und fchwarze Ziegel erftrebt. Bemerkenswerth ift die Verfchiedenheit der Capitäle und Füfse, fowie der Modillons «, ferner die blofe Einritzung der Blattcontouren b.

Nach dem Brand von 924 fcheint man in Pa via mit grofser Energie

676) Lopez, Batt. S. 14 u. Not. 30. — 676b) Die bei d’Agincourt find fehr mangelhaft.

an den Wiederaufbau gegangen zu fein. Anfang 945 wäre nach Mura-tori die Cathedrale nebft Episcopium wieder fertig gewefen, der Palaft jedoch noch nicht völlig, denn in diefer Zeit hielt Ildevin, Vassus des Bifchofs Aribald, im Auftrag des Königs Hugo einen Gerichtstag nicht, wie dies eigentlich lieh geziemt hätte, in dem Palaft ab, fondern in der „königlichen“ Stadt in Claufur und Haus der Mutterkirche S. Mariae und im „königlichen“ Episcopium, in dem Saal, welcher zur Seite der Kirche liegt und in der lubia vor der Caminata des Dormitorium diefes Saals.⁶⁷⁷) — Die Cathedrale war jedenfalls mit Benutzung der vom Brand verfchonten Mauern erbaut. Zu S.234U. 305 fei hier ergänzt, dafs nach einer

wmmmM

/.

-/{>• i ii 110 » mm ✓< ¹¹A!

mmmm

|i

II

>1 44

Mi

l|

sSfe

HIB

\$

®v

fl 111

llRI I

I!

bl

TTÜ

Wm,

'traaünnivwmi um' ii/WM#iMiin ii mail wrm iitwwm ii

Fig. 107. Vom Kreuzgang im Klofter Gerufalemme zu Bologna. Eigne Aufnahme.

in Eifen gegrabenen Infchrift die Cathedrale bereits unter König Liutprand, alfo um 740, vom Comaciner Guodo als Widmung eines gewiffen Auso unter dem Titel S. Maria neuerbaut, mit buntem Marmor und glänzendem Metall (oder Glasmoläik) gefchmückt worden war. Sie wurde 1488 durch Bramantes Bau erfetzt. Der Palaftbau war Ende 945 brauchbar, 950 fertig, exiftirt aber nicht mehr, mag er nun 1024 (f. S. 189) oder fchon 1004 (f. S. 258) gefallen fein. Die Bauten an S. Micchele waren

677) Original im Archiv S.Salvatore zu Pavia; Muratori a.a.O. toml, part.I, pag.38u. 100. — Sala heifst hier nicht ein einzelner Raum, fondern ein Appartement, corps de logis. Mir fcheint jedoch das„in civitateRegio“ (ftattRegia) und„Episcpio istius (ecclesiae) Regiensis“ (ftatt regiae oder regalis) eher auf Reggio als Ort der Verfammlung, als auf Pavia zu deuten und die Ueber-fetzung als königlich falfch zu fein. — Die auf einer Eifenplatte eingegrabene Infchrift giebt Muratori tom III, part. 1, S. 199, lieft aber ftatt GVODO CCTINS (d. h. Comacinus) irr-thümlich CITANS. Das Placitum, welches Hugo in palacio noviter aedificato, in caminata dormitorii ipsius palacii giebt (Muratori Annal., z. Jahr 924 gefetzt), datirt von Ende 945.

23

Mothes, Baukunft d. Mittelalters in Italien.

950 fo weit vorgefchritten, dafs Berengar II. und fein Sohn Adalbert darin gekrönt werden konnten,⁵ 6) doch fcheint damals, fowohl nach den Formen des Baues, als nach dem Wortlaut der Nachricht nur die Wie-derherftellung der Apfis und der Vierung nebft Kuppel vollbracht ge-wefen zu fein. Die Kreuzarme nebft ihren Portalen gehören diefem Bau an. 1004 blieb die Kirche verfchont und diente zu Heinrich’s II. Krönung, während dann bis 1155 die Krönungen anderwärts ftattfanden. Bei dem nach 1024 bis 1155 ausgeführten- Bau des Langhaufes wurde, um die ältren Theile benutzen zu können, fogar der Grundrifs perfpectivifch geftaltet. Die Apfis fcheint im Untertheil, nebft einem Stück der Krypta, noch von 680 zu fein, der Obertheil aber mit der Zwerggallerie, oder vielmehr mit zwifchen je 2 Halbfäulchen eingefchobenen Zwillingsbögen, ift von 925fF., ward aber nicht vollendet, denn auf den Capitälen der Halbfäulchen, von denen immer das dritte durch Bündel erfetzt ift, liegt gleich die Saumlade des Daches. Die ungleichmäfsige Stellung diefer Bündel⁰⁷⁹) documentirt die Apfis als Reft eines etwas anders orientirten Baues, von dem auch die Gründung der füdlichen Langfchiffmauer herrührt. Es wurden aber auch viele Einzeltheile des alten Baues wieder benutzt, fo die ornamentirten Streifen der Wechfelfchichten an der Weftfagade, die man nicht einmal durch glatte Streifen von derfelben Höhe ergänzte, wo fie nicht ausreichten; fo das Portal, augenfcheinlich aus Theilen von 680 (f. S. 258) und anderen von 9240*. zufammengeflickt; fo viele einzelne Thiergeftalten und Monftren, die an beliebigen Stellen eingemauert find, drei Statuen auf und die beiden Löwen neben dem Portal, welche auf allen Abbildungen fehlen etc. Die untre der Zwerggallerien an der Vierungskuppel gehört ebenfalls der in Rede flehenden Zeit an, deren Formen fich innerlich nur an den Schildbögen der Apfis erhalten haben.

Um diefelbe Zeit fcheint die Zwerggallerie der Apfis von S. Pietro in coelo aureo aufgefetzt zu fein.⁷)

In Amalfi fanden feit etwa 900 Stadtpräfecten, dann Comites oder Herzoge an der Spitze des Gemeinwefens, welche grofse Macht erwarben, fogar Vicarien von Antiochia hiefsen, ein Hofpiz in Jerufalem unterhielten, dafelbft wie in Conftantinopel je eine Kirche S. Maria de Latina gründeten etc. Ob dort noch Spuren longobardifcher Kunft zu finden find, ift noch nicht unterfucht. In Amalfi felbft dürfte in diefe Zeit der höchfien Blüthe die Gründung der urfprünglich fünffchiffigen Cathedrale S. Andrea zu fetzen fein. Von diefem erften Bau find erhalten: an der Mittelthiire die Pfoflen mit rohen, aber von höchft phantaftifchen Figürchen wimmelnden Arabesken, der Sturz mit ganz longobardifch behandelten Zahnfchnitten, Eiern und drei Reihen hart und fcharf gearbeiteter Blätter, die Kragfteine mit Adler und Schlange nebfi dem überhöhten Rundbogen mit Blatthohlkehle, ferner die beiden Seiteneingänge und der zu dem früheren nördlichflen Seitenfchiff (jetzt als Nebenkirche S. Crocifisso abgetrennt), fowie die Krypta mit ihren fünf Apfiden, der Untertheil des Thurmes bis zum Sims der Seitenfchiffe und das Taufbecken. — Die Kirche S. Maria maggiore bewahrt aus diefer Zeit noch die Säulen zu den Seiten des Portals, nebft Kragfteinen für den Bogen. Die Begräbnifskirche der Herzoge, S. Salvatore diBurretto,in Amalfi’s Vorftadt Atrani, mit ihrer hohen Treppe wurde leider 1810 reftaurirt; die um 940 von Comes Johannes gegründete Kirche S. Arcangelo ift zerftört; ob da noch etwas zu finden, ift nicht näher unterfucht. Von den 130 Kirchen, welche einft Scala mit Sealelia (jetzt Pontone), Minuto etc. bei Amalfi befafs, gehörten wenigftens 30 dem 10. Jahrh. an, darunter der Zeit um 940 folgende: ⁸) S. Eustachio, Stiftung der Familie Afflitto. mit 3 Apfiden an der oben wagrecht abgefchloftenen Oftwand. Die Kryptafenfter haben Rundbögen aus fchwarzem und weifsem Stein, über denen ein Gurtband von gelben und fchwarzen Rauten die Kirche umzieht. Die normannifchen Kreuzungsblendbögen darüber mit Rundfchei-ben etc. ftammen von einem Umbau um 1200; das Portal aber vom erften Bau. Die um 940 von derfelben Familie gegründete, 1214 veränderte Kirche S. Stefania ift noch nicht näher durchforfcht. Sta. Annunziata in Minuto ift eine Bafilica ohne Querfchiff mit 3 Apfiden, je 6 Säulen mit überhobenen Rundbögen und entfprechenden Halbfäulen und Blendbögen in den Seitenfchiffen, die aber äufserlich im 12. Jahrh. um-geftaltet ward. — In Sta. Maria a Mare zu Majori ift die Unterkirche mit ihren 8 Säulen aus diefer Zeit erhalten.⁶⁸²) Die Abtei S. Maria in Positano ift aufgehoben, nach etwaigen Reiten der Gebäude noch nicht gebucht. 942 übertrug der Bifchof von Capua mit Genehmigung des Papltes Marinus II. dem Abt Balduin von S. Benedetto den Befitz der Kirche S. Angelo in formis (f. S. 334) behufs Gründung eines Klolters, aber erlt Erzbifchof Hildebrand überliefs 1065 die dem Bisthum noch gebliebenen Oberrechte an den Fürlten Richard und nun erlt gründete Defiderius von Monte Cassino das Klolter (f. Cap. IV, zum Jahr 1073). Aus der Zeit um 942 mag der Glockenthurm mit feinen noch völlig longobardifchen Gefimfen und Fenlterfäulchen Rammen, fowie die ziemlich einfache Kanzel, während die Spitzbögen und mehrere Säulen der Vorhalle wohl aus dem 12. Jahrh. datiren, jedenfalls nach 1087, da die Abbildung der Kirche auf einem, den Defiderius als PapR Victor III. mit rechteckigem Nimbus (alfo lebend) darRellenden, demnach 1087 gefertigten Bild noch Rundbögen an der Vorhalle zeigt, getragen von 2 glatten und 2 fpiralcanälirten fchlanken Säulen.

Um 950 iR ein Loblied auf Berengar verfafst, in welchem ein Franke redend eingeführt iR, der den Italienern nachfagt, fie verRänden ihre hohen Häufer mit röthlichem Metall zu fchmücken. Etwa zur felben Zeit klagt Bifchof Rotharius von Verona, ein geborner Belgier, darüber, dafs in keinem Lande Europa’s die Geifllichkeit fo verachtet fei, wie in Italien, und fich nur durch Tonfur und Kleid von den Laien unterfcheide; anderweite ähnliche Auslagen über die Unwiflenheit der GeiRlichen, zu-fammengehalten mit Nachrichten darüber, dafs in Italien in Städten und Feldern viele Schreiber verRreut feien, dafs der Adel Italiens gebildeter fei, als der Deutfchlands etc., lalfen fchliefsen, dafs damals in Italien die Laien gebildeter waren, als die GeiRlichen, im Norden umgekehrt, woraus man wohl wieder fchliefsen kann, dafs, mit Ausnahme etwa der Bene-dictiner (f. ob. S. 351) die italienifche GeiRiichkeit das Bauen, überhaupt die KunRübung, damals noch den Laien überliefs. — Was die Benedic-tiner anlangt, fo liefs Abt Aligernus (949—986) in Monte Cassino die Kirche mit neuen Cyprelfenbalken und Ziegeln eindecken, fchmückte die Wände mit Gemälden, den Fufsboden mit vielfarbigen Steinen (opus alexadrinum), den Benedictusaltar und Johannisaltar mit Silberplatten, fchaffte ein filbernes Triumphkreuz, Kronleuchter, Kelche etc.⁶⁸³)

Um 950 gründete Hugo Monthoissier aus der Auvergne mit feiner Gattin Ilengard das KloRer S. Micchele della Chiusa⁶⁸⁴) in Piemont, vom Volke die Sagra genannt, — nachdem kurz vorher ein Eremit Johannes von Ravenna in der Nähe am Berg Caprasio dem Erzengel eine Capelle geweiht hatte. — Den Bau leitete der aus feinem KloRer Laert wegen

682) M. Camera Storia di Amalfi II.— 683) Schulz II, S. nou. 119, Tosti Storia di Monte Cassino. — Ricci I, S. 366 und Not. 40 etc. — 684) An der Klaufe von Sufa am Berg Porchiriano (f. S. 297); f. Ricci I, S. 372 ff. und Not. 51.

Indisciplin der Mönche entwichene Abt Advertus. Noch flehen die Trümmer einer fechseckigen (ob Tauf- ob Begräbnifs-) Capelle mit ara-bifirenden Fenflern, der flark befefligte Thorthurm, Refle der ungemein langen Freitreppe, der Flauschen für die Laienbrüder, ferner die fehr hoch-geflreckte Facade der Kirche, deren Ornamente viele orientalifche Elemente zeigen, während die eigentlichen Architekturformen völlig longo-bardifch find. Befonders reich verziert und malerifch disponirt ifl die Treppe, welche zum Eingang und die’, welche von da innerlich weiterführt. Die Pfoften der Thüre aus der Abtei zur Kirche fchmücken die Zeichen des Thierkreifes, und andre zum Theil monftröfe Thiere. Die fchlechten Verfe der Infchrift nennen als Künftler einen Meifler Nicolaus. Die Arkaden der urfprünglich dreifchiffigen Kirche wurden im 13. Jahrh. durch Stützmauern gefchloffen. Aus derfelben Zeit flammt das weltliche Portal. Später erfolgten mehrfache Reparaturen.

Dies Vorkommen orientalifcher Formen hier wie in Apulien hat den Forfchern viel, fall unnützes, Kopfzerbrechen gemacht. Auch ohne ausdrückliche Nachrichten über Berührungen der Chriften und Islamiten, wie z. B. den Bericht des Mönches Johann Vendiöres, der, in Utrecht gebildet, 953 von Otto II. als Gefandter nach Cordova gefchickt, bis 956 dort blieb und fich felbfl einbildete, den Abdulrahman zum Chrihen-thum bekehrt zu haben, erklärt fich folches Eindringen einzelner Formen bei der Wanderlufl der Künftler und dem regen Handelsverkehr, den vielen Kämpfen und der Verwendung Gefangener als Arbeiter von felbfl.

Vom Jahr 951 ff. mögen einzelne Arbeiten in Pavia datiren (f. S. 270 und Not. 529). — Nicht fpäter mögte ich S. Giorgio in Almenno fetzen, eine einfache Pfeilerbafilica mit faft gefpreizten Bögen.⁶⁸⁵) — 954 empfing die Cathedrale von Salerno die von Päflum übergeführten Gebeine des Ap. Matthäus und damit den Namen S. Mateo. 974 wurde der Bifchof Metropolit. Schon Fürft Waimar II. (f 946) hatte den Hochaltar und den Altar S. Salvatore mit Silber umgeben Iahen. Ob einige von den S. 325 erwähnten ältren Theilen aus der Zeit um 954 find, Iahe ich dahingehellt. Der Campanile von S. Pietro ifl von Waimar II. gebaut.⁶⁸⁶)

¹

Ricci I, S. 453 hält es für gleichzeitig mit jenem Umbau der Kirche; C. Cantü die Malerei für byzantinifch, Eitelberger M. C. C. 1859 giebt Zeichnungen davon nach C. Annoni monumenti e fasti del Borgo di Canturio und fcheint das 12. Jahrh. anzunehmen; Labus hingegen (S. Lopez, Batt. S. 258 u. Not. 53) das 6. od. 7. Jahrh. — 636b) Rica Notizie d. chies. Fior. Tom. V. part. 1. Die Beftimmung diefes inneren Vierblattes ift befcheinigt durch Dante: „quattro pozzetti fatti per luogo de’ battezzatori.“

²

Abbildungen bei Schulz Taf. LIII, 2, L1V u. ff. Wenn Schulz II, 23 fr. meint, dafs auch die Portale von 1155 ff. find, fo bedenkt er nicht, dafs die Mitten derfelben nicht auf die Mitten der Hallenbögen fallen, dafs die Mittelpunkte der Portalbögen höher, die Capitäle tiefer flehen als der Hallenbögen, dafs Arbeitsweife, Stil der Ornamente etc. durchweg abweichen, endlich dafs die Architektur der am Tympanon dargeflellten Kirche eine ganz andere ift, als die der Vorhalle. Auch die genaue Lefung der Befchreibung in Chron. Casaur. bei Muratori S. R. Ital. II, 769 ff. beftätigt meine Meinung. —

³

S. Muratori Annal. zu Jahr 861. Mangelhafte Abb. bei d’Agincourt, Taf. XXV,

⁴

*5—19, LXV, 14, LXVIII, 17, LXIX, 20—22. In M. C. C. ift die Kirche nicht illuftrirt; auch Lübke erwähnt fie nicht. Schnaafe IV, 432, Förfter I, 229, und Kugler II, 44 nur fehr flüchtig. Letztrer hält die Säulen für antik. Keiner, aufser d’Ag., erwähnt die Spitzbögen. — 652) Nach Kandier; f. M. C. C. 1869, S. XLVI. —

⁵

Muratori Annal. z. Jahr 950 und Annali Lambeciani, lib. V, c. 4. — Letztre Stelle lautet: Berengarius cum filio suo Adalberto ... in civitate Papia ad absidam S. Michaelis sic electi sunt reges. Ueber Heinrich’s II. Krönung f. Muratori Annal. z. Jahr 1004. — Otto, Sohn des König Arduin, fignirte 1008 eine Schenkung an die Cathedrale: apud Papiam in palatio juxta ecclesiam S. Michaelis. — Cordero a. a. O. S. soff., überfetzt bei Kugler, kl. Schriften, 1, 204 ff. übergeht die Krönung Heinrichs. — Weder Cordero noch Kugler (auch in G. d. B. II, 77), noch Schnaafe (III, 516 und VII, 90, 92, 106), noch Lübke S. 419, erwähnen die ftyliftifche Verfchiedenheit und die fyftemlofe Zufammenftellung der Theile von S. Micchele, nur Schnaafe meint, S. Micchele habe um 1180, gleich den Domen zu Parma und Cremona, flatt der breiten und quadraten, fchmale durch Rippen ge-kräftigte Kreuzgewölbe erhalten, ohne dafs fich ausdrückliche Angaben über diefe Aenderung fänden; natürlich: S. Micchele ift gleich auf folche Gewölbe angelegt; in Cremona und anderwärts hat man während des Baues der von aufsen kommenden Strömung fich anbequemt. Solche Planänderungen wurden und werden nicht in Annalen verzeichnet. — 679) Der Grundrifs bei d’Ag., Taf. XXIV, 9, überhaupt ungenau, zeigt diefe Unregelmäfsigkeit nicht, der in Kuglers Atlas Taf. 41, 1, von jenem copirt, nur noch ungenauer, auch nicht, obgleich

⁶

Fig. 2 derf. Taf. aus Gally Knight copirt ift, der doch Taf. 15 den Grundrifs der Apfis fehr genau giebt. —Portale und Capitäle bei d’Agincourt ungenau, bei Gally Knight, Taf. 13, 14, beffer.

⁷

Ich kann hier nicht umhin, ein Curiofum zu erwähnen: Springer a. a. O. S. 64 nennt den Bau: „das Klofter des" H. Petrus bei Pavia, der goldne Himmel genannt (vergl. die goldnen Heiligen zu Köln)“, während doch mit der Benennung in coelo aureo einfach die vergoldete Decke gemeint ift, wie in Ravenna und anderwärts. — 681) S. Carlo de Lellis Discorsi delle famiglie ... di Napoli III, 260 zu Farn. Afflitto. —

⁸

23

Der Zeit um 960 kann Einiges in der Cathedrale zu Otranto angehören (f. S. 251); hcher entflammen der Zeit eifriger Beeinhuhung von Seiten des Kaifers Nikephorus Phokos (963—969) einige der Gräber im Steinbruchthale⁶*’) und die Felfenkirche zu Jordignano bei Otranto, ein durch 4 mit Halbfäulen befetzte Quadratpfeiler in 9 Felder getheiltes Quadrat. Die Wehfeite hat 3 Thüren, die Ohfeite 3 Aphden. In den drei öhlichen Feldern ih die Felfendecke kuppelförmig, in den 6 andern fpielend in je 4 kreuzgewölbartigen Fächern ausgearbeitet, dei Halbfäulen haben gedrückte Polhercapitäle. Während hier Byzanz direct einwirkte,

685) S. bei Olten, Taf. 47 u. 48. — 686) S. Schulz II, S. 281 u. 299. — 687) S. Ed. Gerhard: Denkmäler u. Forfchungen. Berlin 1S58, Taf. CX und S. 128. —

CI

1(r.

=2

j-

Yi

Ms

" .    r— .

ln

pp

jK'    '

IIEE

WA

■fl

Wm,I

liili

mmmm

------$ - ^ ■-■T,'f:^~y»

PI

*]

'f: ¹

"/Ä

anig

Fig. 108. S. Giulia zu Lucca. Eigne Aufnahme; inedit.

v>Me£e/*.

machte fich in andren Theilen Italiens Otto I. um Wiedererhebung der Kunft verdient, ohne formale Einwirkung zu üben,im Gegentheil nur als Helfender, zum Theil auch als Suchender auftretend. — Ueber feine Beihilfe in Parenzo f. S. 226; durch feine Unterftütz-ung vermogte Rotharius in Verona zu bauen (1. S. 92 u. 318). — Im Jahr 962 nahm er mehrere Säulenfchäfte, mehrere weifse Capitäle theils ravennatifcher, theils longobar-difcher Arbeit, einige Engelfiguren entfchieden longobardifcher Arbeit, ein Porphyrtaufbecken (vielleicht das aus S. Maria in Cos-medin zu Ravenna?), einen Rundbogen,ähnlich dem in Fig. 46«dargeftellten, eine grofse Altarplatte u. A. m.

mit nach Mag-zum dortigen Dombau. Alles dies wurde aus dem alten in den jetzigen Dom herübergenommen. Eine kleine Klee-blattnifche mit willkürlich rings um diefelbe vertheilten Köpfchen und Blumen lcheint mir auch zu diefen Dingen zu gehören; ja der Hauptfims des Chorbaues, welcher augen-fcheinlich für die Mauerlängen der Seiten nicht ge-palst hat, zeigt ganz longobardi-fcheFormen. Da dies aber auch von einigen andren, gleich die-fem Sims aus heimifchemStein gefertigten,Thei-len gilt, fo mögte ich faft vermu-then, dafs Otto auchArbeitermit nach Deutfch-land nahm, auch hierin fich als ,,Karl der andre“ zeigend, wie er ja in Steinmetzurkunden heifst.

deburg

{/A

wm

i' wt t

P1L.

V.

(/•

■JMI

1

Hfl

II

Ir

mm

yj

WA

Bf

,.s

I:

TS

III

y/

M7/A

“1

.....

IHS

mm.

Ffgjl

iül

Saat

;-A    ■'    ¹"

leSSti

yrni-L

H-rSS

3m

i|-

p-\ i

::v.

flgppl

F=W¥

07 ⁵-

ik

üin pwiüt

üüUI bi”

r;:;

«&a*

Wenn er fonach zunächft als Helfender, Nehmender und Lernender der italienifchen Kunft gegenüberfteht, fo übte er indirect weitgreifenden Ein-flufs auf deren Entwicklung, indem er (f. S. 42) Grund legte zum Aufblühen der ftädtifchen Republiken, aus welchen dann die vielen gefon-derten Schulen hervorgingen. (Eins der Capitäle bei Kugler II, S. 419.)

964 regelte Bifchof Conrad in Luc ca das Befitzthum der Kirche S. Giulia, welche damals eben vollendet war.⁶⁸⁸) Kurz nach 1200 wurde fie (prope vetustatem) reftaurirt, 1710 nochmals reparirt. Letztre Arbeiten haben das Aeufsre wenig berührt. Die Reparatur um 1200 macht fich, aufser durch die Formen, auch durch abweichende Gröfse der Ziegel deutlich erkennbar, minder deutlich der Grund der Veränderung, z. B. bei dem einzelnen Fenfter des Glockenthurmes, deffen innrer runder Bogen beibehalten ward, während man einen fpitzen Oberbogen einzog. Das Kirchlein, fo klein es ift, bietet doch viel Intereffantes. Die Arbeiten an der Weftfacade, befonders am Portal, gehören zu den trefflichften der Zeit und zeigen genau den Standpunkt an, bis zu welchem damals die longobardifchen Architekten und Bildner gelangt waren, denn auch die Sculpturen des Portaltympanon rühren vom erften Bau her. Das Blattwerk trägt alle Vorzüge und Fehler der longobardifchen Schule; felbft der Thürflügel fcheint alt zu fein, während die Abfafungen etc. an den Pilaftern vielleicht, der Giebelfims und das Spitzbogenfenfter fl eher der Zeit nach 1200 angehören. Dafs zu den Seitenfagaden und der Oftfront Ziegel verwendet wurden, ift weniger auffällig, als dafs der Quaderbau am Thurm höher hinaufgeführt ward, wie an der Apfis. In-tereflant ift, dafs auch das Priefterhaus in feinen wefentlichen Theilen vom erften Bau her erhalten ift. Es freut mich, diefe Kirche zuerft veröffentlichen zu können (f. Fig. 108 und 109). Sehr ähnlich in der erften Form, fowie in der durch die Reparaturen herbeigeführten Modification ift die noch nicht aufgenommene Kirche S. Salvatore zu Mastolio.⁶⁸⁸⁶)

Auch in Venedig und Umgegend herrfchte damals grofse Bauthätig-keit. Schon von Pietro Tribuno war 888 der Campanile bei der 829 gegründeten, kurz nach 864 vollendeten Markuskirche aufzuführen begonnen worden, n. A. erft 902; 938 und 979 wurden die Arbeiten nach Paufen wieder aufgenommen. An der 827 zum zweiten Mal erbauten Kirche S. Zaccaria ift u. A. ein Stück des Kreuzgangs im zugehörigen Nonnen-klofter (Rundbögen auf Würfelcapitälfäulen) und ein Stück Aufsenmauer mit fehr fchönem, unten fchwarz und roth, oben gelb und roth ge-muftertem Kreuzverband erhalten, endlich der Glockenthurm (Fig. 112), an welchem die ungemein hohe Stelzung auffällt, fowie die Abänderung des Eckbogens am Rundbogenfries (Fig. 112^) des Hauptfimfes in einen Spitzbogen, entfehieden lediglich um den Schub zu verringern. 955 wurde Sta. Maria del bei Giglio von den Familien Zobenico etc. umgebaut.

688) S.BertiniDocum. a. st.Lucch.tomlV, p. 232.— 688b) S. Ricci a. a.O. II, S.45 u.N.55.

920 ward die Scuola de’ Zotti bei S. Mauro als Klofter S. Gabriele gegründet, aber 1007 zur Scuola umgewandelt. 936 gründete Cesare de’ Guglii die Abtei S. Maria Misericordiae, 917 die Familie Miani die Kirche S. Torna, deren Fufsboden erhalten ift, etc. 950 foll die Bafilica 5. Mariae plebis murianensis, feit 1125 Cathedrale SS. Maria e Donato auf Murano begonnen und 957 geweiht worden fein.¹) Jedenfalls war fie um 970 fertig. 1699 wurde die palla d'oro verkauft; 1719 das Baptifte-rium, welches weltlich von der Kirche ftand und delfen Kuppel auf 8 Säulen ruhte, zerltört. — Die Kirche ift eine Bafilica mit nicht vorftehen-dem Kreuzfchiff und etwas länglicher Vierung, hinter welcher lieh die

SSI

* JP

________    ff

—s^ 1¹ ■1 di'v¹ b;yf?'-‘V¹    l*.'■ ■ ■ 7-! 1;V';V/!¹ ‘iw i

j Finit;fc

.■i Ulk 1k liiik In«is iiil üflkiliiMiSk i!k illklWktllkllllk 1

'MWWWWWIwIir^^    mi

■SHBpHhI

Fig. 110. Gurtfims von der Cathedrale auf Murano bei Venedig. Eigne Aufnahme von Mothes.

Seitenfchiffe fortfetzen, vom Chor (verlängertem Mittelfchiff) .durch je 2 Bögen getrennt, die etwas kleiner find, als die je 6 Bögen der Arkaden im Langfchiff. Die an das Chor anlehnende Hauptapfis ih anfsen in halbem Vierzehneck gehaltet, aber an jeder Seite eine Nifche angelegt in einem von 2 Säulen getragenen Blendbogen. Diefe Nifchen find ähnlich verziert, wie die an S. Sofia in Padua; ihre Bögen find wenig geheizt, nach dem Scheitel zu verstärkt; darüber zieht lieh ein Gurtfims hin (f. Fig. 110), aus rothen (bei 1, 3, 5, 6, 7, 9) und gelben (bei 2, 4, 8) Ziegeln und verfchiedenfarbigem Marmor zufammengefetzt und von einem Blätterkarnies mit den bekannten longobardifchen Blattüberfchlägen bedeckt; auf diefem Sims flehen abermals an jeder Ecke zwei Säulen. Die von diefen getragnen Bögen find ziemlich flark geheizt und im Lichten derfelben kragen — etwa 3 Schichten über dem mit kleinen Zahn-fchnitt befetzten Abakus des longobardifchen, aber byzantinifchen Einhufs verrathenden, unreifen Würfelcapitäls—Tragheine aus, auf welche fich eine innere Lage des Bogens fetzt. Diefe und die nächhfolgenden Glieder des Bogens find von rothen, die äufserhe Lage aber von gelben und rothen Ziegeln hergehellt. Diefe Bögen umziehen einen Umgang, der zwifchen den Säulchen mit Geländer verfehen ih und fich auch an den Giebeln der Abfeiten, hier in drei nach der Dachneigung ungleich hohen Bögen fortfetzt. Unter diefen 3 Bögen hehen 3 Nifchen, deren mittlere weit höher ih, fo dafs he in den Gurtfims einfehneidet, deffen Zackenreihe daher hier bogenförmig fich aufbäumt wie in Spalato. Ein ganz ähnliches Gehms krönt die Hauptapfis der etwa gleichzeitigen Kirche Sta. Fosca auf Torcello, ⁶⁹⁰) deren wirkungsvolle Dispofition ein griechifches Kreuz mit fehr kurzen Schenkeln zeigt, die aber doch ge-wiffermafsen in Mittel- und Seitenfchiffe getheilt find; erhre find mit kurzem Tonnengewölbe, letztre, fehr fchmal, mit Kreuzgewölben bedeckt, die nahe über den Kämpferwürfeln der antiken Säulen und der Wandpfeiler fitzen, während das Kämpfergefims der Tonnengewölbe über den Scheitel der Kreuzkappe liegt. Dadurch ih in den Zwickeln Raum gewannen für mehrfach gegliederte Pendentifs zu Stützung des runden Kuppeltambours. Diefer Hauptkörper der Kirche, der wegen der Kürze der Kreuzarme fah als Quadrat erfcheint, ih in nicht ganz organifcher Weife mit einem fah achteckigen Portikus umgeben, deffen Säulen neugearbeitete Capitäle haben und fehr hark geheizte Rundbögen tragen. All diefe Details, befonders auch der Kämpferhms der Tonnengewölbe und das diefem fah gleiche Deckglied des nur eine Zackenreihe, dafür aber im Vergleich mit dem zu Murano reichlichere Anwendung der Stromfchicht zeigenden Apfisßmfes bezeugen unwiderlegbar ein Zufammen-wirken longobardifchen und byzantinifchen Einhuffes, wobei letztrer in der Hauptdispolition, erhrer in den Details vorherrfcht, fo dafs man einen

690) S. Mothes, G. d. B. u. B. Ven., S. 49 ff. mit Grundrifs, Anficht, Durchfchnitt, auch Capitäle, Apfisfims etc. — Selvatico a. a. O. S. 29 fr. mit Apfisanficht, d’Agincourt, Taf. 26 etc. — Grundrifs auch bei Schnaafe a. a. O. — byzantinifchen Architekten und longobardifche Arbeiter annehmen mögte. Aehnliche Formen zeigen einige Profanbauten diefer Zeit in Venedig, z. B. der Fondaco dei Turchi, ein Haus bei S. Moise, die Paläfte Loredan, Dandolo-Farsetti, Businelli, Bazizza, die alle zwifchen 970 und 1026 zu fetzen find,²) ähnliche Formen zeigte auch die Basilica San Marco, welche 976, nachdem die um 864 unter Orso Partecipazio vollendete, vermuthlich der Hauptfache nach hölzerne Kirche nebft dem Dogenpalaft abgebrannt war, begonnen wurde. Sie hatte, wie nun ganz feft fleht, Bafilikenform mit KreuzfchifF und Vierungskuppel, mit ausgebauter, innen in Nifchen gegliederter Hauptapfis und zwei ähnlichen aber eingebauten Seitenapfiden, und ift zum Theil bei dem 1043 begonnenen Erweiterungsbau beibehalten worden. An der Hauptapfis ift noch der Sims erhalten, welcher in der Dispofition dem zu Torcello, im Deckglied dem zu Mu-rano gleicht. Indem ich die nähere Befprechung der Formen diefer Kirche wegen ihres Zufammenhangs mit der fpätren venetianifchen Architektur bis zu Cap. VII. verfchiebe, fei hier nur erwähnt, dafs auch an ihr in der Hauptdispofition byzantinifcher Einflufs fich zeigt, in der Aus-fchmückung aber mit Nifchen, Blendbögen, Zackenreihen, Wechfelfchich-ten etc. longobardifche Weife hervortritt;³) Gleiches gilt von der kurz nach 976 unter venetianifchem Einflufs gegründeten Kirche S. Frontie zu Perigueux.⁴) Beide Dome aber zeigen gleichmäfsig noch ein andres Novum, indem an den älteften Theilen beider neben dem geftelzten Rundbogen auch ein fehl* ftumpfer Spitzbogen auftritt, der uns gleichzeitig weit im Norden begegnet, auch hier vom Süden her eingeführt, nämlich an der 971 durch Notker, den Propft von St. Gallen, gleich nach feiner Ernennung zum Bifchof von Lüttich begonnenen Kirche S. Lambert dafelbft, deren Entwurf entweder von Notker felbft herrührt oder von einem ihn begleitenden Mönche aus St. Gallen, welches von lombardifchem Einflufs berührt war.⁵) Die Kirche hatte nach der Dar-ftellung auf dem Lütticher Dyptichon drei Spitzbögen unter 3 Giebeln.⁶) Von den beiden Baptiflerien Notkers wurde das eine, zu Tangern, 1806 abgebrochen. Das andre, die 981 erbaute, dem Münfter zu Aachen ähnliche Johanneskirche zu Lüttich zeigt noch, obfchon im vorigen Jahrh. zum Theil verändert, an den erhabnen Theilen longobardifche Formen, ebenfo die 982 von Notker erbaute Dyonifiuskirche ⁷) an den beiden polygonen Thürmen zu Seiten der Vorhalle und an den Arkadenmauern fammt den fie tragenden Säulen. —

Falb gleichzeitig erfcheint der Spitzbogen auch anderwärts, z. B. an der 981 von Benedict VII. geweihten Klofterkirche S. Scolastica zu Subiaco am Teverone ⁸) nebft der zugehörigen Capelle del Sacro Speco. In diefe Kirche hinein -wurde eine Renaiffancekirche gebaut. Die alte Kirche hatte ein etwa 17 m langes und über 12 m breites Schiff, welches durch beinah um weite zugefpitzte Gurtbögen, ähnlich wie in Sta. Prassede, in 4 Joche von nur etwa 4 m Länge getheilt ward. — Das Baumaterial ift Travertin. — Aufser diefen grofsen Gurtbögen, welche jetzt zum Theil im Freien zu fehen, zum Theil hinter dem Rundbogengewölbe des modernen Einbaues verfteckt find, haben fich noch die Portale erhalten, welche aber zum Theil, wie der eine Kreuzgang, dem 13. Jahrh. angehören, während der andre Kreuzgang mit dem Dormitorium von dem Bau 981 herzurühren fcheint, ohne jedoch formelle Ausbeute zu liefern. Dasfelbe gilt von der Krypta mit ihren Gemälden aus Giotto’s Schule. Möglich wäre immerhin, dafs Unterfuchungen Erfolg hätten.

982    datirt S. Bartolomeo all’ isola in Rom (f. S. 122 sub 100). Im Cap. V. bei Jahr 1170 habe ich auf diefelbe zurückzukommen.

983    war in einer neuen Vorftadt von Parma das Klofter S. Giovanni Ev. vollendet worden und begann man die Kirche S. Paolo „decentissime“ zu erbauen.⁹) Beide Kirchen wurden zu Ende des 11. Jahrh. von Bi-fchof Siegfried II. verfchönert. S. Paolo wurde 1837 als S. Lodovico reftaurirt und dabei fand man einige Capitäle, die zum Theil dem erften

Bau, zum Theil dem Umbau Siegfried’s anzugehören fcheinen und ziemlich nachläffig gearbeitet find. Näheres fehlt noch.

Ueber die 984 neu gebaute Kirche S. Pietro fuori Modena f. S. 241.

985    wurde der Bifchofsftuhl Genua’s aus der vor der Stadt liegenden Kirche S. Siro (Sti. Apostoli) wegen der Angriffe der Sarazenen in die Stadt verlegt, und zu diefem Behuf, fowie zu den Volksverfammlungen die Cathedrale S. Lorenzo erbaut.— Trotz des 1101 befchloffnen grolsen Umbaues, der auch die Befeitigung des Emporenfufsbodens in fich fchlofs, find doch einige Theile vom erften Bau erhalten, fo bef. das Baptifterium, die untre Säulenreihe der Arkaden und das Nordportal.⁶⁹⁹) — Fall gleichzeitig mit S.Lorenzo ift die Sakriflei und das eine Portal der im n. Jahrh. umgebauten Bifchofscapelle S. Maria di Castello. — S. Steffano, von Bi-fchofTeodulf 986 gegründet, wurde 12 $0 umgebaut, wobei die ebenfalls gleichzeitige Kirche S. MiccheleArcangelo faft ganz in diefelbe eingebaut ward, darauf von Bifchof Hugo von Ostia eingeweiht und den Mönchen von Bobbio übergeben; 1530 kam fie an die Olivetaner. Die untre Thüre und ein Sarkophag neben derfelben find Reffe aus der Zeit des erffen Baues. Derfelben Zeit gehört auch der Campanile von S. Siro an.

986    den 14. Januar datirt ein Document der Abtei della Cava, aus dem hervorgeht, dafs in dortiger Gegend der griechifche Ritus fich eingebürgert hatte; z. B. hatten zwei griechifche Priefter Sabbas und Cos-mas die Kirche S. Giovanni a mare im Diftrikt von Vieri inne. Dies erläutert das Vorkommen byzantinifcher Formen noch mehr.

987    wurden Scala und Minori bei Amalfi (f. S. 335) Bifchofsfitze;⁷⁰⁰) in der damals erbauten Cathedrale S.Lorenzo in Scala ift die Unterkirche der Renovation des 16. Jahrh. entgangen, ebenfo die Kanzel der Oberkirche mit ihren 4 Granitfäulchen, deren Bafen und Capitäle fämmtlich verfchieden find; 1717 wurden die Mofaiks der Kanzel zum Theil neu eingefetzt, auch der adlerförmige Pultträger auf der Treppe eingemauert. Die Unterkirche ift durch 4 fchlanke Säulchen mit fehr flach gearbeiteten Capitälen und breiten ftumpfen Spitzbögen in 10 Kreuzgewölbe getheilt; auf den Capitälen liegen fehr weit ausladende Kämpfer, die Spitzbögen find etwas geftelzt und haben ein ftufenförmiges Profil. Die Cathedrale

699) 936 war Genua von den Sarazenen geplündert worden. 958 wurden der Stadt von Berengar III. weitgehende Privilegien ertheilt, die fie faft zu einem felbftändigen Staat machten; daher die Doppelbeftimmung der Cathedrale. Often a. a. O. S. 92 hat, ohne die Nachrichten aus Giustiniani Istoria de Genova zu kennen, doch das Portal und die ältren Theile der nach 1101—18 veränderten, 1307 —12 reparirten Arkaden ziemlich richtig (aus der Mitte des 11. Jahrh.) datirt. Auf die von ihm in das 13. Jahrh. gefetzte, aber fchon um 1140 vollendete Weftfeite komme ich zurück.— Gute Abb. der ältren Theile bei Often, Taf. XII u. XIII. In Bezug auf die Emporen irrt Often, wenn er glaubt, dafs fie von Haus aus nur fcheinbar gewefen feien; man fieht noch in den Seitenfchiffen die Spuren von den früheren Balkenlöchern. Schiaffino Annali eccl. d. Liguria, Ancinelli Liguria Sacra etc. ■—

700) S. Matteo Camera storia d. Amalfi II, S. 301 ff. — von Minori bewahrt nur noch die Unterkirche mit dem Grabmal des S. Trofimena aus ihrer Erbauungszeit.

Zum Jahr 988 vgl. S. 123 (S- Maria Araceli in Rom) und S. 280, Not. 543. — Zum Jahr 990 aber S. 249 (Cathedrale auf Capri), fowie S. 257, 303, 304 (Reparaturen nach dem Erdbeben in Benevent). — In demfelben Jahr liefs Steffano, ein reicher Bürger zu Pifa, um die ihm gehörige alte Kirche S. Micchele in Borgo umzubauen, zwei Mönche aus Nonantola, Pietro und feinen Neffen Buono, nach Pifa kommen.⁷⁰¹) Buono holte aus Rom und von der Infel Elba Säulen u. dgl.; er verlängerte die alte Kirche, erbaute eine neue Facade und einen Campanile; 1018 konnte die Kirche den Comaldolenfern übergeben werden. Erhalten ift von diefem Bau noch die faft rohe Krypta (wenn diefelbe nicht etwa noch älter ift) und der untre Theil der Facade, an welchem Gui-lelmo, als er 13040". die Kirche umbaute, nur vor dem Tympanon des Mittelportals ein Tabernakel einfügte. Diefer Facadenuntertheil fchlielst fich den S. 313 ff befprochenen Bauten an, zeigt aber viel feinere Entwicklung der Details. Das Mittelportal hat drei Einftufungen, deren mittlere, wie in Fig. 108, als Säule geftaltet ift; die Capitälchen diefer Einftufungen ftehen in gleicher Höhe mit dem Sturz, alfo höher wie die Capitäle der Pfoften. An den Seitenportaien haben die Pfoften keine Capitäle und find von Säulchen in der einzigen Einftufung flankirt, deren Capitäl wiederum in der Höhe des Sturzes fteht. Die Quadern find hier, abweichend von Fig. 108, in gleichmäfsigen Schichten verlegt, auf deren drei ftets eine fchwächere Schicht fchwarzen Steins folgt. — Während hier alfo fchon die Architektur des Doms völlig vorbereitet erfcheint, zeigt die etwa gleichzeitige, 995 zuerft erwähnte Kirche S. C e ci 1 i a, Fig. 111, noch etwas zäheres Fefthalten an den ältren longobardifchen Formen, befonders in der reichlichen Verwendung der Topffchüffeln an den Spandrillen und in der Verzierungsweife des Portalbogens, der auch hier, wie das uns in Apulien etc., aber auch in Fig. 96 begegnet, hufeifenförmig geführt erfcheint. —

Damals, ebenfo wie 300 Jahre früher, zogen longobardifche Bauleute in ferne Länder. Wilhelm, der Sohn des Robert von Volpiano bei Ivrea, aus longobardifcher Familie, ging um 990 mit dem heiligen Majolus, Abt von Clugny, nach Frankreich, um Abt in S. Benignus in Dijon zu werden und nahm Werkleute mit, liefs auch noch mehr nachkommen;⁷⁰²) er begann 1001 den Neubau in Dijon und war felbft der bauleitende Architekt; 1010 rief ihn Richard II. in die Normandie und dort baute er bis 1030 etwa 40 Klöfter und Kirchen. Die erfte Einladung Richards hatte er ausgefchlagen, weil er gehört habe, die Normannen zerftörten zwar, aber bauten nicht; er erkannte bald das Gegentheil. —

701) Rohault de Fleury, Monuments de Pise, pag. 39 u. Taf. XLIII, XLI. — 7°²) Glabri Rudolphi Histor. Lib. III, Cap. V. ad. Will. Gemmeticensis hist. norm, bei Duchesne. — Chron. S. Benign. Divionens. bei d’Achery in Spicilegio. Vol. II, S. 384 etc.

Alferius, aus dem fürftlichen Longobardengefchlecht der Giovanni di Lamberto, war, als Abgefandter des Longobardenfürften Waimar II. von Salerno nach Deutfchland reifend, in S. Micchele della Chiusa (f. S. 356) erkrankt, hatte für den Fall feiner Ge-nefung gelobt, Mönch zu werden, und gründete daher 992 in einem Thal bei Salerno das Cluniacenferklofter della Cava, ⁷⁰³) deflen Hauptkirche aber erfl 1012 begonnen, 1019 beendet ward.

Z_-

CL

los

L.::-

iU

lC-

Fff

ppp

II i

raSig

■ A.

Xj

W.

1394 wurden die Aebte zu Bifchöfen erhoben, aber 1431 wurde das Klofter als Com-mende ausgethan und 1513 das Bisthum nach S. Maria Maggiore zuCorpodeCava verlegt, welche 1092 geweiht,

W/d/ 4

iü

•fr-

«r

1;

1!

SÄ

j:

111

mm

—I¹

| .1' iu*

y',T

\m

n in MM

teV:.

1417 umgebautward, ebenfo zwifchen 1565 und 1570 mit einem Aufwand von 80000 Ducati. — Die Klofterkirche ward bei einer 1080 von Abt Leo begonnenen Verfchöne-rung 1082 mit Fufsboden „opere Graecanico“ verfe-hen; 1085, nach A. 1092 geweiht; 1796 ff. find die Gebäudevöllig modernifirt worden. Erhalten füllen nur einige Grabmale fein, vielleicht aber gäbe nähereUnter-fuchung noch Ausbeute.

Fig. in. S. Cecilia zu Pifa. Nach eigner Aufnahme; inedit.

Zum Jahr 995 lägt Si-gonius, die ßolognefen hätten, ihre Freiheit mifsbrau-chend, begonnen, Thürme zu bauen.

996, alfo gleichzeitig mit S. Cosimato in Trastevere (f. S. 123), wurde

703) S. Schulz II, S. 221 u. 222, ergänzt durch Ricci I, S. 400. Auch Pertz und Köpke im Archiv der Gefellfchaft f. deutfche Gefchichtskunde IX, 1 ff. —

durch Abt Johannes II. von Monte Cassino in dem nahen Pireto eine kleine Kirche S. Cosma e Damiano erbaut. Sein Nachfolger Johannes III. (997—1010) befeftigte das Klofter mit Mauern und Thürmen und baute bei S. Germano auf einem Hügel neben dem pratum dominicum ein Kirchlein S. Nicola; fein Propft weihte am Fufs diefes Hügels neben der Peterskirche der Scauniperga eine „alte Grotte“, d. h. die S. 145 erwähnte Kirche del Crocifisso, fie reftaurirend, ebenfalls dem H. Nicolaus.⁷⁰⁴)

Wie den Reigen von Förderern der Baukunft im 10. Jahrh. ein Deutfcher, Bifchof Eberhard, eröffnet, fo fchliefst derfelbe auch mit ger-. manifchen Namen. Auf Bruno von Kärnthen, der als Gregor V. von 996 bis 999 den Stuhl Petri inne hatte, folgte Gerbert (aus fränkifcher Familie, geboren in der von Franken beherrfchten Auvergne, erzogen in dem von Deutfchen geleiteten Klofter zu Aurillac), als Sylvelfer II. Er befchäftigte fich mit allen Wiffenfchaften und Künden, hatte u. A. auch in Cordova und Granada Mathematik ftudirt, dann als Bifchof von Rheims viele Mönche, darunter den Dicefus von Beauvais in der Architektur unterrichtet, auch für Otto III. eine Sonnenuhr in Magdeburg gebaut etc. ⁷⁰⁵) Arezzo’s erde Cathedrale S. Donato dand vor der Stadt; Karl der Kahle rieth den Knönchen 876, de in die Stadt zu verlegen und fchenkte zu diefem Behuf dem Bifchof Johannes einige königliche Güter; die Kirche wurde achteckig, nach dem Müder von S. Vitale in Ravenna angelegt, fcheint aber ziemlich unbedeutend gewefen oder fehr fpät erd vollendet worden zu fein. Noch 996 wird bei einem Befuch des Kaifers Otto III. nicht der Dom, fondern S. Donato erwähnt. Kurz vorher hatte Bifchof Ehrenbert (auch Aribertus und Elembertus genannt) ein Deutfcher, den Neubau einer Pieve, S. Maria begonnen, 999 war er fad damit fertig 705b), und es fcheint, als ob er die Kirche interimidifch als Cathedrale eingerichtet hatte; fein Nachfolger Theobald vollendete de und noch id die Kreuzungsparthie nebd der grofsen Apds ziemlich unverändert erhalten. Ueber dachen Blendarkaden umzieht die Apds eine leichte und zierliche Bogenhalle und drüber noch eine Zwergcolonnade, ähnlich der von S. Frediano zu Lucca. Das Innere id theilweis erhalten und bezeugt die Verwendung antiker Bautheile.- Die Wedfagade wurde 1216 total verändert und der Glockenthurm gebaut. Auch an der Cathedrale fcheint Theobald weiter gebaut zu haben. S. zum Jahr 1020.

704) Abbildg. bei Schulz II, 119, d’Ag. LXXVII, 33 etc. Der quer vor dem Eingang liegende Dromos fcheint alt zu fein. — 705) Gerbert wird trotz feines deutfchen Namens meill als Franzofe bezeichnet. Aber erftens gehörte die Auvergne damals zu Aquitanien, zweitens haben Hoch, Leben Silvesters II., der Benedictiner P. Pez, Wallis im Journal des Savants 1839, genügende Belege für obige Angaben beigebracht. — Auch die Nachricht von der Uhr ist, zuerft durch Wilhelm von Malmesbury, mifsverltändlich auf eine mechanifche Uhr gedeutet und fo Gerbert zum Erfinder der Uhrwerke gemacht worden.— 7°5b) Contrakt von 999 bei Faruli, Annali d’Arezzo. — Muratori Antiqu. med. aevi. Vol. 5. Diss. 62. — Burali vite dei Episcopi. Rondinelli Stör. d’Ar. Vafari proemio etc.

Aber auch noch jetzt hatte germanifcher Einflufs mit byzantinifchem zu kämpfen, wie das z. B. die am Schlufs des Jahrh. ganz oder doch fall ganz neu errichtete Kirche S.Lorenzo, jetzt Cathedrale S.Ciriaco, zu Ancona, in ihrer urfprünglichen Dispofition als griechifches Kreuz beweifl, deffen Kreuzungskuppel auf ftumpfen Spitzbögen ruht.⁷⁰⁶) Aufser diefer und der, wohl gar noch ältren, Krypta rührt von dem in Rede flehenden Bau noch Manches, z.B. das in Säulen und andren Details longobardifch geformte, dreifach eingeftufte Südportal her, j deffen innrer Bogen eine leife Spitze r zeigt, während die äufsren Bögen rund lind (genau wie in Freiberg). Die    a

mm

»Sir

Kirche wurde um 1094 etc. bedeutend verändert, ift daher nochmals zu er-    ~

wm

m\

rL

wähnen. —Von dem Grabmal des Cardinal Petrus v. S. Giov. ePaolo (f 990) in Sta.Prassede zu Rom ift nur die Infchrift übrig, die als Fertiger einen Magifter Chriftianus nennt.

tim

lag

Sk

An der Kirche S. Maria Seve-rito zu Terlizzi befindet fich eine Infchrift: f HEC EST DOMUS p SANTA MARIA SEVERITO DE TERLICIO. f OPUS HOC FECIT DO^. NICOLAUS ANGELUS ET MAGISTER NICOLAUS DE CA-LAMIA A. DEVOCI 3 . VIRGINIS MR . P . ELIMOSINIS . P. BENE-FATTORIBUS A . D . M. SC ...

;!

gal

11

Leider fehlt mir, da ich nicht in Terlizzi war, alle Kunde über die Formen diefer, fonach im Jahr 1000 ent-ftandnen, Kirche, die fpäter dem deutfchen Herrenorden gehörte.⁷⁰⁷)

von S. Samuele.

von S. Zaccaria.

Beide in Venedig. Eigne Aufnahme. Inedit.

Bei folgenden Bauten laffen die Formen auf EntftellUng ums Jahr IOOO Fig. 112 u. a. Campanile Fig. 11311. A«'.Campanile fchliefsen: die leider abgetragne kl.

Kirche zu Betlemme bei Siena,⁷⁰⁸)

706) Ricci Memoria ... della Marca Anconitana tom. I, S. 28; Ricci, St. dell* arch. It. I, S. 534, 602. Agostino Peruzzi: della chiesa Anconitana, verflicht zu beweifen, dafs fie im 5. Jahrh. gegründet fei, wie S. Micchele in Rimino (f. S. 444, sub 17). — S. Lorenzo nahm den Leichnam des H. Cyriacus auf, als die Cathedrale S. Steffano (um 983) von den Sarazenen total, S. Lorenzo theilweis zerltört worden war. d’Ag..Taf. XXX etc., Gally Knight, S. 2, Taf. 1. — 707) S. Schulz I, S. 63. — 708) Padre G. della Valle Lettere Senesi tom I, S. 218.

24

Mothes, Baukunft d. Mittelalters in Italien.

deren Facade denen der ältren Kirchen zu Lucca glich, wobei jedoch die Blendbögen auf Halbfäulchen aus Ziegeln ruhten. Die fchmalen Fenfter waren nach aufsen ftark erweitert, die Thüren von mit Rundftäben ein-gefafsten Mofaikftreifen umgeben, die Arkadenbögen waren fpitz, Banden aber in mangelhaftem Verband mit den Umfallungen, mogten alfo wohl fpäter eingefügt fein. Die grofse Pieve S. Pietro e Paolo zu Soana in den fanelifchen Sümpfen, aus den erften Jahren des 11. Jahrb.,70<J) ift nicht genügend erforfcht. S. Giorgio di Pontremoli ähnelt fehr den Kirchen zu Lucca, auch bezüglich der engen Fenfter. Die Säulen der rundbogigen Arkaden find ziemlich fchlank, ihre Capitäle faft roh. Der Rundbogenfries am Aeufseren ruht an den Ecken und in Mitte derFenfterpfeiler aufHalbfäulchen, deren Capitäle einfache Blätter mit Umfchlag fchmücken, dazwifchen auf Confolchen mit Blattwerk und Köpfen. In Galliano blieb von der Bafilica des Erzbifchof Aripert (f.S.329) nur wenig, darunter die Krypta, welche hier fchon ziemlich wenig vertieft liegt, fo dafs das Chor hoch zu flehen kam. Die alte Cathedrale zu San Leone bewahrt aufser einem 882 von Ursus, Herzog von Monte Feretro gelüfteten Tabernakel auch Manches aus derZeit kurz vor dem Jahr rooo. — Auch Genua entwickelte um diefe Zeit rege Bauthätigkeit, von der noch Refte hier und da zu fehen find, wie der ältre weftliche Theil von S. Donato (f. Cap. IV, c. zum Jahr 1109), das untre Portal von St. Giovanni di Pre (f. Cap. IV, c. zum Jahr 1098) und viele einzelne Theile an Privathäufern. An die Stelle des verödeten Ravenna (f. S. 224), war, wie fchon erwähnt, Venedig getreten, befonders auch als Vertreterin byzantinifchen Einflulfes. Ums Jahr 1000 wurde hier die Kirche S. Samuele von den Familien Soranzo und Boldü gegründet. Der faft baufällige, fcbiefftehende Campanile hat im Unterbau Aebnlich-keit mit dem zu S. Zaccaria, ift aber fchon etwas weiter entwickelt (f. Fig. 113). Die Kirche felbft ift oft verändert worden. Aus derfelben Zeit ift die Kirche S. Angelo, eigentlich S. Micchiele Arcangelo, die ur-fprünglieh S. Mauro hiefs; 1415 reftaurirte Marco Turi den Glockenthurm, 1631—42 Franc. Lazzaroni die Kirche, fo dafs nur einzelne Theile der Wefthälfte vom erften Bau blieben. — Die gefammte Anlage, ein grie-chifches Kreuz mit kurzen Schenkeln und Mittelkuppel bewahrt jedoch S. Catterina. Im Jahr 1001 erbaute Pietro Manturio Quintavalle, Bifchof von Olivolo, die Kirche S. Agostino, welche aber 1639 nach einem Brand neu gebaut-ward.⁷¹⁰) Zu Spoleto wurde um diefe Zeit S. Ponziano erbaut.⁷¹¹) Der Giebel ift, wohl im 14. Jahrh., verändert, die Krypta aber, der Untertheil der Weftfeite, eine Langleite und die drei Apfiden mit ihren auf Lifenen ruhenden Bogenfriefen, blieben unberührt und zeigen rein longobardifche Formen. Die Kirche wäre der Veröffentlichung werth.

Das um’s Jahr 1000 von den griechifchen Mönchen Nilus und Bar-

709) Fontani viaggi nella Toscana tom. IV, S. 28; über Pontremoli daf. II, S. 324. — 710) Näheres über all diefe Bauten bei Mothes a. a. O. — 711) A. Sansi a. a. O. p. 251.

tolomiius gegründete Klofter Grotta Ferrata bei Frascati⁷¹²) wurde zwar um 1500 vom Cardinal della Rovere (dann Papft Julius II.) caftellartig umgebaut, bewahrt aber noch fo manches Alte, darunter befonders eine Seite des Kreuzganges, die Hauptform der Kirche mit fehr hohem QuerfchifF und gerader Oftfeite und den Campanile, defl'en vorletztes Gefchofs als Loggia | an jeder Seite ein Dril- ^ lingsfenfter mit leifer huf- j eifenförmiger Einziehung | der Bögenanfänge zeigt, | während im letzten Ge- | fchofs zwifchen zwei einzelnen Fenftern zwei Säul-chen einen überhöhten Rundbogen mit Fronton, alfo ein Tabernakelchen tragen (ähnlich wie beim ]

öS." -

•-o

il

•I

Campanile von Sta. Fran- j cesca Romana); darauf j liegt ein flaches Zeltdach.

. ■r'>

JHP

Etwa aus gleicher Zeit ift J der Campanile von Sta.

Rocca in Frascati (Fig.

ss

ii¹

Tvi/TTI

RrocmI

-II

—    ; 1—

’N.

■7

Ui

mmmi

gr ■

Fig. 114. Kirche Sta. Rocca in Frascati. Eigne Aufn. Inedit.

mm

114), an welchem die Spandrillfcheiben genau fo mit einer Kugel verziert find, wie an den S. 363 genannten Profanbauten Venedigs und ein Campanile in Sermonetta, welcher im erflen Oberge-fchofs ein Rundbogenfen-fter mit fpitzem Oberbogen zeigt, dann aber in 4 ganz gleichen Gefchoflen je ein Zwillingsfenfter mit Rundbögen ohne Oberbogen, jedoch mit drei Spandrillfcheiben, die hier zwar wie gewöhnlich aus Schüfleln beftehen,

712) Ricci a. a. O. I, 472 und eigene Reifenotizen. —

24*

aber, was feiten vorkommt, noch mit einer Einfaffung umzogen find (f. Fig. 114 bei d).

1002 als Camaldolenferabtei begründet, 1049 vollendet ift die Cathc-drale von Borgo Sansepolcro in Toscana, eine dreifchiffige Bafilica, welche fich den Kirchen von Lucca anfchliefst,¹⁰) aber noch näherer Unterfuchung harrt.

1004 nach dem S. 258 erwähnten Brand mufsten in Pavia Reparaturen u. A. auch an S. Giovanni in Borgo vorgenommen werden (f. S. 254). Dafs in felbem Jahr S. Micchele benutzbar war, und nicht erft 1155, wie gemeinhin gemeldet wird, ift fchon S. 383 bewiefen.¹¹) Diefe unleugbare, dennoch bisher nicht beachtete Thatfache giebt feften Anhalt für Beurtheilung des Alters nicht datirter Bauten der Umgegend. Aehnliche Ungenauigkeit bezeichnet die Meldungen über die Cathedrale von Pifa, welche an Stelle der n. E. im 4. Jahrh. in dem Kaiferpalaft,

n. A. im 5. Jahrh. in den Thermen des Agrippa errichtete Kirche Sta. Reparata erbaut ift. Letztre Kirche wurde 1005 abgetragen. Noch ehe der Neubau vollendet war, wurde in Folge eines reiche Beute gewährenden Sieges bei Palermo 1063 der Plan wefentlich erweitert, befonders das Langhaus um 3 Joche verlängert. So ift denn der Bau, obfchon 1005 oder kurz nachher begonnen, in feiner architektonifchen Gefammt-heit erft beim Jahr 1063 (in Cap. VI) zu betrachten.¹²) — Die einzelnen vermuthlich bei der Veränderung beibehaltnen Theile harmoniren völlig mit den Formen der 1007 erbauten Kirche S. Frediano, foweit diefe nicht bei der Flinzufügung der Capellen und der durch Ueberwöl-bung des Innern herbeigeführten Erhöhung des Mittelfchiffgiebels ver-ftümmelt worden find. Die Facade⁷¹⁶) fchliefst fich jenen früheren in Pifa, Lucca etc. an, aber erftens fteigen die Ecklifenen des Mittelfchiffgiebels nicht von unten auf, fondern flehen auf dem Sims über den untren Blendbögen, welche nur unter jeder jener Lifenen auf einer Halbfäule, an den Ecken auf Pilaflern ruhen, fonft auf Capitälen ohne Pilafter. Vor dem Mittelfchiff flehen 3, vor jedem Seitenfchiff 2 Blendbögen und unter den erwähnten Capitälen fitzt je eine der Seitenthüren, die Mittel-fchiffthüre aber ift breiter als der drüber flehende Blendbogen. Genau folche bei jedem Stilübergang erfcheinende Verftöfse gegen den Organismus finden fich an den Theilen des Doms, die ich für Theile des 1005 begonnenen Baues halte, befonders an der Oftfeite des Kreuzbaues. Ebenfo unorganifch ift die an S. Frediano, wie am Dom zu findende Anordnung, dafs der Sturz ohne Weitres auf den Pfoflen liegt, diefe dann nochmals beginnen und erfl am Bogenanfang ein Capitäl haben. Ferner aber find die Gliederungen der Blendbögen und die Formen der Capitäle hier wk dort im Fortfehreiten auf der an S. Micchele in borgo eingefchlagnen Bahn verändert gegen die an früheren Kirchen; die Gliederungen find feiner, eleganter und doch zugleich voller, minder gebunden, das Blattwerk frifcher, lebendiger, die Umfchläge minder fleif, runder und kecker. Endlich verfchwindet die Verftärkung der Wölb-fleine nach dem Scheitel zu ebenfo hier wie in Lucca, aber auch in entfernten Theilen Italiens an ficher datirten Gebäuden ganz oder doch fall ganz und zwar fo allgemein, dafs man dreifl behaupten kann, alle Bauten oder Bautheile, welche diefe Verftärkung in erheblichem Grad zeigen, feien vor 1020 gefertigt, fo z. B. die untren Theile der Fa^aden von Sta. Catterina und S. Niccolä, das Portal an S. Micchele in Orticaia (degli Scalzi), am Kreuzbau des Doms, am Campanile etc. in Pifa, an der Pieve von Pietra Santa bei Lucca und anderwärts.

1008    wurde die Cathedrale von Torcello reparirt (f. S. 103); dabei erhielt u. A. die Krypta ihre jetzige Ausftattung mit Würfelcapitälen und Gewölbgurtungen in überhobenen Rundbögen; ferner flammen von diefer Reftaurirung die beiden Weihbecken.⁷¹⁷) Anlage aber und eigentliche Architektur zeigen Nichts von der vorgefchrittnen Formengebung der Zeit.

1009    erliefs Abt Hugo von Clugny fein Baureglement für die Klöfter feines Ordens. Diefes Reglement wurde auch in Italien befolgt, z. B. in Farfa; vor Allem aber auf der Poinfel Pompofa zwifchen Commacchio und Codigoro,⁷¹⁸) wo zwar 874 bereits eine Abtei gegründet und 1001

716) Roh. d. Fl. a. a. O. Taf. VII, Burckhardt, Cic. S. 106 fetzt fie in das 12. Jahrh. — 717) S. Mothes, G. d. B. und B. Ven. I, 24 fr. und 56, fowie Fig. 36 und 37. — 718) Das Regulativ f. bei Mabillon, Annal. Bened. tom IV, cap. 53. Ueber Pompofa f.

ein Neubau begonnen worden war, aber namentlich in den Nebenbauten lieh fo völlige Uebcreinftimmung mit den Vorfchriften Hugo’s zeigt, dafs man fchliefsen mufs, diefelben feien nach 1009 unter directer Anlehnung an diefe Vorfchriften gebaut. Die Ausfchmückung der Kirche ward 1115 durch die Munificenz eines Priefters Pietro di Pietro vollendet, wenn nicht die betreffende Infchrift fo zu deuten ift, dafs die alte 874 erbaute Kirche erft um 1115 einer neugebauten wich. Sie ift dreifchiffig und hat fehr ungleiche, jedenfalls von jener alten Kirche herrührende Säulen, fowic Mofaikfufsboden. Der Campanile ift laut Infchrift 1063 erbaut, das Atrium aber trägt die Formen der Zeit um 1009. Hier nennt uns eine Infchrift den Namen des Architekten: „Ermanziclo magister“; eines der Gebäude, in Ruinen liegend, documentirt fich durch Infchrift als 1396 errichtet. Von dem Bau 1001—1009 rührt noch der Kreuzgang mit fehr kleinen Säulen aus griechifchem Marmor her, das Refectorium mit einem Abendmahl von Giotto etc.

1008 nach Pellicia, nach Muratori 1013 wurde Troja von griechifchen Coloniften gegründet,⁷¹⁹) und erwies lieh fchon 1022 als ftarke Feftung. Sofort bei der Gründung war eine Cathedrale Nostra Donna Assunta erbaut und 1083 von Robert Guiscard, welcher Troja 1060 erobert hatte, mit eifernen Thüren und andren Koftbarkeiten aus Palermo befchenkt worden; im April 1093 nahm Bifchof Gerhard von Piacenza einen Umbau vor, der aber nach Unterbrechung durch einen Brand 1097 erft unter Wilhelm II. Bigoctus vollendet wurde; dem erften Bau gehört das Langhaus in feinen untren Theilen an. Der Untertheil der Wcftfagade harmonirt völlig mit der Aufsenfeite der Seitenfchiffe. Die 7 Blendbögen, auf Pilaftern ruhend, find nach dem Scheitel zu verftärkt und mögen von einem Architekten aus Pifa oder Lucca entworfen fein. Die Portale befonders gleichen denen in den genannten Städten, die vor dem Jahr 1000 entftanden find, auch die übereckftehenden Quadrate fehlen nicht, die Fenfter jedoch find gröfser. Die Apfis hat an Stelle der Halb-fäulcn 4 freiftehende Rundfäulen. Bei dem Bau von 1093 oder nach dem Brand von 1097 wurden die Arkadenmauern zum Theil aus alten Stücken wieder aufgerichtet, der obre Theil der Seitenfchiffmauern reparirt, dabei überall alte Bauftücken theils wieder verwendet, theils wenigftens irgendwo eingemauert, und die nördliche Lichtgadenmauer fehr einfach aufgeführt. Wilhelm fügte 1105 einen ausgedehnten Kreuzbau mit weitrer, länglicher Vierung und in bedeutender Höhe zwifchen Langhaus und Apfis ein,

Rossi, Stör, di Ravenna, Ricci I, S. 455 ff., bef. aber P. Placido Federici Rerum Pomposiarium liistoria Rom 1781. — 719) Schulz I, S. 182 bringt fehr fchöne Abbildungen der Cathedrale, befchreibt fie auch ganz richtig, erkennt aber nicht das Nacheinander der Theile, fondern nimmt ein ihn felbft befremdendes Durcheinander der Stile an; die ältren Theile find noch rein longobardifch, die Theile von 1097 fr. zeigen normannifchen Einflufs, die Theile von 1105 ff. find normannifch, das Rundfenfter im Obertheil des Weflgiebels, gothifch, ift fpäter eingefetzt.

wobei fogar der eine der fpitzen Seitenbögen der Vierung, um mehr Breite zu gewinnen, fchief geführt ward, und fbelite die füdliche Lichtgadenwand in reicherer Weife als die nördliche, d. h. mit einer Blendbogenreihe auf Halbfäulchen verziert, her, worauf er 1119 und 1127 an Stelle der gefchnitzten alten die beiden fchönen Erzthüren ftiftete. Weitres f. in Cap. IV zum Jahr 1093. — Gleich nach Gründung der Stadt erbaut ift auch S. Basilio, dreifchiffig in Form eines lateiniichen Kreuzes mit einer Apfis und mit Kreuzungskuppel. Ueber dem nördlichen Kreuzarm fleht der Thurm. Der Weflgiebel ift basilical getheilt, die Hauptthüre hat einen geflelzten Bogen aus gelbem Stein über einem grünen Tympanon. Die Apfis hat die üblichen Halbfäulchen und Rundbogenfries. Die Arkadenbögen find rund, ebenfo der Tribunenbogen des Mittelfchiffs, während die Seitenfchiffe fielt in die Kreuzarme durch Spitzbögen öffnen. Die Ueberwölbung, im Mittelfchiff Kreuzgewölbe, in den Seitenfchiffen Tonnengewölbe, fcheint urfprünglich zu fein.

Sehr ähnlich den alten Theilen der Cathedrale von Troja, alfo jedenfalls gleich ihr vor dem Kommen der Normannen entftanden, ift der Unter-theil der Weftfagade von S. Maria zu Foggia ¹³) mit feinen fünf Blendbögen; fchon im Mai 1179, dann unter den Hohenftaufen und nach dem Erdbeben 20.13. 1731 erfolgten Reparaturen und Umänderungen. Auch die Krypta unterlag diefen. Sie dehnt fielt unter der ganzen Kirche aus. Der ältefte Theil ift der unter der grofsen quadratifchen Kreuzung der Oberkirche, welcher durch 4 anfeheinend 1179 gearbeitete normannifche Säulen faft wie eine byzantinifche Kreuzkirche in 9 Vierecke getheilt ift. Die Oberkirche hat an den Seiten der Kreuzung zwei dreifchiffige Arme mit örtlichen, aufsen rechtwinkelig verdeckten Apfiden; ant Oftende eine über die ganze Breite der Kreuzung, alfo der drei Schiffe gehende, viereckige Tribüne, wohl an Stelle einer früheren Hauptapfis. — Die Thüre eines niedrigen Haufes in der Strada dei mercanti, Reft des Palazzo communale, mit überhöhtem Rundbogen, deren Blätterkarnies auf Adlern ruht, ift auch noch lontbardifch, 1223 von Proto Bartholomäus beim Bau des Palaftes wieder benutzt, und damals, wie fpäter, verändert.

Der Zeit um 1010, wenn nicht noch früher, gehören auch die ältren Theile der Cathedrale S. Maria maggiore zu Siponto an, denn 1034 war fie ficher vollendet (f. Not. 491) und fchon 1117 weihte Pafchalis II. die „wiederhergeftellte“ Kirche.¹⁴) Die Unterkirche ift quadratifch, durch 16 Säulen in 25 Quadrate getheilt, in S. und O. mit Apfiden ver-fehen. 4 von den Säulen wurden bei der Wiederherftellung 1117 durch ftarke Rundpfeiler erfetzt, weil damals die Oberkirche, welche vorher in etwas dem Bapt. zu Gravedona glich, durch 4 Pfeiler in die Form eines griechifchen Kreuzes gebracht ward, deflen Mittelquadrat ein von Spitzbögen getragenes Kreuzgewölbe erhielt, während die Eckquadrate ähnlich, die Arme dazwifchen mit fpitzbogigen Tonnengewölben eingedeckt wurden, deren Widerlager fich an die Seiten des Mittelquadrats anlegen; eine ungefchickte Dispofition, welche von Mangel an Vertrautheit mit dem Wefen des Spitzbogens zeugt. Der fo pomphaft infchriftlich beurkundete Bau des Cardinalerzbifchof Antonio del Monte (1508ff.) war nur eine Reparatur; eine weitre erfolgte unter Erzbifchof Ginnasio (1586—1609). Vom erften Bau blieben aufser der Krypta auch die zum Theil hufeifen-förmigen innren Schildbögen und die Untertheile der Fa^ade der Oberkirche. Wie erflre islamitifchen, bekunden letztre pifanifchen Einflufs. (Es beftand in Siponto und Trani reger Handelsverkehr mit Pifa und vermuth-lich auch hier, wie in Bovino, ein Palazzo Pisano.) Die Scheitelverftär-kung der ziemlich niedrigen Blendbögen ift bedeutend, im Innren bei einigen fogar zugefpitzt. Die mit mofaicirten Halbfäulchen befetzte Apfis hat noch gedrücktere Verhältniffe als die graden Mauerflächen; Pifaner Einflufs documentirt fleh auch an der Kirche S. Maria maggiore zu Monte San Angelo (f. S. 257), durch die mit fünf Blendbögen, Rauten etc. befetzte Fagade. Hier ift die Scheitelverftärkung nur gering; das Portal hat zwar noch Kragfteine unter dem Sturz, ift aber breiter als der Blendbogen, in dem es fleht und der Entlaftungsbogen ift etwas huf-eifenförmig eingezogen. Die Kreuzungskuppel ift von Spitzbögen geftützt, während alle andren Bögen rund find. Nach alledem mag die Kirche um 1010 erbaut fein. — Im Jahr 1011 oder 1012 traf der Freiheitskämpfer Melo von Bari, vor den Byzantinern fliehend, auf dem Monte S. Angelo den Raynulf, Vetter des Tancred von Hauteville, mit andren nor-mannifchen Wallfahrern und forderte fle auf, ihm gegen die Byzantiner beizuftehen (f. S. 43). Diefes Gefpräch füllte ungemein wichtig für die Gefchichte der Baukunft werden.

Nicht fo vielen, aber doch einigen Einflufs übte die Befitznahme der Infel Sardinien durch die Pifaner mit Hilfe der Genuefen (1012 und definitiv 1052).⁷²²) Wenn das Denkmal des Regulus Conftantin in Torralba, eine halbringförmige Mauer mit 62 kleinen Nifchen und hochgelegener Grabkammer, nur Streben nach Kunftleiftung ohne Befähigung zeigt, wenn ferner die 1052 von Garzia IV. von Navarra erbaute Kirche S. Maria Navarrese bei Baunci in aller Einfachheit doch Pifaner Einflufs zeigt, fo documentirt bereits die von Abt Defiderius von Monte Cassino

722) Schon Ludwig der Fromme hatte die Infel dem Stuhl Petri gefchenkt. 1004 erft verfprach Pap ft Johann XVIII. diefelbe Dem, welcher die Sarazenen vertreiben würde. Die Pifaner verfuchten es, 1007 nahmen die Sarazenen jedoch wieder Befitz (f. S. 58). — um 1070 auf Bitten des Regulus Barasan in der Region Turritana errichtete Benedictinerabtei S. Maria di Fergü die auch in Monte Cassino erfcheinende Einwirkung der Normannen. Ward fonach den rtiliftifchen Beftrebungen ein neuer Schauplatz auf der Infel eröffnet, fo holten fich andrerfeits die Genuefcn zu ihren Bauten antike, farazenifche etc. Bau-theile, bald auch unter den Caffinenfern gebildete Werkleute von dort.

Lieber die 1011 durch die Schwertern Maria und Buona befchenkte Kirche Sta. Fosca auf Torcello f. S. 362; die 1013 bewirkte Reftaurirung von S. Giacometto auf Rialto (f. S. 146) war rtilirtifch unwichtig.

1013 war Bifchof Hildebrand oder Alibrand von Florenz befchäftigt, die fehr alte, fchon 774 von Karl d. Gr. mit 4 Häufern befchenkte und von einem Oratorium Sti. Petri zur Bafilica erhobene, d. h. mit Pfarrrecht ausgeftattete, „vom Alter und Barbaren zerftörte“ Klofterkirche S. Mini ato al monte wieder herzuftellen, um den ßenedictinern, welche die Ruinen verlaßen hatten, den Wiedereinzug zu ermöglichen. Er wurde darin von Kaifer Fleinrich und feiner Gattin Kunigunde unterftützt. Viel ift darüber geftritten worden, ob das die jetzige Kirche, oder ob diefe fpäter ganz neu erbaut fei. Bei der Entfcheidung für erftre Meinung leiten mich folgende Erwägungen.⁷²¹¹) Für die Benutzung einer alten An-

723) Ich bin mir wohl bewufst, dafs ich durch das im Text Ausgefprochene in Widerfpruch mit der herrfchenden Meinung komme. Kugler fagt 1859, Bd. II, S. 62, die Kirche gehöre dem Schlufs des 12. Jahrh. an, Vafari’s Anficht, he fei um 1031 erbaut, fei unzuläffig, da die allgemeinen „Entwicklungsverhältniffe“ eine folche Durchbildung, wie fie überall an S. Miniato hervortrete, nicht mit den Zuftänden jener „Frühepoche“ vereinbar erfcheinen laffe und führt als Beweis den Dom von Fiefole an, den er S. 49 offenbar nur in Abfchrift aus Burckhardts Cicer. (S. 101) eine „dürftige“ Bafilica nennt — der Cicerone erftaunt, das Emporragen der „ganz fchmucklofen“ Fagade zu Fiefole als vorgefetzte Dekoration „fchon hier“ anzutreffen, während es doch fchon fall 500 Jahre früher vorkommt (f. S. 80, sub 37 u. 38) und die Fagade weder dürftig noch fchmucklos ift. — Auch die weitren Ausfprüche (der Kreuzraum kuppelartig gewölbt, alle Details einfach bis zur Rohheit etc.) laffen das Urtheil tendenziös erfcheinen. v. Zahn fieht fich in der 3. Auflage des Cicerone (1874) durch Schnaafe’s Hinweis (1871, Band IV, S. 438) auf Empoli bewogen, S. Miniato im Gegenfatz zu Kugler in den Anfang des 12. Jahrh. zu verfetzen, während Förfter noch 1869 (B. I, S. 259) fchroff ausfpricht, die Ge-fchichte der Baukunft verwerfe aus innren Gründen die auf Vafari geflützte Meinung. — Nun, die künftlerifchen Gründe für und gegen werden im Text kurz beleuchtet. Betreffs des hiflorifchen fei nur erwähnt, dafs nicht nur Vafari im Proemio und Manni in Sigilli Tom. IX, p. 107 die Nachricht von 1013 bringen, fondern auch Vincenzio Borghini u. A. Gally Knight findet mit Recht ihre Wahrfcheinlichkeit dadurch unterftützt, dafs der damalige Bifchof von Fiefole, Jacobus der Bayer, vermuthlich mit Heinrich verwandt war. Der Cicerone äufsert ferner, dafs er im Innern von S. Miniato die „Unterbrechung“ — (ftatt Weiterbildung) des Bafilikenbaues durch Pfeiler und Bogen, welche in Sta. Prassede noch roh auftrete, in höchft veredelter Geftalt wiederfinde, denkt alfo nicht an S. Niccolo zu Bari, S. Valentino zu Bitonto, S. Zeno in Verona, S. Cipriano zu Spoleto, den Dom zu Novara, die Kirche zu Cadeo etc. etc., welche alle felbft bei thunlichft fpäter Datirung dennoch vor der Zeit gebaut find, in welche er S. Miniato fetzt. Wenn endlich mehrere Kunfthiftoriker, darunter Lübke (M. C. C. 1860, S. 510), Burckhardt, Kugler, Schnaafe die Kirche Sti. Apostoli formell und zeitlich neben S. Miniato ftellen, fo hätte aufser der S. 112, sub 89 läge nicht, nur, fondern direct gegen einen totalen Neubau fpricht erftens der Umftand, dafs die Apfis nicht gegen O., fondern gegen SSW. blickt; zweitens die für den Anfang des 12. Jahrh. doch zu einfache Hauptanlage; drittens das bei einem totalen Neubau ficher vermiedene directc Hinabfahren der Säulen des Oberchores in die Krypta, ohne Verwerthung zu der Geftaltung der letztren. Unter den für fpätre Erbauung angeführten Gründen am meiden betont wird die architektonifche Durchbildung; nun, die unter den Gurtbögen flehenden Säulenbündel find in Bitonto, Verona, Bari, Novara etc. viel beffer durchgebildet, in S. Miniato jedoch in fad roher Weife aus einer hohen und 3 niedrigen Halbfäulen zufam-mengefetzt. Die glatte Fortführung der Arkaden und Decke über dem fo fehr hochgelegten Chor verdirbt die VerhältnilTe völlig und id kein Zeichen von Durchbildung, kann auch nicht damit entfchuldigt werden, dafs der Baumeider feine „claffifche Compofition“ nicht von der Raum-dispofition habe abhängig machen wollen, denn das mufs ein Baumeider, er mag wollen oder nicht, oder dafs, wie ebenfalls behauptet wurde, diefe Krypta die erde fo hochgelegte fei, denn die Cathedralen zu Parma (919 ff, f. S. 352) und zu Modena (fpätedens 1099 f. u.), die Kirchen S. Zeno in Verona (961 ff., 1, S. 318), S. Giovanni in Venere (fpätedens 1075, f S. 280) und S. Vincenzo zu Galliano (ums Jahr 1000 (f. S. 329 u. 344) haben fo hochliegende Krypten. Auch an der Facade und in den Details ver-miffe ich wirklich architektonifche Durchbildung in einem Grad, wie an keinem andren fo prätenfiös auftretendem Gebäude des 12. Jahrh. etc., mit Ausnahme der Pieve von Arezzo. Die Pilader des Fagadenobertheils dehen nicht über den Säulen, die beiden Blendbögenfchilder, welche keine Thüren haben, find dennoch mit einer Einfaffung verfehen, die genau denen der Thürgewände gleichen; das Netzwerk in den Halbgiebeln, die Müder im Obergiebel, in den Bogenfeheiben, in den Zwickeln der Arkadenbögen etc. find völlig unorganifch, die Kröpfe an den Architraven der Pilader verdändnifslos, die Kämpferfimfe, namentlich an den Gurtbögen viel zu fchwach etc. etc. — Was nun das rein Formelle anlangt, fo find die Gliederungen der Bögen nicht blos fein, fondern fchwächlich, dabei aber gleich den Capitälen etc. durchaus nicht fo fehr „der claffi-fclien Antike abgelaufcht“, wie gewöhnlich gemeldet wird. Viel haben erwähnten, freilich nicht voll erwiefenen, Nachricht fchon die Harre Form, die parallele und harte Rippung, theilweife Leerheit der Capitälblätter, die fall der ofigothifchen gleichende Behandlung des Eierftabes wenigftens in Lübke die Vermuthung höheren Alters anregen follen. Auch das Fehlen der Kämpferwürfel, die in S. Miniato vorhanden find, und das Erfetzen des gefchweiften Abakus durch eine Deckplatte mit Karnies deutet auf die karo-lingifche Zeit. Schnaafe fpricht fogar (IV, S. 440) von gleichmäfsig und forgfältig gearbeiteten korinlhifchen, Kugler (II, S. 61) von gleichartigen compofiten Capitälen. — 2 volle und 2 halbe find korinthifch, die andern compofit, vielfach tretenVerfchiedenheiten auf. Die Fagade mit ihren Blendarkaden und Marmorftreifen mag aus der Frühzeit des 10. Jahrh. fein.

zu dicfer Meinung manche der Abbildungen beigetragen.⁷²⁴) Für die Fagade mögtc es noch ziemlich gelten, aber die Kämpferwürfel auf den gefchweiften Abaken der Säulen in der Oberkirche find in Hohlkehlen (nicht im Karnies, wie Kugler fugt) profilirt, in der Krypta mit llundftab und Plättchen, an beiden Stellen alfo nicht antikifirend; die Füfse der runden Kryptenlaulen find viereckig. — Davon dafs „überall“ erneute klaffifche Durchbildung hervortrete, kann demnach nicht die Rede fein, auch nicht davon, dafs die Fagade aus einem Guffe crfcheine. Feines Gefühl für die Bedeutung der Profile wird ebenfalls nur unbegründeter Weife dem betreffenden Architekten zugefchrieben und Gefühl für rhythmifchen Wechfel hatten die Pilaner und Lucchefen mindeftens in demfelben Maafse. Damit foll aber nicht etwa gefagt fein, dafs die Kirche von Fehlern wimmle. Im Gegentheil, die meiften der erwähnten Mängel bleiben dem nicht kritifchen Befchauer völlig unbemerkt bei der ungemein packenden Wirkung, welche das in Bezug auf Farben höchft glücklich zufammengeffellte bunte Material, namentlich in der durch die Alterspatina hervorgebrachten warmen Dämpfung macht, und welche noch erhöht wird durch die überaus gelungene Compofition der Vorderfeite der Krypta mit den Aufgängen zum Chor und den über deffen Brüftung fichtbaren Kleinwerken, an Kanzel etc. Bei ganz genauer Betrachtung der Details und eingehender Kenntnifs der damals im Süden zwar noch nicht, im Norden Italiens aber fchon üblich werdenden Weife zu bauen, ftellt lieh der Gang des Baues etwa fo dar, dafs um 1013 nach Aufräumung der Ruinen der Rohbau begann; alle die hierzu unbedingt nöthigen Werkftücke in Krypta und Oberkirche tragen in der That die Formen der Zeit von 1013—1044. — Vom alten Bau wurde der untre Theil der Apfis, die SSW.-Wand und das anftofsende Dritttheil OSO.-Wand beibehalten und da wo die neue Mauer fich anfchlofs, durch einen, an der Apfis durch 2 Strebepfeiler gehebert. Nach Vollendung des Rohbaues fchritt man zunächff zur ornamentalen Ausftattung des Innern, an den Wänden und zwar in der Apfis beginnend. Als (vielleicht um 1050) auch Decken und Wände fertig waren, ging man an Vorbereitung der Kleinwerke, als Kanzel, Altar etc. in den conftructiven Theilen und zugleich an die Belegung der anfangs in Ziegelrohbau mit Zahnfchichten aufgeführten Fagade, wohl noch unter Einflufs von Pifa her; — und dann, wohl unter einem an-

724) Befonders die bei Gailhabaud, in welche Vieles hineingetragen ilt, was am Gebäude nicht zu fehen; die innren Anfichten bei Gally Knight (I, Taf. 33, 34) find etwas treuer; hier fchon fieht man deutlich, dafs die Capitäle mit ihrem grofsen Echinus, den plumpen Schnecken und den theils ganz fchlichten, theils ausgebohrten Blättern minder ,,claf-fifcli“ find, als z. B. in S. Andrea zu Pifloja. Manche find fogar ziemlich plump gearbeitet; Eins von diefen f. bei d’Agincourt, Taf. LXIX, 30. Die Abbildungen bei Hiibfch, Sclinaafe, Kugler, Lübke etc. find fämmtlich mit allen Fehlern aus Gailhabaud copirt. Leider kann ich keine Abbildungen bringen, weil ich keine genauen Aufnahmen, fondern nur eingehende Notizen über die gefundnen Fehler bisheriger Abb. und Befchreibungen gemacht habe.

deren Bauführer etc., nach Entfernung der fchwereren Geriifte, folgte die Legung des Fufsbodens, der hier viel weniger ausgebildet, als im Baptifterium ift, alfo wohl noch vor 1100 datiren mag. Danach kam die Vollendung des Apfismofaiks und des Fa^adenmofaiks auf leichtem Gerüfte und dann die Ausfchmückung der Kleinwerke und Einbringung koftbarerer Ausftattungsgegenftände. Zu diefen gehörten auch die meift bronzenen oder filbernen Cancellenthüren, auf die fich jedenfalls hier die in ihrer Nähe in den Fufsboden eingefügte Infchrift bezieht,¹⁵) die mit dem Bau felbft gar nichts zu thun hat. — Dadurch, dafs die Details immer erft bei Bedarf meift durch die Ausführenden felbft nach allgemeinen Angaben des Architekten entworfen wurden, erklärt fich die der ftiliftifchen Entwicklung folgende Verfchiedenheit derfelben. — Nachdem 1358 das Dachwerk hatte erneuert werden müflen, verliefsen 1373 die Benedictiner das Klofter. Die an ihrer Stelle einziehenden Olivetaner bauten 1380 die Sakriftei auf Koften des Benedetto Nerozzo. 1519 wurde der Campanile aufs Neue gebaut.

Jedenfalls, darin ftimme ich völlig dem nach Lenoir bearbeiteten Text zu Gailhabaud, Denkmäler, bei, ift das Gebäude eines der intreflan-teften Beifpiele des Ueberganges aus der lateinifchen Bafilica in den ro-manifchen Stil und ein Beweis, dafs die Florentiner in einer Vorliebe für die Antike fich gegenüber dem romanifchen Stil ebenfo refervirt hielten, wie fpäter gegenüber der Gothik. Die fpätren Theile hätte ich eigentlich erft in Cap. VI befprechen follen, da fie der toskanifchen Schule angehören, wollte jedoch die Betrachtung über die Kirche nicht zerreifsen.

1014 wurde S. Antonino zu Piacenza, nachdem der erfte Bau (f. S. 268) von Barbaren (vermuthlich Ungarn 924) zerftört worden, wieder geweiht. Bei der Reparatur hatte man die frühere weltliche Apfis befeitigt und hier die Thüre eingebracht, die am Schlufs des 4. Joches von der Vierung aus flehende öftliche Eingangsfacade durch Gurtbögen auf Pfeilern erfetzt und ein Stück von weitren 4 Jochen angefügt. Die damals hieran fich fchliefsende Apfisfeite wurde 1562 bei Verlängerung des Chors total verändert.¹⁶) — Zu der Befchaffung der Dachdeckung, 1014, mufsten 24 Ortfchaften beitragen. 1183 wurden hier die Präliminarien zum Frieden von Conftanz verhandelt. Kurz vorher oder kurz darauf mögen die Spitzbogengewölbe mit fchlichten Rippen eingebracht fein. 1350 fetzte Bifchof Rogerio Caccia vor die noch von 700 flammende Thüre des linken Kreuzarmes einen grofsen Portikus in elegantefter Gothik. An der Thüre felbft wurde fpäter auf die alten Pforten ein barocker Obertheil gefetzt. Die innren Details von 1014 lehnen fich unter geringer Modificirung an die von 700 an, die äufsren find etwas felbftändiger in den Formen der Zeit gebildet. —

1014    wurde die Klofterkirche S. Andrea in Turin von dem Mönch Brüning geflirtet. Sie wich fpäter der Kirche Sta. Vergine consolata; nur der grofse ziemlich einfache Thurm fleht noch neben letztrer.⁷²⁷)

1015    erhielten die Benedictiner S. Giovanni in Venere (f. S. 250).

1018 ward S. Micchele in Borgo zu Pifa vollendet (f. S. 366). Im

Jahre 1019 erfolgte die Reftaurirung von S. Pietro e Paolo und einigen andren Theilen des Klofters Gerusalemme in Bologna (f. S. 288). — Aus demfelben Jahr datirt der Bericht des Probftes Theobald von S. Li-beratore (oder S. Salvatore) am Flufs Lenta, zwifchen Chieti und S. Maria d’Arbona, über feine Bauten. Theobald ward 985 von Monte Cassino, zu welchem S. Liberatore fchon um 860 gehörte, dorthin ge-fendet, und blieb dort bis 1022, wo er Abt des Mutterklofters ward. Der alten, kleinen, dunklen Pfeilerbafilica fügte er einen titulus (Chorraum) mit 3 Apfiden und eine Confessio hinzu, ferner vor der Haupt-thüre (regia) einen Raum von drei Schritten (wenn nicht mit drei Durchgängen zu überfetzen irt), erhöhte auch den Lichtgaden um 3 braccie und brachte hier Fenfter und Malereien ein, fchaflte Gewänder und Ge-räthe in grofser Anzahl und Pracht an, darunter auch eine hercia, d. h. einen eifernen, mit Kerzen befetzten Triumphbalken, ähnliche Stangen an die Seitenapfiden etc. etc.⁷²⁸) — 1081 unter Propft Atenulf wurde die Kirche von Defiderius von Monte Cassino „pulchro satis opere“ erneuert, wobei aber keine baulichen Veränderungen vorgenommen wurden. 1264 liefs Abt Bernhard I. einen Mofaikfufsboden einbringen. Die Arkadenpfeiler find ein wenig länglich, die Decken flach, die Vorhalle hat zwifchen 2 fchmäleren eine mittlere Oeffnung von voller Breite des Haupt-fchiffes. Darüber fleht ein Radfenfter, vermuthlich von 1081. Der an der Südecke flehende Thurm hat Zinnen.

Aus derfelben Zeit mögen einige Theile der Kirche S. Pietro in Alba Fucense (f. S. 76) flammen, befonders die Vorhalle und die Einrichtung des Chorraums, welcher dem von S. Liberatore fo fehr gleicht, der Sims der Apfis und die Hauptthüre mit ihren fo höchft intreflanten

hat Often, Taf. 24 weggelaffen. — Kugler mögte den Bau in die Spätzeit des 12. Jahrh. fetzen, Schnaafe findet Erneuerung im erften Viertel des 12. Jahrh. wahrfcheinlich. — 727) Chron. Novalic. lib. IV, cap. 7. — 728) Näheres bei Schulz II, S. 34, nebft Grundrifs. —

Thürflügeln.¹⁷)

Im Uebrigen ift die Vorhalle im 15. Jahrh., die Facade

1526 umgeändert worden. Auf die Kleinwerke komme ich in Cap. V bei Jahr 1225 zurück.

Um 1020 ward die zweite Cathcdrale von Arezzo (f. S. 368) als Copie von S. Vitale in Ravenna auf Koflen des piufikverftändigen Bi-fchofs Tedald vollendet und als S. Pietro geweiht.¹⁸) Die ältre (S. Do-nato) übergab Bifchof Immo 1045 den Mönchen von S. Fiora in Turrita, die aus jener ein von der Abtei abhängiges Priorat machten. 1277 wurde, in Erwägung, dafs die Kirche, welche feit Verlaßen des alten Doms als Cathedrale diene (alfo S. Pietro) „unfchicklich und häfslich“ fei (ein Beweis der damaligen Unbeliebtheit der Centralbauten), befchloffen, diefelbe von Grund aus „miro opere“, alfo ftattlichft neu zu bauen.

Wie in S. Pietro e Paolo in Bologna dem Bau von 1019 die in Fig. 93/ dargeftellten Würfelcapitäle aus dem S. 288 angeführten Grunde zu-gefchrieben werden mufsten, fo gehören die in S. Abondio bei Como (f. Fig. 88) dem Umbau von 1013 ff. an; alle an bisher befprochenen Bauten vorkommenden Würfelcapitäle nämlich haben, foweit fie ficher vor das Jahr 1000 datirt werden können, keinen befondren falzähnlichen Einfatz am Rande der Scheiben, den die nach dem Jahr 1000 gefertigten regelmäfsig aufweifen. Dies der Grund zu der S. 282 bezüglich des Umbaues von 1020 am Dom zu Novara ausgefprochnen Anficht. (Vgl. dazu S. 71, sub 22 und S. 132, sub 14.)

Das Jahr 1022 führt uns nach Trient, wo Bifchof Udalrich II., dem Konrad der Salier die Graffchaft Trient, Botzen und den Vintfchgau verliehen hatte, baulich thätig war. Schon um 400 hatte St. Vigilius (388 bis 400 Bifchof von Trient) in feinem Flaiis eine Kirche eingerichtet.¹⁹)

Diefe den H. Gervafius und Protafius geweihte Kirche war bald einer grö-fseren, zu St. Vigilius benannten gewichen, von der an der Nordfeite des jetzigen Doms noch Grundmauern zu fehen lind. Diefe Kirche hatte keinen Thurm, ein nicht vortretendes Querfchiff und nur eine Apfis, feheint auch keine Krypta gehabt zu haben. — Ums Jahr 1000 erfolgte ein Bau,732a) von deffen Umfang wir aber nichts Näheres willen. Bifchof Udalrich begann einen bedeutenden Umbau unter Anlegung einer Krypta für die Gebeine der H. Maxentia, Mutter des Vigilius.732b) — Eine weitre Erneuerung erfolgte unter Bifchof Alemannus (1124—1149, Neuweihung 1128), und eine nochmalige ward unter dem Bifchof und Reichsvicar Friedrich von Wangen (1207—1218) im Jahr 1212 von dem Comasken Magister Adam de Aragnio, feinen Söhnen und andren Verwandten begonnen. Unter Bifchof Johann Hinderbach (1465—1486) wurde der neue Chor geweiht; 1530 vom Vero-nefenFalconetto dasEpiscopium in venetianifcher Gothik gebaut. Von 1682 Rammt die Capelle an der Südfeite, 1740 wurde die Krypta eingeriffen und verhüllt etc. — Vom Bau des Udalrich ift noch Manches erhalten, fo die Hauptgrundform als dreifchiffige Bafilica mit Kreuzfchiff und länglicher Vierung, die Kryptafenfter, ein gut Theil der Nordfeite, die Treppen, welche zu der Tribüne innerlich am Weftgiebel führen und, in der Langmauer der Seitenfchiffe ausgefpart, nach letztren zu offen, (ich als anfteigende Zwergarkaden darftellen. Die über dem erften Joch der Seitenfchiffe

Mittelfäule ruhendem Gewölbe. — Vor 420 mufs die nach S. gerichtete Dominikanerkirche zu Botzen gegründet fein, welche 1273 zum Theil umgebaut ward. St. Vigilius baute die Peterskirche zu Attenburg bei Kaltem, deren Apfis noch erhalten ift, während das dreifchiffige Langhaus, eine Pfeilerbafilica, dem 9. Jahrh. angehört. Anfang des 5. Jahrh. ftand eine Holzkirche auf dem Nonsberg, eine hölzerne Stephanskirche zu Wiltau etc. — Die Stephanskirehe zu Carifol in Judikarien ift nach einer Urkunde (bei Hormair) von Karl d. Gr. gebaut, einfchiffig mit Apfis. Zwifchen 901 und 956 wurde zu Brixen das Münfter St. Stephan und Ingenuin, fpäter Ingenuin und Albuin genannt, erbaut, welches urkundlich 2 Krypten hatte. Erhalten ift die Capelle des gleichzeitig erbauten Episcopium, jetzige Frauenkirche, und das Baptifterium St. Johann, ein unregelmäfsiges Viereck mit achteckiger Kuppel. S. M. C. C. i86r, S. 68; dem 10. Jahrh. mag auch die quadratifche Johanniskapelle zu Schönna angehören, fowie St. Peter auf dem Bühel bei Leufers (vermuthlich zu Burg Lichtendem gehörig), mit Apfis und fchmalen Fenftern. Unter Albuin (1006—1015) wurden die Kirchlein St. Johann Ev. in Melaun und St. Nikolaus in Kleran (St. Andree bei Brixen) erbaut, von denen die Apfiden theilweis erhalten find. — Diefer Zeit gehört die alte Pfarrkirche zu Turrano im Veftinothal an, ferner die Apfis von S. Lorenz zu Sarnonico auf dem Nonsberg. — Näheres f. in K. A. Beitr. zur Entwicklungsgefch. d. k. Bank, in Tyrol, Bozen 1863. — 732a) Laut Infchrift f. M. C. C. 1858, S. 13. — 732b) Cryptam fun-davit, altare relevavit totamque ecclesiam in melius mutavit.— Aus der den Bau von 1212 ff. betreffenden Infchrift lieft Mefsmer heraus, dafs der Bifchof den Bauplan entworfen habe, während blos gemeldet wird: praesidente . . . episcopo Federico de Vonga et disponente, was man doch von jedem Bauherrn fagte. — Sicher hat Adam den Plan entworfen. — Die in Eitelberger, Kunftdenkmäler d. Oest. K. St. I, S. 152ff. mit fehr fchönen Abbildungen ausgeftattete Abhandlung enthält eine Gefchichte des Doms v. Kink und eine Baubefchrei-bung von Mefsmer, die ebenfo unklar ift, wie der Auffatz in M. C. C. 1858. — flehenden Thürme, die Pfeiler des Schiffes und die oberen Theile fämmt-licher Umfaflungen mit den Zwerggallerien und dem Glücksrad am nördlichen Kreuzarm fcheinen mir dem Bau Alemann’s anzugehören, die Fenfterrofe im Weftgiebel dem Bau des Adam von Aragnio.

1025 wäre nach Ricci der Bau von S. Fedele in Como von ßifchof Alberich vollführt worden; vgl. S. 305.²⁰) Um diefe Zeit begann die hohe Blüthe von Parma’s Gelehrtenfchule, welche die Quelle der Weisheit genannt ward. Das hatte auch Vergröfserung der Stadt, fomit Neubauten zur Folge. So wurde um 1025 die Kirche S. Gervaso e Protaso vor den Mauern der Stadt begonnen, von der ich leider Näheres nicht weifs.

Im Jahr 1027 gründete Litolf von Carrara (bei Padua) dafelbft die Abtei S. Steffano. Nur wenige Refte des Baues find geblieben.²¹) Dazu gehört eine vom Abt Ceoldo im Friedhof wieder aufgerichtete Säule; eine zweite fleht zwifchen Kirche und Canonica und einige Capitäle find in die Oftmauer des Hofes eingefügt. Sie alle zeigen den Stil der Zeit um 1030. — Die jetzige Kirche entflammt dem 13. Jahrh., der Campanile wurde 1293 von Abt Omnebonus wieder aufgeführt, nach Selvatico’s Meinung von Boccaleca, dem Architekten von S. Agostino zu Padua.

Im Jahr 1027 wird in Seben (Säben, Sabiona) eine alte Marienkirche erwähnt. Diefelbe ifl einfehiffig und hat eine Apfis von gleicher Breite mit dem Schiff. Ebenfalls einfehiffig aber mit drei Apfiden ausgeflattet ifl die H. Kreuzkirche zu Seben. Das Felfenneft war bis um 950 Sitz des dann nach Brixen verlegten Bisthums. Kaifer Ludwig das Kind übergab 901 dem Bifchof Johannes von Seben auf deffen Bitte den königlichen Meierhof Prihsna, die Stätte der jetzigen Stadt Brixen (Prixina).²²)

1025 wurden in Venedig die Kirche S. Leonardo und S. Pantaleone gebaut; in erflrer ifl das Mofaikpflafler erhalten, in letztrer fcheinen einzelne Theile beim Umbau benutzt zu fein. Die 1028 wieder aufgebaute Kirche S. Trovaso ward 1583 wefentlich verändert.

1028 begann der Bifchof von Fiefole, Jacob der Bayer, den Neubau einer Cathedrale.73ü) Die Fagade ifl durch Verwitterung und durch Reparaturen etc. fehr entflellt. 1206 lieferte ein bonus Magister Restaurus als Operarius der Kirche 4 Säulen laut Infchrift an der 6. Säule der rechten Arkade; 1213 war ein Micchiele als Architekt mit dem Thurmbau befchäftigt; weitre Reflaurationen erfolgten unter Erzbifchof Andrea Corsini; trotzdem erkennt man, dafs die Fa^ade mit Blendbögen auf

Halbfäulen verfehen und aus mehrfarbigen Steinen ausgeführt war. Die Krypta hat ionifche Säulchen. Die Oberkirche id als Bafilica mit Kreuz-fchiff angelegt, im LangfchifF aber der von S. Miniato al Monte ungemein ähnlich, fowohl in der Dispofition und den Verhältniden, als auch in den Details, foweit diefelben nicht, wie die meiden Capitäle, antiken Bauten entnommen find, befonders auch in der gedämpften Beleuchtung, die hier durch die Schmalheit der Fender, in S. Miniato durch den Verfchlufs der Apfisfender mit Alabaderplatten erzeugt wird. Doch id die Apfis in Fiefole kleiner. Ricci’s Vermuthung, dafs die eine der beiden Kirchen der andren zum Müder gedient habe, fchliefse ich mich an. Während aber Ricci dahin neigt, Fiefole als das Original anzunehmen, mögte ich das Umgekehrte vermuthen. Offenbar wirkte mit zu Jacobs Entfchlufs die Furcht, das aufblühende Florenz möge Fiefole überdiigeln, und dem fuchte er, obwohl vergeblich, durch den Neubau entgegen zu treten; bemerkenswerth id die Bedeckung der Kreuzarme durch halbe Tonnengewölbe, die fich noch etwas unbeholfen an die Schildbögen der Vierungskuppel anlegen.

1029 wird die Collegiatkirche zu S. Quirico bei Siena erwähnt; die Stadt war damals noch reichsunmittelbar, kaiferlich. Die Kirche id 1288 zum Theil, zum Theil auch fpäter umgeändert worden. Dennoch hat fich vieles Longobardifche erhalten; felbd das mit einer Infchrift im Jahr 1288 verfehene Seitenportal (bei Gally Knight II, Taf. 29) rechts, wurde damals zwar mit deilem Giebel und mit neuen Säulchen in den einge-duften Laibungen verfehen, auch die Confolen unter dem Sturz umgearbeitet, die Bögen aber behielt man bei; Aehnliches gilt von dem andern Seitenportal, an welchem zwar die Statuen neu, aber die Löwen und der Gipbel alt find. Das Mittelportal jedoch id 1288 ganz neu gearbeitet.

Das Jahr 1030 nennt eine Infchrift auf dem Thürdurz als Erbauungsjahr der Kirche St. Veit auf dem Bühel zu Tartfch im Vintfchgau; die Apfis id erhalten, das (einzige) Schid' zum Theil umgeändert.

1031 nahm Patriarch Popone einen Neubau der Cathedrale von Aquileja vor; dabei wurde auch die chiesa dei Pagani beimBaptiderium ⁷³⁷) umgebaut. Die Cathedrale, eine dreifchiffige Bafilica mit 3 Apfiden, Querfchiff und Krypta, ertrug mehrfache Redaurationen, welche jedoch äufserlich einige Würfelcapitäle mit Netzen und anderer durchbrochener Arbeit ver-fchonten, innerlich die Cancellenplatten (f. S. 268 u. 275), welche, von der ältren Cathedrale beibehalten, darauf fchliefsen laden, dafs auch dießrüdungs-platten in S. Marco zu Venedig aus früherer Zeit dämmen. Die Capitäle etc. find fo ähnlich einigen von S. Marco, dafs de als Vorbereitung auf diefelben gelten können, aber auch keiner befondern Befprechung bedürfen.

1032, am 6./9-, nach einigen in Sicilien und Calabrien erfochtenen

737) S. 127 sub 5, S. 268, 275 etc. — S. Lopez, Batt., S. 256. Ferranti Cat.

d. Aqu.

Siegen, gründeten die Pifaner die Kirche S. Sisto.²³) Die 1070 bei einer Schlacht gegen Genua errungene Beute ward zu Vollendung und Aus-fchmückung diefer Kirche verwendet. Ein Schüler des Buschetto foll die Zeichnung geliefert haben, was aber weder bewiefen, noch auch wahr-fcheinlich ift, denn die Kirche ähnelt zwar den vor dem Dom errichteten, nicht aber diefem. Die Arkadenbögen find fehr weit gefpannt und ruhen auf antiken Säulen. Die Seitenfchiffmauern find durch einen Rundbogenfries mit Spandrillfcheiben bekrönt, ebenfo der Thurm, welcher eine noch etwas Heilere Spitze hat, als der von Sta. Cecilia. Die Thüre des Vorhofs ähnelt ebenfalls denen von Sta. Cecilia. Die Kirche erlitt 1768 Veränderungen.

1032 wurde die Kirche S. Flaviano bei Montefiascone von Laudus eilig wieder neu erbaut, nachdem die frühere in Ruinen gefunken war.²⁴) 1262 foll Urban IV. Reparaturen etc. vorgenommen haben. Die Kirche, in ihrer zweiftöckigen Anlage an die Doppelcapellen erinnernd, doch aber vielfach von denfelben abweichend, hat noch am meiften Aehnlich-keit mit St. Ulrich in Regensburg. So geartete Neuanlegung liefse fich kaum erklären; nur durch mehrfache Wiederherflellung, Erneuerung einzelner ruinirter Theile etc. kann folch Conglomerat entliehen. Einige Capitäle, wohl von 1262, find fehr fchön, das Ganze aber hat keinen Werth für die Gefchichte der Stilentwicklung, fondern nur als Curiofum, wie die hier befindliche Grabfchrift mit dem: Est — est — est!

In diefer Zeit wurde S. Maria di Castello, die bifchöfliche Palaft-capelle in Genua, umgebaut.²⁵) Die Säulen holte man aus Luni, welche Stadt feit der Zerftörung durch Roterich 647 in Trümmern lag. Die Facade ift einfacher und klarer in Dispofition und Ornamenten, als das eine von 985 (f. S. 365) Rammende Portal. Das Canonicat diefer Kirche wurde 1441 von Papft Eugen IV. aufgelöft und Kirche nebft Kreuzgang den Dominikanern übergeben; feitdem etwas vernachläffigt, wäre fie doch einer Aufnahme würdig. — Den Formen nach in gleicher Zeit, d. h. noch vor Beginn normannifchen Einflußes, gearbeitet ift das eine Seitenportal des Doms von Genua (f. Fig. 115). Das Nordportal hingegen (f. Not. 699) zeigt fchon normannifchen Einflufs.

Bis 1034, feit 1025 waltete Bisantius als Erzbifchof in Bari.²⁶) Er gilt meift als Gründer der Cathedrale. Aber diefe beftand fchon längft und nur ein bedeutender Umbau war’s, bei welchem die Krypta beibehalten ward. 20 fehr grofse und 200 kleinere Säulen wurden aus Paros bezogen. Erzbifchof Nicolaus aus der Familie Effrem (1035—1061) weihte die Kirche an einem 28. October (Simon und Juda) zu Ehren der gottgebärenden Jungfrau Maria. — 1156 bei Bari’s Zerftörung (f. S. 261) litt fie; 4./10. 1292 datirt eine Neuweihung durch Erzbifchof Romwald nach Neueindeckung der Dächer etc. 1267 ftürzte bei dem diefe Reparatur verurfachenden Erdbeben der eine der Thürme ein, ward um 1330 wieder fertig, ftürzte aber am 29./11 1613 nochmals ein; im vorigen Jahrh. wurde die Kirche durch Erzbifchof Gaeta II. manchfach verftüm-melt, befonders am untren Theile der Weftfeite, an den Seitenfronten und an den Säulencapitälen des Innern. — Die Anlage zeigt Weiterbil-

düng des in Bitonto fchon befolgten Princips (f S. 340). Während aber dort die 6 Joche des Langhaufes durch Pfeiler in 2 Gruppen getheilt find, bilden hier die 9 Joche ununterbrochene Bogenreihen auf je 8 freien und 2 Halbfäulen. Das Querfchiff ift mächtiger ausgebildet und trägt eine Vierungskuppel; die Treppenthürme an den Oftecken des Quer-fchiffs find gröfser als in Bitonto und wachfen zu fehr lchlanken Campanilen auf. — Aber, während in Bitonto über jedem Blendbogen (vielmehr Stirnbogen der auch hier fchein-bar eine fünffchiffige Anlage bildenden Wandcapellen) der Seitenfchifffronten eine Gallerie von 6 Zwergbögen fitzt, flehen hier nur 6 Gruppen von je 6 Zwergbögen über den 9 Blendbögen, deren mittelfte hier als Vorhalle nach aufsen offen ift. Diefes unorganifche Auffitzen der oberen Arkaden, die etwas abweichenden Detailformen der letztren, des Lichtgadens, des Hauptfimfes an dem achteckigen Tambour der über diefen als Kugelfegment herausfchauen-den, nicht in der bei den Longobarden fonft üblichen Weife mit Zeltdach bedeckten Kuppel, welche zwifchen 1337 und 1347 eine neue Bleideckung erhielt, lallen mich vermuthen, dafs diefeTheile ^ den Reparaturen nach 1156 angehören, während die vor 1292 vorgenommenen Arbeiten keine Spuren zuriickliefsen. Oftfagade und Querfchiff zeigen (vgl. S. 320) einzelnes von dem alten Bau um 850 Gebliebenes. Den Beweifs dafür liefert hier wie in Molfetta die unorganifche Einfügung des jedenfalls erft 1034, vielleicht fogar noch etwas fpäter eingebrachten, fo reich und fchön verzierten Oftfenfters der Apfis mit feinen eleganten Confolen und den darauf flehenden, die Säulen ftützenden Elephanten. Für Nicolaus Effrem begonnen, aber erft nach feinem Tode, alfo 1062, auf Koften feines Neffen vollendet war der Hauptaltar. Auf 4 mit Infchriften befetzten Stufen trugen 4 ins Quadrat gefetzte Säulen einen Architrav, auf dem kleinere Säulchen einen mit Bronzewerk verzierten pyramidalen Auffatz trugen, vielleicht faft das ältefte datirte Werk diefer Art (vgl. jedoch S. 266). Die Säulen trugen Infchriften zum Ruhm des Künftlers mit paffenden Verzierungen, z. B. die vier fpielenden Genien mit den Worten:

1,

tä.

i,

W\

1 ii m

fjp

maiSi

ihr

Ü*

Killt

ja

ar

Fig. 115. Seitenportal d. Doms v. Genua. Inedit.

Summi sculptoris Alfani dextra perita Angelicas species marmore fecit ita; die zweite Schlangen und Aftwerk:

ascendit ramos istarmn vipera quaeque ut dignum clament Alfaniini laudibus aeque. etc.

Aus den andern erfahren wir, dafs Alfanus Bürger von Termoli war. Im Jahre 1428 neu geweiht, wurde der Altar leider unter Gaeta II. ruinirt, auch das 1062 vermuthlich von demfelben Meifter gefertigte prächtige Pulpitum und die Portale find „modernifirt“; — die unter Angelarius (f. S. 319) erbaute Krypta mit 4 Jochen in 9 Schiften, nebft 2 Säulen unter der Apfis, alfo mit 26 Säulen, wurde nach der Translation des S. Sabinus im Febr. 1092 von Urfus neu geweiht, unter Erzbifchof Johann V. (1151—1169) wegen Baufälligkeit reftaurirt, auch „heller“ gemacht und 9J2. 1156 neu geweiht. —

Nicolaus Effrem hatte, als er noch Laie war, alfo vor 1035, dem Nicolaus von Myra eine Kirche zu bauen begonnen und dann, im Mai 1036 geweiht.²⁷) Als (1087?) die Gebeine des Heiligen aus Myra geholt und den 9. Mai in der Capelle S. Eustachio im Caftell des Catapan niedergelegt worden waren, wurde letzteres Kirchlein nebft einem grol'sen Theil des Schlofles zur Kirche S. Ni colo umgewandelt; 1./10. 1089 war die Krypta, 3./10. 1098 die Oberkirche fertig, um 1105 geweiht.

1156 follte fie zwar auf Wilhelm’s Befehl verfchont werden, mag aber doch gelitten haben, da 22./6. 1197 eine neue Confecration durch Konrad von Hildesheim erfolgte. Da nun aber die ganze Begebenheit der Translation in Sage gehüllt ift, hingegen documentarifche Nachrichten über die von Nicolaus Effrem gegründete Kirche da find, fo nehme ich an, dafs fchon diefe 1036 geweihte Kirche eine Vergröfserung der Euftachiuskirche war und 1087ff. nochmals vergröfsert ward; dies ftimmt völlig mit den Einzelformen, wie mit der Achfenkrümmung, Schiefwinkligkeit etc. der Anlage, und zwar dürfte entweder die, der im Dom völlig gleiche, Krypta und die Kreuzung, letztre im untren Theil, oder das weltliche Ende von S. Eustachio, d. h. aus der Zeit um 870 herrühren. Der Obertheil der Kreuzung, etwa von der Emporenhöhe an, nebft den drei örtlichen Jochen des Langbaues mag 1034 ff. angebaut fein, vielleicht an Stelle eines ältren fchmäleren, etwa ähnlich wie in Molfetta disponir-ten Kirchhaufes, während die Vorhalle (oder war dies die alte Schlofs-capelle?) liehen blieb und entweder fchon 10340". oder 1087(1. mit zur Kirche gezogen wurde, obfchon in Maafsen, Richtung, Jochweite etc. nicht genau paffend. Die Formen am Untertheil der Weftfacade mit Ausnahme des 1034 ff. eingefügten reichen Portals, deffen Säulen von auf Confolen flehenden Stieren getragen werden, befonders aber die neben diefem Portal flehenden Säulen und andre Spuren einer früher andren Geftaltung bezeugen das höhere Alter. Der nordweftliche Thurm, deffen Obertheil bei der mangelhaften Stützung auf einen Durchgang am 6J4. 1254 vom Sturm herabgeftürzt ward, ift auch von 1034 ff; der füdweftliche, breitere und ftärkere, fpäter unter normannifchem Einflufs gebaut. Die Oftthürme fliegen nie über das Dach empor und von der 1034ff. in der Vierung angelegten Kuppel find nur die Pendentifs und der Kämpferfims vorhanden. Ob die an Sta. Prassede erinnernden Querbögen im weltlichen Theil, wie ich vermuthe, vom erften Bau, der ficher niedrig war, herrühren, oder als Spreizung fpäter eingezogen find,⁷⁴³) könnte zwar discutirt werden, doch ift letzteres fchon im Hinblick auf

743) Dies vermuthet der Nichttechniker Schulz I, S. 37 in Anfchlufs an Houillard Breholles bei Duc de Luynes recherches Die nach der Hallmann’fchen Originalaufnahme lithographirte Anficht bei Gally Knight I, Taf. 39 hat die „augenfcheinlichen Fehler“ nicht, welche Quaft in der Nota 1 bei Schulz rügt, fondern nur einige kleine Ungenauigkeiten, wie fie häufig Vorkommen, wenn Maler Architektur zeichnen, giebt aber andere Ungenauigkeiten, die beim Verletzen der zum Theil alten Capitäle etc. paffirt fein, andre, die durch den fchiefwinkligen Grundrifs veranlafst fein mögen, fehr genau wieder. Der wohl unter Quaft’s Leitung nach jener Lithographie gefertigte Holzfchnitt bei Schulz a. a. O. enthält einige vermeintliche Berichtigungen, die das Gegentheil find und giebt das Spiegelbild, indem der Holzzeichner die Lithographie direct copirt hat, ohne daran zu denken, dafs im Druck aus Rechts nun Links werde. Dadurch fleht z. B. der Thron auf der falfchen Seite. Kugler II, S. 101, fchreibt unter Einflufs von Quaft dasfelbe über die Bögen, giebt auch ebenfo falfch an, dafs über ihnen Kleeblattbögen hinlaufen, während es wie an der Wand ein Rundbogenfries ift. Ueber die von Kugler für die Baubeendung und Einweihung gegebenen Jahreszahlen f. das Not. 742 Gefagte.

den Verband etc. technifch unwahrfcheinlich. Auch die Capitälformen find im weltlichen Theil ganz ähnlich anderen aus der Zeit um 870 da-tirten, im örtlichen Theil weit eleganter. Das Tabernakel, unter Abt Euftafius (1105—1123) gearbeitet, zeigt bereits normannifchen Einflufs, ebenlo der weltliche Theil der Emporen und einige unter den Mofaiken in der Apfis. Ueber den Bifchofsftuhl f. S. 319.⁷⁴⁴) Der in der Kirche begrabene Mag. Blasius fabricator fcheint nach dem Charakter der Schrift um 1050 geftorben zu fein und haben wir hier vielleicht den Namen des Architekten der Kirche. Das nahe Molfetta theilte meift die Schick-fale von Bari (f. S. 261). Wegen des in der Grundrifsanlage der früheren Cathedrale S. Maria und Conrad fich ftärker als in Bari documen-tirenden byzantinifchen Einflußes ift die Gründung in der Zeit um 870 bis 880 zu vermuthen (f. S. 340). Doch mufs auch hier in Rückficht auf die Formen der Aufsenarchitektur Aehnliches angenommen werden als z. Jahr 1034 bei den zwei Kirchen zu Bari.⁷⁴⁵) Die Aehnlichkeit der Formen veranlafst mich, auch die Oftfacade diefer Kirche mit ihren zwei Thürmen und dem Apfisfenfter, fowie zwei der Kuppeln einem um 1035 erfolgten Umbau zuzufchreiben. Die mittelfte Kuppel ift im untren Theil noch alt (nach 870 ff.) und darauf ift, ähnlich wie in Nocera, eine höhere, hier hochelliptifche, Kuppel gefetzt; die weltliche, von ähnlicher Form, fitzt regelrecht auf den Pendentifs; alle drei aber haben Zeltdächer, find alfo noch ohne Einflufs der Normannen vollendet. Capitäle und Füfse der mit Halbfäulen befetzten Pfeiler, fowie alle andern Details find völlig normannifch, während am Apfisfenfter fich farazenifche Anklänge zeigen. Die Erfetzung der in Bari an Querbau und Oftfeite angewendeten Zwillingsbögen durch Kreuzungsbögen, die hier wohl zuerft in Europa in fo grofsem Maafs auftreten, könnte auf normannifchen Einflufs und alfo fpätre Erbauungszeit gedeutet werden, wenn nicht die Scheitelverftärkung derfelben, fowie des Bogens am Apfisfenfter auch diefe Theile als longobardifch bezeichnete, fo dafs alfo wohl farazenifcher Einflufs angenommen werden müfste.

744) Quaft (bei Schulz I, S. 47) fagt ohne allen Beleg, Elias habe den Bifchofsftuhl 1098 fetzen laffen, während er doch felbft in der Infchrift gerühmt wird; das durfte er nicht. — Ricci 1, 391 erzählt mit mehr Wahrfcheinlichkeit, des Elias Nachfolger Euftafius habe ihn aufftellen laffen. — Nun, die Infchrift mag gleich der am Tabernakel von Euftafius herrühren, übrigens aber bleibe ich bei der S. 319 und Not. 617 ausgefprochenen Vermuthung auch betreffend den Stuhl von Canofa, als deffen Verfertiger Kugler II, S. 102 den Romwald annimmt, der doch actor genannt wird. — 745) Bei Schulz, Taf. XI, XII, XXXI, 1 etc., fowie Text I, S. 64 fr. gute Abbildungen; weder Ricci noch Förfter erwähnen Molfetta, Kugler nur fehr flüchtig. Schnaafe IV, S. 433 und VI, S. 515 und 5²⁰ etwas eingehender; ein Irrthum ift, dafs die Stadt verlaßen fei, nur die Kirche ift wegen Feuchtigkeit nicht mehr Cathedrale, die Stadt aber eine der lebhafteften Apuliens; ein zweiter Irrthum betrifft die Form der Pfeiler, ein dritter die Oftkuppel, indem die fphärifchen Pendentifs derfelben ebenfo bei freilich ältren longobardifchen Bauten Vorkommen, wie die Trich-terpendentifs (nicht blos Uebereckbögen) der andren bei fpätren. —

In vielen Beziehungen erfcheint die Dispofition der Architektur an der Cathedrale von Molfetta fertiger, überlegter, als an der zu Bari; an dem allerdings auch hier unorganifch eingefügten Chorfenfter ift wenig-ftens ein Verbuch gemacht, die Einfügung organifch erfcheinen zu lallen. Wenn nun die Cathedralen von Bari und Molfetta, felblt die zu Bitonto in minder fortgefchrittener Weife als Beifpiele für das Beftreben zu gelten haben, die Thürme organifch mit dem Kirchengebäude zu verbinden, welches Beftreben uns fchon früher an weiter nördlich gelegenen Longo-bardenbauten (f. S. 246, 278, 282, 309, 326 etc.) entgegentrat, fo buchten fie auch nach Ermöglichung einer totalen Ueberwölbung. In Rom hatte man (f. S. 161) um 600 zuerft, von 720 an öfter die Emporen unterwölbt. Die Longobarden aber wollten die Seitenfchiffe und das Haupt-fchiff unmittelbar unter dem Dach zuwölben; bei Centralbauten war das leichter als bei bafilikalen, und fchon im 4. und 5. Jahrh. öfter ausgeführt. Möglich, dafs diefe Erwägung mitgewirkt hat zu der Wahl des Grundrifles für die Cathedrale von Molfetta.

Einem andren Verbuch begegneten wir fchon 1028 in Fiefole (f. S. 385), der aber nicht befonders glücklich ausgefallen. — Bei dem Umbau von S. Maria Immaculata in Trani (f. S. 340) gelang der Verbuch befler. — Hier find die Seitenfchiffe durch halbe Tonnengewölbe überdeckt, während das Mittelfchiff durch 3 Kuppeln gefchloffen ift, deren mittlere hoch auffteigt. Der äufsere Abfchlufs des Gebäudes durch vier Dächer, die fich in der Mittelkuppel kreuzen, während die beiden andern Kuppeln unter dem Langdach, unter dem Querdach aber nur die mittleren Theile jener Seitenfchiffe fich bergen, ift noch fehr unorganifch.

Die Kirche S. Maria Assunta zu Altamura ²⁸) hat in der Haupt-dispofition fehr viel Aehnliches von der zu Bitonto und denen zu Bari etc., befonders die Seitenanficht mit ihren 7 Blendbögen, deren öftlichfter, zunächft dem Querfchiff, wie dort, als Eingang offen ift. Die je 7 Arkadenbögen, durch 2 Pfeiler in 3 Gruppen (2, 3, 2) vertheilt, find in ganz longobardifcher Weife einmal eingeftuft und in beiden Schichten nach dem Scheitel zu verftärkt. Diefe und noch einige andere Details führen zu der allerdings etwas gewagten Hypothefe, dafs die Kirche von Friedrich II. nicht zuerft geftiftet, fondern nur von Neuem aufgebaut, vielleicht vergröfsert und reftaurirt worden fei. Als alt und zwar um 1035 entftanden würde ich dann das Langhaus in den Haupttheilen betrachten, Friedrichs Zeit aber die offenbar normannifchen Säulchen und Drillingsbögen in den Emporenöffnungen zufchreiben, welche augen-fcheinlich fpäter in die grofsen longobardifchen Bögen eingefetzt find, als Stützung derfelben nach einem Brand oder dgl., ferner das Querfchiff, die kleinen Arkaden über den Blendbögen der Seitenfchiffe mit ihren faft farazenifch erfcheinenden Durchkreuzungen und die Querhalle am Wertende mit darüber liegender Tribüne. König Robert (1309—1343) fügte dazu das Hauptportal und Seitenportal, das Radfenfter etc.; Piedro von Toledo baute 1531 den einen der beiden von Anfang an angelegten Weftthürme auf, nach der Infchrift zu fchliefsen als Rertaurirung eines früheren. Auch hier nun find die Emporen mit halbem Tonnengewölbe überdeckt; das Hauptfchiff war urfprünglich durch 2 auf den Pfeilerbündeln ruhende Querbögen, wie in Sta. Praffede, gegen den Druck jener Wölbungen verfpreizt, und über diefen Gurten mit Tonnengewölben eingedeckt, wie aus kleinen technifchen Anzeichen zu fchliefsen. Unter Friedrich wurde der Lichtgaden über den Emporen aufgeführt, eine Holzdecke eingelegt und einer der Quergurte entfernt, der andere aber nebft dem Triumphbogen beibehalten. —

Wenn man verbucht hat, die Aehnlichkeit der hier angewendeten Ueberwölbungsart mit der von einigen Kirchen der Auvergne, des Languedoc, entlang der Loire bis Nevers etc. (z. B. S. Sernin in Toulouse, 1096 noch im Bau begriffen, S. Etienne in Nevers 1063, Notre Dame du Port in Clermont-Ferrand nach 1100, Conques um 1060) — und die Aehnlichkeit der Kuppelanlagen in der Cathedrale zu Molfetta und der bei diefer Stadt noch vor 1050 als Carnarium mit 2 Kuppeln und viereckiger Tribüne gegründeten, 1162 durch Anfügung einer dritten Kuppel und Apfis erweiterten Kirche S. Maria de’ Martiri, in S. Maria immaculata zu Trani etc. mit den Anlagen von Perigueux und Perigord, in der Diöcefe von Angouleme und Saintes etc. als Begründung einer Hypothefe von aquitanifchem Einflufs auf Apuliens Architektur zu benützen und noch dadurch zu fertigen, dafs eine Nachricht über Anwefenheit franzöfifcher Kreuzfahrer in Trani vom Jahre 1143 vorhanden fei,⁷⁴⁷) fo läfst fich dem

von

747) Diefe originelle Beweisführung verfuchte Quart; bei Schulz I, S. 70 u. 131. Verneilh und Viollet le Duc, auf die er fich beruft, erzählen vom Vordringen der Venetianer bis Aigues-Mortes und Lymoges 988 und 989, ja letztrer meint, dafs nicht allein die Bauten

einfach entgegnen: Ums Jahr 1000 wie vorher findet fich italienifcher Einflufs auf Aquitanien (f. S. 363, 366 etc.). Von allen den hier angeführten und anführbaren Kirchen ift S. Front in Perigueux, die ältefte, 1047 geweiht, alle andern erft nach 1050 begonnen. Die Kuppelanlagen in Molfetta etc. hingegen haben Vorläufer an den S. 339 erwähnten und die Anwendung der halben Tonnengewölbe kommt fchon in Fiefole 1028 vor. — Sehr wahrfcheinlich ift auch nach technifchen Anzeichen, dafs die fpitzbogigen Tonnengewölbe in der vielleicht 1010 begonnenen, ficher 1034 vollendeten, Cathedrale zu Siponto (f. S. 375) um 1117 an Stelle folcher halben Tonnengewölbe getreten find.

:&i

j*.

>N' J '-±

®,

IÜL.i

psi

i]

■ 7,20--

fei

Wäfe'"'

Ml

lil

Bmr

J/ßy

fTl ffl f

tii

Fig. 116. Von S. Antonio zu Piperno. Eigne Aufnahme: inedit.

Vom Jahr 1034 haben wir eine Nachricht über Mailand, wonach diefe Stadt damals bei 2²/₃ MiglienMauerumfang 13 Klofterkirchen befafs,74S) darunter S. Giovanni delle Quattro Faccie, Sta. Radegonda, S. Giovanni sul muro, S. Ambroggio in Solariolo und mehrere Andere, nach deren etwaigen Reften noch nicht eingehend gebucht ift. — Der erzbifchöfliche Palaft, welcher 1161 zerftört ward, hatte auf der einen Seite einen Nutzgarten, hortus, im jetzigen Broletto vecchio, auf der andern einen Luftgarten, Viridarium, an der Rückfeite den campo santo. Die meiften Häufer waren blos ebenerdig, nur wenige mit Stockwerk überbaut (sola-riatae), die Strafsen aber fchon feit dem 9. Jahrh. gepflaftert. —■

1035 ward der erfte Scaliger in Sta. Maria antica zu Verona begraben und fomit die intreflante Reihe der Gräber diefer Familie eröffnet, deren einige fo hochwichtig für die Kunftgefchichte lind.

Die Jahreszahl 1036 trägt der Thürfturz eines longobardifchen Portals an der Kirche S. Antonio zu Piperno im Volskergebirge, welches

Perigueux und Perigord durch venetianifchen Einflufs hervorgerufen feien und als Originale für andre gedient hätten, fondern dafs die Kuppelbauten des Angoumois, der Auvergne und des Puy direct vom adriatifchen Meer her beeinflufst worden feien. — 748) Das Teftament des Erzbifchof Aribert in Fasti della Chiesa Milanese tom III, S. 320 ff. Giulini Stör. d. Mil. etc.

bisher noch nicht bekannt gemacht wurde, aber ungemein charakteriftifch für Stilrichtung und Zeit ift (f. Fig. n 6). — Der Name des Künftlers ift nicht mehr deutlich zu lefen, ob opus M. Alwini oder Vulvini; doch fcheint mir das letztere.

Die Datirung 1037 fand Feliciano Bussi im Jahr 1697 auf einer Glocke, die umgegoflen werden füllte, in S. Giovanni in Zoccoli zu Viterbo,²⁹) einer Kirche, deren Fagade, obfchon etwas einfacher, doch fehr ähnlich der von S. Pietro in Toscanella, f. u., ift.

Im gleichen Jahr, demfelben, in welchem die S. 349 erwähnte Stiftungsurkunde das Vorwiegen des deutfchen Elements in der Priefter-fchaft bekundet, wurde Parma von den deutfchen Söldnern Konrad des Saliers eingeälchert (f. z. Jahr 1047).

1038—1056 regierte Pandulf III. mit feinem Sohn Landulf VI. in Benevent. Unter ihnen baute Abt Gregor II. den Glockenthurm am Klofter zur Weisheit (f. S. 304), in welches derfelbe Abt den nachmals fo berühmten Defiderius aufnahm. Der Thurm ift fehr einfach, aber die Thüre, fowie die Fenfter des dritten, einzig mit folchen verfehenen, Ober-gefchofles zeigen die ftändigen longobardifchen Formen. In diefer Zeit war auch die Cathedrale im Bau fall vollendet (f. S. 257). Zu dem dort Gefagten ift zu ergänzen, dafs auch die untre Parthie der Weftfront mit Ausnahme einiger kleineren Veränderungen von diefem Bau geblieben ift; jedenfalls die Pfeiler mit den etwas überhöhten, im Scheitel ver-ftärkten Blendbögen, die in den Bogenfeldern fitzenden Rauten, die Seitenportale mit ihren hufeifenförmigen Entlaftungsbögen etc. An dem füdlichen find die Pfoften in antikifirender Weife architravirt, und der Sturz trägt eine Infchrift,³⁰) welche einen Roggerius als Bildhauer aller drei Thüren nennt. — Diefe Thüren find alfo wohl, nach dem norman-nifchen Namen, befonders aber nach dem Stil der mittleren, bei dem Umbau 1114 verändert worden, die beiden feitlichen augenfcheinlich in blofer Umarbeitung der flehenden Gerüfte, wenn die Umänderung nicht etwa gar erft 1150 gelegentlich der Einbringung der Erzflügel gefchah.

1039 wird von Feliciano Bussi S. Pietro in Toscanella datirt.³¹)

iia»

W\

m\

C~

■;

3-

r.

kJ

E.-4ST

fl

ff

iS

I8Ü®

Ti

8*

Mg

jil

■B

\\

o i.

st

--/

:d

Fig. 117. S. Pietro in Toscanella mit Details (letztre inedit). Eigne Aufnahme.

iv

1 ksäS

€§ ‘V,. p-~'—

,i

tj

äi ^Ibk

%il

m

sljj

°T-1

jg||yL    ^

stmuma

^^lUSrr

iiKaFiw

i?

fl 3p⁼’”V<§>

ggfeT

^P*

T3

3)-^

•\

&•

!'■

Ssi

bffls

i-

MS

^=:

im

J-

»»

-lpl p^RSKSRNh

i-^Ä,;' ' Hi^

mm\ wB&'&m

f._    —_l ,—i —

C\

“Tn

Sss:

kM

11

1 —■- —iu.nni.nf apTJOTJ^

ViyT5

agf

L^~

r!i|

P^lll^Pr^ftHl S

^hHm

lif

SÄ

YM

mm§m

12

mf\

f-

SSI

SSS

ISS

131

\M

u, -- »

Mbw^aiySPwfe.

ngBPaB-

Wr Vls^äf ijSßßV

w/t Tuk 31

VV/,

^HT

iE

1,

HÜ

felg*

'S

1s

«pKä

ll

!l e$]

¹

Die Bulle des Papftes Johann XII., worin derfelbe dem Patriarchen Buon die Weihung aufträgt, welche nach Ughelli Ital. sacra V. S. 395 den 15./8. 957 flattgefunden hätte, wird von Cornaro für unecht gehalten. Dennoch kann nur geringe Zeitdifferenz refultiren, da 999 Micchiele Monetario als Pievano dem Bifchof von Torcello fchwört, in treuer Pflichterfüllung „feinen Vorgängern“ nachzuahmen, was denn auch mindeflens auf 970 zuriickfchliefsen läfst. Vgl. Mothes, G. d. B. u. B. Ven. I, S. 45 und 52 nebft Abbildungen; ebenfo Monumenti artistici etc. delle provincie venete, Mailand 1859, Cicognara Fabbriche Taf. 256 etc. Die Infchrift des Pflaflers ift vielfach falfch wiedergegeben, bef. die I der Jahreszahl für ein verftümmeltes L gehalten worden; fie lautet:

I . NOE . DNI . NRI . IC . X . AN . PNI. MIL . C . X . I . PO . MENS . SPTB . INDIC . V . nicht 1140, fondern 1111. Ricci meint, das die Apfis als Reff eines ältren Baues bei einem Umbau der Kirche im II. Jahrh. beibehalten fei; Schnaafe IV, 432 genau im Gegentheil, dafs die Kirche älter, die Apfis Ende des 11. oder Anfang des 12. Jahrh. ümgeftaltet fei.

²

Bei Mothes a. a. O. Abb. einiger diefer Profanbauten. — 692) Der Zackenfims kommt allerdings auch an der Kapnikarea in Athen vor, aber diefe ift nach Selvatico, Lenoir

³

(Revue de l’Arch. 1840), Bouchon (Journal de l’Institut 1842) u. A. von Venetianern gebaut.

⁴

— 693) Der Brand 976 war Folge eines Aufftandes gegen den Dogen Candian IV. Der nun gewählte Doge Pietro Orseolo begann fofort den Neubau, ging aber fchon 978 ins Klofter nach Perpignan. Faft zugleich liefsen fich Venetianer in Limoges nieder. Mitten zwifchen beiden liegt Perigueux. Bifchof Froterius (976 — 996) begann um 984 den Bau von S. Frontin. Die Kirche war 1047 vollendet und wurde nach einem Brand von 1112 theilweife neu gebaut. Die Bedenken Schnaafe’s, der Bau von S. Marco könne 984 noch nicht weit genug vorgefchritten gewefen fein, um als Mufter zu dienen, find ebenfo wenig ftichhaltig, als die Berufung auf Felix de Verneilh (arch. byz. en France, Paris 1851), der zwar S. 129 die von Somerard (l’art. au moy. age III, 146 u. 321) aufgeftellte Hypothefe von der venetianifchen Beeinfluffung zu widerlegen fucht, aber S. 123 felbft meint, dafs 984 die Markuskirche in der Hauptfache wohl vollendet fein mogte; eine Polemik hierüber gehört nicht in dies Buch. Erwähnt fei nur noch die höchft auffällige Uebereinftimmung fämmtlicher Grundrifsmaafse von S. Frontin und S. Marco. —

⁵

Das ift u. A. zu fchliefsen aus einigen longobardifchen Abtnamen, z. B. Grimwald,

⁶

unter dem „aula palatinis perfecta est ista magistris,u — Die Hofarcbitekten jener Zeit

⁷

aber waren Longobarden. Auch hier verbieten die Grenzen des Buchs weitere Erörterung. — 695) — ... tria fastigia acuminata et sub unoquoque horum singulos arcos obtuse angulosos. — Wilthein, Diptycon Leodiense 1659. — 696) Schnaafe IV, 416 nennt diefe das einzige noch beftehende Denkmal Notkers, obfchon er S. 417 die Johanniskirche erwähnt und III, 535 Not. 3 diefe als „noch erhalten“ bezeichnet. — 697) Ueber das Alter

⁸

f. Muratori Rer. Ital. tom. XXIV; d’Agincourt a. a. O. tom II, pag. 193 und Taf. XXXV, machte zuerft auf das hier fo frühe Vorkommen des Spitzbogens aufmerkfam; dies blieb aber bisher fall unbeachtet von deutfchen Schriftftellern. 1855 wurden unter Padre Casaretto

⁹

weitere alte Fresken aufgedeckt und 1856 von Antonio Bianchini publicirt. — 698) Acta Sanct. 26. Juli, Cap. 6, pag. 333. Pozzana Stör. d. Parma T. 1. Affd St. d. P., T. I, p. 2 ff. Lopez. Batt. S. 14 und 78, Not. 27. —

¹⁰

Ricci a. a. O. I, 422. — 714) Hier fei noch erwähnt, dafs die Not. 678 berichtigte Vermuthung Schnaafe’s über eine Aenderung der Gewölbe wohl fchwer in Einklang zu bringen wäre mit einer kaum 40 Jahre vorher datirten Vollendung der Kirche. Die Nachr. von 1004 u.

¹¹

1008 bringt Cordero a. a. O. S. 31, Kugler u. Schnaafe konnten fie alfo kennen. — 7¹5) Morona, Cicognara, Ciampi in der Sagrestia pistojese etc. deuten die Infchriften fo, als ob 1063 der Beginn des Baues erfolgt fei. Rumohr ahnte die Irrigkeit, vermuthete, dafs Buschetto nicht der erfte Baumeifier gewefen, blieb aber auf halbem Wege flehen; Ciampi in feiner inter-pretazione antica, Tempesti in den Antiperastasi pisane etc. fchliefsen theils aus den Infchriften, theils aus andren Umfländen auf das Jahr 1005. Rohault de Fleury in den monuments de Pise glaubt noch an den Beginn 1063, obfchon er die Krümmung der Achfe beim 5. Pi-lafter von Wellen her, die befonders flarke Gründung an diefem Ort und andre Beweife für die Planänderung anführt, welche zufammengehalten mit einigen von mir gefundnen Spuren, wie Unterfchied in Verband und Detailformen, Differenz zwifchen innrer und äufsrer Joch-eintheilung, zu der im Text ausgefprochnen Meinung führen mufsten. Schnaafe III, 443, Förfler I, S. 245 nehmen den Beginn 1063 an, letztrer nach Kugler II, S. 49ff. Kugler fchliefst hier zwar richtig, dafs die bekannte Infchrift fich auf die Fagade, den vorausficht-lich zuletzt ausgeführten Theil beziehe, folgerte aber nicht weiter, dafs alfo das Andre früher fein müfste. S. 54 nennt Kugler S. Frediano, S. Sisto, S. Anna, S. Andrea, S. Pierino, S. Paolo all Orto als frühere, S. Paolo in ripa, S. Niccolä, S. Micchiele in borgo als fpätre Beifpiele für die Nachfolge in dem am Dome und feinen Nebenbauten nach Kugler

¹²

1063—1118 ausgebildeten Syflem — während doch S. Frediano 1007, S. Micch. in borgo fpäteflens 1018 zu datiren find, S. Paolo in ripa während des Dombaues als Cathedrale diente, S. Andrea, S. Pierino, S. Paolo all Orto aber fpäter find, als die übrigen, dabei früher als die Nebenbauten am Dom. — Doch genug hiervon! —

¹³

S. Schulz I, S. 211 u. Holzfchn. 44. Auch hier erkennt Schulz nicht die allmähliche Umänderung. Die Thüre, welche die Infchrift vom Mai 1179 trug, war nicht die erfte. Die von Giustiniani (Dizion. IV, 311) angeführte Stiftung des Robert Guiscard galt der fchon flehenden Kirche. ■— 721) Die Nachr. hierüber, bei Pompeo Sarnelli Cronologia etc., Manfredonia 1680, bringt Schulz I, S. 214, meint aber, die Kirche fei damals gewifs gröfstentheils neugebaut

¹⁴

worden und hält die Oberkirche für 1508 ff. völlig neu aufgeführt, obfehon fie gothifch ift.

¹⁵

His valvis ante celesti numine dante M. C. C. VII re . . — Metricus et judex hoc fecit condere Joseph. — Gally Knight bringt die Nachricht, dafs die Fagade im 14. Jahrh. bekleidet worden fei. Er fchöpfte aus Lami Monum. in Willis Arch. of the m. age. Weitre Literatur ift: G. Ricchi, Notizie Storiche delle ch. fior. — I Lami sanctae eccl. Flor, hist.; Fontani Viaggio; Castellan Lettres sur la Toscane, Wiebeking, bürgerl. Bauk., Wills Remarks, Caumonts Bulletin, Renouvier’s, Sommerard’s Werke, Grandjean de Mon-tigny, Arch. toscane, etc. etc. Woher der Cicerone weifs, dafs der Dachftuhl im Sinne

¹⁶

feiner urfprünglichen Verzierung reftaurirt ift, und dafs hier zum erften Male keine antiken Säulen zu den Blendbögen der Fagade verwendet wurden, habe ich nicht gefunden. Auch Ricci kann ich nicht beiftimmen, wenn er I, S. 420 in dem Fehlen einer Vorhalle eine befondre Unterfcheidung der Kirche von andren derfelben Zeit findet, da ja die Erfetzung der Vorhalle durch Blendbögen vorher und nachher mannigfach vorkommt. — 726) Diefe Chorverlängerung

¹⁷

Abbild, bei Schulz, Taf. LII, 8, Grundrifs, Details auf Taf. LXVII. — Schulz fagt II, S. 81, die Thüre habe ihre alte Form behalten, ohne über das Alter eine Vermuthung auszufprechen; aber die gellelzten Rundbögen, fowie die Form der Gliederungen laffen auf Gleichzeitigkeit mit den Arbeiten von Foggia, S. Liberatore etc. fchliefsen. Vgl. auch Promis Antichita di Alba fucense. — 730) Bettinelli Risorgimenti d’Italia tom III, pag. 207. Albergotti de Vita etc., Sancti Donati. Von 1275 datirt ein Teftament für die Bifchofskirche, welches nur ausgezahlt werden foll, wenn eine neue Kirche gebaut werde. Das Decret von

¹⁸

1277 liegt in einer von 5 Unterfchriften beglaubigten Copie von 1337 im Archiv der opera del Duomo. Die fcheinbar fich widerfprechenden Nachrichten a. a. O. und bei Vasari proemio laffen fich nur, aber fehr gut, auf die im Text gegebene Weife vereinigen. — 731) Die Sage fpricht von noch ältren Bauten in Tyrol. So foll der H. Hermagoras fchon 78 n. Chr. zu Trient die Kirche S. Apollinaris in einem Apollotempel angelegt, der H. Hermes um 119 n. Chr. zu Calceranica im Suganathal bei Trient einen Tempel zur Kirche umgewandelt haben. Aehnliches meint man von den Rundkirchen St. Quirin zu Gries bei Botzen und S. Leonhard zu Unterplanitzing bei Kaltem, deren erflre jedoch erft um 800

¹⁹

gebaut ward, was wohl auch von der zweiten gilt, die eine Apfis hat. Beim Grundgraben zu der jetzigen Kirche St. Genefius in Jenefien fand man Refte einer Rundkirche aus dem 9. Jahrh.; von gleicher Geftalt und Alter ift die Heil. Geiftkirche zu Tafful auf dem Nons-berg mit flacher Decke, St. Georg in Schönna bei Meran, mit fpäter eingezogenem auf einer

²⁰

Die Erhebung von S. Fedele zur mater basilica, vor 914, wird von Mabillon Ann. Ben.

²¹

berichtet. —Eine Reparatur, Erweiterung oder dergl. um 1025 ift dadurch nicht ausgefchloffen.

²²

— 734) S. Abbate Ceoldo Memorie della Badia di Carrara. Venedig 1802, P. Selvatico Guida di Padova S. 507, Giornale d. b. arti 1837 etc. — 735) M. C. C. 1861. — 736) Vgl. Not. 722. Die alte Cathedrale lag, nebft dem Episcopium, faft eine Miglia vom Ort und der Weg war fehr befchwerlich. Der Cicerone nennt S. 101 die Krypta einen fpätren Einbau, ohne Beleg, aber auch ohne Begründung. Nach dem Verband ift fie offenbar gleichzeitig.

²³

Carlo Sigonio, Grassi Guida und andere Chroniften. — 739) Wohl vielmehr wieder neu hergerichtet. Die Infchrift lagt: Annis millenis currentibus atque tricenis, Binis adjunctis, ostendi pagina cunctis, Hoc templum factum denuo virtutibus aptum, Strage jacens bina, veteri conflante ruina. Ad quod mirandus fundandum subito Laudus se dedit, und fchliefst: virque Magistralis itende nomine talis construxit totum subtilis candide notum. — Abb. bei d’Ag., Taf. 36, 38 etc. —, bei Gally Kn. Taf. 35, Förfter, Vorfchule, S. 106 etc. Förfter, Gefch. d. it. K. 1, 267 findet in der Kirche ein Beifpiel abfoluter Verfpottung aller Symmetrie, mit grofsen und kleinen, Halbkreis- und Spitzbögen durcheinander. Aber ein abfichtliches Abweichen von der Symmetrie würde ficher ein mehr malerifches Enfemble gegeben haben. Kugler II, S. 93 findet ein etwas barockes (alfo doch wohl beabfichtigtes) Gemifch normannifch-gothifcher Formen. Lübke, Gefch. d. Arch., S. 407 findet die Kirche fehr merkwürdig und fieht in der (offenbar nur als Nothdach zu betrachtenden, viel fpäteren) Bedeckung den offenen Dachftuhl der Bafilica. D’Ag. vermuthet fehr richtig Einflufs der bergigen Lage auf die Dispofition, aber fehr unbegründet die Zuziehung eines franzöfifchen Architekten. Mir will es fcheinen, als ob, wie auch Kugler und Lübke vermuthen, die nach W. (nicht, wie Kugler und Lübke meinen, nach O.) gekehrte Apfis-parthie der Unterkirche älter, etwa von 850 fei, vielleicht Reft eines Centralbaues. Es würde dann Laudus 1032 unter Beibehaltung diefes als Grab des Flavian ehrwürdigen Theils, aber unter Umkehrung der Orientirung eine dreifchiffige Bafilica mit Querempore für die Nonnen über jenem Grab, mit Langemporen und öfllichem Querfchiff hergeftellt haben; in das Querfchiff, deffen Refle die beiden grofsen Bögen wären, hätte man dann 1262, vielleicht durch Zunahme der Nonnenzahl zu Vergröfserung der Emporen gezwungen, die fpitz-bogigen Gewölbe eingefetzt und fo das Mittelfchiff zu der jetzigen kleinen Oeffnung reducirt.

²⁴

So meine Vermuthung. Noch näheres Eingehen verdient das Bauwerk nicht; f. Ricci I, S. 471.

²⁵

Ricci I, S.427. Serra Stör. d. Genova tom III. — 74¹) Ricci I, S.390 erzählt, wie es fcheint, nach Beatillo Storia di Bari, wohl in Verwechfelung des Namens mit derHeimath, von einem Byzantiner als Bifchof etc. Im Juni 1025 beftätigte Papft Johann XIX. dem Erzbifchof Bifantius von Bari die Güter der Metropole (f. Schulz 1,105).— Francesco Lombardi Compendio cronologico Neapel 1697, befonders aber Johannis archidiaconi Barensis inventio S. Sabini, gefchrieben um 1090, bei Baronius annal. eccles. und bei den Bollandisten zu 9 Feb. II, p. 329. — Nach einer unter Erzbifchof Urfus (1078—1089) gethanen Ausfage alter Geiftlicher begann Bisantius feinen Bau über der Confeffio der alten Kirche. — Sehr deutliche technifche Anzeigen in der Krypta beweifen, dafs der geradlinige Oftabfchlufs fchon bei diefer ältren Kirche vorhanden war, wie er    fich    auch an einigen    von den Bauten    Hadrians I. in Rom

angeftrebt findet. S. Cap. I, I.,    Nr.    86, 87 etc., wie    auch in Nr. 89,    95, 96 etc. fich    Be-

ftrebungen nach organifcher Geftaltung der Chorparthie documentiren. Diefe technifchen Anzeigen widerlegen zugleich die von Schnaafe VII, S. 518 ausgefprochene Vermuthung, dafs die Erfindung jener eigenthümlichen Choranlage erft unter normannifcher Herrfchaft 1087 bei Gründung von S. Nicolo (vgl. jedoch unten) gemacht und dann in der erften Hälfte des 12. Jahrh. dein Dom angepafst fei, der aber 1060 fchon geweiht war, und von dem wir keinerlei Baunachrichten aus der Zeit von 1062 bis 1156 haben. — Sehr gute Abbildungen, leider nur von Aufsen,    bei    Schulz B. I, Taf.    I, V und im Text, minder gute    bei

Duc de Luynes Recherches sur    les moments .... des Normands etc.    — Paris 1849,    §e"

²⁶

zeichnet von V. Baltard und bei Schnaafe in Copie aus Schulz. —

²⁷

Nach Roberti de Monte (f 1186) chronicon. Die Erzählung von den gleichzeitigen Bemühungen der Venetianer und Baritaner um den Leichnam im Hafen von Myra etc. ift halb Sage, hat auch innere Unwahrfcheinlichkeit, befonders betr. desj. 1087. Denn die Venetianer, welche den echten Leichnam zu haben behaupten, bauten fchon 1043 die Kirche S. Nicolo in Lido für denfelben. — Wenn man alfo die Gleichzeitigkeit der Abholungen annimmt, mufs man fie mit dem vor 1035 begonnenen Bau in Zufammenhang bringen. Die Urkunden, Bullen etc. von 1100, 1105 etc. erwähnen zwar die Einräumung eines Theiles des Caftells zum Kirchbau, liefern aber keinen Beweis dafür, dafs fie erft 1087 gegründet fei, während die die Weihung der Kirche S. Nicolo betreffenden Urkunden vom 15. Mai 1036 in La Cava und eine Bulle Leo’s IX. 2./y. 1053 bei Jaffe Regesta für das höhere Alter fprechen. Kugler II, S. 101 giebt für die Baubeendung das Jahr 1097, für die Weihung 1103 an, während Schulz I, S. 32 felbft zu 1105 noch an der gefchehenen Weihung zweifelt, weil in der Bulle von 1105 18./11. die Kirche: basilica congrua jam aedificatione perfecta, tandem domus, autore Deo mox futura ecclesia, alfo eine „harmonifche“ (was auf das Zufammenfügen aus verfchiedenen alten Bauten zu beziehen fein dürfte) im Bau fchon fertige Bafilica, genannt wird, die jetzt noch blofes Haus, mit Gottes Hülfe aber, bald Kirche fei, was alfo auf nah bevorftehende Weihung zu beziehen ift.— Schnaafe führt VII, S. 517 fogar unter directer Berufung auf Schulz 1x97 als Jahr der erften Weihung an, während doch Schulz berichtet, dafs Papft Innocenz 1137 ein Hochamt darin abhielt, was in ungeweihter Kirche nicht flatthaft ift. Ja Schnaafe mögte fogar die Verfchiebung der Weihe auf 1197 mit dem 1254 nöthig gewordenen Neubau des Thurmes motiviren — Abbildungen bei Schulz I, Taf. II, III, IV, VII und im Text, bei Gally Knight I, Taf. 39, bei Fergusson, S. 803 etc. etc.— Die Kirche ward von einem Prior und Knönchen verfehen und 1105, 1156, 1195, 1197, 1215, 1324 etc. als exemte königl. Palaflkirche, specialis capella etc. benannt.

²⁸

Die Nachr. über Gründung der Stadt Altamura, welche Schulz I, S. 81 anführt, find nicht gleichzeitig. Raumer, Hohenftaufen, hat nichts darüber. Wenn Friedrich, wie jene Nachr. fagen, fie vor feiner Krönung (22./11. 1220) gegründet haben foll, fo müfste das entweder vor dem Eindringen Otto’s IV. in Apulien (Anfang 1210), wo Friedrich noch unter Vor-mundfchaft ftand, oder zwifchen Nov. 1211 (Beginn von Otto’s Rückzug) und 18./3. 12x2 (Abreife Friedrichs von Palermo nach Deutfchland) gefchehen fein; beides unwahrfcheinlich. Uebrigens fagen die Nachrichten nicht, er gründete (condidit od. dgl.), fondern aedificavit, was oft in dem Sinne, er befeftigte, von vorher fchon beftandnen, aber offenen Orten gebraucht wird, die Kirche nennen die Urkunden de novo fundata, aedificata etc. aber nicht de funda-mentis, nicht coepta etc. — Die Infchrift am Thurm fagt: Memoriae Causa: Imp. Feder. II. posuit, Rober. Neapolit. rex. collapsum restituit. teinplv primv sacerdotium juris regii in aliorum mancipium praeter jus redactü Petrus Toletus pro rege .... in pristinum jus vin-dicavit. MDXXXI. — Diefe Wiederherftellung der Eigenfcliaft als königliche Kirche bezieht fich auf Ufurpation des Bifchofs von Gravina, welche auf Grund einer Vereinigung des Erzpriefteramtes von S. M. Assunta mit dem Schatzmeifteramt von S. Niccolo möglich geworden war. — Abbildung bei Schulz, Taf. XV, leider ohne Grundrifs und Anficht, nur Durchfchnitt und Details, letztre fehr fchön. —

²⁹

S. deffen Storia di Viterbo. — 75°) S. bei Schulz II, S. 309; die Thurminfchrift

³⁰

S.329. — 751) S. deffen Storia di Viterbo. Secondino Campanari datirt in einer 1852 zu Monte-fiascone erfchienenen Differtation die Gründung in das 9. Jahrh. Meine obigen Angaben nach Turiozzi Memorie di Toscanella. Gally Knight giebt Ser. I, Taf. 36 die Verhältniffe der Fagade vielfach falfch. Seitenanficht und Details find noch nicht veröffentlicht. Kugler fagt II, S. 93 ff., die Fagade von S. Pietro fei von vorzüglich gehaltener und verhältnifs-mäfsig edler Wirkung und werde in die Spätzeit des 12. Jahrh. gehören; das Obergefchofs habe zierlich fpielende antikifirende Anordnung (mit der Rofette?); Schnaafe VII, S. 85: die Fagade enthalte diefelben Motive, wie die von S. Maria, aber in regelmäfsigerer Durchbildung und gebe ein liebenswürdiges Beifpiel der natürlichen Anmuth italienifcher Formenbildung. — Lübke hingegen findet Sta. Maria die edelfte unter den Bauten jener Zeit und

³¹

Gegend und erwähnt S. Pietro gar nicht. —

Es war das nur eip Umbau. Die Kirche wurde 628 mit einer fehr ftatt-lichen Krypta erbaut, als die Gebeine der HH. Secundinus, Marcellinus und Verianus aus Celli nach Toscanella gebracht wurden; um 650 wurde der Bifchofsftuhl von der Kirche S. Maria Maggiore nach der etwas gröfseren Peterskirche verhetzt, welche von Liutprand befchenkt ward und nebft dem Bifchofspalaft im 9. Jahrh. Umbauten erfuhr. Bei diefem und einem zweiten, 1039 vorgenommenen, Umbau bekam die Fa<;ade in

V/-

a i_uj

mm

55:

-r.’o

Cp

Ar

=E=pi\

....

\\ l,r

=£>■

Th; •

_y_.

:r§=5

[1

V—^

[i

p!'|

[3

ASÄ:

vT

a:.a

///-

-SA

ljK

aea

iifpss

HK

SK4

.aüw

■C

:_a- -

Pa

rT

Fig. 118. S. Pietro in Toscanella. Seitenanficht, inedit.

Die dreifchiffige

der Hauptfache ihre jetzige Geftait (f. Fig. 117), während man die Spuren der früheren Veränderungen an der Langfeite und Apfis fieht (f. Fig. 118). Der Umbau dauerte ziemlich lange, fo dafs Bifchof Richard von Tus-cania, Centumcelli und Bera erft 1090 die Kirche weihen konnte (laut Infchrift am Altar), welche dann unter Papft Eugen IV. und Nicolaus V. (um 1447) reflaurirt ward, im 16. Jahrh. den Bifchofsftuhl an S. Giacomo in dem neueren Stadttheil abgeben mufste, unter Clemens XII. um 1735 und unter Pius VII. um 1820 Reparaturen erfuhr Bafilica hat 3 Apftden, welche wohl wenigftens zum Theil fammt der Krypta noch vom erften Bau herrühren. Die Malereien der Mittelapfis

flammen aus der Zeit zwifchen 1039 und 1090. An der Facade fcheinen vom erften Bau wieder benutzt der eine der Greifen und andere Beftien, der Satan und die beiden hohen fchmalen gekuppelten Fenfter, d, zu den Seiten der grofsen Rofette; vielleicht von dem Umbau des 9. Jahrh. der andere Greif, und die Hauptmaffen der Seitenfchifffronten. Von 1039 ff. dürften die Seitenportale, h, und die Zwerggallerie, e, über dem Hauptportal fammt dem Gurtfims darüber und der Rofette, b, flammen; etwas fpäter, nahe der Vollendungszeit, ift wohl das Hauptportal,/, g, mit feinem Mofaik-fchmuck zu fetzen, fowie der Mofaikfchmuck der Rofette und der Haupt-fims, a, über derfelben. Auffällig ift folche Zufammenftellung alter und neuer Theile nicht, da fie fich auch bei S. Pietro in Spoleto und anderwärts findet (man warf eben nicht gern gearbeitete Steine weg), wo fie nur nicht immer mit folchem Gefchick bewerkftelligt ward, wie hier. — Aufgefallen ift mir dagegen einerfeits die Verwendung ionifcher Capitäle, welche aber auch von dem ältren Bau herrühren können, andrerfeits der Contraft zwifchen der faft normannifch anmuthenden Gliedbefetzung der Hauptportalbögen und der an Cosmatenarbeiten anklingenden Gliederung der Portalfäulen und des Hauptfimfes, fowie die feine Mofaicirung einzelner Theile. — An die rechte Ecke der Fagade ftöfst der Bifchofspalaft, deffen Fenfter die üblichen longobardifchen Formen zeigen.

Um 1040 war die Cathedrale zu Aquileja im Umbau vollendet, f. S. 385.

Die nach 1024 begonnene Reftaurirung der Cathedrale zu Grado mag um diefe Zeit fertig geworden fein (f. S. 228). Ueber den Patriarchenthron ift dem dort Gefagten nichts weiter hinzuzufügen. An der Kanzel, die als Vorläufer der von S. Marco betrachtet werden kann, könnten vielleicht, wie dort ebenfalls gefagt, die die Brüftung bildenden 5 Felder zwifchen 1024 und 40 gearbeitet fein, da ja der Ambo zu Aachen beweift, dafs damals die fchon feit etwa 500 einzeln vorkommenden, feit 820 üblichen Halbkreisausbauchung der Ambobrüftung durch die aus mehreren Halbkreifen zufammengefetzte nicht nur hier erfetzt ward. Der Baldachin jedoch mit feinem genähten Efelsrücken und der weifs und roth fchräg gefchachten Kuppel kann ich nicht für gleichzeitig halten, da jene Bogenform fonft nirgend um diefe Zeit vorkommt.

Im Jahr 1043 wurde Apulien zum gröfsten Theil unter Normannenführer vertheilt und von da ab äufsert fich auch bezüglich der Baukunft die Einwirkung der neuen Herren. — Die Sabina aber ftand noch nicht unter den Normannen. 1044 weihte Bifchof Johannes von Fuornovo die Pieve S. Pietro ad centum muros zu Montebono; 1666 wurde die Kirche des linken Seitenfchiffes beraubt und die Wandgemälde übertüncht, deren eines die Unterfchrift des Meifters von Rocca Antica vom Jahr 1204 trug. Nähere Unterfuchungen flehen noch aus.

Das Herzogthum von Spoleto war zwar 967 mit dem von Benevent unter Pandulf dem Eifenkopf vereint worden, der 969 die Byzantiner bei Bovino fchlug, 978 auch Fürfl von Salerno ward; die Vereinigung er-lofch aber wohl fchon 982, wo LandulflV., des Eifenkopfs Sohn, im Kampf gegen die Sarazenen fiel. — Fierzog Hugo II. von Spoleto erreichte 1027, Hugo III. 1038 vom Kaifer Konrad Beihülfe zu Reftaurirung der Abtei Casauria (f. S. 332).¹) — Hugo III. fcheint etwa bis 1055 gelebt zu haben, denn 1056 wird feine Wittwe erwähnt, und in felbem Jahr übernahm Papfl Victor II. für den unmündigen Kaifer Heinrich IV. die Verwaltung des Herzogthums, deffen fielt nach Victor’s Tod 1057 Gottfried der Bärtige von Lothringen, der 1054 Beatricen, die Wittwe des Herzogs Bonifacius von Toscana, Mutter der grofsen Gräfin Mathilde, geheirathet hatte, jure uxoris bemächtigte, als Vafall nicht des Kaifers, fondern des Papftes auftretend. Noch vor diefen Wirren, jedenfalls noch bei Lebzeiten Hugo’s, vermuthlich um 1045, wurde an Stelle einer alten Kirche San Printiano am Herzogspalaft zu Spoleto eine Marienkirche gebaut und zwar nur als Palaftcapelle. Von diefem Bau können, wenn nicht von einem früheren, die S. 305 in Not. 601 erwähnten Theile flammen. Gleichzeitig wurde die Cathedrale S. Pietro reftaurirt, welche in den wiederholten Kämpfen gelitten hatte.²) Zu den damals gefertigten Arbeiten, welche gleich denen aus früherer Zeit bei den Bauten um 1156 und 1329fr. Wiederverwendung fanden, könnte aufser einigen der belferen Reliefs die in ein Quadrat eingefchloffene Mittelrofette gehören mit den fie umgebenden Evangeliftenthieren, die an S. Pietro in Toscanella erinnern, vielleicht auch der Entlaftungsbogen des Hauptportals. — Victor II. befchlofs, die Marienkirche zur Cathedrale zu erheben und 1067 gefchah die Uebertragung des Bifchofsftuhls.³) Die Facade von Sta. Maria wurde demgemäfs, wie die ganze Kirche, noch während des Baues erweitert. Von diefem Bau find nur noch einzelne Theile confervirt, z. B. der mittlere Theil des Glockenthurms, von da aus, wo antike Reffe fich nicht mehr im Mauerwerk finden, bis zur Loggia, das mittlere Radfenfter in feinen Haupttheilen, die 4 Lifenen nebff den daran fitzenden Greifen, die untren Tracte der Langleitenmauern zum Theil, vor Allem aber das Mittelportal, an deffen Pfoften und Sturz mit menfchlichen, thierifchen und monftröfen Figuren durchwebte Ornamente von einem Kopf mit drei Geflehtem ausgehen, als deren Verfertiger fich Gregorius Meliorantius nennt, vielleicht der Architekt der Kirche. — 1155 bei der Belagerung durch Barbaroffa litt diefe, wurde reftaurirt und 1198 von Innocenz III. neu geweiht. Von diefer Reftaura-tion, die von Manchen dem Giovanni da Gubbio zugefchrieben wird,⁴) Rammen, aufser den Tribunen, an der Facade das zierliche Zwergarkaden-gefims, die Obertheile der Lifenen, die jetzige Geflalt der Mittelrofette, die vier untern feitlichen Rofetten, dagegen aus dem 14. Jahrh. die drei, welche das 1207 von Solserno gefertigte Mofaik umgeben und der Hauptfims.755b) — 1378 liefs Bifchof Galardo die Kirche mit Fresken fchmücken, von denen einige, wie überhaupt viele Gemälde, Skulpturen, Grabmale etc. aus dem 15. und 16. Jahrh. erhalten find. 1416 wurde die Loggia auf den Campanile aufgefetzt. Den 1. Dezember 1491 wurde Maestro Ambrogio di Antonio aus Mailand, wohnhaft in Urbino, beauftragt, in Gemeinfchaft mit Maestro Pippo aus Florenz die hochelegante Vorhalle nach des letztem Modell auszuführen; von diefem rührt wohl auch der Taufftein in der kurz zuvor erbauten Cappella Eroli her; 1519 wurde die Spitze des Campanile aufgefetzt. Endlich wandelte Bernini im Auftrag Urbans VIII. das Innere um.

1045 wurde ein totaler Umbau der Cathedrale S. Maria Assunta in Gerace vollendet.⁷⁵⁵⁰) 1431 bei Erbauung der Capelle del Sacramento znm Theil gothifirt, 1783 durch ein Erdbeben flark befchädigt und dann bis zu der Neuweihung 1829 erneuert, hat die Kirche doch noch falb die ganze Weftfacade, fowie die Krypta vom erften Bau bewahrt, ebenfo in der Oberkirche die Dispofition: ein Langhaus von 11 Jochen mit je 10 mächtigen gröfstentheils antiken Säulen unter den je 11 Bögen der Arkadenreihen, deren letzter lieh an den weltlichen Eckpfeiler der Vierung anlegt. Letztre ift von 2 ziemlich weit ausladenden Kreuzarmen flankirt und von hoher Kuppel überragt. An der Oltfeite des nördlichen Kreuzarmes ift noch die alte Apfis erhalten. Die Krypta hat fchöne hohe Verhältnilfe. In dem örtlichen Theil unter der Capella del Sacramento lind die Säulen fpätgothifch, im ähren Theil aber, der ganz den Apuli-fchen gleich angelegt ift, find die Capitäle theils, beinah toskanifch, un-gemein ähnlich denen im Palart des Theoderich zu Spoleto, vielleicht aus der erften Kirche beibehalten, gröfstentheils aber find es Trapezcapitäle, an jeder der Pyramidenflächen mit drei Kugeln befetzt, unter einem in

755c) S. Schulz

Hohlkehle, Platte und Viertelftab gegliederten Kämpferwürfel. Die Füfse, aus Oberwulft, Plättchen, Hohlkehle und ziemlich hohem Kegel auf zwei rundlaufenden Plättchen an Stelle des Plinthus gegliedert, erinnern an Almenno und Verona, wie denn auch die Fa^ade klar beweift, dafs felbft hier am Südende der Halbinfel ein Longobardenmeifter waltete. Ganz ähnlich, vermuthlich auch ganz gleichzeitig, lind die älteren Theile an der Weftfront von Sta. Catarina zu S. Pietro in Galatina, welche 1380ff. zur Minoritenkirche erweitert ward.⁷⁵⁶) Hier ift namentlich das Hauptportal fehr fchön, ebenfo das Radfenfter; etwas roh hingegen, ob-fchon nicht ohne Originalität, ift die Hauptfimsgeftaltung des Halbgiebels vor dem Eidlichen Seitenfchiff, welcher bei Verbreiterung der Seitenfchiffe in der neuen Frontmauer flehen blieb.

1045 begann Abt Alberich den Campanile von S. Zenone maggiore in Verona mit den 1037 von Konrad II. verliehenen Mitteln; bald darauf wurden auch an der Cathedrale Umbauten begonnen, obfchon diefe 924 nicht gelitten haben foll (f. S. 316 ff). Möglich, dafs diefer Zeit an S. Zenone u. A. auch die meid: blinden Zwillingsfenfter der Weftfront angehören. 1047 begann Bifchof Cadalo oder Cadolus von Parma (fpäter Gegen-papft Honorius II.), den Bau eines neuen Episcopium hart vor der 1037 zerftörten Stadtmauer bei Porta Bendetta und verfah es mit Thürmen. Es wurde 1233 von Bifchof Garzia total umgebaut. Der Bau der Cathedrale begann erft 1058. — Noch vor 1050 aber wurde die Kirche S. Ales-sandro zu Lucca umgebaut.⁷⁵⁷) Sie hat im Innern antike Säulen mit neugearbeiteten Capitälen, äufserlich die üblichen Arkaden; der Hauptfims ift mit Köpfen befetzt, alle Formen find noch lombardifch, aber fchon mit einigen auf die toscanifche Schule vorbereitenden Abweichungen.

Im Jahr 1050 entfchlofs lieh Bifchof Anselmo da Bedagio, die 560 erbaute und nun den Einfturz drohende Cathedrale S. Martino zu Lucca neuzubauen.⁷⁵⁸) Bereits 1070 konnte er (nun als Papft Alexander II.)

757) Docum. im Archiv zu Lucca. S. auch Trenta Guida de Lucca 1820. Förfter S.255.— Hier zugleich mit Zuziehung der bereits früher beigebrachten Beifpiele aus Lucca der Beweis, dafs die offenen Säulengallerien nicht, wie u. A. LübkeC. C. M. 1860, S. 192 bemerkt, durch den Vorgang des Doms zu Pifa in die romanifche Architektur Lucca’s übertragen wurden. — 758) Bertini, Doc. e. mem., tom IV, S. 244; Ricci I, S. 158, 539, II, S. 46. Zur Ge-fchichte des Baptifterium (S. 261, 297) und des Doms ift noch hinzuzufügen: Bifchof S. Zenobius gründete 406 zum Andenken an einen den 8. Oct. erfochtenen Sieg über die Gothen die Pieve Sta. Reparata; die vom H. Frigdianus erbaute Kirche S. Martino wurde um 600 wieder reftaurirt (vgl. S. 94); das urfprünglich in einem römifchen Cinerarium eingerichtete Baptifterium wurde um 080 nur umgebaut, erfcheint um 754 unter dem Priefter Gurimund mit S. Reparata vereinigt; letztere wurde fpäter S. Pantaleone genannt. Bertini’s Beweife für all diefes werden ergänzt durch das Manufcript des D. Vincenzio Marchiö von 1692. — Die Contracte mit Civitali datiren vom 19./1. und 21.I2. 1482, die Bezahlung be-ftana in 750 Ducaten, einem ummauerten Garten und einem Haus in Lucca. Schnaafe’s Klage (VII, S. 179) über Mangel an urkundlichen Nachrichten ift alfo nur auf Nichtkennen derfelben begründet. Auch Kugler II, 56 und Cicerone S. 108 verliehen unter den ältren Mothes, Baukunft d. Mittelalters in Italien.

fie in Gegenwart von 23 Bifchöfen weihen. 1204 wurde Guidetto mit der Erbauung der Weftfacade beauftragt, 1233 der Portikus vorgebaut, 1308—1320 wurde unter Verlängerung der Kirche um 14 braccie das Kreuzfchiff hinzugefügt. Die damals errichteten Theile erkennt man leicht daran, dafs die Scheidebögen im Innern, die Schildbögen amAeufsern hier fpitzbogig, an den alten Theilen rundbogig find. Dem Bau von 1050—1070 gehören noch an diefe runden Schildbögen fammt den darüber hinlaufenden Blendbögenreihen an den Seitenfchiffen, fowie die Aufsenfeite des Lichtgadens und fehr viele Theile der Apfisaufsenfeite, welche 1308—1320 wieder verwendet wurden, innerlich aufser den runden Scheidebögen auch die Oberbögen der ehemaligen Emporen im Lang-fchiff, deren gothifche Einfätze dem Umbau von 1308—1320 angehören, wo auch die Emporenfufsböden herausgenommen wurden. 1484 wurde das tempietto für den Volto Santo von Matteo Civitali auf Koften von Domenico Bertini eingefügt.

In der vonPapft Sylvefter reich dotirten Sagra in der Klaufe (Chiusa) von Susa (f. S. 356) find die Arbeiten des Nicolaus jedenfalls in dieferZeit entftanden. Der Stil weift darauf hin und differirt völlig von dem der Arbeiten an der Cathedrale zu Ferrara, fpricht alfo gegen die von Einigen ausgefprochene Vermuthung, dafs die Sphingen und Schildkröten unter den Säulen der Sagra, die Beftien an den Abteithüren etc. von demfelben Nicolaus, wie die Arbeiten in Ferrara, alfo um 1130 gefertigt feien.

In gleiche Zeit find noch folgende Werke zu fetzen: die Krypta von S. Giovanni e Paolo zu Spoleto,⁷⁵⁰) deren Oberkirche im 12. Jahrh. umgebaut und fpäter mehrfach reftaurirt ward. Die Krypta der neuen Cathedrale zu San Leone auf dem Mons Feretrus bei S. Marino in der Romagna,⁷⁶⁰) deren Oberkirche 1173 einen Umbau erfuhr. Hier finden fich Würfelcapitäle mit fegmentförmigem nicht eingefetztem Schild und andere Capitäle, an denen ein Echinus unter einer Platte fitzt, von deren Ecken Ohren herabhängen, neben unreifen Knospencapitälen, überall unreife Formen bei hoher Schönheit der Hauptverhältnifte; einige Refte von Wohnhäufern in Rieti, Velletri und einigen Orten der Sabina.⁷⁶'¹) Einige Theile an der Casa Foretti zu Padua.⁷⁶²) — Von andern Bauten der Zeit haben wir Nachrichten, fehlen aber noch Nachforfchungen nach etwa erhaltenen Theilen; die Kirche della S. Trinitä in Mailand, gegründet um 1050 von Benedetto Rozone oder Rocio aus Corteselia, wurde ¹577 von Carl Borromeo als S. Sepolcro umgetauft und der Congrega-zione degli Oblati übergeben, 1618 von Cardinal Federico Borromeo um-

Theilen des Doms die 1204 ff. entftandenen. Der Cicerone fetzt S. 147 fogar „Alles etwa vom Ende des 14. Jahrh.“, trotz der Infchriften von 1204, 1233, 1308 und 1320. — 759) S. Sansi a. a. O. S. 244. — 760) S. Marini Saggio dei Regioni di San Leone, Pefaro 1758. Abbildung der Krypta bei Gally Knight, Ser. II, Taf. 10. — 761) S. Promis Pellegrinazioni. — 762) Moschini Guida di Padova S. 175. —

gebaut,⁵) mag aber noch alte Refte bergen; dasfelbe gilt von der Mutterkirche zu Marnio in der Brianza,⁶) während die Kirche zu Pontida am Abhang des St. Bernhard noch jetzt ihre alten drei Schiffe und fogar einige Skulpturen aus jener Zeit erhalten hat,⁷) in welcher die Kirche zu Ehren des H. Albert von Pontida gegründet ward.

Vom Jahr 1052 datirt der ältere, unter Abt Humbert erbaute von den Kreuzgängen zu Subiaco, welcher zwar Spitzbögen, aber noch lombar-difche Formen zeigt, und vom Jahr vorher die Capelle S. Lorenzo, die untre am Sacro Speco, auf welche 1066 vom Abt Johannes die obere S. Gregorio gefetzt ward. Letztre hat ein Rundbogengewölbe und keine Apfis, erftre aber ein Spitzbogenkreuzgewölbe, jedoch runde Apfis-Con-che und Fenfferbögen. ⁸) Der Zweifel daran, ob hier Longobarden arbeiteten, fchwindet bei den Nachrichten über Monte Cassino. Ehe wir uns dahin wenden, fei aber noch erwähnt, dafs im Jahr 1055 Capua und fall gleichzeitig Gaeta von den Normannen eingenommen wurden, dafs alfo diejenigen Bauten beider Städte, welche frei von normannifchen Formen find, früherer Zeit zugefchrieben werden müffen. Dazu gehört S. Giuseppe in Gaeta, eine Bafilica mit fünf Jochen, deren mittelftes als Kreuzfchiff ausgebildet ift; diefes ift, wie das Langfchiff, mit Tonnengewölben überdeckt. Die Vierung trägt auf ftumpfen Spitzbogenfchildern und Nifchenpendentifs eine äufserlich mit Calotte verfehene Kuppel mit kurzem Tambour. Während nun diefe oberen Theile auf normannifchen Einflufs deuten und vielleicht der Zeit um 1055 angehören, find die runden Arkadenbögen, befonders aber die Capitäle der fie tragenden Säulen noch völlig longobardifch, ja deuten in ihrer Unreife ⁹) darauf, dafs die Kirche um 860 gebaut fei, wie der Untertheil des Glockenthurmes,. den der kaiferliche Patrizier Johannes I., Sohn des byzantinifchen Confuls (Hypatas) Docivilus I., zu bauen begann, als er die Kirche Sa. Maria Assunta zur Cathedrale erweiterte, mit einem Spitzbogen auf fehr grofsen Granitfäulen; man kann hier nicht genau beftimmen, wo der Normannenbau beginnt, da im erften Obergefchofs die gekuppelten Fenfter mit Oberbogen, im zweiten das gekuppelte Fenfter ohne Oberbogen noch ganz longobardifche Formen zeigen, während doch jener Spitzbogen den Normannen anzugehören fcheint.¹⁰) Jener Unterbau nun trägt eine Infchrift, worin fich Johannes als Wiedererbauer nennt; es war derfelbe, der 861 S. Maria della Soresca bei Capua baute (f. S. 334 u. Not. 647).¹¹)

InMonte Cassino (f.S.351,36s)⁷⁷⁰) wariooj dieBenedictuskirche durch ein Erdbeben verletzt worden. Mit dem Jahr 1014 begann eine Reihe von Aebten germanifchen Blutes, welche das Klofter zur Stätte der Kunft machten. Atenulf (1014—22) liefs an der Front der Kirche einen hohen Glockenthurm aufführen, in der Mitte mit einem Altar des h. Kreuzes, erneuerte die Stephanskirche und errichtete darin einen Altar für den 997 in Preufsen gemarterten H. Adelbert, vergröfserte die Stadt S. Ger-mano, reftaurirte die Kirche S. Angelo in Vallis luci, das Nazariusklofter bei Atina und durch den Mönch Azzo (um 1020) das Klofter Varreja etc. — Abt Theobald (1022—1035, f. bei S. Liberatore S. 381) fetzte die Arbeiten rüftig fort; er baute nördlich von der Benedictskirche ein Kirchlein S. Nicola, dann an der volta S. Severi zwifchen S. Germano und Monte Cassino, eine, 1823 erft zerftörte, Severuskirche mit 2 Thürmen (in modum claustri) an der Weftfeite und einem Atrium etc. etc. Unter ihm arbeitete ein Mönch Adalmod aus Sachfen in Gold und Silber. — Theobalds zweiter Nachfolger, der Baier Richer (1038—1055) liefs die Kirche mit Blei decken, zog um das Atrium einen Bogengang (deam-bulatorios arcus) auf kleinen Steinfäulen und entrifs den Normannen die von diefen befetzten Kloftergüter. Er hatte auch ein interimiftifches Abthaus auf der Nordfeite der Kirche „in Haft aufgeführt“ und das definitive Palatium auf der öftlichen Seite der Claufur begonnen. Während diefes Baues nahm er oder fein kunftfinniger Nachfolger Friedrich von Lothringen auf Empfehlung des Papftes Gebhard (Victor II.) einen Mönch in das Klofter auf, der, 1027 als longobardifcher Prinz von Benevent ge-

mit Sta. Maria maggiore zu Altcapua, da diefe nach Granata Storia Sacra auch S. M. S,p-ricorum (sorex, ital. sorico, die Maus) hiefs (f. S. 87, Nr. 55). Diefe alfo hat 861 eine Re* paratur erfahren, der wohl der Glockenthurm angehören mag. — 77°) Leo Ost. III, 26, pag. 716 ff., ergänzt durch das Gedicht des Alfanus von Salerno bei Ozanam Documents etc. Paris 1850, S. 261—268. Die übliche Ueberfetzung der Stelle „Quoniam artium istarum ingenium a quingentis et ultra jam annis magistra Latinitas intermiserat“ fleht bekanntlich im Widerfpruch damit, dafs eine fall ununterbrochene Reihe von Mofaikarbeiten aus diefen 500 Jahren theils noch vorhanden, theils documentirt ift. Alfanus fagt ähnlich, die Kunlt der Mofaikarbeit fei 450 Jahre in Italien unbekannt gewefen, der Mönch Amatus jedoch, deffen Biographie des Robert Guiscard dem Leo vorlag, fagt nur, Defiderius habe in Italien keine Arbeiter diefer Kunfl gefunden. Die Verfuche der Philologen etc., diefe Widerfprüche zu verföhnen, find fehr manchfach. Am nächflen kommt wohl der Wahrheit Cordero, der a. a. O. S. 124 vermuthet, dafs mit ingenium das Kunftgeheimnifs der Bereitung des farbigen Glasfchmelzes gemeint fei. Dies harmonirt ziemlich mit dem Sinn, in welchem Symmachus, an den ficilianifchen Mofaiciflen Antiochus fchreibend, von der „Eleganz feines Ingenium“ fpricht. Schulz II, S. 119 meint, Leo wolle mit jenem Wort eine vollendetere Stufe der Ausbildung der betr. Kunfl bezeichnen. Hingegen Schnaafe IV, S. 7QI äufsert, Leo habe fich nicht genau unterrichtet, während doch Schnaafe falfch überfetzt: in Italien fei die „Uebung“ der Kunfl 500 Jahre unterblieben, was Leo keinesfalls fagen will. Meine Auslegung f. im Text. — Auch die Stelle „rotundas (icones) depingi graeca peritia fecit“ ifl weder mit Schnaafe „durch griechifche Kunfterfahrenheit“, noch mit Schulz „durch griechifche Kunflverftändige“, fondern „nach (den Regeln) griechifcher Erfahrung“ zu überfetzen. —

boren und Dauferius getauft, in das Klofter La Cava eingetreten, dann in das Weisheitskloffer nach Benevent gekommen und dort vom Abt mit dem Namen Defiderius belegt worden war; 1058 zum Abt gewählt, vollendete er zunächft das noch fehlende Solarium des Palatium, errichtete dann ein Bibliothekgebäude zwifchen Palatium und Kirche, baute hierauf jenes interimiflifche Abthaus, welches nur in Staakwerck aufgeführt war, zu Kammern aus, fügte auch daran ein Wohngebäude mit Apfis, „wie’s die Alten todericus“ zu nennen pflegten (vermuthlich nach Weife des Theoderich). Da nun von Alters her nur „eine Art von Kreuzgang“ neben der Apfis vorhanden war, rifs er, um Raum zu einem Kreuzgang zu gewinnen, das alte Schlaf haus nieder und baute ein neues, 160 cubiti lang, 24 breit, aber wegen des abfchüffigen Bodens ungleich hoch. Aehnlich verfuhr er mit dem Capitelhaus; das neue wurde ringsum mit gypsea urna (Stuckfimfen oder Alabafterverzierungen?), Glasfenftern, bunten Marmorfufsböden, Ziegeldach und Malereien ausgeftattet. Die Kirche fchmückte er mit Gefäfsen, Geräthen, Albernen Cancellenthüren, hölzernen, gefchnitzten und ausgelegten Chorflühlen und einem ähnlichen Ambo und beftellte, als er, wohl 1065, die neuen Erzthüren zu Amalfi gefehen, nach den Maafsen der (alten) Kirchthüren ähnliche in Conftantinopel auf Koften des Maurus aus Amalfi. — 1066 jedoch befchlofs und begann er einen Neubau der Kirche, trotz des bangen Abmahnens der Brüder von fo grofsem Unternehmen. Er fammelte, während der Fels theilweis gefprengt und Fundament gelegt ward, in Rom Säulen, Bafen, Capitäle (lilia) u. dgl., welche über Oftia an den Garigliano, in diefem und dann im Sujo ftromauf bis an den Fufs der Berges gefchifft wurden. Da nun der Platz bis auf die Krypta geebnet, auch das Material beifammen war, engagirte er erfahrne Künftler, unter denen Amalfitaner und Longobar-den (Lambardi) befonders benannt werden. Die Kirche, 105 cubiti lang, 43 breit, 28 hoch, hatte 3 Schiffe mit 2 mal 10 Säulen, ein Querfchiff (titulus)770b) und 3 Apfiden. Der Lichtgaden hatte 21, der titulus 6 lange und 4 runde, die Hauptapfis 2, jedes Seitenfchiff 10 Fenfter. Die Säulen waren 9, die Seitenfchiffe 15 cubiti hoch. Die Krypta wollte man eigentlich tief legen, begnügte lieh aber, um des H. Benedictus Gebeine nicht zu ftören, mit einer Verfenkung von 8 Stufen gegen das Schiff. Neben der nördlichen Apfis lagen Secretarium und Diaconicum. An der Nordfeite wurden 2 kleine Rundkirchen (curbato pariete), den HH. Nicolaus und Bartolomeo geweiht, errichtet und vor der Nordweftecke der Glockenthurm, der eine wunderbare Burg genannt wird. Das Paradies,

770b) titulus hiefs damals, aus der urfprünglichen Bedeutung (f. Not. 117 und M. C. C. 1864, S. 234) übertragen, der ftets mit einer Auffchrift, dem eigentlichen titulus, verfehene Altar eines Heiligen, fowie deffen Standpunkt; da nun der Altar des Titelheiligen feit Mitte des 10. Jahrh. fehr häufig in der Vierung Band, fo ift hier die Vierung gemeint, die ein Querfchiff involvirt, befonders da gefagt wird, an die Kirche lehnt fich in der Quere der titulus.

denn fo nennt Leo Ostiensis „nach römifcher Gewohnheit“ das Atrium, war 77 % cubiti lang und 57 V₂ cubiti breit und hatte je 4 Säulen an beiden Fronten, je 8 an beiden andern Seiten (vermuthlich in der Breite 5, in der Länge 7 Intercolumnien). Die 5 Intercolumnien an der Kirche und gegenüber waren mit Kloftergewölben (spiculi) überwölbt. An die beiden Ecken (Cornua) derWeftfeite des Atrium ftellte er Thurmcapellen (parvae ecclesiae modo turrium) für Erzengel Gabriel und S. Petrus. Eine 36 cubiti breite Treppe von 24 Stufen führte zum Atrium auf. Behufs Ausfchmückung der Kirche liefs er durch befondere Abgefandte in Conflantinopel erfahrene Künftler „in arte musiaria et quadrataria“ anwerben und weil die lateinifche Meifterwelt das fchöpferifche Streben (den technifchen Fortfehritt) in diefen beiden Künften feit Jahrhunderten unterbrochen hatte, richtete er, damit diefelben nicht wieder für Italien gefährdet werden, im Klofter entfprechenden Unterricht ein. Die weiteren Schilderung erwähnt u. A. im HauptfchifF und Chor Fen-fter aus in Blei gefafstem Glas, in den Seitenfchiffen Fenfter aus Alabafterplatten, figürliche Deckenmalerei und Wandmalerei, Mofaik an Fufsböden, Stufen und Gewölben, Alabafterbelegung an der Facade, eherne Chorfchranken zwifchen Chor und Apfis, dgl. aus buntem Marmor und Porphyr an der Vorderfeite des Chors, einen von ehernen Händen gehaltenen, von 6 je4¹/₂ cubiti hohen filbernen Säulen geflützten hölzernen mit Erz belegten Leuchterbalken für fünfzig Kerzenftänder (candelabra) und 36 Hängelampen (lampades) ebendafelbft, einen zweiten filbernen folchen Balken im Triumphbogen auf 4 filbernen vergoldeten Säulen von 5 cubiti Höhe, und 4 dgl. am Ciborium. Auf dem erften Balken, vor dem Chor, ftanden noch 13 quadratifche und hingen 5 runde Bildwerke nach griechifcher Weife (Erfahrung) gearbeitet; davor 6 Standleuchter. Ein neuer Auftritt mit Lefe- und Singepult (ambo) von Holz mit Gold be-fetzt, nebft filbernem Oflerleuchter, 23 Pfd. fchwer, 6 cubiti hoch, auf Porphyrpoflament; ein grofser Kronleuchter mit 12 Thieren und 36 Hängelampen; die Bauten an dem Kloftergebäude, der Kreuzgang mit 110 Säulen, das Hofpiz, der Neubau der St. Martinskirche mit ihren 16 Säulen etc. feien nur kurz erwähnt. Die Hauptkirche wurde den 1./10. 1071, die Bartholomäuskirche den 3./1. 1075, die Capellen in den Thürmen des Atriums 10./9. 1075, die Martinskirche erft 18./n. 1090 geweiht. Defiderius felbft beflieg 24-/5. I086 den Stuhl Petri als Victor III., ohne jedoch die Abtwürde niederzulegen, und flarb 16-/9. 1087. — Seine Nachfolger Oderilius (Oderich) I. und II. fetzten die Arbeiten fort, liefsen u. a. die Bronzethüren nach den Maafsen des neuen Portals vergröfsern. 1231 wurde das Klofter von Erdbeben befchädigt und 4V9. 1349 ging durch ein Erdbeben der ganze herrliche Bau zu Grunde. Unter Bifchof Angelo da Sora (1357—1363) wurde Kirche und Klofter wieder aufgebaut. Abt Andrea von Faenza (1366—1373) baute die Kirche Sta.

Agatha; unter Abt Pietro de Tartaris (1374—1395) arbeiteten Johann von Rheims, Ugolino aus Flandern, Johann de Comes, geleitet von Giovanni Moregia aus Mailand, aber die aufrührerifchen Einwohner von San Ger-mano plünderten das Klofler. 1556 wurde die Krypta neu ausgebaut und in den folgenden Jahren, fowie durch den Neubau der Kirche, den Cosimo Falenga 1637 begann, der aber erft 1727 vollendet wurde, die letzten Spuren der mittelalterlichen Formen verwifcht. Von den Arbeiten der longobardifchen, amalfitanifchen und byzantinifchen Künftler unter dem Longobarden Defiderius ift nichts übrig.

1058 fcheint in Parma wenigftens ein proviforifcher Wiederaufbau der Cathedrale vollendet gewefen zu fein, als in der Nacht des 10./8. eine Feuersbrunft ihn zerftörte. Cadalo bewog die Bürger, fchleunigft an die Wiederherftellung zu gehen. Bei diefer behielt man die noch brauchbaren Theile der nach 919 und nach 1037 erfolgten Bauten (f. S. 352) bei. 1074 war der Bau fall vollendet, 1092 und 1098 wird er, als fertig und der Sta. Maria Assunta gewidmet, erwähnt, aber erft nach Beilegung der Kämpfe gegen Rom, in welche Parma durch die Gegenpäpfte Cadalo und Giberto verwickelt wurde, erft 31./10. 1106, weihte Paschalis II. die Cathedrale in Gegenwart der Gräfin Mathilde, des H. Bernhard etc. Schon 1117 wurde die Kirche durch ein Erdbeben ftark befchädigt.¹²) Die fofort begonnene Reftaurirung war zwar 1162 bis zu Weihung des Hauptaltars gediehen, aber die Vollendung erft im 13. Jahrh. erreicht. Das dreifchiffige bafilikal angelegte Langhaus follte im Mittelfchiff 6theilige Gewölbe auf je 2 Jochen der Seitenfchiffe bekommen. Deshalb ift der erfte Pfeiler fchwächer und am Kämpfer der Scheidebögen durch ein Capitäl ab-gefchloffen, von dem ein Dienft für die Scheidungsrippen der fchiefen Kappe auffteigt; am zweiten ftärkeren Pfeiler hingegen fteigt ein Arm des kreuzförmigen Pfeilerkerns auf, um den Hauptgurt zu tragen, begleitet von 2 Dien-ften für die Diagonalrippen. Bei Weiterführung diefer Anlage hätte man 6 oder 8 Joche machen müflen. Aber mit 7 Jochen erreichte man bereits das, gleich einigen Theilen des Langfchiffes 1037 verfchont gebliebene Querfchiff. Wohl mögen jene Kämpfe bewogen haben, die anfangs ficher

beabfichtigte Niederreifsung diefer Theile zu unterlaßen und die 7 Joche einzeln zu überwölben (f. Not. 678), wobei man auf jene fchwachen Halbfäulchen nun ebenfo breite, noch dazu gedrückte Gurte legte, wie auf die flärkeren Pfeiler und wobei die Rippen einfeitig auf die Dienfte zu flehen kamen. In jedem Joch nun flehen über den Scheidebögen 4 Emporenbögen, welche, wegen Mangels eines Ueberbogens als Zwerg-gallerie wirkend, fich nicht dem Jochfyflem einfügen. Das Aeufsere er-„ fcheint, da hier ältre und fpätre Theile, Backfteinmaffen und Quaderbau-theile unmittelbar nebeneinander flehen, noch weniger in fich harmonifch, als das Innere, wo Malerei etc. verföhnend wirkt; der einzige in der That glücklich wirkende Theil des Aeufsern ifl die vom alten Bau erhaltene, auf der alten grofsen Krypta flehende Kreuz- und Chorparthie; am Chor eine äufserlich halbachteckige Hauptapfis, an jedem Kreuzarm am Ende und an der Oflfeite auch eine Apfis. Die Weflfa^ade jedoch mit ihrem über alle 3 Schiffe hinweggreifenden Giebel ifl nicht eigentlich architek-tonifch gegliedert. Ueber dem Mittelportal fleht eine Loggia mit flachem Giebel, darüber ein grofses Fenfler, von Lifenen eingefafst. Jede der beiden ziemlich öden Flächen rechts und links ifl in 2 Gefchoffen mit je 2 Drillingsfenflern befetzt, unter deren äufserftem je ein Seitenportal fleht. Am Giebel felbfl fleigen Zwergarkaden empor. Ueber diefen wohl um 1070 erbauten Arkaden, wie über den viel ältren hohen Life-nenarkaden des Kreuzbaues wurde bei dem Bau nach 1117 ein Kreuzungsbogenfries hingeführt, deffen Pfeilerchen oder vielmehr Confolchen nicht vertikal, fondern normal zu der Sparrenlinie flehen. Aus der Zeit um 920 mögen die Pendentifs, um 1060 der Tambour und Wölbungsanfang, um 1117 der Obertheil der inneren fpitzbogigen Kuppel flammen, während Dach und Laterne der äufseren etwas gedrückten Kuppel frühe-ftens um 1160 aufgefetzt ifl. Lopez lagt nicht mit Unrecht, dafs dem Bau jede Spur von Ordnung fehle. Dazu kommt eine grofse Zahl fpätrer Anbauten, eine gewiffe Rohheit der Sculpturen, fo dafs die zum Theil recht hübfchen Architekturformen der einzelnen alten Stücke nicht zur Geltung kommen. — Von der urfprünglichen Malerei haben fleh nur einzelne kleine Reffe erhalten, welche aber die anfängliche Ausftattung auch der Capitäle etc. mit Polychromie und Vergoldung documentiren.

Vermuthlich war hierbei auch derfelbe Maestro Ardimento, pittore, befchäftigt, welcher 1110 in Reggio arbeitete, fowie der Priefter und Maler Eberhard, welchem 17./4. 1068 Gisla, Frau des Bonizone, nach longobardifchem Recht ein Stück Ackerland übergab. Bei diefer Gelegenheit fei erwähnt, dafs im 8. Jahrh. ein Maler Aribert oder Auripert von Lucca, im 9. ein Maler Eribert oder Erbert von Verona vorkommt, der Namenform nach Longobarden, während dies bei Rufficus von Florenz 1066 ungewifs ifl. Von 1058 ff. rühren auch 9 von den Statuetten an der Area des Altars her (f. u. z. J. 1162 und 1178 etc.).

Um 1060 mag, nach den Formen zu urtheilen, S. GiuliainBonate umgebaut worden fein (f. S. 235). Die Capitäle der Halbfäulen zeigen faft an’s Oftgothi-fche gemahnende, denen inderSagra und zuToscanella ähnliche Unge-thüme mit zwei Köpfen, daneben rohe, faft unbehilfliche Fufsglie-derungen, wie fie in San Leone, in der Krypta zu Monte Cassino, in Parma und in Su-biaco Vorkommen, kurz allerlei Formen, welche im Verein mit dem Fifchgrätenver-band in den Giebeln der Seiten-fchiffe beftimmen müfsten, den Bau für älter zu halten , wenn nicht neben jenen Capi-tälen andre tech-nifche Anzeichen und die Disposition der Pfeiler-dienfte zwängen, wenigftens den Anfang der Wölbung in die Zeit nach 1050 zu

m, m

_i

BE

•Wi

‘SS ■

Ui

lii

TT

im

“i-e

11

(i

772

'Ir

<S

[Ti-

11

Ti

JL

I'

II——

jj

ji

Zu- e-flhnJ™

%il a D'Cu: a itt . , r . .

i?ur. 'Jacaclp 8 ww»m|==^

sL

mmm

ITT-'TJJ

—4M

JJ»

Hi

jljlp

r.

mEm

M m v wßütm jli

■;iiWilli > iit'ni ......—... «ftiHEll

fmMm

Ap-L

TG

!?(

' T7

£>'

rv

Fig. 119. Badia bei Orvieto. Eigne Aufnahme inedit.

fetzen. — Vergleichung mit den eben erwähnten Bauten und mit dem 1063 datirten Campanile von Pomposa (f S. 374) hat mich zu der Ueber-zeugung geführt, dafs die Badia (Abbadia) bei Orvieto aus diefer Zeit Hammen mufs. Da ich leider bisher keine hiflorifchen Nachrichten über diefelbe erhalten konnte,¹³) fo mufs ich mich begnügen, meine Aufnahme eines Theiles der intreffanten Gebäude dem Lefer vorzuführen (f. Fig. 119). Bei a habe ich die verfchiedenen Mufter der Gliedbe-letzungen der Schrägplatte in der FenHerumfaflung an einem FenHer vereinigt. Auch die Capitäle und Füfse der Fenflerfäulchen find fämmt-lich verfchieden, doch fcheinen einige davon, z. B. / und h, fpäter zu fein. — Diefes Streben nach Variation begegnete uns bereits an dem Atrium von S. Ambroggio in Mailand. — Verwandt mit den Abteien von Pomposa, Carrara (f. S. 375, 384) und Orvieto war auch die von Praglia (Pratalea) bei Padua am Monte Are, um 1065 von der Familie der Mal-traversi gefliftet, deren erfler Abt Ifelbert von Todi war.¹⁴) Die Kirche wurde von den Maltraversi im 15. Jahrh. durch Tullio Lombardo in delfen reizender Weife umgebaut. Die Abtei blühte unter der Aegide der Familie zum Segen der Umgegend bis 1810, Hand dann 20 Jahre leer und wurde 1831 wieder von Mönchen bezogen und vom Architekt Dr. Giufeppe Maria Piretti reflaurirt, der fie auch publicirte. Es lind nur wenige alte Theile erhalten. Auch an den Kirchen zu Gern011a und Venzone (f. S. 268) fcheint um diefe Zeit gearbeitet worden zu fein, da einige Theile entfprechende Formen zeigen, fo befonders in Ge-mona an dem Portal, am Fries unter der Blendenreihe, an der Umfaffung des grofsen Radfenfters, an den Seitenrofetten etc.; 1290 fcheint man diefe und andere alte Stücke theils ohne, theils mit geringen Veränderungen wieder verwendet zu haben. In Venzone halte ich für Arbeiten der Zeit um 1060 Säulen, Kämpferfimfe, Giebel etc. am Nordportal.

1062 wurde das Benedictinerklofler S. Pietro in valle zu Arbe in Dalmatien gegründet. Eitelberger berichtet zwar,¹⁵) dafs es noch vorhanden fei, aber nicht, welche Formen es zeigt. Aus derfelben Zeit mag wohl die Kirche S. Giovanni Battista Hammen¹⁶) mit der fo höchH eigenartigen Einwölbung des die Seitenfchiffe fortfetzenden Umganges um die Apfis, die hier völlig als Chevet ausgebildet erfcheint. Die Jahreszahl 1481 auf der Säule des Capitelfaals bezieht fich ficher, fammt der Infchrift im Kreuzgang, nur auf eine ReHaurirung; das betr. Capitäl kann unmöglich 1481 gearbeitet fein. — Auch einige Theile des ehemaligen Doms entHammen wohl der Zeit um 1060, z. B. ReHe der äufseren

Blendarkaden, fowie der inneren Schiffarkaden, die aufsen halbachteckige, innen runde Apfis, das Untergefchofs und die erften drei Obergefchoffe des Campanile,⁷⁷⁶) der bei der Belagerung vom 14./4.—9-/5. 1082 durch das Haupt des H. Chriftoph uneinnehmbar ward. Das oberfte Gefchofs wurde 1212 zu Ehren des H. Stephanus aufgefetzt. Der Dom wurde 1237 umgebaut, das Radfenfter 1439, das Portal 1490 reftaurirt.

1064 ift das Benedictinerklofter S. Niccolö zu Trau gebaut. — Ueber die vermeintlich auf einen Bau, richtiger auf einen Befitzwechfel zu beziehende Infchrift vom J. 1065 in der Krypta von S. Fermo maggiore zu Verona f. S. 327 und Not. 632. — 1067 verlor S. Pietro bei Spoleto die Stellung einer Cathedrale (f. S. 183, 239, 399, 400).

Die byzantinifchen Kirchen von Zara, fowohl die bafilikal angelegte Sta. Domenica, als die Kuppelkirche S. Vito, ferner die Kirche S. Croce in Nona, kreuzförmig mit Mittelkuppel, und S. Niccolö dafelbft, ähnlich aber durch halbrunden Abfchlufs dreier Kreuzarme in’s Kleeblatt übergeführt, müffen der Zeit vor dem Jahre 1070 angehören, wo das Bisthum von Nona rekatholifirt, wo überhaupt Dalmatien durch Kresimir IV. in kirchlicher Beziehung von Byzanz gelöft ward, wie im April desfelben Jahres Bari in weltlicher Beziehung (f. S. 261, 320, 340). — Wie hier, fo haben lieh auch in Mat er a, wo 1080 Normannen und Sarazenen wirkten (f. Cap. IV), an der Cathedrale S. Maria la Bruna noch longobardifche Theile erhalten, f. z. B. an der Weftfeite der Portale, deren mittleres von Löwen flankirt ift, die 14 angeblich aus Metapont flammenden Säulen im Innern, und befonders an der dem Platz zugekehrten reich verzierten Südfeite der Hauptfims fowie ein ungemein reich verziertes Fenfter, von welchem aus die Verordnungen des Patriarchen von Conftantinopel verlefen wurden, welches alfo vor 1070 datiren mufs.⁷⁷⁷)

Möglich wäre, dafs gerade während des Kampfes um Bari und Umgegend das S. 340 erwähnte fchöne Hauptportal der Cathedrale zu Bi-tonto entftanden fei, wenn es nicht feinen Urfprung einer unmittelbar nach der Einnahme durch die Normannen vorgenommenen Reparatur verdankt, wo man noch keine andren, als longobardifche Künftler zu Verfügung hatte. Wenige Jahre darauf nahm Robert Guiscard auch Amalfi (Nov. 1074) und Salerno (Dec. 1076) ein und des letztren tyran-nifcher Fürft Gifulf mufste dem Thron entfagen. Er trat zwar noch 1080, 1086, 1088 als Prätendent auf, aber Einflufs auf Kunftleiftungen hatte er wohl nicht mehr, wie denn auch während feiner Regierung zwar Befchaffung von Bronzethüren, aber keine Bauten zu verzeichnen find. Er war in Italien der letzte Herrfcher longobardifchen Stammes und mit feinem Sturz kann füglich diefe, ohnehin fehr lang gewordene Abtheilung gefchloffen werden.

776) S. dafelbft. — 777) S. Ferguffon a. a. O. S. 805 nebft Abbildung.

II. Mittelalterliche Bauten in der Lombardei

und angrenzenden Landftrecken.

Mit dem Sturz der letzten longobardifchen Dynaftie endet zwar nicht plötzlich auch die Reihe longobardifcher Künftler; die von Defiderius nach Monte Cassino berufenen Longobarden waren nicht die letzten, welche in Unteritalien arbeiteten. — Noch oft follte Como und Umgegend Meifter ausfenden, um Bauten zu leiten oder mit Skulpturen zu zieren.¹⁷) — Aber die Zeiten waren vorbei, wo fie überwiegenden Ein-flufs in allen Gauen Italiens übten und nur hie und da mit byzantinifchen Einwirkungen zu kämpfen hatten, oder fich denfelben hingaben. Fortan befchränkte lieh ihre Wirkfamkeit. Tonangebend blieben fie nur in dem nach ihnen benannten Theil Italiens und in den angrenzenden Strecken; in einzelnen Fällen allerdings verräth fich ihr Wirken auch anderwärts, fodafs ftrenge geographifche Abgrenzung nicht durchführbar erfcheint.

Fall mögte man von dem Zeitpunkt, an welchen wir angelangt find, einen Flauptabfchnitt in der Gefchichte der italienifchen Baukunft datiren. Während bisher trotz einzelner kleiner lokaler Abweichungen doch ein einheitlicher Zug durch die Werke der verfchiedenften Gegenden hindurch geht, fo dafs der Wandrer hoch oben in dem Gebirge des Appennin wie an den Geftaden des Meeres, weit im Süden Calabriens, wie an den Vorbergen der Alpen diefelben fäulentragenden Löwen, diefelben geflehten Bögen, diefelbe Verllärkung der Wölbfteine nach dem Scheitel zu, diefelben Blendarkaden und fpäter diefelbe Art der Lifenenvertheilung, diefelben Kopfkonfolen unter den Bogenfriefen, diefelben Halbfäulchen

Die

an der Apfis, diefelbe Theilung der Wandflächen in zweifarbige Schichten, diefelbe Verwendung von Schübeln etc., dasfelbe ftufenweife Fortfehreiten beim Suchen nach einer der Bogenarchitektur entfprechenden Capitälform antrifft; — während fo bisher alle Factoren gegeben fchienen zu Entwicklung einer einheitlich italienifch- romanifchen Bauweife, tritt nun hier eine Aenderung ein. — Während 889, 915, 930 etc. Könige von Italien auftraten, dann die Ottonen fafl ganz Italien beherrfchten, 1002, 1026 etc. wieder Könige von Italien erfchienen, 1037—39 Konrad der Salier in fafl: ganz Italien feiner Macht Geltung lchaffte und fo wenig-ftens dem Namen, der Abficht nach, ein einheitliches Italien beftand, wurde um 1060 die Theilung Italiens in kleinere felbftändige Staaten zu anerkannter Thatfache und bald follte die politifche Zerfplitterung noch weiter fortfehreiten. Natürlich kam fie auch in der Kunft zum Ausdruck. Dafs trotzdem hier nur der Unterabfchnitt eines Capitels begonnen wird, rechtfertigt fleh dadurch, dafs die Schule von Como, welche unentwegt auf der bisherigen Bahn fortfehritt, in den erwähnten Theilen Italiens auch fortan Geltung behielt, fo dafs die bauliche Entwicklung in diefen Theilen als Fortfetzung der bisher fafl: ganz Italien allgemein umfaflenden angefehen werden kann. Da gewifle Eigenthümlichkeiten lokaler Art in jedem der Gebiete, in welchen von nun ab Italien in architektonifcher Beziehung zerfällt, gleich einem rothen Faden fleh durch die Entwicklung bis zu Ende des Mittelalters hindurchzieht, fo mufste ich mich einerfeits entfchliefsen, die Bauten jedes diefer Gebiete in ungetrennter Reihe bis zu jenem Ende zufammenzuftellen, kann aber auch andrerfeits bei Betrachtung derfelben mich weit kürzer faßen, als es bisher möglich war, wo es galt, die fo lückenhafte Chronologie thunlichft zu ergänzen, während betreffs der Zeiten und Werke, zu deren Betrachtung wir nun fort-fchreiten, die Nachrichten reichlicher und zuverläffiger bereits vorliegen, auch die Formen der einzelnen Bauten fchon allgemeiner bekannt find.

Die bedeutendfte Stadt der Lombardei, Mailand, hatte von 1037 an, wo Konrad fie wegen Heriberts Uebergriffen belagerte, unter allerlei äufsren und innren Kämpfen fchwer gelitten; die Decrete des Laterans-concils betreffs der Priefterehe brachten neuen Zwift, befonders als Her^ lembald das päpftliche Banner gegen des Erzbifchofs Guido Simonie entfaltete und 1070 Mailand eroberte. 1071 brach in S. Lorenzo eine die Stadt arg verheerende Feuersbrunft aus (f. S. 145). — Geiftliche und Adlige feftigten fleh inmitten der Stadt durch Thurmbauten, fo dafs felbft Herlembalds Freund, der heilige Ariald, der doch den Streit mit entfacht hatte, 1076 darüber klagte, dafs Priefter fleh bereicherten und mit Erbauung von Thürmen und Schlöflern prunkten. Von einigen folchen Thürmen flehen zwar noch Refte, die aber für die ftiliftifche Entwicklung unwichtig find. — Wenn demnach in Mailand felbft damals Nichts ge-fchaffen werden konnte, fo war doch unweit davon der Umbau von

iiimiu

V--+

ü

::

------

PK

von Sesto Calende

S. Abondio in Gang (f. S. 280). Auch die Badia

Lago maggiore (Fig. 120, 121) entflammt diefer Zeit; lollte zwei-

am

'•

Wi

fgf

Wh

'X

■M

Wmm,

.........ST

-S-t--------1—15.83^- —S—T—

ff

Fig. 120 u. 121. Vorhalle in Sesto Calende. — Aus Boito’s Werk,

flockig werden, wie die zu S. Abondio, blieb aber unvollendet. Im Stil lehnt fie fich mehr noch an die Bauten von S. Micchele etc. in Pavia an, als an ihre Nachbarin bei Como.

Unter Patriarch Ulrich I. von Aquileja erbaute Bifchof Reginpoto in Concordia bei Portogruaro (etwa um 1080) ein Baptifterium mit Vorraum, gleich dem zu Aquileja als chiesa dei pagani bekannt, welches fogar noch Reite feiner erflen reichen, 1535 theilweis aufgefrifchten Bemalung aufweift. Es ift ein nur wenig längliches Viereck, mit einer grofsen Apfis im Often, zwei kleineren an Nord- und Südfeite, bedeckt durch eine Kuppel, deren runder niedriger Tambour mittels eines Gurtes auf den fphärifchen Pendentifs aufßtzt. Jede der Apfiden hat innerlich 4 Nifchen und über den Pfeilern zwifchen den 2 mittleren diefer Nifchen ein Fenfterchen.¹⁸) Wenn nun diefer Bau noch mehr wie jene Vorhalle an ältren Formen fefthielt, fo dafs man ihn ohne die Nachricht über feine Stiftung etwa für gleichzeitig mit Sta. Sofia in Padua halten mögte, fo findet fich Aehnliches auch in Tyrol. Die Stiftskirche zu Inichen (Aguntum), 770 von Taffilo gegründet und nach der 1141 erfolgten Umwandlung des Benedictinerklofters in ein weltliches Collegiatftift umgebaut, bewahrt noch von dem erften Bau die 3 Apfiden und befafs noch bis 1846 die Krypta, welche, wohl bei der urkundlich im 11. Jahrh. erfolgten Aufhellung des wunderthätigen Crucifixes, eingebracht ward, und mit denjenigen ihrer Capitäle, welche mit Blättern und Voluten verfehen waren, auf die Zeit vor dem Jahre 1000 weifen würde, während die Würfelcapitäle durch die lcharfe Einfchneidung der Schilder auf die Zeit um 1050 deuteten. Derfelben Zeit, fpäteftens der Erweiterung um 1141, entflammen die kleinen Arkaden der behufs Erweiterung der kuppelbekrönten Vierung unter Beibehaltung der Apfiden zum Theil fchräg geführten Wände zwifchen Mittelchor und Seitenchören mit fehr graziöfen korinthifirenden Capitälen.¹⁹) Ein Umbau begann 1212; 1290 wurde ein Bau zu Ende geführt, zu welchem 1257 und 1284 Abläße ausge-fchrieben wurden und dem vermuthlich u. A. die Vorhalle angehört. 1321—26 entftand der füdweltliche Thurm, 1468 die Capelle über der Vorhalle. 1413 und 1554 brannte die Kirche aus.

Von 1075 datirt S. Martin zu Schönna,²⁰) ein zweifchiffiges Kirchlein, deflen 2 achteckige Pfeiler Eckknoilen haben und deflen 2 Apfiden völlig gleich find. — Um 1080 mögen die beiden Kreuzkirchen S. Lo-renzo in Trient mit 3 Schiffen und Kreuzgewölbe und S. Peter bei Meran mit einem Schiff, Glockenthurm über der Kreuzung und nach aufsen halbachteckiger Apfis zu datiren fein.²¹) — 1080 wurde in dem Baptifterium zu Brixen (f. Not. 731) Papft Gregor VII. in den Bann gethan und der Gegenpapft Wibert von Ravenna erwählt. Von dem kurz vorher

vollendeten Münfterbau ift ungemein wenig feit dem Neubau von 1745 ff. erhalten. ²²) — 1082 datirt das Kirchlein S. Georg zu Lana nächft Meran, und ähnliches Alter hat St. Vigil auf dem Joch zu Pawigl bei Lana.²³)

Im Gegenfatz zu diefen kleinen Bauten zeigen nun einige gröfsere derfelben Zeit das Formenfyftem, welches wir gewöhnlich mit dem Namen des romanifchen Bauftils bezeichnen, in faft völliger Entwicklung, und vervollftändigen den Beweis dafür, dafs die Longobarden es find, denen wir diefes Syftem zu danken haben.

1080 begann ein auf Vergröfserung abzielender Umbau der Cathe-drale in Borgo San Donino (f. S. 268), welcher, 1106 bis zur Weihung gediehen, dann mehrfach wieder in Angriff genommen, dennoch bis jetzt unvollendet blieb.⁷*⁵) Das grofs disponirte und auf fechstheilige Gewölbe angelegte Innere gleicht faft völlig dem zu Modena. Die Fa^ade ift gefpreizt, unorganifch, kahl in der Anlage, von zwei viel zu weit aus-einanderftehenden, an (ich unfchönen Thürmen flankirt. Die Grenze zwifchen Mittelfchiff und Seitenfchiffen follte durch Säulenbündel markirt werden, die aber nicht vollendet find. Das Portal entbehrt ebenfalls des oberen Abfchluftes, gleicht in der Dispofition den kurz vorher und nachher erbauten, ift aber mit einer Maße, zum Theil vom früheren Bau beibehaltener, zum gröfseren Theil aber zwifchen 1080 und 1106 gearbeiteter barbarifcher Sculpturen überladen. An der Cathedrale von Piacenza ift von dem 1081 begonnenen Bau faft Nichts nachweisbar 1117 der Zerftörung entgangen (f S. 335). Weitres f. zum Jahr 1122.

1086 gründete der Mailänder Nobile Gerardo mit Erlaubnifs des Abts von Clugny in Vertemate, Diöcefe von Como, ein Benedictiner-klofter nach der reformirten Regel des Majolus; 1093 wurde es unter Clugny geftellt. Leider habe ich Vertemate nicht gefehen, kann auch keine Berichte über die dortigen Formen etc. finden, alfo nicht beur-theilen, ob etwa dort franzöfifcher Einflufs angenommen werden könnte, wie dies auch bei den anderen, im Jahr 1095 beftehenden Cluniacenfer-klöftern (f. Nota 543) erklärlich fein würde, befonders bezüglich der zweiftockigen Vorhallen (f S. 280) und der Chorthürme (f. S. 278).

Am füdöftlichen Ende des Gebietes hielt man noch feft an den beliebten lombardifchen Formen. 1096 ftiftete Pietro degli Onesti, genannt Petrus Peccans, die Kirche Sta. Maria in Porto fuori bei Ravenna,’⁸¹) und fand 1119 feine Grabftätte an der linken Seite des Eingangs. Die Kirche ift dreifchiffig und hat innen Ziegelpfeiler. Ein um 1221

gelegentlich der Seligfprechung des Gründers vorgenommener Umbau betraf befonders die Tribüne, verfchonte aber völlig die Facade. Diefe zeigt ähnliche Dispofition, wie andere, auch frühere Ziegelbauten der Gegend, d. h. eingefalzte Lifenen unter runden Blendbögen, die fich auch noch an den von 1123 datirenden Seitenfchiffhalbgiebeln von Sta. Sofia in Padua (f. Fig. 70) finden, und, da fie ebenfo fchon vor dem Jahr 1000 (f. Fig. 112) Vorkommen, nicht zu Feflftellung der Zeit für nicht da-    ,

Fig. 122. Von den Triforien.

Illl

V-r S

CL

a.

Sn

NN

Wn

nn\]i Hl®

lül

LäK!

HfflJ

V"

tirte Bauten dienen können. Hier müflen alfo die eigentlichen Detail-formen dienen. Diefe habe ich leider an Sta. Maria in Porto fuori nicht gezeichnet, aber nach meinen fchriftli-chen Notizen find fie fehr nahe verwandt, ja zum Theil völlig gleich mit einigen nur wenige Tage zuvor von mir in Ferrara und Bologna aufgenommenen, welche alfo der Zeit um 1096 entflammen müffen; hierzu gehören vor allem die ältren Theile der Cathedrale von Ferrara; da diefes überaus grofse Gebäude den 28. Sept.

wm

1135 geweiht werden konnte, ⁷⁸⁷) fo mufs es um 1095 begonnen fein. Der Architekt, Nicolaus aus Ficarolo (Vico Ariolo) bei Ferrara, war, wie meid, zugleich Bildhauer; er arbeitete u. A. das Hauptportal,während andereReliefs von Meo di Checco und Antonio Frixi,

11

Fig. 123. Vom Seitenportal der Cathedrale zu Ferrara. Nach eigner Aufn. von Mothes.

787) Laut erhaltner Infchrift über den Portalbögen und verlorner Mofaikinfchrift am Ilauptaltar. Der weihende Bifchof hiefs Landulf, der Stifter Wilhelm Markgraf aus dem Gefchlecht der Adelharde. Diefe Angaben, fowie die im Text, nach Zambotti’s Chronik, Baruffaldi’s descrizione (Manuscript) und Ricci I, S. 532 u. 612. — Abbild, bisher nur bei Hope, Taf. 28. — Der Dom ift überhaupt von den Kunfthiftorikern nicht genug gewürdigt. Schnaafe IV, S. 462 fagt, die Fagade gleiche denen von Parma und Piacenza, was durchaus nicht der Fall ift. Kugler II, S 82 erwähnt zwar richtiger die Aehnlichkeit mit Modena, meint aber, die ältren Theile hätten bereits einen abenteuerlichen Zug, die jüngeren bildeten eine phantaftifch bunte, romanifch-gothifche Decoration, was nur betreffs der fchmückenden Zuthaten, nicht betreffs der eigentlichen Architektur gilt. Lübke, Gefch. d. Arch. erwähnt nur den um 1455 von Bartolomeo da Firenze begonnenen, 1491 ff. vollendeten Campanile. Faft überall wird nur das Jahr 1135 als Erbauungszeit genannt. —

Beide aus Como, gefertigt wurden. Der Bau hatte urfprünglich viel Aehnliches von dem Dom zu Modena, befonders

den Langfeiten. Eine Reihe von auf Halbfäulen ruhenden Blendbögen entfprechend den Jochlängen der Seitenfchiffe; in jedem Bogen fitzt auf

an

Mk/ U

li m

einem von, jene Halbfäulen flankirenden, Li-fenen geftützten Rund-bogenfries einTriforium

.-I

■MHMI iWill 0§ llf

Ja

id

m.

V S u/C'- \ VOn 3 kleinen Bögen, fv m deren Stützen aber hier nicllt Säulen, fondern i Kffl l Pfeiler find. Die Weft-feite ift durch kräftige ftrebepfeilerartige Life-lllllik fM 1 nen in drei Theile getrennt, deren feitliche

KB

ft

..

1#

iw

Mi

iwr<®ji||[! I je drei Blendbögen, alfo 9 Kleinbögen (hier auf einem von Köpfen ge*

i.J. 1

'    ftützten Sims ftehend)

71

jj“

{■/

la

«MlHll hatten und niedrig wa-■^3» ren, während der mittlere, höher auffteigend, zwar auch 9 Kleinbögen in drei Gruppen hatte, IIJ wobei aber jede feitliche jjl Gruppe nur 2, die mitt-II lere 5 umfafste, um mehr 11 Breite für das Portal zu

I A'l

=7]

f

hl

'mm

«Kä¹

Hy\i

SK

gg

Fig. 124. Vom Hauptportal der Cathedrale zu Ferrara. Eigne Aufn.

gewinnen, über welchem jene 5 Bögen mit ihrem Oberbogen eine Loggia bildeten; das Feld des Oberbogens war durch 4 zwifchen den Kleinbögen fitzende runde Oeffnungen durchbrochen. Im 13. Jahrli. wurde diefe Log-gia durch eine gothifche (3 Spitzbögen mit unreifem Maafswerk) verdrängt und ein Fries und Giebel mit reichem Skulpturenfchmuck aufgefetzt. Zugleich wurden die runden Blendbögen an der Weftfeite durch Spitzbögen verdrängt, in denen an den Seitenfchiffen Rofetten, zu Seiten

des Portals Sculpturen fitzen, über diefen aber eine zweite Reihe von Triforien mit Spitzbögen aufgeführt; im 14. Jahrh. fetzte man darauf noch ein Gefchofs, welches, ohne organifchen Zufammenhang mit dem Unterbau, auf jedem der drei Haupttheile der Parade aus 4 eingeftuften und zweigetheilten Fenftern befteht, über deren mittleren zweien eine Rofette fitzt, — und bekrönte jeden diefer drei gleich hochauffteigenden Theile mit einem von einer Zwergarkade begleiteten Flachgiebel. — Auch auf die Langfeite fetzte man noch eine Arkade, deren Formen (Rundbögen mit Schneppen) jedoch mit der erften Bauzeit harmoniren, woraus, wie aus einigen Reifen an beiden Enden der Lichtgadenmauer, zu fchliefsen ilf, dafs diefe Arkaden urfprünglich den Lichtgaden bildeten und erft bei dem wegen Baufälligkeit 1499 unter Neuerbauung des Chors, von Biagio Rolfetti aus Ferrara vorgenommenen Umbau hierher gefetzt wurden. Roffetti’s Bau berührte die Facade ebenfowenig, als der 1637 begonnene Umbau des Francesco Muzzarelli. Die ganze Dispofition der gigantifchen Malfe erfcheint prahlerifch, gefpreizt, unorganifch und doch nüchtern, profaifch, unmalerifch. Den Hauptreiz, ja das charakteriftifche Gepräge erhält das Gebäude durch die überaus reiche, ja fall überladene Auslfattung mit Ornamenten und befonders mit Sculpturen. Letztre find zum Theil höchft phantaftifch, erlfre an den gothifchen Theilen meift fein und graziös, an den ältren Theilen fehr manchfach. Fig. 122 giebt Details von den Triforien, die etwa um 1095—1100 zu datiren fein werden, Fig. 123 von dem einen der wohl fall gleichzeitigen Seitenportale, Fig. 124 von dem um 1130 zu fetzenden Hauptportal. — Nach den Detailformen zwifchen Fig. 122 u. 123 ftehend, alfo wohl noch vor 1100 gebaut, find zwei kleinere Kirchen in Ferrara, S. Steffano und S. Gregorio. An beiden ilf das Prinzip, welches der Ueberwölbung der Seitenfchiffe mit halbem Tonnengewölbe zu Grunde liegt, in der Gliederung der Facade zum Ausdruck gebracht, indem von den Ecklifenen nach den mittleren Viertelbögen auflfeigen (vgl. Fig. 115)- Die mittleren find an S. Steffano durch einen Rundbogen, an S. Gregorio fogar durch einen Stichbogen verbunden.²⁴) — In Ferrara find auch einige Wohnhäufer diefer Zeit erhalten, welche in der Hauptfache dem in Fig. 125 dar-geftellten gleichen.²⁵) Aehnliche finden fich auch fonft in der Umgegend, aber keins ift fo gut confervirt.

Fig. 126, das kleinere der beiden Denkmäler auf der Piazza Sr Domenico zu Bologna, ilf 1289 aus alten Theilen auf neuem Unterbau wieder

v'-i

fr

nur die Vollendung der Krypta. Der Oberbau fchritt ziemlich langfam vor; 1167 wurde dem Maffarius von den Con-fuln der Stadt geflattet, Marmor in und aufser der Stadt auszugraben; den 17./7. 1184 erfolgte nach Vollendung der Südfront die Hauptweihung

TT

Fig. 125. Wohnhaus in Ravenna. Nach eigner Aufnahme von O. Mothes.

errichtet, doch ift der gefammte Oberbau, vielleicht mit Ausnahme des Helms, aus der Zeit um 1100.²⁶) — Genauere Datirung haben wir für

von Modena. Wegen wer-

eines der wichtigften Gebäude, für den Dom Baufälligkeit der alten Kirche mufste 1099 ein Neubau vorgenommen den. Nach langem Suchen „fand man endlich durch Gottes Gnade einen Zeichner für fo grofsesWerk, einen Baumeifter für fo mächtige Structur“ in

dem gelehrten und gefchick-ten Lanfranchus, dem bewun-dernswerthen Baumeifter. ⁷⁹ *) Unter Mitwirkung d. Maffarius Baccalinus und des Bildhauers Wilhelm fchritt der Bau fo fchnellvor, dafs 1106 Lanfranchus die Beifetzung der Gebeine des St. Geminianus beantragen und 8./10.1106 Papft Pafchalis in Gegenwart der Gräfin Mathilde den betreffenden Altar weihen konnte. Diefe Nachricht bezeichnet

fc.

ml

HF

A4

ft

ift

'D

U r »t

durch Lucius III.; 1209 vollendete Anfelmo aus Campiglione bei Como das Portal.⁷⁹²) 1224 war der viereckige Theil des Campanile aufgeführt, 1319 wurde der Oberbau begonnen, aber erft 1587 die „Ghirlandina“ genannte überfchlanke Spitze aufgebracht und damit die Höhe von circa 95 m erreicht. 1733 erfolgte eine Reftaurirung, 1822 eine zweite auf Koften des Knönchs Malmucci. Eingehende Befchreibung ift bei den vielen edirten Abbildungen und Schilderungen unnöthig. Die Kirche ift eine dreifchiffige Bafilica mit Stützenwechfel.

A.

rTi

Hi

Die fünf faft quadratifchen Hauptjoche des Mittelfchiffs werden durch mit Halbfäulen befetzte Kreuzpfeiler getrennt, zwifchen denen Säulen für die halb fo langen Joche der Seitenfchiffe flehen.

öl

ca.ff,

Diefe hatten urfprünglich Emporen, deren Fufsboden herausgenommen ift und die wohl gleich von Anfang an überwölbt waren. Das Mittelfchiff follte ] fechstheilige Kreuzgewölbe bekommen, deren Schildbögen fchon ausgeführt waren, als man fich, wohl erft um 1170, entfchlofs, wirkliche Kreuzgewölbe auszuführen und daher den Gewölbanfang herabrückte und an Stelle der früheren runden nun fpitze Gurtbögen einzog. ^

Dadurch kam das Gewölbe ganz nahe an e dielothrecht über demTriforium fliehenden Lichtgadenfenfter.⁷⁹³) Das fünfte

den massarius Baccalinus, der aber nicht Verfaffer    _

der Infchriften ift, die vielmehr von dem Canonicus cj \&

Aimone herrühren. Ob massarius hier, wie in den    r'⁴'/

Gefetzen Liutprands, etwa mit Parlier zu überfetzen oder alsVerftümmelung von mansionarius, Kirchenbauverwalter, anzufehen ift. ift nicht zu entfeheiden; doch fcheint es, als obBaccalinus ftändiger geiftlicher Beamter der Kirche und zugleich Sachverftändiger gewefen fei. — Abb. f. bei Often,

Fig. 126. Denkmal auf der Piazza San Domenico zu Bologna. Nach eigner Aufnahme.

Taf. 31—35 (unter Weglaffung der Thurmfpitze), Gally Knight I, Taf. 40 mit der Spitze, ferner bei d’Ag., Taf. 42, 4; 64, 12; 73, iöff. — Hope, Taf. 69, Copien aus Often bei Schnaafe und Kugler. Eine fehr fchlechte Abb. der Fagade in Förfters Vorfchule, S. 112. — 792) Dem Anfelm wurden nicht nur für fich, fondern auch für feine Erben die Arbeiten am Dom von Massarius Albert zugefichert gegen ein Meiftergehalt von 6 Imperialen täglich. Sein Sohn Octavio und fein Enkel Enrico folgten ihm, fowie zwei Neffen Albert und Gia-como (f. Tiraboschi Memorie Storiche in Cod. Dipl, tom V, pag. 23). — 793) Die in Bezug hierauf von R. Willis (Remarks etc., p. 89) und Förfter I, S. 231 direct ausgefprochne, von Effenwein (J. C. C. 1858, S. 82) angedeutete Meinung, dafs das Schiff urfprünglich Holzdecke gehabt habe, das Gewölbe jünger fei, widerfpricht dem technifchen Befund. Der

Joch des Mittelfchiffs ift als Vierung eines Querfchiffs betrachtet, welches nicht über die Langmauern hinausgeht, ja urfprünglich wohl nicht be-abfichtigt war. Als man aber die Krypta fertig hatte, fah man ein, dafs zu Vermeidung des in S. Miniato (f S. 378) begangenen Fehlers die Seitenfchiffe und Emporen nicht weiter nach Often geführt werden durften. Man liefs fie daher im letzten Flauptjoch weg und vereinte die fo gewonnenen Flügel mit der Vierung durch grofse geftelzte Bögen, die aber niedriger find, als die Quergurte. Dem entfprechend find die Flügel auch äufserlich niedriger, als das Langhaus, und ihre Giebel fitzen un-organifch auf den Seitenfchiffmauern. Die Krypta öffnet fich in ihrer ganzen Breite gegen die Schilfe; der Abftieg liegt nicht vor, fondern innerhalb derfelben. Deshalb konnte man die Gewölbe nicht bis zur Kryptafront führen, in welcher die Säulen daher direct Deckplatten tragen. Die Aufftiege zum Chor liegen hart an den Seitenfchiffmauern. So zeigt denn die Kirche zwar das romanifche Stilfyftem in der Hauptfache ziemlich vollendet, trägt aber noch manche Spuren des Schwankens und einer gewiffen Unficherheit, welche das offenbar vorhandene Streben nach organifcher Durchbildung nicht zum Ausdruck gelangen läfst. Dies zeigt fich fogar, obfchon am wenigften, in der Weftfacade, wo an jedem Seitenfchiff zwei Blendbögen mit je einem Triforium flehen und in dem dem Mittelfchiff nächften Blendbogen das Seitenportal fitzt. Völlig unorganifch ift das Portal an der Südfeite angefetzt. Die Loggia über dem Hauptportal ift aus Rückficht auf die grofse Rofette im Stichbogen mit Flachgiebel gefchloffen. Von pifanifchem Einflufs ift gar nichts zu fehen. Die Triforienbögen find etwas geftelzt und völlig longo-bardifch, ebenfo die Details des Portals und die Capitäle der Krypta. Auf der Weftfacade flehen an den Ecken des Mittelfchiffs, auf der Arkadenmauer, zwei kleine unvollendete Thürme, zwei ebenfolche, aber vollendete an den Ecken des Oftgiebels und erinnern anS.Lorenzo in Verona und S. Abondio bei Como etc. Der grofse Glockenthurm aber ift ifolirt. — Im Schiff haben die Halbfäulen Würfelcapitäle, zum Theil aus Back-ftein, die Vollfäulen fehr fchöne korinthifirende Capitäle; einige, aber nur einzelne, können antik, nur überarbeitet fein, die meiften find neugefertigt; einige verinuthlich um 1209 gearbeitete, an der Loggia des Portals und an den Chortreppen, fchon beinahe gothifch. Nordifcher Einflufs documentirt fich auch in den Reliefs des Wilhelm, deren eines

Kreuzungsbogenfries über dem inneren Triforium, den die Abbildungen nach Often bringen, ift nach meinen Aufnahmen nicht vorhanden. Bei den Vermuthungen über die Urfache der Verfchiedenheit der Capitäle hat man vergelten, dafs die der Krypta vor 1106, die unteren im Schiff vermuthlich um 1150, die oberen zwifchen 1150 und 1180, die am Portal und an den Chortreppen noch fpäter gearbeitet find. Förfter läfst die Krypta bis in die Mitte der erften Abtheilung der drei Schiffe reichen und diefe Abtheilung das Ausfehn eines Querfchiffs gewinnen. Die Krypta aber erftreckt fich unter das ganze Querfchiff und noch ein volles Joch der Seitenfchiffe.

fogar eine Begebenheit aus der Gefchichte Brittaniens, ein anderes den Sieg des König Artus über die Weflgothen darflellt, während das öftere Vorkommen des Frankeifens, der fog. Lilie, mit geringerer Sicherheit auf fränkifchen Einflufs fchliefsen läfst.

Späteflens um 1100 mufs auch das Baptiflerium in Chiavenna gebaut fein.²⁷) Es ift ein Achteck von etwa 8 m Durchmeffer mit einer als Tribüne dienenden gröfseren, drei kleineren eckigen und vier halbrunden Nifchen, in Schildbögen eingefetzt. Die Kuppel zeigt über dem achteckigen Hauptfims des ziemlich hohen Tambours ihre Calotte ohne Zeltdach. Der Hauptfims hat romanifche Gliederung, auch die Kämpfer der Schildbögen find noch romanifch, die Capitäle der Eckfäulen hinter den Stuckcapitälen von Pilaftern verlbeckt. Der Taufbrunnen ift rund, ziemlich grofs und ähnelt dem aus dem 9. Jahrh. flammenden zu Cemmo di Valcamonica und dem zu Vicofertile, welchen er aber an Gröfse übertrifft. In feiner Mitte ift ein kleiner von einer Brüftung umfchloffener Raum als Standort für den Priefler (vgl. S. 212, 329, 346). All dies deutet auf höheres Alter, als die Infchrift angiebt, welche fagt, dafs der Brunnen (fons iste) im März 1156 gemacht fei; in diefer Zeit mag er vielleicht neu hergerichtet und mit den Reliefs gefchmückt worden fein; aus dem Jahre 1246 find Baunachrichten vorhanden. — Jünger als der Taufbrunnen von Chiavenna, aber älter als die ihn fchmückenden Reliefs (etwa aus der Zeit um 1100) ift der ebenfalls runde, in der Kirche von Colecchio bei Parma, etwa 1 m im Durchmeffer, mit Kreuzungsbögen auf Säulchen geziert. In derfelben Capelle findet fich ein Relief der Taufe Chrifti mit griechifcher Infchrift, welches aus dem 9. Jahrh. flammen dürfte.²⁸)

1107 am 4. Jan. wurde S. Evasio in Casale Monferrato nach einem Umbau (f. S. 282 und Not. 553) als Cathedrale neu geweiht. Zu den damals gefertigten Arbeiten gehört auch die Blendarkade mit Kreuzungsbögen über dem Portal, welche den Organismus der Facade durchfchneidet, den man übrigens nicht völlig zu erkennen vermag, weil fich an die, damals vor die mit Halbfäulen befetzten Lifenen vorgeftellten, Harken Strebepfeiler fpäter noch Häuferchen anlehnten, welche die Flügel der Facade in ihrem untren Theil verftecken; dennoch fcheint es, als ob die Dispo-fition der von Parma und Piacenza ähnelte. Die Details an diefer Facade wie an den aus felber Zeit flammenden Arbeiten innerhalb der Vorhalle find theils völlig romanifch, aber etwas trocken, theils ähneln fie, befon-ders einige Capitäle, Ornamente und Verfchlingungen, den nur wenig früheren Arbeiten in S. Abondio. Der Giebel umfafst die drei mittleren

Schiffe. Hinter den genannten Häuferchen verffecken fielt die Fronten der äufserften Seitenfchiffe und die den Capellennilchen der Kirche, fowie den Seitengallerien der Vorhalle entfprechenden Wendeltreppenthürmchen. Die erwähnten Lifenen entfprechen den Arkadenmauern des Mittelfchiffs, find in ihrem obern Theil noch fichtbar, hören aber noch auffälliger, wie zu Piacenza und Pavia, ohne alle Motivirung plötzlich auf.

1107 wurde unter dem Bifchof Gualterius und Conful Giovanni da Baldesio von den Architekten Adamo Ognibene und Tiberio Ossolaro der Neubau der Cathedrale von Cremona begonnen,²⁹) während die Stadt mit Brescia kämpfte; 1149 konnte die Weihung eines Altars, 1187 die Translocation des St. Homobonus, aber erft am 11. Mai 1190 die Weihung der ganzen Kirche ftattfinden; von dem 1107 begonnenen Bau find noch die offenen Gallerien auf den Seitenfchifflangmauern erhalten, welche an Bitonto etc., fowie an Ferrara erinnern, ferner die Emporen, das Portal und die über den unterften 1497—1525 errichteten Hallen hervorfchauenden Radfenffer zu der Seite des Portals; noch vor 1190 find die zwei mit Hunden als Symbol der Verdammten befetzten Simfe, die nahe über dem Portal über die ganze Breite der Fagade hinlaufen und die je 2 auf diefen Simfen flehende Gruppe von 10 kleinen Bögen, welche jenen offenen Gallerien entfprechen und die Vermuthung begründen, dafs die Fagade in ihrer urfprüng-lichen Dispofition der zu Parma ähnelte. 1274 wurde vom Magifter Ja-cobus Porrata aus Conto die in drei elegante Spitzbogen fich öffnende Loggia auf das, theilweis umgeänderte, Portal und ein drittes Arkaden-gefchofs auf jene beiden ältren aufgefetzt, über der Loggia eine grofse Rolette angebracht etc. 1283 begannen die Guelfen, zum Andenken an den Frieden zwifchen Cremona, Mailand, Piacenza und Brescia den grofsen Thurm (torrazzo) (f.S.297) zu erhöhen, und fchon 1285 war der ganze viereckige Theil, ziemlich 12 m ins []] ftark, etwa 60 m hoch, aufgeführt; er ift fchön, in romanifchem Stil erbaut, mit Kreuzungsbogenfriefen aus-geflattet und zeigt auch einige Spitzbögen. Das 1289 von Alberto Latomi begonnene gothifche Achteck, etwa 40 m hoch, ift mit einer Baluftrade, la Ghirlanda, bekrönt, romanifch disponirt, aber gothifch detaillirt. — 1288 wurden die Architekten Bertolino Bragerio und Jacopo Camperio beauftragt, die dreifchiffige Bafilica, durch Hinzufügung von 2 ebenfalls dreifchiffigen Kreuzarmen umzuwandeln. Diefer Veränderung find die hüb-fchen Giebel der Kreuzarme zu danken mit ihren vielen Rofetten, breiten

Fenftern, (Zeigenden Zwergarkaden und je 3 achteckigen Thürmchen. Der Weftgiebel hat nur die zwei feitlichen Rundthürme bewahrt, die jedenfalls der Zeit kurz vor 1190 angehören, aber theilweis verftümmelt. 1289 lieferten Banimio und Guglielmo von Cumpane bei Como eine Treppe etc. Nachdem der Streit zwifchen den Bifchöfen Dentinus und Ugolino 1312, nach Wiederaufnahme unter Leitung des Frater Thomas 1319 aber nochmals die Einnahme durch Azzo Visconti 1335 den Bau unterbrochen hatten, wurde 1342 von den Gebrüdern Franceschino und Canino Taselli die Chorparthie begonnen, zugleich aber auch an der Fa^ade (wohl befonders an der Rofette und an kleineren Verzierungen) weiter gearbeitet. Der Bau ftand 1491 unter Meifter Alberto Maffioli oder Mafeoli aus Carrara, welcher von Ludwig dem Mohren Zollfreiheit für den zum Dombau bezogenen Marmor erlangte, und vorher in Parma gewohnt, auch (1490) das Medaillonportrait des Galeazzo Visconti in der Certosa bei Pavia gefertigt hatte. Von dem bereits 1490 beim Bau befchäftigten Pietro Rö oder de Rhaude, ein Sohn des Pagano aus San Erasrno, rühren die 1501 aufgebrachten riefigen Voluten am Giebel her, zwifchen welche 1508, n. A. 1525 die oberfle Loggia gefetzt wurde, deren zopfige Bekrönung von 1606 datirt. 1581 wurde das Thurmdach vollendet.

Im felben Jahre 1107 erklärten die Mailänder, welche fich zwifchen Como, Novara, Pavia, Lodi, Cremona und Bergamo eingeengt fahen, nach eifrigen Bemühungen, diefe 7 kleinen Republiken zu entzweien, den Krieg an Lodi, das alte Laus Pompeia am Lambro und zerflörten es 1111. Die öden Ruinen blieben als Lodi vecchio oder Lodove bis heute wüfl liegen und würden noch manche Ausbeute für den Forlcher bieten. Die von den Mailändern in 6 Flecken vertheilten Lodigianer konnten erft 1158 mit Kaifer Friedrichs Hilfe an Erbauung des neuen Lodi an der Adda an Stelle des früheren Monteghezzone gehen. Andre Städte buchten diefem traurigen Schickfal vorzubeugen, indem fie fich ftark befefiigten und fich als kleine Staaten etablirten. Sie zwangen vielfach die Fürften und grofsen Vafallen, ihre Burgen aus der Stadt zu verlegen,³⁰) die kleinen hingegen, fich als Patrizier in der Stadt anzufiedeln; letztres erwies fich als unklug, denn gar bald entbrannte Wettkampf der Patrizier um die Herrfchaft. Jeder derfelben befeftigte fein Haus; fo erhoben fich denn in den Städten viele Thürme (f. S. 47, 57, 367, 413), in Bologna fchon feit circa 1100. Unter den erhaltenen find am berühm-tefien die beiden fchiefen Thürme der Familien Asinelli und Garisendi. Erftrer wurde von Gherardo Asinelli 1109, n. A. 1119 vollendet ³¹) und gilt bei faft 70 m Höhe als der höchfte unter allen Profanthürmen Ita-

liens. Seine eminente Schlankheit und Zierlichkeit ift durch Abbildung n hinlänglich bekannt, ebenfo der ihn umwebende Kranz von Sagen, u denen, wie bei allen fchiefen Thürmen, die Phantalie angeregt ward durch die fo Harke Neigung der beiden kaum 7 m von einander entfernten Thürme, vermöge deren diefelben, von gewifler Seite gefehen, einander zu durchkreuzen fcheinen. Die bekanntefte diefer Sagen ift, dafs 1110 Filippo und Oddo Garisendi ihren Thurm abfichtlich, wetteifernd, noch fchiefer aufführen liefsen, als die torre Asinella damals fchon ftand. Leondro Alberti fagt zwar, dafs die Lage der Ziegelfchichten, die Anordnung und Lage der Verankerungen etc. die Abfichtlichkeit der Neigung beweife; aber auch, wenn das damals fo war, fo mufs die ab-fichtliche Neigung feitdem durch Senkung vermehrt fein, denn jetzt liegen die Schichten nicht wagerecht. Ob fchlechte Gründung, oder wie bei den meiften fchief flehenden Gebäuden Italiens, Erdbewegung die Neigung herbeigeführt, wird wohl nie ergründet werden;⁷⁹¹') ebenfowenig ob die kaum 40 m hohe Garifenda unvollendet blieb oder theilweife wieder abgetragen ift, wie das vielfach theils aus Beforgnifs vor dem Ein-fturz, theils in Vertheidigung der Bürgerfchaft gegen den Terrorismus der Patrizier von den Behörden angeordnet ward,⁸⁰⁹) welche aus letztrem Grunde überhaupt Anzahl und Höhe der Thurmbauten befchränken⁸⁰¹) mufsten, wenn es auch Sage fein mag, dafs Pifa um 1120 deren 15000 gezählt habe.⁸⁰²) — Die Asinella ging am 15./5. 1286 in den ßefitz der Commune von Bologna über; 1403 wurden Wachlokale am Fufs des Thurmes erbaut, welche fpäter zu Kaufläden eingerichtet wurden.

NJ O

1112 erhielt die Ecclesia Ursiana zu Ravenna eine neue Apfis (f. ³²

S.76). 1114 wurde das Klofter Gerufalemme in Bologna den Benedictinern übergeben (f. S. 288) und können manche Theile, z. B. die Kreuzungsbögen, diefer Zeit entflammen.

Ueber die, Verona, S. Vincenzo al Volturno und Pompofa betreffenden, Nachrichten zum Jahr 1115 f. S. 316, 321 u. 374, und über die Documente von 1119 betreffs S. Maria di Vezzolano f. S. 316.

Wichtiger find die an der Cathedrale von Parma (f. S. 352, 401, 407), nach dem Erdbeben von 1117 vorgenommenen Arbeiten, deren Details die ausgebildetffen romanifchen Formen zeigen. Hier tritt der Kreuzungsbogenfries bereits fehr dominirend

u, 1PÖN

auf. Er kann aber hier wie in Bologna, auch etwas fpätrer Zeit, bis zu 1160, angehören.

1110war in Padua die Kirche S. Maria mag-giore gegründet worden, fpäter als S. Antonio umgebaut. Noch vor dem Erdbeben von 1117 Band der Palazzo del Podestä, welcher im 16. Jahrh., weil baufällig, zum gröfsten Theil neugebaut wurde. Die er-

> \ \XXXXXX

1181511

j§

i=

Hi

f§|fZ

in

em

äs

rij

u.~

Hü

ms

-1\

haltenen Theile f. Fig.

127.    1117 wurde ein    || |

Palazzo della Rag-gione,⁸⁰³) d. h. ein Rathhaus

begonnen.

!'

¹¹¹

Yl

d\

* Fig, 127. Vom Palazzo del Podesta zu Padua. Inedit.

803) S. Ricci II, S. 20iff., Mothes, Ven. I, 168, 289; II, 227, 327. Kugler II, S. 574 gedenkt des Baues in einer halben Zeile. Schnaufe VII, S. 213 befpricht ihn näher, erwähnt aber Zeit und Architekt des erften Baues nicht. Er giebt dem Saale 220 F. Länge und 75 F. Breite, Ricci hingegen 300 F. Länge und 106 F. Breite, Artaria 300 F. Länge, 100 F. Breite, Scotto dem Gebäude 256 F. Länge, 86 F. Breite, dem Saal felbft 110 Schritt Länge, 40 Schritt Breite. Ich mafs 294 F.. öftr. Länge, 76 F. Breite des eigentlichen Saals; 2 X 15 F. Breite der unteren höheren Hallen, 2Xio F. der niedrigen Hallen, im Ganzen alfo 126 Fufs Gebäudebreite. Den Hallen giebt Ricci je 16 Bogen, Artaria zufammen 56 grofse 180 kleine Säulen; in der That hat jede der untren hohen Hallen l4Säulen mit 13 Bögen (in der Mitte je ein Rundbogen, flankirt von 2 Spitzbögen, zu jeder Seite 5 Stichbögen), die fpäter (1421) davor gebauten niedrigen 22 Säulen mit 21 Bögen, die oberen 25 mit 24 Bögen, zufammen 28 gröfsere und 94 kleinere Säulen, 92 ftärkere und 69 fchwächere Pfeiler. — Förfter II, 38 nennt Pietro Cozzo zum Jahr 1209 als Erbauer des Saals ohne Quellenangabe.

Auf die Fundamente ftellte man 92 ftarke Pfeiler in 4 Reihen, welche durch ftarke Bögen verbunden wurden, fodafs ein ca. 9 m hoher ebenerdiger dreifcbiffiger Raum von 23 Jochen mit 91m Länge entftand (das Mittelfchiff etwa 9 m, jedes Seitenfchiff etwa 6 m breit), deffen eine Schmalfeite offen war. Als Architekt wird Pietro da Cozza aus Limena genannt, welcher nach Ausfage des fpanifchen Jefuitenpaters Andres den Thurm und die Waffer-leitung zu Segovia gebaut haben Toll. Aber kaum war der Bau vollendet, als man befchlofs, einen Saal darüber zu errichten, der 1172 vollendet war.

ES

ji

CllSSt

'Ir*

rvW'

WgljjvwN

7/

‘I

tH

Al

"e.:;    *

fsr

Sr •

¹-¹ '.-E

TI¹:'!

7 ,A ^L_, „

IBBuglp^ ^viL-lr^yp

i 1.

■n,!f il W

I 1 l-t

/ * J Wi" {*

7

7<y, _ lilCkfrr

hmH—+■

Fig. 128. Palazzo della Raggione zu Padua. Nach eigner Aufnahme von O. Mothes.

-Z

Ti

Ti-

77

Ti-

Ttr

7+

Es fcheint nun, als ob der Unterbau für den Fufsboden zu fchwach befunden worden wäre, denn 1209 richtete man eine gleiche Anzahl fchwä-cherer Pfeiler auf und verband fie ebenfalls durch Bögen, fo dafs nun 7 Schiffe von circa 3 m Breite entftanden. Der Saal, faft mögte man Tagen, der bedeckte Marktplatz ward 1218, n. A. erft 1284 durch den Paduaner Architekt Roccalica vollendet, der nach Einigen identifch mit dem Erbauer der 1227 begonnenen, 1275 vollendeten, 1822 abgetragenen gothifchen Kirche S. Agoftino wäre.⁸⁰⁴)

804) Die Kirche, 1508 von Maestro Valerio Moschetta, 1805 von Fra Tommaso Tomma-sini befchrieben, war dreifchiffig, hatte innerlich 12 Pfeiler, an der Fagade eine Arkade von 7 Bögen auf 8 Halbfäulen, darüber nur wenige Lifenen. Ueber die Seitenfchiffdächer er-

Das nicht ganz regelmäfsige Viereck von circa 91 m Länge, 23 ^2 m Breite und 13 m Höhe war mit einer Balkendecke verfehen und durch 4 Treppen zugänglich. Am Oftende war ein kleiner Theil 1

IW

Sr

■e;

^VvV.VVW\\\,

als Capelle S. Prosdocimo abgetrennt,⁸⁰⁵) am Wertende zwei Appartements, deren eines einen käfigförmigen, la Fagiana genannten Kerker, das andre die Wohnung des Capitano dei Carceri und das Gefängnifs für Frauen barg. Den Mittelraum nahmen, aber ohne Zwifchenwände, verfchiedene Tribunale ein. Wegen der hierdurch erzeugten Störungen und des ftark fühlbaren

lll Hill Ik

~/J8U

f 191

q-mi.....um- 'T4ui......um......unt-'a-Tf

0 V Xv ^VA\\VVV'.'. .. \ \

T emperaturwechfels baute man 1306 die Hallen an beiden Langfeiten des Saales zum Theil zu Zimmern aus.⁸⁰⁶) Diefen Bau leitete der als Ingenieur bewährte Auguftinereremit Fra Giovanni, der auch die Balkendecke

t(\ I

Ff

hoben fich Strebemauern (f. Ricci I, S. 459; II, 175, 202, 324, 422). Selvatico fagt 1833 im Giornale delle belle arti, eine Infchrift habe den Magifter Leonardus Murarius qui dicitur Roccalica genannt und diefer fei der Einzige gewefen, welcher die deutfche Go-ihik vollfländig nachgeahmt habe, während er ihn 1838 bei Befprechung von Carrara Boccaleca nennt (f. S. 384). Selbft wenn dies nur Druckfehler ift, was ich leider nicht unterfuchen kann, find doch beide Meifter wohl kaum identifch, wie Desiderio Legna-mine meint, denn Salomoniohat zweiGrab-fchriften der beiden Roccalicas an verfchiede-nen Orten gefehen. — 805) Prosdocimus, ertler Bifchof von Padua, foll S. Sofia gebaut haben (f. S. 239). —• 806) Die betr. Nachricht kann zwar auch gedeutet werden, als habe man damals erfl diefe Hallen erbaut, aber einestheils deuten ihre Formen auf frühere Zeit, anderntheils hätte man damit den ausgefprochenen Zweck nicht erreicht.

ira

f SS

Ili

SS

fl

iklü

UL___I'.____________

LZ,

itü

il

ÜT-ruijug

11| ]if

il !i

1l

Fig. x 29 Details zu Fig. 128, zum Theil inedits.

durch das kühne Holzgewölbe erfetzte, welches 1420 nach einer Feuersbrunft von den beiden Venetianern Bartolomeo Rizzo und Piccino, und 1756 nach Befchädigung durch Sturm durch Bartolomeo Ferracina, ebenfalls Venetianer, reparirt wurde, wobei man die Sonnenuhr, den Meridian und die aftrologifchen Gemälde hinzufügte. — Weitere Umänderungen erfchweren zwar Feftftellung der Zeit für die einzelnen Theile, aber durch Vergleichung mit andren Bauten, befonders mit den wenigen Reften des Baues von 1117 am Palazzo del Podestä (Fig. 127) meine ich mit Sicherheit Folgendes annehmen zu können. — Von 1117 find in Fig. 128 und 129 k, /, m am Unterbau übrig, von 1172 e uzwifchen 1218 und 1284 datirt b, c und d, von 1306 das Dach und der vielleicht zum Theil aus ältren Stücken componirte, wohl erft 1420 mit den Zinnen verfehene Hauptfims a, von 1420 aber g und h. Von a, b, g würde man glauben können, dafs fie von 1420 flammen; dann müfste man aber Gleiches auch von dem Hauptfims a in Fig. 127 annehmen.

Der 1122 begonnene Bau der Cathedrale von Piacenza (f. S. 335) war eigentlich eher eine mitVergröfserung verbundne Flickerei als ein Neubau; dafs man letztren annahm, hat vielfach zu Trugfchlüffen verleitet. Das unmotivirte Aufhören der der Arkadenmauer entfprechenden Säulenbündel an der Weftfacade z. B. ift nicht, wie Viele meinten, ein Kennzeichen des Stils, londern lediglich Folge davon, dafs man ohne Rückficht auf die frühere Dispofition nun den Giebel mit fteigenden Arkaden abfchlofs. Die Rofette mit ihren 28 Kreuzungsbögen, Erweiterung der Kreuzarme durch ein weftlich angebautes drittes Schiff (2 waren es durch Einfetzen einer Pfeilerreihe geworden, die der Mitte der Kuppel entfpricht und diefe vor dem Einfturz fichern follte), Erhöhung der Kreuzarme, Verlängerung der-felben um ein Joch, Befeitigung der Emporen bildeten hauptfächlich die Arbeiten von 1122, die ziemlich unaccurat ausgeführt wurden. Ob die Hauptgewölbe der grofsen Joche des Mittelfchiffs fchon vorher fechstheilig waren, ift fchwer zu entfcheiden. Ich kann aber weder hierin normanni-fchen, noch in den Oberbögen an den damals erhöhten Theilen in der Nähe der Vierung farazenifchen Einflufs finden, wie Offen, dem freilich diefe geftelzten Bögen in Folge ihrer ungenauen Ausführung als Hufeifen-bögen erfchienen. Auch nachdem der fehr langfam geführte Bau 1158 der Benutzung wieder übergeben worden war, folgten Aenderungen. So erfahren wir von einer „Vollendung der Kirche“ durch Rainaldo Santo da Sambuceto unter dem Vicedominus Cassadoca im Jahr 1233;³³) zum

Tat: n.

f#:#

4

pn

Mt lli

sk

r

sa

&L

■

J

|J

■ —

■

>

n

•=> •

X

ni>n

B-

£>Yä\

!i

](v

i]

t

i

[kl

i

U

u

fiSv

i.i

r

Mfl

V

j ru

Hr

sä

i

!

t

UJ

*

II

1s

Eil

s

I

! C

a il r^J-i 3

Kt-

rv

i

i

Sr

*»

■1

;

Hifl

3=9

ri

I

-

*

u

'K> BQ

Ei ;

<

21

55

L

□fii:ai!!a

ii

El

05 "

a p ;

>r!i

■f

di

fr^

E

na

>•

c

H

ä

ym

lli

M

1

■ !

M

<

)

¹

Cbron. Casaur. bei Muratori Annal. — 753) Zur früheren Gefchichte von S. Pietro vgl. S. 183, 239. Nach 847 fcheinen nur dürftige Ausbefferungen ftattgefunden zu haben. Doch könnten diefer Zeit die Seitenportale angehören. Hübfche, aber nicht ganz genaue Abb. bei Gally Knight, Ser. II, Taf. 9, ohne den nur vor dem Mittelfchiff auffteigenden Obertheil, durch

²

welche Weglaffung Ricci I, S. 469, wie Schnaafe und Kugler irre geführt wurden. — 754)

³

S. Fontana Descriz. della Chiesa Metrop. A. 1848 bringt sub B. das betreffende Document.

⁴

So v. Fontana a. a. O. wegen der Aehnlichkeit mit S. Ruffino in Assisi. — 755b) Die Unterfchrift der Mofaiks geben Rumohr, Förfterl, 333, Crowe I, p. 82, Schnaafe VII, 309 fämmtlich falfch, nur Sansi S. 252 ziemlich richtig; fie lautet:

Haec Est Pictura Quam Fecit Sat Placitura Doctor Solsernus Summus In hac Arte Modernus Annis Inventis Cum Septem Mille Ducentis. —

Operarii Palmerius De Sasso. Francisc ....

Deu . . Te Salve Pingrina.......

nennt alfo 3 Mitarbeiter des Solserno. — Der Vertrag mit Ambrogio ift noch erhalten (f. Sansi u. A. 249). Anficht bei Ruhl, Taf. 13 u. Wiebeking, Taf. 70.

II, S. 353 nebft Holzfchnitten. — 756) S. Schulz II, 274 und Taf. XLVI. —

⁵

Pirovano Guida di Milano S. 149. — 764) C. Cantü la Brianza S. 176. — 765) Bertoletti Yiaggi in Savoja. — 766) Muratori Annali d. Italia, Abbildg. bei d’Ag. Taf. 35.

⁶

—    767) Ziemlich fchlechte Abbildung der Capitäle, des Durchfchnittes und Grundriffes bei

⁷

Schulz II, S. 139; Cliche von letztren bei Schnaafe VII, S. 531. Beide finden die Kirche

⁸

ähnlich der auf Capri (f. dagegen Not. 479). — 768) Abbildung des Glockenthurmes bei

⁹

Schulz II, S. 136, Clich6 davon, jedoch ohne das fchöneUntergefchofs, bei Schnaafe VII, S. 534.

¹⁰

—    769) Hier ift zu S. 334 zu ergänzen, dafs Sta. Maria della Soresca ficher identifch ift

¹¹

26*

¹²

Nicht, wie Often u. A. meinen, total zerftört, nur: maxima pars eccl. S. M. dirupta fuit in 1117 ... maximo terraemotu per triginta dies in octava Sancti Johannis Evang. tertia die intrantis mensis Januarii (Chronik bei Affö Stör, di Parma, f. auch Lopez, Batt. etc.). — Bifchof Bernhard fchenkte ein Zehntheil gewiffer Sümpfe. Friedrich Barbaroffa beftätigte 1162 diefe Schenkung in Ausdrücken, die auf Vollendung des Gebäudes deuten. Ueber Ardimento f. Cavedoni Not. inedite etc. in Opusc. Relig. etc. di Modena, tom. 8, über Eberhard im Giornale Arcadico, Rom 1840, S. 336 von Lopez. Abb. der Fagade etc. bei Often, Taf. 25—27. Copie eines Theils davon bei Kugler II, S. 80. Kugler findet, das Innere zeige „klarfte“ Ausbildung des lombardifch-romanifchen Gewölbebaues, an der Fagade fei die Gefammtauffaffung auf den Eindruck fefter und reicher Wände gerichtet, fie befolge das Syftem der von S. Micchiele in Pavia, zwar ohne Berückfichtigung der Schifftheilung — aber gerade diefe Berückfichtigung bildet ja das Syftem in Pavia. Lopez S. 17 fagt: manca ogni traccia di ordine. —

¹³

Während ich diefes Blatt in Correctur lefe, wird mir ein Brief v. Graf Tomaso Picco

¹⁴

lomini in Orvieto, an den ich mich gewendet, des Inhalts, Ende Sept. werde ein Buch von ihm über Orvieto u. Umgegend die Preffe verlaffen, welches die nöthige Auskunft enthalte. Ich

¹⁵

mufs alfo warten. — 773) Mabillon tom. 5, lib. VII, S.99. — Piretti memorie del monasterio de

¹⁶

Praglia, Padua 1834. — 774) J. C. C. 1860, S. 155. — 775) Daf. Fig. 11 —15 u. Taf. IV.

¹⁷

Einzelne Beifpiele werden bei Gelegenheit erwähnt werden. — Hier fei nur kurz auf Folgendes hingewiefen; 1158 wird zu Rolduc, in Holländifch Limburg „scemate longo-bardico“ gebaut; 1x75 baut Raymundus Lombardus mit 4 Landsleuten die Kirche zu Urgel in Catalonien (me quinto de Lambardis, id est IIII Lambardos et me); 1209 treffen wir Comasken in Modena, 1212 in Trient einen Mag. Adam de Aragnio Cumanae Dioceseos; in Fermo, Jesi und Penna 1227, 1237, 1256 den Mag. Georgius de episcopatu Com.; in Toscana bis ins 14. Jahrh. Comasken; in Siena kommt noch im Jahr 1473 eine Ge-noffenfehaft der Maestri Lombardi innerhalb der Steinmetzzunft vor; in demfelben Jahr war ein Andreas de Cumis Sindicus der Universitä de’ Maestri a muro zu Parma, wo kurz darauf ein Antonio Ferrari aus Grate bei Mailand als Steinmetz arbeitete. Carpentarii im Thal Antelamo und in Befozolo waren, nach einer Urkunde Conrads I. von 1033, feit Liutprands Zeit verpflichtet, dem Klofter S. Pietro in Ciel d’Oro in Pavia zu dienen fammt Söhnen, Töchtern und Verwandten. — Die Civilftatuten von Genua recurriren für verfchiedene Fälle (gemeinfchaftliche Mauern etc.) auf das Urtheil je zweier vom Rath zu erwählenden magistrorum Antelami seu favrorum muratorum, wo alfo Antelami nicht Eigenname, fondern eben jener Ortsname im Genitiv ift, der zur Profeffionsbezeichnung wurde (zweier Zimmermeifter oder Maurer). Vgl. S. 271 und Not. 534. —: Antelamo, Grate, Besozzo, Varese gehören fämmtlich zur Provinz Como. —

¹⁸

S. M. C. C. 1856, S. 230 u. Mothes, Venedig I, S. 109. — 780) S. M. C. C. 1858,

¹⁹

S. 225 ff. Auffatz von Tinkhaufen mit Abbild. Die Krypta wurde 1846 eingeriffen. — 781)

²⁰

Laut Infchrift, f. K. A. Beiträge . . . Tyrol S. 20. — 782) S. Lorenzo, erft Benediktiner-, dann Dominikanerkirche, jetzt Tifchlerwerkflätte, f. M. C. C. 1859, S. 18 und K. A. Beiträge,

²¹

S. 32. S. Peter nebft der angebauten gleichgeftaltigen Auercapelle, f. daf. S. 18 u. 29. —

²²

S. M. C. C. 1861, S. 68ff. — 784) K. A. Beiträge, S. 8 u. 29. — 785) Scarabelli Stör. d. Parma, tom. I, S. 249; Hope, S. 200, Gally Knight II, Taf. 13. — Kugler II, 84 üeht in dem vor 1106 vollendeten Portal eine Nachbildung der um 12CO gearbeiteten am Baptillerium zu Parma. Schnaafe lagt IV, 462, San Donino gleiche dem Dom zu Parma. Dies ift aber kaum einigermafsen im Grundrifs, gar nicht in der Fagade der Fall. —» 786)

²³

Rahn in Zahns Jahrbuch I, S. 304 findet das völlig genau documentirte Datum zweifelhaft.

²⁴

S.Gregorio ift noch gar nicht veröffentlicht. Von S.Steffano bringt Runge a.a.O. Bl. XVII, Fig. 1 eine mangelhafte Anficht, durch Verwechfelung mit Fig.II als S. Giuliano bezeichnet, und Bl. XVIII, Fig. III den viel fpätren Hauptfims. Beide Kirchen verdienten Illuftrirung, die ich mir leider aus Raummangel verfagen mufs. Beide haben Glockenthürme mit fchlan-ken Ziegelhelmen. Die Blindrofette an S. Steffano ift höchft intreffant. — 789) Diefes Wohnhaus bringt zwar Runge Bl. XXXX, aber ziemlich falfch, was mich zur Illuftrirung bewog.

²⁵

27*

²⁶

Nach einer Reifenotiz, deren Quelle ich leider nicht mehr anzugeben vermag. — 791) Canonici Aimonis Translatio Si. Geminiani bei Murat. Stör. rer. Ital. VI, p. 88: tandem dei gratia inventus est vir quidam nomine Lanfranchus mirabilis aedificator. Often und nach ihm Förfter nennen ihn Wilhelm Lanfrancus, doch ohne Beleg. — Vedriani vite degli artisti modenesi nennt ihn Lanfrancus Tacci; Tiraboschi glaubt, er fei in Modena geboren. Fiorillo fchliefst, wie Campori gli artisti etc., Modena 1855, wohl richtig aus dem langen Suchen auf das Gegentlieil und aus den Formen der Kirche auf deutfche Schule, nicht wie Schnaafe IV, S. 454, Not. 2 fagt, auf deutfche Herkunft. Andre nennen ihn Lanfranco de’ Romengardi. Die von Cardoni ausgefprochene Vermuthung, dafs er ein Deutfcher ge-wefen, ift wohl weniger durch das in einer Handfchrift des Archivs erhaltene Porträt, als durch den auch fonft bei Longobarden und Franken vorkommenden Namen (Landfrank) zu begründen. — Die Infchrift vom 18./6. 1099 fagt: ingenio clarus Lanfrancus doctus et aptus est operis hujus rectorque magister. Andere Infchriften erwähnen den Bildhauer Wiligelmus,

²⁷

Ueber diefes berichteten Schnaafe und Lübke in M. C. C. 1860. Lübke erwähnt, dafs Eitelberger’s und Burckhardts Mittheilungen unvollftändig feien, aber auch die feinigen find es; er fah z. B. nur Renaiffanceformen, weifs ebenfowenig wie Schnaafe von der Erbauungszeit; beim Taufbrunnen erwähnt keiner von Beiden die Hauptform, noch den Prieflerfland-

²⁸

ort. Vgl. dag. Lopez, Batt. S. 294 u. Ricci II, S. 212. — 795) S. Lopez, Batt., S. 15 u. 294.

²⁹

Nicht 1x29, wie Kugler II, S. 82 fagt. 1116 zerftörte ein Erdbeben den angefangenen Bau. Die Infchrift in der Sakriltei giebt Begebenheit, Namen, Jahre deutlich an. — Ueber die ältre Cathedrale f. S. 164, Not. 288; S. 297, und Not. 664a und b. — Die Infchrift von 1288 nennt als massarius den Bruder Supertus, ferner den Bertolinus Bragerius als mag. murii, und den Jacomus d. Camperio als magister murariae. S. auch Ricci I, S. 529 fr. Erft 1518 konnten die Glocken auf den Torrazzo gebracht werden. Abbildungen etc. in Kunftd. d. öfterr. K.-St. II, 93 ff. die Fenfter find am füdlichen Kreuzern rund, am nördlichen fpitz-

³⁰

1114 mufste fogar Heinrich VI. beiflimmen, dafs er von nun an fein Palacium und Hospicium aufserhalb der Stadt Cremona habe (f. Muratori Antiqu. ital. dissert 45). —

³¹

1109 nach der Chronik des Matteo Griffoni, 1119 nach einer andren Chronik; beide bei Muratori Rer. ital. tom XVIII. —

³²

Die Neigung der Garisenda betrug 1792 nach Oft 8 F., nach Süd 372 F.; 1813 in letztrer Richtung iy₂Zoll mehr; f. Bianconi Guida di Bologna. Die Neigung der Asinella beträgt nur 5 F. Abb, u. A. bei Gally Knight, Ser. II. — 800) Beifpiele abgetragener fchiefer Thürme find: in Castel Casia bei Bologna, 3*/₂ F. Neigung bei 80 F. Höhe; der Pizzo in giu zu Pavia; die Torre Alberici in Bologna fiel 1201 ein; 1455 richtete Ridolfo Fioravanti u. A. den Thurm von S. Biagio di Cento zu Bologna grade, verfuchte auch das Gleiche bei dem von S.Micchele Arcangelo in Venedig, der aber dabei einftürzte (f. Mothes, Ven. II, 30). — 801) So 1228 in Verona, 1250 in Florenz, ähnlich in Piftoja. In Verona wird verordnet: ut non fiant turres de novo, neque Casaturis, neque Belfredum aut Bertesca, noch ein andres Gebäude zu Befeftigungszwecken, oder Aufbauten auf alten Thürmen oder Gebäuden zu ähnlichem Ziel. — In Piftoja mufste der podestä (Bürgermeifter) befchwören, nicht zu geftatten, dafs in der Stadt oder in den Vorftädten ein Thurm höher gebaut werde, als der der Söhne des weiland Hildebrand Vandini (f. Annali d’Italia, tom I).    1167 fah fich Alex. III. gezwungen,

ein Afyl in der torre Castularia, auch turris Centn Frangipanis und turris Centii Origo genannt, zu fuchen. — 1154 ftanden nach Ricordano Malaspini in Florenz viele Thürme von 100—120 braccie Höhe. Auch von Genua wird Aehnliches berichtet. — 802) Land giebt die Zahl der Thürme Pifa’s auf 10000, Dempsero, Benjamino Tudolese und Marangone auf 15000, Tronci gar auf 16000 an, auf deren jedem am 1. Ag. drei Flaggen (des Kaifers, der Commune, des Volks) aufgepflanzt worden feien. Pavia, Cremona, Ascoli und Pifa hiefsen turrite. Mailand erfuchte die Pifaner 1126 um Ingenieure zu Anfertigung hölzerner Belagerungsthürme.

³³

Am Chor ift an einem der Zwergfäulchen eine Statuette angebracht, die Rainaldo’s Portrait fein foll. Die Länge der Kirche beträgt 85 m, die des Querfchiffs 67 m. Die Spitze des Campanile ift, wie viele jener Zeit, ähnlich der Schornfteiriconfole in Fig. 125 zufammen-geftellt, wobei die verfchiedenfarbigen Ziegel Mufter bilden. Schnaafe IV, S. 458 glaubt an totalen Neubau 1122 ff., und, dadurch verleitet, an Nachahmung theils von Pifa, theils von Modena, hält auch die plumpen Rundpfeiler für Säulen, die fechstheiligen Gewölbe für eine

Erfatz des 1158 wegen Baufälligkeit auf etwa halbe Höhe reducirten ifolirten Campanile wurde 1333 ein neuer über dem erflen Joch des linken Seitenfchiffes vom Maurer Pietro Yago erbaut, der 1341 den vergoldeten Engel auf die rund kegelförmige, aus glafirtem Ziegel aufgebaute Spitze aufbringen konnte. Der Thurm ift bis zum Hauptfims 46,95 m, die Spitze felbft 21,13 m hoch. — Um 1400 bei der behufs Einbringung von Seitencapellen vorgenommenen Durchbrechung der Langwände wurden Strebepfeiler nöthig. Die Seitenanfichten lind dadurch fall unkenntlich geworden; 1550 oder 1553 (MDLIII Kal. decembris) wurde die Vorhalle des Mittelportals hinzugefügt, 1775 die obere Loggia verändert und die Abbondanza darin aufgeftellt. Anhalt zu Reftaurirung des Doms würden die Formen des ebenfalls um 1120 unter Aldo erbauten Kirchleins S. Ilario bieten, an deffen Weflfront 3 Blendbögen auf Halbfäulen unter einer leichten Säulengallerie flehen.

1122 begannen Reftaurirungen an der Cathedrale von Verona, f. S. 316 und 401, und fall gleichzeitig an S. Zenone maggiore eben-dafelbfl (f. S. 317). Der Kreuzgang zeigt an den völlig genau von 1123 datirten Nord- und Südfeiten nur wenig geflelzte Rundbögen mit Umfalzung, ähnlich wie die kleinen Unterbögen in dem Fenfter Fig. 127; je 3, manchmal 4 bilden eine Gruppe, indem fie unter lieh nur durch fchwache verkuppelte Säulchen, mit zufammengewachfenen Capitälen, von den Nachbargruppen durch eine flarke Säule getrennt find. Die Capitäle haben bereits Knollenblätter, die Füfse Eckblätter. Im Brunnenhaus, an der Nordfeite, find einige der Knollen durch Hundsköpfe erfetzt. Die Deckplatten find in Hohlkehle, Plättchen, Rundflab und Platte pro-filirt. Die Kragfleinchen der Umfalzung fitzen bei manchen an der Platte, wie in Fig. 107, bei manchen über derfelben, wie in Fig. 127. — Zu den damaligen Arbeiten gehört auch das ebenfalls lombardifch disponirte, rein romanifch detaillirte Hauptportal mit feinem reichen Relieffchmuck von den Händen der Bildhauer Nicolaus und Wilhelm.⁸⁰⁸) Das Glücksrad

Neuerung, weil er fie in Modena nicht erkennt, lagt, der Dom zu Pifa halte nur eine Conche etc. etc. Kugler II, S. 81 etc. fällt in ähnliche, obfehon nicht fo Harke Irrungen. Der Cicerone, S. 120, hält den Dom für 1122 begonnen, im 13. Jahrh. erhöht, ftatt 1081 begonnen, 1122 erhöht, die Rundpfeiler für Verltärkung früher fchwächerer, und findet die Form derfelben den frühfranzöfifchgothifchen ähnlich, Förfter I, 237, der betr. der Zeit ähnlich irrt, den früli-deutfchgothifchen. — Hierin flimme ich Förfter bei. Aber die Pfeiler mit ihrem Blätterkranz ftammen aus der Zeit von 1122 ff. — 808) S. 318 mufs es ftatt „die von den Bildhauern“ etc. lieifsen: „die nicht von den“ etc. Manche wollen den Wilhelm mit dem in,Modena, den Nicolaus mit dem in Ferrara, ja fogar mit dem in der Chiusa identificiren (f. z. B. M. C. C. 1865, S. 127). Erwiefen ift dies aber nicht, betreffs der Chiusa fogar unwahrfcheinlich (f. S. 402). — A. a. O. S. 145 deutet Sacken die Infchrift von 1123 irrig ftatt auf den Kreuzgang, auf die Capelle S. Benedetto. Schnaafe IV, S. 435 erkennt nicht die Zeitverfchiedenheit als Urfache der Formverfchiedenheit der Capitäle etc. in der Krypta, fondern nennt fie noch willkürlicher und wechfelnder, als in der Oberkirche, in diefer aber alle Details ohne fefte ift infchriftlich von Brioloto ausgeführt, welcher auch den Taufftein anfertigte. Betreffs der Krypta ift zu bemerken, dafs im nördlichen Theil einige achteckige Schäfte mit Deckfimfen von dem älteflen Bau (um 589) wieder verwendet, einige andere mit Kelchcapitälen und ein Bündel von 4 Säulen für die jetzt in Rede flehende Reftaurirung gearbeitet zu fein fcheinen. Die Krypta war, genau wie in Modena und in S. Miniato, ganz offen, der Chor durch zwei fchmale fchwebende Auffliege hart an den Seitenfchiffmauern zugänglich, deren Wangen auf Kragfleinen über den Eingangsbögen ruhten. Von diefen Eingangsbögen fcheinen die beiden im füdlichen Seitenfchiff Achtbaren der Reftaurirung von 1122 ff, wenn nicht der um 960, die beiden weit fchöneren, fchon ftark gothifi-renden, nördlichen der um 1212 vorgenommenen anzugehören. Der Fertiger nennt fich auf dem fchlichten Capitäl der gekuppelten Mittelfitule (deren Schäfte aus je 4 Bündeln belieben⁸⁰⁹); der Chor ift über der Krypta, ebenfo fehlerhaft wie in S. Miniato, nur als Fortfetzung des Schiffes geflaltet. — Der Zeit von 1122 ff. gehört auch der Taufbrunnen in S. Giov. in fonte an, f. S. 212. Auch hier find die Capitäle der Eck-fäulchen und die der zwifchenflehenden Confolen des Rundbogenfriefes in den Motiven longobardifch, in der Geflaltung völlig ausgebildet ro-manifch, die gewundenen Schäfte und die Fiifse gehen fogar fchon einen Schritt wTeiter in der Entwicklung.

1123 datiren gewiffe Theile von Sa. Sofia zu Padua (f. S. 239 u. Fig. 70). Nun zeigt die Kirche der Auguflinereremiten (degli Eremitani) im Untertheil ihrer Weftfront manches Aehnliche mit diefen Thcilen, fo dafs die Gründung diefer Kirche wohl in diefelbe Zeit gefetzt werden mufs. Sie ift hie und da mit S. Agoflino (f. S. 384 und Not. 804) ver-wechfelt worden.80<jb) Die im Wefentlichen als Ziegelrohbau ausgeführte Kirche wurde um 1260 einem Umbau und 1309 durch Fra Giovanni, der dazu das alte Balkenwerk des Palazzo dclla Raggione bekam, einem zweiten Umbau unterworfen.— Aus derZeit um 1125 flammt, mit Ein-fchlufs der Haupttheile des Portals, der Untertheil der Weftfront, vier umfalzte Rundbögen mit ziemlich tiefen Sarkophagnifchen und fehl" leichtem Kämpferfims; der gröfste Theil der Langfronten und des Campanile, am letztren namentlich auch die obere Loggia mit ftarkgeflelzten

Regel, roh gearbeitet, und meint, keins erinnere an die Form des Wiirfelcapitäls. — Nun, die meiften, bef. die korinthifirenden, find ungemein fein gearbeitet, die Halbfäulen an einigen der Pfeiler haben Würfel-, andre Trapezcapitäle, welche doch fehr an jene erinnern etc. etc. — Seite 450 N. 2 überfetzt er in der Thurminfchrift von 1178 das „balcones novas“ mit Balkons, ftatt mit Balkendecken, Gefchoffen. — 809) ADAMINVS DE SCO GEORGIO, wohl iden-tifch mit Adam d’Aragnio aus der Diöcefe Como (f. S. 383 u. 433). — 809b) Förfter II, S. 37 wird irregeleitet, weil Ricci II, S. 350 fagt, der Chor fei 1276 vollendet worden; das pafst etwa bei S. Agostino, während an der Eremitenkirche der Chor 1264 in einem Umbau vollendet ward (f. Monumenti artistici etc. Mailand 1859 und Moschini guida di Padua.) — Ich habe die Fagaden vollftändig aufgenommen, leider aber keinen Raum zu Beibringung der Abbildung.

Koppelfenftern, Spandrillnäpfen etc., der Hauptkörper der Capella dei Za-barella, an welcher bei dem Umbau um 1309 das Rundfenfter und der darüber liegende wagerechte Sims mit feinen kleinen Ziegelconfolen theils durch einen Anbau mit Chorfchlufs, theils durch aufgefetzte Giebel verdeckt und verftümmelt wurde, worauf fpäter Andrea Mantegna hier die bekannten Fresken ausführte, und die füdliche Aplis in ihrem untern Theil ausfchliefslich der Fenfter und der Rofette, am Hauptchor ebenfalls die Rofette und die Fenfter, gleich den oberen Fenftern rechts und links vom Chor. All diefeTheile haben in den Bögen Wechfelfchichten von gelben und rothen Ziegeln. Das Portal hat an den Säulchen feiner ein-geftuften Gewände Knollencapitäle, die an das Frühgothifche flreifen. 1260 ff. wurden unreife, nur in Contour ohne Gliederung ausgeführte Maafswerkplatten in die Fenfter und Rofetten eingefetzt und neben dem Hauptchor die je 2 Spitzbogenfenfter eingebrochen. Die Apfiden erhielten neue Hauptfimfe über den alten, bei dem Hauptchor doppelten, Rund-bogenfriefen. Von 1309 datirt derHauptfims des Langfchiffes und des füd-lichen Kreuzarmes (der nördliche vertaufchte fpäter fein Satteldach gegen ein Pultdach); die Mittellifene des Thurmes wurde herausgehackt, um eine Uhr anzubringen. Die Weftfacade bekam zu der einen grofsen, 1260 ft. eingefügten frühgothifchen Rofette noch 4 kleine, deren 2 obere blind und mit Malerei ausgefüllt find. Am Portal wurden die Pfoften fchmäler gemacht, der Sturz herausgenommen und letztrer durch einen Stichbogen auf einfachen aber fehr zarten Confolchen an den Pfoften erfetzt. —

1125 wurde die Badia von Altacomba bei Ciamberi in Savoyen von Graf Amadeus III. gegründet, in der Mitte des 13. Jahrh. aber faft total umgebaut; fie hat eine mit einem fchlanken Thurmpaar, mit Glasmalerei, Baldachinen, Königsgräbern etc. reich ausgeftattete gothifche Kirche, die wohl eine Publication verdiente. Vom erften Bau find noch die Choreinrichtungen und die Ambonen erhalten.⁸⁰⁹⁰)

1124 begann in Trient eine Erneuerung des Doms (f. S. 383). Die betr. dort bezeichneten Theile bekunden den nahen Zufammenhang zwi-fchen deutfchen und lombardifchen Arbeiten der Zeit. Die Pfeiler find kreuzförmig und haben an den Kreuzarmen und in den Zwickeln halbe, refp. Dreiviertelfäulen; jene Halbfäulen haben attifche Bafen mit Eckblättern, die andren Theile der Pfeiler unter der Fortfetzung diefer Bafen noch eine weitere Sockelgliederung. Die Capitäle umziehen die ganzen Pfeiler und beftehen aus Blättern, deren Ueberfchlag (faft frühgothifch) eine Rippe mit je 2 Seitenknollen zeigt. Der Kämpfer, nur in Hohlkehle profilirt, zieht fich an den Wandpfeilern als Gurtung herum. Die Joche find nach dem Quadrat der Seitenfchiffe bemeften, fo dafs die Wölbungen im Mittelfchiff doppelt fo breit als lang find, was hier zum erften Mal

809c) S. Antonio Bresciani Viaggio nella Savoya etc. 1841. — Mothes, Baukunft d. Mittelalters in Italien.

im Norden als beim Bau direct intendirt auftritt. Die Gurte lind viereckig abgeplattet. Die Diagonalrippen find zugefpitzte Rundftäbe mit Hinterplatten. Am Hauptportal ift der Sturz noch faft longobardifch (vielleicht von Udalrichs Bau 1022—1048) beibehalten, die eingeftuften Laibungen aber mit ihren Säulchen und Bögen (jedenfalls von Adam um 1212 her-geftellt), find völlig deutfch, in Capitäl und Gliedern bereits gothifirend, wie denn das Rofenfenfter mit 16 fpitzen Kleinbögen in der Zeichnung fchon völlig gothifch, in der Profilirung noch fpätromanifch ift. Die unter Alemann (oder Altmann) erbauten Thurmuntertheile und die Zwerg-gallerien des Langhaufes harmoniren völlig mit den inneren Pfeilern, die Zwerggallerien des Kreuzbaues aber, welche wohl von Adam find, die Oftportale am Querfchiff etc. gehen einen Schritt weiter in der Entwicklung. Das füdliche der beiden Oftportale, dicht neben der Apfis des betreffenden Kreuzarmes, hat eine auf einen Löwen geftützte achteckige und eine denen zu Merfeburg, Würzburg etc. völlig ähnliche verfchlun-gene Säule, auf hockende Figürchen geftiitzt. Ueberall zeigt fich Ver-milchung deutfcher und longobardifcher Elemente, überall Vorfpuren frühgothifcher Formen (früher als in Frankreich).⁸¹⁰) Der Chorbau 1465 ff. befchränkte fich nur auf das Innere. — So zeigt uns denn diefer Dom den Weg, auf welchem die nachmals in Deutfchland ausgebildete Hauptanlage, felbft die Thurmfacade, ferner auch die longobardifche Portalform (z. B. Salzburg, Reichenhall etc.) vermuthlich fchon um 1022, andre longobardifche Formen fpäteftens um 1129, von der Lombardei aus nach Oftdeutfchland drangen, wie von Como, Mailand etc. aus in die weltlichen Nordländer. Eine der betreffenden Stationen war Novara, wo 1124 der Kreuzgang gebaut ward, der zwar andere, aber auf gleicher Entwicklungsftufe flehende Formen zeigt, wie der zu Verona (f. S. 281, 382). — Die fo fehr merkwürdige, leider noch nicht edirte Kirche zu Biasca, fowie andre Bauten an der Gotthardftrafse und der alten Alpen-flrafse würden ficher die Verbindungslinie hier im Weften vollftändiger vor Augen führen. —

810) Die S. 383 u. Not. 731 ff. beigebrachten Nachr. bezeugen, dafs der Dom nicht 1212 begonnen ward, wie Kugler II, S. 85 meint, was allerdings fehr nahe liegt, da Adams Grab-fchrift fagt: Anno Domini MCCXII .... hujus ecclesiae opus incepit etc. — Seinen Umbau begann er ja in derThati2i2. Von unten auf baute er auch nicht einmal dieChorparthie neu, denn 1128 wurde der von Bifchof Adalpert (1118 —1124) ad instar Romanae Curiae veränderte Altar und 1145 oder 46 der erneute Tempel von Altmann geweiht. Von Udalrich aber wird gefagt: Locum subterraneum fecit et Altäre divae Maxentiae, Chorum fecit et Altäre superius etc. renovavit. Von Adam aber fagt die Infchrift weiter: et circuitum ipse, — sui filii inde sui Aplatici cum appendiciis intrinsecus et extrinsecus istiae Ecclesia magisterio fabricarunt. — Alfo Adam felbft erbaute den Umgang, d. h. die Zwerggallerie, feine Söhne etc. die Zuthaten oder Anbauten etc. innen u. aufsen, alfo die Portale, die nicht mehr exiftirende Kryptenfront, Chorcancellen u. dgl. — Kugler und Schnaafe (VII, S. 89, Not. 3 u. S. 101) etc. irren daher, wenn fie meinen, dafs um 1212 deutfche Gefammtanlagen, bef. Thurmfagaden über Trient nach Italien gedrungen find, vielmehr ift das Umgekehrte um 1022 oder 1124 anzunehmen.

Um 1125 wurde bei der Rückkehr einiger Pifaner, welche 1101 unter Giberto dei Giberti, 1122 unter deflen Sohn Alberto nach Paläftina gegangen waren, die Kirche S. Sepolchro zu Pifa in Nachahmung des heiligen Grabes in Jerufalem gebaut; die total umgeänderte Kirche harrt noch näherer Unterfuchung.

Der 1128 erhöhte Glockenthurm der Knönche von S. Ambroggio zu Mailand (f. S. 309) hat Rundbogenfriefe, von Lifenen und Halbfäulen geflützt, in vorgefchrittener romanifcher Form. Die 1130 bis 1160 ausgeführten Arbeiten in der Kirche lallen lieh nicht mehr genau feftftellen, da fie wohl zum gröfsten Theil bei den um 1200 nöthig gewordenen Reparaturen Veränderungen erlitten. Der S. 309 erwähnte Mönch Ari-bert wird auch 1141 bei Gelegenheit des Baues eines Kirchleins la Tur-bida vor der porta Vercellina erwähnt.

1131 weihte Bifchof Altmann von Trient die Katharinencapelle auf Burg Hocheppan bei Botzen, mit einer ausgebauten, neben zwei eingebauten Apfiden.

1134 empfingen die Mailänder den H. Bernhard von Clairveaux und baten ihn, ein Klofter feines Ordens bei ihnen zu gründen. So entfland Klofter und Kirchlein Sa. Maria di Roveniano, welches bald den Namen Chiaravalle annahm, aber 1221 total umgebaut ward (f. unten).

Von 1137 datirt Chorfchlufs und Nordportal von Sa. Maria maggiore zu Bergamo⁸¹¹) (f. S. 321 und Not. 621). Die Aplis ift eins der reichften Beilpiele romanifchen Stils mit longobardifchen Reminiscenzen. Weiteres f. z. Jahr 1350.

Um 1141 datirt eine Erweiterung der Kirche zu Inichen (f. S. 415), fowie die Erhebung und Uebertragung der Gebeine des H. Albuin in den Hauptaltar des alten Münfters zu Brixen, der alfo damals vollendet war. Die Feuersbrunft am Ofterfabath 1174 verurfachte einen Bau, den Bifchof Richer unter Beibehaltung der Apfiden und des Kreuzbaues begannSJ2) und Fleinrich von Berchtesgaden um 1190 vollendete. Trotz mehrfacher Brände, Umbauten und der 1743 erfolgten Abtragung willen wir doch,⁸¹³) dafs die Kirche (jedenfalls feit der Zeit des Bifchofs Altwin 1049—1091, wenn nicht fchon feit 978) echt longobardifch eine längliche Vierung mit Kuppel, im Langbau drei etwas längliche Mittelfchiffjoche

811) Abb. der Chornifche bei Olten, Taf. 36, Hope, Taf. 95, Du Sommerard I, II, Taf. 13. Das Nordportal ift bei dem Umbau 1350 theilweis umgeflaltet. Ricci II, S. 648, meint irrig, das Baptifterium fei erbaut worden, nachdem aus dem früheren 1353 durch Umbau die jetzige Kirche gemacht worden fei. Das Baptifterium wurde 1341, nach Bulletin Monumental vol. VII, S. 140, fogar 1275 erbaut, 1640 wieder hergeftellt und foll jetzt total ver-fchwunden fein. Hope’s Befchreibung, welcher Ricci folgt, ift Phantafiegebilde. — 812) Dirutam ecclesiam a sanctuario et absidibus coepit reaedificare (f. K. A. Beiträge I, S. 25, M. C. C. 1861, S. 72, Refch, Annal. Sab. III, 611 etc.). — 813) Aus den damals von Refch und L. v. Peifser gemachten Grundriffen, Notirungen etc. Die Weftfeite fcheint am ttärkften gelitten zu haben und Weftchor und Krypta wurden nicht wieder aufgebaut. —

28*

auf je 2 Seitenfchiffjoche, daher Stützenwechfel, im Offen jenfeits der Vierung in mehr deutfcher Weife drei Chöre mit drei Apfiden hatte und nun auch im Weffen das deutfche Thurmpaar bekam, alfo in der Anlage zwifchen lombardifchen und deutfchen Bauten ffand. Ein noch erhaltenes Portal und der auch erhaltene Kreuzgang zeigen, wie die Arbeiten von 1124 ff. in Trient, bereits Capitälknollenblätter, wie fie in der Frühgothik Vorkommen. — Die Prachtportale zu Marienberg im Vintfch-gau (1154), und in dem um 1185 durch Bifchof Adalpero von Trient gebauten Priorat S. Romedio auf dem Nonsberg, die Burgcapellen zu Braunsberg und Sigmundskron (um 1160), die achteckigen Säulchen in den Schallfenftern der ficher vor 1179 erbauten Petrikirche zu Auer, Dekanat Salurn, endlich die ficher alten in Rümpfen Spitzbogen gefchloffcne Tonnengewölbe der 1180 geweihten Kirchen St. Martin in Campillo und St. Johann in villa bei Bozen bezeichnen deutlich die öftliche Verbin-dungsffrafse zwifchen longobardifcher und deutfcher Kunff.⁸¹⁴)

1153 wurde Friedrich I. in S. Micchiele zu Pavia gekrönt. Nach den Formen zu fchliefsen, mufs die Kirche fchon ziemlich lange vorher vollendet gewefen fein; wefentliche Theile, die jünger wären, find ent-fchieden nicht vorhanden,⁸¹⁵) auch kein ficheres Anzeichen einer nach n55, gefchweige denn nach 1180 vorgenommenen Vertaufchung früher längrer gegen kürzere Gewölbe. Wenn man ja, abweichend von Not. 678, frühere Intendirung von nur 2 grofsen Gewölben im Langfchiff annehmen wollte, fo müfste die Veränderung fchon während des Baues, ficher lange fchon vor 1155 befchloffen fein, da die Gewölbe mit ihren runden Rippen und namentlich die Lifenen auf dem 2. und 4. Pfeiler, auf denen die Gurte auffitzen, noch viel unentwickeltere Formen zeigen, als andre Bauten der Zeit von 1130—1160. Zum Jahr 1157 f. auch S. 399, Spoleto, und S. Rufino zu Affifi betreffend.

Um 1160 erhob der Städtebund aus ftrategifchen Gründen die am Einflufs der Bormida in den Tanaro gelegene Ortfchaft Bergoglia⁸¹⁶) zu einer Stadt, welche, durch 15000 Einwohner von Gavaundia, Marengo, Roveredo, Solera und Unilla bevölkert, am 1. Mai 1168 als Alexandria, dem Papff Alexander zu Ehren, geweiht ward und deren erfter Bifchof Arduin hiefs. Schon 1169 und 1175 nöthigten die Einwohner durch Tapferkeit dem Kaifer Friedrich Achtung ab, welcher 1180 und 1184 die Stadt als kaiferlich erklärte und den Namen in Caesarea umwandelte,

814) Hormair’s Werke II, S. 6l; K. A. Beitr. I, S. 24. Näh. in M. C. C. 1847 u. 1861 etc. — 815) Kugler II, S. 77, fcheint dies zwar zu meinen, führt aber weder fpecielle Beifpiele noch Beweife an (f. übr. S. 353, 372 und Not. 678, 714). — 816) Nicht Roveredo, wie Raumer, Hohenftaufen, B. 2, S. 223 hat (f. Muratori Annalis tom III, S. 80; Fumagalli antiqu. Long.; Giulini Ann. d’Alessandria, L. Tosti a. a. O. lib. IV, S. 300 etc.). — Die Bundesgenoffen nannten fich gelegentlich „Lombardi“ und boten 1161 den Sicilianern 20000 Mann Hilfstruppen an. Sie mogten vielleicht an eine Wiederaufrichtung des lombardifchen Reichs denken und auch hierdurch erfcheint es gerechtfertigt, noch von lombardifcher Kunft zu reden.

welcher jedoch bald wieder verfchwindet, während die Stadt wegen der anfangs ihre Häufer deckenden Strohdächer den noch üblichen Beinamen della paglia erhielt. — Den 18./3. 1162 datirt ein Edict (Archiv von S. Ambrogio), worin Friedrich von der Zerflörung Mailands alle Kirchen und Bafteien ausnimmt, fowie die Häufer aller der Edlen, welche für ihn Parthei ergriffen hatten. Dennoch litten einzelne Kirchen. Erz-bifchof Galdino richtete 1169 den erzbifchöflichen Palaft wieder auf und die Matronen der Stadt opferten ihren Schmuck etc., um die Kirche Sa. Maria maggiore neu zu erbauen.¹) 1163 ordnete Kaifer Friedrich die Erbauung eines kaiferlichen Pal alles in Monza an und zwang die umliegenden Ortfchaften zu Baufrohnen. Einige meinen, dafs der jetzige Palazzo del Commune in Monza ein Reft diefes Baues fei, während z. B. Giulini annimmt, diefer fei 1293 von dem damaligen Podestä Pietro Visconti gebaut worden; Letztrer liefs aber nur die Thüre des Pretorio machen, an welcher die Jahreszahl fleht, fowie die Kanzel an der Facade. Der Thurm deutet in den Formen feiner Zinnen und der runden Kegelfpitze ebenfo auf die Zeit um 1163, als die Reihenfenfler mit ihren überhobenen Rundbögen und ihren Säulchen; die Rümpfen Spitzbögen des Untergefchoffes widerfprechen dem nicht. Im 14. Jahrh. lieferte Giovanni Dondi die Schlaguhr nebfl ihren Riefen.

Aus der Zeit um 1165 mag der untre Theil der Facade von S. Sempliciano in Mailand flammen: drei auf Pilaftern ruhende Bögen, in deren mittlerem das fchöne rundbogige Portal fleht. Der Giebel über-fpannt alle drei Schiffe. Diefe, wie die zwei Schiffe des Querhaufes haben gleiche Höhe. Die viereckigen Pfeiler tragen runde Arkadenbögen und fehr wenig zugefpitzte Gewölbe, das zweite Schiff des Kreuzes eine Kuppel. Der Chorfchlufs ifl halbrund. Das Innere erlitt 1423 und 1360 Veränderungen, letztere durch Vincenzo Soregni.817b)

1162 war die Cathedrale von Parma faft vollendet (f. S. 407). Aber die Verfchönerungsarbeiten wurden fletig fortgefetzt. Stand doch die Stadt in hoher Blüthe, hatte foeben ihre Univerfität reich dotirt, ihre Mauern erweitert und 1158 den Bau eines Kaiferpalafles für Friedrich I. auf den Ruinen des Amphitheaters begonnen, daher er Palazzo dell’Arena hiefs. 1164 konnte er bewohnt werden, 1494 beftand er noch, obfchon fchlecht gehalten. Es find davon an der Nordfeite des Collegio Maria Luigia einige Zwillingsfenfler unter runden Ziegeloberbögen übrig, auf denen eine Zwerggallerie fleht. Die Capitäle find entwickelt romanifch.

Bei den Arbeiten am Dom begegnet uns nun einer der bedeutend-flen Künfller jener Zeit, vielleicht der bedeutendfle vor Nicola Pisano,

Benedictus Antelami.81S) Er ift nicht wie man anfangs glaubte, der Sohn des Notars, welcher im Castel nuovo von Parma den 6./11. 1182 ein Aktenftück vollzog, denn diefer hiefs Antelmus. Der Beiname Antelami hat vielmehr den Not. 778 erwähnten Urfprung und war Profeffionsbe-zeichnung der Baugewerken.² 3) Späteftens 1161 fertigte er die Area des Altars aus rothem Veronefer Marmor. Auf der Vorderfeite find 6, auf der Rückfeite 4 weifse Apoftelftatuetten angefetzt. Dazwifchen befinden fich Reliefs und zwar an der Vorderfeite 4 Märtyrer, in der Mitte Chriftus von den Evangeliftenzeichen umgeben. 9 der Statuetten find älter als die Area (f. S. 408), die 10. ift aus dem 13. Jahrh.

Im Februar 1178 vollendete er die figurenreiche Kreuzabnahme in der Capella Bajardi, und nennt fich auf der Infchrift Antelami sculptor Benedictus. Das Relief gehört vermuthlich zu dem auf 4 Säulen ruhenden Ambo, den er mit Darftellungen der Paffion zierte. Drei vermuthlich von demfelben Ambo herrührende Gapitäle, welche in Privatbefitz übergegangen find, Hellen Scenen aus dem Leben von Adam, David und Salomo dar. Vielleicht find von feiner Hand auch die 4 kleinen Löwen an den Seitenportalen, fowie der Bifchofsthron im Chor; die Arbeiten zeigen mehr Sicherheit, als die Kreuzabnahme, weniger als die fpätren Hauptwerke unferes Meifters. Nicht 1180, wie Tiraboschi irrig lieft, fondern 1196⁴) wurde das Baptifterium von ihm begonnen. 1191 kämpften Parma und Piacenza um die Dörfer Borgo San Donnino und Bargone. Heinrich VI. zwang Parma durch die Reichsacht, den 31./4. 1195 Frieden mit Piacenza zu fchliefsen. Gleich darauf befchloflen die Parmenfer, ein grofses Baptifterium auf der geneigten Fläche aufserhalb der zerftörten Mauern der Porta Benedetta, da wo die Häufer der Adami ftanden, zu bauen. Es ift bekanntlich äulserlich achteckig, innerlich in 16 durch Säulen getrennte, flache Nifchen gegliedert. Der Ziegelkern der Mauern ift nicht, wie meift berichtet wird, an allen 8, fondern nur an 5 Seiten mit Marmor incruftirt, während in Südoft die 1. und 2. Etage, die Oftfeite ganz von Ziegeln ift. 2 Wendeltreppen (nicht blos 1). Die äufsere Architektur ift vielfach unorganifch und unbeholfen, nur an den Portalen befler entwickelt, obfehon auch hier die Anordnung der Pfoften und Archi-trave, lowie die Gliederung der Poftamente und Säulenfüfse noch ftark an frühere Longobardenarbeiten erinnert. Einige der faft fämmtlich ver-fchiedenen Capitäle find fogar einem ältren Bau entnommen (f. S. 268), andere halten fielt wenigflens an frühere Formen, während die meiden durch ihre völlig entwickelt romanifchen Formen fielt als neu für den Bau gearbeitet erweifen. Am brillanteflen entwickelt fielt das Talent des Benedetto an denjenigen Arbeiten, wo Figuren mit Ornamentik verbunden oder ornamental behandelt erfcheinen, während die rein figürlichen Darftellungen zwar grofse Zuverficht, hohen Ideenreichthum, aber noch Befangenheit in der früheren fchentatifchen Darflellung der lebenden Wefen bekunden, obfehon die Bewegungen weicher, die Falten beffer verhandelt find. Die nicht von ihm gearbeiteten zeigen rohere Arbeit, gedrungenere Figuren etc. Von ihm oder feinen Schülern82 !) mögen auch einige der Arbeiten in Borgo San Donnino herrühren, befonders die Reliefs in den Seitennifchen des Hauptportals und die zwei in diefen Nifchen flehenden Prophetenftatuen, fowie die Madonna ant Thurm. — All feine Sculpturen halten fielt gleich fern von orientalifchent, wie von nordifchent Einflufs, während in der Architektur des Baptifteriums beide fich zeigen, erflerer in einigen der Capitäle und anderen Details, letzterer in einigen der Gliederungen und vielleicht in der theilweifen Anwendung des Spitzbogens; die 16 Spitzbögen nämlich, welche innerlich ant Kuppelanfang fitzen, rühren noch von ihm her. Den 9-/4. 1216 wurde zuerft darin getauft. 1221 bei der Taufe des Salimbeni war die Kuppel gefcliloffen und bemalt.⁸²'²) — Der Taufbrunnen ift fehr grofs, achteckig, hat innerlich die bekannte vierblattförmige Brüftung, kurz ift zur Taufe per im-mersionem eingerichtet, welche hier durch den Bifchof und 2 der in dem noch erhabnen Haus (casa dei dogmani) wohnenden Decumanen ausgeübt, bis 1622 ausfchliefslich beibehalten ward; nur Nothtaufen durften in dem kleinen runden, von einem liegenden Löwen getragenen Tauf-ftein vorgenontnten werden. Von 1233 und 1254 datiren flädtifche Ge-fetze gegen Befchmutzung und Befchädigung des Baptifteriums und der Cathedrale.⁸²³) 1248 wurde der erbeutete Carroccio von Cremona int

821) Die von Fr. Köhler im Kunftblatt 1826 aufgeflellte Hypothefe, dafs Nicola Pifano aus der Schule von Parma hervorgegangen, alfo gewiffermafsen Antelami’s Schüler fei, entbehrt hiftorifcher und künftlerifcher Begründung. — 822) S. Lopez, Batt. S. 109 ff. Bei einem Erdbeben 1222 fürchtete Salimbenis Mutter, dafs das Bapt. auf ihr Haus flürzen möge; der Bericht hierüber zeigt deutlich, dafs damals fchon die Kuppel ftand. Schnaafe VII, S. 96, Not. 2, giebt für die Kuppelvollendung das Jahr 1302, für den Taufbrunnen 1299 an, während doch diefe Zahl nur an den erften Probft des Canonicats erinnern foll (f. Lopez, S. 135). Daf. auch die bellen Abb., andre bei Ollen, Taf. 28—30, Gally-Knight II, 23 etc. — 823) Der fo gern erwähnte Guidolino d’Enzola, der das Bapt. gegen Steinwürfe der Gaffenjungen fchützte, aber nicht, wie meill berichtet, des Salimbene, fondern des Giacomo d’Enzola Grofsvater war, welcher 1285, zum Podeftä von Modena erwählt, im Portal des Bapt. zum Ritter gefchlagen ward, war einfach einer der in den Gefetzen erwähnten Culloden, die der Podeftä mit der Curie erwählte, und als folcher mit der medietas banni ausgeftattet. Das mag alfo um 1233 gewefen fein. — Uebrigens würde nach 1247, wo Friedrich II. Parma belagerte, die den Factionen preisgegebene, dann dem Joch der Visconti unterworfene Stadt fchwerlich zur fchnellen Vollendung des Baues gekommen fein.

Bapt. aufgeftellt. Von 1248—59 verhinderte Ezzelin die Marmorlieferungen aus Verona; aber fchon vor 1262 wurde das letzte Gefchofs mit 52 ungleichen Spitzbögen geziert. 1281 ftand bereits das viereckige Ober-thürmchen auf der Kuppel, welches 1623 wieder herabftürzte. 1283 war der Bau usque ad elevationem cacuminis, bis zur pyramidalen, wohl kupfergedeckten, angeblich aus verde antico begehenden Thurmfpitze, vollendet. 1295 wird es als fertig und als theuerftes verehrtes Gebäude der Stadt bezeichnet. 1302 wurde die Brüftung auf dem Hauptfnns, das corritorium de columnellis lapideis, 1307 die 2 fechseckigen Thürmchen nach dem Episcopat zu, 1322 die 2 nach Often hin mit den Löwen und bald darauf die 2 letzten aufgebracht, deren einer 1623 von dem Oberthürm-chen mit herabgeriffen ward. 13./6. 1488 übernahm Albertus quondam Mafeoli von Carrara, Bürger von Parma, die Anfertigung der Cassa für die Orgel des Baptifteriums, einer auf 3 Löwen ruhenden Brüftung, mit einer Madonna, einem Johannes Bapt. und einem Hilarius in Medaillons zwifchen Engeln, Guirlanden etc. (Frührenaiflance) für 32 Ducati. 1493 wurde der Altar von Filippo Mazzola und Lucchino Bianchini vergröfsert, 1494 die Chorftühle von des Letztren Lehrer Bernardino Cannocio da Lendinara, Sohn des Cristoforo, und neue Thürflügel von Lucchino geliefert. 1578 wurden bei einer Vifitation mehrere Veränderungen angeordnet; 1622 die Taufe per infusionem eingeführt. 1745—1769 wurden unter Nichtachtung des früheren Verbots einige Geiftliche im Baptifterium begraben. 1624 war das jetzige unförmliche Glockenthürmchen an Stelle des alten gefetzt worden. Neuerdings find dem Bapt. nur fpärliche Reparaturen zu Theil geworden.— Der Schöpfer desfelben, Benedetto, mag manchen Schüler erzogen haben, zu denen vielleicht die im 13. Jahrh. erwähnten Architekten Albertino da Tarenzo und Albertino da Taneto gehörten; freilich wißen wir nicht, an welchen Bauten fie arbeiteten.

1165 reftaurirte man die Kirche S. Pietro in Castello zu Verona (f. S.91. 233. 317). Ueber den Umbau des Bapt. zu Cremona, 1167, f.S.342 ff.

1172 wurde in dem damals kaftanienreichen Thal von Jesi in der Mark Ancona, von Mailand aus, ein zweites Klofter Chiaravalle (di Castagneto) gegründet. Der Grundrifs zeigt im Langfchiff 6 Joche, die nach dem Quadrat der Seitenfchiffe bemeffen find, eine Vierung mit Kreuzarmen, welche um ein Joch über die Seitenfchiffe vorfpringen und ein quadra-tifches Chor. Die Pfeiler find quadratifch mit angefetzten Halbfäulen, welche zum Theil Würfelcapitäle, zum Theil aber abgekantete Trapez-capitäle haben, die faft zu fchlichten Kelchcapitälen werden und an Pal. Dandolo-Farsetti in Venedig erinnern. Die Querbögen der Seitenfchiffe find rund und tragen Biforien. Die Arkaden find nur fehr ftumpfe Spitzbögen, die Querbögen im Mittelfchiff ebenfalls, während die Schildbögen auf der Arkadenmauer ziemlich fpitz find. Alle Fenfter find rund, fämmtliche Details noch romanifch, das Conftructionsprincip fchon beinah völlig gothifch.

Der Weftgiebel aber erftreckt (ich noch in alter Weife über alle drei Schiffe und hat fogar ein Fufsgefims, welches von einem Kreuzungsbogenfries geftützt und von einem gekuppelten Rundbogenfenfter unter rundem Oberbogen durchfchnitten wird. — Da nach dem technifchen Befund höchftens die Mittelfchiffge wölbe fpäter find, fo haben wir hier ein fehr frühes Beifpiel von vorwiegender Anwendung des Spitzbogens durch lombardifche Meifter,⁸²⁴) welches übrigens nicht ifolirt fleht, da bereits 1173 dieCathedrale von San Leone auf der alten Krypta (f. S. 402) unter confequenter Anwendung des Spitzbogens neu erbaut wurde. Beibehalten wurden von dem Bau von 1050 nur die drei Apfiden und die Zwillingsbögen rechts und links vom Chor, fowie die zweite Säule von Weiten her. Die andren Säulen wurden in Pfeiler verwandelt und durch Wegnahme der fünften ein Kreuzfchiff ermöglicht. Diefes, wie das Mit-telfchiff, erhielten fpitze Tonnengewölbe zwifchen Gurten, die über der Vierung fich als Kreuzgewölbe durchfchneiden. Scheidebögen, Schildbögen etc. find fämmtlich fpitz, die Hauptlifenen fehr ftark ausladend; überall zeigt fich ftreng conftructiver Sinn.⁸²⁵)

Manche Aehnlichkeit mit den beiden Kirchen haben die unter den deutfchen Herzogen Guarneri fowohl 1094 ff. als befonders unter Bifchof Lambert und Berewald (1148—1186), von dem Faber lapidum Leopardus vorgenommenen Arbeiten an S. Ciriaco zu Ancona (f. S. 369). Von 1094 ff flammt der viereckige Tambourunterbau, von 1184 ff. der zwölfeckige Tambour, einige Theile des Innern 826a ) und die Spitzbogenkuppel, aus der Zeit um 1230 das fchöne Weftportal fammt Vorhalle etc.

824) Schnaafe VII, S. 87 lieht hier füdfranzölifchen Einflufs. Bei der durch vorfteliende Beifpiele genügend beigebrachten Documentirung für die ftetige Entwicklung lombardifcher Kunft, und für den Einflufs, den fie nach Nordweften hin äufserte, fowie bei der durch In-fchrift (Anno Domini edificata MCLXXII) und Documente (bei Fumagalli, Ughelli, Muratori etc.) bewiefene Gründung unter Mitwirkung von Mailand aus, ift jedoch folcher Einflufs weder nachzuweifen, noch zu vermuthen. Viel eher vielleicht deutfcher. 1063 hatte ein deutfcher Abenteurer Guarneri (Werner) fich zum Herrn von Ancona gemacht mit Billigung Heinrichs IV., der feinen Sohn Guarneri II. 1094 auch zum Herzog von Spoleto machte; deffen Sohn Guarneri III. ftarb 1134 und feine Nachfolger waren Guarneri IV. und Friedrich, die gemeinfam regierten. Guarneri IV. nun herrfchte während des Umbaues von S. Ciriaco in Ancona; er gründete 1146 am Chienti eine dritte Abtei Chiaravalle, genannt di Fiastra, welche noch nicht unterfucht ift. — Ihm war auch das Gebiet von Jesi unterworfen und als er 1158 ftarb, folgte ihm Conrad von Lützen, mit dem Beinamen Mosca-in-cervello als Markgraf von Ancona, 1177 auch Graf von Affifi und 1185 Herzog von Spoleto. Erft 1195 verlor er Parma und Ancona an Heinrichs VI. Senefchall Markwald. Nach alledem könnte eher deutfcher als franzöftfcher Einflufs bei den betr. Bauten angenommen werden. Abbild, von Chiaravalle di Castagneto auf Taf. 36, 42, 64, 68, 70, 73 bei d’Ag., der nicht mit Unrecht eine gewiffe Aehnlichkeit zwifchen diefer ungefchickten Fagade und der von S. Adriano am Forum zu Rom findet, welche vermuthlich dem Umbau von 1228 angehört (f. S. 102 unter Nr. 76). — 825) Kleine Abb. bei d’Ag., Taf. 36, Fig. 20 und 21. d’Ag. hält den Bau für fpäter, das Datum ift aber ficher documentirt (f. Not. 760). — 826a.) Befonders die Cancellen und die capella del Crocifisso, fowie der gröfste Theil der Wölbungen. Die Holzdecke des

1172 wurde die 78 m hohe Torre del Comune in Verona für die Familie dei Lamberti erbaut, dann von der Commune erworben und 1370 in die jetzige Form gebracht.

1174 brannten in Padua 2614, fämmtlich mit Stroh oder Holz bedeckte Häufer ab; dennoch wurde erft viel fpäter, z. B. in Ferrara erft 1288 geboten, die Häufer mit Ziegeln, ftatt mit Stroh oder Matten zu decken. — 1177 richtete in Parma eine Ueberfchwemmung Ungeheuern Schaden an, fo dafs fogar die Ringmauer neugebaut werden mufste.

1177 nach Corio und Donato Bosso, den 5-/8. 1179 nach dem Gre-gorianifchen Kalender wurde der Canal Tisinello von Mailand nach Abbiate Grasso begonnen und 1257 bis nach Gazzano verlängert, nach dem Project des Podeftü Benno Gozzadini von Bologna.

1180 wurde in Mailand zum Andenken an den Sieg der Longobar-den über Friedrich Barbarofla (bei Legnano 29J5. 1176) die Porta Roman a mit einem Basrelief gefchmückt, welches den Frater Jacobus von den Crociferi als Bannerträger der einziehenden Mailänder zeigte und nach Giu-lini und Odorici von einem Bildhauer Girardo aus Piacenza herrührte. — In den Kriegen hatten lieh zwei Ingenieure Mailands befonders hervor-gethan, Giuntinello durch Steinwurfmafchinen und Guglielmo durch den Bau der Teffinobrücke zwifchen Abbiate und Cassolo.

Um 1183 find die Spitzbogengewölbe in S. Antonino zu Piacenza zu datiren (f. S. 381). — Die 1184 vorgenommene Neuweihung der Sagra in Carpi (f. S. 297) deutet Kugler II, 82 auf einen Neubau; nur die Facade aber wurde damals gebaut und auch von diefer ift nur das Portal erhalten. Das Innere ift älter.

Die um 1185 erbaute Kirche Sa. Maria Canale zu Tortona hat innen.längliche rechteckige Pfeiler, mit je 2 Halbfäulen für die Arkadenbögen; diefe wie die oben an der glatten Arkadenmauer anfetzenden Quergurte find rund, die Schildbögen der Gewölbe aber, je nach deren Weite theils halbkreisförmig, theils, um gleiche Höhe zu erzielen, fegmentförmig oder halbelliptifch, 2 auch fpitz, ein deutlicher Beweis, wie man beim Suchen nach gleicher Wölbhöhe auf den Spitzbogen verfiel. Die Facade, der einzige Reft des Aeufsern, hat noch völlig longobardifche Dispofition. Ueber dem mittlern und gröfsten der 3 Rundbogenportale, welches von 2 bis zum Giebel auffteigenden in % Achteck angelegten Streifen ein-gefafst ift, fafs ein Zwillingsfenfter unter rundem Oberbogen mit im Zick-

Mittelfchiffs ift nicht zu datiren, kann aber von Margaritone herrühren, der 1270 aus Arezzo hierher kam, um den Palaft degli Anziani zu bauen. Der Grabftein von 1237 in der Fagade bezeugt, dafs diefe vor Margaritone’s Ankunft fertig war. S. Ricci I, S. 534 fr. und S. 613, Not. 53—56 in Correctur deffen, was er in feinem Memorie delle Marca Anconitana gefagt hatte. Ferner f. Baldinucci Notizie Tom I, S. 318 etc. Eine Infchrift, bei Corini, Relazione dello scoprimento etc. (1755) erzählt, dafs 1097 die Gebeine des Cyriacus, Marcellinus und Liberius in der Krypta deponirt wurden; 1174 befuchte zwar Manuel Komnenos die Stadt, aber ein künftlerifcher Einfiufs aus Byzanz läfst fich daraus nicht herleiten.

zack ausgemauertem Feld, fpäter durch ein Radfenfter verdrängt, wie deren kleinere von Anfang an über den Seitenthüren fitzen. Ueber jener Mittelrofette fitzt ein Fenfter in Form eines griechifchen Kreuzes, an deffen Armenden grüne Schüffeln eingefetzt find.

Um 1185 ift die Kirche Sa. Maria di Castello in Alessandria zu datiren, eine Bafilica mit 10 Jochen in den Seitenfchiffen, 5 Kreuzgewölben im Mittelfchiff und ⁵/₈ achteckigen Chor. Die Pfeiler find quadratifch und unter den Gurten des Mittelfchiffs lehnen Pilafter an denfelben. Die Capitäle haben glatte Kelchform. Die Arkaden und Seitenfchiffe haben etwas geftelzte Rundbögen; die Mittelfchiffgurte lind fpitz; Lang- und Chorfeite ähneln fo fehr dem Dom von Afti (f. zu Jahr 1215), dafs wohl der Chor um 1215 gebaut fein mag.

Etwas, aber nicht viel, jünger ift Sa. Maria del Carmine, von ganz ähnlicher Anlage, nur haben hier die Seitenfchiffe gleiche Jochzahl mit dem Mittelfchiff und dadurch wurden die Arkadenbögen gefpreizt. Die-felben find fpitz und ruhen auf den flachen Würfelcapitälen der Halb-fäulen, deren jeder Pfeiler hier vier hat, mittels Kämpferplatte in antiki-firendem Profil, fo dafs die Capitäle fall: römifch-dorifch erfcheinen. Die ebenfalls fpitzen Mittelfchiffgewölbe haben runde Rippen; die Fenfter find fpitz und flehen zwifchen Lifenen. Ihre Bögen haben Wechfel-fchichten von Backftein und weifsem Marmor.

Um diefe Zeit wurden Arbeiten an der S. 316 bereits erwähnten Kirche zu Vezzolano ausgeführt, von denen ein fchöner Ambo, genauer gefprochen Lettner, mit der Jahreszahl 1189 übrig blieb. Die reich figu-rirte Briiftung wird von Spitzbögen getragen; ebenfo find die Scheidebögen der Schiffe fpitz; die Capitäle der Pfeiler haben Knollen. Die 1215 vollendete Facade hat ein romanifches Portal, welches, wie die Apfls, von dem ältren Bau herrühren dürfte und darüber Blendarkaden, wie an an der Pieve von Arezzo (f. zum Jahr 1215).

Späteftens um 1190 ift der Bau von S. Gottardo in Mailand anzufetzen. Die Kirche wurde verfchont, als 1330AZZO Visconti behufs Erbauung eines neuen Palaftes die hier flehenden Gebäude abbrach, und von dem behufs Leitung des Neubaues aus Pifa berufenen Giovanni Balducci zum Theil verändert. Als Architekt des Thurmes wird Francesco de Pecoraris aus Cremonas2üb) genannt. Die Apfls wie die gröfsere Hälfte des Thurmes

826b) Dafs die Kirche vor 1330 Hand, geht aus Galvano Fiamma (Manufcript im Archiv von Novara, begonnen um 1330, fortgefetzt durch Petrus von Soressina bis 1402) hervor, welches Muratori edirte. Der Thurm empfing bereits um 1310 die Uhr von Jacopo oder Giovanni Dondi, nachdem diefer 1306 die für S. Eustorgio geliefert hatte (f. zum Jahr 1227), ehe er die in Monza lieferte (f. z. Jahr 1163). Die Uhr fitzt aber völlig unorganifch vor der Architektur, was bei den beiden genannten nicht der Fall ift. Der Thurm mufs alfo älter fein. Die am Fufs angebrachte Infchrift von 1336 richtet fich an Maria, an den Für-ften der Engel, an Johannes den Täufer und Zebedäus etc. etc. und nennt die Kirche eine ,,ecclesia fontis“. Bei diefer Häufung und dem fchwülftigen Stil kann man wohl das „con-find rein romanifch; bei dem Umbau wurden vor die Ecken völlig freiflehende Säulchen auf Metallflifte gefetzt und unter die romanifchen Gurt-fimfe Kreuzungsbogenfriefe theils aus Rundbogen, theils aus Spitzbogen, zum Theil fogar mit doppelter Kreuzung eingefügt. An der früheren Oberloggia wurden über die Capitäle noch Kragfleine vorgefchoben, auf welchen kleine Säulchen flehen, die mit jenen von unten auffleigen-den Eckfäulchen einen Rundbogenfries tragen, über dem noch ein Kreuzungsbogenfries fitzt, nebfl dem Hauptfims gothifch profilirt- — Hierauf folgt ein fchmälerer Oberbau mit fchlanker Bogengallerie und fpitzem Rundkegel. Diefer Theil könnte vielleicht von 1330 fein, doch fcheint auch er mir eher der Zeit um 1200 anzugehören. — Der Thurm ift ent-fchieden einer der graziöfeften, die aus dem Mittelalter auf uns kamen.

1195 wird zuerft ein Palazzo pubblico in Brescia erwähnt; noch 1177 diente zu Communalverfammlungen S. Pietro del Dom (f. S. 244), aber fchon 1146 wird das Mercatum Brolii als Marktplatz erwähnt, unter deffen Hallen Verfammlungen gehalten wurden. 1195 datirt eine Proclamation „in laubia lignorum Communis Brixiae“, ja noch 1221 und 1251 laubia lignorum Palatii Veteris Communis und Pallacii Lignorum; er mogte nach dem grofsen Brand von 1144 ä la hate erbaut worden fein. 1187 hatte man einen neuen Palafl angefangen mit Hallen, die Portici Arenghi, Porticus rationum etc. hiefsen. Aus diefer erften Bauperiode flammen die Theile Fig. 130 a bis h. — 1213 wurde der Thurm begonnen, dann ruhte der Bau bis 1223 (f unten). Von 1210 datirt die hübfche Facade von S. Francesco. Eingefluftes Rundbogenportal mit gothifchen Details, fchwerer Verdachung auf Kreuzungsbögen, Rofette mit Wechfelfchichten im Umkreis und Kreuzungsbögen im Rad.826c)

Während fich 1196 an des Baptiflerium zu Parma unteren Theilen eigenthümliches Schwanken zwifchen dem Haften an viel ältren Formen (vielfach wohl Wiederverwendung von ältren Beflandtheilen) und dem Anfchlufs an die gefchilderten Fortfehritte der Nachbarorte zeigt und damit entweder auf beabfichtigte Trennung von der Bewegung in Pia-cenza etc. oder auf mindere Befähigung des Benedetto für architektoni-fche als für plaflifche Formgebung deutet, fehen wir an den älteflen Theilen des Broglio zu Brescia, wie anderwärts viel geringeres Schwanken, obfehon dem nordifchen Einflufs nicht überall völlig nachgegeben

strui mandavit“ auch auf Umbau deuten. Die, v. Grüner, Terracotta Taf. 5 u. Hope, Taf. 65 nicht genau gegebnen, Formen erheben meine Vermuthung zur Gevvifsheit. Leider kann ich meine Aufnahme bei dem kleinen Format des Buches nicht geben. Ueber Franc, de Pecorari f. Calvi’s Vermuthung bei Grüner; Kugler III, 559, Schnaafe VII, 103 und 212 fcheinen gar nichts Auffälliges in der Datirung diefes, halb romanifch, halb gothifch detaillirten Baues auf 1336 oder 39 zu finden. Mefsmer M. C. C. 1858, S. 44 fpricht von Eckpilaftern ftatt der freihängenden Säulchen am Chor, findet es zwar „merkwürdig, dafs an diefem Bau mitten aus der gothifchen Zeit alle Details noch romanifch find“, wird aber durch diefe Verwunderung doch nicht zum Forfchen veranlafst. — 82ÖC) S. RicciII 650; Abb. b. Street, danach b.FerguffonS. 783.

wurde, wie denn das 1209 vollendete Portal in Modena noch ganz dem alten Typus folgt. Manche Bauten erhielten allerdings in diefer Ueber-gangszeit ganz fonderbare Formen; dahin gehört die nach der Mafsen-dispofition der Facade und nach dem Grundrifs vielleicht aus dem 10. Jahrh. flammende Kirche S. Maria di Piazza oder del Popolo zu Ancona, deren Fagade 1210 von einem Architekten Philippus decorirt wurde, indem Derfelbe Arkaden, nach der Manier von Lucca, Albugnano, Arezzo etc. in mehreren GefchofTen vor den alten Bau fetzte, aber nicht durch Gurtfimfe trennte, fondern die Säulenfüfse immer in die Spandrillen der darunter flehenden Bogenreihe einfchob. 1223 wurden decorative Arbeiten in der Capella maggiore vorgenommen.⁵)

1201 wird die Torre della Credenza zu Mailand erwähnt (f. z. Jahr 1228).    1201 brannte nach Purricelli das aus Schindeln und Stroh be-

flehende Dach der Loggia von S. Ambroggio ab. Das veranlafste die Schliefsung der Tribunen nach der Kirche zu und wohl auch die Erneuerung des Flauptfimfes in Fig. 101. Weitres über die um 1200—1210 in S. Ambrogio vorgenommenen Bauten f. S. 309.

1208 war der Cardinaldiakonus von S. Maria in portico, Jacopo Guala Bicchieri, als Legat nach Frankreich gefendet worden, 1209 zurückgekehrt und 1215 nochmals nach Frankreich und England als päpfllicher Ge-fandter gegangen. 1215 kehrte er zurück nach Vercelli, begleitet von einem (Parifer?) Architekten Thomas Gallo. 20./2. 1219 legte diefer im Auftrag des Bicchieri unter Leitung des (Engländers?) Johannes Brighintz und unter Affiflenz des Bifchofs von Vercelli, Hugo von Sessa, den Grundflein zu der Kirche S. Andrea zu Vercelli,⁶) welche 1224 geweiht ward, worauf Thomas der erfle Abt der hier gegründeten Benedictinerabtei ward. Der Bau koflete 95 000 Goldducati. Die Kirche ift dreifchiffig; die Länge der 6 Joche gleicht der Breite der Seitenfchiffe; jeder Kreuzarm hat zwei Joche, über der Vierung fleht eine achteckige Kuppel. Dem Mittelfchiff entfpricht ein gerade gefchloffener Chor von zwei Jochen, jedem Joch des Kreuzarmes ein halbachteckiger Chorfchlufs, von dem der dem Mittelchor zunächft liegende, alfo dem Seitenfchiff entfprechende, in Folge Einfchiebung eines kleinen Quadrats länger ift, als der äulsere. Die Arkadenpfeiler find rund, in Backftein aufgeführt und mit 8 Dienften befetzt, deren drei im Mittelfchiff auffleigen, während die anderen auf frühgothifchen Knollencapitälen mit aus Kehle und Viertelflab gegliederter Kämpferplatte die ziemlich fpitzen Scheidebögen, die Quergurte und Rippen der Seitenfchiffe tragen. Die drei auffleigenden Dienfte haben wechfelnd Würfelcapitäle und Knollencapitäle. Die von ihnen getragenen fehl* fpitzen Mittelfchiffgewölbe haben Gurte mit je 2 reinen Rundftäben, Rippen mit zugefchärftem Rundftab. Sowohl die Seitenfchiffe, wie der Lichtgaden haben fchlanke Rundbogenfenfter. Die Vierungspfeiler find ftärker wie die übrigen, der fchlanke Kuppeltambour fleht auf Trich-terpendentifs, in denen die Evangeliflenfymbole auf feinen Eckfäulchen flehen, und ift durch eine Zwergarkade gefchmückt. Das Kuppelgewölbe hat runde, auf Eckfäulchen ruhende Rippen und trägt einen aus zwei gegen den Tambour bedeutend zurückfpringenden Gefchoffen und hohem Zeltdach beftehenden Vierungsthurm. Englifchen Bauten gleicht nur der gerade Chorfchlufs und die Vertheilung der Thürme, indem der Centralthurm umgeben ift von zwei fchlanken viereckigen Weflthürmen, und fechs kleinen, aus den Eckftreben der Kreuzarme und des Chorgiebels emporwachfenden Thürmchen. Den Schiffpfeilern entfprechen nämlich hier fchon nicht mehr Lifenen, fondern wirkliche Strebepfeiler mit Strebebögen über den Seitenfchiffen, kurz die Kirche würde völlig gothifch fein, wenn die Facadenbehandlung der Dispofition und dem Innern entfpräche; hier aber kam das neue Syftem nicht völlig zur Geltung. Die Weflfront hat zwar drei eingeftufte Portale, die aber longobardifch geformt, im Halbkreis gefchloffen find und im Tympanon Reliefs tragen. Den Arkadenmauern entfprechend fteigen Pfeiler mit freiflehenden Säulenbündeln bis zu einem etwa in der halben Gewölbhöhe liegenden Gurt auf, der eine über den Seitenfchiffen freiflehende Zwerggallerie abfchliefst; hier werden die Pfeiler fchmäler und flankiren eine nur vor dem Mittelfchiff flehende zweite Zwerggallerie, auf welcher der ziemlich flache, wohl nur proviforifche Giebel liegt, der bei 31,5 m Höhe endet; die Pfeiler enden in völlig romanifch unreife Fialen mit viereckigem Zeltdach ohne Giebel-chen. Zwifchen dem Mittelportal und der untren Gallerie fitzt ein Rad-fenfler mit 12 Speichen und Kreuzungsbögen. Die Weflthürme haben achteckige Helme mit unreifen, ja unüberlegten Formen und enden bei 48 m Höhe, der Vierungsthurm bei 53 m. Die Weflfront ift 31,5 m breit, die Langfeite 70 m. Hier herrfcht ebenfalls noch völlig der Rundbogen. Die Fenfter find mit einem Ueberfchlagfims umzogen, der fich am Kämpferpunkt kröpft und als laufender Kämpfer fortgeht (das wäre etwa noch englifch). Das Hauptgefims der Seitenfchiffe ruht auf echt longobardifchen Kragfteinen, das des Lichtgaden aber auf Kreuzungsbögen über der üblichen longobardifchen Zwerggallerie. Die Giebel der Kreuzarme und des Chors haben über diefer noch eine zweite Zwerggallerie; darunter flehen an den Kreuzarmen Rofetten über zwei zufam-mengekuppelten Rundbogenfenflern; am Chorgiebel flehen unter der Rofette drei Fenfter in einem fpitzen Oberbogen vereinigt. Das Material ift Backftein und Quadern gemifcht, an der Weftfaqade zum Theil ver-fchiedenfarbiger Marmor, an der Langfeite herrfcht Backflein vor, im Innern find Dienfte und Rippen von Sandftein, die Ziegelkappen fehr ftark geftochen. Einige der Säulenfüfse ähneln verkehrten Würfel- und Trapezcapitälen, andre find attifch, fehr flach gequetfcht, mit Eckblättern verfehen, noch andre der Glieder beinah fo unbehülflich wie angel-fächfifche. Franzöfifche Formen finde ich nicht an der Kirche; die faft confequente Verwendung von Rundbögen im decorativen, Spitzbögen im conftructiven Sinn kommt am Harz und in Thüringen bis in die Nähe des Fichtelgebirges vor und geht von da den Main ftromabwärts, während die Bauten in Elfafs, Lothringen und der Normandie zwar Fortfehreiten auf dem Gebiet der Dispofition zeigen, daneben aber Fefthangen am romanifchen Conftructionsfyftem, und gerade im Kleinen, z. B. an Fen-ftern, Simfen etc., den Spitzbogen adoptiren.829a) Der gleichzeitige an der Nordfeite anliegende Kreuzgang, in den von der Kirche eine in ftumpfem Spitzbogen gefchloflene Thüre führt, ift fehr einfach. Die Säulchen find vierfach gekuppelt, abwechfelnd aus weifsem Marmor und grünem Porphyr gearbeitet. Der ifolirte und übereckflehende Campanile ift 1399 von Abt Pietro del Verme gebaut.

1210 wurde der Palazzo degli Archivi zu Cremona erbaut, wo 1206 Valerio Tommasini den Pal. Decurionale od. Communale begonnen hatte. Ueber die 1212 ff. vorgenommenen Arbeiten zu Verona, Trient f. S. 318, 383, 434 und Not. 809, 810.

Die 1215 von Guala geftiftete Facadendecoration von Sa. Maria in Vezzolano (f. S. 316 u. 443) gleicht der in Arezzo, nur find hier die theils durch Architrave, meift aber durch Bögen verbundnen Säulen der Zwerg-gallerien ftets auf die Mitte der Intercolumnien des darunter flehenden Gefchofles geftellt, die Details mit mehr Grazie und Sauberkeit gearbeitet.

Etwa 1215 mufs auch die Cathedrale zu Afti begonnen fein, denn fchon 1229 liefs Obertus Crispinus als Operarius ecclesiae das granitene Weihbecken machen, an welchem Greifen und Löwen dargeftellt find, deren Schweife echt longobardifch in vielfach verfchlungenen Ranken

829a) Die Beweisführung hierfür liegt bereit, gehört aber natürlich nicht in diefes Buch.

enden.820b) Die dreifchiffige Pfeilerbafilica, deren Langhaus 5 Joche hat, ift an Kreuzarmen und Mittelfchiffverlängerung in halbem Zehneck gefchloffen, während den SeitenfchifFen Quadrate mit eingebauten Apfiden an den Oftfeiten der Kreuzarme entfprechen, vielleicht ein Reft des 1094 geweihten Baues. Die Pfeiler find kreuzförmig mit 4 Halbfäulen für die Gurte und 4 in den Zwickeln fliehenden Eckfäulchen für die Rippen. Die Capitäle fliehen zwifchen Würfel- und Trapezcapitälen, haben aber Eckblätter mit Knollen; ähnliche Uebergangsformen zeigen Bafen, Kämpfer etc. Ob die Gewölbe gleich anfangs fpitzbogig waren, kann nicht feftgeftellt werden, da fie im März 1323 einftürzten und von 1324 bis 1503 erneuert wurden. Auf der Vierung fleht ein achteckiger Tambour. Die offenbar 1323 verfchont gebliebene Fagade hat vor den Arkadenmauern 2 in ⁵/§ Achteck gebildete Pfeiler, vor den Seitenfchiffen Halbgiebel, vor dem nur wenig höheren Mittelfchiff einen Vollgiebel. Die ein-geftuften Portalbögen find fpitz; das Mittelportal über zweigetheiltem Spitzbogen durch einen in Kleeform geführten,⁸³⁰) die Seitenportale aber durch gerade Giebel bedeckt. Zwifchen den Portalen laufen Spitzbogenblenden, die auf Säulchen ruhen; über jedem Portal fitzt eine Rofe. Den Giebel fafst ein Kreuzungsbogenfries ein; der von diefem getragene Hauptfims ift, wie das ganze Mauerwerk, in longobardifcher Weife mehrfarbig. Auch hier alfo behauptet fleh das Hergebrachte in einzelnen Details und in den Decorationen, während in conftructiven Theilen und Dispofition das neue Syftem fiegt. Der Thurm, 1266 von einem gewiffen Ghigobe erbaut, ift wieder ganz romanifch. An den, wohl 1323 ff. zum Theil umgearbeiteten, Langfeiten flehen viereckige Strebepfeiler zwifchen den Lanzettfenftern, an den Chorfchlüffen find die Strebepfeiler in gleichfeitigem Dreieck, fporen-ähnlich, angelegt u. oben zugefpitzt, an den Giebeln mit Fialen befetzt, am Tambour achteckig, u. zwifchen den Spitzbögenfriefen emporgeführt, trugen früher auch Fialen. Das Südportal ift v. 1502. Faft gleichzeitig, etwa um 1230, ift die etwas kleinere Kirche del Santo, eigentlich S. Secondo in Afti gebaut; ihre Hauptanlage gleicht der des Doms; es fitzt aber hier an jedem Joch der Nebenfchiffe eine in ³/s Achteck gefchloffene Capelle; die Pfeiler des Innern haben keine Rundftäbe für die Rippen; die Verhältniffe find etwas niedriger, wie im Dom. Der Weftgiebel greift über alle 3 Schiffe, doch find diefe durch Pfeiler markirt, die in Thürmchen gipfeln; in den Feldern

829k) Abb. bei Chapuy, bei Often, Taf. XVII, XVIII. Ganz nahe der Cathedrale liegen die Refte einer Unterkirche, 6 Säulen mit frühchriftlichen Capitälen, etwa aus dem 5.Jahrh. — Am 7J7. 1094 weihte Papft Urban die Cathedrale zu Afti. Von diefem Bau ift faft nichts erhalten; mehr über diefe u. nächftgenannte Kirchen f. b. Often a. a. O. — 830) Die kleeblattförmige, am Südportal fogar gefchneppte, Ueberdeckung findet fich u. A. auch an der Nordfeite von S. Marco in Venedig, fowie in Tournay an der Cathedrale. Letztere, (um 1213) ift faft fo un-

ausgebildet, ja ungefchickt, wie die in Venedig (um 1070) und daher durchaus nicht als Vorbild für die zu Afti zu betrachten.

Oftens Andeutung, dafs Ghigobe vielleicht Cris obe heifsen folle, alfo die beiden Meifter identifch feien, entbehrt ktinftlerifcher Wahrfcheinlichkeit.

find Blendbögen und an Stelle der fchlanken Säulchen von Vercelli breite mit bunten Steinen gebäumte Pfeiler angeordnet, welche flatt der Knollencapitäle hier die bisher üblichen Würfelcapitäle haben. —

Zu derfelben Zeit müffen auch die Veränderungen an der, in der Hauptfache aus dem Anfang des 12. Jahrh. flammenden Sa. Maria aussi-gliatrice bei Afli vorgenommen fein. Die meiflen Wölbungen find in Rundbogen ausgeführt, einige Theile aber fammt den Portalen in Spitzbogen; die Strebepfeiler find völlig ausgebildet. Der fo höchft originelle Umgang rings um die Kirche S. Lazzaro bei Pavia830b), welche 1157 gegründet war, fcheint um 1220 hinzugefügt zu fein, fo weit fich aus den lehr einfachen Formen ein Schlufs ziehen läfst. Die Kirche war in Folge zahlreicher wunderthätiger Heilungen an Ausfätzigen das Ziel von Wallfahrten diefer Unglücklichen, welche die Kirche felbfl nicht betreten durften.

Im Mai 1221 wurde der Neubau in Chiaravalle bei Mailand geweiht. Das Datum des Bauanfangs ifl unbekannt, mufs aber vor der beginnenden Stilumwandlung angenommen werden, denn das 9 Joche um-faffende Langhaus hat noch fchwere runde Pfeiler; jeder der ziemlich weit ausladenden Kreuzarme hat am Giebel 3 Rundbogenfenfter mit 3 kleinen Rundfenflern über fich, darüber noch ein Radfenfler. Der achteckige Tambour über der fehr weiten Vierung hat zunächfl in jeder Seite ein Zwillingsfenfler unter rundem Oberbogen zwifchen durch Rundbogenfries verbundnen Lifenen; darüber trägt ein Kreuzungsbogenfries auf jeder der 8 Seiten eine Arkade von 5 durch Säulchen getrennten Bögen. Hier fetzt der, in Umgehung des Ordensverbotes durch Ueberbauung der Kuppel gewonnene, Thurm ab, wie in Vercelli; das nächfle zurückflehende Gefchofs hat an jeder Seite 4 fchlichte Rundbögen, das zweite wiederum zurück-ftehende deren drei mit Bogenfries überlegte, auf welchen ohne Abfatz zwifchen Lifenen eine Drillingsarkade fitzt. Der nun folgende Bogenfries ifl gefpitzt und auf den Lifenen flehen Fialen; hier alfo tritt die Stilwandlung ein; nun folgt zurücktretend der eigentliche Thurmauffatz; zunächfl ein Gefchofs mit 2 Spitzbögen und Kreuzungsfims aus fich doppelt durchfchneidenden Spitzbögen, dann ein fehr fchlankes Zwillingsfenfler, in Rundbogen gefchloffen, mit Rundbogenfries, dann ein fafl noch fchlankeres Drillingsfenfter, darüber zweimal Spitzbogenfries und eine niedrige Zwergarkade von 4 Oeffnungen mit Rundbögen. Darauf fitzt der von 8 Fialchen umringte Rundhelpi. Ein deutlicheres Zeichen des Schwankens kann es kaum geben.⁸³¹) Am Kirchenkörper felbfl zeigt

830b) S. M. C. C. 1860. S. 163 Bericht von Lübke. — 831) Kugler II, 84, und Förfter I, 243, fetzen die Erbauung fälfchlich auf 1135. Calvi’s Vermuthung (f. Lützow’s Zeitfchr. f. b. K. III, 80), dafs der Vierungsthurm von dem Meifter des Gotthardsthurmes in Mailand herrühre, flimme ich nicht bei; die von Schnaafe VII, 103, Not. 1 gefundene Aehnlichkeit ifl; eine fehr oberflächliche. Der Gotthardsthurm ifl entfchieden älter, als ihn Calvi fetzt und Peco-rari’s Arbeit nur als Vollendung oder Reparatur zu betrachten (f. S. 443). Abbild, von Mothes, Baukunft d. Mittelalters in Italien.

fich der Eintritt der Stilwendung darin, dafs die Seitenfchiffe Spitzbogen-fenfter haben und fo hoch aufgeführt wurden, dafs ein Lichtgaden unmöglich ward. An der Oflfeite jedes Kreuzarmes flehen in gewohnter Cifterzienferart drei Capellen. 1475 find einige der Spitzbögen mit runden und elliptifchen unterfahren und die Pfeiler verftärkt. Die Kuppel fland urfprünglich auf 4 ungemein dünnen Pfeilern; fpäter wurde auch die Fa$ade modernifirt, der Lettner zerftört etc.

1223 wurde der Bau des Broletto in Brescia nach einer Unterbrechung durch äufsere und innere Kämpfe wieder aufgenommen. 1235 werden Bonaventura Medico und Giovanni della Porta als suprastantes Laborerii genannt, der letztre war fpäter Podeftä von Ferrara; 1254 war der Bau noch nicht vollendet.⁸³²) Auf den inneren Hof oder Platz führten fünf Thore. 1610 wurde das eine derfelben vergröfsert, auch die neue Treppe gebaut; der eine Saal war von Cristoforo Rosa (f 1576) decorirt, von Antonio Gandini gemalt, in dem andern war die Architektur von Tommaso Landrini, die Figuren von Francesco Giugno gemalt. Der Hauptbau, gewöhnlich Broletto genannt, ift fehr verändert und ver-ftiimmelt: an dem einen als Palazzo della Polizia benutzten Stück haben fich aber noch Theile verfchiedener Bauperioden erhalten (f. Fig. 130). — Die Theile a bis i find von 1178 ff., die Theile k bis 0 von 1223 ff., die Stücke p bis etc. endlich um circa 1255—1260 zu datiren. —

Die 1227 begonnene Kirche S. Agoftino in Padua betr., f. S. 428. Im gleichen Jahre nennt fich der Comaske Georg in der Cathedrale zu Fermo (f. Not. 778).    1227 wurde S. Euftorgio in Mailand den 1218 aus Bo

logna gekommenen 12 Dominikanern übergeben und einem Umbau unterworfen. Ueber ihre alte Form f. S. 141, sub 8. Die Quelle des H. Euftor-gius, jetzt Sa. Barbara, lag füdlich vom Atrium, nördlich die Wohnungen

Chiaravalle bei Gally Knight II, Taf. 4; Wiebeking, Taf. J6; L. Grüner, The terracotta etc. 1867, Taf. 3 u. 4 etc. — Aeltre Befchreibungen von Caffi und Fumagalli. S. auch Giulini Memorie de Milano, Vol. 5 und Chronik des Filippo de Castel Seprio. — 832) 1332 den Scaligern, 1337 den Visconti unterworfen, wurde Brescia um 1355 gezwungen, derem Gouverneur das Broletto zu überlaffen; 1426 begab fich Brescia unter Venedigs Aegide und 1430 wurde dasPretorio für die venetianifchen Präiotren gebaut, denen das Broletto nicht elegant genug war; darauf folgte 1433 die Einrichtung der Piazza, 1434 die Erbauung der Loggia; 15./12. 1477 wurde der erfte Stein zu den Fundamenten des Palazzo Pubblico gelegt unter Leitung des Giovanni Beretta. Den 6./8. 1489 befchlofs man, den Tommaso Formentone aus Vicenza mit Anfertigung eines Modells zu beauftragen, obfchon fich Bramante darum bewarb. 5-/3* !49² begann der Bau. 1495 war das Erdgefchofs im Bau beendet, 1502 in der Decoration unter der Leitung des Mailänders Filippo Grassi; das den Saal enthaltende Obergefchofs aber wurde nach den 1553 und 54 gelieferten Zeichnungen Sanfovino’s ausgeführt, wobei einige fchöne antike Pilafter, die 13./10. 1480 beim Grundgraben im Bette der Garza gefunden worden waren, verwendet und durch Antonio Maria Colla aus Padua ergänzt wurden etc. etc. Der Saal brannte, eben vollendet, 1575 aus und harrt noch der Reftaurirung. Weitres f. in Zamboni Memorie, Brescia 1778. — Das hier Gefagte genügt, um die Angaben Schnaafe VII, 209 und Kugler IV, 170 zu berichtigen. Ungenaue Abbildung des Broletto bei Street. ■—

fC

des Propftes und der 4 Knönche. Nach dem 1252 erfolgten Tode des Petrus Martyr wurden die Arbeiten nochmals aufgenommen, 1278 vom Erzbifchof Ottone Visconti das innere und äufsere Narthex behufs Gewinnung von 2 weiteren Jochen zur Kirche gezogen, 1290 die Capelle zur Linken des Hauptaltars eingewölbt etc. 1297—1309 wurde der Campanile gebaut, auf den 1306 die erfte öffentliche Uhr aufgebracht ward; Architekt war Fra Giovanni da Guissano.⁸³³) Von 1339 datirt das elegant

Di

ml

f¹

[ Yl

pH

ll

-m

_L_

JsMÜ

im

■r

9-

1!

-. -r*    _

-yp

Sl?|ySS|

==

mSB

3-1

a*

''

111

Wm

nt

e'

tüt;

El

(V

TZ.

im

lr-i

am.

Kl

\\mm%

r⁻

C/

brm-gulp,

'0

v¹-

d\

d\

.dy

VWC/

Sy

«3

Fig. 130. Vom Broletto zu Brescia. Nach eigner Aufnahme des Verfaffers. Zum Theil inedit.

833) S. Micchele Caffi descrizione etc., Mailand 1841. — Marchefe a. a. O. S. 130 etc. — Mefsmer M. C. C. 1858, S.43 nennt den Tomaso Lombardi fo, als ob er 1218 ff. gearbeitet habe, f. dagegen Mothes, G. d. B. u. B. Ven., B. 2; Mefsmer nennt ferner die Fenfter der Seitencapellen halbrund. Ob dieKrypta dem I2.jahrh. oder derZeit um 1227 angehört, bleibe dahin-geftellt. Einige von den Details bei Runge, BackfteinbauII, 23. Vafari’s Angabe über dieAutor-fchaft des Michelozzo f. d. Capelle, wie f. d. Pal. Medici in Mailand, gründet fich auf Mifsver-llehen des Manufcr. v. Filarete. Michelozzo ift gar nicht in Mailand gewefen (f. Riccill, 6l2ff.).

29*

von

gothifche Grabmal für Petrus Martyr von Giovanni Balducci aus Pifa, 1463 mit einer achteckigen Capelle (angeblich von Michelozzo) überbaut. Um 1540 wurden Veränderungen durch Tommaso Lombardo vorgenommen etc. Zwifchen den Strebepfeilern der dreifchiffigen Backftein-kirche fitzen Seitencapellen theils mit je einem doppelten und 2 einfachen Rundbogenfenftern, theils mit einer Rofette und 2 Spitzbogenfenflern. Der Vierungsthurm hat hohen Helm und fcheint eine vereinfachte Copie dem in Chiaravalle zu fein. Die Details, meifl in Terracotta ausge-

führt, find faft fämmtlich gothifch. Doch fitzen hie und da mitten zwifchen gothifchen Gliedern romanifche, in den Spandrillen der viereckig umfchloffenen Spitzbogenfenfler viereckige Tafeln mit eingeritzten Ornamenten (diefe fcheinen faft Fufsbodenplatten zu fein). Es braucht dies keinen andern Grund zu haben, als dafs der Ziegellieferant vorräthige alte Formen noch gern benutzte, wo es anging. Bewufstes Hangen am Alten zeigt fich in den glatten Wandtheilen durch den Schichtenwechfel von opus quadratum, mit grauen, weifsen, rothen Schichten von Werkftein und Backflein. Sämmtliche Oeffnungen haben fehr breite, vielgliederige und wenig tief eingehende Umfaflungen, ähnlich wie in Fig. 130 bei k.

1228 begann der Podeftä von Mailand, Oldrando Grassi aus Tressenc bei Lodi, den Bau eines Palazzo pubblico. Man wählte dazu den Broglio oder Brolo wegen feiner Colonnaden und des dafelbfl flehenden Thurms der Faroldi, den man nebft anderen vorhandnen Gebäuden benützte, rifs andere Gebäude, darunter den gröfsten Theil des Kloflers von Lantasio weg. Die fchon 1233 zu Ende gebrachte bunte Baugruppe umfing Paläflc für die Confuln, den Podeftä, die Richter, die Anwälte, Notare und Ban-quiers, ferner ein Zeughaus, Gefängniffe etc. und erfuhr 1316, fowie fpäter Umbauten. Sechs Thore, von denen noch 5, wenn auch verändert, flehen, führten hinein. Nach dem Platz zu lag eine Halle zum Verkünden der Decrete, zu Haranguirung (Arengha) des Volks etc., wozu bisher die torre della Credenza di S. Ambroggio gedient hatte. — Diefe Halle heifst Loggia degli Osii (f. Fig. 131); ihre Formen, befonders die des zweiten Obergefchoffes mit den Bilderblenden, lallen aber annehmen, dafs fie zum Theil viel älter feien als 1228, und diefer Zeit nur das Mittelgefchofs angehöre; vielleicht ifl fie ein Reft der Credenza.⁸³⁴)

834) Ein Manufcript aus dem 16. Jahrh. (f. Micch. Caffi. illustr. di Chiaravalle 1842) befchreibt den Thurm der Credenza in der Parochie von S. Galdino, den das Volk 1201 von der Familie der Bottacci gekauft habe, um fich gegen die Faction der Gagliardi zu ver-theidigen und Tribunale zu etabliren; es fchildert die an der Ecke der Strafse dei Pennac-chiari und dei Berettari liegende Credenza, befonders den an den Thurm anfchliefsenden Hof mit Loggia, deren Säulen Knotenfchäfte nnd korinthifirende Capitäle hatten etc. Eine In-fchrift an der diefer Befchreibung ziemlich entfprechenden Halle des Hofes fagt, dafs dem Oldrandus vonjedem, der die königlichen Vorhöfe durchfchreite,Ehre gezollt werden muffe, denn er liefs den Gerichtshof bauen und Ketzer verbrennen (solium struxit, catharos uxit.). — Schnaafe VII, 210 fetzt denBau der Loggia einfach um’s Jahr 1316, während Riccill, 197 doch

Der grofse Saal, jetzt zum Archiv eingerichtet und fchmählich verun-ftaltet, ift ioo F. lang und 28 F. tief, war durch 2 Treppen zugänglich und mit einem von 21 Bögen getragenen Gewölbe bedeckt. Von der Badia de’ Mercanti ift Nichts übrig; die Halle des Doctorencollegiums ift modernifirt, der 1272 von Napoleone della Torre erbaute Thurm auch. — Im Hof und fonft find noch viele Theile erhalten. [Sehr verwandt im

!(

Kl

41

t •

Ä

ISA?

El

Hl

Bl

C-

oktt

Mmmmm

y~Hmßr

m.

pii

;7i./

ili

da

d'

~Tl

jfr

iS;

___k 11 ikL

»»«IM

)t0F

Pi

Hg

II¹

p⁻

t*

tz

i.h

[I

ji;

In

TtF

|r-t—1--fr t-ft

Fig. 131. Loggia degli Osii in Mailand. Eigne Aufnahme des Verfaffers.

Stil, aber infchriftlich fchon 1215 vollendet ift der Broletto zu Como. Hier zeigt fich die Kunft der Comasken in vollem Glanz der im Wechfel

nur fagt, die Benennung nach einer Adelsfamilie könne glauben machen, dafs der Bau nicht in jener Zeit demokratifchen Regiments entftanden fei, und dann würden fich Die nicht weit von der Wahrheit entfernen, welche gefagt hätten, fie fei 1316 unter Matteo Magno erbaut. Der Broletto von Como ift abgeb. bei Street, p.232, Hope, Taf. 57, Chapuy 103, Ferguffon 793. Mefsmer, M. C. C. 1858, S. 73, giebt dem Parterre nur 3 Bögen. — verwendeten Steine von drei verfchiedenen Farben, in der Eleganz der Knospencapitäle etc., aber auch ihr zähes Fefthalten am Longobardenftil in der Scheitelverflärkung fowohl der unteren 4 Spitzbögen, als der oberen 3 Rundbogenfenfter. An2derfelben ift der Extrados zum Spitzbogen verftärkt, an dem dritten rund, aber mit einem Giebel bedeckt. In jedem Fenfter fitzen 3 Rundbögen auf 2 Säulen, im Bogenfeld eine Rundöffnung. Der kanzelartige Balcon zur Arengha (die Ringhiera oder Parlera) ift fpäter.

1228 wurde ein Bau begonnen, der allerdings nicht in der Lombardei liegt, deffen Meifter aber ficher der hier in Rede flehenden Schule an-gehörte, wie das nicht nur die Formen des Baues, fondern auch der innige Zufammenhang bekundet, in dem, wie bereits mehrfach erwähnt, die Tyroler Kunft mit der lombardifchen ftand. Es war Meifter Jacob aus Meran, der im Frühjahr 1228 den Sieg in der behufs Erlangung von Plänen für die Kirche S. Francesco zu Affifi ausgefciiriebenen Concurrenz davontrug.⁸³⁵) Die Anlage der Unterkirche hat durchaus nichts Fran-

835) Gailhabaud, Schnaafe, Kugler, Ricci, Laspeyres, Cicognara, Tiraboschi, Pietro Rodolfi, Bruschelli, Förfter u. A. haben über dielen Jacob geftritten. Bald follte er aus dem Veltlin, bald aus der Lombardei, bald aus Frankreich gekommen fein. Diefen Disput auch nur auszugsweife zu wiederholen, wäre unnütz, ja der Disput überhaupt wäre unnütz gewefen, wenn nur einer diefer Herren die betreffende Literatur recht aufmerkfam geprüft, oder im Archiv zu Affifi gefucht hätte. Schon Carlo Fea in feiner Basilica di S. Francesco, Rom 1820, brachte das nöthige Material beffer bei als Vafari, Wadding, Chavin de Melan, O. Guafti, Affö, della Valle, Fr. Maria Angeli etc.— Die Daten Hellen fich wie folgt: Giovanni Bernardoni, wegen feiner Kenntnifs der franzöfifchen Sprache il Francese genannt, Franciscus, f d. 3. Oct. 1226 in der Portiuncula, ward d. 4. Oct. in S. Giorgio beigefetzt. — Den 30./5. 1227 ward der bisherige Apoftolifche Commiffar Elias Generalvicar des Ordens. Nach der Anfang 1228 erfolgten Heiligfprechung des Franziscus wurde 28./3. 28 das Grundftück auf dem Höllenhügel, collis inferni, auf welchem Franz begraben zu werden ge-wünfcht hatte, angekauft; nun ward eine Concurrenz ausgefchrieben, bei welcher der im April angekommene Deutfche Jacobus den Preis errang; der Platz wurde ausgemeffen und umfriedigt, verfchiedene Pläne vorgelegt, Modelle gemacht und Jacobs’ Meinung endlich in Allem beigeftimmt. Den 15. Mai 1228 fchon wurden die Fundamente begonnen, den 17. Juli 1228 legte Gregor IX. den erften Stein. Den 22./4. 1230 zog der Minoritengeneral mit den Mönchen in das neue Klofter ein, zu Pfingften desfelben Jahres wurde ein Generalcapitel in der neuen Bafdica, d. h. der Unterkirche abgehalten; d. 25./5. 1230 wurde der Heilige in der fehr engen Gruft unter der Unterkirche beigefetzt und nun begann der Bau der Oberkirche. — 1234 wurden noch für diefen Bau Gelder gefammelt. Den 25-/5. I239 kauften Mag. Jacobus de Merania und Thomas Sanguonius Traventinblöcke für den Bau (Document im Archiv). 1240 wurde Hecuba?, Königin von Cyprien, in der Unterkirche begraben (Denkmal von Fuccio di Firenze?) und den 11. Juni 1253 weihte Innocenz IV. die unter Jacob’s Nachfolger Philippus de Campello, der auch 1252 die Oeffnungen der Seitencapellen in der Unterkirche erweitert hatte, vollendete Oberkirche. — (In demfelben Jahr tlarb die heilige Clara und nun begann Campello den Bau von Sa. Chiara.) — Den 21./12. 1442 ficherte und erhöhte Eugen IV. die Unzugänglichkeit des Grabes. 1455 wurden von einem zweiten Architekt Campelli die Seitencapellen der Oberkirche über denen der Unterkirche hinzugefügt. 1480 fen-dete Sixtus IV. den Baccio Pintelli, um die durch einen Erdrutfch gefährdete Kirche zu fichern. 1818 wurde das Grab aufgefucht, 1820 ff. die jetzige Gruftcapelle unter der Unterkirche eingefügt zöftfches; ein Langfchiff von 4 Jochen, deren erftes zu einem Querfchiff verbreitert ift; an die drei nächften lehnten fich Capellen an, welche den Raum zwifchen den hier runden (dies könnte etwa an Alby etc. erinnern, aber diefe franzöfifchen Bauten find fämmtlich nach 1280 gebaut) Strebepfeilern nicht völlig ausfüllen. — Dann folgt imWeftenein Querfchiff, an deffen Kreuzarmenden ebenfolche Capellen angelegt find und eine halbrunde Apfis, die, wie die Oftfront, von runden Treppenthürmchen flankirt wird. Vieles in diefer Anlage, wie auch der ganze Untertheil der Facade erinnert an Botzen, Trient, Modena etc., faft nichts an weltliche Bauten. — Der Obertheil fchliefst mit ziemlich hohem Giebel. Die Rofe rührt noch von Jacob her, das hinter dem Giebel liegende flachere Dach von Cam-pello, der auch den Giebel decorirte, in der Unterkirche die Gurtbögen der Capellen erweiterte, in der Oberkirche die Blendarkaden, foweit fie unter Jacob fchon gefertigt waren, umänderte etc. — Kurz gefagt, alle die Theile, welche nordifche Formen tragen oder an longobardifche Dis-pofition erinnern, rühren von Jacobus, alle der toskanifchen Schule fleh anfchliefsenden Theile von Campello her, darunter ficher auch der Campanile, da diefer dem von Sa. Chiara völlig gleicht, an welcher Kirche Campello 1253 ff. völlig der toskanifchen Art folgte. Jacobus hatte dem Campanile von S. Francesco einen fchlanken achtfeitigen Helm gegeben, der aber bald wieder abgetragen werden mufste, weil ein Einfturz drohte. Die Wandmalereien gehören ebenfalls der toskanifchen Schule an.

Das Jahr 1230 führt uns wieder nach Parma, wo damals die jetzt zu einem Gefängnifs gehörende Kirche S. Francesco del Prato begonnen ward, ein dreifchiffiger Bafilikenbau mit dicken, durch ziemlich kecke Spitzbögen verbundenen Rundfchäften und freiliegendem Dachftuhl. Der Hauptbau war ficher vor 1298 vollendet und gemahnt noch immer an’s Lombardifche, erinnert aber auch an S. Anastasia in Verona. Die Vorhalle ift erft 1398 errichtet, das Radfenfter, als Glücksrad „ruota della Fortuna“ geftaltet, fogar erft 1460 vom Tagliapietra Albert von Verona abgeliefert, welcher bei diefer gelegentlichen Anwelenheit in Parma binnen 10 Tagen das Grabmal des Knönchs Antonio Oddi in der Kirche S. Se-polcro für 6 Goldduccati fchuf⁸³⁶); eine Statue, etwas flüchtig, aber nicht unkünftlerifch gearbeitet, liegt auf dem noch immer gothifchen Sarkophag.

Um 1230 find auch die Kirchen S. Stefano di Vimercate, S. Stefano in Borsio, S. Giovanni in Mariano und einige unbedeutendere in der Brianza ⁸³⁷) theils völlig, theils wenigftens in den älteren Stücken zu datiren. Sie alle zeigen noch Hangen am longobardifchen Formenfyftem. — Die um diefe Zeit eintretende Wendung ift zum nicht geringen Theil der directen perfönlichen Einwirkung des Kaifers Friedrich II. zuzufchrei-ben (f. dar. Cap. 4 b), zum Theil auch indirect durch feine Mafsregeln

836) Documente etc. bei P. Flaminio, Mem. Stör. eccl. Tom II, S. 223, bei Lopez Batt. S. 45, 85. — 837) Näheres bei Cantu Descr. della Brianza. Betr. Piacenza f. S. 430.

hervorgerufen, befonders durch die gegen die wachfende Macht der Städte gerichteten. In Deutfchland traten die Folgen folcher Mafsregeln, z. B. der Uebergabe des bisher reichsfreien Leipzig an die Markgrafen von Meifsen, nicht fo lebhaft hervor als in Italien. Auch hier fei nur ein Beifpiel gegeben. Der fehr freiheitsftolzen Bologna nahm er die Vorrechte ihrer Schulens38) und verlegte diefe nach Padua, gründete auch die Univerfität zu Neapel. Während nun Bologna bald wieder eine wenn auch kleinere Univerfität hatte, wurde in Neapel und Padua neues Aufblühen, befonders auch rege, hier und da allerdings Altes verdrängende Bauthätigkeit veranlafst. Aehnliches wäre von andren Städten zu melden, wenn nicht der Raum mangelte, Friedrich’s Thätigkeit im Detail zu verfolgen. In Bologna wurden 1226, um den Palazzo del Podeftä bauen zu können, die Häufer der Accursi, Cattani, Lambertini, Oldofredi, Rai-mondi, Rustignani etc. etc. weggeriffen, die Kirchen S. Apollinare, Sa. Giusta, Sa. Maria delle Carceri, S. M. delle Scale, S. Sylveftro und Sa. Tecla dei Lambertazzi theils zerftört, theils verftümmelt. Die Facade, von der in einem alten Rituale eine Anficht erhalten ift,⁸³⁹) war in rohem Bruchfteinmauerwerk aufgeführt; die falb einzige Zier beftand in der Ringhiera, d. h. Bühne zu Anfprachen an’s Volk, welche über dem Zugbrückenthor lag und deren Decke von 8 Säulchen getragen ward. Nur der 1264 von den Bürgern hinzugefügte Mittelthurm ift erhalten. Sein Erdgefchofs befteht in einer nach allen vier Seiten in weiten Spitzbögen geöffneten Halle; darüber flehen Zwillingsfenfter. Der fpätere Umbau des Palaftes fällt in die Zeit von 1485—1500.

1231 wurde die bereits 433 gegründete Kirche S. Giovanni in monte gröfser neuaufgebaut, 1286 erfolgte Erweiterung, 1442 theilweifer Umbau, um fie der Kirche S. Petronio ähnlich zu machen, und 1586 erhielt fie den Campanile.⁸⁴⁰) Ihre älteren fehr fchlanken Theile unterfcheiden fie ebenfo von einer nur wenig älteren, als von den kurz nach ihr errichteten. 1150 nämlich war S. Apollonia, jetzt Sa. Maria della Misericordia, vor dem Thor von Caftiglione gegründet worden und wurde 1282, 1350, 1360, 1380 etc. auf Koften der fie befitzenden Brüderfchaft mit Gemälden ge-fchmückt.⁸⁴¹) Sie ift dreifchiffig, erfcheint aber durch zwei Reihen von

838) Ueber Leipzig f. die Auffätze von Mothes und Wuttke in den Schriften des Vereins f. d. Gefch. Leipzigs, über Bologna Ricci di San Germano und Odofredo, nach welchem Bologna 10000 Schüler gehabt hätte, über Neapel Räumers Hohenftaufen. — 839) S. Gaetano Giordani Memor. stör, etc., Bologna 1832. Der Umbau wird mit ebenfoviel Unrecht dem Fioravanti als dem Gaspare Nadi zugefchrieben; mit mehr Wahrfcheinlichkeit nach Gian Francesco Negri dem Francesco Francia. — 840) S. Camillo Marescalchi Descr. 2. Aufl. 1825.— 841) Vafari III, 41, n. I u. im Leben des Nicolo di Piero, Crowe u. Cavalcafelle, d’Ag., Malerei, Taf. 160, • Schnaafe VII, S. 483, Förfter II, 455, erwähnen die Malereien etc.,— nennen aber die Kirche Mezzaratta oder S. Maria de media ratta, — wohl ftatt mezza rotta; vgl. Not. 862b. — Die Kirche wurde 1512 von Gaspare Nadi reftaurirt und im Anfang unferes Jahrh. von den Franzofen vieler der Gemälde beraubt. Obige Befchreibung nach eigner Aufnahme. — je io offenen Capellen an den 5 Jochen des Langhaufes fünffchiffig. Die Seitenfchiffe haben nicht ganz die halbe Breite des Querfchiffs und quadratifche Spitzbogengewölbe. Die dadurch fehr kurzen und breiten Mittelfchiffjoche haben halbrunde Quergurte und fpitze Schildbögen, die Capellen Rundbögen. Die Kreuzarme haben, da das Kreuzungsjoch etwas länger ift, als die übrigen, mehr Breite, wie die Seitenfchiffe. An den füd-lichen Kreuzarm ift eine quadratifche Capelle mit Kuppel angebaut, der nördliche ift in 7 Seiten des Zw’ölfecks gefchloffen. Der Chor befteht aus einem geraden Joch und einem noch um halbe Jochweite hinausgefchobnen Chorfchlufs von ebenfalls ⁷/t2. So erinnert der Grundrifs an Afti (f. S. 447). Jede Capelle hat 2 (fpätere) Spitzbogenfenfter unter halbrundem Blendbogen, die Chorfchlüffe aber Rundbogenfenfter mit Scheitelverftärkung; die Eck-ftreben der Chorfchlüffe find bei Verbrechung der Ecken und Umkröpfung des Hauptfimfes um diefelben nicht völlig als Strebepfeiler charakterifirt; die breiten Gewölbgurte und die in halbem Achteck profilirten Rippen ruhen auf faft longobardifchen Confolen. In der 1217 erbauten, 1313 für die Carmeliter theilweis veränderten, 1819 reftaurirten Kirche S. Mar-tino dell’Aposa tragen polygone Pfeiler fehr ftumpfe Spitzbögen und ftark geftochene Gewölbe; die Facade und die rechte Seite find fehr verändert; 1545 ward die Capelle Buoncampagni vermuthlich von Andrea Marchese aus Castello da Formigine mit einer eleganten Ancona verfehen. Die Kirche wirkt trotz diefer Veränderungen ungemein harmonifch. —

1236 bis 1245 wurde S. Francesco auf den Ruinen der zerftörten Kirche delf Anunziata di Porta Stiera von Marco da Brescia erbaut.⁷) Die Kirche hat im Langhaus 3 Schiffe; das Mittelfchiff hat 4 quadratifche Joche mit fechstheiligen Gewölben, die Seitenfchiffe 8 quadratifche Joche, das Kreuzfchiff 3 Quadrate, das Chor ein etwas kürzeres gerades Joch und fünf Theile eines Zehnecks, um die fich die Seitenfchiffe als Umgang herumziehen, an deffen hinterfter Seite fich eine Sakramentscapelle an-fchliefst. Der Lichtgaden hat, wie die Seitenfchiffe und eine links am zweiten Seitenfchiffjoch angebaute polygone Capelle, fchlanke Spitzbogen-fenfter, diefe Capelle hat, wie der Chorfchlufs (über dem Umgang), breite

Rundbogenblenden über den Fendern und noch folche Strebepfeiler wie S. Maria della Misericordia; die inneren Pfeiler find achteckig, die unter den Gurten der Hauptjoche mit einer Lifene, die unter den Zwifchenrippen mit einem Dienft befetzt. Das Ganze wirkt ernfter und minder luftig, wie S. Giovanni in monte, obfchon die Verhältniffe immer noch fchlank zu nennen find. An der Fa^ade, deren Giebel über alle drei Schiffe reicht, fo dafs die Seitenrofetten in die Luft gehen, ift Vieles von Sa. Annunziata beibehalten, wobei neben dem neueingefügten Portal über einer Stichbogennifche je 3 alte Schneppenbogenfüllungen mit longobardifchen Reliefs, vor dem Portal zwei fehr fchöne longobardifche Säulen, an feinem Giebel ein ebenfolcher Fries, am obren Theil, über der Mittelrofette, zwei Zwillingsfenfter und ein buntes Kreuz mit Schüffeln in den Armenden, am Giebelfims normal flehende Rundbogenfriefe mit Näpfen etc. verwendet wurden. Im 18. Jahrh. wurden an die Kreuzarme Capellen angebaut (wenn nicht fchon bei der Reparatur von 1251—1256); auch wurde der Chor durch Mauern zwifchen den Pfeilern vom Umgang ab-gefchloffen. 1261 wurde der kleine Campanile an der Oftfeite des füd-lichen Kreuzarmes gebaut und 1393 begann der Bau des grofsen Campanile; die Mittel gewann man durch eine Kornfteuer, die Zeichnung lieferte der capo maestro Bonino, der als Genoffe einen Meifter Niccolö hatte. Von der Dispofition wohl giebt Runges Abbildung einen Begriff, aber nicht von der hohen Eleganz der Verhältniffe und der Details, in welchen diefer Thurm trotz der ziemlich fpäten Formen faft unübertroffen dafteht. Als nun um 1845 die Reftaurirung der zur Dogana gemifsbrauchten Kirche vom Padre Trule durchgefetzt ward, machten namentlich jene Capellen, die das Kreuzfchiff zu breit erfcheinen liefsen, viele Schwierigkeiten, über welche der Rath des Marchefe Virgilio Davia hinweg half, demzufolge fie zwar durch Mauern abgefchloffen, aber durch je einen Drillingseingang zugänglich gelaffen wurden. Der fchöne Altar wurde wieder auf-geftellt und die Kirche durch bunte, zum Theil gemalte Fenfter und durch polychrome Ausftattung reftaurirt. Wenn Lübke treffend die Haltung diefer Ausfchmückung mit einer italienifchen Opernarie vergleicht, fo ift Schnaafe’s Ausfpruch „gefchmacklos“ doch wohl viel zu hart. Die Decoration ift ja für deutfehe Gefühlsweife zu zart, faft füfs, harmonirt aber völlig in fich fowohl, als mit den Formen des Baues und mit der italienifchen Gefühlsweife. Wer foll das tadeln? Die uns fym-pathifirende herbe, ftrenge Weife wäre dort nicht am Platze. —

Etwa zugleich mit S. Francesco, d. h. 1225 bis 1230 wurde S. Domenico erbaut, angeblich von Nicola Pisano, der bekanntlich früheftens 1205 geboren war und vielleicht die Area des Heiligen lieferte.⁸⁴³) Da S. Domenico von Francesco Dotti um 1730 umgebaut wurde, ift nur

843) Da Unterfuchungen über Bildhauerwerke hier zu weit abliegen, fehe man Virgilio Davia Memorie stör. etc. intorno all’ Area di Domenico, Bologna 1842. — ein Theil des Chorfchluffes erhalten; achteckige Strebepfeiler der fchon erwähnten Art, aber unter dem Hauptfims durch gedrückte Bögen verbunden, unter denen zwei Spitzbogenfenfter unter einander fitzen; völlig abweichend von allen Arbeiten des Nicola Pifano.⁸)

Aus jener Zeit find auch noch einige Privathäufer Bologna’s erhalten, welche das Alter der, den „Lauben“ von Prag etc. völlig entfprechenden, das Trottoir befchattenden Hallen documentiren; einige wenige darunter zeigen auch deren ältefte Form; es find das Holzpfeiler mit mächtigen Achfelbändern und Trummhölzern, welche den Rahmen für die Ge-fchofsbalken tragen, auf deren 2 bis 3 Schwellen nebeneinander laufend die maffive Umfaffung des Obergefchoffes flützen; erft um 1250 fcheint man die Portici oder wie fie in Mailand heifsen, die „coperti“, maffiv gebaut zu haben. — Ob nun diefe fortlaufenden Lauben, wie Ricci glaubt, eingerichtet worden feien, um den zahlreichen Studenten Raum für ihre Vereinigungen und Erholungen zu geben, wie in Mailand, wo Galvano Fiamma erwähnt, dafs die 70 (entfchieden einzelne) coperti den Edlen gedient hätte, um Schach zu fpielen und fich zu unterhalten, oder ob hier ähnlich wie in Genua und anderwärts, fo, wie in Pifa etc. die vorgebauten Obergefchoffe angelegt wurden, um, ohne die Wohnräume in dem engen Umkreis der Befeftigung zu verringern, doch dem wachfen-den Verkehr mehr Raum zu gönnen und zugleich den Verkäufern etc. ein Obdach zu bieten, das mag der Leier felbft beurtheilen.

Den 13./6. 1231 ftarb in Padua der Minorit Antonius (Ferdinand von Bullones aus Liffabon, vorher Auguftinerchorherr zu Coimbra), welcher des milden Ordensgeneral Elias Abfetzung durchgefetzt hatte, im Alter von kaum 36 Jahren im Klofter Arcella. Diefes Klofter, 1220 eröffnet, befafs feit 1229 die 1100 vom Kürfchner Luca Belludi geftiftete Kirche Sa. Maria Maggiore. Antonius, der fchon bei Lebzeiten „il Santo“ hiefs, ward aber erft 1232 canonifirt. Dann fcheint fofort der Bau der Kirche del Santo Antonio begonnen worden zu fein, worüber aber directe Nachricht völlig fehlt. Die Kämpfe gegen Friedrich, der doch Padua zur Univerfitätsftadt gemacht, mufsten den Bau hemmen. 1237 wurde Padua genommen und fortan durch Ezzelin III. tyrannifirt, der die Minoriten befonders hafste; bei feiner Vertreibung 19./6. 1256 trug der Minorit Bildhauer Fra Clarello das Banner, und am 17./7. 1256 ertheilte Alexander IV. einen Ablafs für Beifteuern zum Weiterbau der Kirche. Diefelbe ift ihrer Form nach fo genügend bekannt, dafs eingehende Befchreibung überflüffig fcheint.⁹) Va-fari fchreibt den Entwurf bekanntlich dem Nicola Pifano zu, aber dagegen haben Viele genügende Gründe angeführt. Wenn Schnaafe darunter befon-ders betont, dafs das Ganze des Nicola nicht würdig fei, fo ift das wohl etwas zu weit gegangen. Die Anlage ift entfchieden fehr grofsartig, die Wirkung namentlich von Often her ungemein mächtig, ja ergreifend. Die architektonifche Gliederung freilich ift etwas gehäuft und unorganifch, be-fonders an der Weftfeite, wo der Bau begann. Erwähnt werden als am Bau thätig 1263 Egidius murarius, Sohn des Mag. Gracius, Ulbertinus, Sohn des Lanfranchus und Nicolaus murarius, Sohn des Johannes, fowie Per-gardus, Sohn des Hugo, fämmtlich in Mantua; 1264 Benedictus murarius aus Verona, jetzt in Ruthena, und Zambonus aus Como, 1266 Albertus de Pinalto; 1263 war der Bau von Weften her bis etwa zum Kreuz gediehen und nun wurde die hier flehende Kirche Sa. Maria bis auf die noch flehende Capelle della Madonna Mora abgebrochen und die Leiche proviforifch in der neuen beigefetzt. Den 27-/9. 1267 wurde der Grund zum Chorfchlufs gelegt; 1285 bis 1296 datiren Legate für die Altäre der Capellen. 1292 wird noch Fra Clarello erwähnt und 1307 wurde der Bau unter Führung des Fra Jacobo von Pola in der Hauptfache vollendet, 1310 die Area des Heiligen übertragen. — 1350 war die Kirche vollendet; 1376 ward die Capelle St. Jacob di Compostella, jetzt S. Felice geftiftet und 1377 von Mag. Andriolo aus Venedig begonnen; 1377 datirt die Capelle S. Georg rechts von der Kirche, 1382 die Capelle dei Conti; 1394 machte ein Blitzfchlag Reparaturen nöthig; 1424 datirt die fchöne fiebente Kuppel auf dem Chorfchlufs; 1434 baute der Capo muratore Chriftoph von Bozen den Kreuzgang des Ordensgenerals. 1443— 1446 erfetzte Maestro Bartolomeo di Domenico die bisherigen niedrigen Chorcancellen durch höhere Schranken, wobei fich befonders Nicolo von Florenz unter den Arbeitern hervorthat. In diefer Zeit lieferte Donatello und fein Schüler Giovanni da Pifa Arbeiten für den Altar, der aber 1580—82 umgeändert wurde; 1448 erfolgte eine Reftaurirung der Facade, etwa gleichzeitig auch der Dächer. 1462—1469 lieferte Lorenzo Canozio Giannesini di Lendinara, geb. 1425 als Sohn des Andrea, die Chorftühle für unfere Kirche (1461—65 die für Modena, vorher die Sacrifteifchränke in S. Mareo zu Venedig, wo fein Sohn Gianmarcantonio um 1480 die Chorftühle in S. Francesco della Vigna lieferte; Lorenzo’s Schwiegerfohn, Pietro Antonio von Modena, fertigte i486 die Chorftühle in S. Francesco zu Trevifo). In Padua arbeiteten mit ihm fein Bruder Chriftoforo, und

Mateo Colario aus Sicilien. 1470 ward Lorenzo in der Kirche begraben. Criftoforo war mit feinem Sohn Bernardino 1469 nach Parma berufen worden und lieferte dort u. A. die nach feinem Tod 1491 von Luchino Bianchini vollendete Schränke im Baptifterium, delfen Chorftühle Bernardino 1494 begann. Die Chorftühle in Padua find leider 1749 verbrannt. 1481—1490 liefs Sixtus IV. den grofsen Kreuzgang des Noviziats bauen; 1470 wurde die Capelle des Heiligen im füdlichen Kreuzarm nach dem Entwurf des Bartolomeo da Ponte und 1498 abermals nach dem des Pier Antonio in Modena von Agoftino da Bergamo decorirt, aber 1500—1532 bereits in Renaiffanceftil umgearbeitet. 1519 bauten Giovanni Minello und Francesco di Cola den grofsen Kreuzgang.

Von fpäteren Arbeiten fei hier nur die Umgeftaltung des Chores von 1651 erwähnt und die 1690—1745 ausgeführte Erbauung der runden Reliquiencapelle hinter dem Chor mit der 8. Kuppel; 1727 wurden die alten Wandmalereien übertüncht. Mehrfache Befchädigungen, z. B. Brände ¹537, 1567, 1749, Belagerung 1797, Hagel 1834, Aenderungen und foge-nannte Verfchönerungen hatten viel an der Kirche verdorben und erlt feit 1862 wurden die Reparaturen von dem Laienbruder Valentin Schmidt verftändig geleitet.

Der Grundgedanke der Kirche lehnt fich offenbar an S. Marco zu Venedig an. Die Krypta ift in Rundbogen gefchloffen, fehr ausgedehnt und hat leichte Verhältniffe. Die fünf fehr ungleichen und in ihrer Ge-fammtheit beinahe häfslichen Spitzbögen der Weftfeite bildeten urfprüng-lich eine offene Halle, über welcher eine Querempore lag, entfprechend der äufseren, langen niedrigen Loggia. Alle Hauptbögen, wie auch die Kuppeln find im Halbkreis gewölbt, die niedrigen Seitenfchiffe in Spitzbögen, ebenfo der Chor nebft Umgang und Capellenkranz, während die Fenfler des Chorumganges über den Capellen rund find. Die Unfchön-heit des Obertheils der Weftfacade hat Effenwein ebenfo logifch als geift-voll als Folge der ftrengen Durchführung des conflructiven Princips nach-gewiefen, welche der Künfller nicht zu beherrfchen vermogte, was freilich auch fehr fchwer war, weil diefes conflructive Princip, der Markuskirche entnommen, mit dem damals herrfchenden, zwifchen romanifchem und gothifchem Stil flehenden, Formenfyflem nicht in völligen Einklang zu bringen ift. In der That find die Formen der vierfeitigen Kuppelunterbauten fammt ihren Strebemauern, fowie den runden Tambours der 4 Kuppeln über dem Mittelfchiff noch völlig romanifch, die der oberen Loggia an der Fagade fogar pifanifch-longobardifch. Die beiden kleinen Thürmchen auf der Weftfeite der erften und zwifchen der zweiten und der Kreuzungskuppel, nebft den beiden Kuppeln auf den Kreuzarmen haben Kreuzungsbögen, die fämmtlichen Dienfte im Inneren gothifche Capitäle, und die beiden fchönen fchlanken Oftthürme fammt den obren Theilen des Chorfchluffes zeigen normannifche Anklänge etc. etc. Wenn die von andren Franziskanerkirchen abweichende Anlage fchon den Aus-fpruch Effenwein’s begründet, dafs die Kirche weniger ein Bau des Ordens, als ein Bau der Stadt Padua fei, fo könnte man im Hinblick auf die Formen diefen Ausfpruch dahin fteigern, dafs die Kirche als Bau nicht der norditalifchen Tiefebene, fondern ganz Italien angehöre, ja, wenn fie von einem Meifler entworfen wäre, könnte man fie einen fo weit irgend möglich gelungenen Verfuch nennen, alle mittelalterlichen Stilarten Italiens an einem Werk zu vereinen; freilich ein Paradoxon, noch viel ftärker als Ricci’s Ausfpruch, die Kirche fei eine von den vielen architektonifchen Antagonien, die man in Italien treffe und die nichts zu einer entfchiedenen municipalen Abzweigung der Stile beitrügen.

Vom Haus des Ezzelino II., des Mönchs, in Padua find nur wenige ziemlich flillofe Reffe übrig. Die Rocca, welche Egidio (dialektifch Zilio) aus Mailand 1237 für Ezzelin III. baute, wefshalb deren 2 Thürmc le Zilie genannt wurden, Rand noch vor wenigen Jahren völlig. Einer der Thürme, die Tor longa, ifl als Sternwarte erhalten und gleicht anderen Burgbauten der Zeit. Späteflens aus diefer Zeit flammt ein an der Strafse flehendes Grabmal, ein plumper Sarkophag, von einem Baldachin mit Rundbögen in zierlicher Backfteinarbe'it mit Trichterkuppel befchattet, fowie der erfle Bau der Kirche S. Francesco, an welchem dem 1420 aus dem Nachlafs des Bonifacio da Urbino (Teflament vom 9-/9. 1410) beflrittenen Umbau die Seitenfront, der Kreuzgang und Glockenthurm entging. Ali dies folgt der alten romanifchen Dispofition und Formen-gebung, der Thurm aber hat auf der Loggia einen achteckigen Auffatz mit venetianifcher Kuppel. An Stelle der früheren 4 Eckfunfe traten 1420 Poftamente mit Kugeln.

1239 liefs Kaifer Friedrich II. den S.O.-Theil der Kirche und die viereckige Tribüne von S. Pietro in Caflello zu Verona bauen (f. S. 233).

Von 1240 datirt ein Umbau der jedenfalls viel älteren Hauptkirche S. Lorenzo zu Chiavenna. Diefe war als Quadrat mit Mittelkuppel angelegt und hatte, wie S. Abondio, Sesto Calende etc. eine zweijochige Vorhalle. Durch Wegnahme der Zwifchenwand wurde diefe zur Kirche gezogen und fo die Abnormität eines ganz kurzen Joches erzeugt. An Stelle der Apfis trat ein ⁵/₈ Chorfchlufs. Aehnliche Form bekamen 2 Seitencapellen und 2 dgl. neben dem Baptiflerium. 1246 war der Umbau vollendet; fpäter wurden in Vorhof und Kirche fall alle Architekturformen theils durch Abarbeiten, theils durch Ueberflucken der Renaif-fance angepafst, mit Ausnahme des Rundbogenfriefes am Giebel und der Spitzbogenfriefe an den Capellen, wo man auch noch die fpitzen Fenfler-bogen erkennen kann.⁸⁴⁶)

1242 follte der Palazzo della Raggione in Mantua umgebaut werden,

846) Archivar. Notizen des Verf. Betr. Lübke’s von Grundrifs und Anficht begleitenden Bericht in M. C. C. 1860, S. 114 gilt hier dem in Nt. 794 Getagten Aehnliches. — aber fchon 1243 unterbrachen die Kämpfe gegen Ezzelin die Arbeit, welche dann 1245—1250 vollführt ward. Das Erdgefchofs enthielt am einen Ende Gefängniffe, am andern einige an den Campanile flofsende Bureaux etc., in der Mitte eine Halle, Domas mercati, das Obergefchofs nur den grofsen Saal. Die betreffenden Architekten, Guglielmo und Benassuto reparirten auch 1257 die durch Hochwaffer befchädigte Ponte dei molini.¹⁰) — Um 1240 mögte nach den fpärlichen Reften auch der Palazzo del commune zu Trevifo datirt werden; 1245 ward der Palazzo civico oder decurionale zu Cremona (begonnen 1206, f. S. 447) vollendet und mit Bronzethüren verfehen, welche Picenardi noch 1820 fah, die aber nach 1850 als altes Metall verkauft wurden.¹¹) Der Umbau von 1581 durch Francesco Dattaro hat nur die Form der 6 Fenfter verändert, die über 6 Spitzbögen flehen. Die übrigens ziemlich einfache Facade ifl über einem ßogenfries durch welfifche, d. h. j förmige Zinnen bekrönt.

Während* Padua, Mantua, Parma, Modena etc. etwas in der Entwicklung zurückblieben, fanden wir in Vercelli, Asti, Chiaravalle, Brescia, Bologna etc. den neuen Stil fall auf demfelben Entwicklungsfladium wie 1213 zu Limburg, 1215 zu Heilbronn und an St. Gereon zu Köln, 1223 am Chor zu Strafsburg, 1225 an den Domen zu Naumburg und zu Beauvais, etwas weiter entwickelt als 1196 zu Paris und Chartres, 1212 am Chor der Cathedrale zu Rheims, noch nicht ganz fo weit, wie 1240 am Chor zu St. Denis, 1245 an der Ste. Chapelle zu Paris, 1248 zu Köln. In der Zeit von 1225 bis 1248 ging in der That im Norden die Entwicklung mit Riefenfehritten vorwärts, auf dem hier betrachteten Gebiete aber fehen wir, nachdem die Anfänge des Stils überrafchend gleichzeitig mit den im Norden auftretenden fich zeigten, eine Stockung eintreten. Die folgenden Capitel werden zeigen, inwieweit Aehnliches in andren Thei-len Italiens ftattfand. Bezüglich der norditalifchen Ebene zumeift gelten viele der gewöhnlich angenommenen Gründe für diefe Erfcheinung nicht völlig. Wenn z. B. gefagt wird,¹²) die fall pedantifche Confequenz fta-tifcher Entwicklung habe fich nicht für den heitren Himmel und das leichtlebende Volk geeignet; während die Meifler der franzöfifchen Schule vor Allem nach conftructiver Wahrheit geflrebt und die äfthetifche Wirkung von diefer verlangt hätten, habe der Italiener die Form fogleich als Ausdrucksmittel betrachtet⁸⁵⁰) und die Schönheit von der ftatifchen Nothwendigkeit gefondert; während jene dem Befchauer zugemuthet hätten, den Gliederungen im Einzelnen zu folgen,85la) um fo den Eindruck des Ganzen zu gewinnen, haben diefe, um ohne Aufenthalt geniefsen zu können, einfache, leicht fafsliche Verhältniffe gefordert etc., fo mögte ich dem entgegnen: gerade die ftatifche Seite des neuen Syftems fand fehr fchnell Eingang, ja das Beifpiel von Padua lehrt, dafs das Streben nach conftructiver Wahrheit der Entwicklung gothifcher Formen auch hemmend gegenüber treten kann. Kein Document beweift, dafs die franzö-fifchen Meifter mehr wie andere nach der bei den Longobarden allfeitig vorhandenen conftructiven Wahrheit „geflrebt“, von diefer die äfthetifche Wirkung „verlangt“, dem Befchauer „zugemuthet“ hätten etc. Die doch nur hypothetifche Unterlegung folcher Intenfionen widerfpri'cht total dem Wefen eines nicht „raffinirt“, fondern „naiv“ fchaffenden, befonders dem eines mit Gefühl und Verftand fchaffenden Künftlers. — Das conftructive Syftem erwuchs eben überall von felbft aus der Abwägung zwifchen dem Bedürfnifs, hier befonders dem durch Ritus etc. bedingten räumlichen und dem klimatifchen Bedürfnifs und den von Natur und Technik dargebotenen, auf Grund der Erfahrung geprüften Mitteln. — Das räumliche Bedürfnifs aber war im ganzen Gebiet der katholifchen Kirche gleich-mäfsig, nur in Bezug auf die Beftimmung des Gebäudes (Dom, Abtei, Chorherrnkirche, Predigerkirche, Baptifterium etc.) variirend.851b) Zu den Verfchiedenheiten der klimatifchen Anforderung aber gehört aufser den gewöhnlich genannten, daher hier nicht zu wiederholenden nächftliegen-den unter Andern auch die im Norden eintretende Nothwendigkeit, ge-wiffe Prozeflionen und fonftige kirchliche Handlungen, die man im Süden im Freien vornimmt, ins Innere zu verlegen, ferner im Norden die Nothwendigkeit, viel Licht auch für die Decke zu fchaffen, aber Luftzug zu vermeiden, alfo die Fenfter hoch zu rücken und hoch zu gehalten, im Süden hingegen, genügenden Raum zwifchen Fenftern und Decke zu laffen für eine flehende Schicht kühler Luft, am Boden aber thunlichft Luftwechfel zu erreichen; auch die tiefunterfchnittenen Simfe und Bogengliederungen im Norden find vom Klima bedingt, wie fie im Süden dem

und mehr Hingabe, als ein Befolgen des Stils von 12x8 bis 1480, kann man kaum fordern. Das Verftändnifs betr. f. im Text. — Faft käme man in Verfuchung, zu fagen, das ungemein elaftifche, durchaus nicht ftarre, vielmehr jeder Anforderung leicht gerecht werdende Syftem der Gothik fei von den damaligen Italienern beffer verftanden worden, als von manchen heutigen Deutfchen. — 850) Hier wird nicht gefagt, für was die Formen in Italien als Ausdrucksmittel gedient haben. Ausdrucksmittel ift doch jede Form, überall. — 85 xa) Auf S. 116 wirft Schnaafe in halbem Widerfpruch hierzu den Italienern vor, dafs fie ftets das Einzelne gefondert ins Auge gefafst hätten. — 851b) Schnaafe bringt VII, S. 124 unten ff. in diefem Bezug fehr viel Treffendes, während andre Stellen Mangel an techn. Erfahrung bekunden.

Glanz des Materials Eintrag thun würden, haben aber mit der eigentlichen Conftruction nichts zu thun. Dies weiter zu verfolgen, fällt aus dem Rahmen des Buchs. Das Gefagte genügt auch, um zu erweifen, dafs fo manche der abweichenden Formen italienifcher Gothik nicht gegen das conftructive Syftem verftofsen, fondern aus den Veränderungen des Bedürfniffes ganz ebenfo logifch und conftructiv entfprangen, wie die andren Formen im Norden. Aehnlich verhält es lieh mit dem ftatifchen Theil des Syftems, welches zum Theil durch das andre Material modificirt ward. Den einzelnen Gliedern aber zu folgen, um fo den Eindruck des Ganzen zu gewinnen, das hat kein Architekt vor dem Eintritt der Stilverderbnifs in der Gothik, des Barocken in der Renaiffance etc. dem Befchauer zugemuthet, der mittelalterliche Meifter am wenigften, denn er gewann ja eben die Gliederung nur aus der Conftruction, deren Ausdrucksmittel fie find (f. oben). Das geht am betten daraus hervor, dafs, wie bei jedem Beginn einer Stilentwicklung, fo auch hier die erften Bauten, welche das neue Conftructionsfyftem adoptirten, entweder gar keine Verzierungen aufweifen oder diefelben dem vorher herrfchenden Stil entnehmen; ja man kann dreift behaupten, dafs da, wo bei Eintritt eines neuen Stils die ertten denfelben zeigenden Bauten feine Verzierung tragen, in der Conftruction aber dem alten Stil noch anhangen, wie betreffs der jetzt betrachteten Stilwandlung manche Bauten der Normandie, Lothringens und des Elfafs, fowie einige der oben betrachteten Bauten in Bologna etc., der Stil importirt ift, während da, wo das vorher be-zeichnete Gegentheil lieh zeigt, auf Autochthonie gefchlotfen werden kann. — Ferner gehört im Gegenfatz zu den Aufhellungen des citirten Werkes auch im Norden das Streben nach weiteren Räumen mit zu den Urfachen der Stilwandlung; auch find im Süden die Fentter oft noch breiter als im Norden; noch weniger aber ift es z. B. wahr, dafs der Meifter der Kirche in Affifi, fich in die füdlichen Anforderungen (breite Räume, fchattende Mauern, kleine Fenfter) fügend, wie ein Italiener unmittelbar auf die Wirkung ausgegangen fei und die Details geopfert habe. Er konnte nicht fo unmittelbar auf Wirkung ausgehen, wie er es mit den Mitteln des neuen Stils und mit feiner Tüchtigkeit vermögt hätte, weil er durch den unficheren Boden zu Befchränkung der Höhe gezwungen war. Unmittelbar dem Bedürfnifs alfo opferte er ein gut Theil der Wirkung; Details konnte er nicht opfern, weil diefe damals überhaupt noch nicht ausgebildet waren, brachte deren aber fo viele an, als die Gefetze des Ordens geflatteten. Wenn weiter gefagt wird, eine Gruftkirche von folcher Breite würde man im Norden in mehrere Schiffe ge-theilt haben, hier fei fie nur ein weitgefpanntes Gewölbe auf formlofen Pfeilermaffen und bringe gerade dadurch den beabfichtigten tiefernften Eindruck hervor, fo ift dem entgegenzuhalten, dafs gerade im Süden, in Apulien, die mehrfchiffigen Krypten zu Haufe find, und diefe von einem

¹

Puricelli Monumenta Ambrosiana. Luigi Tosti Stör, delle Lega lombarda 1848, tom IV, S. 303. Giulini memorie, tom VI, p. 371 mit Abbildung der Fagade. Oderici Stör. Bresc., Fumagalli etc. etc. Ricci I, 570. — 817b) Schnaafe VII, 126 nennt fie eine roma-nifche Kirche, die in dem gothifchen Provinzialismus Mailands hergellellt fei.

²

S. die Biographie des Benedetto von Lopez im Saggiatore 1846, berichtigt und ergänzt in Lopez, Batt. S, 20, 79 etc. — Die Area ift im Auftrag des 1161 verftorbenen Bifchof Lanfrancus gearbeitet. Benedetto mufs fpäteftens 1140 geboren fein. — 819) Kaum der Widerlegung bedarf die Vermuthung, dafs Antelami aus Ante und Lame zufammengefetzt

³

fei und alfo „ Plattenverblender, Verkleider“ hiefse. — 820) Die Infchrift fagt: Bis binis

⁴

demptis annis de mille ducentis, nicht: bis denis demptis.' Salimbene erzählt, fein Vater Guido de Adamo, deffen Haus dicht am Baptifterium ftand, habe den Grundftein 1196 legen helfen.

⁵

S. Peruzzi della chiesa Anconitana 1845.— Barili Romitaggio di Monte Conero erwähnt auch die grofse Aehnlichkeit zwilchen dem Dom von Ancona und den Kirchen zu Monte Conero und Portonuovo, die um 1150 gebaut find. — 828) Nur den Thomas erwähnt GallyKnight, während Ollen als Architekt den Joh. Brighintz anführt, der an einem 30. Aug. ftarb. De Gregori della vercellese letteratura, Vol. I, erwähnt ebenfalls den Engländer, bringt auch eine Abbild.; Ollen auf Taf. 7 bis 11 desgl.; G. K. Ser. II, Taf. 18. Ollen nennt den Guala Cardinaldiakon von S. Martino a'i Monti. — Moreri nannte den Cardinal Galla. Schnaafe VII, 104 bezweifelt Ollens Nachrichten, obfchon diefer verfichert, fie im Archiv des Doms von S. Eusebio entnommen zu haben, dem doch billig Glauben zu fchenken ift. Nur die Nationalitätsangaben und die Namensfehreibung Briginthe lind unbewiefene Vermuthungen Ollens, ebenfo blos Vermuthung, dafs Thomasso Gallo aus Paris gekommen fei. — Er braucht wegen des Namens kein Franzofe und Brighintz kann ebenfogut von dem Orte Brig an der Simplon-llrafse, als von dem keltifchen, deshalb aber nicht nothwendig franzöfifchen Brig (Verfamm-lung, Rotte) abgeleitet fein. — Die Grabfchrift des 1226 gellorbenen Thomas nennt ihn: summus peritus artibus in cunctis liberalibus atque Magister. — S. noch Mella memorie sull’abbazia di S. Andrea. Die Kirche S. Bernardo di Mentone zu Vercelli Hand fchon

⁶

1180; fie hat Rundbogengewölbe mit Gurten und Rippen auf Quadratpfeilern mit Halbfäulen, deren Capitäle niedrige Würfel mit Blattwerk und Thiergellalten find. Die Kuppel über dem letzten Joch hat aufsen eine Zwerggallerie an dem fehr niedrigen Tambour und Zeltdach.

⁷

Hierüber ift geftritten worden. Gonzatil, 718 nannte einen Franziskaner Fra Giovanni und fetzte die Bauzeit 1227—1251. —Aber Ghirardacci Stör, de Bologna hat bewiefen, dafs Marco den Bau leitete und Giovanni nur 1251—56 die durch Einfturz zweier Bögen nöthig gewordenen Reparaturen. Die Angaben bei Schnaafe VII, 126 u. 474 find bezüglich der Formen, Zeit und Perfonen vielfach irrig. So waren die Verfertiger des herrlichen Altars 1388 ff. nicht Brüder, fondern Pietro Paolo war Sohn des Jacobello und diefer der Sohn des Antonio Ce-lega dalle Masegne. Der Berichtigung des Vafari bei Schnaafe ift zuzuftimmen. Der falfch abgedruckte Grundrifs von Lübke in M. C. C. 1860, S. 168 und die Anfichten bei Runge, Backfteinbau I, Taf. 25, 31, 33 find unzuverläffig: Befonders hat R. die Verhältniffe verfehlt, die Theile, vermuthlich nach einzelnen Skizzen aus dem Gedächtnifs, falfch zufammen-geftellt; an der Fagade gehört an Stelle des einen grofsen vermauerten Fenfters eine Rofette mit zwei fehr langen fchmalen Fenftern etc. — Für meine Aufnahmen fehlt leider Raum.

⁸

Lübke führt in M. C. C. 1850, S. 168, als „Merkwürdigkeit“ an, felbft S. Salvatore, eine ftattliche Renaiffancekirche in Backftein, habe den polygonen Chorfchlufs adoptirt. Nun, S. Salvatore, zur Zeit des Bilderflreits von Griechen als Agios Soter gegründet (daher das nahe Thor Porta Stiera (Sotiera), wurde 1474 unter Direction des Padre Nicolö di Lodovico Monterenzi in fpäterGothik umgebaut. 1605 —1623 baute Magenta die neue Kirche in prunkend-ftem Barockftil, aber um eine Neu weihung zu vermeiden, behielt man den alten Chorfchlufs fammt Altar bei. NachC. Marescalchi, G. Giordaniu. Trombelli. So erklärt fich die Sache fehr einfach.

⁹

Befonders in V. Polidoro religiofe memorie, Venedig 1690; B. Periffatti Notizie devote Padua 1796; Bigoni Forastiere istruito 1816; Gonzati Bas. di S. Antonio, fortgef. v. Ant. Isnenghi, Padua 1853, mit 51 Taf. u. Urkunden. Effenwein in M. C. C. 1863, S. 6gff. mit Abb., ferner Gally Kn.II,21, Chapuyll, 73, Schnaafe VII, 133fr. Lübke S. 420. Auch Photographien etc. find zahlreich erfchienen; vor mir liegen eigne Aufnahmen; Details bei Runge II, 14.

¹⁰

Conte Carlo d’Arco Storia dell’ Arte etc. di Mantua 1857. — L. C. Volta Stör. d. M. 1807. Die Mantuaner rühmten fich bei Abfchlufs des Städtebundes diefes Palaftes, bef. auch, weil er das Bildnifs Vergils trüge. — 848) S. Ricci a. a. O. II, 410 und Kunlld. d. oft. K. St. II, 93. Abb. bei Runge I. 45; Förfter II, 53 zählt nur 5 Spitzbögen und erwähnt eine nicht mehr vorhandene Theilung der Fenfter in je 3 Lichten. — 849) Schnaafe VII, S. 113 fif. Springer Kunftgefch. S. 190 fagt: in Italien fei der gothifche Stil eine unbegriffene Gröfse geblieben, der man einzelne äufsere Merkmale abfah, deren Grund und Wefen jedoch unerkannt blieb etc. ; ähnlich in Bauk. d. M. A., S. 157» wo Vercelli, Affifi und Arezzo als erfte Werke genannt werden. Aehnlich auch bei Lübke, S. 588ff. Kugler III, 535 fagt fogar: In Italien fand das gothifche Baufyftem, was das innere Bedingnifs

¹¹

feiner Geftaltung betrifft, den geringften Grad von Hingabe und Verftändnifs, es wurde zögernd

¹²

aufgenommen etc. Nun, die zögernde Aufnahme wird durch unfre Beifpiele nicht beftätigt,

Mothes, Baukunft d. Mittelalters in Italien.

Nordländer entworfene andere Anordnung nur im Norden einige, im Süden faft keine Gefchwifler findet, ja, dafs nach dem ganzen Charakter des Baues auch hier nur ftatifche Rückfichten im Hinblick auf die vielen an den mehrfchiffigen Krypten mit ihren fchwachen Säulen durch Erdbeben etc. verurfachten Befchädigungen gewaltet habe. Die Bündelpfeiler bildeten fich im Norden auch erft nach und nach aus, und in Italien kommen in der in Rede flehenden Zeit ebenfo complicirte Formen wie im Norden vor. — Dafs fpäter die Bündelpfeiler im Norden viel com-plicirter werden, in Italien einfacher bleiben, hat nur den rein ftatifchen Grund, dafs im Norden die Ausbildung der Gewölbdispofition mehr gepflegt ward, gepflegt werden mufste in Folge der gröfseren Höhe der Räume, befonders aber der Fenfter. Dafs man in Italien etwas langfamer und nicht fo allgemein fich von den bisherigen Formen losfagte, hat feinen Grund, in der Lombardei wenigftens, ficher nicht in einer directen Nachwirkung der Antike,⁸⁵²) die hier weder fo viele, noch fo fchöne Denkmale hinterlaflen hatte, wie in Rom und Umgegend, deren Gefetze daher längft ziemlich vergehen waren, fondern theils darin, dafs Steinmetzen etc. hier fchon feit lange eine vererbte Technik befafsen, welche allerdings in direct in der Antike wurzelte, während im Norden die Kunftübung leichter von der jüngeren Tradition fich losfagen konnte, theils aber auch darin, dafs man das neue ftatifche Syftem auf die als zweckmäfsig altbewährte Dispofition breiter Räume mit flachen Dächern etc. anwen-dete.853a) Falfch ift es auch, diefe Gewohnheit, wie die der getrennten Aufftellung der Glockenthürme, den Reichthum edlen Marmors, der übrigens an manchen Stellen gar nicht vorhanden ift, wie das die Back-fteinbauten belegen, zu den äufseren Gründen zu zählen; da müfste man auch das rituale Bedürfnifs und die ftatifchen Anforderungen dahin zählen und behielte als innere Gründe nur den Schönheitsfinn und die religiöfe Anfchauung übrig. — Bei der Geftaltung eines Stilfyftems aber

852) Die vermeintlichen Beweife hierfür wie für den franzöfifchen Einflufs find oft nicht glücklich gewählt. So z. B. das von Schnaafe VII, S. 122, Not. 1 über die Worte Archi-trave und Gargolla Gefagte. — Architrav kommt meines Wiffens in keinem römifchen Claffiker vor. Vitruv fagt ftets epistylium. — Gargolla, gargalia ift nicht vom franzöfifchen gargouille abzuleiten, fondern gleich diefem von dem bei Persius und Varro vorkommenden Gurgulio und dem bei Varro, Celsus etc. vorkommenden gargarizare; ebenfo gut wie von gargouille, könnte man es von dem englifchen gargoyl und gurgoyl oder dem deutfchen Gurgel ableiten. — 853a) Förfter II, S. 20 fagt, im entfchiedenen Widerfpruch zu diefer gewohnten Anlage flehe die Gothik, die ihrer Iderkunft gemäfs an Stelle der grofsen Mauermaffen ein von blofsen Pfeilern zufammengehaltenes Glashaus fetze etc. (f. dagegen die Kirchen zu Aken, Mildenfurt, Soeft, die meiften Kirchen Hollands, viele in Böhmen etc.), ferner S. 21: die Gothik, obwohl fie von Deutfchland nach Italien eingeführt worden, habe fich völlig in des Landes Sitten etc. gefügt — alfo verändert! Im Gegenfatz zu der fo oft wiederkehrenden Phrafe vom Marmorreichthum Italiens fagt Ricci II, S. 181, dafs im Vergleich zu Deutfchland und Frankreich in Italien fo wenig Marmor angewandt worden fei, habe dazu beigetragen, den italienifchen Bauten einen von den fremden abweichenden Charakter zu geben.

wird Alles, auch das an fich noch fo Aeufserliche zum innern Grund; denn der wahre Künftler nimmt all diefe Dinge in lieh auf und verarbeitet fie von innen heraus zu Geftaltung des Ideals. — Dafs in Italien andre Bedürfniffe und andre Mittel Vorlagen als im Norden, mufste auch zu total anderer Aufsengeftaltung führen. Dahin gehört die Erfetzung der hohen nordifchen Strebebögen durch niedrigere oder durch Strebemauern, die feltnere Anwendung der bekanntlich ftatifch bedingten Fialen, das mindere Vorherrfchen der Vertikale, die Anwendung niedrigerer Grofsgiebel, kurz Alles arp Aeufsern, was die italienifche Gothik von der deutfehen nur eben fo weit trennt, wie Andres die englifche und fpanifche — ohne dafs man deshalb, wenn man vorurtheilsfrei fein will, die eine für vollkommener erachten dürfte als die andere; bei der deutfehen Gothik kommen die der italienifchen vorgeworfenen Fehler, z. B. die flellenweife Sonderung der Schönheit von flatifcher Nothwendigkeit, die Nichtherleitung des Ornamentalen aus der Conftruction, die (übrigens faft ftets fpätere) Vorfetzung der Facade als felbftändiges Schauftück, die Einmifchung von Rundbögen zwifchen die Spitzbögen, die reine decora-tive Anwendung von Spitzgiebeln und Fialen etc. etc.,853b) alle mehr oder weniger, wenn auch zum Theil nicht fo häufig, zum Theil in anderer Modification vor. Die verfchiedene Häufigkeit aber kann ihren Grund auch in Zerftörungen, Mangel an Geld etc. haben. Wenn uns Deutfehen unfere Verfion der Gothik, Einigen unter den Aefthetikern die franzöfifche am heften zufagt, fo haben wir doch nicht das Recht, zu fagen, andere Länder hätten diefelbe nicht voll angenommen, nicht logifch ausgebildet etc., ebenfo wenig wie dazu, die Lebensweife eines Volkes, feine Koft etc. zu tadeln, weil fie nicht der unferen gleicht, ob-fchon diefe in dortigen Verhältniflen höchft unzwTeckmäfsig fein würde. Wenn folche Auseinanderfetzung hier, bei Betrachtung des erften Auftretens der Gothik in Norditalien nöthig erfchien, fo braucht fie nicht wiederholt zu werden, wenn diefelbe Erfcheinung in andren Theilen des Landes zur Befprechung gelangt. — Wenn ich von „Auftreten“, nicht von „Einführung“ der Gothik fpreche, fo gelchieht dies, weil letztre trotz mancher Verfuche (f. z. B. S. 446 bei Vercelli) noch keineswegs bewiefen ift; felbft ob der allerdings ziemlich fich er anzunehmende nordifche Ein-flufs von Frankreich oder von Deutfchland oder gar von England ausging, läfst fich nicht documentiren; ich vermuthe, dafs weitre Nachfor-fchungen, die fich befonders auf Südfrankreich, die Gotthardtsftrafse etc. richten und auf die Dislocation der Aebte, Bifchöfe etc. erftrecken müfs-

853b) Wenn Schnaafe S. 117 lagt: vor Allem fagen den Italienern die Spitzgiebel und Fialen zu, in ihnen befteht auch noch für die heutigen Italienerdas Wefentliche des gothi-fchen Stils, fo zeigen doch die Ausfprüche von Selvatico, Ricci, Marzo, Lopez etc. etc., die alle das conftructive Wefen der Gothik betonen und fogar die Fialen conftructiv begreifen, das gerade Gegentheil. Das Maafswerk gilt ihnen viel mehr als Kriterium der Gothik.

30*

ten, bezüglich der Lombardei für deutfchen Einflufs entfcheiden würden, während im Süden, aber erft fpäter, franzöfifcher Einflufs nachweisbar ift. Aber es kann fleh, auch unter folchem Einflufs, der neue Stil aus dem ältren auch dort, wie anderwärts felbftändig entwickelt haben, ohne eigentliche Einführung, ja es ift dies fogar wahrfcheinlich, theoretifch, weil ein Stil fleh bei damaligen naiven Lebensanfchauungen nicht einführen liefs, wie jetzt, wo er leider in die Stellung einer Mode herabgefunken ift, empirifch, weil die Bauten in Tortona, Alessandria, Vercelli, Asti, Chiaravalle, Brescia, vor ihnen noch die in San Leone, Ancona und Piacenza zuerft in den conftructiven Theilen die Symptome der Stilwandlung zeigen, was, wie erwähnt, gegen die Importirung fpricht. — Zweifel gegen die Importirung erregen aber auch die Details, befonders die Terracottadetails der Ziegelbauten, welche fchon fehr früh nicht nur in vollkommen ausgebildeter, fondern fogar in völlig italienifcher Formgebung auftreten, und zwar fowohl in und um Bologna als in Mailand und Umgegend in einem folchen Grade eleganter Durchbildung und in fo harmonifcher Einfügung in den Organismus, wie das mit Annahme einer fo kurz vorher gefchehenen Importirung kaum vereinbar ift.

Doch kehren wir nun zu der Reihenfolge der Bauten zurück. Hier ift nur noch zu bemerken, dafs die von Vielen, auch von Schnaafe (VII, S. 122) ausgefprochenen Meinungen, der gothifche Stil in Italien habe keine Entwickelung, daher auch keine Gefchichte, oder die Entwickelung lafle fleh nicht chronologifch feftftellen, es zeigten fleh Rückfprünge etc. zum gröfsten Theil dadurch entftanden find, dafs man fleh um die Chronologie nicht genügend bemüht hat, fondern bei einigen Gebäuden das Jahr der Stiftung (wie bei S. Anastasio in Verona 1260 ftatt 1290) oder fogar das Jahr irgend eines vorbereitenden Factums (wie bei der Loggia dei Mercanti in Bologna 1294 ftatt 1337), bei andern das Jahr der Vollendung resp. Einweihung oder fogar das eines Umbaues (wie bei dem Baptifterium zu Cremona 1167 ftatt 900) als entfeheidendes Datum annahm und fo die Chronologie verwirrte. — Wie fchon S. 463 erwähnt, verhielten fleh nicht alle Gegenden gleichmäfsig in ihrem Anfchlufs an die Stilveränderung. Die Urfache hiervon zu unterfuchen wäre frucht-lofe Mühe; an einem Ort mag irgend ein älterer, doch einflufsreicher Mann an der „guten alten Zeit“ feftgehalten haben, während an einem andren Ort ein rege vorwärts ftrebender Jüngling oder auch ein Fremder Einflufs gewann. Einige Orte ftanden in regem Handelsverkehr mit dem Ausland, lernten alle Fortfehritte fchnell kennen, während andre mehr vom Verkehr abgefchloflen waren etc. etc —

Zu den Städten, die nur zögernd der Gothik Eingang gewährten, gehört Parma. Hier wurde um 1250 ein Palazzo del Capitano del Popolo und ein zweiter für die Notare gebaut. Die Refte des erftren, den Salimbene valde pulchrum nennt, zeigen nur geringe Weiterentwick-

lung im Vergleich mit dem um 1233 von Bifchof Grazia faft ganz neu erbauten Episcopio;¹) beides find Backfteinbauten. Die um 1260 wieder aufgebauten oder doch umfänglich reftaurirten Kirchen S. Andrea und S. Tommaso, beide ernft, faft fchmucklos, zeigen noch longobardifcheWech-felfchichten in Ziegel und Hauftein, wie ein gleichzeitiges Haus hinter dem Baptifterium, deffen Fenfter in Rundbögen gefchloffen find; das um 1260 datirende letzte Gefchofs des Baptifteriums (f. S.440) noch fehr unbeholfene Handhabung der Gothik. 1280 beriefen die Fabbricieri vom Laborerio des Doms den Meifter Giovanni Buono aus Bissone (Jane Bono de Bixono), - um die Portale durch eine Vorhalle zu decoriren, welche fowohl in den den Jahreslauf darftellenden Reliefs, als in den Löwenfäulen etc. Hangen an longobardifcher Weife zeigt²), während die 1285 begonnenen Seitencapellen des Doms eine zwar einfache, etwas fchüchterne, aber reine Gothik befolgen, und der 1284 begonnene, 67,82 m hohe Campanile völlig gothifch ift. 1294 fchon konnte die Wetterfahne, eine 1,42 m lange, aus Kupfer getriebene Engelsgeftalt aufgebracht werden; 1416, 1689 und 1862 wurde fie reparirt;³) 1282 und 1290 find franzöfifche und Pifaner Glockengiefser in Parma thätig, obfchon 1287 ein einheimi-fcher Glockengiefser Guidetto die Glocken für die Certosa liefert. — Wer von diefen 1291 die berühmte Hauptglocke „il Bajone“ gegoffen hat, welche 1487 beim Begräbnifs eines Wucherers fprang, ift unbekannt.

In Mailand dagegen datirt bereits eines der zierlichften gothifchen Backfteingebäude vom Jahr 1252, die Kirche S. Marco. Das Innere der dreifchiffigen Kreuzkirche ift im 16. Jahrh. umgewandelt worden,⁴) die Aufsenarchitektur ziemlich erhalten. Am Portal, welches allein in Marmor ausgeführt ift, ftehen die nach longobardifcher Art glatten Pfoften in tief eingehender Nifche mit Säulchen in den drei Falzen, welche auf fchlichten Kelchcapitälen einen aus dem Dreieck gezogenen Spitzbogen tragen, deffen äufserfte Glieder fich durchkreuzen, fo dafs fie als zwei fich fchneidende Quadranten erfcheinen, die in ein Viereck eingefetzt find. Sowohl die neben diefem Thürbogen flehenden Medaillons als die Drillingsloggia über dem Portal, deren Bögen durch die nach den Kämpfern

wie nach dem Scheitel zu karniesförmig gebogenen Nahen falb maurifch erfcheinen, und die neben ihr flehenden Felderchen find von Friefen im Viereck umzogen, ebenfo die beiden Rofetten über den Seitenportalen. Neben der Loggia flehen zwei jetzt vermauerte Spitzbogenfenfler und darüber eine fehr grofse Rofette. Die EinfafTung der letzteren, l'owie die Einfaffungen und Zwickel an den Seitenrofetten, der fpitze Kreuzungsbogenfries über dem Portal etc. nun find fämmtlich höchfl zierlich und völlig ausgebildet gothifch in derfelben Art geformt, die von da an in der Lombardei fafl allgemein auftritt. Die Giebel der SeitenfchifFe und Seitencapellen haben Kreuzungsbogenfriefe, folche Kreuze wie S. Francesco zu Bologna, und breite Rundbogenfenfter, in denen je 2 Spitzbögen flehen; an dem einen diefer Giebel fitzt ein Tabernakel (ein genaller Spitzbogen auf 2 Säulchen) mit kleinen Flachgiebeln zwifchen den Fenflern.

1252 liefs Bifchof Enrico delle Fratte Arbeiten am Dom S. Pietro zu Bologna vornehmen und übertrug lie dem Architekten Marchione di Bologna, der vermuthlich auch kurz darauf das Baptillerium baute. — Ein Architekt Ventura decorirte den Eingang der Cathedrale mit Säulen und Sculpturen, fowie das Episcopio, das um 1580 von Domenico Tibaldi verändert wurde.858a)    1392 wurde die Kirche mit Gewölben verfehen,

1396 eine Loggia vor die Fai;ade gefetzt, 1404 die Tribüne durch Lippo Dalmasio ausgemalt; 1426 wurde die Kuppel des Campanile erneuert; 1570—1584 erfolgten Veränderungen und Ausfchmückungen, wobei der Deutfche Gerhard Ornerio (Orner) Glasmalereien lieferte und Domenico Tibaldi eine neue Apfis baute, die von Aretusi und Fiorino bemalt wurde. Domenico’s Pläne zu weiterer Reftaurirung wurden jedoch nicht ausgeführt, fondern 1605 ein Neubau von Gian Ambrogio Magenta begonnen und nach 1740 von Torrigiani verlängert, wobei jedoch jene Capelle des Tibaldi verfchont blieb. — Von dem alten Bau, vor 1252, ifl nur der Campanile übrig, delfen unterer geböfchter Theil denen von S. Marco, San Samuele etc. in Venedig gleicht, alfo etwa ums Jahr 1000 erbaut fein mag, während die zwei folgenden Obergefchoffe aus der erften Hälfte des 12. Jahrh., das letzte etwas confus disponirte Obergefchofs aber nebft dem Anfatz der achtfeitigen Kuppel und die denfelben umgebenden 4 zierlichen achteckigen Thürmchen von 1252 fein können. Aus derfelben Zeit mögen in Bologna noch viele Privatbauten, darunter die älteflen der gewölbten Lauben flammen.

In Verona entflammen diefer Zeit die älteflen der Scaligergrä-ber; 3 halb in die Erde gefunkene Särge ohne Infchrift, aber mit der vom Adler überfliegenen Leiter. Die Deckel haben Eckakroterien, die Särge Eckfäulchen. Dann folgt das an der Mauer von Sa. Maria antica angebrachte Grab des 1261 zum Capitano del Popolo erwähnten, 1277 verdorbenen Mastino I., ehemals befchattet von einem 1850 noch flehenden, jetzt zertrümmerten Baldachin aus 6 Platten mit einem Knauf auf der

Spitze. Aehnlich, aber etwas reicher und dem Stil nach etwas früher, alfo wohl um 1250 gearbeitet, ift das Grabmal eines Geiftlichen über dem rund-bogigenThor des Vorhofs einer kleinen Kirche, vielleicht S. Maria della Scala (leider notirte ich nur flüchtig den Namen Venofta als den desTodten, finde auch felbft bei Maffei keine Notiz). Auf einer von faftlongobardifchen Confolen getragenen Platte fleht der von zwei liegenden Löwen geflützte Sarkophag deflen Vorderfeite zwifchen gewundenen Eckfäulchen und 2 Wappen eine thronende Maria zeigt, vor welcher der Verflorbene kniet, auf dem Deckel liegt die Porträtftatue. Der Baldachin befteht aus 4 Säulen mit korin-thifirenden Capitälen, genaften Spitzbögen mit faft longobardifchem Rankenfries, 4 Giebeln mit fteigendem Rundbogenfries, vierfeitiger Pyramide. Die Verzierung ift mäfsig, die Gliederung fein, die Arbeit elegant.858b) Die Kirche felbft, deren Fenfter in Spitzbögen mit Wechfelfchichten gefchloflen find, hat Lifenen mit unreifen Fialen und Spitzbogenfriefe unter dem Ziegel-fims. Etwa derfelben Zeit gehört der Hof des Rathhaufes an, wenigftens 2 von den Seiten, während die dritte der Sage nach oftgothifch, in Wirklichkeit rein longobardifch (von ca. 1100), die vierte aber fpäter erbaut ift. Wenn man (durch den longobardifchen Flügel) in den Hof eintritt, fo fteigt gleich rechts vom Thor, an jenen angelehnt, eine Treppe auf, welche dann in dem gothifchen Flügel über und unter einer fteigenden Arkade weiter geht; von dem Austritt ins Hauptgefchofs an fetzen fleh beide Arkaden wagerecht fort. Jener erfte Theil der Treppe ift unter venetianifchem Einflufs umgebaut, fpäter mit einem Frührenaiflanceportal verfehen worden; auch der obre Theil hat bei jenem Umbau einige Modificationen erlitten, doch ohne den Totaleindruck zu verletzen. Bei den untren Arkaden hat man je nach Bedarf Stichbögen, Spitzbögen, weite Rundbögen verwendet, alle auf kräftigen Säulen, ohne fchwerfällig zu fein. Ueber jedem diefer Rundbögen flehen zwei Spitzbögen auf fchlanken Säulen etc. Die Details der ältren Theile ähneln denen in Mailand und Bologna. Das am Austritt der Treppe in die Sala della Raggione führende Spitzbogenportal ift zweimal eingeftuft und in der Einftufung, fowie an einer der Ecken mit gewundenen Säulchen, an der vordem Ecke mit Blätterkarnies, an der Einfaflung mit Doppelzahnfchnitt verfehen, alles aber in einer auf jene Frühzeit deutende Schüchternheit der Behandlung.

In Vicenza wurde das ebenfalls der Sage nach noch von Theodo-richs Palaft übrig gebliebene, fchon 1222 u. 1223 reparirte, 1260 durch eine Feuersbrunft verletzte Palatium vetus 1262 einer umfänglichen Reparatur unterworfen. 1287 erhielt diefer Palazzo della Raggione eine Steintreppe, 1291 Verfchönerungen, 1330 erfolgte nach einem zweiten

858a) Nach Ghirardacci Stör. d. Bol. — Der Marchefe Antonio Bolognini fchrieb ein Elogio zu Ehren des Angelo Venturoli, als neuerten Decorateurs des Episcopio, den man nicht mit jenem Ventura verwechfeln darf. — 858b) Möglich auch, es ift das Grabmal des Caftelbarca am Vorhof v. S. Anaftafia oder S. Pietro Martire, was dann noch vor feinem Tod 1320 gearbeitet fein müfste.

Brand eine Reparatur, — 1444 unter Venedigs Herrfchaft ein Neubau, dem, 1494 vollendet, fchon 1496 Eindurz drohte. Die Dispofition war nämlich wie in Padua, die Säulenanordnung aber wie in Verona, und der Druck der obren Zwifchenfäulen auf die Schlufsdeine der untren Bögen führte zuerd an der Welffeite zu bedenklichen Senkungen. Nach vielfältigen Rettungsverfuchen, Rathfchlägen, Begutachtungen⁸⁵⁹) etc. lieferte in Concurrenz gegen Giulio Romano 1546 Paladio ein Modell, nach welchem 1548 bis 1614 die jetzige Basilika ausgeführt ward, an deren Mittelhalle im Obertheil noch ein Stück der um 1490 angebrachten Bekleidung mit weifsem und rothemMarmor enthalten ilf, woraus zu fchliefsen lein dürfte, dafs auch noch von dem ältren Bau Theile erhalten find. — In Vicenza datirt v. 1222 Vorhalle im Thurm v. S.Tommaso; von i237 dieWed-front von S. Francesco vecchio; von 1243 der Thurm Ezzelin’s bei der Porta Castello; von 1259 S. Giorgio in Nazaret; von 1260 die Chorparthie von Sa. Corona. — Ueber die 1263 und 83 am Dom gelieferten Arbeiten f. zum Jahr 1383. 1280 wurde S. Lorenzo umgebaut.⁸⁶⁰) Die alte, wohl um 900 erbaute Facade hat 7 Blenden mit Rundbögen aus Backftein, über denen fich ein Rundbogenfries hinzieht, und fehr fchmale Fenlfer. Drei diefer Blenden nimmt, unter den beladenen Bögen, das 1343 eingebrachte Portal ein, deffen fehr breite, nicht befonders tief eingedufte Gewände einen dumpfen Spitzbogen mit Flachgiebel tragen, auf deden Fufskröpfe, wie auf die Kämpfer, ohne alle architektonifche Vermittelung Statuen gedeih lind. In die 4 Seitenblenden wurden Sarkophage mit Kleeblattbaldachinen eingefetzt. Der ebenfalls alte, ohne architektonifche Moti-virung über dem Rundbogenfries aufdeigende Obergiebel id mit einer gröfserenRofette und 5 unter dem deigenden Spitzbogenfries gereihten Rund-fenderchen befetzt. Das Ganze id charakterlos, die gothifchen Theile plump und gefpreizt, die Details nachiäfßg gearbeitet, z. Th. nach 1400.

1261 wurden Umänderungen an S. Pietro in Ravenna vorgenommen und auch der Name der Kirche in S. Francesco umgeändert, f. S. 79 Vergleichung der Formen ergiebt, dafs aus gleicher Zeit das Portal von S. Giovanni Evangelida dämmt, bei deden Herdellung zwar alte Theile mit Verwendung fanden, welches aber aufser durch leine fchönen Sculpturen8ül) auch noch dadurch intreffant id, dafs hier der Spitzbogen

859) Rath gaben hierbei u. A. 1496 Antonio Rizzo, 1498 Giorgio Spavento, 1536 San-sovino, Giulio Romano, Seb. Serlio, Sammiccheli etc. Näheres S. Mothes, G. d. B. u. B. Ven. II, 55 u. 201. Ricci III, 353ff. Monumenti art. e. stör, delle provincie Venete Mailand 1859 etc. Magrinivermuthet, dafs vor 1494 Formentone thätig war.— 1262 befafs dieCommune aufser jenem Palatiumvetus noviter cohopertum auch noch ein Palaiium communis super archivoltis magnis, und den Palazzo delPodestä, welcher früher der Familie Bissarii gehört hatte, nebft Glockenthurm. Letztrer wurde 1311, 1441 aber bis zu 80 m erhöht. — 860) Nicht neugebaut, wie Förfter II, 39 annimmt der anderFagade „kräftige Durchbildung“ findet und die Kirche eine ausgezeichnete Kirche gothifchen Stils nennt. — 861) S. Förfter II, 57. —Als Säulenfüfse dienen verkehrte Capitäle. Unter den Gewändfäulchen find einzelne älter; andre ähneln denen zu Ferrara (f. Fig. 124). Die noch in ein Viereck eingefchloflen erfcheint, auf dem der mit faft vene-tianifchen Kriechblumen verfehene Giebel aufliegt und dafs dennoch diefer Giebel von 2 völlig ausgebildeten Fialen mit 4 Giebelchen und Eckfialchen um den achteckigen Helm flankirt wird.

Die 1260ff. an der Kirche degli Eremitani zu Padua gefertigten Arbeiten (f. S. 433) find noch unreif. Ueber die von 1264 datirenden Theile des Thurmes am Pal. del Podeftä zu Bologna (f. S. 456); 1267 nun wurde hier, als kaum S. Francesco vollendet war (f. S. 457), die Kirche S. Giacomo maggiore begonnen.⁸⁶²¹¹) Sie hat 3 Langfchiffe, ein drei-fchiffiges Querhaus, Vierungskuppel und einen Chorfchlufs aus 7 Seiten des Zwölfecks mit Umgang und Capellenkranz. Die Capellen find, wie an S. Antonio zu Padua, rechtwinklig und unter einem Pultdach vereinigt, aus welchem aber für jede Capelle über 2 Spitzbogenfenftern und einem Rundfenfter ein etwa unter 45° geneigter Giebel emporwächft, flankirt von 2 breiten Strebepfeilern. Der über den Capellen hervorfchauende Umgang hat niedrige Rundbogenfenfter mit einem prächtigen Hauptfims, welcher, wie der Sims und die Fenfterbögen der Capellen, bereits hohe Virtuofität in Behandlung der Backfteine für Erzielung gothifcher Formen zeigt. Darüber nun ragt der eigentliche Chorfchlufs auf. Hier find die Strebepfeiler achteckig (f. S. 459) und tragen ebenfolche, nach Art des Schornfteins in Fig. 125 aber fteiler, bekrönte Fialen; dazwifchen fitzt je ein Spitzgiebel mit einem Rundfenfter über einer Rundbogenblende und in diefer ein Spitzbogenfenfter, alles von einem rohen Nothdach bedeckt. Am nördlichen Kreuzarm find nur die Spitzbogenfenfter (in den Seiten-fchiffen je eins, im Mittelfchiff 2) vollendet, letztre fpäter durch ein anderes Fenfter verdrängt, die Blenden ebenfalls fpäter in Stichbogen ge-fchloflen worden. Die Kirche ward nämlich allerdings 1315 dem Gebrauch übergeben; aber 14830:'. von Gaspare Nadi im Auftrag von Giovanni II. Bentivoglio umgeändert, befonders mit Gewölben verfehen. Von diefem Umbau flammt u. A. die Kuppel und die Loggia entlang der Nordfeite. Der Thurm ift noch völlig romanifch disponirt, hat aber

Löwen eines alten Portals wurden auf fchlichte Pfeiler neben den Giebelfialen geftellt; der Sturz ift ebenfalls longobardifch etc. — 862a) Kugler 1859 HI 569 fagt: mit einfacher Fagade von befonders glücklicher Austheilung: einem kräftigen Rundbogenportal mit Giebel, fchlanken Spitzbogenfenftern zu den Seiten und reicher Bekrönung. — Förfter II, 56, 1870: mit einfacher wirkfamer Fagade, einem Rundbogenportal mit fpitzbogigem (!) Giebel, hohe Spitzbogenfenfter zu beiden Seiten und einem fchmuckvollen oberen Abfchlufs — und fügt diefer falfchen Abfchrift aus Kugler hinzu: eine Eigenthümlichkeit der bolognefifchen Gothik fei eine Form des Giebels, der an der Spitze fich nicht fchliefse, fondern zu einer neuen Fläche übergehe, die mit flachem Giebel mit concaven Schenkeln endige. Diefe unklare Schilderung meint wohl die von Venedig aus im ganzen Often der Tiefebene verbreitete, in Bologna etc. ein paar mal in fehr gedrücktem Verhältnifs vorkommende Giebelform, wie folche über dem Portal Fig. 128 zu fehen ift. — Der von Lübke M. C. C. 1860, S. 168 gegebene Chorgrundrifs ftellt fälfchlich die Capellen als trapezförmig und ohne Strebepfeiler dar. Die flachbogigen Mauerblenden, die Lübke erwähnt, fitzen nicht am Langbau (f. oben).

reizende gothifche Backfleinfimfe; auch er ward durch ein abfcheuliches Endgefchofs verunflaltet. Am heften erhalten ifl die, die Bafilikenanlage cachirende Fagade, einfach disponirt, aber reich ausgeflattet; 2 mächtige Ecklifenen und 2 fchmälere Mittellifenen, von entfprechenden grofsen, diagonal geflehten achteckigen Fialen bekrönt, theilen fie gemäfs der Schiffeintheilung in 4 Felder; neben das weit vorfpringende Portal wurden fpäter (etwa um 1330) je zwei niedrige fpitzbogige Sarkophagnifchen geordnet. Das rundbogige Portal ift kräftig eingeftuft und von einem auf Löwenfäulen ruhenden Vorbogen befchattet, über dem, etwa unter 55⁰, ein gradliniger Giebel auffteigt, auf deffen Fufskröpfen an Stelle der urfprünglichen Fialen zwei Obelisken auf Kugeln ftehen. Die Sculp-turen des Portals find von Schülern des S. 470 erwähnten Ventura ausgeführt, der alfo wohl auch auf diefen Bau Einflufs übte. Die grofse Rofette ift durch ein abfcheuliches Fenfter verdrängt, die fchlanken, aber mit unreifem Maafswerk verzierten und ihrer Breite nach durch Mittel-faulchen, ihrer Flöhe nach durch eine Brüftungsplatte getheilten Spitz-bogenfenfler der Seitenfelder find erhalten. In jedem der drei Felder fchwebt ein Kreuz mit Majolikatellern, wie folche auch an dem nicht lothrecht, fondern normal gehellten, an fich aber fchönem Spitzbogenfries des etwas über 30⁰ geneigten Giebels angebracht find; auf der Spitze diefes Giebels fleht ein Baldachin mit einer Jacobusflatue. Der Altaraufbau der Capelle del Crocifisso, deffen Malereien oft dem Giotto zu-gefchrie.ben werden, aber einem Jacobus Pauli angehören, ift in feiner Architektur höchft bezeichnend für die Zeit um 1408, in der er entfland. — 1282 wechfelte S. Apollonia (f. S. 456) ihren Namen in S. Maria della Misericordia.8ö2b) — Die damals gearbeiteten Theile flehen auf der-felben Stufe wie S. Giacomo jmaggiore, obfchon fie einfacher find.

Während die erwähnten Bauten, zufammengehalten mit dem von 1208 datirenden Thurm inNatz beiBrixen, den von 1211 datirenden Thurmcapi-tälen etc. an St.Ulrich und Maria zu Lengmoos bei Botzen, den von 1228 flammenden Theilen der Dreifaltigkeitskirche im Spital zu Latfch im Mittelvinfl-

862b) Gaspare Nadi baute auch S. Cecilia um (1805 zum Verderb der Bilder des Francesco Francia säcularifirt), und reftaurirte 1512 die vom Bombardement fall total ruinirte, feitdem Mezza rotta genannte Kirche S. M. della Mis.; auch hier malte Francesco Francia 3 Altarbilder, Lorenzo Costa und Beltraffio je eins. — Diefe, die bellen, Bilder haben dieFranzofen geplündert, die fchlechten Wandgemälde von i35off. blieben und leiteten, da fie nach 1512 ftark übermalt find, Viele irre, z. B. Förller 2, 455, Schnaafe VII, 483 etc. Beide verfchweigen Francia’s Altarbild in S. Giacomo, ebenfo die Wandbilder in Sa. Cecilia, die Madonnen in S. Martino und in SS. Vitale ed Agricola, auch die von FrancescoNegri ihm zugefchriebene Fagade des Pa-lazzetto dei Stracciaroli an der Garisenda. — Die 3 aus S. M. in Misericordia kamen in dieKunft-akademie, das von Beltraffio in den Louvre zu Paris. 1284 erbaute Maestro Alessandro Viviani die Brücke von Casalecchio, 1292 wurde das Naviglio di Reno (ein Canal) reparirt, wobei Macato di Buonaventura, Gasperini Benvenuto, Pace Meglio, Lorenzo de’Maestri, Tencaravi Rolandini etc. thätig waren. Ueber die Reparatur von 1311 f. unten.

gau, den alten, vermuthlich vor 1242 datirenden Theilen des Franziskanerkreuzgangs zu Botzen etc., fowie mit einigen Reden in Roveredo, Salö etc., den Weg vermuthen laden, auf dem deutfcher Einflufs nach Verona, Vicenza, Padua, Mantua, Ferrara und Bologna gelangen konnte, während, wie wir fahen, felbft Parma, ferner Fiorenzuola, Alseno und, wie wir gleich fehen werden, Piacenza und Cremona vermuthlich von Brescia und Verona aus den Anftofs aufnahmen, während dich für Corno, Mailand etc. die Vermuthung eines Herankommens durch die Gotthard-flrafse oder über Chiavenna aufdrängt, bleibt die Stilentwicklung gerade in den Frankreichs Grenzen am nächflen liegenden Theilen zurück; z. B. an dem 1266 erbauten Glockenthurm zu Afti (f. S. 448).

Nach dem grofsen Brand von 1260 wurde zu Piacenza die Kirche des 874 gegifteten Klofters della Resurrezione e degli BB.Apostoli (fS.338) umgebaut und nun dem S. Sixtus geweiht. 1529 erhielt fie einen neuen Chor, 1590 die jetzige Fagade, bewahrt aber noch Theile der Bauten von 874, 1112 und 1260, letztre in ernfler reiner Gothik. Intreffant ifl fie auch dadurch, dal's für he Raphael die hxtinifche Madonna malte.

16./11. 1281 beftellte Alberto Scotti mit einigen andren Kaufleuten zu Piacenza Pläne zu einem Palazzo del Commune bei den Ingenieuren Pietro da Borghetto, Jacopo Campanario und Negro de’ Negri ⁵) und am 16./7. begann der Bau. Die erfchienenen Abbildungen machen eine Befchreibung unnöthig. Das Erdgefchofs mit feinen fünf von breiten Pfeilern getragenen Spitzbögen befteht aus Sandfleinquadern, das Ober-gefchofs mit den 6 breiten Rundbogenfenftern aus Backflein und Terra-cotta, der Kreuzungsbogenfries und Haupthms aus rothem Veronefer Marmor, die ghibellinifchen d. h. Ml - förmigen Zinnen und Eckthürme wiederum aus Backftein. Die ganze Facade bildet eine Mifchung von flraffem Ernft und kleinlich fpielendem Prunk. Nach dem Hof öffnen ßch drei Spitzbögen, den drei mittleren der Facade entfprechend. Hier ifl alles fammt dem Thurm aus Backflein. — 1561 liefs Ottavio Farnese behufs eines Ballfefles die kleineren Räume des Obergefchoffes durch Jacopo Antonio Bianco in einen Saal vereinigen; diefer verunflaltete auch das Aeufsre, bef. an den Zinnen, durch barocke Schnörkel, Voluten etc. 1631 wurden die unteren Bögen vermauert 1659 bei der Hochzeit des Herzogs Ranuccio II. Farnefe mit Violante v. Savoyen nur auf einige Tage, 1781 deßnitiv wieder geöffnet und zum Theil zopßg verziert. Die

Fenfter haben ungemein breite vielgegliederte Umfaffungen und die Ausmauerung über den eingefetzten (bald 3, bald 4) kleinen Bögen ift bei jedem Fenfter anders gemuftert; anfcheinend eine Reihe von Verbuchen, die ähnlichen Fenfter an dem faft gleichzeitigen füdlichen Kreuzarm des Doms zu Cremona (f. S. 424) an Prunk zu überbieten, ohne Stilverftänd-nifs. So ift diefer Palaft wohl der prächtigfte, aber weitaus nicht der fchönfte unter feinen vielen Gefährten. — Dafs feine Formen nicht, wie Manche wollen, charakteriftifch für einen fogenannten Municipalftil find, hören, geht daraus hervor, dafs faft gleichzeitige Kirchen Piacenza’s die Gothik in fehr ernfter reiner Auffaffung zeigen. Sa. Maria del Carmine (in der Caserne) hat im Langhaus nur 4 Joche, im Mittelfchiff quadratifche Gewölbe, in den Seitenfchiffen alfo längliche; daran aber fchliefsen fich noch Capellen, auf jedes Joch 2, die in halbem Achteck gefchloflen find, wodurch die Längenanficht fehr belebt wird; über den Seitenfchiffen fchweben Strebebögen, an deren Abdachung sich die Kleeblattbogenfriese hinanziehen. S. Francesco hat ebenfalls Strebebögen, aber viel flachere geradgefchloffene Capellen, die am dreischifligen Querhaus hier ganz fehlen; dafür aber ift derChorfchlufs nicht wie bei der vorigen Kirche rechtwinklig, fondern in ⁶/₁₀ gefchloflen und mit Umgang und einem etwas un-regelmäfsigen Kranz von 4 Capellen verfehen. Das Glockenthürmchen ift faft minarethaft fchlank und leicht, wie in Pavia. Formbildung und Aufbau erinnern bei beiden Kirchen an Bologna, befonders bei der letztren an S. Giacomo,⁶) die fehr fpitzen Kreuzungsbögen an normannifche Bauten.

Der 1290 zum Bifchof von Verona ernannte Dominikaner Pietro della Scala begann für das unter Bifchof Novandino (1214—1224) aufser-halb der Stadt geftiftete, 1261 in die Stadt verlegte Dominikanerklofter an Stelle der früheren Kirche S. Anastasia e Remigio einen neuen Bau.⁷) Bei Pietro’s Tod 1295 blieb der unvollendete Bau liegen, bis ihn 1307 Guglielmo Castelbarco, Rath und Freund der Scaliger, wieder in Angriff nahm, ob als Geldfpender oder Architekt ift ungewifs; letztres könnte man daraus fchliefsen, dafs in Folge eines Streites zwifchen ihm und den Mönchen der Bau 3 Jahre ruhte. Als Castelbarco 1320 ftarb, trat an feine Stelle der Bürger Domenico Marzari, durch deffen Muni-ficenz (diefer Ausdruck läfst wiederum fchliefsen, dafs auch Castelbarco nicht Architekt, fondern Geldfpender gewefen fei), fchon 1323 die Um-faffung nebft den 2 äufserften Pfeilern der Facade fertig war. Nun fchenkte die Commune das fehlende Terrain und Geld, welches durch Ablafs fo vermehrt ward, dafs 1422 die Kirche nebft dem über der nörd-lichften der Chorcapellen flehenden, mit achfeitigem Ziegelhelm bekrönten Campanile, aber excluftve der Ausfchmückung der Facade vollendet war. Erft 1538 war Kirche und Klofter, wohl in einem Umbau, fertig. Die Kirche ift beinahe 154 m lang, hat im Langfchiff 6 Joche, im Mittel-fchiff faft quadratifche Gewölbe, einen Kreuzbau von 3 Quadraten, an den fich 5 Capellen anlegen, deren mittlere gröfste in fünf Seiten eines unregelmäfsigen Polygons fchliefst, während die 4 kleineren, fowie der Chorfchlufs der an den nördlichen Kreuzarm angefetzten Sakriftei in 4 Seiten des Achtecks fchliefsen, wodurch mit nur 2 Fenftern mehr Licht gewonnen ward, als bei ⁵/s, wo zwar drei Fenfter hätten angebracht werden können, aber 2 davon zu fehr in den Winkel gekommen wären.

derlich genug“ die Capellen bei S. Anastasia auch in ⁴/₈ fchliefsen und fucht darin eine Abweichung von den Bauten des Dominikanerordens. Aber erftens erftreckt fich die Ordensgewohnheit wohl nicht auf folche Details und zweitens ift die Anordung nicht wunderlich, fondern nur höchft zweckmäfsig; und wirkt aufsen günftig, innen freilich unfchön. Lübke findet den ⁴/s-Schlufs ungewöhnlich, Al. Mefsmer M. C. C. 1858, S. 44 findet das Ge-gentheil, den Schlufs in ⁵/₈ „eigenthümlich“ — wer hat nun Recht? Vermuthungen über Mitwirkung der Architekten Benvenuto da Bologna und Nicolö da Imola könnten wohl nur für die nach 1307 datirenden Theile Geltung haben. — Das Terrain, auf welchem die Fa-gade fteht, nahmen Ruinen eines vom Volk zerftörten Schloffes der Grafen Bonifazio ein. — Effenwein M. C. C. 1860, S. 39ff. befchreibt correct und giebt fehr gute Abbildungen, folgt aber nicht genau Persico’s Angaben, indem er vor 1260 den Baubeginn und S. 40 auf 1420, S. 51 auf 1428 den Bau der (noch unvollendeten) Fagade fetzt, deren Reliefs um 1428 datiren. Das Portal fcheint mir nach feinen Details fpäteftens um 1323 gearbeitet, auch nicht viel fpäter mit den fchönen Thürflügeln verfehen. Schnaafe fagt VII, S. 133 fogar, Effenwein mifsverftehend, die ganze Wefthälfte fei 1422 begonnen. Die von Förfter II, S. 40 gerühmte „anmuthige Verfclimelzung“ (nach meiner Anficht unharmonifche Nachbarfchaft) gothifcher und antiker Motive ift ficher nicht abfichtlich bei 105 Jahren Zwifchenzeit. In Lübke’s Befchr. ift unklar die Bezeichnung des als Ueberfchlagsglied der Bögen angewandten venetianifchen Doppelzahnfchnitts als zinnenartiger Fries, und die Angabe, die Pfeiler unter den Gurten der Seitenfchiffe verkröpften fich in zwei Reihen von gebrochenen Spitzbögen, ftatt: Schildbögen u. Diagonalrippen der Seitenfchiffe ruhen auf einer Lifene, welche in halber Höhe über dem Fufsboden auf vorgekragten Kleinbögen fitzt und an der noch ein zweiter fchmälerer Streifen zur Stützung der Quergurte, in ähnlicher Weife vorgekragt, anliegt. — Ungenau ift die Angabe über die Schlankheit der Säulen, ungenau find die Maafse, irrig die Annahme, der Bau fei fpätftens in der Frühzeit des 14. Jahrh. vollendet.

Eine Krypta hat die Kirche nicht. Die Pfeiler find, wie in S. Francesco zu Piacenza, rund und nicht fehr fchlank; von ihren Capitälen fteigen ebenfalls wie dort, Lifenen für die Gewölbgurte auf. Die örtlichen Theile, d. h. Chorbau, Kreuzfchiff und ein Joch des Langhaufes, haben etwas frühere Formen, der Chorbau noch Rundbogenfenfter; dadurch und durch den im Dach noch vorhandenen Giebel mit Rofette wird documentirt, dafs diefe Theile bis 1295 vollendet und (vermuthlich durch Zumauerung des Querbogens zwifchen dem erwähnten und dem nächften Joch im Langhaus und durch jenen Giebel) proviforifch abgefchloffen wurden. Das Kreuzfchiff" mogte damals auch Rundbogenfenfter haben, vielleicht gekuppelte, wie der Giebel des Chors, der tiefer fitzt, als das Dach des Kreuzbaues und des Langhaufes, über deffen Seitenfchiffen Strebemauern mit Durchgängen liegen. Die Fenfter der Seitenfchiffe mit ihrem fehr unreifen Maafswerk werden der Zeit von 13070"., die Rundfenfter der 5 weltlichen Joche des Lichtgadens der Zeit um 1320ff", zuzufchreiben fein; etwa um 1350 mag man jene proviforifche Wand befeitigt und dabei die jetzigen Fenfter des Kreuzbaues, fowie die 2 Rundfenfter des öftlichften Joches, nach ihrem reifen Maafswerk zu fchliefsen, eingebracht haben. Im füdlichen Seitenfchiff beliefs man das alte Fenfter. Die erhaltenen Gewölbmalereien undFufsböden vervollftändigen die innre Ausfchmückung und machen die Kirche zu einem der werthvollften Denkmale jener Zeit. Für weitre Details fei auf Eflenweins trefflichen Bericht verwiefen.

1290 arbeitete laut Infchrift ein Magifter Johannes an der Kirche zu Gemona (Glemona) in Friaul (f. S. 268). Auch hier ruhen die fpitzen Arkadenbögen der 6 Joche auf Rundpfeilern, deren niedrige Capitäle mit fchmalen Blättern befetzt find; von ihnen fteigen aber hier nicht, wie in S. Anastasia etc. Lifenen, fondern Halbfäulen zum Mittelfchiffgewölbe empor. Ueber der Kreuzung, die feitlich nicht vorfteht, ruht hier eine Kuppel. Der auf ³/c angelegte Chor hat einen Zinnenkranz. Die Fa-$ade,⁸⁶⁶) welche 1331 noch durch Sculpturen, u. A. einen Chriftophorus gefchmückt ward, zeigt neben ungemeiner Vorliebe für die, befonders in den Rofetten, gehäuften Kreuzungsbögen, ftarken venetianifchen Ein-flufs in der Loggia über dem Portal, deren gröfserer Mittelbogen ebenfo, wie die 8 ihn begleitenden kleineren, fpitze Nafenbögen zeigt. Die 4 den Kreuzungsbogenfries ftützenden Lifenen haben fpäter niedrige Capitäle und Füfse erhalten und erfcheinen fo als Pilafter. Derfelbe Mag. Johannes arbeitete 1308 in dem damals noch zu Gemona’s Tauf bezirk gehörenden Venzone am fogenannten Dom (f. S. 268 und 328). Die Kirche erhielt durch den Anbau zweier Capellen in die Winkel zwifchen dem einzigen Langfchiff und dem langen Querfchiff den Anfchein der

866) S. M. C. C. 1859, Taf. IX’. Der Chriftophorus ift vielleicht von einem Magifter Nicolaus pinxtor gearbeitet unter dem Kämmerer Johannes und dem Patriarchen Mirisone; fo glaube ich die Infchrift M. C. C. 1859, deuten zu müffen.

II. Mittelalterl. Bauten i. d. Lombardei Gemona. Venzone. Cremona. Bologna.

Dreifchiffigkeit. Im Offen des Querfchiffs fügte Johannes einen fünftheiligen Chorfchlufs an. An die mittlere Capelle lehnt fich eine in ⁵/10 gefchloffene Chornifche. Die 2 benachbarten Capellen fchliefsen in ⁴/₈, die äufserften Räume rechtwinklig ⁸⁶⁷); der nördliche trägt, wie in S. Anastasia, den Campanile. Die Strebepfeiler der Chorfchlüffe find, den Seiten parallel, alfo fporenartig befchnitten und fleigen beim Kreuzungsbogenfries vorbei, fich dann fialenartig zufpitzend. Auf diefen vielfach verkrüppelten Zufpitzungen flehen (wohl nicht urfprünglich) Heiligenfiguren.

1292 ward in Cremona für die Confalioneri der 4 Rioni (Viertelshauptleute), alfo als Bürgerhauptwache, von Lorenzo Pandino ein Palazzo erbaut, der fpäter dem Collegium der Giureconsulti gehörte und jetzt Mädchenfchule ift.⁸⁶⁸) Zwei jetzt vermauerte nicht geftelzte Spitzbögen, ohne Kämpferfims, aber mit Ueberfchlag, flehen an der Vorderfront, ein ähnlicher an der Seitenfront des Untergefchoffes. Auf einem zierlichen Gurt mit Confolchen, Sägezähnen und Rauten flehen an der Front 3 breite Drillingsfenfter, jedes unter einem fehr Rumpf gefpitzten, von breiter Umrahmung umzogenen Oberbogen und bezeugen den Ein-flufs der Arbeiten am Dom 1288fF., wo die Fenfler ähnlich, aber nur am Nordgiebel fpitz, am Südgiebel rund umrahmt find,⁸⁰⁹) während die fteigenden Zwerggallerien am Nordgiebel rundbogig, am Südgiebel fpitz-bogig find. Die Kreuzungsbögen fpielen auch hier hervorragende Rolle.

Von 1293 datirt der Campanile zu Carrara bei Padua (f. S. 384 und Not. 804), fowie die Porta del Pretorio nebft einigen weiteren Umänderungen am Palazzo communale zu Monza (f. S. 437).87ü) Hier ift auch die obere Halle gewölbt und zwar zweifchiffig, die Formgebung weiter vorgefchritten als zu Cremona; dasfelbe bekunden die geringen Reife, welche von der 1294 eröffneten Dogana an der Piazza del Carrobbio zu Bologna der 1337 (f. u.) erfolgten Umwandlung entgingen, ebenfo die von 1298 datirenden Theile in Fig. 126 und das andre auf dem-felben Platz 1300 errichtete Grabmal. Bei letztrem bilden den Unterbau 9 in 3 Reihen flehende fchlanke Säulchen, welche eine länglich viereckige Platte tragen. Auf diefer flehen an den Ecken je 4, dazwifchen auf den Langfeiten 2 mal, auf den kurzen Seiten nur einmal 2 verkuppelte Säulchen; jene :ragen 3, diefe 2 Spitzbögen mit Einflufung. Darüber erhebt fich auf fehr kleinemHauptfims zwifchen 4 Eckakroterien eine mit Knauf u. Kreuz bekrönte Pyramide. Die Capitälchen find fchlichte Kelche ohne Blatt-überfchlag, den Sarkophag fchmücken Sculpturen und Rankenwerk. —

867) Grundrifs in M. C. C. 1868, S. XLVIII, Chorfchlufsanficlit 1859, S. 289. —

868) Kugler II, 574 nennt ihn Casa delle Finanze oder Gerichtshalle. Schnaafe VII, 211 findet ihn dem Pal. von Piacenza fehr verwandt. Anficht u. Details bei Runge II, Bl. 6. Perfp. Anf. bei Street, p. 198, bei Schnaafe VII, S. 211, bei Lübke 607, Ferguffon 792, alle Cliches nach derfelben falfchen Aufnahme, in viel zu fchlanken Verhältniffen, mit fal-fchen Details. — 869) Details bei Runge II, Bl. 6 und in Kunftd. des oft. K. St. II, 93 ff. — 870) Schnaafe VII, S. 209 folgt dem Giulini in der Annahme eines totalen Neubaues 1293,

Zurückbleiben in der Stilbewegung zeigt der 1295 gegründete Thurm am Palazzo della raggione zu Novara. Der Palaft felbfl datirt von 1346 (f. u.).

1296 begann Obizzo II. d’Este die Kirche S. Francesco zu Rovigo-1300 ward der Bau unterbrochen, als erfl Chor und Kreuzbau fertig war-1430 wurde er, aber in getreuer Anlehnung an das Vorhandene, vollendet.

Von 1300 datirt die Fa^ade von S. Corona zu Vicenza, welche im Vergleich zu S. Lorenzo (f. S. 472) bedeutenden Fortfehritt bezeugt; fie hat 3 Schiffe ä 4 Joche auf Rundpfeilern, zweifchiffiges Querhaus u. polygonen Chorfchlufs. Die Fagade verblendet die bafilikale Anlage und folgt der Dispofition v. S. Francesco in Bologna. Den Giebelfims trägt ein fteigender, vertical geffützter Spitzbogenfries; die 5 Fialen, 4 auf den Fifenen, eine auf der Giebelfpitze, find einfach, aber graziös, das Portal flilreiner, eleganter als an S. Lorenzo. Die Strebepfeiler der Seitenfront find mächtig, der Campanile zwar noch romanifch disponirt, aber über der fpitzbogigen Loggia mit achteckigem Auffatz, u. ebenfolchem Helm bekrönt. Höchft elegant find die Hauptfimfe an einer Seitencapelle und am Campanile.⁸⁷¹) 1311 datirt Sa. Maria ai Servi, und die Torre in piazza bis zur Glocken-flube, diefe fammt Helm aber 1444—46; 1322 die Kirche S. Agostino fuori, mit Rundbögen; wenig fpäter der achteckige Helm des 1160 begonnenen Campanile an der 1154 geflifteten Kirche S. Felice e Fortunato.

Auch in Parma hatte fich der Stil nun eingebürgert; das bezeugt die um 1300 aus Ziegel und Häuflein erbaute grofse Kirche S. Maria del Carmine bei aller Schlichtheit; ferner das freilich fehr befchädigte Grabmal des 1301 verflorbenen Guido Pallavicino in der Badia am Fontevivo, der 1302 ff. gearbeitete Theil des Baptifteriums (f. S. 440) und viele aus diefer Zeit flammende Privathäufer. — Ob Roso da Parma, ehe er 1318 in Bologna bei der Kirche SS. Vitale ed Agricola das fchöne Grabmal des Arztes Liucci fchuf, in feiner Heimath Werke ähnlicher Art hervorbrachte, hat noch nicht erforfcht werden können.⁸⁷²)

Aelinlichen fchnellen Fortfehritt bekunden die kurz nach 1300 ent-ftandenen Werke in Cremöna. An S. Agoflino läfst die theilweis mo-dernifirte Fa$ade in den fteigenden Arkaden am Giebel entlang wie am Dom (f. S. 425 und 479), wie in Ferrara (f. S. 419) toskanifchen Ein-flufs ahnen, während die 5 eleganten Rofetten der gewöhnlichen lom-bardifchen Weife folgen. — Orazio Calzolari und Andrea Massinbene hingegen, die Architekten von S. Domenico,⁸⁷³) deren erflrer wohl die Fa^ade, der zweite den Thurm baute, gaben fich erhöhtem nordifchen Einflufs hin, wie die erhaltenen Theile, darunter das in Terracotta ausgeführte grofse Radfenfter, bezeugen. Die Vorhalle freilich ifl zerflört, das Innere modernifirt. Faft gleichze’Sg ifl die kleinere und einfachere,

871) Gute Abb. bei Runge II, Bl. 14 u. 17; Förfter II, 39 befchreibt nach dielen Abbildungen, aber doch ungenau. S.Magrini dellarch.inVic. 1855. — 872) S. Lopez Batt., S. 33 ff. — 873) Nach Grasselli, Abecedario biografico, Mailand 1827, S. 99, kurz nach 1300.

aber demfelben Stil folgende Facade von S. Micchele (f. S. 235), an der Manches mit dem Palazzo dei Giureconsulti verwandt erfcheint.

Von dem 1302 für die Bonaccolsi erbauten Palazzo in Mantua, den dann Luigi Gonzaga bezog, find aufser der Torre della Gabbia nur noch wenig Rehe übrig; der Thurm, der jetzt dem Grafen Guerrieri gehört, ift meines Wiffens noch nicht genau genug aufgenommen,⁸⁷⁴) um be-ftimmen zu können, welche Theile dem erden Bau, welche den unter Feltrino Gonzaga 1352, und den 1395 für Francesco Gonzaga durch Bar-tolino da Novara ausgeführten Befeftigungsarbeiten angehören. —

Von Padua gilt Aehnliches wie von Parma; hier baute Enrico Scro-vegno in dem von ihm zu einem Caftell umgewandelten Amphitheater 1303 die Capelle della Virgine Annunziata, meid S. Madonna dell’ Arena genannt.⁸⁷⁵) Das Kirchlein, obfchon einfchifßg und nur mit rundem Tonnengewölbe überdeckt, erfcheint doch lebendig gegliedert, theils durch die Anfetzung einer fchmäleren Chorcapelle mit quadratifchem, ebenfalls rundbogigen Kreuzgewölbe und auf ³/₆ gefchloffenem Chor, der in Spitzbogen überwölbt id, theils durch die fchönen, giebelbekrönten, deinernen Chorduhlnifchen, die an den Langwänden des Schiffes aufgedellten Ambonen und das Grabmal des 1320 gedorbenen Stifters an der Rückwand des Chorfchluffes mit der Statue von der Fland eines Johannes magistri Nicoli (vielleicht Giovanni Pifano?). Die Vorhalle deht freilich nicht mehr. Die Diende unter dem Triumphbogen, den Gewölbrippen etc. haben elegante reingothifche Capitäle. Selbd der überaus häfsliche Altar und andre zopßge Zuthaten vermögen die Wirkung diefer wohlabgewogenen Anlage nicht zu vernichten, welche allerdings wefentlich unterdützt wird durch die, Wände und Gewölbe überziehende, in ihren figürlichen Theilen vom grofsen Giotto, in ihren de-corativen unter feiner Leitung 1306 begonnene und zu den bederhal-tenen Werken des Mittelalters gehörende Malerei. — Von 1303 datirt das fogenannte Grab des Antenor, wie das S. 462 erwähnte, auf der Strafse dehend, aber mit Spitzbögen in völlig deutfcher Gliederung, über denen ein Spitzbogenfries hinläuft, der als Fufsgefims für einen flachen Giebel dient. — 1304 begann Gugl. Bevilacqua das Cadell in Legnago bei Padua zu bauen. 1336 ward es vollendet, 1517 verfchönert, und dand

874) Conte Carlo d’Arco: delmunicipio di Mantova, S. 105. DieAbb. in Desfelben storia delle Arti mantovani (1857) Taf. LVIII, gezeichnet von Paolo Pozzo, ftellen das Caftell dar, wie es vor dem 1855 ausgeführten Umbau war, geben aber nicht genügende Details. — 875) Das 310 Fufs lange, 210 Fufs breite Amphitheater gehörte feit 1090 der Familie der Delesmanini, von der es Enrico vor 1300 kaufte. Die Umfaffungsmauern, zum grofsen Theil erhalten, bilden einen elliptifchen Platz. Die Capelle war nach Federici’s Meinung für den Orden der Ritter Sanctae Mariae, von ihrem lockeren Leben fpäter Cavaglieri Godenti genannt, be-ftimmt, was denn auch die Anbringung von Chorftühlen erklären würde. S. Selvatico weift in Capelia dei Scrovegni Padua 1836 u. A. die confequente Anwendung der Grundzahl 6 im Grundrifs etc. nach. Das Grabmal kann vor dem Tod des Enr. gefertigt fein.

Mothes, Baukunft d. Mittelalters.

fall unverändert bis 1848, wo es vom Volk geplündert und halb zerftört ward. Neuere Aufnahmen etc. fehlen.⁸⁷⁶)

1306 begegnet uns ein Paduanifcher Architekt von höherem Rufe. Es ift der fchon S. 429 erwähnte Auguftinereremit Fra Giovanni, ange-fehen fowohl als Architekt, wie befonders wegen feiner Erfahrung in Anlage von Strafsen, Brücken und andren Wafferbauten; noch während er am Palazzo baute, begann er 1309 den Umbau der Eremitanerkirche (f. S. 432 ff.), wo die Capelle dei Zabarelli und die Facade bezeugen, dafs er etwa mitten inne ftand zwifchen der in Verona und Vicenza herr-fchenden Richtung und der in Bologna eingefchlagenen; ob er auch das 1309 erbaute Episcopio entworfen, ift nicht gewifs; auch find hier nur kümmerliche Refte erhalten. Unter dem Podeftä Ponzino dei Ponzini baute er den Brentocanal und 1310 ward ihm vom Podeftä Gentile dei Filippesi die Flerftellung des Prato della Valle übertragen, eines damals fumpfigen Platzes, wo Märkte, Meffen und feit 1257 auch jährlich am Befreiungstag 19./6. Pferderennen abgehalten wurden. Der Platz wurde aufgefüllt und chauflirt, mit einem Portal von der Seite der Torricelle her verfehen und im Kreis mit Hallen umzogen, deren Brüftung das Ausfpringen der Pferde verhinderte. Sein Gefährte bei diefen Arbeiten war Benvenuto delle Celle, ein Dominikanerconverfe aus Bologna,⁸⁷⁷) wo er 1303 an S. Agoftino und 1314 bei erneuten Regulirungsarbeiten am Naviglio (f. Not. 862b) thätig war, vielleicht auch 1313 an dem Umbau von S. Martino (ft S. 457)- — Betreffs feiner Beihülfe an S. Anastasia in Verona ft Not. 865. — Aehnliches gilt von der ihm ebenfalls von Manchen zugefchriebenen Thätigkeit an S. Maria ai Frari und an S. Giovanni e Paolo in Venedig. Eher könnte man dies an dem 1311 begonnenen Klofter S. Domenico dafelbft annehmen. Stichhaltiger find die Gründe, welche Marchese für Benvenuto’s Autorfchaft betreffs der 1303 oder 1304 begonnenen Kirche Si. Niccolö zu Treviso anführt; 1305 ftürzte der alte Campanile ein und befchädigte die eben erbauten Capellen; 1318 bis 1348 blieb der Bau liegen, wurde dann bis 1352 durch den Dominikanerconverfen Niccolö da Imola vollendet, welcher vorher an S. Maria ai Frari thätig gewefen war,⁸⁷⁸) während feine Betheiligung

876) Abb. gab Frizzi alsTitelbild der memorie storiche der Familie Bevilacqua; f. auch Va-lerio Seta compendio etc. — 1385 gab GianGaleazzo Visconti dem Guglielmo II Bev. für die Aufhebung des unglücklichen Bernabo Visconti dasCastello Macastronaoder Belpavone beiLodi; Abb. bei ConteLotta storia della Fam. Bev.— 877) Das Decret des Podeftä von 1310 publicirte Pietro Vanzi im Jahre 1776. — S. auch Gennaro Storia d. Padua. — Marchefe in Mem. d. arch. Dom. u. Ghirardacci bewiefen, dafs Benvenuto ein Dominikanerconverfe und nicht, wie P. Maestro Federici meinte, Minorit war. Vielleicht ift er identifch mit dem Not. 862b erwähnten Benvenuto Gasperini. Schnaafe VII, 131 mifsverfteht die Angabe Ricci’s bezüglich S. Agoftino (f.Not. 865). — 878) Sehr möglich ift, dafs die Tradition von Niccolö’s Thätigkeit in S. M. a'i Frari An-lafs zu der Sage gab, dafs Nicola Pifano hier gewirkt habe. — Die Dominikaner kamen 1221 nach Trevifo, mufsten fchon 1232 Kirche und Klofter gegen gröfsere vertaufchen, an S. Giovanni e Paolo unficher ift. Anlage und Maafse von S. Niccolö ähneln denen von S. Maria, S. Anastasia und S. Giov. e Paolo. Die Höhen aber find viel bedeutender, Säulen und Bögen ungemein keck, die 5 Capellen des Chorbaues fall luftig, das Ganze ziemlich einfach; nur die 2 fchönen Portale im W. und N. reich mit Marmor verziert. — Von 1352 ab malte Thomas von Modena in Kirche und Capitelfaal.

28-/9. XH9 begann Arrigo von Campione den Umbau des Campanile am Dom von Modena, indem er die von Zinnen umgebene kurze Kegel-fpitze des viereckigen Thurmes abnahm und die fchlanke Spitze begann, die nach ihren reich mit blumenartigen Durchbrechungen verfehenen Umgängen la Ghirlandina heifst (f. S. 421).

In Verona hatte Albert della Scala 1301 den Pal. della Raggione (jetzt wohl Börfe) auf der Piazza d’erbe gebaut. Im Erdgefchofs hat der erhabne Theil Gruppen von je 3 Rundbögen, darüber fpitze Zwil-lingsfenfter unter runden Oberbögen. — 1319 gefialtete Prior Daniele Gomario die Kirche S. Fermo maggiore um(f. S. 3271t.Not. 632). Ausdiefer Zeit flammt die Schiffskieldecke, diehierwieinS.Zenone (vermuthlich gleichzeitig, 1835 getreu erneuert) in Kleeblattprofil geführt ift.⁸⁷⁹) AmRundbogen-portal der Weftfeite laufen die Bogengliederungen ohne Capitäl bis herab; flankirt wird es durch zierliche genafte Blendbogenreihen unter einem feinen Gurt, deren Felder gleich der ganzen Aufsenfeite Wechfelfchichten vonBack-ftein u. rothem Marmor haben. Ueber dem Gurt fleht eine Gruppe v. 4 fchlan-ken Lanzettfenftern, darüber ein einzelnes, deffen 3 durch Säulchen ge-theilte Lichten, rundbogig gefchloffen, unter einem Spitzbogen flehen, zwifchen 2 Rundfenftern, und ein mit reichem genaften Spitzbogenfries verfehner ungegliederter Giebel. Die Hauptzier der einfchiffigen Kirche aber bildet die Kanzel, eins der frühftenBeifpiele der Anordnung, welche bald allgemein werden füllte (f. Figi32). — Von 1329 etwa datirt derPalaft des Can-grande I., von welchem nur einige hohe Mauern noch flehen, vermuthlich gleich denBefeftigungen vom Architekt Calzaro ausgeführt. 1328 ftarb Can-grande: fein Grabmal fleht über der Thür der 1280 neugeweihten Kirche Sa. Maria antica. Auf den weitausladenden Capitälen der Thürpfoften liegt eine

Banden 1255 an der Spitze des Kreuzzugs gegen Ezzelin III. — Papft Benedict XI., aus diefem Klofter hervorgegangen, fchenkte 73000 Ducati, theils bei Lebzeiten um 1302, theils teftamentarifch (1304) zu dem Neubau, deffen Beginn Schnaafe VII irrig auf 1310 fetzt. — Förfter nennt II, 460 die Kirche irrig S. Domenico. 3-/6. 1418 rifs ein Wirbelwind die Hälfte des Daches ab. — 1853 u. 54 fpendete der Kaifer von Oeftreich fall 12000 Fl. zu Reflaurationen. Obige Nachrichten aus P. Maestro Federici Mem. trevigian, Zuccato und Adrea de Rednusio da Quer bei Muratori Rer. Ital. vol. 19. — 879) Abbildung in Semper, Stil. Taf. 22, M. C. C. 1865. — Kugler II, 72 u. III, 568 fpricht von leicht caffettirter, resp. „jüngerer Holzwölbung in abgefluft tonnenartiger Form“ unrichtig bezüglich der Zeit und tech-nifch völlig unverftändlich. — Abb. des Gurtfimfes u. Giebelfimfes bei Runge, I., 43 und II 23. Die Kanzel ift meines Wiffens noch nicht veröffentlicht. Der Brüftungsteppich ift in rothem, das übrige in weifsem Marmor ausgeführt. (Fig. 132 fteht auf S. 497.)

Platte und darauf fleht der Baldachin mit genaflem Spitzbogen, Spitzgiebel und fehr Heilem Helm, auf deffen Gipfel die Reiterflatue des Verdorbenen das Monument abfchliefst. Am nächflfolgenden Grabmal des Mastino II. (f 1350) fleht der elegante Sarkophag mit 4 Engeln an den Ecken auf einer von 4 Säulen getragenen Platte unter einem gleichfalls von 4 Säulen getragenen Baldachin, zwifchen deffen fchlanken Giebeln fich ein mit Kriechblumen befetzter Helm erhebt, der ebenfalls eine Reiterflatue trägt. Das gröfste und prunkvollfle diefer Grabmäler, das fechsfeitige, liefs Canfignorio für fich 1370 von Bonino da Campione arbeiten; es ifl faft zu reich verziert und wird durch das hohe, auf den abgeflutzten Helm gefetzte Poflament der Reiterflatue etwas gedrückt, wirkt aber mit den umgebenden 6 Gitterpfeilern, deren jeder ein quadratifches Tabernakel mit der Statue eines ritterlichen Heiligen trägt, ungemein imponirend. Wenn diefe Gräber⁸⁸°) allein fchon die Entwickelung derGothikzuVeronaim

14. Jahrh. vorführen, fowird das Bild ergänzt durch jene Kanzel, und durch die vielen in die Aufsenwände, Innenmauern und Fufsböden des Doms, andrer Kirchen (S. Elena, Eufemia, SS. Apostoli, S. Fermo maggiore etc.) und Klöfler (S. Anastasia, S. Nazzaro e Celso), eingefügten Gräber,⁸⁸¹)

—    durch den zwar 916 von Berengar geflifteten, aber 1368 vonCansignorio umgewandelten Brunnen auf der Piazza d’erbe, durch Brüftungen in S. Zeno in monte u. in S. Gregorio, in andrer Richtung durch die Brücken und Brückenthürme, am Ponte Nuovo von 1298, am P. del Castelvecchio von 1354, am P. delle Navi von 1373 (Architekten Giovanni da Ferrara und Giacopo da Gozo). Wenn bei diefen Thürmen die einfache Dispo-fition durch den Zweck gerechtfertigt erfcheint, fo beweift die im Vergleich mit deutfchen Thürmen fehr einfache Löfung der 1370 zur Höhe von über 90 m aufgeführten Torre in piazza (zum Palafl der Scaliger gehörend) ⁸⁸²) mit ihrer grofsen Loggia und achteckigem Aufbau, dafs man felbft hier noch nicht fich von der traditionellen Form der Campaniles losfagen und zur feineren Gliederung deutfcher Thürme auffchwingen mogte. — Die einfache, vor 1350 ausgeführte Kirche S. Pietro Martire ergänzt das Bild einer völlig fletigen gleichmäfsigen Entwickelung des Stils.

Anderwärts, befonders im Wellen läfst fich folche Stetigkeit vermiffen. Von dem um 1320 erbauten Caftell von Moncalieri bei Turin flehen noch 2 Thürme, welche ein Zurückbleiben in den Formen bekunden, während der faft gleichzeitige Dom viele an franzöfifche Schule gemah-

880) Abb. u. A. bei Gally Knight II, 34, Gailhabaud, Lief. 50, Du Sommerard, T. 4., Cicognara, Taf. 24, Kugler III, S. 579 ungenügend. — 881) In S. Fermo e Ruftico das Gr. d. Giovanni della Scala, 1359; in S. Giovanni in sacco das Gr. des Spinetta Malaspina 1352, beide ähnlich den im Text erwähnten disponirt; im Dom das Grab des Bifchofs Notker von 928, Cardinal Adelard von 1210, Bonincontro von 1298 etc. — S. Eufemia ifl im 13. Jahrh. gebaut, noch ganz lombardifch, S. Elena, früher S. Giorgio, 1140 das zweite mal geweiht. S. Nazzaro e Celso, nicht die Felfenkirche, 1031 gebaut, 1464 fehr fchonend reftaurirt etc.

—    882) Abb. b. Street u. b. Ferguffon, S. 786. — Ponte delle Navi ftürzteHerbft 1882 halb ein.

nende Züge hat. Selbft die von 13230". datirenden Theile der Cathedrale von Afti (f. S. 448) zeigen Fefthalten am Alten in der Verkröpfung des Hauptfimfes um die Strebepfeiler, der Art des Schichtenwechfels, der Form der Fialen etc. — Sehr auffällig ift in Renversa bei Turin, dafs von den beiden um 1320 erbauten Kirchen S. Maria und S. Antonio die erftre in ganz lombardifcher Weife einen breiten flachen Giebel mit Kreuzungsbogenfries und Rofette befltzt,⁸⁸³) während die zweite ein heiles Dach und Fialen auf den Strebepfeilern, auch fonft ganz nordifche Formen aufweift,⁸⁸⁴) neben der Spielerei, dafs die verfchiedenfarbigen Steine der Fagade ein Mufler von lauter T, alfo Antoniuskreuzen bilden.

In Aofta finden fleh, fo berichtet Promis, viele Refte einer mehr fchweizerifchen und gallifchen als italienifchen Gothik, befonders viele Fialen, Metallfpitzen als Surrogat fleinerner Helme auf einzelnen nicht genügend hohen Thürmen, etc. etc. Der um 1330 erbaute Dom erhielt 1526 eine neue Fagade, und fo zeigt nur der Kreuzgang, obfehon erft 1450 erbaut, noch gothifche Formen; der Kreuzgang der im 8. Jahrh. gegründeten Kirche S. Orso hingegen bewahrt noch die ihr im 14. Jahrh. gegebene Geftalt. — Hier ift noch wenig veröffentlicht.

1311 kam Matteo Visconti zur Herrfchaft; er vergröfserte die Cathedrale S. Giovanni zu Monza (f. S. 234). Doch fcheint der Bau nicht 1311 fchon begonnen oder doch bald unterbrochen worden zu fein; 1323 wurden fämmtliche Reliquien nach Avignon gefchafft und kamen erft 1345 zurück. Damals auch mag die Fagade begonnen worden fein, wenn nicht noch fpäter (f. S. 234 und Not. 438).    1396 war fie jedenfalls fchon

vollendet, da die Grabfchrift des Matteo de Campiglione⁸⁸⁵) im Perfectum von dem Bau fpricht. — Im Innern wandelte Matteo die äufserften Sei-tenfehiffe in eine Capellenreihe um, fchuf den fchönen Kanzelbau (evan-gelicatorium) und das Baptifterium. Die Facade ift durch 4 Mittellifenen und 2 Ecklifenen in fünf Theile, den Schiffen entfprechend, getheilt und

883) S. Schnaafe VII, S. 188, Hope taf. 92. — 884) S. Millin voyag. 1815, Hope pag. 313. — 885) Campiglione, Camplione, auch Campiano, Campione genannt, kommt oft als Heimath, nicht, wie Ricci II, 383 glaubt, als Familienname vonKünftlern vor. Beider Architektenverfamm-lung, Mailand 1388 werden öMeifter, Marco, Jacobo, Zeno, Bonino, Simone und Matteo mit die-fem Beinamen genannt. Der Bonino, der 1370 das Scaligergrab fchuf, dürfte vielleicht aus dem Campione amGardafee flammen, ebenfo der Arrigo, der 1319 in Modena vorkommt. Die andren mögen alle aus Campiglione am Luganofee fein. Dasfelbe gilt wohl von Anfelmus, Ottavio, Albert Giacomo und Enrico (f. S. 421 und Not. 792). Marco, dem Franc. Taccani den Entwurf zum Mailänder Dom zufchreibt, wird aber gar nicht in den Bauacten erwähnt, fondern nur in einer Capitularordonanz vom 2. März 1388. Er flarb 1390 (f. Ricci II, S. 400 u. Taccani Esame sullastoria dell’Arch., Mailand 1844). — UeberHugo und Giovannif. Not. 888a. — Mefsmer M. C. C. 1558 irrt, indem er die Fagade 1396 beginnen läfst, indem er alle Lifenen in kleine Thürmchen enden läfst, den Bogenfries eine blinde Zwerggallerie nennt, die ja doch Brüflung oder dgl. haben müfste, den Portalbogen fpitz mit romanifchen Details, das zweite Fenfter der Seitenfchiffe rundbogig nennt etc. Meine Befchreibung ift nach eigner Aufnahme gegeben und flimmt mit den Abbildungen bei Gally Knight II, 39, Hope, Taf. 80 etc. überein.

in Wechfelfchichten aufgeführt; jede der Lifenen füllte durch eine Fiale bekrönt werden, was aber nur auf der Ecklifene links ausgeführt ift. Im Mittelfeld fitzt das Portal, von dem erften Bau wieder benutzt, aber mit neuem Vorbau verfehen, indem auf die alten Löwenfäulen ein mit vielen Nafen und Wiedernafen befetzter Rundbogen geftellt ward, in deffen Spandrillen Medaillons fitzen; über diefen läuft um den Vorbau ein Spitzbogenfries und auf dem von diefem getragenen Sims eine Art von Brü-ftung mit Quadratfeldern, deren Zwifchenpfeiler Fialchen tragen, während jedes Feld durch ein mit Kriechblumen und Kreuzblumen befetztes Gie-belchen bekrönt ift. Unmittelbar über diefem Portalbau fitzt die reiche Rofette in einem von 40 kleinen Quadraten umzogenen Viereck. Jedes diefer kleinen Quadrate hat ein andres Mufter, darunter einige beinahe maurifch, einige altlongobardifch, die meiften aber gothifch find. Darüber folgen noch 4 Reihen von je 9 ähnlichen Quadraten, auf denen eine Blendgallerie von 9 Bögen fleht, dann folgt eine kleinere, aber ähnlich der grofsen eingefafste Rofette (ebenfolche in jedem der Seitenfelder) und darüber ein fteigender Bogenfries auf Zwergfäulchen, deffen Bögen aber nicht direkt unter dem fchrägfteigenden Sims fitzen, fondern wagrecht überlegt find. Die fo entftehenden Stufen find mit genaften Dreiecken ausgefüllt, darüber läuft zwifchen zwei Simfen eine Reihe von fchrägen Füllungen, abwechfelnd fehr fchmal und rautenförmig, am Giebel empor. Auf den Lifenen zieht fich der Bogenfries und diefer Felderfims, hier mit quadratifchen Feldern, herum, und darauf fleht der faft bei allen ausgeführte, bei den meiften aber nur mit ftumpfem Kegeldach bedeckte Unterbau für die Fialen. Die einzige ausgeführte Fiale befteht aus 4 durch genafte Spitzbögen verbundenen Säulchen, zwifchen denen eine fitzende Statue placirt ift. Der Riefe ift vierfeitig, mit Kriech- und Kreuzblumen befetzt und von 4 Spitzgiebeln mit Maafswerk und Blumen, fowie von 4 Eckfialchen völlig deutfcher Form umgeben. Die Felder vor den inneren Seitenfchiffen enthalten ein grofses dreitheiliges, darüber ein zweitheiliges Maafswerkfenfter von ebenfalls faft deutfcher Form, deren Oberbögen aber longobardifch mit Wechfelfchichten ausgeführt find, dann folgt die erwähnte Rofette; an den äufserften Feldern fleht unter diefer nur ein Fenfter, welches bei reichgegliederter ziemlich breiter Umfaflung und Zweitheilung des Lichten durch ein Säulchen und unreifes Maafswerk mit einem Ueberfchlagfries überlegt ift, der, mit ganz longobardifchen Ornamenten ausgelegt, auf dem Kämpfern wagrecht weiter geht. So bildet denn die ganze Fagade eine prunkvoll und poetifch, durchaus nicht unharmonifch erfcheinende Verfchmelzung hergebrachter Verzierungsweife mit reingothifchen Formen, welche Verfchmelzung fich auch in Gliedprofilen und Kleindetails wiederholt.

¹357 wurde S. Maria in Istrada begonnen.⁸⁸*⁵) Diefer Backfteinbau bewahrt, obfchon profanirt, doch die Fa$ade bis auf das modernifirte

Untergefchofs unverfehrt. Die Dispofition ift etwas unorganifch. Auf einem Gurt liehen zwifchen den Lifenen 9 Blenden mit Nafenbögen, Giebeln und Fialen., vor jeder Lifene eine fchmälere und etwas höhere. Die Felder waren geputzt und bemalt. Darüber folgt eine Rofette, flankirt von 2 zu niedrigen Zwillingsfenftern mit breiten Gewänden und fpitzen Oberbögen, gleich der Rofette im Viereck von Quadratfüllungen umzogen, dann über einem Gurt der niedrige Giebel mit einer den untren ähnlichen aber breiteren Blende, flankirt von 2 Rofetten. Die Detailgebung aber macht diefe Fa^ade werthvoll, bef. im Vergleich mit der fall gleichzeitigen des Doms. Bei beiden erfcheinen in Folge der Rofettenanordnung Zwickel mit kreisförmigen und dreifeitigen Zwickeln, quadratifche Felder in Reihen, eingehende vielgliedrige Gewände etc. Während nun am Dom die Fafen fcharf-kantig, die Hohlkehlen tief, die Rundftäbchen zart und fehr unterarbeitet, die Viertelftäbe fcharfkantig find, erfcheint an S. Maria alles, entfprechend dem Material, weicher, flacher, breiter. — Die Zwickel z. B., am Dom nur mit Nafen verfehen und im Feld mit dunklem Stein ausgelegt, find hier mit den bekannten von der Mitte aus wachfenden drei Blättern ausgefüllt. Aehnliches tritt bei den Quadratfüllungen ein. Die Spitzbogen-friefe haben keine Säulen, aber Durchkreuzungen, die zu der beim Backfteinbau willkommenen Wiederholung führten, und laufen am Giebel auf nicht lothrecht, fondern normal zur Giebelneigung flehenden Con-folen. In den Gewänden befonders der Rofetten tritt fogar noch der longobardiiche Wechfel breiter mit verfchiedenen Blättern etc. befetzter Wölbfteine mit fchmäleren glatten auf, fowie die longobardifchen Reihen von Rauten, Herzen, Blümchen, hohlgewundenen Stäbchen etc. an Stelle des am Dom verwendeten Doppelzahnfchnitts. Der Vergleich ift höchft belehrend und giebt den gültigften Maafsftab für Beurtheilung ähnlicher Arbeiten in Mailand, Bologna, Pavia etc., zugleich aber auch den Beweis, dafs Aeufserungen wie die, die Italiener hätten nur die decorative Seite der Gothik erfafst, deren Formen bald in Marmor, bald in Backftein nachgebildet etc., nicht ganz das Richtige treffen. Viel eher könnten die Arbeiten am Dom als Vorbild gedient haben, welches der Thonmodelleur aber nicht nachahmte, fondern dem weicheren Material gemäfs umbildete, wobei er viel mehr Blattwerk anwendete als dort, auch (ein Zeichen min-

886) Kugler III, 586 meint, die in der Ziegeltechnik (wie an S.M. in Istrada) vorgebildeten Motive der Flächenfüllungen feien am Dom nachgeahmt. Erftens aber find die beiden Kirchen gleichzeitig, wenn nicht dieDomfagade fogar früher ift, zweitens aber find die Motive der Flächenfüllungen nicht völlig diefelben, fondern, wenn auch in den Grundzügen natürlich eben als gothifche Ausfüllungen fehr verwandt, doch bei jeder der beidenFagaden genau derNaturdesMaterials entfprechend neugebildet. — Runge I, Bl. 7 u. Bl. 22 hat 10 Blendbögen ftatt 9. Der Putz der Blendfelder, den Runge für neu hielt, ift alt und zeigt noch Spuren von Heiligenbildern; der untre Putz aber, den er für alt hält und an dem er Spuren mofaikartiger Malerei zu finden glaubte, ift neu und war mit bunter Quadrirung (ä la Dogenpalaft) bemalt. — Kugler und Förfter II, 45 nennen die Kirche Sa. Maria in Strata (an der Strafse) ftatt in Istrada (auf dem Beifchlag).

drer architektonifcher Bildung) hier und da in Spielerei, anderwärts in antikifirende Richtung verfiel. Der 1326 erbaute Palazza della Raggione in Ferrara brannte 1512 ab, wurde 1514 mit Beibehaltung der Spitzbogenform reftaurirt, fpäter aber von Paolo Tofi modernifirt.

In Bergamo datirt von etwa 1320 einümbau der jetzt profanifirten Kirche S. Agofiino, Ziegel mit Steinplatten belegt, deren bedeutende Verwitterung doch die frühere Eleganz der Ornamente und Sculpturen erkennen läfst.⁸⁸⁷) Das Portal und eine Nifche im Giebel zeigen noch vom erften Bau den longobardifchen geftelzten Rundbogen, letztre mit dem longobardifchen Ueberfchlag. Die Rofette ift frühgothifch; der Zeit entfprechen nur die beiden grofsen Fenfter, welche unter den Sohlen einen genaften Spitzbogenfries, in der halben Höhe des durch Säulchen viergetheilten Lichten eine Quertheilung durch genafte Spitzbögen und Vierpäfle, im Bogen Maafswerk und über dem Bogen Kriechblumen nebft einer Kreuzblume haben, die als Poftament einer in Nifche fitzenden Statue dient. Die Fenfter erinnern an die von S. Giacomo Maggiore in Bologna, find aber in den VerhältnilTen nicht fo lchön, im Maafswerk reifer und correcter; letztres ift faft dem venetianifchen an gleichzeitigen Bauten ähnlich. Der Giebelfims hat normalftehende Bögen etc. auf Back-fteinart. Die Fialen auf Ecklifenen und Giebelfpitze find ungemein fchlank, entbehren aber der Giebel und Eckfialchen. — Der Chorfchlufs der ein-fchiffigen Kirche ift rechtwinklig. Im Oct. 1328 ftarb Januarius Mangia-capra und wurde in der Kirche begraben. Da fein Grab im Stil völlig mit dem Bau harmonirt und, neben dem redenden Wappenbilde einer freflenden Ziege, einen Zirkel und ein Winkelmaafs zeigt, fo vermuthet Often wohl mit Recht, dafs er der Architekt der Kirche gewefen fei.

Ueber die an S. Maria maggiore etc. vorgenommenen Arbeiten herrfcht nicht völlige Klarheit (f. S. 321 und 435). Soviel ift ficher, dafs die Kirche nicht aus einem Baptifterium umgewandelt ift, fondern fchon urfprünglich um 820 als Kirche erbaut ward.888a) Von 1319 datirt das

887) Abb. bei Runge und Rofengarten Mittheil. II, Bl. 5; Kugler III, 562 fpricht richtig von Tneilen gothifcher Ausftattung, die auf Totalität keinen Anfpruch machen, erwähnt aber die offenbar noch longobardifchen Theile nicht. Förlter II, 43 giebt keine Charakteriftik, fondern nur Aufzählung der Theile. Ricci II, 409 fpricht von nicht vorhandenen Durchbrechungen am Portal. — Ueber das Grab f. bei Often a. a. O. S. 241. — — 888a) Soeben empfange ich eine Aufklärung durch einen Geiftlichen in Bergamo und kann nun Not. 811 ergänzen. 1275 wurde bei S. Maria maggiore ein Baptifterium gebaut. Diefes ward unnütz, da 1341 das am Dom gebaut ward, welches 1640 Befchädigung und Wiederaufbau erlitt und Hope irreführte, der ja auch S. Donato in Arezzo (f. S. 364, 382) wegen des achteckigen Grundriffes für ein Baptifterium hielt und als noch vorhanden bezeich-nete. Hope hielt die Umänderungen von 1640 für Theile des erften Baues und für den Beweis, dafs fchon 1341 eine Protorenaiffance ftch gezeigt habe.— 1470 baute Johannes deAmadeis aus Pavia für Bartolomeo Colleone das Grab der Medea C. in Befella, und das unten quadratifche, oben achteckige Oratorium neben dem Nordportal von S. Maria Maggiore, beide bei Street abgebildet, danach bei Ferguffon, S. 790. Diefes zeigt überall zwifchen den Frührenaiffance-fchöne Grabmal des Grafen Guillelmo de Longis de Anderaria, ein Sarkophag auf Löwen in Spitzbogennifche. — Die Kirche hat griechifche Kreuzform und erfcheint jetzt, da bei den fpätren Umbauten die Seiten-fchiffe zu Capellen eingerichtet wurden, einfchiffig; die polygonen Pfeiler aberfind noch erkennbar. — Schon um 1350 wollte manfie total umgeflalten; führte aber nur die Facade aus. Das Querfchiff erhielt zwei grofse Portale. An dem nördlichen, welches fchon 1137 errichtet war, behielt man das eigentliche eingeftufte Portal (welches fehr dem zu Ferrara ähnelt) bei, legte aber auf die davor flehenden Löwenfäulen einen vielgenaflen Rundbogen, wie in Monza, jedoch unter Wiederverwendung eines alten Wölbkranzes mit fchreitenden Hunden und fetzte darauf eine dreitheilige Loggia, deren höherer Mittelbogen, gleich den feitlichen in Viereck eingeflellt, ein Tabernakel mit vierfeitigem Helm trägt. Den Schöpfer diefes in der That reizenden Werkes nennt eine Infchrift: MCCCL. MAGSTE. JOHANNES DE CAMPLYONE CIVIS BERGAMI . FECIT HOC OPUS. Am Südportal, welches minder ungewöhnlich in der Form ifl, fleht: MCCCLX. MAGISTER JOHANNES FILIUS C . D .. N .. I . VGI DE CAMPILIO FECIT HOC OPUS. — Aus den Documenten des Archivs geht hervor, dafs die Arbeiten in Folge äufsrer Umftände fehr langfam vorwärts gingen, obgleich die Hauptfa^ade fehr einfach ifl. Erfl 1436 konnte Bartolomeo Moroni den einen noch gothifchen Campanile beginnen und zugleich legte ein Architekt Marcantonio Isabello Zeichnungen für die Ausflattung des Innren in gothifchem Stil vor, die aber nicht gefielen, da die Renaiffance bereits einbrach.

1318 hatte fich Padua freiwillig dem Giacomo de Carrara unterworfen, 1337 reflaurirte Marsiglio di Carrara fehr viel alte Bauten Padua’s, vergröfserte die Stadt, ergänzte die Mauern etc.; kurz darauf liefs Fina

formen ein mittelalterliches, zwifchen longobardifcher und frühgothifcher Weife flehendes Gepräge, im quadratifchen Unterbau eine grofse Rofe, darüber Zwerggallerien, Ecklifenen mit (umgeänderten) Fialen etc., fo dafs zu vermuthen ifl, es fei das 1275 erbaute, 1341 unnütz gewordene Baptiflerium hierzu benutzt worden. Schon 1561 befchreibt das Oratorium Marcantonio Micarelli und Battari, Vafari etc. erwähnen es. Die Nachricht über Ifa-bello findet fich bei Taffi, S. 134; 1449 begann die Umgeflaltung des Inneren in Früh-renaiffance und wurde 1453 vollendet, was Zani irreführte, fo dafs er die Fagade von 1453 datirt. Ob Offen die zweite Infchrift richtig deutet mit Johannes, Sohn des Herrn (Domini) Hugo v. Campilio, laffe ich dahingeflellt; der Genitiv von UGO findet fich fonft immer in der Form UGONIS. Man kann noch vielleicht lefen: filius Civis Defuncti Bergami — fo dafs Vater und Sohn Johannes geheifsen hätten. Von dem um 1350 durch Bernabo Visconti erweiterten Palazzo, der vielfach umgebaut, aber nicht total verändert ward, fehlen noch Aufnahmen. Die um 1350 erbaute Cathedrale von Bergamo begann 1480 Antonio Averulino, genannt Filarete, umzubauen, deffen Manier, Gothik und Renaiffance zu vereinen, wie fie am Ofpedale grande in Mailand fich zeigt, hier nur an der Sakriflei noch fich documentirt. Dann wurde Bramante zu Rath gezogen, dann Palladio; 1568 wurde endlich der Chor vollendet und 1614 nach Scamozzi’s Entwurf die Verlegung der Kirche ventilirt, bis endlich im 18. Jahrh. Carlo Fontana die Fagade errichtete.

Buzzacherina (f. Not. 664°) die Kirche S. Maria dei Servi an der Stelle eines Haufes bauen, welches dem Niccolö da Carrara gehörte, der mit Can della Scala confpirirt hatte. — Umfaflungen und Seitenportal, die einzigen erhabnen Theile, zeigen fehr nordifche kecke Verhältnifle und Formen; der äufsre Porticus, fehr ähnlich dem des Manfredi zu Bologna, iR auf Koften von Bartolomeo Campolongo gebaut. Wie hier zeigen fich fremde Formen auch an der 1376 von Bonifazio Marchefe v. Soragna aus der Parmefifchen Familie der Lupi gelüfteten Capelle S. Felice in S. Antonio, welche 1377 der Steinmetz (Tajapietra) Andriolo aus Venedig ausführte und die völlig venetianifche Architektur zeigt!;⁸⁸⁸⁸) — ferner an der von Raimondo dei Lupi 1377 gelüfteten, 1384 vollendeten Capelle S. Giorgio an der Südfeite des Platzes von S. Antonio, in toskanifchen Formen, — während die von den Conti gelüftete, 1382 geweihte gothifche Capelle dei Beato Luca Belludi keine Abweichungen zeigt. — Als Curiofum fei hier erwähnt, dafs Francesco de Carrara 1368 die Camine in Rom einführte, welche in Padua, wie in der ganzen Lombardei fchon feit 500 Jahren bekannt und von Friedrich II. in Apulien eingeführt waren (S. Cap. IVb).

Um 1337 bauten die Bolognefen an der Dogana ein Foro dei Mer-canti; 1382 fchon wurde ein Umbau vorgenommen und 1425 das Prunkgebäude vollendet; 1439 erfolgte eine Veränderung, 1484 wurde das Gebäude durch den Einfturz der nahen Torre der Bianchi befchädigt; 1490 folgte Reltaurirung, ebenfo 1615 und 1837. Von 1337 ift nur wenig übrig. Von 1382 Rammt das Untergefchofs mit feiner die Schmalfeite, aber die Zierfront des Gebäudes bildenden Halle von 2 Kreuzgewölben, 2 Frontbögen und zwei Endbögen, aus der Zeit um 1425 das Obergefchofs in den Haupttheilen, der Veränderung 1439 die Ringhiera mit einem Theil des Baldachins, der ReRaurirung 1490 die Wappenreihe über dem Bogenfries des Hauptlimfes, die Zinnen u. der Baldachinhelm. Die Details der untren, vielleicht dem A. Manfredi zuzufchreibenden, Halle find höchR elegant und rein gothifch, bef. die Capitäle mit ihren 3 Blattreihen und Doppeiblümchen, fowie die Kämpferconfolen der Rippen und Gurte. Die oberen FenRer umzieht zwifchen fpätgothifchen Gliedern eine Reihe vonFeldern, theils mit nahezu lombardifchen ThiergeRalten und Verfchlin-gungen (fehr ähnlich denen am Dom zu Monza, wohl Refle des erRen Baues, oder aus alten vorhandnen Formen ausgedrückt), theils mit Blattwerk befetzt, welches noch mehr als das an Sa. Maria in Istrada der Renaiffance zuneigt. Dafs Manche die ganze Prachthalle als 1294 erbaut annahmen, hat vielfach in Beurtheilung der Stilentwicklung irregeleitet.8Sb)

888b) S. Mothes, B. u. B. Venedigs I, 228 u. 256. Die Nachricht über die Camine von Gataro Stör, di Padua bei Muratori. — 889) Das Gebäude heilst auch Camera dei Commerzio, Loggia dei Mercanti, Mercanzia etc. Kugler III, 574 nennt es einen anmuth-vollen Zierbau gothifcher Spätzeit, Lübke S. 606 einen Prachtbau des 14. Jahrh., Schnaafe

Leider wird die hier verkümmerte Kenntnifs der um 1337 in Bologna beliebten Formen auch durch andre Bauten nicht voll ergänzt. Von der 1339 durch Fra Galgano aus Maggiano bei Siena erbauten, im felben Jahr geweihten Kirche der Certosa ift kaum die Stelle zu finden; 1367 wurden die weitgedehnten Umfriedungsmauern errichtet, welche mit ihren theils alten, theils erneuten und bedeutend verlängerten Arkaden heute den berühmten Friedhof, diefen Riefen unter den Campi Santi, umziehen.⁸⁹⁰) — Etwas giinftigeres Gefchick hatten die Bauten des Taddeo Pepoli; zwar die auf feine Koften 1339 errichtete Loggia für die Hauptwache, gegenüber von König Enzio’s Palaft, fiel beim Bau von S. Petronio; doch der für ihn 1339 erbaute Palaft neben dem Toro dei Mercanti, und ein zweiter, 1345 begonnener, an der Ecke der Via di Castiglione, fteht noch, obfchon vielfach verändert; Aehnliches gilt von dem um 1360 unter Cardinal Albornozzo (f 1365) für die Massarii delle Arti (etwa Innungsaus-fchufs) erbauten jetzigen Residenza dei Notari, auch von der aus Albor-nozzo’s Nachlafs 13650". vermuthlich durch den Architekten der Rocca von Spoleto erbauten Casa Spagnuola (Collegio S. Clemente, di Spagna) mit ihrem fchönen Hof, deflen in 2 Gefchofle gereihte 40 Bögen freilich etwas fchwerfälliger find, als die zu Spoleto, der aber doch durch den Zinnenkranz etwas Burghaftes hat; fowie von dem 1365 erbauten Palazzo degli Anziani, an welchem man 1380 die Statue des Bonifazius III. über die Thüre fetzte, 1438 Zinnen und Terracottafriefe an den Fenftern hinzufügte. — Die 1343 vom Architekt Giacomo Lanfrani erbaute Kirche S. Francesco zu Imola ift zwar jetzt in ein Theater umgewandelt, aber das von Demfelben entworfene und von Giovanni Lanfrani ausgeführte Maufoleum der Pepoli in S. Domenigo zu Bologna ift fammt der fchön

VII, 212 eins der vollendetften Beifpiele des völlig ausgebildeten italienifch-gothifchen Stils des 14. Jahrh.; Förfter jedoch, II, 56, führt nach G. Knight das Jahr 1294 als Erbauungszeit an. Meine Nachrichten, theils nach directen archivalifchen Notizen, theils aus Gaetano Giordani descriz. dei Foro etc. 1839, Alidosi istruzione etc., Ghirardacci, Ghiselli u. andren Lokalfchriftflellern. — Abb. bei Gally Knight II, Taf. 40, minder gute bei Wiebeking II, Taf. 53 und d’Ag., Taf. LXXII, 60; am beften noch bei Runge I, Bl. 32, 35, obfchon er die Verhältniffe zu geflreckt giebt, die Verkröpfung der Simfe um die Ecklifenen, die auf diefen flehenden höheren Zinnenpfeiler, die vielfachen Gliederungen der an den Lifenen anliegenden Halbpfeiler etc. etc. wegläfst, die Thüre rechts flatt links, ftatt der zwei echten alten Rofetten, deren hinter jedem Bogen eine fitzt, 2 moderne Rundfenfter in den einen Bogen Hellt etc. Von den Details gibt er nur die minder fchönen und diefe ungenau. Ueber Andrea Manfred! f. unten. — 890) Der Campanile, der noch fteht, wurde erfl im 17. Jahrh. von Martelli, dem Erbauer der Villa Guastavillani in Barbiano, erbaut. Die Certosa war 1333 von dem Prof, decretalium Giovanni Andrea da S. Girolamo, dem Freund des Petrarca und des Cino v. Piftoja, gefliftet worden, den Francesco di Sera aus Parma, Knönch in Turges, unterflützte. 1350 war das Klotler fertig. Den Mauerb au von 1367 bezahlte Bifchof Almerico Catti. Ueber das Collegio di Spagnaf. Gaetano Giordani inSalvardi’s Almanach von 1833; — über die Paläfte etc. die obengen. Lokalfchriftfteller und Infchriften. Den Unde-tuald in Cesena nennt nur Graf Alessandro Maggiori in feinem Itinerario Italico II, S. 189 ohne Quellenangabe. Die Kirche erfuhr viele Umbauten und enthält Arbeiten von Donatello.

gefchnitzten Thüre erhalten. — Wenige Refle blieben am Dom zu Cesena von dem in diefe Zeit fallenden Bau des Undetuald. — All diefe Bauten nun fchliefsen fich (mit Ausnahme des Collegio di Spagna und einiger Theile des Foro) den früheren bolognefifchen Arbeiten an und bekunden zugleich ein nicht völliges, aber fortfehreitendes Hingeben an den Einflufs Mailands, der mit dem Uebergewicht der Visconti ftetig wuchs. 1334 liefs Azzone Visconti, nachdem er von 1330 an das Nöthigfte zu Befeftigung und Reinigung der Stadt, z. B. Schleufsen, hatte ausführen laffen, den Giovanni Balducci aus Pifa kommen,⁸⁹¹) um ihm einen Palaft zu errichten, deflen Refte leider Giufeppe Piermarini, als er den erzherzoglichen (jetzt königlichen) Palaft baute, weder fchonte, noch zeichnete. Ueber den beim Bau von 13 34ff- nur theilweis geänderten Thurm S. Got-tardo f. S. 443. — Ein Grabmal in S. Francesco bei Sarzana, datirt 1322, und die Kanzel in Sa. Maria del Prato zu Casciano bei Pifa, die nur geringen Werth haben, mögen Jugendarbeiten des Balducci fein. 1339 arbeitete er laut Infchrift die Area des Pietro Martyr in S. Eustorgio (f. S. 450), welche in architektonifchem Bezug zwifchen den pifanifchen und verone-fifchen Gräbern die Mitte hält. Die oberen kleinen Statuetten und die Reliefs fcheinen ungefchickte Schüler gefertigt zu haben. Balducci hat entweder fehr viel in Mailand gearbeitet, oder doch eine gröfsere Schülerzahl gebildet, denn das Grabmal des Stefano Visconti, die Reliefs am Hochaltar und die Reliefs mit dem Leben der heiligen 3 Könige (1347), fämmtlich in S. Eustorgio; das Grab des Juriften Salvarino de Aldeprandis (1344) in S. Marco, das des Azzo Visconti (f 1339) aus S. Gottardo und endlich das des Bernabö Visconti aus S. Giovanni della Conca find fämmtlich nach Anordnung und Ausführung verwandt mit der Area. — Ob Giovanni Antheil an der Architektur von S. Euftorgio hat, ift wohl fehr fraglich. — Der Humiliatenorden ⁸⁹²) jedoch hat die zu feinem Klofter „in Praedio“ (im Dialect Breda oder Brera) gehörige Kirche S. Maria in Brera 1347 neu erbaut oder total umgeändert und zwar nach Zeichnung des Giovanni Balducci. Das Portal zwar ift verloren, einige von den ziemlich mittelmäfsigen Statuen desfelben aber find erhalten. Für denfelben Orden war bereits 1344 ein zweites Klofter von der Familie de Gessate oder de Glassiate gegründet worden, deflen Kirche

891) C. Cesariano nennt trotz der Infchrift ftatt des Azzone den Gian Galeazzo; Fiamma, oder vielmehr Petr, de Soresina (f. N. 826b) nennt den Architekten nur Giovanni Pisano, woraus Verwechfelung entftand. Näheres über die Sculpturen bei Schnaafe VII, S. 468. —

892) Man könnte zweifeln, ob der im 10. Jahrh. geftiftete Laienorden beider Gefchlechter, den Bernhard v. CI. 1134 reformirte, oder der 1162 von adeligen Mailändern geftiftete. — Die Aufhebung durch Innocenz III. fcheint beide getroffen zu haben. Kugler datirt die Kirche „angeblich von 1229“ ohne Quellenangabe; die von Tiraboschi edirte, bei Zerftörung der Kirche behufs Erweiterung der Akademie della Brera verlorene Infchrift lautete: MCCCXLVII Tempore Prelationis Fratris Gulielmi De Corbetto Prelati Huius Domus Magister Bald..ucci De Pisis Hedificavit Hane Portam; — f. auch Schnaafe VII, 468.

S. Pietro de Gessate⁸⁹³) auch dem ßalducci zuzufchreiben fein dürfte.

Sie kam nach Aufhebung der Humiliaten 1436 an die Benedictiner, Michelozzo baute den Chor um und führte an deffen Anfang hinter der Kreuzung eine Kuppel auf, auch Facade und Campanile find verändert, Langhaus und Querfchiff aber haben noch die alte Form, jenes 3 Schilfe in 5 Jochen und je 5 in ⁵/₈ angelegte Seitencapellen. Die Kreuzarme find ebenfo gefchlolfen. Die die breiten Spitzbögen der Arkaden tragenden dicken Granitfäulen haben noch attifche Bafen mit Eckblättern und derb korinthilirende Capitäle, von denen Lifenen zu den Quergurten des Mittelfchiffgewölbes auffteigen. 1348 wurde die Kirche S. Giovanni della Conca,⁸⁹⁴) welche 1138 vom Fleiligen Castriziano Oldani geftiftet war, umgebaut. An der Facade wurden alte Theile, z. B. 4 niedrige Säulen mit Trapezcapitälen als Stützen der Lifenen, die runden Portalbögen, vielleicht auch die Mauern bis zur Höhe diefer Bögen wieder verwendet, der Oberbau aber in Backftein aufgeführt. Von der 1349 gegründeten Certosa Mailand’s find nur wenige Theile den vielen Umbauten (zuletzt 1629) entgangen. — All diefe Arbeiten fchliefsen fich auf’s Engfte an die in Monza beobachtete Behandlungsweife an, ebenfo die unter der Visconti Einflufs anderwärts errichteten Bauten, z. B. die 1342 ent-ftandenen Arbeiten in Cremona (f. S. 425).⁸⁹⁵) Ueber die 1348 auf der Piazza in Parma fo recht im Herzen der Stadt errichtete und falb ironifch „Sta in paceu genannte Felle wißen wir nichts für die Form-gefchichte Intrelfantes. Das 1351 gearbeitete Grabmal des Ugolotto Lupi, aus S. Francesco del Prato in das Oratorium der Casa Melilupi zu Sora-gna transportirt, ift eine mittelmäfsige Arbeit. Ueber die etwa gleichzeitige, ungenau „Atrio“ genannte, Vorhalle von S. Antonino in Piacenza f. S. 381. * Pavia, ganz befonders von den Visconti bevorzugt, ift auf einige Zeit als Führerin der Bewegung Itililtifcher Entwicklung zu betrachten. — Die Stadt, für deren Univerfität Carl IV. erweiterte Privilegien gab, wurde erweitert und ftärker befeftigt. Die vor diefer Zeit vorgenommene Erhöhung der Facade von S. Pietro in ciel d’oro (f. S. 269) durch die Auguftiner⁸⁹⁶) ift noch etwas confus und hat eigentlich gar keine Dis-pofition. — Das Portal ift wohl gleich nach 951 gefertigt und 1004 umgearbeitet, ebenfo die Blendbögen, die an S. Sempliciano zu Mailand er-

893) Fälfchlich meill S. Pietro in Geffate genannt; Befchreibung und Grundrifs von Lübke in M. C. C. 1860, S. 119. — Al. Mefsmer in M. C. C. 1858, S. 44 findet den Capellenabfchlufs eigenthümlich, vgl. Not. 865. — 894) Irrig meift S. Giov. in Conca genannt. Nachr. nach Sassi u. Sormani cronologia.—• 895) Der Frater Thomas von 1319 war aus dem Humiliatenklofter S. Abondio in Cremona, vielleicht alfo in der Mailänder Schule gebildet. Die Nachricht über die Brüder Taselli aus Grasselli’s Abecedario, Mailand 1827, fehlt bei Eitelberger, K. d. Öst.

1840 auch S. Agoftino. Lübke befchreibt fie M.

um

K. St. II, 93 ff. — 896) Die Kirche hiefs

C. C. 1860, S. 161 als S. Pietro u. nennt fie S. 162 Auguftinerkirche, ebenfo Hope, t. 50, Kugler III, S. 560. S. Aguftin s Grab ift v. 1363. — Nach dem hier Gefagten ift Not. 529 zum Theil zu ändern. Die Nachricht von der Bleideckung 1300 bringt der Anonymus Ticinensis.

innern. Die obren Theile, vielleicht auch die Ueberwölbung des Innern werden wohl um 1300 zu datiren fein. — Galeazzo II Visconti baute 1360—67 ein Caftell und einen Palaft, deflen Pracht des Boccaccio und Petrarca Bewunderung erregte, jetzt aber in dem Cafernencomplex kaum noch zu erkennen ift.⁸⁹⁷)    1360 zogen die Minoriten in die Stadt, weil

der Park von Mirabello, wo fie vorher häuften, als Wildpark eingehegt wnrd, und bauten nun in der Stadt die Kirche S. Francesco, einen Ziegelbau in völlig gothifcher Anlage.⁸⁹⁸) Das Langhaus ift fehr verändert, der öftliche Theil aber in den Grundzügen confervirt. An das Kreuzfchiff lehnen fich 5 quadratifche Capellen, die mittlere gröfsere als Chor, an jeden Arm 2 kleinere, jede mit einem grofsen Radfenfter und kleineren Rundbogenfenftern verfehen, die auch im Lichtgaden erhalten find. An den Seitenfchiffen des Langhaufes liegen Reihen von Seitencapellen mit Spitzbogenfenftern. Die Weftfacade ift verftümmelt, indem man dem Untertheil all feinen Schmuck nahm und die untre Hälfte des grofsen Spitzbogenfenfters im Mittelfeld des Obertbeils, nach deflen Vermauerung, fammt einem entfprechend hohen Streifen der ganzen Facade unter Ein-fetzung von Rundbogenfenftern mit einem Netz von zweifarbigen Rauten überzog, läfst aber doch die urfprüngliche gothifche Anlage noch gut erkennen, deren ftarke Neigung zum Nordifchen fich namentlich durch die Steilheit des Giebels, die Formen der Fialen und jenes grofsen Fen-fters ausfpricht, entfchieden dem Einflufs der durch Galeazzo hierher gebrachten Baumeifter zuzufchreiben. — (Nur die Majolikanäpfe in den Feldern des Bogenfriefes erinnern an Früheres; die Rundbogenfenfter im Chor können von der alten Kirche hierher übertragen fein.) Die Form der Pfeiler, Kreuz mit grofsen Halbfäulen für Arkadenbögen und Quergurte, Winkeldienften für die Rippen, vielgegliedertem Fufsgefims etc. entfpricht völlig der Zeit und mailändifchen Vorbildern, wenn fie auch die romanifche Grundlage nicht völlig verleugnet. — 1373 ward an

897) Stefano Breventano erzählt, dafs die Bibliothek, die u. A. über 1000 von Petrcarca gefammelte Manufcripte enthielt, 1499 nach Frankreich wanderte; die übrigen Schätze und Koftbarkeiten fanden denfelben Weg durch Lautrec 1526 nach Malaspina. Seitdem wurde das Gebäude vielfach verftümmelt. — Kugler II, 574 und Schnaafe VII, 212 befchreiben einen prächtigen Hof, von einer Säulenhalle mit breiten Spitzbögen umzogen, über denen Rundbogenfenfter mit 2 fpitzen Lichten und Rofetten im Bogenfeld fitzen und citiren dabei die Abb. bei Lose u. Grüner 13. 14. 15. und bei Gailhabaud. — Ich fand diefen Hof nicht, fon-dern nur einzelne Stücken Mauer, vermauerte Fenfter und Wappenfchilder, aus denen man allerdings die citirten Abbildungen reconftruiren konnte. Messmer, M.C. C. 1860, S. 75, fetzt den Bau 1460. — 898) Abb. bei Nohl S. 61, Street 208, Lose und Grüner PI. 12.— Lübke M. C. C. 1860, S. 163 bezeichnet S. Francesco fehr richtig als „ftrenger, auf früherer Stufe fliehend“ wie S. M. del Carmine, die Fagade geradezu als Vorftufe zu der von Sa. Maria; da er aber Sa. Maria nach der unverbürgten Angabe eines Reifehandbuches auf 1325 fetzt und die Zeitdifferenz zwifchen beiden, zu hoch, auf 50 Jahre fchätzt, würde die Erbauung von S. Francesco auf 1275 ftatt 1360 fallen. — Förfter II, 46 nennt irrig die Kirche eine ur-fprünglich romanifche und fpricht von fchachbrettähnlichemTäfelwerk, ähnlich Kugler III, 560.

Stelle des Oratoriums SS. Faustino e Giovita die Kirche Sa. Maria del Carmine erbaut, wefentlich nach demfelben Syftem, wie S. Francesco, aber in feinerer Entwicklung. Einer Befchreibung der Anlage entheben mich die erfchienenen Abbildungen und Befchreibungen, zu denen nur einige ergänzende Bemerkungen nöthig find.⁸⁹⁹) Die Fa^ade wird durch 6 mit Fialen bekrönte Streben in 5 Felder getheilt. Die äufserften, den Capellen entfprechend, haben Lanzettfenfter, die nächften, den Seiten-fchiffen entfprechend, über einem Portal ein zweitheiliges Maafswerk-fenfter, das mittelfte über dem Hauptportal zwei Spitzbogenfenfter und eine fehr grofse Rofette. Die Wölbung des Hauptfchiffes wird durch Strebebögen abgefangen, die über dem, den Seitencapellen und den nur wenig höheren Seitenfchiffen gemeinfchaftlichen Pultdach aufragen. Die gleich allem Uebrigen in Backftein ausgeführten Capitäle der Hauptpfeiler haben nicht, wie das aus Lübke’s Zeichnung hervorzugehen fcheinen könnte, fculpirte, fondern nur aufgemalte Blätter, die Halbfäulen der Arkadenbögen nicht eigentlich Würfelcapitäle, fondern faft Trapezcapitäle; den Triumphbogen umzieht ein zierlicher Fries, wie folche auch an den Seitenfronten und der Facade Vorkommen. Diefe Reliefornamente, wie der gewundene Stab am Portal, und alle andren, fämmtlich in Terra-cotta ausgeführten Ornamente find in Schärfe der Ausprägung und Eleganz der Modellirung ebenbürtig, aber auch fonft ähnlich mit denen zu Monza und Mailand, ja documentiren augenfcheinlich Schulzufammen-hang mit diefen, auch in der Verwendung von Perlftäben, Eierftäben Zahnfchnitten und andren antikifirenden Formen, in der ich auch hier nicht, wie Schnaafe, die „Abficht fehen kann, fich von den fpezififch gothifchen Formen mehr ab und einfacheren Ordnungen zuzuwenden“, ja nicht einmal „fchon“, fondern „noch“ Empfänglichkeit für antike Ornamentik, d. h. rein formales Wohlgefallen an diefer, unterftützt durch die Tradition; die Anbringung diefer Details im gothifchen Gerippe kommt nur uns Deutfchen unharmonifch vor, weil wir gewöhnt find, an folchen Stellen die Formen zu fehen, welche unfere Vorfahren, in Ermangelung folcher Tradition, theils der Natur ablaufchen, theils neu erfinden mufsten. Das Hangen am Romanifchen hat ähnlichen Grund, ift hier auch fchon viel geringer als an S. Francesco.

In den örtlichen und füdöftlichen Theilen der Tiefebene waren zwar

899) Abb. bei Lübke M. C. C. 1860, S. 162, Street p. 206, Lofe u. Grüner 7—11, Schnaafe VII, 189. — Ricci III, 397 fpricht irrig von Rundpfeilern. — Nicht Ricci, wie Schnaafe hat, fondern Malaspina beruft fich für die Zahl 1373 auf Fornari’s Klofter chronik. Den Namen S. Pantaleone, den Kugler III, S. 560 und Förfter II, S. 46 der Kirche als einzigen, Street und Lübke als Neben-Namen geben, habe ich in Pavia ebenfo wenig gehört, wie Schnaafe. Förfter nennt die Kirche romanifch, durch Portale etc. ins Gothifche übergeführt. Kugler meint richtiger, fie wandle die altlombardifche Compofition entfchieden nach gothifchen Principien um, ohne tiefer gebundene rhytmifche Wirkung zu erreichen, während Lübke gerade das Rhytmifche in Vertheilung der Fenfterhöhen etc. rühmt.

die romanifchen Reminifcenzen entfchieden überwunden: es machten (ich aber neben dem mailändifchen Einflufs auch hier und da andre geltend. So kam 1382 nach Bologna als 13. Ordensgeneral der 1260 dort hei-mifch gewordenen Servi Mariae der Frate Andrea Manfredi aus Faenza von Florenz aus, wo er 1375 die Kirche dell’Anunziata begonnen hatte; er, ein bewährter Architekt, kam eigens nach Bologna, um dort die Kirche der Serviten zu bauen. Die grofsartige Anlage auszuführen, erforderte ein längeres Feben, als dem fchon betagten Mann noch vergönnt war. Als er 1396 ftarb, war felbft die Kirche erft im Chor vollendet, in welchem er begraben ward; fein 1414 dort placirtes Standbild ward 1663 an die Wand bei der Thüre neben dem Chor befeftigt. 1384 liefs er den Glockenthurm durch den bekannten Miniator Fra Bartolomeo Ab. di S. Felice beginnen.⁹⁰⁰) — 1392 erlangte er vom Senat das Terrain, um der Kirche entlang, ähnlich wie an S. Giacomo maggiore, eine 4 m weite Loggia anzulegen; diefe wurde erft 1539 vollendet und hat 29 Rundbögen auf 38 Säulen, zeichnet lieh aber gleich dem gothifchen Bau der Kirche durch ungemeinen Fuxus von koftbarem Material aus. Die Kirche Felbft ift dreifchiffig und hat ein Chevet, indem die Seitenfchift'e fich als Chorumgang fortfetzen, darin alfo den ältren Kirchen Bologna’s fich anfchliefsend. Die Schiffe find weit und luftig, die Pfeiler fchlank und leicht, die Bögen ziemlich ftumpf. Verhältniffe und Details, äufserft elegant, erinnern theilweis an Toskana. In Bologna fchrieb eine alte Tradition dem Manfredi den Plan von S. Petronio zu, ward aber von den Kunflhiftorikern beftritten, bis neuere Forfchungen fie beftätigten. 1388 ward der Bau befchloffen und der Maurer Antonius, Sohn des Vin-centius, daher Antonio Vincenti genannt, angewiefen,⁹⁰¹) zunächft mit

900) S. Ghiselli Chron. V. II, p. 147; V. III, p. 109 u. V. IV, p. 421. Die fchöne Kirche, von Kugler u. Schnaafe nur kurz erwähnt, ift leider noch nicht edirt. — 9QI) Vafari, durch den Namen des Modelleurs von 1514 irre geleitet, fchrieb den erften Entwurf einem Steinmetz Arduin zu, der 1340 ein ziemlich rohes Relief in Venedig lieferte, den V. aber fchon 1300 fterben läfst. Palladio glaubte dasfelbe, Temanza bereits zweifelt an der Identität beider Arduine. Cicognara publicirte den 1779 entdeckten Befchlufs vom 8./4. 1392 Gualandi die Beftallung vom gleichen Datum; fpäter aber wurde auch die Modellbeftellung von 1390 gefunden. Schnaafe VII, 175 eifert mehr gegen Ricci, als diefer (II, 28yff.) gegen Cicognara, und mit noch weniger Grund, denn felbft im Befchlufs vom 8./4. 1392 wird gefügt; Antonius qui . . . una cum Patre Andrea ecclesiae fiendae ordinationem, compo-sitionem, structuram compendit et ordinavit; daraus, zufammen mit der Weifung von 1390, vor Fertigung der Zeichnungen mit Manfredi Rath zu pflegen, folgt, dafs Manfredi, der alte bewährte Meifter, die Idee gab, Ant. fie nur „in carta bombacina“, auf Papier, niederlegte. Schnaafe’s Schlufs, M. fei nur Rathgeber, Ant. der eigentliche Meifter, beruht auf falfchem Begriff vom Entwerfen. Die Aufficht übertrug man dem Antonio nach dem Docu-ment, „damit capomaestri und operai ohne Unterlafs arbeiten, und die Verzögerungen und augenfcheinlichen Nachläfflgkeiten auf hören“, alfo nur disciplinarifch, auch nur auf 2 Jahre, was fonft entwerfenden Architekten gegenüber damals nicht Sitte. Die weitren Nachrichten nach Gualandi, Bartol. Cini (1653), Ghirardacci, Gaye, Meyer Künftlerlex. etc.

A. Manfredi den Plan vollftän-dig durchzube-rathen und dann erft die Zeichnungen zu fertigen , fo dafs Manfredi als Entwerfender zu betrachten ift; gern äfs den fo zu Stande gekommenen Plänen wurde Anfang 1390 durch Antonio im Hof des Giovanni Pepoli (des Regenten von Bologna) ein Modell in '^nat. Gr. (40 F. lang, 30 F. breit) erbaut und nach deflen Genehmi-fowie eine

ff 'Bll¹

rai 1

11

fl

kragf

Mi

iwliti

'V

V¹

mmm

iftj

KJ

FW

[Bl

f/i

IIF

Ri

äf

II

im

Ire ä

ife

m

pl k'

gung, nachdem Steuer von 110 nach dem Krieg wieder in Bo-

|! 11 V

I ■

logna einziehenden Familien 20167 Lire ergeben hatte, erfolgte den 749. HI 1390 die feierliche Grundftein-legung im geplanten Mittelpunkt der Kirche, d. h. in Mitte der projectirten rie-ligen Vierungskuppel. Aber

Mothes, Baukunft d. Mittelalters in Italien.

a #'!

wa ü i

i'rMSj (f 1

Küifefei

0:!!

B-

jiiüilh

Fig. 132. Kanzel in S. Fermo magg., Verona. Eigne Aufnahme,

nicht hier, fondern am Wehende begann der eigentliche Bau. Antonio, welcher der CalTe % des Honorars für fein Modell gefchenkt hatte, wurde den 8. 4. 1392 auf 2 Jahre als principale caput et magister totius fabricae angeftellt; ob diefe Anftellung 1394 erneuert ward, wiffen wir nicht. Schon 4./10. 1392 konnte in einer der 4 vollendeten (weftlichften) Capellen Meffe gelefen werden. Schon vor 1400 begann man die Mamor-bekleidung der Facade; 1409 wurde das Modell abgetragen und durch ein andres kleineres erfetzt. Diefe Nachricht, zufammengehalten damit, dafs jene Bekleidung gleich über dem noch völlig gothifchen Sockel einzelne Frührenaiffancemotive zeigt, die fich allerdings noch mit der Gothik vertragen, läfst auf einen Wechfel im Plan, alfo wohl auch in der Perfon des Meifters fchliefsen, der kurz nach dem Tod des Manfredi eingetreten fein mag.' 1425 übertrug man die Sculpturen des Hauptportals für 3600 Goldducati an Giacomo della Quercia, der fich eine Zeitlang durch Cino di Bartolo vertreten liefs, aber 1429 einen zweiten Auftrag im Belang von 600 Ducati bekam. Nach Giacomo’s Tod (um 1434) trat fein Bruder Priamo in den Contract ein, um 1440 wurde die Vollendung der Sculpturen dem Piero Briosco aus Mailand übertragen, der aber die Arbeit, wohl um 1442 wegen der Kriegsunruhen, verliefs; um 1430 fpätftens fcheint der Bau foweit vorgefchritten gewefen zu fein, dafs man an Errichtung der Vierung und des Querhaufes gehen wollte,⁹⁰²) denn Papft Martin V. geneh-

902) Maafse in Fufszahl.

Cini.

Schnaafe. Förfter. Kugler. LübkeG.d.A.

Project, Gefammtlänge . . .

Länge d. Querfchiffs Weite der Kuppel . Höhe „

Ausgef. Länge d. Langbaues Breite „

„    „ Mittelfchiffs

Höhe „

!)

))

57o    570    1608    608

370    370    436

608

K. fagt: n. A. 642.

130

I IO

120

4OO

400

360

77

46

46

LübkeinM.C.C.:53 >»    >?    120

(wohl Druckfehler.) Terribilia wollte das Mittelfch. nur 103F.hoch machen, flieg dann auf 113F.

Aehnlich irren Manche in den Zeitangaben. Schnaafe fetzt die erfle Meffe auf 1393, das Breve Martin’s nach 1431, wo doch Martin ftarb; den Contract mit Quercia auf 1429 (Davia publicirte den Contr. von 1425), die Abtragung des Modells auf 1406 flatt 1409 etc. — Springer, Bilder a. d. K. G. fetzt Quercia’s Berufung auf 1428, erwähnt nichts von Priamo und Briosco, erzählt aber, Legat Bald. Cossa (von 1410 ab Joh. XXIII.), den er Joh. XXII. (f 1334) nennt, habe während des Suchens nach einem Nachfolger für Qu. (den Spr. fchon während der Verhandlungen fterben läfst), die Steine verkauft etc., läfst alfo vor 1410 den Nachfolger für den erft 1425 (nach ihm 1428) Berufenen fuchen! Die ironifirende Behandlung des „gothifchen Schneiders“ durch Spr. ift ungerechtfertigt, erftens weil Spr. das Gutachten Cremona’s nicht gelefen hat, zweitens weil er felbft nicht Architekt ift. Bet. die S. 170 von Spr. nach Sighart angeführten Nichtfachleute, befonders Juriften, die für Reftituirung

77

77

77

49

113

128V2

46

118    12872

128

)>

77

)>

77

Breite d. Seitenfchiffe Höhe „

Breite der Capellen Höhe „

7?

77

247a

2472

24 ca.

24

80

24 ca.

7072    80

24

48    56

migte durch ein Breve, je nach Bedarf 8 hier flehende Kirchen wegzureifsen — ob dies gefchehen ift, ift fraglich; eine Kirche wenigftens fleht noch in dem betr. Bereich. Der Bau ruhte von 1442 an und ward erft nach Einverleibung Bologna’s in den Kirchenftaat (1506) wieder in Angriff genommen; 1514 fertigte Arduino Arriguzzi ein neues Modell, das noch vorhandne, das in der Hauptfache der Gothik treu bleibt, aber nicht gefiel. Zwifchen 1520 und 1530 arbeiteten Tribolo, Cioli, Solosmeo und Alfonfo Cittadella an den Seitenportalen. Ein halbgothifcherEntwurf vonBaldassarePeruzzi ward von Ercole Seccadenari, dem Vorfteher der Fabbrica, als nicht mit den Grundformen des Baues harmonirend (zu wenig gothifch) verworfen; Seccadenari, 1530 zum Werkmeifter ernannt, dankte fchon 1531 wieder ab. Um 1540 arbeiteten Andrea und Jacopo Marchefe aus Formigini bei Modena an dem Bau. 1547 machte Giulio Romano mit Giovanni Cristoforo Solari, gen. il Gobbo, Vorfchläge, die aber kein Glück hatten. Dem „klaffifchen“ Entwurf des Giacomo da’Vignola endlich ffanden die an die gothifchen Formen des Innern und die zierlichen Frührenaiffanceformen der Portale fich anlehnenden Pläne von Domenico Tibaldi und Francesco Terribilia (Marani) gegenüber. Palladio, 1572 als Schiedsrichter zugezogen, lobte anfangs den Entwurf des Terribilia, reichte aber dann felbft 4 ziemlich fchwache Pläne ein, nach langem Verhandeln 1580 einen fünften, nachdem der Bau bereits von Terribilia begonnen, aber wieder fiftirt worden war. Pellegrino Tibaldi billigte 1582 einen an Palladio’s Ideen Zugeftändniffe

¹

Lopez, Batt. S. 27 u. 78, Not. 28. — 855) Lopez, Batt. S. 29 u. 32; Ricci I, 443, Infchrift S. 489, Not. 64; Förfter I, S. 239 befpricht das Portal nebft Vorhalle bei dem Bau um 1162, ebenfo Kugler II, 81. Das Hauptportal wurde 1494 von Lucchino aus Parma um

²

geändert. — 856) Lopez, 29, 30. — 857) Pirovano Guida di Milano, S. 187. — Die Abbildungen bei Runge I, 28 und 29 find vielfach falfch, befonders das Portal, deffen Bogen dort halbkreisförmig gezeichnet ift. Die Rofette ift gröfser und minder zierlich, als in Wirklichkeit; die Seitenrofetten, deren er nur eine abbildet, find in Wirklichkeit zierlicher im Mafswerk, minder breit, aber tiefer in den Gewändgliedern etc. Der Rundbogenfries am Hauptgiebel und den beiden Halbgiebeln der Seitenfchiffe ift von Runge nach einer

³

im Schinkelmufeum gefundenen Skizze hinzugefügt. — Durch Runge’s Abbildung irre geleitet, fpricht Kugler III, 559 von vorherrfchendem Rundbogen an der nach feiner Meinung

⁴

Anfang des 14. Jahrh. entstandenen Fagade, Förfter II, 50 ebenfalls, führt aber das Datum 1254 an.

⁵

Often a.a.O. S. 230 nennt ftatt des Campanario einen Pietro Cagnano; die Freiwerdung Piacenza’s durch den Frieden von Conftanzgeftattete eine Reihe von Verbefferungen und Neubauten, worauf aber bald eine Fehde zwifchen den Scotti und Visconti, beide Ghibellinen, wegen einer Prin-zeffinEfte ausbrach und die Stadt verwüflete. P., von päpftlichen Legaten eine Zeitlang regiert, kam dann unter die Herrfchaft der welfifchen Farnefe und die Scotti waren nur eben ghibellinifch gefinnte einflufsreiche Bürger. — Befle Abb. des Pal. bei Often, Taf. XIX, Runge II, 20 und 22, minder gute bei Schnaafe VII, 210 und Kugler III, 573, Gally Knight II, Taf. 30, Hope, taf. 24.

⁶

Wenn Schnaafe VII, S. 127 hier Aehnlichkeit mit S. Antonio zu Padua findet, fo ift das wohl Druckfehler ftatt Agoftino, wie bei Kugler III, 561 (S. Antonio ftatt An-tonino in Piacenza) und bei Lübke M. C. C. 1860, S. 164: S. Donino ftatt S. Antonino. — Nicht Druckfehler, fondern Irrthum aber ift an letzt. Ort die Bemerkung, S. M. d. Carm. zu Piacenza fei eine Fortbildung der gleichnam. Kirche zu Pavia, die faft 100 Jahre fpäter ift. Vgl. Not. 897. — 865) Nach Perfico Descriz. di Verona S. 12. — P. vermuthet, der Architekt von S. Anaft. fei identifch mit dem von S. Agoftino in Padua, aber nicht mit dem von S. Giov. e Paolo in Venedig. Nun wurde zwar S. Agoftino 1303 verändert, behielt aber, gleich S. Lo-renzo in Vicenza, die beim Bau (1275, f. S. 428 u. Not. 804) der Fagade gegebne longo-bardifche Anordnung eines faft nackten Oberbaues über einer Blendbogenreihe, wie auch S. Giov. e Paolo zeigt. S. M. a'i Frari in V. hingegen hat diefe Anordnung fo wenig, wie S. Anastasia. Da man nun nicht weifs, ob S. Agoftino Capellen am Querfchiff hatte, noch weniger, ob fie in ⁴/₈ gefchloffen waren, letztres aber bei S. M. a F. wohl, bei S. Giov. e P.

⁷

nicht der Fall ift, fo ftimme ich Lübke (M. C. C. 1860, S. 137, darin bei, dafs Sa. M. a F. Vorbild für S. Anastasio gewefen fei, nicht aber darin, dafs die erft 1250 begonnene Sa. Maria auch für die 1234 begonnene, 1253 fchon zur Beifetzung dienende Kirche S. Giov. e P. „bekanntlich“ das Mutier gegeben habe. Schnaafe bemerkt VII, S. 131, dafs „wun-

der Gothik wirkten, waren aufser Hoffftadt, Puttrich, Reichensperger noch Stieglitz Jurift, Boifferee Kaufmann etc. Schnaafe wirkte nicht befonders für Gothik. Auch betrifft nicht diefe allein, fondern die Architektur allgemein, ja die gefammte bildende Kunft Aehnliches. Neben G. Semper, derjurift war, ehe er, und zwar eminenter, Architekt ward, flehtLübke, der Mufiker, Kinkel, der Theolog war etc. Auch im MA. waren ja viele Architekten eigentlich Theologen. Einige diefer Herrn und Sprin ger felbft würden über Quadratur etc. ganz anders urtheilen, wären fie felbft Architekten; Letztre wiffen fehr gut, dafs diefe Regeln nicht mehr, aber auch nicht weniger Werth haben, wie z. B. der „goldne Schnittd. h. als Schutz vor Carrikirung, Anhalt für Anfänger, Erleichtrung beim Zeichnen, mnemonifche Stütze für Erfahrungsfubftrate, Anleitung zu logifcher Confequenz, die Spr. vermiffen läfst, wenn er S. 149 den, „namentlich in der Renaiffanceperiode lebendigen Sinn für das Abgefchloffene und Vollkommene“ rühmt, S. 150 fagt, dafs zu jener Zeit gewöhnlich fchon die Uniformität als abfolut herrfchend angefehen werde, dazwifchen aber, dafs die „gebildeten Architekten es in der Ordnung gefunden hätten, ein gothifch begonnenes Werk im Renaiffanceftil zu vollenden“. Weder Arriguzzi noch Terribilia gehörten zu diefen „gebildeten Architekten“, welche, meift früher Maler, Bildhauer etc,, fehr gelehrt, geiftreich, gefchmackvoll waren, aber oft nicht mehr vom Bauen felbft verftan-den, wie der Schneider von Bologna, Messer Terzo der Krämer von Ferrara und die „piü mezzacani architetti che peli in barba“ des Lomazzo. — Arriguzzi klagt deutlich genug über Dilettantismus, Terribilia will nicht „einen italienifchen Hut auf einen deutfchen Rock fetzen“, weicht nur theilweis Palladio’s Einflufs. S. 157 verwechfelt Spr. den Cristoforo Solari il Gobbo (1503—46 am Mailänder Dom) mit dem um 1499 in Mailand befchäftigten Cristofano genannt il Lombardino, trotz der, Mothes G. d. B. u. B. Ven. II. 151, ausgefprochnen Warnung. •— Gehilfen des Marchefe waren die maestri Stef. Bargellesi, und Teporino aus Bologna und ein Lombardo, deffen Name unbekannt ift. — machenden Entwurf des Terribilia, weil er der Gothik nahe ftände, deren Gefetze doch „viel verftändiger feien, als die Meilden glauben“. — Aber 5 einheimifche Architekten, darunter Terribilia felbft, vereinbarten 28-/8. 1587 einen noch mehr gothifchen Plan, auch für den noch nicht begonnenen Hochbau des Mittelfchiffes. Gegen dielen nun erhob der Schneider Carlo Cremona, der als Dilettant fich in Triangulatur, Quadratur etc. an der Hand von Cesariano’s Commentar zu Vitano vertieft und verwirrt hatte, Widerfpruch und fand damit Anklang unter Adel und Volk. Terribilia felbft legte der Schrift des Cremona fo viel Gewicht bei, dafs er eine lange Erwiderung fchrieb, ja fogar die Mittel-fchiffhöhe vermehrte, damit die Gewölbe in die Triangulatur pafsten. Selbft das Cardinalscollegium fchwankte und gebot mehr um der Ordnung willen, als aus Ueberzeugung dem Schneider Ruhe. Nun wurden von Terribilia die Wölbungen des Schilfes ausgeführt, auch Einiges an der Facade. 1647 endlich gab man die Hoffnung auf Vollendung der Kirche auf und befcblofs, das Langhaus durch eine Apfis abzufchliefsen, womit 1659 die Bauarbeiten auf hörten, fo dafs der Grundftein noch aufserhalb des Gebcäudes liegt. Nur die 6 Joche des Langhaufes, qua-dratifch im Mittelfchiff, länglich in den Seitenfchiffen, mit je 12 Capellen, welche die Anlage fünffchiffig erfcheinen laffen, lind fertig; die grofse Kuppel, die Kreuzarme mit je 3 Jochen, der Oftarm mit 2 Jochen, Chevet, Umgang und Capellenkranz blieben unausgeführt. Die 4 erften von Antonio ausgeführten Capellen haben unklares Maafswerk, die Mittel-fchiffpfeiler find lebendiger gegliedert, reiner gothifch, als in Florenz,¹) haben aber ungothifche, wohl um 1514 angefetzte Sockel. Oberpfeiler und Gewölbe zeigen die Nüchternheit verfpäteter Nachahmung; an dem überall unvollendeten Aeufseren bezeugen die wenig vorftehenden, mit Fialen bekrönten Streben zwifchen den Anfängen der Capellengiebel, die über den Seitenfchiffen aufragenden Strebemauern, wie die Formen des Innern, theils den redlichen Willen Terribilia’s, theils die Anlehnung des erften Meifters an Mailänder Art, aber auch, bef in den erwähnten Fen-ftern und den Innenformen der erften Capellen, mangelhafte Befähigung des Detailzeichners, alfo des Antonio, für elegante Formbildung; daraus erfteht die Vermuthung, dafs die fo fehl* eleganten untren Pfeilercapitäle nicht von Antonio herrühren mögen; ihre Aehnlichkeit mit denen in S. Anunziatain Florenz, in der Servitenkirche u. am Foro, läfst mich der Hypothefe Ricci’s beipflichten, dafs hier wie am Foro Manfredfs Hand gewirkt habe.

Zu Vicenza erftand 1366ff. die Kirche S. Pietro, leider ganz mo-dernifirt; 1373 fl. S. Giacomo maggiore, von welcher das Chor, eine Seitencapelle und die Seitenthüren erhalten find. Der 1066 zuerft erwähnte Dom hat nur ein Schifl' mit 4 Jochen, aber je 8 Seitencapellen, deren fiidliche wohl der 1263 vorgenommenen Vergröfserung angehören, während die polygonen nördlichen auf 1283 zu fetzen find. Das füdliche Seitenportal fertigte (od.ftiftete)derKnönch Picega 1290. — Um i38olcheint die Einwölbung und zugleich Umänderung der Parade ftattgefunden zu haben. Diefe hat unten, wohl von 1263 her, 5 Blendbögen, deren Schilder (um 1380 od. 1444) damenbrettartig belegt wurden, darüber eine Ro-fette und fpitze Fenfler. von 1504 datirt die runde Altarnil'che"; die häfsliche Krypta rührt von Ber-totti Scamozzi her, die nicht viel hübfchere Nordthüre von Palladio.²)

1444, 1467 etc. fanden Veränderungen ftatt,

30./9. 1385 legte Alberto v. Este zu Ferrara im Auftrag des Markgrafen Niccolö II., des Lahmen, den erften Stein zu der gegen etwaige Revolutionen beftimmten Zwingburg. Diefes Caftell, das erfte in Italien, was für Artilleriebewaffnung angelegt w⁷ard, entwarf Bartolino Ploti aus Novara.³) Von den ältren Bauten des Azzo etc. wurde nur, als Denkmal des Sieges der Elle über Friedrich II. (bei Parma 1245), die Porta Leoni mit dem nebenftehenden Thurm beibehalten. Mit Hülfe eines von Gonzaga von Mantua gewährten Darlehns von 25000 Gulden ward der Bau in 16 Monaten vollendet. 1428 heifst es noch Castello nuovo, welcher Name dann auf das damals begonnene neue Schlofs überging, mit welchem Ercole I. das nunmehrige Castel vecchio durch einen bedeckten Gang auf 5 Bögen verband; 1571 fügte Giovanni Battista Aleotti aus Argenta und fpäter der am 2979. 1615 in Ferrara verdorbene Giov. Battista Arcangeli aus Pefaro weitre Befeftigungen hinzu. —

1390 baute Alberto d’Este den Palazzo della Scandiana zu Schifa-noja. 1395 berief Francesco Gonzaga den Bertolino da Novara, um das Caftell am See von Mantua zu befeftigen und zu erweitern. An dem erhaltnen Theil des Hochbaues ift vermuthlich die untre Halle von 1302, das obere etwas kleinliche Gefchofs von 1395. Die als pie delle torri bekannten eigentlichen Fortificationen bieten kein künftlerifches Intrefle, fehr graziös aber ift der auch dem Bartolino zugefchriebne Obertheil des Thurms von S. Andrea.⁴). 1399 liefs Francesco Gonzaga die Kirche Sa. Maria delle Grazie bei Mantua beginnen; fie ward mit einem Aufwand von 30000 Scudi fo fchnell vollendet, dafs fie fchon 15./8. 1400 geweiht werden konnte.⁹⁰⁷) Die Pfeiler find maffig, die Bögen eng und fehr gefpitzt, das Ganze monoton, fteif, fchmucklos, und deutet ganz ebenfo den Rückfall ins Nüchterne an, wie einzelne gleichzeitige deutfche Kirchen.

In Mailand war die um 390 erbaute, 836 erneuerte ecclesia major, fpäter S. Maria Maggiore, 1154 zerftört worden (f. S. 70,437). Der 1169 begonnene Wiederaufbau fcheint nicht fertig geworden zu fein,⁹⁰⁸) ob-fchon fie in Gebrauch war, wie denn Ottone und Giovanni Visconti 1295 darin begraben wurden. Da befahl 1385 der ehrfüchtige, aber geizige⁹⁰⁹) Gian Galeazzo Visconti einen Neubau, zu dem er vermuthlich felbft die erfte Skizze lieferte.⁹¹⁰) 23-/5. 1385 wurde der erfte Stein in den Grund gelegt, doch erft 15./3. 1386 erfolgte⁹¹¹) die feierliche Grundfteinlegung, wobei „alle Bürger und das ganze Volk“ Steine herbeitrugen. Da aber dem Ehrgeiz des Herzogs der Umfang nicht genügte, wurden die Fundamente 1387 wieder herausgeriffen und 7-/3. 1387 die Grundfteinlegung wiederholt.⁹¹²) 16./10. 1387 erfcheint Simone d’Orsenigo als director la-borum*n) daher vielleicht als Entwerfer. — 6-/7. 1388 zuerft ein Franzofe, Meifter Nicolaus de Bonneaventure aus Paris, als Entwerfer der Chor-fenfter. 9-/7. 1388 taucht Tavanino de Castel Seprio auf, der vermuthlich bei der Ueberlegung, wieviel von dem bisher Geleifteten verworfen werden füllte, eine hervorragende, verföhnende Rolle fpielte, da man fagte, dafs ohne ihn der Bau nicht fortgefetzt worden wäre; i6.fi. 1390 ward

907) Nicht 1406, wie bei Ricci II, 411 durch Druckfehler fteht. S. Volta com-pendio cronol. II, lib. 7., Donismondi stör. eccl. I, S. 344. — 908) Im Decret der De-putati alla fabbrica vom 7./10. 1387, Archivio civico, heifst es: Eccl. Mediolani . . quae de novo jam multis retro temporibus initiata, . . . nunc fabricatur. — 909) Er liefs fich ganz römifchen Imperatoren ähnlich hofiren; fo baute Pietro Figino zur Hochzeit des Galeazzo mit Ifabella von Frankreich einen Portikus, den Coperto dei Figini. — Gian Gal. gab nichts zum Bau, ebenfowenig feine Nachfolger, feine Gemahlin 3 Ringe — voilä toul. — Der Fürft befahl, das Volk baute; Gemeinden und Unterthanen wurden zu jährlichen Geldbeiträgen gezwungen, Widerftrebende ins Gefängnifs geworfen, ja 1396 mufsten fogar die Beiträge der Commune von Mailand, die für den Dombau beftimmt waren, in feinen Schatz abgeliefert werden. Auch die Steinbrüche am monte Candido bei Candoglia wurden nicht gefchenkt, fondern die Fabbrica mufste fie dem Herzog abkaufen. — 910) Nach Conte Ambr. Nava, memorie e documenta etc. — Giulini hingegen (Memorie etc. neue Aufl. 1854—57) meint, es fei eine alte Zeichnung dagewefen, deren Autor man damals fchon nicht mehr gekannt habe. — 911) Infchrift in der Cascina, d. h. Bauhütte hinter dem Chor; Chronik von Donato Bassi. — 912) Nach Corio; Andre meinen fogar erft 1388, wie im Catalog der Erzbifchöfe fteht. — Die nun folgenden Nachrichten z. Th. nach den fchon citirten Werken, z. Th. nach Artaria il Duomo di Milano etc. 1823 mit 65 Tafeln, 1871 von P. e G. Vallardi in zweiter Auflage herausgegeben; Antonio Lamperti Description etc. 1833; Moriggi Descrizione etc. 1597; E. Sergent il Duomo etc. 1856 etc.; Gaetano Franchetti stör, e desc. 1821. — 913) Nava bezweifelt das zwar, aber gerade der Umftand, womit er diefen Zweifel begründet, dafs Simone bald entfernt, dann aber zurückgerufen worden fei, befeftigt meine Vermuthung. Als blofe capo-maestri erfcheinen 2-/3. 1388 Marco, 20./3. 1388 (bis 1398) Jacobo, an felbem Tag Zeno und (bis 1393) Bonino, alle aus Campione, Marco daFrixono, wohlBrixano (v. Brixen), AmbroggioPongione, — 20./3. 1388 bis 14./9. 1399 Guarnerio de Sirtori; 1389 Simone u. Matteo da Campione. —

Giovannino de’ Grassi angeftellt; 6.j3. 1391 Johannes Teutonicus ma-gister a lapidibus vivis, dem 12./3. 1391 eine Gehaltserhöhung, alfo ver-muthlich auch Ertheilung einer höheren Function, gewährt wird. Es ift offenbar derfelbe Johann Annex von Fernach bei Freiburg in Baden, welcher 1391 der Baudeputation verfchiedene Aenderungen am Plan vor-fchlägt, aber, um feine Vorfchläge zu ffützen, oder fich felbft die Befähigung nicht zutrauend, nach Köln reift, um dort iinum maximum In-zignerium zu holen. Er kehrte ohne folchen im Febr. 1392 zurück und entwarf dann die Thüre zu der Sakriftei der Monfignori (f. u.). — Während feiner Reife hatte Meifter Ulrich Enlinger feine Dienfte offerirt, dann aber die Stellung in Ulm vorgezogen. Ebenfalls noch vor Johanns Rückkehr, nachdem bereits die hinteren Chorcapellen unter Dach waren, 28./11. 1391 kam der Parlier Heinrich von Gmünden (Henrico parier da Gamodia), der 1351 die Kreuzkirche in Schwäbifch Gmünd begonnen hatte, in Mailand an. In einem Gutachten vom 11./12. 1391 tadelte er das bisher Geleiftete fcharf, beftätigte Galeazzo’s Befürchtungen der Un-folidität, die fchon 24-/9. I39I zu Befragung des Gabriele Scornaloca aus Piacenza geführt hatten, und fchlug vor, Alles wieder abzureifsen und frifch anzufangen. Das empörte natürlich die am Dom befchäftigten Meifter.⁵) — Es mufsten noch weitre Meifter berufen werden; ein den 9-/5. 1392 unter Vorfitz des Giovanni von Ferrara tagender Congrefs entfchied mit grofser Majorität gegen die Deutfchen und nahm nur einige kleine Aenderungen, namentlich der Pfeilermaafse etc. vor; die National-eiferfucht trieb fogar dazu, die deutfchen Arbeiter des nachläfligen Ar-beitens, Krakehlens etc. zu befchuldigen. baute dort wie in Pavia mehrere Paläfte, war auch an der Certosa und an S. Fedele thätig etc.⁶) Aber auch Johann wurde 1393 vertrieben, durch Mäkeln des Jacobo di Campione und Giovannino de’ Grassi an feinem Portal. — Von den mehr als 50Meiftern,⁷) die zwifchen 1392 u. 1402 genannt werden, hebe ich nur die wichtigften heraus. Zunächft nach dem Congrefs fungirt Tavanino als Bauführer; ihm folgt im April 1394 Bel-

Heinrich zog nach Bologna,

tram de Conigo. — Im gleichen Jahr kommt Ulrich v. Friffmgen aus Ulm an, begleitet von Jean u. Peter Manchestem; Ulrich tadelte die Arbeiten des Campione und Graffi, die allerdings, wenigftens an der von Johann Annex, begonnenen Thüre, fchwach genug find — und wurde entlaßen.

20./7. 1394 wurde der erde Stein zum Campo Santo gelegt, der aber nur halb fertig wurde und jetzt ganz verfchwunden ift; kurz darauf wurde über den Bau eines Baptifteriums berathen. 1396 wurden der Fabbrica Steuern und Taxen auferlegt. 1397 kam ein Theil des Schiffes unter Dach, die Sakrifteithüre endlich zur Vollendung; in demfelben Jahre darb Giovannini de’ Graffi, der als Geometer, Zeichner, Bildhauer, Maler und Miniator gerühmt wird und ein Plolzmodell des Doms, fowie Schränke, Geräthe etc. für die Sakriftei geliefert hatte. — Der Ingeniere addetto Giovanni degli Spazii folgte feinem fchon am 6-/4. 1396 nach Conto entlaffenen Bruder Lorenzo dorthin. Jacobo da Campione ward nach Pavia an die Certosa gefchickt. 1399 war der Rohbau l'oweit vor-gelchritten, dafs der Fufsboden begonnen werden konnte. Da entfpann lieh wiederum Streit um die Formen des Baues; als Schiedsrichter wurde Jean Mignot aus Paris berufen.⁹¹⁷). Er gab ein lehr ftrenges fchriftliches Gutachten und zugleich einen neuen Entwurf. Beides wurde, obfehon aufser feinen Landsleuten auch Guidolo della Croce ihn unterftützte, von einem Congrefs, zu welchem 1./4. 1400 Bernardo da Venezia und Bar-tolino da Novara ankamen, im Mai 1400 verworfen, und 1401 ward ein falf nichtiger Grund benutzt, um ihn fortzujagen.⁹¹⁸) Guidolo fagte, Mignots Entwürfe wären „fehr fchön, indem fie fehr denen des allvor-trefflichften Meiflers Heinrich glichen, den die Mailänder wie einen von Gott Gefandten befeffen hätten und noch befitzen könnten, wenn fie feine trefflichen Rathfchläge nicht fo fchnöde verfchmäht hätten“. — Nachdem gleich dem deutfehen nun auch der franzöfifche Rathgeber befeitigt worden war, ging man mit förmlicher Haft ans Werk und betrieb aufser dem Aufbau befonders die Ausarbeitung des Innern, fo die Decoration der Pfeiler mit Baldachincapitälen nach Zeichnungen, die Filippo von Modena 1400 nach Skizzen des Nie. de Bonnaventure fertigte, namentlich auch die Verglafung der Fenfter lebhaft.⁹¹⁹) Da ftarb 1402 Galeazzo, ohne ein Legat für den Dom zu hinterlaffen; noch in felbem Jahr

917) Mit Jean Mignot kamen Simonet und Merimet aus Paris, Jack Cova aus Brügge und Jean da Campamios aus der Normandie. — 918) Er hatte einige zu Maafswerk beftimmte Steinplatten zum Sakrifteidach benutzt. — 919) Die Pfeilercapitäle führten aus: Bartolo (oder Bonino) von Campione, Giovanni Guerra und Pietro Raggi. Antonio da Gorgonzola erfand eine durch Pferde getriebne Steinfchneidmafchine, Giovanno Zellino da Chiari einen Krahn zum Aus- und Einfchiffen der Steine, Zanone Cavezzoli eine Sägemafchine. — Als Glasmaler fungirten Paolino di Montorfano und Antonio Paderno; den 18./6. 1400 fchreibt der Glasmaler Tommaxin Diasandry aus Venedig dem Giudolo, dafs er bereit fei, mit 250 Ducati Jahresgehalt einzutreten. Nicolö da Venezia nebft Sohn lieferten die Fenfler der Nordfakriftei. Bis zum Jahr 1419 erfcheinen noch folgende Glasmaler: Michelino dei Molinari aus Besozzo, wurde das Perfonal der Steinbrüche auf 88 Quadratarii und 49 Handlanger reducirt, auch befchlolfen, die Kirche um 3 Joche kürzer zu machen, als Pläne und Modell verlangten und nun begann man da, wo jetzt innerlich die dritte Pfeilerreihe fleht, eine in ganz lombardifcher Weife aus fchwarzem und weifsem Marmor in Wechielfchichten beflehende, fonft ziemlich einfache Facade aufzuführen. Die oberfte Bauleitung hatte, wie es fcheint, 1409 Giovanni Magatto, 1412 Nicolö d’Arezzo, 1430fr. Francesco de Canobbio. — 16./10. 1418 weihte Martin V. den Chor. Nun galt es, die Kuppel aufzuführen. Man war durch die Bedenken der Fremden doch ängfllich geworden, hatte z. B. um 1430 Brunelleschi zu Rathe gezogen, und den Beginn immer verfchoben. Die ziemlich als Sinecure zu betrachtende Werkmeiflerflelle hatte fich in der Familie Solari vererbt.⁹²⁰) Da trieb Lodovico il Moro als Vormund feines Neffen Gian Galeazzo Maria Sforza diefen zu Wiederaufnahme des Baues. Vom Juni 1481 und April 1482 datiren Briefe des Herzogs an die Strafsburger mit der Bitte, einen Baumeifter zu fenden, resp. Rath zu ertheilen, da die mailändifchen Architekten zweifelten, ob die Pfeiler die Laft der Kuppel etc. würden tragen können. Des, Anfang 1483 erfchienenen Deutfchen, Alexander von Marpach, Vorfchläge fcheinen nicht acceptirt worden zu fein. Den 16. Mai 1483 aber ward durch den Notar Bertolo Paggi der von Strafsburg gefchickte Johann von Gratz mit 180 Rheini-fchen Goldgulden Gehalt angeftellt, aber auch er fcheint nicht durchgedrungen zu fein, denn den 17./6. i486 fchreipt Sforza zum dritten Mal nach Strafsburg mit der Bitte, den Dombaumeiffer (damals Hans klammerer) felbft oder einen andren Meifler dem Ueberbringer Giov. Antonio da Gessate (di Gesa) mitzugeben. — Ob Hammerer felbft kam oder ein flüchtig erwähnter Andreas Mair fein Abgefandter war, ift nicht erwiefen.⁹²¹) Jedenfalls fcheinen auch diesmal die Deutfchen unterlegen zu fein, denn 13./4. 1490 ward an des Johann v. Gratz Stelle Johannes Antonius Homodeus aus Pavia berufen,⁹²²) der fofort einen Entwurf machte, die vom Gratzer gothifch begonnene Kuppel in Renaiffance umzuwandeln. Ob, dieler oder ein von Gian Giacomo Dolcebuono eingereichter Gegenentwurf auszuführen fei, berieth ein Congrefs, zu dem u. A. Luca Fancelli aus Florenz, damals

der die Fenfter im Palazzo Borromeo malte, lieferte mit Bartolomeo da Francia sive Sabaudia (Savoyen) die Fenfter der Cap. S. Giorgio am Dom, Zanino Agni aus der Normandie, Stefano da Pandino, Cristof. dei Zavatteri, Maffeolo de Prata aus Cremona, Giovanni Recalcato. — 920) Es wurde Werkmeifter: 24./1. 1451 Giovanni Solari, 22./5- 1459 fein Sohn Boniforti S., 26 /10. 1476 Pietro Antonio S. — 921) Nach Springer, Bilder a. d. n. K. G., S. 151, und Lützow, Meifterw., S. 379, wären die Briefe zuerft 1698 von Schilter publicirt, und fchiene es, dafs auch der von 1482 keinen Erfolg gehabt habe. — Beide erwähnen weder die Nachr. über Al. v. Marpach, Joh. v. Gratz u. Andr. Mair, noch den 3. Brief, der fchon 1617 im Summum Argentoratenthim templum publicirt ift, und den Schilter mit dem von 1481 confundirt. S. auch Schadaeus Münfterbüchlein von 1629. — 922) Nicht Amadeo, auch nicht Mailänder, wie Spr. a. a. O. S. 151 fagt; fehr fraglich, ob identifch mit dem Not. 88oa genannten, f. auch Not. 937.

in Mantua befchäftigt, und Francesco di Giorgio Martini, den die Signoria von Siena auf das vom 9.4. 1496 datirte, faft demüthige Bittfehreiben des Herzogs und Bauvorftandes fendete, eintrafen. Letztrer, obfehon hervorragender Vertreter der RenaifTance, erklärte, alle noch unvollendeten Theile, bef. die Kuppel, die äufsren Ornamente etc. müfsten den mittelalterlichen Formen des Baues entfprechend gebildet werden. Die Ausführung ward beiden Bewerbern gemeinfam übertragen, welche aber ein Modell fertigen follten.⁹²³) Diefes wurde 1491 dem Bramante, fpäter dem Cesare Cesariano vorgelegt; letztrer genehmigte es in der Hauptfache, decretirte aber unter Zuftimmung des Andrea Fusina und Cristoforo Solari (gen. il Gobbo) aus technifchen Gründen, die angefangenen Theile der Kuppel feien wegzureifsen und diefelbe neu zu beginnen, dabei der Druck der achteckigen Kuppel von den Flanken der 4 Schildbögen zu entfernen etc., demgemäls das Modell umzuändern.⁹²⁴) Dem fchon betagten oberften Bauleiter Omodeo wurde 1506 Cristoforo Solari und 22-/7. 1512 Girolamo della Porta, genannt il Novarino, beigegeben. Omodeo flarb 27./8. 1522, nachdem er die Kuppel gefchiolfen und den Aufbau bis zum Beginn der Wendeltreppe aufgetrieben hatte. 1525 wurde zuerfb, 1532 nochmals von Vincenzo de Seregno, 1541 abermals mit Hilfe von Giulio Romano verbucht, für den Kuppelthurm in Abweichung von dem 1524 vollendeten Modell die Wahl von Renaiffanceformen durchzufetzen; nachdem die Vertheidiger der Gothik, Girolamo 1527 und Solari (wohl 1546) geftorben waren, wurde Vincenzo oberfter Bauleiter; er hatte fchon 1532 eine Frührenaiffancefagade entworfen und, wohl um

923) Nach Spr. a. a. O., S. 152, wären Fancelli und Giorgio erft nach Anfertigung des Modells eingeladen worden und Fancelli habe verfagt. Aber erft 13./4. wird Omodeo, 19,/4. fchon Giorgio berufen; 6 Tage ift für folchModell zu wenig. Fancelli kam wirklich. — Kugler IV, 31 u. Cicerone, S. 131, erwähnen einen Plan des Giorgio, der aber nur ein Gutachten gab. — 924) Die Modelle von Giovannino, Omodeo und Dolcebuono etc. wurden einem architetto germanico übergeben, um erftres nach den neuftenBefchlüffen umzuarbeiten, zu denen 1510 noch Vorfchläge von Lion, da Vinci kamen. In des Deutfchen Werkftatt verbrannten fie 1518. Die Üebergabe findet Kugler IV, S. 31, „wunderlich“ und fagt, der Deutfche habe fie „zum Glück verloren“. Beide Bemerkungen bekunden Unkenntnifs der Sachlage. Der deutfche Architekt war eben einer der angeftellten Meifter, die Üebergabe alfo nicht wunderlich, und das Verbrennen war wohl ein finanzieller Schade, aber fonft ohne allen Einflufs, denn fofort wurde unter den Augen des Omodeo, Dolcebuono und Cesariano, unter directer Aufficht des Crist. Solari, alfo mit voller Sicherheit gegen Fälfchung etc. ein neues Modell von Bernardino Zenale da Treviglio, mit Hilfe der Holzfchnitzer Giov. Borgognone und Martino da Treviglio begonnen und bis 2345. 1524 von Gian Giacomo della Porta und Bart. Suardi (Bramantino) vollendet. Die „Umgeftaltung in modernem Sinne drohte“ (Kugler IV, 31) nicht durch das verlorne Modell, auch nicht durch das neuere, noch jetzt in der Cascina erhaltene, fondern erft nach 1524. Verloren ging auch das neue Modell nicht, fondern galt nur als verloren, weil in altem Gerümpel ruhend, bis es 1762 aufgefunden ward. — Aufser jenem „Deutfchen“ waren übrigens 1518 auch noch andre Deutfche am Dom befchäftigt, z. B. Glasmaler Conrad von Cöln, dem 28./5- 1518 verboten ward, Aufträge von Anderen anzunehmen. — Solari, Omodeo etc. durften das — aber die Deutfchen wurden ftets bedrückt.

1541, mit Billigung des Giulio Romano, deren Ausführung begonnen.

7./7. 1567 wurde Pellegrino Pellegrini, Sohn des Tibaldo aus Valdelsa, eines Maurermeifters in Bologna, berufen. Zunächft lieferte er Zeichnungen zu Glasmalereien, die 1570 von Giovanni de Bartoli della Finitta ausgeführt wurden; dann baute er die Krypta aus und wollte nun in gleichem, zwar elegantem aber etwas barockem Renaiffanceftil die Fagade der den 20. Oct. 1572 als fertig geweihten Kirche umgeftalten. Dagegen aber trat 1572 Martino Bassi aus Soregno mit einer Streit-fchrift auf,⁹²⁵) und der darin gegen Pellegrino’s 2 Entwürfe gehäufte Tadel, vereint mit Pellegrino’s Reife nach Spanien und mit der Peft, liefs die Arbeiten ruhen. 1587 erhielt Bassi Felbft Pellegrino’s Stelle durch Erzbifchof Federigo Borromeo, der gegen die Anfügung von Pellegrino’s Fagade an den zierlichen Bau als gegen die „eines Pferdeleibes an einen menfchlichen Oberkörper, wie bei einem Walddelphin“ (d. h. Centaur) war. Er befahl 1595, die Kirche auf die urfprünglich projectirteLänge zu bringen und fchrieb, nachdem der König von Spanien die Niederreifsung eines Theils des Herzogspalafles zu Gewinnung des nöthigen Raums befohlen, 1600 und 1605 Concurrenzen für die Decoration der an neuer Stelle errichteten Fagade aus.⁹²⁶) Nach decennienlangem Streiten und Verhandeln hegte die Anficht des Muzio Oddi von Urbino, der das eine der Pellegrino’fchen Projecte allen andren vorzog, zum Theil, indem nach diefem, unter Abänderung durch Ricchino, 1633 ein Modell in Naturgröfse für 38000 Lire gefertigt ward. Die fchon 1605 von Alessandro Besnati begonnene gothifche Decorirung der im Rohbau fertigen Fagade wurde theilweis wieder abgenommen und Ricchino’s Thüren ausgeführt. — Das Zerbrechen der erften von den riefigen monolithen Säulen, welche vor Besnatis Lifenen zu Rehen kommen follten, fchreckte von diefer Verballhornung ab.⁹²⁷)    3-/8. 1638 kam Carlo Buzi (irrig Buzzi gefchrieben)

926) Hierbei wurden

925) Dispareri in materia d’architettura etc. Brescia 1572.

Pellegrino’s Entwürfe mit zugeiaffen, obfchon er 1583 geflorben war und feine Entwürfe der alten nun zur Befeitigung beftimmten Fagade galten. Neu concurrirten u. A. 1600 Martino Bassi, Pietro Antonio Barca, der Barnabit Lorenzo Biffi, Giacobino della Porta, Tolomeo und Gerolamo Rinaldi, Onorio Longo, Lelio Buzzi, Gerolamo Sesto; den 21./3. 1605 Franc. Maria Ricchino, 20./2. 1606 Antonio Maria Corbetta, ferner Alessandro Besnati, Fabio Mangone etc. Carlo Buzio oder Buzi, auch Albuzi gefchr., ift nicht mit Lelio Buzzi verwandt, fondern Spanier. — 927) Jede Säule (40 bracci, d. h. fall 24 m hoch) follte 22000 Scudi im Granitbruch bei Bavena koften, 40000 Scudi mit dem Transport. Nach dem Verunglücken der erften erbot fich Ricchino unter Erlegung von Caution zum Transport und Pappenheim offerirte dazu die Mannfchaften feines Regiments, aber man hatte keinen Muth mehr. — Genaue Vergleichung der Entwürfe Pellegrino’s mit denen Ricchino’s, welche gleich denen von Fabio Mangoni, Buzio und Castelli theils erhalten, theils geftochen find (Sulla facciata del. D. d. Mil. v. Bianconi u. Torre, Stiche von Cesare Baffano, Federigo Agnelli, fowie G. Vallardi) zeigt deutlich, dafs Ricchino die Thüren änderte, die allein 300000 Scudi kofteten. Lützow, Meifterwerke, S. 350, nennt alfo irrig die Weft-fa^ade ein Werk Pellegrino’s, von deffen prächtiger Decoration nur Thüren und Fenfter er-mit der Königin von Spanien in Mailand an. Er proteftirte fofort gegen die „Säulenordnungen“ des Pellegrino und reichte 1640 2 gothifche Entwürfe ein, deren einer 2 Weflthürme zeigte, gegen die Francesco Castelli mit einem ebenfalls gothifchen Entwurf mit vielen fpiralen Säulen etc. concurrirte. Buzi’s Entwurf, ohne die Thürme, und etwas vereinfacht, hegte und ward 1649 in natürlicher Gröfse im Modell vorgeführt. Buzi begann 1653 die Decorirung der von Besnati angelegten Lifenen unter Beibehaltung der Unterfockel und Poftamentwürfel von Pellegrino-Ricchino zunächft an den Doppellilenen neben dem Hauptportal, letzte auch den 1620 von Giov. Paolo Besnati in „urfprünglichem Stil“ wieder begonnenen Kuppelaufbau fort, fhirb aber fchon 1658. Sein Nachfolger Johann Chriftoph Stohrer ⁹²⁸) führte nun mit einigen Veränderungen und unter Kämpfen die Bekleidung der Lifenen durch, unterftützt von Castelli und Gerolamo Quadrio, der nach Stohrers Abgang den Bau leitete. 22-/6. 1679 folgte Andrea Biffi, der Ende 1685 die alte Facade aus dem nun verlängerten Dom herausbrach und die Wölbung der 3 neuen Joche begann, welche Giov. Batt. Quadrio (348. 1686 bis 1692), Antonio Quadrio (um 1723) und Vanvittelli (1744) langfam fortfetzten, ohne dafs aber der Bau je ganz unterbrochen ward. Der 25. 4. 1760 zum Werkmeiller ernannte Francesco Croce fand 1762 das Modell von 1519 wieder auf, fertigte unter Anlehnung daran ein neues zum Kuppelthurm und begann 1764 deffen Ausführung, leider ohne einige von Carlo Buzi gemachte Conftructionsfehler zu bemerken, welche 1844 unter Conte Nava eine Reparatur nöthig machten. 1772 war das Thürmchen fertig⁹²⁹) und ward das Innere vom Gerüfl befreit. 1773 hatte Giulio Galliori ein Project zu

halten, das Uebrige durch fpätren Umbau befeitigt fei; noch mehr irrt Mefsmer M. C. C. 1858, S. 45, wenn er von vollem Sieg der A’enaijj'ance, von einer gröjstentheils nach P.’s Vorlagen ausgeführten Fa§ade und deren gothifcher Umtaufe fprieht Die jetzige Fagade ift um 1605 gothifch von A. Besnati begonnen und erd 1633 bei ihrer Ausfchmückung Einiges von P.’s Entw. benutzt, dies aber fchon 1638 bereut worden; man könnte alfo nurvon begonnener barocker Umtaufe reden. Es ift auch nicht „alles Gothifche neu“, wie Kugler IV, 32 fagt, der das Bild im Pal. Litta nicht genau ftudirte, noch, wie Mefsmer a. a. O. fagt, über dem römifchen je ein gothifches, fondern im Untertheil des gothifchen ein römifches Fenfter eingebracht. — 928) Auch Störer oder Storrer gefchrieben, von Ricci in Verwechfelung mit dem 1760 gebornen James Störer für einen Engländer gehalten, aber 1611 in Conftanz geboren, wo er auch 1671 ftarb, nachdem er fich, alt werdend und verftimmt durch den Widerftand gegen Be-feitigung der zopfigen Fenfter, von Mailand hierher zurückgezogen. — 929) Lützow, S. 380 fagt alfo irrig, Napoleon I. habe mit enormem Aufwand den Mittelthurm vollenden laffen, bringt aber viel Treffendes für die Charakteriftik des Gebäudes. Die Maafsangaben von Lützow, Schnaafe, Lübke, Förfter etc. differiren fehr. Die richtigen Maafse nach offiziellen Angaben find: Gefammtlänge äufserlich 148,1392 m; Breite des Langhaufes 57,4114, Länge des Querfchiffs ohne die eckenartigen Chorfchllifschen, 76,6476 m, mit diefen 87,753z m. Breite des Chorbaues 38,4726 m; Breite der Seitenfchiffe von Pfeilermitte zu Pfeilermitte 9,5686m, Breite des Mittelfchiffs ebenfo 19,1371 m; Höhe des Mittelfchiffs im Lichten 46,8017 m; Höhe der innren Seitenfchiffe 30,6392, der äufsren 23,7241 m; Dicke der Pfeiler 2,528 m. Höhe der Kuppel innerlich 64,4514, äufserlich incl. der 4 m hohen Mariaftatue 106,6719 m. —

Reinigung der Facade von den zopfigen Zuthaten in Wiederaufnahme von Stohrers Ideen eingereicht, 1778 hatten Pagani, Carlo Orombelli und March. Luigi Cagnola Aehnliches vorgefchlagen, 1787 folgte ein eben dahin zielendes Project von Leopold Pollack aus Wien. Diefes wurde 1790 im Prinzip acceptirt, aber fchon 1795 ein neues von Felice Soave aufgeftcllt; erft 18., 5. 1803 wurde Pollack angeftellt und fein Project, nachdem Napoleon I. 8./6. 1805 Befchleunigung der Vollendung befohlen, den 2G/2. 1806 vom Cultusminifterium genehmigt, fo dafs Pollack wenige Tage vor feinem Tod (13./3. 1806) noch die Siegesfreude genofs. Seine Nachfolger, Abbate Guifeppe Zanoja (15./4. 1806) und Carlo Amati (16./8. 1806), erhielten jedoch Auftrag, fo gut wie möglich, foweit cs die Einpfropfung des Römifchen ins Gothifche geflatte, die Facade mit dem ma-jeflätifchen Gebäude in Einklang zu bringen und fie für fich felbft fchmuck-voll zu geftalten.⁹³⁰) Amati lieferte den Entwurf am 29./12. 1806 ab.

Am 14./1. 1807 erftattete die akademifche Commiffion Bericht, 20./1. traf die Genehmigung vom Minifterium ein. Amati begann zuerft die Abwafchung und zwar unten, fo dafs bei der Fortfetzung der Schmutz auf die kaum gereinigten Theile herablief. 13./5. 1813, wo Amati pen-fionirt ward, war in der Hauptfache die vielfach ftilwidrige, zum Theil überreiche, zum Theil ärmliche Reparatur der Seitenfronten und der alten Theile der Fagade, die fchlechte Ergänzung der fehlenden Fialen, aber auch die Aufbringung von 1550 Statuen (3500 find im Ganzen projectirt) vollendet. Amati’s trefflicher Nachfolger, Pestagalli, entwarf 1814 und vollendete 1844 das fchöne Treppenthürmchen neben der Hauptkuppel und ftellte äufserlich noch 300, innerlich 700 Statuen auf. Seitdem find noch die einem Blondenbefatz gleichenden Wimbergreihen an den Dachkanten und viele Statuen etc. etc. hinzugekommen.⁹³¹)

Eine eigentliche Befchreibung ift bei den vielen Abbildungen, die erfchienen, unnütz. Der Grundrifs ift italienifch. Die etwas nüchterne und klein disponirte Chorparthie ⁹³²) (Chevett in ⁵/₈, mit Umgang, ohneCa-

930) Dazu bewilligte Napoleon 5 Mill. Lire, von denen aber nur 2 ausgezahlt wurden, und verfügte den Verkauf der Steinbrüche und anderer Liegenfchaften, welcher il/₂ Mill. eintrug, zugleich aber nach deren Verbauung den Dom ohne alle Subfiflenzmittel liefs, bis Franz I. jährl. 100000 Lire, halb für den Bau, halb für die Geiftlichkeit bewilligte; das war Napoleons vielgerühmte Munificenz. — Das weiter von Amati Projectirte, „Abwäfferung“ der Mittelkuppel, Aufführung zweier Glockenhäufer über den Seitenfchiffen für 900000 Lire (nicht eines Thurmes, wie Liitzow fagt) etc. wurde glücklicher Weife durch Napoleons Sturz verhindert. — 931) 1852 bis 1858 wurden jährlich etwas über 100000 Lire auf Reparatur und Vollendung verwendet. — 932) Förfter II, S. 46 fühlt dies, Lützow, S. 382, meint zwar, dafs diefe Einfachheit der Chorparthie zu der einheitlichen Wirkung beitrage — fühlt aber doch, dafs fie nüchtern fei und hinter den Chorräumen deutfcher Cathedralen zurück-ftehe, während Schnaafe Alles in, dem Cölner Dom entfprechenden, Dimenfionen angelegt findet und den minder erhabenen Eindruck hauptfächlich in den Höhenverhältniffen und der Beleuchtung begründet glaubt, während in der That befonders die mangelhafte Entwickelung des Chors daran fchuld ift. Gerade den Grundrifs hält Mefsmer für einen Gedanken Heinpellenkranz), läfst vermuthen, dafs auch das Langfchiff urfprünglich nur 3 Schiffe erhalten follte.⁹³³) Der Aufbau des Chors, breit und gefpreizt, rührt von dem Parifer Bonneaventure her und läfst das Mifsfallen der an fchlank aufftrebende und dichtfäulige Chorfchlüffe gewöhnten deut-fchen Meifter erklärlich erfcheinen. Im Uebrigen zeigt fich deutlich der immer wiederholte Kampf zwifchen italienifcher Breite und deutfchem Hochftreben, zwifchen italienifcher Freude am Zierlichen, franzölifcher Effecthafcherei und deutfchem Ernft. In Dispofition und Bemcffung der Räume herrfcht das Italienifche vor, in der fo fehr gleichmäfsigen Be-fetzung mit Verzierungen erkennt man franzöfifchen Einflufs, denn fowohl Italiener als Deutfche pflegten die Verzierungen mehr auf einzelne Stellen, die Italiener auf die bezüglich der Benutzung und Betrachtung wichtigften, die Deutfchen auf die rituell und conftructiv bedeutendften zu concentriren. Bezüglich der Hauptformen und Dispofition der verzierenden Theile hegten tlieils die Deutfchen (befonders an Baldachinen, Fialen, Strebebögen etc.), theils die Franzofen (befonders an Fenftern, Pfeilercapitälen etc.). Dafs die Mehrzahl der Gefellen doch ftets Italiener waren, bekunden die Kleinformen des Details. Diefe dürfen eigentlich kaum kritifirt werden, denn nur fehr wenige derfelben, etwa am Chor, gehören dem Mittelalter an und wenn fchon die Arbeit des Entwerfers an Kuppel, Facade, Fialen etc. zu demUrtheil führen mufs, dafs man von 1491 an bis 1813 anderwärts kaum fo leidliches Verftändnifs der Gothik finden würde, wie hier, fo mufs man am Detail über Einmifchung einiger Mufcheln, Anthemien, Akanthusblät-ter etc. ebenfo mild hinwegfehen, als über die um die Ecke gehenden Giebel an den Hauptfialen, über die einwärts gefchweiften Strebebögen der Kuppellaterne, die Baldachine ohne darunterffehende Figurenconfolen und das Auffetzen des Helms auf wagrechten Sims mit Pofaunenengeln am Kuppelthürmchen u. dgl. mehr. All das ift im Mittelalter weder entworfen noch ausgeführt. — Unterlcheidet man, wie gerecht und billig, in folcher Weife, unterzieht man nur das wirklich im Mittelalter Entftandne dem Urtheil, fo wird dies dahin gehen müffen, dafs die italienifchen Meifter zwar leider zu wenig auf ihre deutfchen Rathgeber und auf Jean Mignot, dagegen zu viel auf Bonneaventure gehört, immerhin aber eine felbff dem Deutfchen Bewunderung abnöthigende Leiffung vollbracht, innerlich eine, für deutfche Gefühlsweife zwar nicht genügend emporhebende, und nach Offen zu gefteigerte, italienifcher Gefühlsweife nach aber fehr befriedigende, jedenfalls grofsartige und packende Raumwirkung, äufser-lich fall übertriebne, blendende Eleganz und Pracht erreicht haben.

richs von Gmunden, der doch erft hinkam, nachdem die Chorcapellen unter Dach waren und der Parifer Bonaventure die breiten Chorfenfter entworfen hatte, die Förfter S. 48 fehr treffend fchildert, freilich wohl ohne ihren franzöfifchen Urfprung zu ahnen, wie er auch die Tabernakelcapitäle für italienifch hielt, die doch ebenfalls Bonaventure entworfen und die Schnaafe, Burkhardt, Lübke etc. unisono mit Recht tadeln. — 933) Die Verbreiterung auf 5 Schiffe war vielleicht der Kern der Vergröfserung des Planes 1387—88. —

Gian Galeazzo Visconti ftiftete aber auch die Certosa bei Pavia im Park von Mirabello (f. S.494), den gröfsten Theil als Wildpark beiaffend.

—    8-/9. 1396 wurde mit grofsemPomp der Grundftein gelegt; fchon 1399 konnten 25 Karthäufer einziehen. — Der Urheber des Plans ift nicht ficher bekannt; Vermuthungen fielen auf Heinrich von Gmünden (f. S. 503) und Jacobo da Campione, der allerdings 1397 hierher überfiedelte.⁹³⁴)

—    Die 77 m lange Kirche, den HH. Jacobus und Antonius geweiht, ift kreuzförmig angelegt; das Langhaus hat in dem circa 10 m breiten Mittelfchiff 4 faft quadratifche Joche; in den etwa 4⁴/₂ m breiten Seiten-fchiffen ebenfo viel längliche und dann noch an jedem Joch 2 Seitencapellen; die Kreuzarme haben je 2 quadratifche Joche, an deren letztes auf drei Seiten fich Apfiden anlegen; das Kreuzhaupt ift ähnlich, aber etwas kürzer; die Seitenfchiffe find um 2, die Capellenreihen nur um je 1 Quadrat über den Kreuzbau hinaus verlängert. An allen fo entftehen-den Ecken ftehen kleine Thürme (im Ganzen alfo 12), ebenfo 3 auf den Giebeln der Kreuzarme und des Kreuzhauptes, auch kleinere ähnliche auf allen Strebepfeilern. Ueber der Vierung erhebt fich eine Kuppel, ganz ähnlich disponirt wie die zu Chiaravalle. Unter den Hauptfimfen der Kreuzarme, den Seitenfchiffen und Apfiden ziehen fich in völlig lon-gobardifcher Weife Zwerggallerien hin; einzelne Fenfter find ebenfalls ganz romanifch nach Anlage und Form, fo dafs beim Studium des Gebäudes unwillkürlich die Vermuthung auftaucht, es fei kein totaler Neubau begonnen, fondern eine ältre Kirche, vielleicht die 1360 verladene der Minoriten (f. S. 494) mit benutzt worden.⁹³⁵) Manche diefer Theile, z. B. das eine blinde Fenfter mit dem Portrait eines Architekten, erinnern fehr an den Dom von Bafel. Die Capellen find fehl' niedrig und öffnen fich nach den Seitenfchiffen in nur 5 m hohen Rundbögen (alfo auf jedes Seitenfchiffjoch je 2, f. oben), die nur einen fchmalen Pfeiler zwifchen fich haben und eingefchloffen find von den Jochpfeilern, welche aus der

934) S. Gaetano e Franc. Durelli la Cert., Mail. 1863, Rivolta une visite ä la Chartreuse, Mil. 1834, Gaetano Cattaneo Stör. biog. — Marco d. Campione, den FörfterII, S.46 nach Mala-spina und der alten Auflage von Durelli 1823 — im J. 1870 als Urheber anführt, war fchon 139° geftorben (f. Not. 885). Auch für den von Einigen genannten Nicolö Selli aus Arezzo (1395 in Mailand befchäftigt) liegen keine Beweife vor. Giulini neigt zu Jacobo von Campione hin. Die Chronik des Klofters del Carmine von Fornari erzählt von einem Contrakt des Herzogs mitBernardo von Venedig, deffen Name allerdings, aber erft zwifchen 1446 u. 1460 im Archiv der Certosa vorkommt (vgl. auch Ricci II, S.400). Bernardo wohnte dem Congrefs v. 1400 bei, während ihn Ricci, S. 383, bei dem Congrefs von 1392 mit aufführt, ftatt den Ber-trando. — 935) In derThat fagt die Infchrift am Grab des 1402 verftorbenen Gian Galeazzo: collapsa templa restituit, nova magnifice et opulenter coenobia extruxit. — Freilich ward das Denkmal, obfchon der Leichnam 9./11. 1443 aus Melegnano hierher translocirt worden, erft 1490 nach einer Zeichnung des Galeazzo Pellegrini begonnen und erft 1562 von Giov. Cri-stoforo Romano vollendet, nachdem aufser den beiden Parmefanen Osmodeo und Gian Gia-como della Porta noch Bernardino da Navi, Benedetto Brioschi etc. daran gearbeitet hatten. Die Infchrift ift alfo nicht ganz zuverläffig, die Frage nicht entfchieden. —

Schiftwand als Halbgruppen, beftehend aus einer Halbfäule für den Gurt und 2 Dicnften für die Gratrippen, vortreten. Ueber jedem Rundbogen fitzt ein rundbogiges Zwillingsfenfler, über dem fchmalen Pfeiler eine Halblaule auf einem in gleicher Höhe mit der Fcnfterfohle liegenden Krag-ftein, dem ein Bund, oder wenn man will eine Capitälgruppe, an den Jochpfeilern entfpricht, die auch an den freiftehenden Bündelpfeilern des MittelfchifFs wiederholt ift; nahe über den jetzt durch die fpäter erhöhten Capellendächer verdunkelten Zwillingsfenftern liegt ein Gurtfims, der auf den Halbfäulen um den Jochpfeiler herumgekröpft ift als Abakus einer zweiten Capitälgruppe, die fich ebenfalls an den Hauptpfeilern wiederholt, indem fie das Widerlager für die Gewölbe der Seitenfchiffe bildet. Diefe haben runde Quergurte, aber an diefen, wie an der Wand, fpitze Schildbögen, nach dem Hauptfchiff hinaus jedoch runde Scheidebögen, wodurch das Gewölbe jedes Scitenfchiffjoches fünftheilig wird. Im Hauptfchiff fteigen nun die drei zu feiner Wölbung gehörenden Dienfte über dem zweiten Bund nochmals auf und tragen die fpitzen Quergurte und Diagonalrippen der fechstheiligen Kreuzgewölbe, deren Mittelrippe auf einem Kragftein über dem Scheitel des Scheidebogens ruht. In den fo entgehenden kleinen Schildbögen fitzen hier wie in den Seitenfchiffen Rauten-fenfter, welche auf die Zwerggallerie münden. Die ganze Dispofition ift alfo longobardifch, die Form der Pfeiler aber und ihre Bündelung⁸) mahnt

an deutfche Bauten, ebenfo die Art, wie die Schildbögen der Gewölbe, zu Brechung der fchwerfälligen Schildmauerflächen benutzt find. 1443 war die Kirche im eigentlichen Bau vollendet;⁹³⁷) 1473 ward die Fagade von Ambroggio Foflano, gen. il Borgognone begonnen; n. A. lieferte fowohl er, wie Dolcebuono, Entwürfe; in der That aber fcheint Omo-deo den Bau geleitet zu haben und zwar bis 490 in permanenter An-wefenheit, 1492 bis 1499 aber in Befuchen von Mailand aus (f. Ricci II, S. 403). — 1542 galt die Kirche für vollendet.⁹³⁸) Die Fa^ade aber war damals erft zu etwa halber Höhe verkleidet. 1550 übernahm Cristoforo Solari, gen. il Gobbo, die Leitung und änderte Manches ab.⁹³⁹) — 1629 wurde ebenfalls Einiges an der Kirche verändert und bis 1782 ward fortgebaut. — Die Aufsenarchitektur der Kirche und des Kloflers, die herrliche Terracottaarchitektur der beiden Kreuzgänge, von denen der kleinre noch manche gothifche Reminifcenzen zeigt,⁹⁴⁰) und die innere Aus-fchmückung des Chors etc. gehören nicht mehr in die Grenzen diefes Buches.

mit dem Umbau einer alten Kirche zu thun habe. — Mefsmer M. C. C. 1858, S. 75 fagt, die Anlage fei von der nordifchen Gothik, wie fie theilweife in Mailand erfcheine, völlig ver-fchieden (in den Verzierungen wohl — aber im innern Wefen ift die Certofa mehr gothifch als der Mailänder Dom); er fpricht unklar von im Dreieck geftellten Nifchen in Kreuz und Chor, nennt alles frei und weit; er fpricht auch von langer Vernachläffigung, nach der 1843 wieder Karthäufer eingezogen feien (1811 wurde das Klofter entleert, war alfo 32 Jahre lang unbewohnt, die Kirche aber war immer benutzt). — 937) Dies folgt aus der Beifetzung (f. N. 935). Nach Rivolta und Andren wäre die Fagade 1453 begonnen worden. Zu den Formen des Unterbaues würde dies wohl paffen, aber nicht zu den Lebensjahren der genannten Kiinftler. Omodeo leitete den Bau bis 1490, wo er nach Mailand kam. Von 1492 bis 1499 theilte er feine Thätigkeit zwifchen hier und Mailand. — Es ift fehr fraglich, ob Omodeo identifch mit dem Joh. Ant. de Madeo ift, der die Thüre vom kleinen Kreuzgang zur Kirche fertigte. Vgl. Not. 880b u. 922. — Sehr möglich ift es, dafs Dolcebuono, wie in Mailand, fo auch hier mit concurrirt hat. — 938) In diefem Jahre wurde zum erften Mal eine Summe unter die Armen vertheilt, welche Gian Galeazzo den 21./8. 1402 den Karthäufern vermacht hatte, um fie zum Bau und nach deffen Vollendung zu folcher Ver-theilung zu verwenden. — 939) Ricci II, S. 402 nennt Cristoforo Lombardo. Auch hier gilt das Not. 902 Gefagte. Im Archiv der Certofa finden fich aufser den im Text genannten noch folgende Namen von Architekten und Bildhauern: Bartolo da Pola (1485); Benedetto Brioschi (oder Briosco), deffen Bruder Bartolo 1503 in Mailand vorkommt, arbeitete mit am Grab des Galeazzo: Francesco Briosco, Silvestro da Carate und Tommaso Orsolino am Altar; Battista, Cesare und Stefano da Sesto an den Altarreliefs; Biaggio de Varaino 1513 ebenda; Angelo Marini da Sicilia (in Mailand 1560) Statuen am Altar; Gian Battista dei Maestri, gen. il Volpino, modellirte, Battista Sacchi arbeitete die Cancellen; dasfelbe gilt bezüglich der Candelaber von Annibale Fontana und Francesco Brambilla. — Carle Simonetta und Dionigio Bussola lieferten die Ambonen; dazu kam noch Giuseppe Rusnati, Alberto von Carrara, die Gebrüder Mantegazza, Ettore d’ Alba, Antonio da Locate, Francesco Piontello, Giacomo Nava, Marco Agrate, Andrea Fusina (1503 in Mailand befchäftigt), Battista Gattoni, Agostino Busti, gen. il Bambaja und Antonio Tamagnini; Bernardo degli Ubriacchi aus Florenz lieferte die Walrofszahnreliefs in der Sakriftei. — 940) Abb. bef. der Renaiffancetheile bei Lofe u. Grüner, Taf. 29—33; der ganzen Kirche mit allen Details bei Gaetano u. Francesco Durelli: La Certosa, Mailand 1823 u. 1863, beiWiebeking, Fig. 61,64, 65; Inneres und Plan in ungenauer Mothes, Baukunft d. Mittelalters.

1386 befchlofs, 1396 begann man in Como einen Vergröfserungsbau des Doms.⁹⁴¹) — Der entwerfende Architekt konnte ihn nicht, wie er wünfchte, verlängern wegen der Mauer des Caftells, auch nicht vorn verbreitern wegen des daneben flehenden Palazzo del Commune, fügte daher grofse Kreuzarme an, fall fich auch bei Wiederbenutzung der alten Theile zur Anlage ungleichmäfsig weiter Bögen im Innern gezwungen. 6-/4. 1396 erhielt Lorenzo Spazii von der Bauhütte zu Mailand Urlaub, um den Bau in Como zu leiten. Erft 1457 wurde, leider zu fpät, von Francesco Sforza erlaubt, jene Caftellmauer zu befeitigen und einen kleinen Theil des Palazzo Communale abzufchneiden.⁹⁴²) 1492 bis 1513 wirkte hier Tommaso Rotario aus Marogia im Veltlin mit feinem Bruder Jacopo. — Die Weftfront bewahrt zunächft einige Theile der ältren Kirche; die eigentlichen Portalumfaffungen mit ihren geftelzten Rundbögen und den untren Stücken der Lifenen mit faft quadratifchen Relieftafeln find noch völlig longobardifch. — Spazii behielt zwar die einfache Dispofition der Fagade bei, aber er bekleidete diefelbe mit weifsem Marmor, fetzte bei Erhöhung der Lifenen an Stelle der einfachen Relieftafeln vielmehr Figurennifchen in hochrechteckigen Feldern übereinander, füllte die über dem Portalbogen fich in ftumpfem Spitzbogen öffnende Loggia durch 5 Blenden mit dem üblichen Schmuck von Giebeln und Fialen aus und öffnete zu den Seiten des fo gewonnenen reichen, aber nicht recht organifchen Portalüberbaues zwei fehr fchlanke zweitheilige, über den Seitenportalen zwei minder fchlanke dreitheilige Mafswerkfenfter, veränderte auch die grofse Rofette, dabei aber einige

Copie bei Schnaafe VII, S. 198 ff., Lübke, S. 598; Theil des Kreuzganges bei Kugler IV, S. 65; ein Theil der Fagade daf. 223, beffer bei Lübke G. d. A. S. 659. — Eine alte Abb. der Fagade mit der projectirten Bekrönung durch einen mit Mofaik ausgefüllten Giebel in G. B. de Rossi Palazzi diversi, Rom 1655. — 941) Nicht vollfländiger Neubau, wie Manche glauben; Franc. Ballarini la Nobilita di Como fetzt den Beginn des Umbaues auf 1386; dafs es ein Umbau war, geht klar aus derlnfchrift hervor: cum lioc templum vetustate confectum esset, a populo Comensi renovari cceplum est Anno Domini MCCCLXXXXVI. Frontis et laterum Opere pene perfecto. Hujus autem posterioris partis jacta sunt fundamenta Anno MDXIII etc., die am Chorfchlufs lieht und von Schnaafe incorrect wiedergegeben wird. 1386 verlangte Bifchof Sessa die Niederreifsung der in das Caflell eingefchloffenen alten Cathedrale S. Maria, weil S. Fedele, welche den Cathedraldienft proviforifch verfah, zu klein war. Darauf befchlofs die Comune den Umbau des Doms. — 94²) S. Cantü storia di Como 1831, Tom. II, S. 583 ff. Cantu und Einige nach ihm fetzen deshalb die Gründung der Fagade auf das Jahr 1457, was aber mit dem Stil fich nicht verträgt, Schnaafe fogar auf 1498, nach einer Infchrift, die fich an einem der Baldachine befindet und fich auch wohl nur auf diefen bezieht. — Das „Legen der Fundamente am Chor“ ift infofern keine Lüge, als die Harke Umkleidung der 1396 ff. fchon ausgeführten Chortheile auch befondere Gründung erforderte. Förfter II, 45 führt als Autor der Fagade einen Lucchino di Milano 1410 an, ohne Angabe der Quelle, die ich auch nicht auffand. Abb. bei Chapuy N. 103, Wiebeking, taf. 63, Hope, t. 84. —Mefsmer M. C. C. 1858, S. 72, irrt betreffs der Zeit der Fagade, betr. der Gründe für die ungleiche Weite der Bögen, die doch hiftorifch bekannt find, betr. des Oberbogens über den 5 Blenden, den er rund, betreffs der obren Baldachine, die er Nifchen nennt etc. etc.

der älteren Gliederungen beibehaltend, und begann die Bekrönung der Lifenen durch Fialen. — Die Obertheile diefer Fialen, befonders die kronenähnliche auf der Giebelfpitze, die beiden breiten Baldachine neben der Rofette und die Kriechblumen des Giebelfimfes wie des Loggienbogens zeigen verdorbene gothifche Formen und müden in die Zeit um 1430 gefetzt werden. Die beiden Baldachine zu den Seiten des Portals und der über der Rofette aber tragen, gleich den Thürmchen über den Strebepfeilern des Langhaufes und dem Obertheil des Treppenthürmchens an der Kuppel, in ihren Frührenaiffanceformen das Gepräge der Zeit von 1498 bis 1513. Die Umkleidung der Strebepfeiler und der Apfiden an den Kreuzarmen, fowie am Chorfchlufs, wurde 1513 begonnen, jedoch am Chorfchlufs nicht vollendet, fodafs hier die reiche Fialenkrone und Verfimfung von Spazii’s Bau erhalten blieb. Die Kuppel rührt fammt der weitren Umarbeitung der Kreuzarme von Filippo Juvara 1720 ff. her. — Im Innern wurden 1396 von der alten Kirche die erften Pfeiler (je 3 auf jeder Seite) in ihren untren Theilen beibehalten; fie zeigen noch roinanifche Formen, beftehen aus fchwarzem Marmor und flehen etwas enger als die neu hinzugefügten, welche auch aus hellerem Stein beftehen und zwar in der Hauptform, nicht aber in den Capitälen etc. fich an jene anfchliefsen, vielmehr gothifch find; die oberen Theile der Pfeiler, die Anordnung der Gewölbe, fowie die jetzt durch Erhöhung der Seiten-fchiffdächer blinden Lichtgadenfenfter erinnern fehr an die Certofa von Pavia (wie die Thürmchen auf den Strebepfeilern). — Chor und Kreuzfchiffe zeigen die Formen des Renaiffanceftils, die Kuppel prunkendften Zopf.

Von 1396 datirt eins der Gebäude zu Pompofa (f. S. 374). — In Lodi wurde um 1400 die Cathedrale erbaut, deren überaus reich orna-mentirtes Portal noch gut gothifch ift, während die Seitenfenfter ähnlich denen zu Como in einzelnen Formen fchon in die Renaiffance über-fchweifen. Auch S. Agnefe zu Lodi, um 1450 erbaut, ift noch gothifch, wie die etwa gleichzeitige Cathedrale von Salö am Gardafee.

Da die Aufgabe des Buchs nicht dahin geht, den Verfall mittelalterlicher Kunft in feinem Gang zu verfolgen, fo feien hier nur ganz kurz einige Bauten des 15. Jahrh. erwähnt, welche noch gothifche Formen zeigen und neben den S. 500 und S. 507 erwähnten Kämpfen deutlich bekunden, wie zähe und lange man in manchen Städten Italiens an der Gothik hing. Kurz nach 1400 datiren die Gewölbe von S. Procolo in Bologna, fowie das Portal derfelben Kirche. Mit Ausnahme der fpätren plumpen Verdachung ift es ungemein zierlich in den Gliederungen, auch völlig gothifch disponirt, aber in Rundbogen gefchloffen.

1402 erbaute Pier Sopranis, Vicario della Riviera occidentale (wohl als Bauherr), den Prätorenpalaft von Porto Maurizio in gothifchem Stil.

1402 begann man den Dom von Verona einzuwölben (f. S. 316 ff.) Die in Note 615 erwähnten abfälligen Urtheile find nicht völlig begrün-

33*

det.⁹⁴³) Die Pfeiler, kreuzförmig, mit Halbiaulen an den Kreuzarmen und Eckdienften in den Zwickeln, fämmtlich in Birnenprofil, haben graziöfe Capitälblätter. Gurte und Rippen find felir hübfch, lebendig gegliedert. Die gleichzeitigen Fenfter bekunden mehr als die Wölbung den langfamen Beginn des Verfalls, vor deflen Hereinbrechen übrigens in Verona, das 1405 unter Venedigs Herrfchaft kam, die dortige Bauweife eingeführt ward. Bei der Umänderung von S. Nazaro e Celso aus einer fünffchiffigen in eine dreifchiffige Kirche, 1464, blieb man der Gothik noch treu.

In Vicenza find nicht nur die um 1400 gearbeiteten Theile an S. Lorenzo (f S. 472) noch gothifch, fondern auch die 1428 erbaute Kirche Monte Berico; während die 14440*. datirenden Theile am Dom der vene-tianilchen Art folgen, zeigt die 1445 erbaute Kirche S. Girolamo in den wenigen erhaltenen Theilen (Thurm und Kreuzgang) mehr nordifche Formen; Die beiden theilweife zerftörten Kirchen S. Bartolomeo von 1447 und S. Biagio von 1522 find noch ziemlich rein gothifch, während an dem 1530 erbauten, in dem Baugerippe noch gothifchen Ospedale di S. Marcello Ornamente und Figuren dem RenailTanceftil folgen.

Um 1400, n. E.

In Bergamo ift die ältefte Renaiflancearbeit die, 1436 noch gothifch projectirte (f. S. 489), aber 1449 in feinen Frührenaiflanceformen begonnene, Innendecoration von S. Maria maggiore. — Am Dom begann 1480 Ant. Averulino, genannt il Filarete, den Umbau in ähnlichem Mifch-ftil, wie das, den 12./4. 1457 von ihm begonnene, Ospedale maggiore zu Mailand aufzeigt. Hier hatte Bartolomeo Gazzo oder Gaddi aus Cre-mona feit 1450 den Bau des Caftells an der Porta Giovia geleitet und des Filarete Manier kennen gelernt; als er nun 20./6. 1463 den Bau von S. Sigismondo in feiner Vaterftadt Cremona begann, verfuchte er die Renaiffance dort einzuführen. Im Grundrifs herrfcht die neue Manier -vor. Das an der Facade beliebte, ziemlich unverdaute Gemifch von gothifchen und claffifchen Formen aber fand nicht viel Anklang und erft 1496 an feinem eigenen Palazzo Raimondi gelang die Einführung der Renaiffance dem Eliseo Raimondi, nachdem 1494 noch die Portale der Paläfte Rossi di San Secondo und degli Stango, jetzt Pedrini, im Mifch-ftil ausgeführt worden waren. — In Mailand Telbft aber baute man auch aufser dem Dom noch vielfach in gothifchem Stil, von Bernardo da Venezia begonnen, mufste S. Maria del Carmine 1446 wegen mangelnder Solidität von Pietro Solari vielfach verändert werden; fie ähnelt felir der Kirche S. Giovanni della Conca. Boniforte Solari entwarf gothifch u. A. um 1450 den Palafl: im Caftell bei der Porta Giovia, ferner 1460 die Kirche S. Maria Incoronata, 1464 die Kirche S. Maria delle grazie, 1466 (29./10. Grundfteinlegung) die nun aufgehobene Kirche.

943) Kugler III, S. 569 bildet einen der Pfeiler ab und fagt unmittelbar daneben, der Kern fei viereckig, während er kreuzförmig ift. Förfter II, 41 fpricht fogar vofi übereck-geftelltem Kern. Beffer ift Abbildung und Schilderung bei Lübke M. C. C. 1860, S. 136.

5.    Maria della Pace in fehr graziöfer Spätgothik und endlich die 1714 theilweis eingeftürzte, 1717 erneuerte, jetzt niedergeriflene S. Maria della Rosa, welche nach Boniforte’s Tod von feinem Sohn Pier Antonio vollendet wurde.

Die ebenfalls unvollendete S. Maria delle Grazie wurde

feit 1492 von Bramante in veränderter Weife fortgefetzt und zu einem der fchönften Beifpiele der Frührenailfance gemacht.⁹⁴⁴)

20./5.1488 begann Giov. Batt. Battaggio (oder Battaglia) die Kirche Sa. Maria Coronata in Lodi nach einer Skizze Bramante’s; 1490—1500 baute Erftrer die Kirche Madonna della Croce bei Crema, welche zwar Bramante’s Einflufs bekundet, aber an der obren Zwerggallerie etc. noch gothifcheMotive und Formen zeigt. — 1498 von Vincenzo delf Orto aus Sorregno entworfen ift die gothifche Kirche S. Maria dei Miracoli bei Borgo di Saronno.

Gothifch war auch das 1437 erbaute, 1570 fehr veränderte Episcopio zu Brescia, wo noch 15./12. 1477 bei der Grundfteinlegung zu dem neuen Palazzo pubblico den Meiftern Perino da Caravaggio und Simone da Borno oblag, den von Giovanni Borelia gelieferten gothifchen Entwurf auszuführen. — Nach kurzer Unterbrechung des Baues durch die Peft (1478) wurde 1482 die Ueberwölbung der Garza (eines unter dem Palaft hindurchlaufenden Flüfschens, im Spitzbogen, an der Stirn fogar mit gothifchen Gliederungen begonnen. Den 6./8. 1489 erhielt Tommaso Formentone aus Trissino bei Vicenza ein Extrahonorar von 48 Ducati für das Modell und

6. /11. 1489 berief man ihn felbft nach Brescia. Den 5-/3. 1492 begann der Bau und 1493 war er vollendet.⁹⁴⁵) Formentone entwarf unter Anlehnung an einige den 13./10. 1480 gefundene, antike Pilafter im Renaiffanceftil. Mit

944) Auch diefe Gebäude datiren Manche falfch, trotz der Documente. Das Osp. magg. (abgeb. u. A. bei Runge II, Fig. i—4) wird manchmal mit dem Lazzaretto verwechfelt, welches Lazzaro dei Palazzi vom 14./11. 1488 bis Dec, 1506 erbaute. Förfterll, 51 nennt als Vollender den Bramante ftatt Francesco Ricchini. S. Maria delle Grazie (Abb. bei Runge II, Taf. 7 ff.) betr., fag’t Förfler, Kuppel und Chor fei 1463 von Bramante in Frührenaiffance erbaut; 1463 war Bramante etwa 18 Jahre alt und kam erfl um 1480 nachMailand.— 945) Schnaafe VII, 209 fagt, der Broletto von Brescia fei im 16. Jahrli. in fehr reizender Frührenaiffance erneuert, in deffen Nähe fei ein alter Palaft, wohl aus dem 13. Jahrh., erhalten; nun, der alte Pal. ift eben der Broletto (f. S.440, 450), der neue aber der Pal. pubblico od. della Raggione; Kugler IV, S. 169, Lübke G. d. A., S. 675 nennen ihn nur: „erbaut 1508 von Formentone“, Lübke fügt hinzu, die Fenfter feien von Palladio, das Kranzgefims von Sansovino, der häfsliche achteckige Auffatz aus der Barockzeit. Aber 1502 war bereits die bauliche Decoration vollendet. Bauführender Architekt war bis 1502 Filippo Graffi aus Mailand, 1503—8 ein gewiffer Lamberti; 1526 fügte Nicolö da Grado das Ballatojo hinzu, 1535 die Treppe. 1549 ward befchloffen, Sansovino wegen des Saals zu befragen. 3./6. 1554 legte er eine Zeichnung vor, aber zu fpät, da Lodovico Beretta fchon 5./12. 1553 die Ausführung begonnen hatte. Die 1480 gefundenen antiken Pilafter waren an der Südecke verwendet worden; ihre Ornamentik ward 1554 ergänzt durch Antonio Maria Colla aus Padua. Das Hauptgefims ift gezeichnet von Agostino Scalvino, der Fries modellirt und ausgeführt von A. M. Colla, Franc. Buonajuti aus Florenz und Lodovico Ranzi aus Ferrara, Architrav und Kranzgefims von Jac. Fastinelli, Arone da Fine, Batt. Sanpolo, fämmtlich aus Bornato, und Vincenzo Barbieri aus Manerbio. — Auch die Ausführenden der Attica, der Statuen etc. find bekannt; 1554 brach Feuer auf dem Bau aus,

(liefern Fund ift alfo die Einführung derRenaiftance in Brescia zu datiren. Ob Anzolino Bresciano, Modelleur, und fein Bruder Gaspare, Architekt, nach Vafari in der Kirche degli Eremitani zu Mailand befchäftigt, im alten oder neuen Stil arbeiteten, dürfte ebenfo fchwer zu entfcheiden fein, wie betr. der beiden Modenefer Antonio Begarelli und Guido Mazzoni (il Moda-nino), der viel in Neapel, doch auch in Frankreich, befchäftigt war.

In Padua bezeugt der 1420 begonnene Umbau der Kirche S. Francesco (f. S. 462) in den untren Theilen noch Fefthalten an der Gothik, wie viele Privatbauten bis in die Zeit um 1480, z. B. der Palazzo Piella.

Bologna ift auch für diefes Stadium wichtig. Zwar die 1437 von den Meiftern Cristoforo Zani und Giovanni Negro begonnene, 1455 geweihte Kirche S.Micchele in Bosco folgt fchon dem neuen Stil, aber die 1456 gegründete Kirche Corpus Domini zeigt, obfchon 1788 von Gian Giacomo Monti modernifirt, doch noch neben den eleganten Friefen des Francesco Dozza aus Bologna und Marchione aus Faenza gnügende Refte gothifcher Architektur und Decoration, ja die erft 1481 begonnene Kirche S. Annunziata vor Porta S. Mamolo ift noch völlig gothifch. Bei mehr Raum könnte man durch eine ganze Reihe von Profanbauten Bologna’s be-weifen, dafs dort bis um 1500 die Gothik geübt und beliebt war. —

In Parma liefs zwifchen 1415 und 1420 Graf Cristoforo Valeri am Dom die Capelle feiner Familie (jetzt Cap. Benassi) bauen, fpitzbogig, in ausgezeichnetem Ziegelbau mit Terracottaornamenten, welche an das 13. Jahrh. gemahnen; ebenfo find gothifch die 1450—1463 für Pietro Maria Rossi erbauten Capellen zu Torrechiara und Roccabianca. Gherardo de Fatulis, Sohn des Maestro Antonino de Fatulis, 1442 zuerft erwähnt, führte um 1463 den Bau der Torre in Foro.⁹⁴⁶) — Auf quadratifchem, ziemlich

Für Decke und Dach des Saals lieferte das Modell den 7./4_ 1555 Agoft. Righetto, der Proto des Doms von Padua; im März 1555 kam der Bleidecker Zanetto Fenotti di S. Vigilio aus Venedig an; der Saal wurde Ii./Il. 1560 unter Lod. Beretta baulich vollendet. 5./7. 1562 conferirten Galeazzo Alessi, Gianantonio Rusconi und Palladio wegen der Innendecoration, zu welcher Giulino Todeschini aus Brescia unter Beretta einen Entwurf gemacht. Sie billigten die 32 Säulen, deren einige fchon 1560 geftellt waren. Ueber Aenderungen an dem damals fchon vorhandnen hohen achteckigen Aufbau wurde man nicht einig, ebenfowenig über die Fenfler. Alessi fchlug deren Vermehrung, Palladio die Vergröfserung einiger, die Schlie-fsung andrer vor, letztrer auch eine andre Treppenanlage. 1568 befchlofs man zwar Ausführung der Vorfchläge Palladio’s, aber nicht nach feiner, fondern nach Beretta’s Zeichnung wurde die Arbeit 1570, die Ausfchmückung des Saals fchon 1569 mit Titians Hilfe beendigt. 1572 flarb Beretta und Todeschini war fein Nachfolger. Nach einer Feuersbrunft 18./1. 1575 wurde 18./2. 1575 Palladio nochmals zu Rath gezogen, aber weder feine, noch die 1771 von Luigi Vanvitelli und dann von feinem Schüler Giacomo Piermarini gemachten Vorfchläge ausgeführt; der Saal liegt noch in dem Zuftand, in den ihn das Feuer 1575 verfetzt hat. Obfchon nun Nohl, Tageb. S. 63, dies erwähnt, auch Zamboni, Mem. 1778 All das erzählt, weifs Kugler IV, S. 168 ff. in Erklärung der von Nohl entnommenen Zeichnung „Nichts über das Innere anzugeben“, fagt aber doch, die Decke hänge am Dachgerüft. Diefelbe ungenaue Abbildung bei Lübke, S. 675, beffer bei Zamboni. — breitem Unterbau erhob fich ein achteckiges Gefchofs, darauf ein zweites fchmäleres; dann folgte ein Zeltdach mit einer Laterne aus 2 Gefchoffen von Arkaden und der Helm; die Gefammthöhe betrug 130,84 m. — Die 1473 von Giorgio, Sohn des Melchior Prisco, begonnene Facade der Kirche S. Bartolomeo di Strada rotta ift, ähnlich der von S. Michele del Canale, longobardifch disponirt, mit gothifchem Detail; Hangen am Gothifchen zeigt auch das 1478 von Gianantonio del’ Erba oder da Erha, Ingenieur der Comune, erbaute Hospital di Rodolfo Tanzi. 10., 9. 1488 ward dem Gaspare Fatuli, Sohn Gerhards, aufgetragen, für die Arte della Lana eine Capelle neben der der Grafen Valeri zu bauen, der letztren gleich an Gröfse und Structur, aber „um eine Verbefferung anzubringen, nicht wie diefe im Spitzbogenftil, fondern mit einer volta ä lunela überwölbt“. Zeuge war u. A. Gaspare’s Bruder Antonio Fatuli. Diefer Capellenbau fixirt fomit für Parma das Ende der Gothik auf das Jahr 1488. —

Die burgähnliche Facade der Cathedrale von Alba in Piemont (1489) ift noch gothifch. Die Fenfter gleichen Schiefsritzen; die 3 Portale haben fehr ftumpfe Spitzbögen. Auch die etwa gleichzeitige Kirche S. Domenico in Casale di Monferrato mit ihrem grofsen von einem Thierkreis umgebenen Radfenfter bezeugt das lange Fefthalten an der Gothik.

6.:6. 1457 bekam Bartolomeo della Cisterna in Udine den Auftrag, die Cathedrale S. Maria in Cividale neuzubauen. Schon war der Bau halb vollendet, als eines Nachts die Hälfte einftürzte, vermuthlich durch Erdftofs. Das Werk ruhte, bis 1502 Pietro Lombardo den gothifch begonnenen Bau in Renaifl'ance weiterführte, aber das fchöne gothifche Portal etc. beibehielt. — Gothifch auch ift der 1431 von Nicolö Lionelli begonnene Palazzo del Commune zu Udine. Palladio fchuf die Thüre des Saals und fchlofs die untren Bögen, die aber Pietro Bagatella 1624 wieder öffnete.

Vereint mit dem S. 500 und 507 Erwähnten geben diefe Nachrichten ein Bild zäheften Fefthaltens an mittelalterlichen Formen gegenüber den Beftrebungen auf Einführung der Renaiffance, welche von gelehrten Architekten, wie Cesare Cesariano in Mailand, Damiano de Pieti in Parma und andren Commentatoren des Vitruv befonders lebhaft betrieben wurden.

946) 1461 wird er als muratore genannt; 1473 erfcheint er als einer der 2 Sindachi der Universitä de’maestri a muro in Parma neben dem Andrea da Cumis (von Como) unter dem Anziano Guiglielmo de Coraliis. Die Familie der Fatuli Harb 1549 aus. Ihr Epitaphium in S. Pietro martire ift jetzt zerftört. Der Thurm drohte 1606 den Einfturz; propter intolerabile campanarum laicalium pondus et ob nimiam vicinitatem cum fonte wurde der Thurm halb abgetragen und auf den Stumpf 3 Glocken gehängt. 1736 ftand diefer Stumpf noch. — In Parma werden noch genannt: 1440 Ilario Loschi; 1448 Ilario Ugoleti; 149S Paolino Zucco; ferner Bertone de’ Mozzi aus Contignaco (bei Borgo San Donnino), der 1451 Ingenieur der Commune wurde; fein Nachfolger war Fiorio del Chilla,

IV. CAPITEL.

Normannisches,

c||p||| ermanifche Einflüße wirkten, ausgeübt durch Oftgothen und Longo-» barden, zuerft in Oberitalien auf die Geftaltung der Architektur in den Vortagen und erften Zeiten des Mittelalters, erftreckten aber ihre Wirkung bis auf Calabrien und Apulien. — Dort hemmte den weitren Fortfehritt zunächft die Macht der Byzantiner, die auch Sicilien beherrfchten. Die Kämpfe, welche in Apulien und Calabrien fich ent-fpannen, haben manches Bauwerk vernichtet und fo einen Schleier über die Architekturgefchichte Unteritaliens und Siciliens gebreitet, der fchwer zu lüften fein dürfte. Dafs Ende des 4. Jahrh. die Mofaikkunft auf Sicilien befonders blühte, fehen wir aus einem Brief des Symmachus.⁹) Ueber altchriftliche Bauten Siciliens willen wir fo gut wie nichts; über diejenigen Neapels wurde in früheren Capiteln gefprochen.¹⁰) Aber hier zeigen die wenigen Refte keinen fehr hohen Standpunkt der Kunft und theils oftgothifchen, theils, wie auf Capri, longobardifchen Einflufs.

Zwifchen 750 und 872 zeigt fich in Neapel byzantinifcher ebenfowohl, wie fara-zenifcher Einflufs (f. S. 301); ähnlich an manchen der im III. Ca-pitel erwähnten Bauten Apuliens und Calabriens. Doch tritt im Allgemeinen nur an Einzelheiten der farazenifche Einflufs zu Tage, während der byzantinifche fich zum Theil auch in Einzelheiten, zum Theil aber in der Dispofition der Kirchen documentirt; letztres begegnet uns auch auf Sicilien. Hier, in Syrakus, ftrahlte kurze Zeit lang der Glanz eines Hofes, der fchon 669 beuteluftige Sarazenen anlockte. ¹¹) Zwifchen diefer Plünderung und dem Beginn der Eroberung Siciliens durch die Islamiten (827 bis 862; f S. 39 ff.) mag S. Marziano bei den Katakomben in Syrakus datiren, eine kleine, in griechifchem Kreuz angelegte Capelle. Ebenfo wenig Auffchlufs über die Formen ficilifch-byzantinifcher Kunft, wie diefe fpäter vielfach erneuerte Capelle, giebt eine Infchrift in der

Kirche von Mola bei Taormina, die von einem Caftell flammt. — Gleiches gilt leider betreffs der muhamedanifchen Bauten. Zwar wiffen wir ziemlich genau, dafs Al-Kaim, ihn Mehedi, der Oba'idite, das nach ihm, jetzt Alcamo, genannte Caftell auf dem Berg Bonifato gründete,⁹⁵⁰) aber nur wenige Mauertheile und Refte des "Bades find dem Umbau unter normannifcher Herrfchaft entgangen; bezeichnende Architekturformen fand ich dort nicht. In Palermo baute Al-Kaim eine Vorftadt oder vielmehr gerade Strafse Khaleffah, „die Glänzende“, für den Emir und die Vornehmen, ohne Märkte und Kaufläden, nur die Regierungsgebäude, Bäder, eine Mofchee, das Zeughaus und Gefängniffe enthaltend. Schon 909 war in Palermo ein Prachtgrab für den dort verftorbenen Ibrahim-ibn-Achmed erbaut worden.⁹⁵¹) — 913 und 916 hatte Achmed-ibn-Korheb, der Sicilien von Kairuan löfte und unter die Dynaftie der Fatimiten brachte, verfchiedene neue Thore und Befeftigungen in Palermo erbaut; dann folgten andre, von denen die 952 erbaute Torre di Baych noch übrig ift, welche aber aufser einigen kleinenFenftern keine charakteriftifchen Formen jener erften Erbauungszeit aufweift. Unter den faft felbftändi-gen Emiren wurden befonders um 970 in allen gröfseren Städten Dfcha-mi’s (grofse Mofcheen, gewiffermafsen Cathedralen) erbaut und viele Städte befeftigt. Ibn-Haukal fpricht, Palermo befchreibend, von über 200 Mesjids (kleine Mofcheen), deren mehr als 10, gröfstentheils Privatcapellen, Ibn-Haukal von dem Haus des Abu Muhamed el Cafri el Wataiki (des Advokaten) aus überfehen konnte Er fagt, die ganze Infel fei überfäet mit Burgen und Wartthürmen. Die höchfte Blüthe erreichte Sicilien unter Abul Käfern (f 995). Auch nach auswärts wurden Sici-lianer als Beamte und Architekten berufen. Schon 882 und 883 erbaute der Sicilianer Scekr als Gouverneur von Tripolis dort eine Cifterne und eine Kuppel auf der Dfchami; 956 und 957 reftaurirte dafelbft der Sicilianer Abul-Feth-Ziän als motewalli (Regierungsbeamter) die Stadtmauern.

950) Nach Rosario di Gregorio Discorsi intorno alla Sicilia, Palermo 1821, hätte der Erbauer von Alcamo Abd-el-Kam oder Adelcamo geheifsen und wäre einer der erften Islamiten gewefen, die auf Sicilien fetten Fufs fafsten, alfo um 820. Aber Abul Kafem Muhamed Ibn-Haukal aus Bagdad, deffen Befchreibung Palermos von 950 zuerft 1845 im Journal asiatique, dann 1847 im Archivio storico, 1851 zu Palermo in der Nuova raccolta edirt ward, rühmt fo fehr die vielen Bauten des Al-Kaim, dafs ich glaube, diefem mufs Alcamo zuge-fchrieben werden, wenn nicht gar beide identifch find. Schon Theodofius monacus (um 878) erzählt, dafs Leute von fämmtlichen Stämmen (fo glaube ich überfetzen zu müffen, ftatt mit Springer [Mittelalt. Bauk. in Pal. S. 7] das ganze Gefchlecht) der Sarazenen aus allen Weltgegenden hierher ftrömten und deshalb eine Vorftadt habe gebaut werden müffen. Pirri nennt unter den zu Mofcheen umgewandelten Kirchen auch S. Maria nuova und S. Giacomo alla marina; Ibn-Haukal erzählt von dem Sarg des Ariftoteles, den die Chriften in der Hauptkirche frei fchwebend bewahrt und verehrt hätten. Das ift offenbar beeinflufst von Reminiscenzen aus Mekka. Genauere Lefung in Bibi, geogr.-arab., Leiden 1871. —

951) Novaira hist. Sic. in Gregorio’s Rer. arab. ampla coli. — Torremuzza Sicil. vet. insc. giebt die Infchrift vom Thurm Baych, welche das Jahr 331 der Hedfchirah, alfo 952 angiebt.

Neben der farazenifchen Kunftthätigkeit beftand auch eine chriftliche. Die Sarazenen verboten zwar den Chriften, neue Kirchen zu bauen, duldeten aber Reparatur der alten, fowie das Beftehen der Bruaerfchaften. Dennoch ift uns leider Nichts erhalten, woraus man erfehen könnte, ob fchon vor dem Kommen der Normannen der Spitzbogen auf Sicilien von den Sarazenen angewendet wurde.⁹⁵²) Das einzige Gebäude, welches erwiefnermafsen von Chriften unter farazenifcher Herrfchaft erbaut ift, die Krypta der 1048 vollendeten Kirche S. Micchele Arcangelo zu Palermo, welche der Bruderfchaft zu S. Maria dei Naupattitessi (Schiffbauer) angehörte, bietet ebenfalls keinen Anhalt mehr, da fie umgeftaltet ift.

So ift denn unfer Wiffen über die Kunftzuftände, welche die Normannen in Sicilien vorfanden, ein ziemlich geringes; mehr wiffen wir von Apulien und Calabrien, wo ja fo viele longobardifche Bauten erhalten find. Aber gerade der Umftand, dafs dort die Normannen geordnetere Zuftände, namentlich aber eine in Blüthe flehende kirchliche Architektur vorfanden, läf'st die unter ihrer Herrfchaft blühende Kunft auf Sicilien felbftändiger, origineller erfcheinen, als in Apulien und Calabrien und das mag die von mir gewählte Reihenfolge rechtfertigen.

A. Normannisches auf Sicilien.

Roger, der jüngfte unter den Söhnen des Grafen Tancred von Hauteville, der 1058 nach Apulien kam und 1061 mit 270 Mann die Eroberung Siciliens begann, war kein roher Seeräuber, fondern ein feingebildeter Edelmann, welcher in feiner Heimath den ftolzen Bau der Cathedrale von Coutances hatte emporfteigen fehen, vielleicht auch den kunftreichen Abt Ildebert kannte, welcher 1022 den zweiten Bau auf Mont Saint Michel begonnen hatte. Religiöfer Eifer hatte vielleicht ebenfo viel Antheil an feinem Heldenzug nach der islamitifchen Infel als Abentheuerluft und das Streben, der Bevormundung feines Bruders Guiscard fich zu entziehen. Er felbft fpricht es mehrfach aus, dafs er „mit vieler Mühfal und mit feinem Blut Sicilien von der Hoffarth und der verruchten, gegen die Chriften geübten Tyrannei der Sarazenen er-

Mekhias (Nil-

952) An Amrus Mofchee in Kairo 643 kommen Spitzbogen vor, ohne aber als dem erden Bau angehörig erwiefen zu fein, ebenfo in 8 Fendern der 637 erbauten Mofchee El Haram auf dem Berg Moria, im Saal des Jufuff (oder Saladin) in Kairo, am meffer) bei der Infel Randah, der 715 erbaut und 880 redaurirt id, und in der Mofchee Ibn-Tulun 885 — es war alfo nichts natürlicher als anzunehmen, dafs er von Kairo aus nach Sicilien, welches zwar anfangs unter Kairuan, fpäter aber unter Kairo dand, eingeführt wäre. Obfchon nun Gioacchino di Marzo in feinem Buch delle belle arti in Sicilia dai Nor-manni fino alla fine del Secolo XIV, Vol. I, S. 127 diefe Beifpiele aufführt, fagt er doch S. 132, — es fei unverzeihliche Dummheit zu fagen, dafs der Spitzbogen der ficilifch-normannifchen Baukund von den Arabern herrühre und deducirt vielmehr, dafs er von den Gothen nach Frankreich und von dort her durch die Normannen nach Sicilien gekommen fei, fowie dafs die Sarazenen Spaniens ihn von den Wedgothen gelernt hätten. —

löft habe, dafs, mit den Waffen göttlicher Macht ausgeftattet, fein fieg-reicher Arm geftählt worden fei, dafs die Gnade des heiligen Geifies mitgewirkt und vorbereitet habe und dafs er fo die Kirchen der Gott-lofigkeit der Sarazenen entriffen und zum Heil für feine und feines Bruders Robert Seele Gott und den Heiligen zurückgegeben habe‘c. Und in der That, kaum hatte er Troina erobert und trotz heimtückifchen Anfalls der dortigen Griechen, in deren Häufer normannifche Krieger einquartirt worden waren, behauptet, als er zu Gründung einer Kirche fchritt.

Dazu galt es Architekten und Bauleute zu finden. Auf der Infel wohnten Leute der verfchiedenften Nationen und Religionen, in den grofsen Städten Meffina, Syrakus- und Palermo vermifcht, auf dem Lande getrennt. Unter den Chriften mogten die Griechen am zahlreichften, vielleicht auch am meiften im Bauen geübt fein, obfchon es immerhin fraglich iff, ob fich wirkliche Architekten unter ihnen fanden, da ja Neubau chriftlicher Kirchen verboten war. Aber fie waren am meiften mit den Sarazenen vermifcht, wohnten in deren Städten, hielten es mit ihnen und waren wegen ihrer Verrätherei dem Roger befonders verhafst.¹²) Gothen und Franken mogten nur wenige von Alters her noch da, pro-ven^alifche, fränkifche, piemontefifche und normannifche Werkleute vielleicht, aber doch auch nur in geringer Zahl, mitgekommen fein. So mögen wohl zu den von Roger „überall her“ zufammengerufenen Werkleuten die in Butera, Piazza, Randazzo, Vicari, Capizzi, Nicosia, Maniace

eum quidem da solis Lombardorum oppidis

nam

wohnenden (vermuthlich ge wi Herrn afsen internirten) Longobarden den zahlreichften Contingent geftellt haben. — In wieweit nun der Einflufs einer oder der andren unter den fo zufammengebrachten Bauleuten vertretenen Kunftrichtung vorherrfchte, inwieweit folcher vielmehr von dem zum Bifchof und zum Haupt über lateinifche und griechifche Priefter in Troina durch Roger eingefetzten Normannen Robert von Evroult geltend gemacht wurde, das könnte, da hiftorifche Belege fehlen, nur an den Gebäuden felbft erörtert werden. Die zweite von Roger 1061 gelüftete, aber die zuerft vollendete Kirche S. Elia d’Ambula bei Troina, bei welcher er 1080 ein Bafilianerklofter ftiftete, wurde 1643 durch ein Erdbeben zerftört und um 1750 neu aufgebaut.⁹⁵⁴) — Noch vor ihr begann Roger die Cathedrale S. Maria genitrice di Dio zu Troina, welche aber erft 1081 vollendet ward (f. a, b, c, Fig. 133). — Das Oftende mit viereckiger Tribüne fteht noch, ebenfo die untren Theile der Schiffmauern und des Glockenthurms. Alle diefe Theile find in Quadern erbaut, die am Unterbau mit Randfchlag verfehen find. Die Rundbögen der untren Thurmhalle haben Kämpfer mit longobardifchen Gliederungen. Aber auch einige von den Spitzbögen an der Tribüne find alt. Der Dachftuhl ift nicht mehr der alte, auch die Harzmalereien find verfchwunden.

Die nächfte Sorge Rogers mufste natürlich fein, den Befitz der eroberten Landftrecken fich zu fichern theils dadurch, dafs er die Mühlen, Backöfen, Werkftätten, Bäder etc. den Sarazenen abnahm und an Normannen ihre Verwaltung übertrug, theils durch Erbauung von Burgen, von denen noch zum Theil impofante, aber für die Formengefchichte nicht fehr wichtige Reffe erhalten find. Deshalb begnüge ich mich, einige derfelben kurz aufzuführen; vielleicht veranlafst diefe Aufftellung einen Andern zu genauerer Durchforfchung, zu welcher mir die Zeit mangelte. — Rometta und Petralia gehörten zu den erften und neu befeftigten Orten; dann folgte Viccari, wo die fehr ausgedehnten Trümmer die niedriger liegende Vorburg und die auf fteilem Fels ragende Hochburg mit Bergfried und Palatium noch fehr wohl als völlig nordifch angelegt erkennen laffen. Ferner Castro reale, Troina, Nicosia, Motta, wo noch mehrere Thürme liehen, Castro nuovo, Jato, Taormina (vielfach verändert), Cinisi, Trapani etc. Um 1070 wurde Caltabellotta bei Girgenti erbaut, um 1073 die Caftelle von Paternö und Mazzara; von erftrem

954) Hittorf et Zanth. Archit. mod. de la Sicile, Paris 1876, will trotzdem noch die Spuren der Fuflon zwifchen byzantinifcher und occidentaler Dispofition an der Kirche finden, was mir nicht gelang. Die Cathedrale ift von Schnaafe und Lübke nicht, von Kugler II, S. 108 erwähnt; der Ort wird von ihm wie von Lepfius, Traina, von den Italienern Troina gefchrieben. — Roger bezeichnet fie felbft als die erfte in Sicilien gegründete Kirche (f. di Chiara Preminenze della corona sopra la Chiesa di S. M. d. Troina, Neapel 1791) Musumeci gab fowohl in feinem Werk Opere arch. ed. art. Catania 1843, als an Gally Knight — ungenaue Zeichnungen, wie auch der Grundrifs bei Marzo falfch ift. Die Sub-ftructionen haben Ruftica, was Musumeci von Nachahmung römifchen Stils zu reden verleitet.

fteht noch ein fehr dicker länglich viereckiger Thurm, richtiger wohl Palatium, doch zugleich als Bergfried benutzt, aus Gufswerk hinter Bruch-fteinhäuptern, mit hochliegender Thüre im zweiten, kleinen rundbogigen Zwillingsfenftern im dritten Stockwerk, die eine in Spitzbogen ohne Rippen gewölbte Halle mit Kamin, eine Capelle und einige Zimmer beleuchten; in dem wohl früheftens dem 12. Jahrh. angehörigen 4. Stockwerk liegt quer durch das Gebäude eine noch etwas gröfsre Halle; fie hat an der Mitte jeder Langfeite des Gebäudes zwei Spitzbogenfenfter unter einem ziemlich ungelchickten Oberbogen und fammt den Nebenzimmern Spitzbogengewölbe, die das Terraflendach tragen. 1145 war das

==

fr

r .=

b| fi

Hg

er

f-

II:

••••

!!

■gag

.....'

iü

mm

II

tr

_-ü

Fig. 133. a—c Cathedrale zu Troina; d- von S. Nicolö zu Meflina ; e u. f aus Alcamo; g S. Giovanni dei Lebbrosi, Palermo. Eigne Aufnahme, theilweis inedits.

Caftell im Befitz Wilhelm’s des Guten und blieb königlich bis 1475, wo es an die Grafen Moncado von Adernö kam. — Das Caftell von Mazzara diente dazu, die mehr als 100000 Sarazenen, welche im Thal Mazzara (Mahassar) unter eignen Scheichs in mehren Städten wohnten, im Zaum zu halten. — Von 1074 datirt man die Burgen von Calascibetta und Ge-raci. Kurz darauf baute Roger das Caftell von Polizzi für feine Tochter Mathilde, die Gattin des Rainulf Maniace, Herrn von Montecaveoso und Avenella. Die Rocca von Adernö, 1084 von Roger I. und Adelasia bewohnt, bildet ein längliches Viereck mit vorfpringendem Thurm, wie die Cuba bei Palermo, aber noch mit Eckthürmchen verfehen, von denen 2 erhalten find. Die Zinnen fehlen jetzt. Die Mauern gleichen denen von Paternö. Die alten Rundbogenfenfter find erneuert und neue eingebrochen worden. Noch fleht man Spuren der Gefchofsbalkenlagen, und des oberften, früher die Terraffe tragenden Gewölbes, fowie einiger Kamine.

Eine Capelle im zweiten Stockwerk ift im Spitzbogen überwölbt, die Apßs aber in Grundrifs und Ueberwölbung halbkreisförmig. — Sperlinga hoch über Nicosia ift zum Theil in Felfen gehauen. Hier wird 1132 ein Russo Rubeo als Burgherr erwähnt. Termini ift vielfach umgebaut worden; auf halbem Wege zwifchen hier und Palermo ragt ein Wartthurm mit geböfchtem Unterbau und hochliegender Thüre, über welche, wie an den andern Seiten, je eine Pechnafe fitzt. Die Gurtfimfe find aus Viertelftab und Platte gebildet, die Thüre fpitz, die kleinen Fenfter rund eingewölbt. An dem alten Flügel des Caftell Alcamo gehören der Zeit um 1070 vermuthlich die Pechnafenreihe und Zinnenreihe (f. Fig. 133) an, fowie die Wafferausläufe (e daft), wenn letztre nicht vielleicht fogar vom erften Bau herrühren. Die Burgen Villa Frati und Aci reale find ganz in fchwarzer Lava ausgeführt. Von der Burg Diana bei Cefald fteht noch ein Bergfried, eine Front des Palatium etc. aufrecht. Allen letztgenannten find ungemein hohe fchmale Zinnenpfeiler gemeinfam, welche die älteften, z. B. Paternö, Mazzara und Viccari nicht haben. Auch Giarra undSciarra würden noch Ausbeute liefern. — LaFalconara zwifchen Alicata und Terra nuova hat einen ungemein dicken Bergfried mit Pech-nafenerkern an den Ecken, über dem noch ein Mittelkörper aufragt, und der von gezinnelten Mauern mit runden Eckthürmen umgeben ift, die an der Meeresfeite fich foweit entfernen, um Raum zu einem Hof zu geben, während an der Landfeite nur ftarke Thorbefeftigungen flehen. —

Mehr Einblick in die Formentwicklung gewähren kirchliche Bauten. Vermuthlich fchon 1063 liefs Roger die Kirche S. Nicolö zu Messina beginnen.⁹⁵³) Er nahm dazu antike Säulen. — Schon Roger II. begann einen zweiten Bau, der bei feinemTod (1154) nicht vollendet war.⁹⁵⁵) 1509, n. A. 1545 erfolgte totaler Umbau. Dennoch erhielt fich das Hauptportal des erften Baues hinter dem erzbifchöflichen Palaft. Capitäle, Kämpfer und Gliederung des etwas ungefchickten Spitzbogens (f. Fig. 133^) find unreif und deuten gleich dem faft häfslichen mit einem gebrochenen Stufengiebel bedeckten Baldachin über dem Portal auf Mangel an guten Arbeitern. Der Schlufsftein, mit einer lchwörenden Hand und zwei kleinen Wappenfchildern, fcheint fogar einem farazenifchen Gerichtsgebäude entnommen zu fein. Sehr ungefchickt ift auch ein Apfisfenfter, wohl von gleichem Alter; weit entwickelter und daher, wie nach den kufifchen In-fchriften, die an allen Bauten Roger’s I. fehlen, wohl vom zweiten Bau herrührend, ift die auf der Nordfeite hinter dem jetzigen Eingang erhaltene Marmorthüre; hier ruht der Spitzbogen, in voller fchöner Linie geführt und mit eleganten Gliederungen ausgeftattet, auf zierlichen, reich orna-

955) Rogerius rex eccl. S. Nicolai di Meffana cum majori parti suorum sumptu edificari jussit, licet suo tempore non potuerit corsummare; Romualdi. Salem, chron., bei Muratori VII, fol. 196. — Den Kämpferfims in d. Fig. 133 findet Musumeci ähnlich dem von Denon im Tempel zu Latopolis gefundenen.

mentirten Pilaftern, die mit fchwarz mofaicirten Leiftchen eingefafst find. 1063 wurde Collesano erobert und wohl fofort eine Kirche dafelbft gebaut, denn an dem übrigens höchft einfachen Campanile fleht der Refl einer In-fchrift: .... ME FECIT ANNO DOMINI MLX ...⁹⁵⁶) Fenfter und Thüren find theils in Rundbogen, theils in fehr ftumpfem Spitzbogen gefchlolfen.

1071 während der Belagerung von Palermo liefsen Roger und Robert am Flüfschen Oreto ein Kirchlein bauen, an welches dann von Wilhelm dem Guten ein Hofpiz für Ausfätzige zum Erfatz des aufgehobenen von San Leonardo gefügt ward, daher S. Giovanni de’ Lebbrosi genannt. — Später von den Deutfehherren, nach deren Aufhebung vom Senat verwaltet, befleht das Hofpiz nicht mehr. Der Grundrifs (f. g in Fig. 133) ift ausgebildeter, als in Troina, und zeigt Verfchmelzung griechifcher und lateinifcher Dispofition. — Manche halten die Oftparthie allein für alt,⁹⁵⁷) dann würde fie aber nicht fo hoch im Vergleich zum Schiff liegen. Mo-faiks fehlen. Die Aufsenmauern, entfehieden alt, beftehen aus Quadern, Fenfter und Thüren find in Spitzbogen gefchloffen und ihre aufgemauerten Gewände zeigen die zweimalige flache Einftufung, welche den Normannenbauten auf Sicilien lange eigen blieb und wohl, da fie weder in der Normandie, noch an Longobardenbauten, dagegen in Kairuan u. Kairo vorkommt, farazenifchen Urfprungs ift, jedoch noch ohne Einfaflungsglied. Bald follte die farazenifche Kunft noch höheren Einflufs gewinnen.

Als den 10./1. 1072 Palermo capitulirte, ftaunte Roger mehr noch als bisher über die Pracht der Burgen und der Bauten in den Provinzial-ftädten, über den in den Mofcheen etc. entwickelten Prunk.⁹⁵⁸) Sehr natürlich war es, dafs er nicht alle diefe Mofcheen niederreifsen, fondern manche derfelben zu Kirchen einrichten liefs, vielleicht zunächft diejenigen, welche vorher Kirchen gewefen waren.⁹⁵⁹) Möglich ift es, dafs S. Giacomo la Mazara die nach Ibn Haukal von den Sarazenen zur Haupt-mofehee gemachte, nun rekatholifirte alte Cathedrale war. — Die Refte

956) Nach Fazello de reb. sic. dec. und nach meinen Reifenotizen. Amico Dizion. top. 1856 lieft MCCLX. — 957) So Kugler II, 108. 110. Die Gründung durch Roger und Robert beftätigt eine Urkunde Friedrichs II., datirt Hagenau, Feb. 1209; S. Fazello, a. a. O. S. 187, Mongitore Monumenta hist. Pal. 1721, S. 185—192. — Mario Arezzo, de situ Sic. S. 8. — 958) Betr. Aeufserungen von Roger bei Pirri Sacra Sic. I, S. 695 und II, S. 842. — 959) Caruso I, S. 121 u. 201 erwähnt eine aus einer Mofchee umgewandelte Marienkirche, vielleicht S. Maria da Mazara. Mongitore, Jnveges, Fazello, Canizzaro Hellen S. Giac. la Mazara in diefe Reihe der converfirten Mofcheen, Morso ift dagegen —. Marco Serio 1652 bezeugt, dafs 2977. 1631 noch beide Kirchen exiftirteu. Sie lagen beide im alten Bezirk Yalga, welcher fpäter unter dem Namen S. Giorgio in Alga als Canonicat diente, jetzt Caferne ift. S. Maria existirt nicht mehr. Von S. Giacomo glaubten Mongitore und Morso, fie habe den Altar im Norden gehabt, aber Serra di falco fand die Refte der fpitz-bogigen Apfis mit Falzfäulen an der Oftfeite. Nach Mongitore wäre fie von 1088 zu datiren, nach Morso erft unter Roger II. Diefer mag eine Reparatur vorgenommen haben, wobei der Glockenthurm erhöht ward, deffen Kuppe eine kufifche Infchrift trägt, fehr ähnlich der anf dem Krönungsmantel. Richtige Abb. bei Serradifalco, Taf. 26, falfche bei Mongitore und Morso.

zeigen nämlich fünffchiffige Anlage und tiefren Fufsboden im Mittelfchift als in den Seitenfchiffen; die Capitäle der von den 4 Reihen noch übrigen Säulen könnten ebenfogut von Longobarden als von Sarazenen gearbeitet fein. Die Bögen find theils rund, theils fehr gedrückte Spitzbögen. Theile von Mofcheen find in einigen fpäter zu betrachtenden Kirchen erhalten, farazenifche Säulen etc. vielfach verwendet, z. B. an den Portalen von S. Francesco und des Doms, innerlich in der Martorana und delle Vergine. Noch im Jahr 1072 ward im Palaft eine Capelle Si. Petri principis apostolorum eingerichtet, auf der 1129 die jetzige Palaft-capelle erbaut ward.

1075, als Catania erobert war, fchritt man fofort zum Bau einer Cathedrale S. Agatha auf den Trümmern der Thermen; erfler Bifchof und wohl auch Architekt der Kirche, die 25J5. 1094 geweiht ward, war der Bretone Angerius.¹³) Die Kirche war 90 m lang, 30 m breit, 24 m hoch; 8 vom Amphitheater entnommene Granitfäulen, von denen jetzt 6 an der Fa^ade flehen, trugen die Arkaden des Langhaufes. Das wenig vortretende Querfchiff mit den 3 Apfiden ift erhalten. Innerlich find die-felben glatt, wie meift wegen des projectirten Mofaikfchmucks üblich war, äufserlich aus Lavaquadern fauber, aber in ungleichen Schichten errichtet. Der obre Theil der Apfiden und des Querfchiffs hat eine Spitzbogenreihe in flachem Relief, welche n. E. noch vom erften Bau, n. A. von der Reparatur nach dem Erdbeben 1169 herrühren, welch letztre Annahme dadurch beftärkt wird, dafs das alte Hauptportal der Cathedrale, feit 1750 an der Kirche del Santo Carcere aufgeftellt, im Rundbogen gefchloflen ift. Dies Portal mit je drei Falzfäulen in den eingehenden Gewänden und pilafterförmigen Pfoften mit Füllungen unter dem Innenbogen ift völlig longobardifch, fowohl in den Verzierungen der Säulen-fchäfte (Schachbrett, Flechtwerk, Zickzack) und den ähnlich belegten Bogengliedern, (£,Fig. 13 5) als auch bezüglich der faft ungefchicktenPilafter-capitäle, und der auf die Kämpferplatte geftellten, die Bogenanfän'ge cachirenden Blätter und monftröfen Thiergeftalten. Ebenfo zeigen die Rofettchen am Innenbogen, fowie Eier- und Perlftäbe, die bei den

Oftgothen und Longobarden übliche Denaturirung antiker Motive; ganz longobardifch find auch 2 von den 6 über dem Aufsenbogen in die Mauer eingefügten Quadrattäfelchen mit Ungeheuern, während 2 andere an die Drachenverfchlingungen norwegifcher Holzlchnitzerei und 2 etwas gröfsere mit Sternen (a in Fig. 135) ebenfalls an nordifche Arbeiten gemahnen. Nur die Rankenornamente, Pilafterfüllungen, obfchon in der Zeichnung ebenfalls longobardifch, erinnern in der Bruftleiertechnik an byzantinifche Arbeit, können aber auch von Longobarden, die vorher in Apulien gearbeitet hatten, herrühren, da Rogers Widerwille gegen die Griechen wohl kaum deren Zuziehung zu den Arbeiten annehmen läfst.

1077 gründete Robert Guiscard ein Bafilianerklofter mit der Kirche S. Maria di Campogrosso, meift S. Micchele genannt, deren Trümmer zwifchen Termini und Palermo liegen. Der Grundrifs ift ähnlich wie der von S. Giovanni de’ Lebbrosi, doch fteht das Querfchiff feitlich vor, fo dafs die Kreuzarme Quadrate bilden,⁹⁶¹) und der Grundrifs auffällig dem von S. Caterina zu Iftria gleicht. S. Maria de Crypta, Sa. Micchele und San Leonardo in der Stadt wurden beim Bau des JefuitenCollegiums im 16. Jahrh. erftre niedergeriflen, letztre beiden fall unkenntlich gemacht. Nur in S. Micchele erhielt fich die Krypta. Den Herrfchern eiferten die Edlen nach. 1081 baute laut noch erhabner griechifcher Infchrift der Priefter und Tabularius Nicolaus auf Koften des Nicolaus, Sohnes des Seepräfecten (jtaQu&cddoanos) Leo die Kirche S. Peter und Paul, welche 1117 dem Klofter S. Maria zu Bagnara in Calabrien zufiel und deshalb S. Pietro la Bagnara hiefs. Von Wilhelm II. wurde die den Einfturz drohende Kirche reftaurirt und 3-/5. 1208 von Innocenz III. geweiht; 1843 verfchwanden ihre letzten Trümmer, nachdem fie als Sakriftei einer daneben gebauten gröfseren Kirche gedient hatten. Der Grundrifs ähnelte ebenfalls dem von S. Giov. dei Lebbrosi; 4 achteckige Säulen aus weifsem Marmor waren in die 4 Pfeiler eingefügt, welche die Kuppel auf fpitzen Bögen trugen; zwei kleinere Säulchen ftanden in Falzen an den Ecken der einzigen Apfis. Das Langhaus war urfprünglich dreifchiffig, hatte aber vermuthlich keine Säulen, fondern Pfeiler.⁹⁶²)

Die Kämpfe in Epirus, Calabrien, Rom etc., dann die Eroberung von Syrakus (1085), Butera (1088) und Noto (1090), Malta und Gozzo (1091) hemmten die Bauthätigkeit. — Aber 1092 ordnete Roger die Bisthiimer etc. Hierbei wurde auch in Meffina ein Bisthum errichtet, aber dem Bifchof von Traina, Rob. v. Evroult, mit unterftellt; die Griechen hatten fortan keinen ftaatlich anerkannten Bifchof mehr in Meffina; ihr Capitel tagte aber nach wie vor in der Cattolica, welche im erften Bau voll-ftändig byzantinifch war, in der Dispofition noch ift. — Vermuthlich auf Antrieb des Robert liefs Roger die vielleicht fchon zu Belifars

961) Grundrifs bei Serra di falco Chiese siculo-normanne Taf. 28. — 962) Grundrifs bei Serra di falco. —

34

Mothes, Baukunft d. Mittelalters in Italien.

Zeit gegründete Kirche S. Maria „aus einem erbärmlichften Stall“, wie 1123 Bifchof Wilhelm lieh ausdrückt, reftauriren. — Bei dem weiterhin zu erwähnenden Neubau der Cathedrale wurden einige Apftsfenfter diefes Baues beibehalten (f. Fig. 137)-962b) Das Fenfter ift, wie man lieht, noch völlig longobardifch. Dasfelbe gilt von den ähren Theilen von S. Ago-ftino, fchlichten Rundbogenfenflern und Lifenen; die fpitzbogigen Fenfter und Thüren rühren von einem Umbau her, der 1337 durch die Schenkung einer Gräfin Pasca ermöglicht wurde.

Späteftens aus diefer Zeit find auch die ähren Theile der Kirche S. Maria Annunziata dell Castello, meift La Nunziatella dei Catalani genannt, welche 1196 als chiesa antichissima prima dedicata a Nettuno erwähnt wird und ein Quadrat mit 4 Säulen bildet, alfo vielleicht in der Anlage noch älter ift. Die Apfis hat 2 Reihen Bogenblenden auf Säulen in fehr ftark überhobenen Rundbögen. In den untren Blenden, deren Säulen anliegen, fitzen über einem Zackenfries Sternrofetten, in den Stein mit Lava eingelegt (f. Fig. 136). Die untren Säulchen flehen auf einem flachen Sockelchen, haben keine Füfse, fondern nur einen Anlauf mit Stäbchen, verfchiedne Capitäle und rechteckige Kämpferplatten; die obren freiftehenden Säulen haben völlig longobardifche Capitäle und Kämpfer, wie überhaupt alle plaftifchen Arbeiten und architektonifchen Formen longobardifch find und nur die eingelegten Arbeiten als normannifche oder farazenifche erfcheinen, wie die Ornamentftreifen im Innren der Apfis. Das Portal ift in den wefentlichen Theilen ebenfalls longobardifch; die innren Pfoften find durch Einfchiebung kufifcher Infchriftstheile ergänzt, während fie urfprünglich völlig mit kleinen Kreisverfchlingungen, Vier-päffen etc. aus Lava eingelegt, bedeckt waren (f. a, Fig. 136). Das Oberglied des innren Bogens erinnert an Lucca. Die Bögen find etwas geftelzt.

—    Die Kirche wurde um 1330 reftaurirt und der Cataloniercolonie übergeben; daher der Beiname. 1093 wurde auch die Cathedrale S. Salvatore zu Mazzara begonnen, welche 1694 total umgebaut ift; ferner die Kirche S. Pietro in Trapani, die noch der Durchforfchung harrt, und das Bafilianer-klofter San Salvatore in Meffina, Sitz eines Archimandriten und Haupt aller andren Bafilianerklöfter der Infel, welches Roger II. um 1110 bedeutend vergröfserte, ja fall neu erbaute. 1201 dotirte es Friedrich II.⁹⁰³) Da es unter Carl V. vom Blitz getroffen und verwüftet war, liefs diefer

962b) Die Abb. bei Gally Knight ift gar zu ungenau; auch feine Abb. der Nunziatella giebt Manches falfch. Die Bögen find flärker geftelzt; Sternmufter und Zickzack fitzt in allen untren Blenden, der mittlere Stern hat andres Mufter (f. Fig. 136a). Der Oberfims fitzt höher über den Bögen und darüber find Spuren eines Rundbogenfriefes erhalten etc.

—    Das Portal ift fchlanker, Capitäle und Säulenfüfse niedriger als dort dargeftellt; auch die Lavamufter find etwas anders (f. Fig. 136 b). — 963) Von S. Salvatore ift noch im Hof des Fort ein Weihbrunnen übrig, den Gally Knight als Taufftein abbildet, da er allerdings fehr den Tauffteinen zu Alpirsbach und Torsanguigna ähnelt. Die betr. Urkunde Friedrichs deutet Pirri. Sic. Sacra I, S. 403 und Marzo I, S. 164 irrig auf die Cathedrale. —

es niederreifsen, um dem Fort S. Salvatore Platz zu machen, gab aber den Mönchen eine Bauteile an der spiaggia del Ringo, wo fie ein neues Klofter mit Benutzung der alten Werkflücke bauten. An den Fenftern (Fig. 139) ift die Sohlbank noch, völlig unorganifch, mit gleichen Gliedern, wie die Gewände, verziert, während die Bogenglieder abweichen.

Die erneuten Kämpfe in Calabrien, welche den Grafen Roger bis zu feinem Tode befchäftigten, und die Regentfchaft feiner Wittwe Adelafia erklären eine Lücke von 5 Luftren in der normannifchen Baugefchichte.

Roger II., ebenfo kräftig wie fein Vater, ebenfo kluger Staatsmann, war doch nicht ganz fo kirchlich gefinnt, prunkliebender und den Sarazenen geneigter wurde darum auch, noch ziemlich jung, in den Bann ge-than, hauptfächlich wohl, weil er fich den eifrigen Bekehrungsverfuchen widerfetzte, welche die Bifchöfe Calabriens nach dem Vorgang des Anfelm von Canterburry (auch eines Normannen) mit den Sarazenen an-ftellten, überhaupt in vielem Bezug die Sarazenen begünftigte, ja Sitten und Gebräuche muhamedanifcher Herrfcher annahm, während er andrer-feits von jenfeits der Alpen neue Coloniften, belonders Franken herbeizog.¹⁴) Auch auf baulichem Gebiete zeigte fich diefe Gefinnung; fobald er einigermafsen Ruhe bekam, begann er Palaftbauten. Zunächft, ver-muthlich um 1119, den Palaft in Palermo felbft, unter theilweifer Benutzung des Emirpalaftes, den fein Vater bewohnt hatte. Von diefem Palaft wißen wir wenig, da er von Wilhelm II. umgebaut, dann vom Vicekönig Juan Vega 1553 erheblich verändert ward, wobei man den „rothen Thurm“ abtrug. In dem 1835 reftaurirten Thurm di Santa Ninfa, der äufserlich wenig vertiefte Spitzbogenblenden zeigt, hat fich ein nor-mannifches Zimmer erhalten, deflen öftliche und weltliche Wand noch Mofaiks tragen, während die Südwand ganz neu ift, die Nordwand aber mit den Spitzbogenfenftern und das Mofaik am Gewölbe aus dem 13. Jahrh. flammen. In den Ecken liehen kleine Säulchen, von denen die Gurte des Gewölbes ausgehen. In dem darüber liegenden Obfervatorium ift ein fteinernes Stalaktitengewölbe, völlig farazenifch, erhalten; ebenfo alt ift der Obertheil der Weftfeite eines Thurmes in der Nähe der Camera degli uscieri. Nach der fall gleichzeitigen Befchr^ibung des Falcan-dus war der Palaft aus Quadern erbaut, mit Gold, Gemmen etc. innerlich reich geziert. Zwei Thürme flankirten ihn, die Torre Pisana, welche die Schatzkammer enthält, und die Torre greca oder Khemonia. Der Mittelbau, Joharia genannt, enthielt die Fefträume. Das Hauptgebäude war von kleineren umgeben für die Regierungsgefchäfte etc. Der mit

Thürmchen bekrönte Banketlaal nahm die eine Seite, ein Pavillon die Mitte, eines von Hallen umzogenen Gartenhofes ein; in den Hallen fpeiften Magiftrate und Beamte. Ein weiterer Flügel Chirunbi oder Tirimbi genannt, wurde von Wilhelm I. hinzugefügt.

Um 1120 begann Roger den Bau zweier Luftfchlölfer, deren eines, in einem weiten eingehegten und zum Wildpark eingerichteten gebirgigen Wald gelegen, zum Sommeraufenthalt diente und nach einem in diefem Wald fprudelnden, zur Kühlung der Luft in das Schlofs geleiteten Quell Menani oder Minani den Namen Minenio erhielt.⁹⁶⁵) — Der Palaft wurde von vielen Forfchern vergeblich gebucht, nachdem Leandro Alberti 1506 und Fazello noch anfehnliche Trümmer gefehen hatten. Um 1855 entdeckten einige Künftler in einem Garten des Dorfes Altarello di Baida,

......

WF-

sh

rl

TX

felfFW

mr.m I

wgtg

lg

J!

r?p

mm

<nF

■Mm

Fig. 134. Schlofs Favara (Maredolce) bei Palermo. Nach eigner Aufnahme, inedir.

2 Miglien weftlich von Palermo, genau an dem von Romuald bezeich-neten Platz Ruinen, die Prof. Basile unterfuchte. Die cololfalen Reife rechtwinklig gegen einander treffender Mauern aus ziemlich kleinen forg-fältig gearbeiteten Steinen feinkörnigen Kalktuffes haben leuchtende Goldfarbe angenommen und find von Pflanzen überwuchert. Ein aus dem Viereck vorfpringender Theil, vermuthlich die Palaftcapelle, trägt an allen drei Seiten wenig vertiefte, fchlanke, in Spitzbogen gefchloflene Felder und wurde laut Infchrift 1493 vom Erzbifchof Johann v. Palermo reftaurirt. Das rechteckige Innre derfelben trägt eine alte Balkendecke; unter der Tünche fchimmern Reife von Freskomalereien hervor. An einer andren Stelle fleht noch ein Trakt der Aufsenmauern, ebenfalls mit flachen Spitz-

965) Die von Vielen gebrauchte Benennung Mimnermo beruht lediglich auf einem Druckfehler bei Falcandus. In dem Parifer Manufcript fowohl, als in einer arabifchen Urkunde und in einem arabifchen Gedicht ift die richtige Schreibweife zu finden. Gregorio, Marzo, Kugler I, S. 5U, Gally Knight etc. meinten, nur der Name fei auf uns gekommen; felbft Schnaafe III, S. 408 weifs 1869 noch Nichts von der Wiederauffindung, obfchon er Marzo citirt, der fie 1861 I, S. 267 erzählt, nachdem Basile die Refultate feiner Forfchungen in der Ricerca veröffentlicht hatte. Die Infchrift lautet: JO A. AR. PAN. CAT. HAN. M ⁰ CCCC. LXXXX. III.

bogermifchen befetzt, über denen hinter vielfacher Tünche eine Infchrift in kufifchen Lettern fchimmert. Durch einige in Trümmer gefunkene Vorräume gelangt man in übelzugerichtete Zimmer des Erdgefchoffies, in deren einem ein Pendentif in beinahe perfifcher Bogenform erhalten ift, welches das fächerförmig verzierte Gewölbe flützt. An der Rückwand diefer Halle zeigt lieh die Oeffnung einer Wafferröhre über den Reften eines Beckens, ähnlich dem in der Zifa. Zwei enge Treppen führten aufwärts. Im Obergefchofs fieht man noch die Refte von zwei Corri-doren mit perfifchen Bögen (Kielbögen), deren Säulchen jetzt in der nahen Dorfkirche flehen. Zur Linken (leigt man auf 5 Stufen hinab in einen weiten rechtwinkligen Saal, an deffen gedrückter Wölbung ein Stuckftreifen herumläuft, mit geneigten Blättern desfelben Stils, wie in der Cuba; darunter der Kämpferfims, der fich am Gewölbfchild aufwärts kröpft. Das Gebäude ift kleiner, die Räume gröfser, wie in der Zifa. — Der Palafl (fand mitten in einem künftlichen Teich; häufig wird hydrau-lifcher Mörtel in Tiefen von etwa iji m gefunden. —

2 Miglien füdöftlich von Palermo liegt das andre Luflfchlofs, in welchem Roger im Winter und in der Faftenzeit zu wohnen pflegte, Alhi-siana oder Fävarä, meid aber Mare dolce genannt von einem grofsen, zur Befchaffung der Faftenfpeife dienenden Fifchteich Albehira. Der Raum zum Bau wurde durch Abtreibung eines Theils des Monte falcone gewonnen. Benjamin von Tudela¹¹⁶⁶) erzählt 1172, dafs auf dem Teich goldgezierte Gondeln den König und feine Damen tragen, dafs der zugehörige Palafl mit Gold und Silber an den Wänden und mit Mofaik-fufsböden geziert fei, die alle Dinge der Welt darflellten. — Der Teich war rings um das Schlofs über hundert Schritt breit, hatte etwa eine Lega Umfang, empfing fein Waffer ,von dem Quell Fawarah, ift jetzt trockengelegt und zum Garten eingerichtet. Das Schlofs (f. Fig. 134) hat die dreifach flach eingefluften Blenden, denen wir fchon mehrfach begegnet find, ift aber noch nicht fo regelmäfsig durchgebildet als Cuba und Zifa. An dem einen Ende des eigentlichen Schlofsflügels, welcher einen grofsen Hof einfchliefst, erhebt fich die Kuppel der Capelle mit wunderlichem Sims (a). Der Hauptfilms b ift ziemlich unausgebildet; die Technik der Mauern wie in Minenio. In dem niedrigen Flügel mit hohen Elfen liegen Rede von Dampfbädern. Gegen das Meer hin war ein Damm aufgeführt und 9 Kanäle durchzogen den Park, der, etwa 1

¹

Kugler III, S. 571 lagt mit Recht, dafs S. Petronio fich mehr der nordifchen Gothik nähert, der räumlichen Benutzung mehr Freiheit giebt, als der Dom von Florenz, der nach Schnaafe VII, 178 dem Entwerfer von S. Petronio vorgefchwebt haben foll. Lübke M. C. C. 1860, S. 167 hält irrig die letzten Fenfter nahe der Fagade für die fpä-teften. Förfter II, 55 kennt nur Arriguzzi’s Entwurf. — Abbild, bei Wiebeking I, 66. 69, Lübke M. C. C. 1860, danach bei Kugler, Schnaafe etc.

²

S.MagriniNot. stör, dellaCath., Vicenza 1848 und dell’architettura etc. 1855, Temanza p. 359 etc. — Förfter, obgleich Magrini citirend, giebt als Anfangsjahr des Doms 1383 an. — 905) Abb. u. A. bei Gally Kn. II, 35. Ein Fenfler bei Runge I, Taf. 12. Ich kann Förfter nicht beiftimmen, der II, 43 das Caftell ein malerifches Beifpiel altgothifchen Palaft-

³

ftils nennt. Es ift eine fehr nüchterne F'eflung, weder malerifch noch palafthaft. — Gius.

⁴

Petrucci Remin. stör., Brüffel 1838. — 906) Abb. bei Street, -r-

⁵

Zu dielen gehörten aufser den Genannten damals Lorenzo degli Spazii, Bertrando von Venedig, Pietro von Cremona, Pietro della Villa, Ambroggio Manizza da Melzo, Giu-liano Scrosato (bis 16./3. 1401) und Giovanni von Florenz. — Den 1./5. 1392 kamen hierzu

⁶

noch Zanello de Binasco, Stefano Magatto, Paolo d’Osnega (bis 16./4. 1411) und Giovanni aus Ferrara. — 915) Nachdem fchon Giulini, dann auch Artaria etc. die Niederlage des Heinrich documentirt hatten, fällt es auf, dafs Al. Mefsmer in M. C. C. 1858, Kugler III, S. 564,

⁷

1859 u. IV, 29 u. fogar Förfter II. S. 47, alfo 1870 noch den Heinrich Arier von Gmünd als Urheber des Doms verkünden, Lübke S. 599 den Heinrich fchon 1386 zuziehen, Springer S. 150 ihn 1388 eine hervorragende Rolle fpielen läfst. — Dafs der Name Arier unhaltbar ift, bewies D. Ambros in „Der Dom zu Prag“, S. 482. Im Archiv von S. Fedele zu Mailand liegen die das Wirken Heinrichs in Pavia etc. beweifenden Urkunden.— 916) Unter ihnen nur 2 Geiftliche, der greife Dominikaner Giovanni da Guissano und ein Cordelier Andriolo Ferrari; 1399 ein Anthejus von Köln und ein Franzofe Pierre Loizere. —

⁸

Schnaafe VII, 197 nennt die Pfeiler „ziemlich wunderlich durch ein zwecklofes Capitäl-gefims unterbrochen“. — Der Entwerfende wird diefe Bindung (vgl. auch St. Sebald in Nürnberg, Trier, Gelnhaufen) nicht wunderlich finden, da fie den organifchen Zufammenhang der Widerlager in Capellen und Seitenfchiffen mit dem Hauptfchiff betont. Schnaafe bezeichnet die Rundbögen, Rautenfenfter etc. als Aenderungen am goth. Syftem, als Verlaffen desfelben etc., ja diefes fogar als eine im Sinn der Italiener ganz richtige Confequenz ihrer gothifchen Studien, erwähnt dann, dafs man häufig gefchwankt habe, ob man die Kirche dem roma-nifchen Stil oder der Renaiffance zuweifen folle, und meint endlich, fie fei in der That gotliifch, aber echt italienifch gothifch, nicht ein himmelandrebender Bau mit dem geheim-nifsvollen Ernfl nordifcher Münder, fondern ein kirchlicher Fedfaal etc. — Obfchon ich nun gerade in der Certosakirche mehr, als in vielen andren italienifchen, den nordifchen ge-heimnifsvollen Ernd erreicht, den Fedfaalcharakter vermieden finde, erkenne ich doch gern das Geidvolle diefer Deduction an, ebenfo die fchöne Schilderung des Eindrucks bei Lübke M. C. C. 1860, S. 139. — Anders dehts mit Förder, der die Pfeiler als viereckig übereck-gedellt bezeichnet, den Gefammteindruck feierlich durch Höhe und Weite der Räume (f. die Maafse im Text) findet — und mit Kugler, der ein, aus einer eigenen Verfchmelzung roma-nifcher und gothifcher Gefühlsweife hervorgegangenes, würdevoll entfaltetes Sydem fieht und hinzufügt, Chor und Querfchiff, zu den jüngeren Theilen des Baues gehörig (wofür durchaus keine Nachricht vorhanden id) kehrten völlig zu einer romanifchen Dispofition zurück. Das Aeufsre zeige ebenfalls die zu den Motiven den Renaiffance hinüberleitende Wiederaufnahme der romanifchen Motive (was er II, S. 90 näher ausführt). — Nähere Betrachtung der durchaus nicht zur Renaiffance neigenden völlig romanifchen Capitäle in den Zwillingsfendern, befonders aber des Mauerwerks an den Apfiden etc., welches durchaus nicht mit dem der Thürmchen etc. gleichzeitig fein kann, viel roher id, würde die Herren vielleicht auch auf die im Text von mir aufgeworfene Frage geleitet haben, ob man es nicht

⁹

Symm. lib. VIII, ep. 14. S. auch Not. 770. — 948) S. S. 67, 68 ad 11, 15, S. 87 ad 55, S. 90 ad 60, S. 138 ad 22, S. 188; vgl. aber dazu S. 254 und Not. 488. Ueber Capri f. S. 249. — 949) . . . Gens Saracenorum .... Siciliam invadunt, Syracusas

¹⁰

ingrediuntur .... auferentes praedam magnam et omne illud quod Constans Augustus a

¹¹

Roma abstulerat. •— Paul. Diac. hist, longob. lib. V, cap. 13. — Die Eroberung Palermo’s durch die Araber fetzen Manche 830, Andre 832, 835 etc. —

¹²

Gauf. Malaterra lib. II, cap. 29 fr.: graeci vero semper genus perfidissimum . . . Caementarios conducens unde quaque aggregat; templi jacit fundamenta in urbe Troinica ad quod perstans aevo brevi superat; laquearia tectorum ligantur, ecclesiae parietes depin-guntur diverso bitumine; ferner: Comes, sumptibus pluribus apparatis, undecumque ter-rarum artificiosis caementoriis conductis, fundamenta, castella turresque apud Messanam urbem jaciens aedificare coepit cui operi studiosus magistratus, ut operarii non deessent, deputans .... festinantiores reddens, brevi tempore turribus et propugnaculis immensae altitudinis mirifico opere consummavit .... ecclesiam etiam in honore Si. Nicolai in eadem urbe cum summa honorificentia construens et . . . dotans . . . eam cum Troinensi cathedra univit. Für das Vorhandenfein von Longobarden zeugt Hugo Falcandus bei Carusa fol. 440, 442, 480: „Buteriam, Placiam ceteraque lombardorum oppida . . . occupavit et a lombar-dis gratanter avideque susceptus .... interea Randacini, Vicarienses, Capiciani, Nicosiani, Maniacenses ceterique Lombardi viginti millia propugnatorum ubicumque praeciperet habiturum . . . primumque Placiam nobilissimum Lombardorum oppidum evertit. Gothen mogten noch von 491 her auf der Infel wohnen (f. S. 33); mit den Normannen waren auch Geiftliche, Provengalen, Franken etc. angekommen: Die Bifchöfe Roger de Provenge und Robert de Normandie, Gerhard von Bourgogne, Stephan von Rouen etc., die Ritter Rob. v. Monbrai, Willi, v. Grentemesnil etc. Der Lombarde Arduin war 1025 ff. an dem Zug mit Maniaces betheiligt; Rogers zweite Gattin Adelasia war die Tochter des Markgrafen Manfred (f. Not. 921) und ihr Bruder Heinrich kämpfte an Rogers Seite. 1052 fr., alfo unter farazenifcher Herrfchaft wird aufser dem griechi-fchen Metropoliten von Syrakus ein lateinifcher Erzbifchof Humbert erwähnt.— Der Erzbifchof Nikodemus, den die Normannen in Palermo in dem Kirchlein Sa. Ciriaca vorfanden, und Theophanes, Bifchof von Taormina waren Griechen, ebenfo Johannes Tzetze in Meffina. —

¹³

C. de Grossis Catanense Decachordum 1642 giebt eine bezügliche Infchrift; Fa-zello eine andre, die 1094 begonnene und vollendete Erbauung des Klofters neben der Kirche berichtende. Amico Cat. ill. 1741 fpricht beim Bericht über das Erdbeben von 1169 nur vom Einfturz des Daches (tectum corruisse fertur), welches einen Theil der Gemeinde, den Abt und 14 Mönche erfchlug, nicht der Mauern. Diefe alfo find wohl nicht erneuert, wie Kugler II, 109 f. annimmt. Ein zweites Erdbeben 1693 zerftörte das Schiff völlig, 1734 war der Neubau fertig und nun wurde das alte Portal nach der Loggia des Palazzo Pubblico, von da 1750 an feine jetzige Stelle gebracht; Ferrara Stör. d. Cat. — Abb. des Portals bei Gally Knight Remains. Schnaafe IV, 472 findet Spuren griechifcher Meifsel, die mir ebenfo entgingen, wie die von Kugler II, 109 erwähnten charakteriftifch antikifirenden Elemente Marzo fetzt das Portal in die Zeit Friedrichs II., was mit den Ornamenten nicht verträglich. Ein Seitenportal der Cathedrale, angeblich von 1577, bei Hittorf, Taf. 34. —

¹⁴

Für all dies finden fich manchfache Beweife. Für die Begünftigung der Islamiten in Cantü storia, Palermo 1857, II, S.482, in Gregorio Opere scelte 1853, S. 75, über den Harehm und die Palaftfabrik bei Falcandus, über die fränkifche Colonifirung bei Abulfeda, Ausgabe von Adler III, S. 279 und bei Falcandus, ferner bei Muratori VII, 194, 195, 206 und X, S. 8x4 etc. etc. — Ueber den Palaft die Befchreibungen von Falcandus und Ibn Dschobäir.

34*

966) Benjamin v. Tudela Itinerarium, lateinifch überfetzt von ArioMontano, Antwerpen ¹575 > englifch von Asher, London und Berlin 1840. — Albahar, Albehira, Albuhera hebst Teich, Fawarah der fprudelnde Quell und wird von Ibn Haukal als die reichlichlte Quelle der Umgegend erwähnt. Alhisiana ift corrumpirt aus al hisse, die Burg. — Falcandus nennt das Schlofs Fawarah, Ibn Dschobair aber Dassr-Djafar, vielleicht nach Djafar-ben Jussuf (998—1019), der vielleicht am felben Ort ein Schlofs hatte, denn den Bau des jetzigen durch Roger bezeugen Falcandus und Romuald; Abd-el-Rhaman von Trapani ergänzt die Befchr.; f. Amari lettere etc., Paris 1850 und Nova raccolta. Ricci I, S. 350, datirt es 1150—1153.

Kilometer lang, zwilchen dem Schlofsteich und dem Quell lag. Die Infel, welche das Schlofs trug, war mit Orangen und Citronenbäumen bepflanzt, über welche zwei hohe Palmen aufragten. Die Refte eines dritten von Leandro Alberti erwähnten, aber nicht benannten Palaftes liegen von Favara aus jenfeits des Thals Guadagna und find unter dem Namen Torre del Diabolo bekannt; eine grofse Halle, durch eine Spitz-bogenthüre zugänglich, wird durch Fenfter beleuchtet, die zweifache Gewände haben, daher innerlich rund, äufserlich als fpitzbogige Zwillings-fenfter erfcheinen. Unter diefen Fenftern läuft ein Gurtfims mit der fogen. Hundszahnverzierung, der einem fpätren Umbau angehören mag.

Mit dem Papft verföhnt, wandte Roger fleh nun auch kirchlichen Bauten zu. Am ftärkften trat das Bedürfnifs hierzu in Meffina auf. Wilhelm, der dritte Bifchof von Meffina und Troina, verhandelte 1123 mit der Aebtiffin Armellina von S. Maria (f. S. 530), und mit leinen Knön-chen und machte zunächft die Marienkirche von allen Befitzlaften frei, um fie dann zur Cathedrale zu erheben.¹) Der hierzu nöthige Ver-gröfserungsbau mag um 1125 begonnen worden fein. 1168 konnten die Knönche das Capitel nach S. Maria nuova verlegen und 22./9. 1197 ward fie vom Erzbifchof Bertino geweiht. Aber fchon 1259 bei Conrads IV. Exe-quien brannte die Kirche aus und wurde das Dach von König Manfred um 1260, das Uebrige erft nach 1300 durch Friedrich II. von Arragon und Erzbifchof Guidotto de Tabiatis mit erhöhter Pracht reftaurirt, dann aber in der Barockzeit vielfach verunftaltet. Die Cathedrale ilt 90 m lang, 30 m im Schilf, 43 m im QuerfchifF breit und 23 m hoch. Die je 14 Arkaden des dreifchiffigen Langhaufes ruhen auf 26 Granitfäulen vom Neptunstempel; die zwei erften Joche find durch drei Querbögen auf 2 Säulen als Narthex abgefchnitten, das QuerfchifF liegt erhöht; der Vierungsraum ilt ein wenig länglich, die drei Apfiden, die von dem Bau Roger I. 10980". herrühren, find ftark verlängert und haben geftelzte Rundbögen, während das QuerfchifF (vor 1168) Spitzbögen, das LangfchifF aber (fpätefiens 1169—1197 erbaut, 1300 reftaurirt) leife eingezogne, alfo etwas

hufeifenförmige, fehr ftumpfe Spitzbögen hat, die auf fehr niedrigen Kämpferwürfeln ruhen. Von diefen, wie von den Capitälen gehören wohl die meiften der Zeit von 1125—1197 an und find korinthifirend mit ungeteilten Blättern ohne Voluten, einige, offenbar um 1300 ergänzt, haben gothifches Blattwerk. Auch die nach apulifcher Art fehr ausgedehnte Krypta hat ftumpfe Spitzbögen. Eine Vierungskuppel war nicht beabfich-tigt. Die fchöne Holzdecke, um 1260, wohl in abfichtlicher Nachahmung der alten gefertigt, da die Rofetten denen der Palaftcapelle gleichen, zeigt dennoch den Einflufs der vollentwickelten Gothik, wie die Mö-faiks der Apliden. Hierauf, wie auf die Fagade, komme ich daher zurück.

Im Auguft 1129 ²) gründete Roger zu Cefalü eine kleine Capelle für St. Georg, den Schützer der Schiffer und Krieger, welche, fpäter auf Koften der Fifcher erneuert, den Titel San Leonardo führt; bald aber begann er den Neubau der durch ein Gewitter zerftörten Cathedrale. Die feierliche Grundfteinlegung fand am Pfingfttag 1131 durch ihn und den Erzbifchof Hugo von Meffina ftatt. Im März 1132 wird die Gründung der Kirche als vollendetes Factum erzählt. Eine Infchrift fagt, fie fei von 1131 bis 1148 gegründet, errichtet, gefchmückt und dotirt worden. In der That ift die Dotationsurkunde 1145 ausgeftellt, das Chormofaik 1148 vollendet. Wenn man daher auch nicht Marzo beiftimmen kann, der aus der „kaum einjährigen“ Vollendungszeit, die er trotz der ihm bekannten Documente annimmt, fchliefst, dafs von auswärts, bef. aus der Normandie gekommene Künftler hier befchäftigt gewefen fein müfsten — indem der Dom heute noch nicht fertig ift, fo ift doch anzuerkennen, dafs in den 27 Baujahren fehr viel geleiftet ward. Aber minder deshalb, vielmehr wegen des in ihren Formen fich zeigenden Kampfes ift die Cathedrale wichtig für die Gefchichte normannifcher Baukunft. — Die alte Kirche hatte im Langhaus 9 Joche gehabt und fehr wenig vorfprin-gende Kreuzflügel, an deren Oftfeite fleh je ein Quadrat legte, während der Mittelchor anderthalb Quadrat lang war. Die Seitenlangwände hatten der Feuersbrunft 1129 getrotzt, ebenfo der Unterbau des Thurms; diefe Theile behielt man bei, fetzte aber zwifchen den Seitenfchifffenftern, die in je einer Rundbogenblende flehen, Lifenen vor, welche man durch Spitzbogen verband, fo jedoch, dafs die Lifenen fleh mit den Bogengliedern über-fchneiden und über diefe weiter emporfteigen, um dann durch je 2 überhöhte Rundbögen verbunden zu werden. Dies ift aber nur an den Seitenchören zur Ausführung gekommen, welche man um ein halbes Quadrat verlängerte, fo dafs die alten Fenfter nur in den zwei erften Feldern flehen, das dritte leer ift. An den Seitenlangfchiffen fehlt der Rundbogenfries ebenfo wie der darüberliegende fehr kleine Hauptfims und deflen bruftwehrähnliche Uebermauerung. Des Mittelfchiffs Länge von 35 m theilte man ftatt in 9 nur in 7 Joche, dabei aber fämmtliche je 8 Säulen wieder verwendend, indem man die äufserften an die Anten anrückte. Einige diefer Säulen zeigen Spuren des Brandes und tragen fogar ziemlich ftark vom Brand befchädigte Capitäle, während für andere die Capi-täle und Kämpferplatten neu gearbeitet wurden. Die alten Capitäle find theils antik, theils in longobardifcher Weife korinthifirend, die neugearbeiteten nähern fich mehr der Kelchform, haben theils fächerförmige Blätter und Eckvoluten, theils Verfchlingungen und Thiergeftalten. Die kreuzförmigen Eckpfeiler des Triumphbogens und der Kuppel wurden dadurch verftärkt, dafs man in die Falze Säulchen, vor die dem Lichten zugekehrte Fläche aber je eine ftarke Säule ftellte; der Mittelchor wurde auf 2 Quadrate verlängert, die Kreuzflügel auf je anderthalb Quadrat. Nun begann man empor zu mauern; um die Arkadenöffnungen bei der weiteren Stellung der Säulen nicht zu niedrig zu bekommen, wurden die einmal flach eingeftuften Bögen fehr viel, nämlich um ein Drittel ihrer Weite, geftelzt und in, noch ziemlich ftumpfem, Spitzbogen gefchloflen. Im Lichtgaden fetzte man nun über jeden Bogen ein Spitzbogenfenfter. Auch den Triumphbogen mogte man, entfprechend dem erlangten in nordifcher Art aufftrebenden Charakter des Raumes, nicht fo niedrig fchliefsen, wie dies bei den altchriftlichen, oftgothifchen und longobar-difchen Bauten üblich gewefen; zwar hatte man die Säulen in feinem Lichten fchon höher geftellt, als die andren, aber das genügte noch nicht und fo erhielt er denn eine Stelzung, die faft gleich ³/₄ feiner Weite ift.

Als

'j /

W)

nm

’äm

v.,

•fb

isre

-V'

rr

2»

■[

AUS

LUllI

lEgln

PS

Kill ff

in ¹U iijl&j

llr

i|

Ir

I¹

w,

lll

7t

~7?A

ir

TV^Vll

jI'IIaT

EZT

A,

II

lll

Ifc

MflC

Bis etwas über die Scheitel der Lichtgadenfenfter und bis nahe zur Scheitelhöhe des Triumphbogens führte man die Kuppelpfeiler auf, indem man über dem untren Falz mit feiner Rundfäule auf der Kämpferplatte eine Hohlkehle mit Halbfäule im Verband mit dem Pfeilerkern empormauerte; auf den phantaftifchen Capitälen und Kämpferplatten diefer Säulchen wurden nun die Schildbögen für die Kuppel, an der Weftfeite der Vie-

--AW]

-i

et

i7

Jii;

r-;

wmm

W i A*

PT ;

Fig. 135—139. — Fig. 135. Vom Domportal zu Catania. — Fig. 136. Von der Nunziatella zu Meffina. — Fig. 137. Vom Dom zu Meffina. — Fig. 138. Vom Pal. Rogers zu Cefalu. — Fig. 139. Von S. Salvatore in Meffina. Alle nach eigner Aufnahme, zum Theil inedits.

rung als Schildbogen vor der Uebermauerung des Triumphbogens, an der Süd- und Nordfeite als offne Scheidebögen gegen die je 2 länglichen Kreuzgewölbe der Flügel, an der Oftfeite als zweiter Triumphbogen, technifch als Scheidebogen gegen die beiden quadratifchen Kreuzgewölbe des Mittelchors hin, gewölbt. Für die Gurte der Kreuzarme und des Chors fetzte man dienftartig fchlanke Säulen theils auf Confolen, theils auf weit auskragende Capitäle von Unterfäulen, die der Kämpferhöhe der Falzfäulen an den Kuppelpfeilern entfprechen. So war denn in Chor und Kreuzung eine, dem nordifchen Gefühl entfprechende Dispofition und Aufführung erreicht. Apfiden, Chor und Seitenchöre, fowie der füd-liche Kreuzflügel lind auch eingewölbt; nur der letztre aber hat die be-abfichtigte fteinerne Eindeckung in Form eines fpitzbogigen Tonnengewölbes erhalten, über den Gewölben der Chöre und Apfiden liegen Holzdächer, über der Vierung und dem nördlichen Kreuzarm nur Interimsdächer, ja im Langfchiff liegt das Interimsdach fogar ganz nahe über dem Kämpfer des Schildbogens, fo dafs das Schiff trotz feiner Höhe von 21 m bei wenig über i2¹/₂ m Breite gedrückt wirkt im Vergleich zum Chor, der bei 20 m Länge und kaum 10 m Breite zu 27 m vom Schifffufsboden auffteigt, freilich auch etwas eng erfcheint. Aehnlich wie das Innere läfst auch das Aeufsre einerfeits die Hemmung durch Rück-fichtnahme auf das Alte, andrerfeits die geniale Art erkennen, in der man fleh zu helfen wufste, um trotz diefer Rückfichtnahme ein der norman-nifchen Gefühlsweife zufagendes, d. h. burgähnlich feftes und doch leicht aufftrebendes und ftattliches Ganze zu fchaffen, läfst aber auch die Nichtvollendung bedauern. Die 3 Apfiden find mit Zwillingsfäulchen befetzt, welche an den Seitenapfiden fpitze Kreuzungsbögen und darüber Rundbogenfries in harmonifchem Anfchlufs an die Seitenanflcht tragen. An Mittelchor und Kreuzflügeln läuft zwifchen den hier höher als im Lichtgaden flehenden, auch fchlanken und fchmäleren Spitzbogenfenftern (alle haben flach eingeftufte Gewände) ein Kämpferflmschen hin, das fleh als Oberglied der Fenfterbögen auf bäumt. Darüber flehen zwifchen den die Fenfter trennenden Lifenen Blendarkaden mit ziemlich ftumpfen Kreuzungsbögen, die durch das normannifche Zickzack felir reich erfcheinen. Bis zum Fufs diefer Blenden reichen die Halbläulchen der Mittelapfis, welche ficher auch Kreuzungsbögen tragen füllten, aber ftatt deren nur ziemlich dürftig erfcheinende Spitzbögen tragen, worüber dann ein kleiner Sims hinläuft, oberhalb deflen noch Kopfconfolen für einen zweiten Bogenfries Achtbar find, während über jenen Biendarkaden der 3 Kreuzflügel jeglicher Sims fehlt. Das Interimsdach des Langhaufes liegt in der Höhe des erwähnten Kämpferfimfes. Am auffälligften find die Mängel der Weflfront. Hier ftand vor dem Brand an der Südweftecke ein Campanile, deflen Unterbau und erftes Obergefchofs mit feinem Rundbogen-fenfter dem Brand trotzte. Man führte nun fymmetrifch mit demfelben einen zweiten Thurm auf, um fo das heimifche Weftthurmpaar zu erhalten, bekam aber dadurch einen viel zu grofsen Zwifchenraum. Um diefen zu füllen, fetzte man vor das beibehaltne, als freiftehend mit flachem Giebel bekrönte und nun blos an dem, zum Erfatz des alten vom Brand gar zu lehr befchädigten Unterbogens neu eingefchobenem Schurbogen durch Anarbeitung eines Zickzacks „normannifirte“ Rundbogenportal eine Vorhalle, deren Bögen (ein runder und 2 fpitze) auf fehr dünnen Säul-chen ruhen und viel zu luftig erfcheinen. Hinter dem Flachdach diefer Vorhalle wurde der Mittelfchiffgiebel durch zwei Blendarkadengefchoffe (das untre mit Kreuzungsbögen und durch ein grofses Mittelfenffer unterbrochen, das obre mit einfachen Spitzbögen) verblendet. Was bei Höherführung des Langfchiffs hier für ein Abfchlufs beabfichtigt war, wiffen wir nicht; auch die Thürme find nicht vollendet, fondern über dem nackten Unterbau und je zwei Gefchoffen mit fehl' einfachen Zwillings-fenflern fchliefst völlig unvorbereitet und unmotivirt der Hauptkörper ab; auf dem einen Thurm laufen hier Zinnen umher, über die ein Pavillon herabfchaut mit fpitzen Zwillingsfenftern, mattem Sims, platter Attika und vierfeitigem ftumpfem Helm; der andre Thurm hat unten keine Zinnen, am Pavillon nur ein Rundbogenfenfter, darüber einen Kreuzungsfries, Ghibellinenzinnen und etwas fpitzeren achtfeitigen Helm. Kehren wir ins Innre zurück. An dem rechten Pfeiler des Tribunenbogens fleht der Königsthron, ihm gegenüber der Bifchofsthron, beide reich mofaicirt; in den beiden letzten Jochen des Langfchiffs zwei Kanzeln, jede aus einer Brüflung auf je 4 Säulen beftehend. Für die von Bagnara hieher berufenen Auguflinerchorherren wurde ein Klofter erbaut, von deffen Kreuzgang noch 3 Seiten erhalten find. Spitzbögen mit Ueberfchlag ruhen auf 92 zierlichen Zwillingsfäulchen, deren Schäfte zum Theil in fonderbarfter Weife Verfehlungen und deren Capitäle, fämmtlich verlchie-den, theils an longobardifche Art gemahnen, theils fchon normannifch erfcheinen, während nur fehr wenige farazenifche Anklänge zeigen. Elegant gearbeitet find fie fämmtlich.

Etwa gleichzeitig mit der Vorhalle zu Cefalü mag die Kirche S. Giovanni alle catacombe zu Syrakus gebaut fein, deren Vorhalle aus einem grofsen und 2 kleinen Rundbögen, freilich in gedrückteffen fchwerflen Verhältniffen, ebenfalls Vorherrfchen romanifcher und longobardifcher vor farazenifchen Elementen zeigt, deren Vereinigung auch hier noch nicht zur Einheitlichkeit durchgedrungen ift. Etwa gleichzeitig mit dem Kreuzgang zu Cefalü, d. h. um 1145, dürfte der von Santo Carcere zu Catania mit feinen eleganten gekuppelten Säulchen fein, fowie der Palaft Rogers in Cefalü mit feinen fchönen Fenftern (f. Fig. 138).

Während fo im Offen der Infel das farazenifche Element zurückfleht, erlangte es in Palermo mehr Geltung. Hier herrfchte rührigffe Bauthätig-keft. Schon 1109 hatte Adelafia den Bau einer neuen Cathedrale begonnen. Als Roger mit der Idee umging, König zu werden, war der Bau noch weit zurück und er legte daher 15./5. 1129 Grund zu einer Krönungscapelle S. Maria Incoronata neben der Nordfeite des Doms, mit dem Eingang diefem zu, demnach mit der Tribüne gen Nord gekehrt, wo noch 1721 drei Fenfter erhalten waren; bis 1410 diente die Capelle zu den Krönungen, feitdem als Archiv des Doms, mit dem fie noch 1720 durch einen Bogengang verbunden war. Nach der Via di Papireto zu fleht man noch die Reffe von 5 durch 2 Eckpfeiler und 4 Säulen getragnen Bögen einer Loggia, wo fich der Neugekrönte dem Volke zeigte.

1130 errichtete Rogers Gattin Elvira die Grabcapelle S. Maria Maddalena; von dem erden Dombau ⁹⁶⁹) id nur der Kern der Odparthie übrig, eine für eine Kuppel angelegte Vierung mit 2 Flügeln, dahinter ein kurzes dreifchiffiges Joch mit den Apfiden, alfo ähnlich disponirt, wie in Mon-reale, aber minder luftig, madiger und, wie die fad gleiche Chorparthie der Maggione, fehl* an byzantinifche Vorbilder anlehnend; einzelne Spuren zeigen, dafs die älteden Fender rundbogig waren. — 1170 rifs Walter Offamilio (Of the mili [f. S. 50]) den wedlichen Theil nieder, ebenfo jene Grabcapelle und begann 1171 einen Neubau des Fanghaufes und Umbau der Odparthie; der älfo fad völlig neue Dom konnte 1185 der Sa. Maria Assunta geweiht werden; aber erd 1187 konnte man die Deichen der Königinnen und Prinzen wieder beifetzen. Ueber die Formen f. unt.

Vermuthlich 1128 oder 1129 begann Roger auf die Palad ca pelle, de gewidermafsen als Krypta benutzend, eine gröfsere unter dem Titel S. Pietro da Gerosolima aufzubauen; 1132 mit Pfarrrecht verfehen, 28-/4. 1140 geweiht und mit Knönchen befetzt, 1141 mit einem Campanile, 1142 mit einer Uhr, 1143 bis 1156 mit den Mofaiken ausgedattet, war diefe Capelia palatina in jedem Bezug eine wirkliche Kirche, keine Capelle. Sie id über 13 m breit, beinahe 32 m lang, in dem 19 m langen fünfjochigen Langhaus ziemlich 12, in der Kuppel 20 m hoch und zeigt zuerd die grofsräumige Entwicklung des Querfchiffs, welches, obfchon nur wenig vorfpringend, doch 13 ¹j₂ m lang, 7 m breit id. Zahlreiche Abbildungen⁹⁷⁰) überheben mich eingehender Befchreibung. Früher war

969) Für meine von den gewöhnlichen Angaben (Förfterll, S.27S: 1170—1185; Kuglerll, 112: 1169—-85; Lübke S.413, ebenfo Schnaafe IV, 474: 1185 geweiht etc.), die alle aus Lepfius S.334 gefchöpft find, abweichenden Nachr. f. die Beweife bei Mongitore Storia delle chiese di Palermo, Manufcript in der Stadtbibliothek von Palermo, bei Fazello, Amato, Buscemi etc. — Bei Marzo I, S. 184 fr. fehlt die Nachricht von 1109, welche fich fowohl bei Mongitore, wie in einem Manufcript des Domarchivs findet. — Ueberzeugung vom Alter des Kerns am Oftbau gab mir eigne, durch Güte des älteren Cavallari ermöglichte Anfchauung. — 97°) Bei Serradifalco, in Cavallaris Monographie, bei Runge u. Rofengarten etc. ; bei Marzo Grundrifs und Längenfeh nitt ohne Ornamente, bei Gailhabaud vollftändig, ziemlich richtig, in Manchem etwas zu hart, die Stalaktitendecke theilweis unrichtig; bei Lepfius Decke beffer, aber Ver-hältniffe nicht richtig; die Säulenpaare am Triumphbogen, ebenfo deffen Anfatz fall überall falfch. — Springer, Mittelalt. Bauk. in Palermo (1868 bei Georgi in Bonn, 1869 Titelaufl. bei Marcus daf.) S. 21 findet erß und nur hier vollßändigen Synkretismus, unterfcheidet aber trotzdem antike Säulen, antikifirende Capitäle, farazenifche Spitzbögen, eine byzantinifch conftruirte Kuppel, eine arabifche Decke und abendländifchen Bafilikengrundrifs. — Nun hatten aber auch die Byzantiner Bafiliken, und die Anfetzung eines Querbaues mit Vierungskuppel an ein bafilikales Langhaus war längfl im Occident eingebürgert, fo dafs diefe Vereinigung nicht erfl und nicht nur hier vorkommt. Die Kuppel ifl auch nicht byzantinifch conßruirt, denn die Kuppeln von Conflantinopel, Trapezunt, Theffalonich, Myra etc. haben alle Zwickelpendentifs und gar keinen oder runden Tambour. Zwifchen einer arabifchen und einer farazenifchen Zellendecke dürfte fchwer zu unterfcheiden fein. Die hier angewendete Kuppelconftruction hat longobardifches Vorbild. Die bunte Manch/altigkeit auf befchränktem Raum fchrumpft alfo fehr zufammen. Die Anlage ifl vielmehr ungemein ein-die Kirche rings von Portiken umgeben und hatte weidlich 3 Thüren. Einige der Capitäle dürften durch Umarbeitung antiker gewonnen fein, ähnlich wie an S. Marco zu Venedig, eins, mit Greifen ftatt der Voluten, ift ganz antik; einige gleichen den longobardifchen, andre find ganz fara-zenifch und nur ein paar tragen die eleganten fächerförmig gezeichneten, fcharfgefchnittenen Blätter, welche bald üblich wurden. Die Bögen des Langhaufes find faft um ihre ganze Weite geftelzt, aber nicht wie in Cefalü eingeftuft, in der Spitzbogenlinie noch etwas flumpfer wie dort. Die Doppelfäulen am Ende des Langhaufes liehen gleich den hintren im Transfept, höher wie die übrigen und ihre, wie bei jenen, nur abge-fchrägten Kämpferplatten laden nach Oll und Well etwas mehr aus, um das Widerlager für die Langbögen der Vierungskuppel zu verlängern und um den unten in longobardifcher Art länglichen Raum der Vierung oben ins Quadrat überzuführen. Der Triumphbogen fitzt ebendeshalb auf Auskragungen ein Stück über diefen Kämpferplatten; er ift nur um kaum die Hälfte feiner Weite geftelzt, gleich jenen Langbögen und dem Tribunenbogen, mit denen gemeinfchaftlich er die Kuppel trägt. Diefe wird über einem ziemlich plumpen, im Viereck lieh herumziehenden Gurt in jeder Ecke des Vierecks durch je drei concentrifche, alfo eine dreifache Einltufung bildende, geftelzte Spitzbögen vorbereitet, indem den gröfsten unter diefen 4 in der Mitte der Vierecksfeiten gleichgeführte, aber fehr wenig ausladende Schildbögen entfprechen. Das fo gebildete Achteck ift in unorganifcher, faft auf Verlegenheit deutender und in diefem Bezug an das Grab der Placidia zu Ravenna mahnender Weife allmählich in den Kreis übergeführt (was die Bedeckung mit Mofaik für den Laien kaum erkennbar macht), fo, dafs die Mauerflächen an das kreisförmige Kämpfergeliins der ein wenig über dem Halbkreis erhöhten, alfo leife hufeifenförmigen Kuppel anfchliefsen. Die Flügel des Querfchiffs find mit hochgeftelzten Halbkreistonnengewölben, die Seitenfchiffe mit offenen Pultdächern, das Mittelfchiff mit einer Stalaktitendecke überlegt, die aber nicht völlig durchgeführt ift, fondern im mittleren Theil faft als Plafond mit Achtortcafetten erfcheint, in deren jeder eine als Sternrofette ausgemalte kleine Flachkuppel Atzt. Durch diefe fo fehr verfchiedne Eindeckung der einzelnen Theile über der fo einfachen Dispofition des Raums und der Stützen würde ficher die Harmonie geftört werden, wenn nicht hier die überaus reiche, prunkende und dabei in ihrer Farbenzufammen-

fach, klar und überfichtlich, die verfchiedenen Capitälformen kommen nur dem Unter-fuchenden, nicht dem blos Befchauenden, als verfchiedenartig zum Bewufstfein. All dies alfo kann nicht, wie Springer meint, das Auge verwirren und blenden; dies bewirkt nur die reiche und unorganifch vertheilte Verzierung. — Lübke glaubt S. 413, die Capelle fei 1132 vollendet gewefen; das war aber erft 1156 der Fall; der Tag der Einweihung ift nicht der Tag der Vollendung, wie Förfter I, 276 meint, der die Verbindung zwifchen Tambour und Kuppel durch eine Anzahl überhöhter ausgefchweifter Stichkappen hergeftellt findet, was nicht nur untechnifch ausgedrückt, fondern auch unwahr ift. —

Heilung (wenn nicht urfprünglich, doch jetzt mit der Alterspatina) ziemlich ruhig wirkende Ausfchmückung mit Mofaik, Färbung und Vergoldung helfend einträte, welche freilich bei genauer Prüfung zeigt, dafs die Decorateure den Gedanken des Architekten nicht folgten. Das Mangeln von Gliederungen, felbft von Einftufungen an den Bögen (nur am Tribunenbogen der grofsen Apfis ift folche vorhanden) ift nur in den Bogen-lichten, an der Thürwand, an der grofsen Apfis und in der Kuppel durch breitre, der Architektur folgende Ornamentftreifen u. dgl. erfetzt; an den Arkaden aber find die Stelzungsaufmauerungen nicht nur zwifchen einer viel zu fchmalen Einfaffung zur Anbringung von Heiligenfiguren benützt, fondern auch noch über diefer an völlig unpaflender Stelle durch einen wagrechten Ornamentftreifen von den Spandrillen abgefchnitten. Aehn-liches wiederholt fich an andren Stellen. Die Mofaikmufler felbft find zum Theil romanifch, zum Theil byzantinifch und nur an einzelnen Blättern finden fich farazenifche Formen, fo dafs man auf den Gedanken kommt, auch hier fei der Entwerfende ein, allerdings von orientalifcher Prachtliebe erfüllter, Chrift gewefen und den farazenifchen Arbeitern fei nur hier und da geftattet worden, Details felbft auszuarbeiten, am meiften den Holzarbeitern. Die Mofaikmufler an Fufsboden und Cancellen, Kanzeln, Altar etc. beftehen hier fchon aus Verfchlingung von Streifen in der Art, dafs zwifchen denfelben Felder in Form von Kreifen, Quadraten, Achtorten etc. frei bleiben, wobei der Streifen felbft aus einem bunten, mit Sternen etc. bemuflerten Band zwifchen 2 weifsen Einfaflungen be-fteht, die Felder dann mit bunten Porphyr- oder Marmorplatten etc. ausgefüllt find, erinnern logar an manchen Stellen, z. B. an Altar und Cancellen, fehr an die Cosmatenarbeiten.

1132 liefs Roger (n. E.971a) auf den Trümmern der von Gregor d. Gr. erwähnten Kirche S. Ermete), Kirche und Klofter S. Giovanni degli Ere-miti, in der Strafse Kemonia, bauen und übergab beides reich dotirt 1148 dem von Guiglelmo da Vercelli und Giovanni di Marco geflifteten Orden von Montevergine; 1464 wurde das faft ausgeflorbene Klofter von den Benedictinern aus S. Martino bezogen, verfiel aber allmählich faft völliger Verlaflenheit und Vernachläffigung. Die Form der Kirche ift zwar aus Abbildungen bekannt,97lb) doch find diefelben zum Theil io falfch, dafs

971a) Pirri, Inveges, Cascini, Mastrullo, Baronio, Mongitore etc. halten mindeftens die Kirche theilweis für fo alt. Roger fagt nicht: templuvi, fondern nur: monasterium sumptibus propriis et laboribus aedificatum, tamquam opus manuum nostrarum plena liberalitate donemus. — 97ib) Bei d’Aginc., Taf. 72, N. 51, bei Gally Knight. Die Grundriffe bei d’Ag.,Marzo, Kugler II, 110 etc. find falfch. Kugler, wie Schnaafe IV, 473 reden irrig von lauter Spitzbögen, För. fter I, 277 fogar von fpitzbogigen Stichkappen, Kugler von byzantinifchem Kuppelfyftem. Springer a a O. giebt nur den die Kuppeln zeigenden Obertheil der Anficht, fpricht aber S. 12 auch von Spitzbögen in den Pendentifs. — Wenn er es S. 13 thöricht findet, etwa von Delhi die Baumotive von S. Giovanni herleiten zu wollen, „der Urfprung fei gewifs viel näher—wahrfcheinlich in Syrien — zu fuchen“, fo fcheint mir viel näher als Syrien, Kairo, ich wenigftens einen richtigen Grundrifs und Durchfchnitt (Fig. 140, 141) vorzulegen nicht unterlaßen kann. Die Kirche hat, wie man fleht, nicht ein Querfchiff mit drei Apfiden, wie meift berichtet wird, auch nicht lauter fpitze, vielmehr meift runde Bögen; innerlich lind nur die Schildbögen a,c,d fpitz, äufserlich nur die Portale und die Wandbögen des Thurmaufbaues; hier begegnet uns zum erden Mal die in Maredolce und Cefalü nur angebahnte Form der fehr breiten und flachen Einftufung, umzogen von einem Simschen, wodurch fall architravähnliches Profil entlieht. Der Hauptfilms bildet eine wirkliche, nicht blos fcheinbare Brüftung etc. etc. Fall mögte ich vermuthen, die von Gregor erwähnte Kirche fei zur Mesjid umgeftaltet, diefe wieder zur Kirche; fpäter mag der füdliche Flügel, als Eingang, nebft dem Klofter angebaut fein; — dann wären Mauern und Kuppeln vielleicht um 950, das Weflportal, welches zwar fpitzbogig ift, aber noch nicht jene Gliederung hat, lowie die beiden fpitzbogigen Nifchen c c etwa 1030, Thurmauffatz und Südportal um ii32ff., der Kreuzgang von 1148 zu datiren. Wäre diefe Hypothefe unbegründet und die Kirche unter Roger neugebaut, fo würde es fchwer fein zu erklären, wie es kommt, dafs hier meift und grade in den Kuppeln Rundbögen angewendet find, während an der gleichzeitigen ynd ebenfo conftruirten Kuppel der Palaftcapelle Spitzbögen zur Verwendung kamen. Auch die Grundrifsform wäre dann viel fchwerer zu erklären; denn man kann kaum annehmen, dafs auch bei Beftimmung der Flauptform einer Kirche den Sarazenen fo viel Freiheit gelaflen worden fei, wie bezüglich der Ornamentik. Leider find eigentlich nur fehr wenige Proben folcher farazenifchen Ornamentik auf uns gekommen; felbft in der Palaftcapelle wurden die Dächer der Seitenfchiffe 1482 resp. 1499 nur bemalt; der Ofterleuchter der Palaftcapelle ift nicht datirt, auch nicht fchön, ja fogar ziemlich wild, dabei ungefchickt und unorganifch; nicht viel beffer ift das Relief in der Martorana; beide aber würden, wenn wirklich von Sarazenen gearbeitet, nur beweifen, dafs diefe fich chriftlichem Einflufs fügten, denn beide zeigen antikifirende Blattbildung, das Relief fogar einen Eier-ftab. Einige noch zu erwähnende ornamentale Holzfchnitzereien reprä-fentiren die Ornamentik der Islamiten viel befler; das Flachornament war bekanntlich am meiften bei ihnen ausgebildet und diefes fand ganz befondre Pflege in der von Roger im Palaft angelegten Manufattura del

noch näher Kairuan, Gaeta, Capri, Bari, Moscufo, Venedig zu liegen. Bekanntlich bedeckten fchon die Römer ihre Kuppeln nicht, und die Longobarden thaten es ihnen nach. Wenn Springer meint, der Urfprung diefer Baumotive habe fich von Syrien gleichmäfsig nach Offen und Weften fortgepflanzt, ebenfo fehr auf Byzantiner wie auf Sarazenen eingewirkt, fo mögte (abgefehen davon, dafs ein „Urfprung“ nicht wohl fich „fortpflanzen“ und „einwirken“ kann) wohl eher Byzanz auf Syrien eingewirkt haben, als umgekehrt. — Der Kreuzgang mit feinen auf fortlaufendem Stylobat flehenden gekuppelten Säulchen, die mittels fauber gearbeiteter, zum Theil korinthifirender Capitäle elegante Spitzbögen tragen, hat durchaus nichts Saraze-nifches; er verdient forgfältige Aufnahme, wie Schutz vor gänzlichem Verfall.

Tiräz, wo ein-, zwei-, und dreifchäftige Gewebe, Sammet, Brokat etc. gewebt wurden. Von den üblichen Muttern giebt wohl den betten Begriff der erwähnte Krönungsmantel Roger’s, 1133 und ¹¹34 7n Palermo gefertigt. Hier waren nicht nur Sarazenen, fondern auch Griechen befchäftigt.

Ein andres Gebiet, auf welchem die Sarazenen, in Folge ihrer mathe-matifchen und phyfikalifchen Kenntniffe befonders brauchbar fein mogten, itt das der Wafferbauten; es ift daher wohl ttcher anzunehmen, dafs die Oretobrücke, welche Roger’s Grofsadmiral Georg oder Rozio v. Antio-chia bauen liefs, von Sarazenen ausgeführt ward; diefe, unter dem Namen Ponte dell’ Ammiraglio⁹⁷²) bekannt und jetzt überein trocknes Flufsbett führend, hat 11 Spitzbögen, die fo angeordnet find, dafs der mittelfte am weiteften und höchften gefpannt ift; zwifchen je 2 gröfseren fleht allemal ein kleinerer. Die Umfaffung der Bögen ift einmal flach eingeftuft. Ver-fchiedne Brücken auf der ganzen Infel zeigen ähnliche Technik mit geringen Abweichungen. — Admiral Christodoulos, Vater des Grofsadmirals Georg, erweiterte 1128 das Klofter S. Maria de Crypta und fein Sohn gründete die Kirche Sa. Maria dell’ Ammiraglio; dies bezeugt eine Mofaikdarftellung, wo Georg vor Maria kniet und diefe zu Chriftus fagt: „O Sohn Wort, behüte immer und vor allem Unheil den Georg, den erften der Fürften, der mir diefen Tempel von Grund aus errichtet hat“ etc., ferner die griechifch und arabifch niedergelchriebene Urkunde über Dotation und Weihung von 1143 unt^ die Infchrift am Hauptfilms, worin Roger fich entfchuldigt, dafs er eine fo kleine Kirche widme. 1146 wurden einige Häufer vom Clerus gekauft,⁹⁷³) der griechifch war und blieb, auch nachdem Georg 1157 geftorben war. Deshalb ift denn auch der Grundrifs völlig byzantinifch; das bekannte Quadrat hat 10 m Seitenlänge mit 4 Mittelfäulen, welche die Schildbögen der Kuppel ftützen, hinter denen fich Tonnengewölbe über den Kreuzarmen anlegen, während die Eckquadrate niedrigere Kreuzgewölbe tragen. An der Weftfeite lag ein Atrium von 16 m ins Quadrat mit 28 Säulen.

972) S. Marzo a. a. O. I, S. 305. Ricci, f. S. 387, fetzt fie auf 1071, wo Georg wohl noch nicht geboren war. Abbildung bei Gir. d. Prangey, PI. 10; beffer bei Lipfius, S. 361. — 973) Morso Descr., S. 77, 303, 313fr.; Pirri behauptet zwar, fie fei fchon von Christodoulos gegründet und 1113 durch Erzbifchof Walter geweiht, aber das Document, auf das er fich beruft, ift nicht im Original vorhanden und die angeblichen Copien desfelben, in der Stadtbibliothek und in der Martorana, enthalten Georgs Namen. Die Urkunde von Honorius III. vom 23./12. 1220 im Archiv der Schlofscapelle fagt: eccl. S. Mariae de Amirato so/um per rectorem et clericos graecos serviator etc. Im Archiv der Maggione liegen Urkunden von 1295 und 15./3. 1365, datirt coram ('resp. in) atrio S. M. de Armirato (f. bei Mongitore, Mon. hist. Mansionis St. Trinitatis. 1284 tagte in demfelben Atrium das Parlament, welches dem Pedro von Aragon die Krone antrug. Das Refcript des Königs Alfons liegt in der Stadtbibliothek. Marzo I, S. 168 fagt, der Thurm habe eine Kuppel gehabt, dem widerfprechen die theilweis noch vorhandenen Anfangsfchichten des Helms (f. Fig. 142). Ibn Dfchobair fagt, man nenne die Kirche dell’ Antiocheno, rühmt die Fa-gade, die innre Pracht, bef. aber den „Säulenthurm“, Feümaton-s.-sewari. —

1433 wurde die damals leere, ja baufällige, Kirche mit dem nebenliegenden Benedictinerinnenklofter vereinigt, das um 1190 von Goffredo und Aloisia Martorana reich dotirt worden war und heifst feitdem la Martorana; ihre Einkünfte bezog die Cantorei der Schlofscapelle. Auf Bitten der Nonnen gefbittete König Alfons die Verwendung diefer Renten zu Reftaurirung der Kirche. 1451 nun wurde etwa die Hälfte des Atrium zur Kirche gefchlagen und zwar unter thunlichftem Anfchlufs an den Stil; in die beiden fo gewonnenen Joche wurden die 10 niedrigen, aus dem Atrium entnommenen Säulenfchäfte durch Unterfetzung von Trommeln erhöht; fie erhielten gleich den ältren Säulen fehr hohe Kämpferwürfel, auf welchen ftark geftelzte, an lieh aber nicht fehr fchlanke Spitzbögen und Kreuzgewölbe liegen. Das örtliche der beiden angefügten Joche wurde nur wenig breiter als die Kirche und an dasfelbe nördlich eine Capelle, füdlich der Eingang für die Nonnen angelegt, das weftliche aber erhielt diefelbe Breite, wie das Atrium, und 5 Schiffe. Im 16. Jahrh. wurde auch der Reft des Atrium noch zur Kirche gezogen, die dadurch gewonnenen weitren 2 Joche aber wurden, um darüber eine Nonnenempore anzubringen, fehr niedrig, im Ellipfenbogen überwölbt; hierzu wurden weitre 6 von den Säulen des Atrium verbraucht; die übrigen 12 befinden fielt in Nachbarhäufern. 1591 liefs Aebtiffin Fausta Requis-cus die Facade aufführen, welche 1737 verzopft wurde. 1684 wurde die Hauptapfis durch eine quadratifche Chorcapelle verdrängt, welche eine flache Kuppel auf fpitzen Schildbögen trägt. 1726 nahm man nach einem Erdbeben den Kugelhelm des Thurms ab. Diefer Thurm ift fonft wohl erhalten und das ältefte Bauwerk mit ausgebildeter normannifcher Aufsenarchitektur, von der die erfchienenen Abbildungen im Allgemeinen zwar einen Begriff geben und von ausführlicher Befchreibung entbinden, jedoch ohne die Feinheit der Verhältniffe, Profilirungen etc. zu repro-duciren.⁹⁷⁴) Im Vergleich zu den bisher erwähnten Kuppeln zeigt die

974) Bei Gally Knight, Serra di Falco und Gailhabaud. Letztrer giebt den Thurm im Ganzen nicht fchlank genug, die Bögen beider Untergefchoffe zu fpitz. — Das Doppelfenfter des erften Obergefchoffes ift in der Sohlbankbildung feiner, zwifchen den Boffagen und dem nicht fo fehr dem Trefle gleichenden Mofaikrand mit einem Glied umzogen, in der Lichtenöffnung kleiner, die Säule ift kecker profilirt etc., im 2. Gefchofs find alle diefe Fehler noch ftärker. Die Bögen des Fenfters, wie der kleinen Arkaden an den Eckthürmchen find in Wirklichkeit etwas geftelzt, aber ftumpfer; an letztren fchneidet der Deckfims der Archivolte nicht fo tief hinab, die Säulchen find kecker profilirt; das Deckglied des Bogens über dem Fenfter, welches auch im Viereck herumzieht, ift kräftiger, die Uebermauerung des Bogens höher, der Rundbogenfries ladet mehr aus. Im oberften Gefchofs (f. Fig. 142) giebt G. dem Ilaupt-bogen an allen Wölbfteinen Boffage und läfst das Deckglied oben wagerecht herübergehen, während hier die Anfätze zum Giebel deutlich zu finden find etc. Auch an den Eckthüren fehlt bei G. der anlaufende Sims, auf welchem die runden Kege), etwa unter 75⁰ auffteigend fafsen, zwifchen denen der Haupthelm achtfeitig etwa unter 65° emporftieg. — In dem Durchfchnitt der Kirche bei Gailhabaud find die Säulen zu dick, die Bögen nicht genug geftelzt und zu dick, die Kämpferwürfel ganz weggelaffen, die Plinthen zu niedrig. Die

35

Mothes, Baukunft d. Mittelalters in Italien.

der Martorana einen Fortfehritt, indem über den noch rundbogigen Pen-dentifs das Achteck hier nicht mehr unbemerkbar mit der Rundung vermittelt ift, fondern höher auffleigt, dann durch Spitzbögen abgefchloffen und durch wenig ausladende Zwickelpendentifs in den Kreis übergeführt wird. An den Schrägfeiten des Achtecks flehen hier kleine Spitz-bogenfenfter, deren Deckfims fich am Bogenanfang umkröpft und als Kämpfer die geraden Seiten umzieht; darüber läuft als Brüflung um den Kuppelfufs der gewohnte Fries zwifchen zwei Platten, wie um das ganze Gebäude. Auch hier alfo zeigt fich ein klar bewufstes Abgehen von den Aufsenformen des in der Dispofition noch befolgten byzantinifchen Vorbildes, und, wie durchweg am Thurm, Verwendung der theils von den Byzantinern, theils von den Sarazenen, theils von den Longobarden etc. entnommenen, theils auch vielleicht aus der Heimath mitgebrachten Einzelmotive unter Streben nach einheitlichem, das Gothifche vorbildenden und fchon fall zu völliger Harmonie durchgedrungenen Syftem. Die mufterhaft accurate Ausführung trägt zu der hohen Schönheit des Thurms und der Kuppel nicht wenig bei und fteigert das Bedauern, dafs die Facade nicht erhalten ift. Ob die Säulen von einer Mofchee entnommen find, wie Manche wegen der arabifchen Infchriften vermuthen, ift nicht zu entfeheiden, da diefe Infchriften nur folche Lobpreifungen Gottes enthalten, die auch in eine chriftliche Kirche paffen. Offenbar von Sarazenen gefchnitzt ift die Holztbüre der Südfeite; das Futter und die Schlag-leiften tragen fortlaufende, die 24 Füllungen der 2 Flügel abgefchloffene Ornamente. In jeder der letztren ift das gleiche Motiv unter Variirung der Details behandelt, Schneckenklee, Farrnkraut, Schuppenblätter, Doppelranken, Perlftabranken etc. find dabei, wie in Alhambra etc. in vollftändigem Flachornamentcharakter meifterhaft verwendet. Die jedenfalls vor 1190 zu datirende Kloftercapelle der Martorana felbft fah ich leider nicht, kann alfo nur berichten, dafs fie einen von 4 Säulen gefchnitzten offenen Vor-

Kuppel ruht nicht auf fpitzbogigen, fondern auf rundbogigen Pendentifs und hat in den diefen entfprechenden Schildbögen der geraden Seiten 4 Rundbogenfenfter; darüber fitzen 8 Spitzbögen, deren Spandrillen im Uebergang zum Kreis herausgewölbt find, und nur 4 Fenfter auf den Schrägfeiten. Die Kuppel felbft fetzt auf der Vorderkante des Gurtes an und ift etwas hufeifenförmig, viel fchwächer in der Wölbung und aufsen von einer Brüflung umzogen. Auch die Thüre ift nur mittelmäfsig gut abgebildet, eine Füllungshälfte beffer bei G. d. Prangey, PI. 12, 1. Lipfius meint S. 343 irrig, die Kirche fei 1433 an beiden Enden verlängert. Gailhabaud bringt einige falfche Vermuthungen, benennt auch den Rundbogenfries am Thurm irrig als machicoulis, die allerdings in ähnlicher Form Vorkommen. Springer, S. 15, lehnt fich an Lipfius und, auch mit diefer irrigen Benennung, an Gailhabaud an, nennt die imitirte Brüflung (mit faft fchweizerartigem Dockenmufter wie in Fig. 159) am Thurm einen Arabeskenfries, fagt, die weftlichen Säulen hätte keine Bafen etc. Wie Lipfius erwähnt er fehr richtig, aber erft beim Dom, dafs die Eckthürmchen in Laon, Caen etc. Vorkommen, vergifst aber Naumburg etc. Was er über die Kloftercapelle fagt, ift leider zu flüchtig; ich durfte das damals noch von Nonnen benützte Klofter nicht betreten, Marzo erwähnt weder Capelle noch Thurm. Für meine fehr genauen Aufnahmen vonThurm und Kirche mangelt leider Raum.

raum mit gefchnitzten Thürverkleidungen hat, die noch fchöner fein follen, als die Schnitzereien der Südthüre der Kirche.

Von 1145 datirt ein Document, worin Bifchof Gioeni von Catania die Kirche S. Martino im Caftell von Enna, jetzt Castro Giovanni, als königliche Capelle bezeichnet.³) Leider ift die Kirche noch nicht genügend durchforfcht. — Etwa aus gleicher Zeit dürften die zinnenbekrönten Thürme des Caftells Caccamo datiren, in deren Schutz 1160 die gegen Majone verfchwornen Edlen fich verfammeiten. Noch ift ein weiter Hof erhalten, Spitzbogenhallen und Zwillingsfenfter zeugen von alter Pracht; einige Theile mögen von Goffredo Segeyo und feiner Gattin Adelasia herrühren, welche 1094 hier refidirten.⁴)

Im Jahr 547 der Hedfchira, alfo 1153, noch vor Roger’s Tod ⁵) liefs der Gaito Pietra, ein getaufter Eunuch und Günftling Roger’s, fpäter fogar zum Unheil Siciliens Admiral und Djohario’s (f 1160) Nachfolger als Grofskämmerer, welcher in der Kemonia einen Palaft neben dem königlichen befafs, die antiken Bäder von Termini Imerese durch einen neuen Flügel, 1350, 1482, 1601 unter dem Namen Bagno delle donne erwähnt, erweitern. Das Gebäude, jetzt in Ruinen liegend, bildet ein Rechteck, in deffen Hintergrund eine befondre Abtheilung das grofse Waflerbecken enthält. Das fehr folide Spitzbogengewölbe, einige geftelzte Spitzbögen im Innern, die flach eingeftuften Spitzbogenblenden am Aeufs-ren zeigen etwas entwickeltere Formen als in Maredolce; grofse Aehn-lichkeit haben die Refte des nahen Bades von Cefalä, die vielfach für einen Bau aus der Zeit der Sarazenenherrfchaft gehalten werden.⁶) — Am Hauptfims (Fig. 143) ift die Infchrift nicht wie an den bisher betrachteten Bauten von 2 fchlichten, etwas vorgeneigten Platten, fondern von ornamentirten Gliedern eingefafst, in der Buchftabenform fchon etwas verfchnörkelt und von Ornamenten durchzogen, welche füditalie-nifchen Einflufs bekunden. Die Arkaden im Elof find völlig normannifch; das Gewölbe der grofsen Halle, gleich denen zu Termini und Maredolce aus fehr grofsen und dünnen hart gebrannten Mauerziegeln aufgeführt und mit runden Licht- und Luftöffnungen verfehen, ift ftumpf gefpitzt und wenig geftelzt, könnte alfo farazcnifch fein; aber die den Endraum abtrennenden 3 Bögen documentiren fpätre Erbauung durch die ungemein ftarke Stelzung, fowie dadurch, dafs die beiden äufsren niedrigeren auf weit ausladenden Kragfteinen von durchaus nicht orientalifcher Profili-rung fitzen, und durch die Formen des Blattwerks an den Säulchen.

un-

Da Friedrich II. die Santa Maria nuova, d. h. die Cathedrale von Meffina, als von König Roger gegründet bezeichnet,⁹⁷⁹) fo mufs die-felbe, obfchon erft 1168 das Capitel in Gegenwart Heinrichs VI. einziehen konnte etc., doch hier nochmals erwähnt werden, natürlich nur betreffs der Theile, welche weder dem S. 534 erwähnten Bau, noch der Zeit nach dem Brand von 1259 angehören. Die rundbogigen und getheilten Fenfter mögen zum Theil von dem früheren Bau herrühren.

l ucf HO.

jV

|Mfe|

fcdflgj

m:

mm

■ -- ■

m

®ys

iL" 137

- Mm

n o. m.

">■

mm

lilgäfiäiäfe

sr ml

8

Wk

Al

~\

ÜH

Fig. 140-1/14. — Fig. 140 u. 142. S. Giovanni degli Eremiti in Palermo; Fig. 142. Vom Thurm der Martorana daf.; Fig. 143. Hauptfims aus Cefala; Fig. 144. Hauptfims der Zisa. Eigne Aufnahme,

Die Vierung ift länglich und wohl nie eine Kuppel beabfichtigt gewefen; die ganze Anlage des Querfchiffis, vielleicht durch die Abficht beeinflufst, die Apfiden der alten Kirche wieder zu benutzen, ifi: freier und weiträumiger als die in den Domen zu Cefalü und Palermo u. in der Maggione durch die Rückficht auf die Kuppel bedingte. In der Schlofscapelle hatte man zwar verfucht, diefe Felbeln zu fprengen und dennoch die Kuppel beizubehalten. Hier verzichtete man, da bei fo grofsen Maafsen die in der Schlofscapelle angewendeten Hilfsmittel nicht ausgereicht haben würden, lieber auf die Kuppel und fo gewinnt der Dom von Meffina befondre Wichtigkeit als Vorläufer deflen von Monreale.

979) In einem Schreiben an Erzbifchof Berardus, 1201 datirt. Buonfiglio Memorie descritta 1738 will dem Belifar die Gründung zufchreiben (vgl. S. 93); Gallo Annali di Brescia 175S bringt die Nachricht vom Umzug des Capitels aus S. Nicolö nach S. Maria nuova. S. auch Falcando bei Muratori u. Pirri, Sic. sacra I, 334, 342, 403, 410 etc. —

In Palermo, kaum Steinwurfs weite von der Martorana, lieht S. Cataldo; hier wurde im März 1161⁷) die Tochter des Grafen Silvestro v. Marsico, eines Enkels oder Neffen lloger’s I. begraben; das Grundftück hatte vorher dem Majone v. Bari gehört und diefer hat vermuthlich die Kirche bauen lallen. Dies erklärt auch, zufammengenommen mit dem Namen des Titelheiligen, eines Bifchofs von Tarent, die nicht völlig latei-nifche, aber auch nicht völlig byzantinifche Grundform. Der Raum, ohne die drei Apfiden 10,20 m lang und 7,50 m breit, ifl in drei Schiffe ge-theilt, fo dafs im mittleren 3 Quadrate entliehen, welche mit Kuppeln bedeckt find. Die Pendentifs haben nach innen Rundbögen, über ihnen fitzen Rundbogenfenfter übereck. Der Uebergang vom Achteck zur Rundung ifl noch ungefchickter als in der Schlofscapelle. Die Hauptgurte find, ganz abweichend von denen in der Martorana, ziemlich flark gefpitzt und nur um etwa % der Weite geftelzt. Die Capitäle find zumTheil korin-thifirend, zum Theil unten nach Art der Würfelcapitäle flark ausgebaucht und zwifchen den Blättern mit Bandverfchlingungen verziert und tragen niedrige einmal eingeftufte Kämpferwürfel. Der Fufsboden hat ähnliches Mofaikmufter wie der der Martorana, die bekannten Verfchlingungen bunter, weifs gefäumter Bänder. Die Seitenfchiffe haben fpitze Tonnengewölbe mit eben folchen Stichkappen; fo fleht die Kirche in Ausbildung der Formen hinter der Martorana zurück, in der Dispofition denen von Molfetta etc. näher als den direct byzantinifchen. 1182 fchenkte Wilhelm II. das Grundftück fammt der Kirche dem Dom von Monreale; 1850 fah ich fie noch als Kirche; 1861 war fie fchon dem Poflamt einverleibt und dient jetzt als Brieffortirfaal.

Wenn hier, wie in der Admiralskirche, der Architekt durch das Be-kenntnifs des Bauherrn vielfach gebunden war,⁸) fo war von folchem

Einflufs der Bau der Kirche Sa. Trinitä frei. Diefe wurde von Matteo d’Ayello oder d’Agello aus Salerno, dem Nachfolger des Majone als Grofs-kanzler früheftens 1161 gegründet.⁹⁸²) Die vom* Gründer in die Kirche eingefetzten Cifterzienfer vertrieb Heinrich VI. 1195, we^ l'ie Tancreds Parthei ergriffen hatten und gab 1197 die Kirche an die Deutfehherren, welche, obfehon auf Betrieb des Riccardo Ayello, Sohnes des Gründers, Innocenz III. dem Erzbifchof befahl, die Mönche wieder einzufetzen, bis 1491 im Befitz blieben. 2. 5. 1492 wurde die „mansio Teutonicorum“, von den Italienern la Maggione dei tedeschi genannte Kirche zur Abatia eccle-siastica eingerichtet, 1786 von Ferdinand III. dem Conflantinianifchen Militärorden S. Georg gegeben. Die Kirche hat diefelbe Hauptdispofition wie der Dom von Cefalü und die alte Cathedrale. An ein dreifchiffiges Langhaus mit je 3 Spitzbögen auf 4 Säulen ftöfst die um 2 Stufen erhöhte Vierung mit 4 Pfeilern, an denen nach Weften zu die letzten Säulen des Langhaufes anliegen, wie nach Offen zu ebenfalls die Lang-fcheidebögen zwifchen Vierung und Flügeln auf folchen angelegten Säulen flehen. Hinter der Kreuzung folgt noch ein als Antititolo dienendes Joch, ebenfalls mit angelegten Säulen und mit 3 Apfiden. In Einfalzungen der Hauptapfis fitzen folche Säulchen doppelt übereinander, ebenfo bei den Nebenapfiden. Ueber der Vierung fleht eine Kuppel, in der Mittelapfis ein fenfferähnliches Tabernakel mit vergoldeten Säulchen und Mofaik-fchmuck. Die Spitzbögen find ffark geftelzt. Die Apfis hat äufserlich einen Rundbogenfries und Kreuzungsbögen wie in Cefalü. — Im Kreuzgang find leider die Spitzbögen faft fämmtlich vermauert, die Säulchen entweder entfernt oder durch die Mauerung verffeckt.

Wilhelm I. fcheint aufser der Vollendung des Doms von Meffma nicht viel kirchliche Bauten unternommen zu haben; wir wiffen nur noch von Vermehrung des Schmucks an Mofaik, Marmor und heiligen Ge-räthen in der Schlofscapelle. Mehr Aufmerkfamkeit und Geld wendete er weltlichen Bauten zu, befonders dem Ausbau, der Erweiterung (f. S. 531)

982) Das Document Wilhelms, worin die Rechte des Klofters und der Kirche beftätigt werden, erwähnt Maione’s Ermordung, kann alfo nicht von 1150 datiren, wie bei Marzo S. 172, vermuthlich nur durch Druckfehler, und bei Lepfius S.344 fleht; Schnaafe IV, 475 fetzt fie auch auf 1150. Kugler II, S. III, fogar vor die Mitte des Jahrh. Grundrifs der Maggione bei Serra di falco, duomo di Monreale, Taf. 28, N. 7.— Springer fagt S. 17, die Kirche zeige nicht die fpecififchen Eigenthümlichkeiten der Palermitaner Architektur; zwar die Werkleute hätten am Herkommen feftgehalten etc. — Als neu, wie es fcheine vom Feftlande importirt, führt er fchliefslich nur jenen Fries an der Apfis an, der aber auch an der Nunziatella, in Cefalü etc. vorkommt, fowie den Grundrifs und die Einwölbung, die, wie er felbfl fagt, im Mittel-fchiff fpäter ift, und vergifst das Joch hinter der Kreuzung, während er es beim Dom erwähnt und fogar durch diefe „Anordnung zweier Querfchiffe“ an England erinnert wird, nicht aber an Bari, Trani, Troja, Foggia, wo folche Anordnungen 1031, 1103, 1179 vorkamen, wie in S.Abondio bei Como 1031 ff. Sollten wirklich in England frühere Beifpiele gleicher Anordnung nachweisbar fein? Ebenfo fraglich ift es, ob wirklich die Maggione gleich dem Dom keine Kuppel gehabt habe, wie Spr. meint; ich halte mit Förfler I, S, 277 die Kuppel der Maggione für alt.

und der weitren Befeftigung des königlichen Schlofles. 1166 oder 1167 begann er, „um auch hierin feinen Vater zu übertreffen“’, den Bau eines Landhaufes. Eine Befchreibung des Zuftandes, in welchem fich um 1560 diefes Gebäude, Al-ziza, Azziza, Assisia, jetzt La Zisa,⁹⁸³) befand, hat uns Leandro Alberti hinterlaffen. Ein Auszug daraus, unter Einfügung der nöthigen Bemerkungen in Parenthefen, möge hier Platz finden. Alberti fagt u. A.,⁹⁸⁴) die 90 F. lange, 63 F. hohe Facade (Fig. 149) fei aus künfilich gefügten Quadern erbaut und trage Zinnen von 3 F. Höhe. In der Mitte flehe ein wohlbemeffenes Thor, 30 F. hoch, halb fo breit, deffen Bogen 2 Säulen aus feinftem Marmor, 10 F. hoch incl. Bafe und Capital, tragen, auf denen die Pfeiler noch eben fo hoch auffteigen, bis zum Bogen und Unterbogen. Rechts und links flehen 2 um lj₃ kleinere Thüren, auch aus Werkflücken; über diefen umziehe das Gebäude ein zart gearbeiteter Sims, der am Bogenanfang des grofsen Thors beiderfeits ende. Darüber fehe man auf jeder Seite 2 grofse Fenfler, je 20 F. hoch, kaum halb fo breit, mit je einer 5 F. hohen gerieften Mittelfäule aus Marmor, welche 2 Bögen trage und über der noch ein einfaches Fen-flerchen fitze etc. Diefe Fenfler trenne an beiden Seiten je eine Thüre in einem Vorfprung, die ebenfalls an jenem Sims ende (Pechnafe, bei x in Fig. 149, im 14. Jahrh. zu Vertheidigung der untren Thüren angebracht, fpäter wieder befeitigt). — Es folgt nun eine ebenfo detaillirte Befchreibung des Obergefchoffes bis zu den Zinnen, dann der Seitenficht mit den thurmartigen Vorfprüngen, Fig. 150, wobei Leandro die Bogenblenden für vermauerte Fenfler hielt. Dann fährt er fort, das Gehäude fei mit bewundernswerther Kunfl aus Werkflücken erbaut, leider aber fehe

983) Romuald. Salem, bei Carufo erzählt und erwähnt den Bau; dafs diefer dabei Lisa ftatt Zisa genannt wird, kann Lefefehler oder Druckfehler fein. Wenn Viele von Fazello bis zu Morfo das Schlofs für einen vor dem Eindringen der Normannen errichteten und von Wilhelm nur reftaurirten Palaft hielten, fo erkannten fie nicht, dafs die Stilformen hier ausgebildeter erfcheinen als an den Bauten Rogers. Zudem fagt Falcando deutlich genug: Cogitans Willelmus, ut quia pater ejus Favariam, Minenium. aliaque dilectabilia loca fecerat, ipse quoque palatium novum . conftrueret quod .... videretur universis operibus patris praeminere . cujus pars maxima mira celeritate .... expedita, autequam supremam operi manum imponeret, dissenteriam incurrere .... Eine Reparatur würde wohl nicht mit folchem Anfpruch angekündigt werden. Zugleich widerlegt diefe Nachricht die Zweifel Kuglers (I, 512), denn Wilhelm II. reftaurirte nicht, fondern vollendete den von feinem Vater unvollendet hinterlaffenen Palaft. Die Hauptümsinfchrift, bei Gir. d. Prangey, PI. 13, 3 fchlecht abgebildet (f. Fig. 144), ift entfchieden etwas, aber nur wenig, fpäter wie die in Cefalä (Fig. 143). und die untre Infchrift, bei G. d. P. PI. 13, 5 fchlecht, (f. Fig. 155), nicht, wie Kugler meint, freier, fondern farazenifcher in der Ornamentik, in der Schriftform aber mehr der Currentfchrift fich nähernd, welche fchon früher in folcher Form vorkommt. Schon Wood in feinen Briefen, London 1828, II, S. 331 bewies aus Falcandus’ und Romualds Worten die Erbauung durch Wilhelm I. — 984) Diefe Maafse: 90 F. lang, halb fo breit, 63 F. hoch find ebenfo ungenau, wie bei Kugler: 1x2 F. lang, 6i¹/₂ F. breit, 88 F. hoch, und bei Lübke: 112, 61, 90; genau ift: 35,60 m lang, 19,30 m breit, 24,64 m hoch; in rheinifchen Fufsen etwa: 112 F., 60lj2t aber nur 77!/₂ F. hoch. — Gir. d. Pr. hat: 36,50 m., 20 u. 25 m. —

man es jetzt, befonders in den Fendern, ruiniren. — Durch das Hauptthor trete man in ein Atrium, über welchem, entfprechend dem Thor, 6 Fufs über deffen Scheitel ein vergoldetes Gewölbe fei (/,/ in Fig. 145) fo lang und breit wie das Thor; zu beiden Seiten aber auf je 15 Fufs nehme es die Form eines Tonnengewölbes (yolta a falce) an (bei 2). Dann werde es viel niedriger und ende bei 20 Fufs als Kreuzgewölbe (ß u. 4). Im Atrium, dem Hauptthor gegenüber, flehe ein zweites, ebenfo grofs, jederfeits von 2 Säulchen (links 2 weifse, rechts 2 braune) geftiitzt, die kunftvoller gearbeitet feien, wie die äufsren. Der Unterbogen fei ganz mit feinftem Mofaik gefchmückt (f. N. in Fig. 151 u. 155. Durch ihn trete man in einen Raum, der 15 Fufs ins Quadrat haben würde, wenn nicht an jeder Seite ein kleines Tabernakel um 2 lU F. vorfpränge.

■■

iE

IBBi:

?4'S

■S"P

«11

:9S:i!lt!l

rrm

XucAt

>33

r₀j

C J3'

| r.

22

rr

—37-

ss

jS

j|K.V - . x-* -

Var

,v

'■

PS F/tS

"c-

'«*Är

/ff

/■/*/

;i£j

/ff

ÄS fr

A"J

Uj

i.

ri

Ei

3E

ES

kB

»rryiv

rv

4.'

-+■

Fig. 14s—148. Grundriße der Zifa bei Palermo. Nach eigner Aufnahme.

Er meint hier jedenfalls die Eckpfeiler, welche mit ihren Scäulchen etc. dem Mönch wie ein Tabernakel Vorkommen mogten, denn er befchreibt nun die Eckpilafter diefer Tabernakelchen mit ihren 5 Fufs hohen, 3 F. über dem Fufsboden aufgeftellten Säulchen (M in Fig. 152 u. 153) in ähnlicher, nichtfachmännifcher Weife, aber wie Alles, erkennbar treu. — Noch 2 Fufs über den Capitälen, alfo 10 F. über dem Fufsboden verbinde den ganzen Bau ein breiter, kunftvoll gearbeiteter Fries, bis zu welchem die Wände zwifchen den Thüren und den Pilaftern mit Marmortafeln bekleidet feien von 6 Zoll Breite und 10 F. Höhe, wechfelnd mit Mofaikftreifen. Dazwifchen feien erhabene Streifchen von Marmor -eingefügt (f. Fig. 152, 153). Die Pilafter flützen Wölbungen alla moresca, wie ein Tannenzapfen (Pinia), aber hohl und fehr künfllich (5 u. 6). In der Mitte zwifchen den Tabernakelchen fei ein WafTerauslauf und an dem zugehörigen Brunnen (7) zwrei kunftvolle Treppchen von weifsem

rM/s3 iH-iih WtxiUetAf

nn. \

Pr

IS

j r„j. m

S Detail I :| Sri Al

Ir

V v.

-acaL

I7g./S4. SCHNITT N-LIN-GH js

Pl

;;

pp

o.

LO

ir

aas

>!

fr

Um

i!|

in

;j

f/p./Sf. SCHN ITT N UN-AB H    ' ^rgSC

HN ITT N¹ LIN- CD

WMng^

ML

fr=h

ili

±a

jPjE

yr

' LL1 V

df

:az.

Ili

iüssss!

Ilil

S;

;r_

18 in

üüffli ILJlr j| BErS'LUBy'i

lÄg

Ml

iili iH

MMlHBiii

Kill, \V>-

■_

.rl

65m

_L_ ii mv

1i\]

II» v --•

S3®=ES

E3S

Wr

: ili

3:§EE

jpgjHB

mm

iss

k -fats

¹ i_5

-wj-v M-If-K

eh h

s3=l

i-

L=3l

r!

j!

fH

L3J

__i

L‘

ä.

"M-,:    ____    ₍

AMr~- -^fipsaSi uTMMWfj

Ti’ljrf^O- ffaiiptaTi ficÄf

Fig. 149—156. Anfichten, Durchfchnitte etc. der Zisa. Eigne Aufnahme.

Marmor, fehl' zart mit Mofaik befried, auf dem Gipfel einer jeden eine fchöne Pinie von Marmor. Dazwifchen komme aus einem kunftvollen metallenen Siphon (i3) eine Menge Waffers. und laufe zu grofsem Vergnügen der Umflehenden, über einige geriefte Marmorfteine fallend, mit Lärm und Gemurmel über jene Stufen hinab und gehe dann endlich, fich vereinend, durch ein kunftvolles Bächlein. Ueber dem Siphon fehe man einen Adler, und darüber zwifchen je 2 Pfauen unter weifsen Behängen (es find aber Palmen) in der Mitte 2 Vogelfchützen unter einem Baum. Das ganze Gemach bedecke in der Mitte ein Kreuzgewölbe, der Fufsboden fei von weifsem Marmor. Ihn paffire das erwähnte Bächlein bis zu einem mit Mofaik eingefafsten Viereck von 4V2 F. Seitenlänge (ß in Fig. 145), das am Boden in 6 Ecken zugefpitzt fei (es find aber 8), zwifchen denen man in Mofaik nachgeahmte Fifche fehe, die bei dem Wellenfchlag des Walkers lieh zu bewegen fcheinen (nicht erhalten). Nachdem das Waffer noch ein zweites und drittes folches Viereck (g u. 10) paffirt habe, werde es durch ein unterirdifches Rohr (bei 12) in ein weites und tiefes Fifchbaffin geleitet. Bei dem mittelften Becken flehe (jetzt nicht mehr) ein fehl* niedriger Tifch auf 4 Capitälchen, an welchem man mit grofsem Gefallen raften könne und dabei Wein trinken aus den Flafchen, die durch jene Bächlein bis hierher fchwimmen und auf den Wellen fchaukelnd mit einander zu kämpfen fcheinen. Aus diefem Raum nun könne man rechts oder links austreten, um nach oben zu gelangen über aus Gufswerk hergeftellte {fatte a limaca) Treppen {bc u. de). — 38 Stufen führen zum erften Stock (rechts bei lm n 0, links bei tuvw). Hier finde man rechts und links diefelben Gemächer; er erwähne blos die an einer Seite: rechts trete man erft in einen Saal {14 Fig. 146), 12 F. breit, 30 F. lang, 15 F. hoch, an delfen Ende ein Gemach (45 Fig. 146) von 15 F. Länge; dazu gehörten 2 Fenfter der Facade. (Hier ift, wie im Erdgefchofs, dieDispofition links [/7,1c?, ig] anders wie rechts; Leandro hat dies, wie viele Neure, überlehen, ebenfo, dafs über den mit E bezeich-neten Räumen in Fig. 145, wie in Fig. 146 noch Entrefolräume liegen. Die beiden Räume Zf°, Fig. 145, liegen tiefer und find von aufsen bei k zugänglich, fo dafs hier das Entrefol mehr Höhe hat, und über h bei i zugänglich ift. Die allgemeinen Fufsbodenhöhen der Hauptgefchofle und Halbgefchofle find aus Fig. 152 rechts zu entnehmen; die Treppe links bietet bei 20 Eingang in das erfte Halbgefchofs und hört bei w auf; das 2. Halbgefchofs ift nur vom Podeft der andren Treppe aus zugänglich; foweit es über der Halle liegt, hatte es von 16 aus einen jetzt vermauerten Zugang.) — Die beiden Seiten feien durch einen Gang von 4 F. Breite (14 in Fig. 145,16 in Fig. 146; hinter dem den Brunnen überdeckenden Gewölbe verbunden. Ueber weitre 30 Stufen gelange man (zuerft bei g in das 2. Hauptgefchofs, Fig, 147; auch hier ift die Eintheilung rechts und links verfchieden; hoch find die Räume 22 bis 28\ über 21 u. 2g bis 32 liegt das

3. Halbgefchofs, Fig. 148; nach diefem ffeigt man von raus auf und gelangt bei s) in ein Chiostretto (Kreuzgänglein, Höfchen, Kloftergewölbchen, L Fig 148) von 10 F. ins Geviert und oben offen, und von hier aus in die Mitte des Gebäudes über dem Brunnen, wo auch ein Kreuzgang oder Hof (chiostro) von 20 F. Länge und Breite fei, mit Capellchen an 3 Seiten von je 10 F, Breite und 5 F. Tiefe, darüber Gewölbe {alla morescä). Das Gewölbe diefes Chiostro fei von 4 je 10 F. hohen Säulen getragen.⁹) (Er meint hier offenbar den Raum 24, der aber von 21 aus, alfo unter der Chiostretto L zugänglich ift.) In der Mitte fpiele die Luft und hier mögten wohl die Götzenbilder (?!) jener Heiden aufgeftellt gewefen fein. An jedem jener 2 Chiostretto’s liege ein Saal, 30 F. lang, 13 F. breit, 23 F. hoch, mit den entfprechenden Fenftern, die alle mit Säulchen alla moresca gearbeitet feien, und mit einfenfterigen Nebenzimmern (hier ift 22, 28 etc. gemeint, das andre Chiostretto ift bei Kl) Von den Chiostretti K, L aus könne man über Nebentreppe {Z) auf das mit Bitumen (Asphalt) bedeckte Dach fteigen, von dem man nicht begreifen könne, wo die Abzüge feien, durch welche das Regenwaffer ablaufe. (Diefelben befinden fich an den Ecken des Gebäudes und bei F. {xy führt in der Entrefol-höhe zu den Räumen 33—3yl) Leider fei das fo ftolze und kunftvolle Gebäude jetzt Wohnung von Bauern etc. Vor der grofsen Thüre läge ein quadratifches Fifchbecken, genährt von jenem Brunnen, 50 Fufs ins Quadrat grofs, von Netzwerkmauer eingefafst. In der Mitte des Baffins ftehe ein quadratifcher Bau, zugänglich über ein Steinbrückchen, an defl'en Ende man in einen Saal von 12 F. Länge und 6 F. Breite trete, mit Kreuzgewölbe und einem Fenfter zu jeder Seite, dahinter (nicht darüber, wie Lepfius S. 347 fagt) in ein noch kunftvolleres Zimmer von 8 F. Breite und 12 F. Länge mit drei fchönen, wohlbemeffenen Zwillingsfenftern, zu jeder Seite eins und eins gegenüber, durch weiches man auf den Palaft blicke. Die Mittelfäulchen der Fenfter feien gerieft und beftehen aus feinftem Marmor. Diefes Zimmer habe ein Gewölbe alla moresca und Mofaikpflafter, welches aber gröfstentheils ruinirt fei. Man könne auf einigen Stufen in das Becken hinabfteigen, welches von einem weiten Garten mit Citronen-, Cedern-, Orangenbäumen etc. umgeben fei, deffen Umfaffung noch theilweis ftehe, wie man denn in der Umgebung noch viele gröfsere und kleinere Refte der ftattlichen Dienftgebäude und Gaft-gebäude fehe. Er glaube, fo fchliefst Leandro, dafs auch die beiden andren Paläfte (wohl Minenio und Cuba), die leider beinahe ganz in Ruinen lägen, nicht fehr verfchieden gewefen feien. — Der Fifchteich ift verfchwunden, der Palaft felbft aber ziemlich gut erhalten. Das Mittelthor freilich liefs 1636 Don Juan de Sandoval de Pacheco durch einen niedrigen Bogen verunftalten, um im Obergefchofs auch auf diefer Seite, wie hinter dem Veftibul, eine Verbindung der beiden Flügel zu erhalten. Der Hauptfims mit feiner Infchrift war fchon vor Leandro’s Zeit behufs Gewinnung von Zinnen zerftückelt und dadurch die Infchrift faft unlesbar geworden. Von der Infchrift im Bogen des Veftibule, obfchon auch lie verftümmelt ward, hat man doch einen Theil entziffern können.⁹⁸⁶) Die Capitäle, mit Vögeln etc. befetzt (Fig. 155), find weit ausgebildeter und viel mafsvoller, als die Arbeiten in der Palaftcapelle, die Mofaiken in den geometrifchen Muftern fehr accurat, in den Ornamenten graziös, in den Figuren jedoch etwas fteif und befangen. Das ganze Veftibul ift leidlich erhalten. In den Gefchoffen find einige Zwifchenwände eingezogen worden und faft alle Fenfter find durch Erweiterung und Umwandlung in viereckige Löcher verftümmelt, jedoch bei vielen innerlich die Stalaktitenwölbungen erhalten.⁹⁸⁷)

1168 ftarb Wilhelm I. Der damals noch unmündige Wilhelm II. (f. S. 50) war ungemein duldfam und hatte fehr viele Sarazenen in feiner Umgebung. Letztre befafsen verfchiedne Mofcheen in der Stadt, ihren eignen Kadi etc. Schlofs und Stadt werden von Ibn-Dfchoba'ir mit Cor-dova verglichen, die Umgegend mit einem Garten, die Luftfchlölfer und Parks mit dem Halsband, welches den fchönen Nacken eines jungen

986) Die Ueberfetzung von de Sacy (bei Morso, Palermo antico 1837) liefert leider kein hiftorifches Datum, fagt aber doch, das Schlofs fei erbaut von dem würdigen etc. König (;malek), der Meere und Völker beherrfche etc., erlaubt alfo infofern einen Schlufs, als der Titel malek den Emiren nicht zukam und als fie keine Koranftelle enthält; Kugler, der fich doch auf Morso beruft, klagt gleichwohl über den Mangel einer Ueberfetzung. — Trotz aller Beweife hält noch Mancher die Zisa für einen Sarazenenbau aus der Zeit um 950; fo Ricci I, S. 349 ff., der in Anlehnung an Morfo in den, doch unausgebildeten, Formen von Mare-dolce vielmehr eine Ausfchweifung des Stils fieht und daraus fchliefst, die Zifa müffe früher fein. Dabei gilt ihm die Stumpfheit der Spitzbogen an der Zifa als Hauptbeweis gegen die Gleichzeitigkeit mit Monreale, „wo zwar auch folche Bögen feien!“ — Aehnlich Lübke, G. d. A. S. 284, und, obwohl fchwankend, Kugler a. a. O. — Schnaafe III, 408 giebt die Zeit mit mir übereinftimmend. In das Gebiet des „Zuvielbeweifenwollens“ gehört der von Springer a. a. O. S. 23 „befonders hervorgehobene“, nach feiner Meinung ,,allein fchon den normannifchen Urfprung darthuende“ Grund, nämlich das Vorhandenfein von Capellen — an der Zifa bei dem Schlofs (wohl erft nach 1560) aus dem Pavillon im Fifchteich gemacht, da fie 2 Räume hintereinander, im vorderen Kreuzgewölbe, im hintern Refte von Stalaktitendecken hat, bei Minenio u. Favara im Gebäude felbft; — Capellen find in isla-mitifchen Paläften auch vorhanden. — 987) Die Hauptfchuld an vielen Mifsverftändniffen, z. B. an der von Schnaafe angenommenen Ausficht auf die Spiele im untren Veftibul etc. vom zweiten Stock aus tragen die bisher erfchienenen Abbildungen in G. Knight Remains, bei Hittorf u. Zanth, bei G. de Prangey, Marzo etc., welche alle auf nur flüchtigen und unvoll-ftändigen Aufnahmen beruhen, z. Th. nicht einmal die Spitzbögen als folche wiedergeben etc. Dies bewog mich, wenigftens einen Theil meiner eigenen fehr forgfältigen Aufnahmen hier zu reprodticiren; zur Ergänzung mögen die genannten Abbildungen dienen. —

Mädchens umfpannt. Viele Pavillons, Kiosks, Belvederes etc. befitze der König, reich feien Kirchen und Klöfter gefchmückt und dotirt. Der erfte Bau Wilhelm’s II. war vermuthlich die Vollendung der Zifa. Aber fchon 1170 begann der Lenker des Königs,¹⁰) Walter of the Mill, den Umbau der Cathedrale, der Sage nach aus dem Ergebnifs eines Schatzfundes an der Stelle, wo er dann das Klofter S. Spirito baute. — 1185 wurde die neue Kirche der Vergine Assunta geweiht, 1187 konnten die Leichen der königlichen Angehörigen, welche vor dem Abbruch in der Capelle S. Maddalena geflanden, wieder beigefetzt werden. Das dreifchiffige Langhaus hat 10 Joche; von den zweimal 9 Stützen der Arkaden befteht jede aus 4 fchlanken Säulen, die durch Plinthus und Kämpferwürfel verkuppelt find. Die Holzdecke war in Schiffskielform profilirt und ähnlich wie in Monreale decorirt. Als Erzbifchof Gafch (16. Jahrh.) fie durch Gewölbe erfetzen wollte, hielten ihn die Kunftliebhaber davon ab.¹¹) Die Licht-gadenfenfter waren in 3 Lichten getheilt und hatten je 2 Mittelfäulchen aus Porphyr und Eckfäulchen aus weifsem Marmor. Als Verfchlufs dienten durchbrochene Bleiplatten.¹²) Erzbifchof Martino de Leon y Cardefias liefs 1652 die Wände mit Marmor bekleiden, die Fenfter vergröfsern, d. h. der Säulen und des Maafswerks berauben und mit grofsen Glas-fcheiben verfehen, an die Wände gröfsre und elegantre coronas (ob Leuchter oder Kränze oder Kranzgefimfe?) anbringen, die urfprünglich mit je 8 Säulchen verzierten, noch vom erden Bau herrührenden Vierungspfeiler viereckig verkleiden und mit plumpem Gebälk umziehen etc. Eine Vierungskuppel war nicht ausgeführt,¹³) fondern durch eine fehr reiche Holzdecke erfetzt, umzogen von einer den König und den Erzbifchof

Walter preifenden Infchrift. An den Choreckpfeilern (landen zwei reich mofaicirte Throne, auf der Evangelienfeite der noch erhaltne für den König, auf der Epiftelfeite der durch einen fpäthgothifchen hölzernen erfetzte für den Bifchof. Die Apfismofaik mufste 1510 der prachtvollen Decoration mit 3 Reihen von zufammen 40 Statuen Platz machen, welche Antonio Gagini fchuf. — 1781 bis 1801 wurde das Innre völlig umge-ftaltet oder vielmehr verundaltet durch Ferdinando Fuga, trotz des ener-gifchen Widerftrebens der Palermitaner Architekten unter Führung des als Vertreter des Clafficismus berühmten Giufeppe Venanzio Marvuglia. Fuga ummauerte die Säulengruppen als fchwere Pfeiler, machte Rundbögen aus den Spitzbögen, öffnete die Seitenlangwände zu 14 Capellen, fetzte diefen entfprechende Kuppeln in die Seitenfchiffe, welche äufser-lich mit ihren Ziegelfchuppen den Lichtgaden verdecken; rifs den Chor aus der Vierung, legte den Fufsboden derfelben tiefer und überwölbte de mit einer mächtigen Barockkuppel, zerdörte die Apfisdecoration des Gagini, erfetzte die prachtvolle Holzdecke durch ein weifses Gewölbe. Porphyr, Marmor, Jaspis, Lapis lazuli, Statuen, Leichendeine, Mofaiks etc. wurden theils verkauft, theils verfchwanden de fpurlos.

Auch an die

Aufsenfeite des Prachtbaues legte er die frevelnde Hand, aber glücklicher Weife verhinderten hier die hereinbrechenden Kriege die Vollendung des herodratifchen Wirkens. Am beden erhalten id die Wedfeite mit ihren 3 Eingängen, von Thürmen dankirt. Das Hauptportal ⁹⁹²) datirt zwar erd von 1303 ff. und id demnach in den Details fad fpätgothifch, gleich dem darüber dehenden und mit ihm in einen hohen ältren Schildbogen eingefetzten Fender, aber in der Dispofition dehen beide in Harmonie mit den ältren Theilen. Die Seitenportale gehören zu diefen und fcheinen um 1200 gearbeitet zu fein, wie die darüber dehenden Fender, welche gleich den Portalen dache Eindufungen haben, deren Falze mit Säulchen befetzt find. Blendarkaden mit Kreuzungsbögen und Zinnen fchliefsen die Facade. Die Seitenthürme find ähnlich disponirt, wie der der Martorana, erheben fich aber zu 6 Gefchoden und jeden derfelben fchmücken 148 Säulchen. Die untren 3 Gefchode find noch mäfsig verziert und echt normannifch, mit den Fenderkämpfern des dritten Gefchodes aber beginnt eine Mifchung normannifcher und italienifchgothifcher Formen, zwifchen denen einzelne englifche und franzödfche fich zeigen, doch fo, dafs noch immer das Normannifche vorherrfcht. — Zwei mächtige hochgefchwungene Spitzbögen verbinden die Wedfagade mit dem aus dem erzbifchödichen Palad aufragenden Glockenthurm, welcher in feinem Kern dem früheren Cathedralbau angehört und 1171 dem Kanzler Stephanus als Zuduchtdätte gegen den Pöbel diente. Das Südportal gehört der Hauptfache nach der Zeit um 1180 an, wurde jedoch 1426 durch

992) Nicht die ganze Weftfagade, wie bei Schnaafe VII, S. 571 mifsverftändlich aus Marzo’s Bericht gefchloffen ift. Kugler III, 585 fetzt das Portal auf 1421 an. —

Antonio Gambara mit den fchönen Sculpturen gefchmückt. Die Vorhalle vor diefem Portal ift mit Benützung alter Theile (z. B. einer Säule mit kufifcher Infchrift) etwa zu gleicher Zeit begonnen und 1458 unter Erzbifchof Simone Bologna vollendet.⁹⁹³) Sie gehört zu den feltfamften Bauwerken. Die Säulen und Bögen haben fehl* fchöne Verhältnifle, erftre feingothifche Capitäle, letztre gothifche Gliederung, noch immer mit nor-mannifchen Anklängen; die Eckthürme aber und der in flachem Giebel gefchloffene Oberbau, überladen mit wüftem Maafswerk, durchzogen von lothrechten Bündeln und wagrechten Simfen, bilden ein Conglomerat, welches nur erträglich ift durch die fchöne Ausführung und Grazie der Kleindetails und durch den Vergleich mit den Seitenfchiffwänden, w⁷o Fuga abfcheuliche Pilafter zwifchen die Spitzbogenfenfter gefetzt hat. Die Lichtgadenfront ift, abgefehen von der erwähnten Herausreifsung des Maafs-werks, in ihrer imponirenden Reihe breiter flach eingeftufter und gleich den Thürmen und der Weftfeite reich mit buntem Stein, Asphalt und Lava incruftirten Bögen gut erhalten und noch rein normannifch; der Hauptftms aber documentirt bereits ein Herabfinken, weniger in den Mufchelnifchen des auf Köpfen ruhenden Spitzbogenfriefes, welcher als oberfter Theil des Simfes die an Venedig erinnernden Spitzzinnen trägt, noch weniger in dem unterften Theil, zwei zierlichen Tarfiafriefen, als in dem Mitteltheil, der aus einer Reihe wunderlich ftumpfer und fteifer Confolen befteht. Die Nordfeite ift, bis auf den Lichtgaden, völlig von Fuga verballhornt, die Oftfeite aber fall völlig reftaurirt. Flankirt von 2 den weftlichen fehr ähnlichen Thürmen, entfaltet fie den vollen Prunk normannifcher Kunft, freilich nicht in der reinen Weife, wie wir ihn Monreale finden. Die Seitenapfiden erfcheinen eingequetfcht zwifchen die Ecken des Chorbaues und den Thürmen; dafs der fchwere Hauptfilms und die Zinnen, welche die Seitenapfiden bekrönen, fich blind um die Thürme herumziehen, ift an fich unorganifch und erzeugt eine ftörende gefchwulftähnliche Verftärkung. Die Hauptapfis ift an fich fchon für ihre Höhe zu breit; dies tritt aber noch ftörender hervor durch die breiten Spitzbögen, die fich durchkreuzend, in den niedrigen und fehr fpitzen Feldern ftumpfre Spitzbögen aufnehmen, welche wiederum durch wagrechte Tarfiaftreifen und Medaillons ausgefüllt find. — Weitre Befchrei-bung des reichen Schmucks der erhaltnen Theile des Doms ohne Abbildungen wäre kaum möglich, ift aber auch bei den vielen erfchienenen Abbildungen unnöthig.⁹⁹⁴) Nur die Krypta ift noch zu erwähnen. Sie

993) Schnaafe VII, S. 572 meint, fie fei „ohne Zweifel gleichzeitig mit der Weftfagade“,

Ueber die Krypta f. Casano del Sotterraneo etc., Palermo 1849, u- Lübke

d. h. nach feiner Meinung kurz nach 1350 errichtet, im 15. Jahrh. nur mit dem antikijch breiten Giebel verfehen. Möglich wäre dies. Kugler III, 585 datirt das Portal von 1426, die Halle von 1450. — 994) Abb. bei Hittorf u. Zanth, Taf. 48 (Weftfront), bei Gailhabaud (Oftfront), bei Marzo (Weftfenfter u. Grundrifs), bef. trefflich aber in der Monogr. von H. Becker u. H. v. Förfter, Wien 1866.

ftammt vermuthlich von der 1109 begonnenen Cathedrale, fchwerlich aber, wie Marzo u. A. vermuthen, aus dem 7. oder 8. Jahrh. und ähnelte ur-fprünglich in Lage und Dispofition denen Apuliens, indem fie durch 8 Säulenreihen in 7, mit Apfiden endende Schiffe getheilt war, von denen 1171 ff. nur je 2 Joche unter dem Antititolo erhalten blieben, deren eines noch durch den Grundbau der Apfis in den mittleren 3 Schiffen beengt wird. Die Säulen haben keine Bafis, Capitäle mit breiten ungetheilten Blättern (4 davon mit longobardifchen Thiergeftalten) und tragen ffumpfe Spitzbögen. Zu den fchon hier Behenden 11 Grabmalen warf Fuga noch 12 aus der Oberkirche hierher, welche Casano ordnete und reftaurirte. Das Grab Rogers II., 1185—1187 gearbeitet, beliebt aus 6 am Schaft rotli, grün und fchwarz in Zickzack mofaicirten korinthifchen Säulen mit ungemein eleganten, fall claffifchen Capitälen, welche ein Gebälk tragen, an dem ein farazenifcher Fries umherläuft und deffen Kranzleifte mit Akanthus-blättern befetzt ift. Darauf ruht ein ziemlich halbelliptifch profilirtes Dach, innerlich ebenfalls in Streifen reich mofaicirt. Der fehr fchlichte Porphyr-farg lieht auf einer von 8 knieenden Figuren aus weifsem Marmor auf den Schultern getragenen, weifsen Marmorplatte mit zierlichem Sims. Der alte Erzbifchofspalaft Hand da, wo jetzt die Badia nuova lieht, der jetzige wurde 1458 erbaut. An der Ollfeite ift aber noch ein Spitz-bogenfenller erhalten mit drei durch Säulchen getheilten Lichten und reichem Maafswerk im Tympanon; ein ganz ähnliches Fenller hat die Kirche S. Salvatore in Marsala.

1171 gründete Walter die Kirche Sa. Cristina la vetere fammt einem Kloller für Cifterzienfer, welche von Heinrich VI. vertrieben wurden. 1720 befafs die Kirche die rothgekleidete Bruderfchaft della Trinitä dei Rossi. Das völlig normannifche Kirchlein harrt noch der Aufnahme.

1173 legte Walter den Grund zu Kirche und Kloller S. Spirito am Oreto, etwa eine Miglia füdlich von der Stadt.⁹⁹⁵) Beim Grundgraben

in M. C. C. 1860, S.230 nebft Grundrifs. Lübke nimmt an, dafs die Krypta als Erweiterungsbau um die alte Apfis im 13. Jahrh. angelegt fei. — Selbft wenn er damit die erften Jahre des Jahrh. meint, würde ich ihm_nicht beiftimmen können, einmal weil jene ftürmifche Zeit zwar die Fortfetzung, nicht aber den Beginn eines fo luxuriöfen Baues, als die Oftfagade des Doms annehmen läfst, dann wegen der Formen, die ich ebenfowenig für fo fpät, als mit Casano für altchrifllich anfehen kann. — Springer, S. 19, findet letztres auch, fchliefst richtig auf Gleichzeitigkeit mit dem Bau der Cathedrale und auch, dafs der Apfisbau die urfprüngliche Form der Krypta zerftörte, irrt aber, wenn er urfprünglich dreifchiffige Anlage annimmt. -— Abgefehen davon, dafs correct nicht von 3 querlaufenden Schiffen zu reden ift, fondern von 3 Jochen zu 7 Schiffen, hat fich die Krypta jedenfalls urfprünglich, wie die apulifchen, unter den ganzen Kreuzbau erftreckt, alfo mindeftens 9 Joche zu ^ Schiffen gehabt. Trefflich und eingehend befpricht Lübke a. a. O. die Fürftengrabmale, unter denen das Heinrichs VI. 1197 fchon nordifchen Einflufs zeigt. — 995) So nach Manriquez, Annal. cisterc. u. Jongelino Notitia abbatiarum. Fazello fchliefst aus der Dotationsurkunde Wilhelms von 1178, dafs erft in diefem Jahr der Bau flattgefunden; aber die Urkunde fagt: abbatiam quam ad honorem Sancti Spiriti de gratia et favore nostro aedificare fecisti etc., — erwähnt alfo den Bau als vollendet. —

foll er, wie erwähnt, einen Schatz gefunden haben. In diefem Klofter blieben die Cifterzienfer bis ins 14. Jahrh., aber 1443 wird der letzte Abt erwähnt; von da an nur königliche Fideicommiffare; 1516 wurde die Abtei mit dem grofsen Spital von Palermo vereinigt, 1573 den Oliveta-nern überladen, welche das berühmte Spasimo des Raphael mit hierher brachten, welches Ferdinand von Ayala nach Spanien fchaffte. Nachdem auch die Olivetaner das Klofter verladen hatten, wurde 1782 hierher der Friedhof der Stadt verlegt und 1783 die Facade und die Wedhälfte der Kirche umgedaltet. Von hier aus begann 20./3. 1282 die ficilianifche Vesper. — Die Kirche hat 3 Schiffe mit 4 Jochen, alfo 6 Säulen, dann folgt die Kreuzung mit ihren 4 Pfeilern, dann ein Antititolo und die Apfiden; die Dispofition id alfo diefelbe wie in der Maggione, im Dom etc. Die Säulen find dick und niedrig, dehen auf 2 Pfühlen über einem fchmalen Plinthus und haben datt der Capitäle nur fchwere Deckplatten unter den ganz fchlichten Spitzbögen. Auch die Lichtgadenfender lind völlig ohne Gliederung.

gl

!5I

ll—SJ

SOU

-L_

0 j /o Fig. 156. Grundrifs der Cathedrale von Monreale. Eigne Aufn.

20

Die Apfiden aber find äufserlich mit den üblichen Bogenblenden und Kreuzungsbögen verziert,⁹⁰⁶) woraus zu fchliefsen, dafs das Innre entweder fpäter umgeändert id oder dafs äufsre Gründe zu folcher Aermlicbkeit und lolcher Niedrigkeit zwangen. Der Vermuthung, das Kloder fei, wie wir das bei andren fehen werden, befedigt gewefen, deht entgegen, dafs, wie Romuald erd 50 Jahre nach Wilhelm’s Tode, alfo nicht aus Schmeichelei, fchreibt, unter der Regierung Wilhelm’s, „diefer Blume der Könige, diefer Krone der Fürden, diefes Spiegels der Quinten, der da Preis und Ehre der Edlen, Zuverdcht der Verbündeten, Schrecken der Feinde, Leben des Volkes, Stütze der Armen und Elenden, Heil der Pilger, Stärke der Indudriellen war“, Gefetz und Gerechtigkeit waltete, Jeder zufrieden lebte, überall Frieden, überall Sicherheit war, der Reifende keinen Banditen, der Schiffer keinen

an

996) Die Bemerkung Springers S. 18, dafs die fchweren Formen diefer Kirche Anklang die kirchlichen Anlagen Englands aus der normannifchen Periode zeigen, was auch leicht er. klärlich fei, weil Walter fie gegründet, fleht in feltfamem Widerfpruch mit der Not. 991 erwähnten Vermuthung gleichen Grundes betreffs der Zinnen und Thürme am Dom. Um 1170 war in England die Bauart, welche etwa der Kirche S. Spirito entfpräche, längft veraltet, das Zeitalter der flachen Dächer und Zinnen noch nicht angebrochen. S. Spirito trägt offenbar Spuren der Aermlichkeit und Haft. — Wenn Spr. die Bögen bef. deshalb auffallen, weil die Laibung jeder Gliederung entbehrt, fo ifl das in Cefalu, bei der Martorana etc. etc. auch nicht anders.

Mothes, Baukunft d. Mittelalters in Italien.

Piraten zu fürchten brauchte, ja dafs die Reifenden auf offenem Felde, ohne Wächter für ihre Habfeligkeiten, fchlafen konnten, weil felbft in den Wäldern Siciliens gröfsere Sicherheit herrfchte, als in den Städten andrer Königreiche. Auch englifcher Einflufs kann nicht angenommen werden, denn wenn auch vielleicht 1170 mit Walter oder 1177 mit Johann englifche Künftler nach Sicilien gekommen fein mögen, wenn man auch davon abfieht, dafs damals in England bereits Beckets Crown gebaut ward, fo würde fich folcher englifcher Einflufs gewifs noch mehr an den grofsen Bauten, als an diefem Kirchlein zeigen. Statt deflen finden fleh am Dom nur an nebenfächlichen und lpätren Theilen Spuren hiervon, während zur felben Zeit, wo der Dom noch im Aufbau begriffen, Sa. Cristina und S. Spirito noch nicht vollendet waren, ein Bau begann, welcher in allen feinen Theilen den normannifchen Stil zeigt, und zwar in fo hoher Vollendung und fo harmonifcher Durchdringung der fchon an den früheren Bauten erfcheinenden Elemente, fo frei von englifchen Motiven, wie kaum ein zweiter. —

Ich meine den Dom von Monreale. Gravina erzählt, geftützt auf eine unklare Aeufserung Romualds, dafs Gregor der Grofse auf dem Mons regalis ein den HH. Maximus und Agatha gewidmetes Klofter gegründet habe, dafs dies 820 von den Sarazenen eingeäfchert worden fei, wobei die Documente über die Gründung verloren gegangen. König Roger habe das Gebüfch in einen Jagdpark umgewandelt, über den Reffen des Refectoriums einen prächtigen Palafl: gebaut, in den Klofferhof Mafien Waflers eingeführt etc. Weiter geht nun die Sage, Wilhelm II. fei einft, müde von der Jagd, in einem Gebüfch auf dem Hügel eingefchlummert; da fei ihm die Jungfrau erfchienen und habe ihm den Ort in jenem Palafl; angezeigt, wo Wilhelm der Böfe die Schätze verborgen, die er feinen Unterthanen erprefst, und ihn angewiefen, ihr mit Hilfe diefer Schätze ein Klofter zu ftiften. — Richard v. S. Germano erzählt, Wilhelm habe die Kirche geftiftet, damit Gott feiner Gattin Kinder fchenkte. (Er heirathete aber erft 1177.) So die Sage. Erhalten ift das Stiftungs-document von 1176, in welchem der damals 22 jährige fehr fromme König, ohne die Vifion etc. zu erwähnen, fagt, dafs unter allem Glanz und allen Gaben, womit der König der Könige fein Regiment begnadet, ihn Nichts fo entzücke, als dafs es ihm vergönnt gewefen fei, eine Aula zu erbauen und eine Bafilika zu gründen dem höchften König, deflen Rechte ihm das Scepter verliehen und von feinem Reiche alle Stürme ferngehalten habe. — Wenn fchon aus dem gebrauchten Perfectum auf ein früheres Datum der Stiftung zu fchliefsen ift, fo wird diefes völlig bewiefen durch eine, in Ferentino 30./12. 1174 datirte Bulle des Papftes Alexander III., nach deren Wortlaut damals fchon der Bau weit vorgefchritten war, fo dafs fein Beginn auf 1173 angefetzt werden mufs. In der That konnten 1176 fchon 100 Mönche aus La Cava vom Klofter Befltz ergreifen. 1182 erhob Lucius III. die Kirche zum Erzbifchofsfitz und lagte dabei, Wilhelm habe in kurzer Zeit einen bewunderungswerthen Tempel erbaut, mit reichen Renten, Büchern, Gewändern, Gold und Silber ausgeftattet, mit einer Menge Mönche bevölkert und den ganzen Ort mit Gebäuden und Zubehör errichtet, fo dafs ein ähnliches Werk von keinem König feit den älteften Tagen vollführt worden fei, und dafs felbft Leute, die nur davon hören, es bewundern. Clemens III. 1188 und Innocenz III. 1198, fowie Richard v. S. Germano äufsern gleiche Bewunderung und sfelbft 1588 noch wurde folche nicht verfagt, obfchon damals die Verftümmlung bereits begonnen hatte, indem 1569 die Hallen des Atrium von Cardinal Alessandro Farnese weggerilfen, die Säulen theils zu einer Halle entlang der Nordfeite, theils zum Schmuck des Refectorium verwendet wurden. Der Platz vor der Kirche, an dem noch einzelne Refle der Hallen zu fehen find, wurde um 1750 von Erzbifchof Luigi Torres flatt des Fliefenpflafters mit Bufchwerk befetzt. Zugleich erfuhr das Gebäude, wie fchon im 17. Jahrh., behufs Anbringung barocker Zuthaten, mehrfache Zerftörung von Theilen. Anfang unfres Jahrhunderts lag es theilweis faft in Ruinen; als man fich eben zur Reftaurirung anfchickte, brach am 11./11. 1811 ein Feuer aus und zerftörte namentlich die Schilfskieldecke des Chors und feiner Flügel, aber auch manche Marmorplatten, Säulen, die Grabmale der beiden Wilhelme etc. Theils nach den erhabnen Stücken, theils nach forgfältigen, durch die Zerlförungen des 17. Jahrh. befonders erfchwerten, andrerfeits aber durch ein von 1658 datirtes Inventario delle mura etc. erleichterten archäologifchen Unterfuchungen wurden Zeichnungen gefertigt und nach diefen 1816 bis 1859 der Dom mit einem Aufwand von 431,985 Ducati reftaurirt, wovon 22,989 auf die Mofaiks entfallen.⁹⁰⁷) Die Grundrifsform erhellt deutlich genug aus Fig. 156. Die Weftfacade ift nicht fo breit angelegt, wie die zu Cefalü und Palermo, obwohl immer noch breiter als im Norden, fo dafs die Vorhalle lieh frei entfalten kann. Trotz der häfslichen Maskirung durch dorifche Säulen mit Rundbögen kann man die urfprüngliche Form erkennen. Der runde Mittelbogen und die 2 fehr fpitzen Seitenbögen ruhen auf 4 fchlanken Säulen mit fehr hohen unten und oben durch ein Gefims begrenzten Kämpferwürfeln, ähnlich denen in der Martorana; über den Bögen läuft der gewohnte Fries, hier nicht mit Infchrift, fondern mit geometrifchem Mufter intarfirt, der in folcher Höhe liegt, dafs mit ihm die Vorderwand der Vorhalle gerade ein Quadrat bildet, und der zugleich als Gurtfims über dem bis auf ganz kleine Fenfterchen völlig glatten malfiven Unterbau

997) Belege für die Daten etc. bei Marzo I, S. 175 ff., Boito S. 68 ff., Ricci I, S.501 ff., Lello, descrizione del real tempio etc., Rom 1588, und Hifloria della chiesa etc., Rom 1596; ferner in den Prachtwerken von Gravina, Serra di falco u. Cavallari; die Angabe bei Förfter I, S.279: 1170—1176 ift wohl Druckfehler, aber er fpricht bei der Kirche von einer Kuppel, die fie nie hatte, beim Portal vom Uebergang zur Hufeifenform, ftatt der fehr geringen Stelzung. —

S⁶*

ÖJÖL

lijCüCLMLfiL

rin 1 1 1

Ifcr

SBSfc - ^

L I" ; ¹ I ...............

Si^ i

aamiimuM

em

2=

iS Um

:±;f

Wff

lilllll'lilllillH

SffiWXftX»

[5

mmm,

- r 'S-g

¹ Jj^ait^y

e|»

?S

mml

MlÄ

ISlBftj« lüg

1* Süjj

;S

a" ■ wrif

I:

li

j]

Ipsl

⁻k;w:ir

•:

• h'U

m

i ,1p:

1 :if II f @

I IJMI^

lg

Vmi

ra

| jä jj

li

I:

MiS

iS

uw

sä

lii

f '-Mm

\\

55

b

w: jjv

«i

.r

11

LÜsjJ

mmm

:: Sp^EjSI gjtt

M-

J4_

.3 2

~T

12

in

j:

5Z

v

i*

!l

-fl pC

-H iUlf

pIiPw

Jjüfcll I -

?mäs

mas^:

=*'•**?=. •____

Fig. 157. Oftanficht der Cathedrale von Monreale. — Aus Boito’s Werk.

der Thürme hinläuft. Das ■HKS nächfte Gefchofs bildet an jedem Thurm ein Quadrat, in welchem ein gröfsres einfaches, nur einmal flach ein- SMSBPf geftuftes Spitzbogenfenfler fitzt, über dem Flachdach ffigjsasua) der Vorhalle aber eine Rück-läge. Diele ift in 8 Theile idrlU< ^ getheilt, wovon je 2 durch einen Spitzbogen überfpannt find, fo dafs einmal 4 ganze, gt| einmal 3 ganze und zwei ra halbe Spitzbögen fich durch-kreuzen. Von den 8 Feldern find in je 3 rechts und links unter die durch die Dachkreuzung entfliehenden Lanzetten ftumpfe Spitzbögen    ~

fleht ein grofses Spitzbogen- jlipill fenfter. Ueber dem Friesfims illlliiifil diefes Gefchoffes fchaut im Mittelbau der Flachgiebel des m-rMljl'SB Mittelfchiffdaches nicht ganz j-f-j-T |;| harmonifch hervor und er- j+Fr| K|; innert an Cefalü und an die HTHlf

a|gg

Li

flANT LVMINAftIA IN FIRMAMENT0 00(31.1

im

Südvorhalle des Doms von Palermo. — An den Thürmen trat hier eine Verfchmä-

warn

Km

lerung ein, fo dafs ein Um- ISfllvI gang entftand, deffen Brü-ftung jener Fries bildet. Der |pl|J|l|l füdliche Thurm fteigt noch m||||I

IH§

..: •

PROOVCANT AQVAE REPTILE

SYRER TEKRAM    .    A

Bo—r "TSnS» sv£ F’JI<lWAM0Nro c°eu fyj

TTT

5    ■'    ..... v '

VS AO NOE ARC\M

wPi

JM

TTT

11

Ipifj

mm

1!

! |    »    |    . ■ ____________, i

i j Da • FF\ ,w⁵\' /ÄS    • r'•'A' aF i 5 !    3a *X 'V&k vh'    -1

jetzt von hier aus in 2 Ge- ^l|Mll||| >! |lm| lchoffen auf, deren des an |||i !j ij jeder beite ein grc bogenfenfter hat.

Cb *-* .

<s) rb

z- i

Wh •

:l!

mm I

noch 2 weiten Stockwerke ^5. ^1

II

lil

Fig. 158 Theil des Längendurchfchnitts der Cathedrale von Monreale. Eigne Aufnahme.

'WMwß.

:!

Milfl

¹

Gally Knight und Marzo haben hier offenbar die Urkunden, die fie beide citiren, mifsverftanden, indem fie ohne allen Grund behaupten, die Marienkirche habe auch noch den Namen S. Nicolai geführt, und Romualds Nachricht von dem Umbau durch Roger II. gelte ihr, ja fogar weiter, S. Nicola fei lateinifche, S. Maria griechifche Cathedrale gewefen (mit einer Aebtiffin?) und 1168 habe fich das griechifche Capitel (nicht in der beften Laune) nach la Cattolica zurückziehen müffen. — Vielmehr hatte Roger I. 1093 dem Robert von Evroult, Bifchof von Troina, auch Meffina, und zwar lateinifche wie griechifche Geiftliche, unterftellt, und diefer war in S. Nicola eingezogen (f. Not. 953). Diefe Kirche alfo fungirte als alleinige Cathedrale und das griechifche Capitel fafs fchon in la Cattolica. — Urkunden etc. finden fich bei Pirri I, S. 386, 410 ff., in Malaterra, hist. Sic. III, cap. 32; bei Mura-tori, Rer. it. scr. V, 586; in Falcandus hist. sic. bei Muratori VIII, 334. Buonfiglio, Messina descr. 1738 lib. II, S. 21, 22 etc.— SchnaafelV, 472 und Kugler II, 109 fprechen irrig von lauter Rundbögen. 2 Capitäle, eins von jeder Art, bildet Gally Knight in den Remains ab.

²

Meift wird berichtet, Roger habe, auf der Rückfahrt von Salerno 1131 durch einen Gewitterfturm bedroht, gelobt, an der Stelle, wo er lebend das Land erreiche, dem Erlöfer und den Apofteln einen Tempel zu errichten, fei dann bei Cefalü gelandet und habe deshalb die beiden Kirchen gebaut. S. auch S. 48. — In dem, meift Rollus rubeus genannten, 1329 vom Notar Roger verfafsten, über privilegiorum des Doms ift dies zwar erzählt, aber nicht belegt. Bei der Grundfteinlegung heifst es: Roger ftifte die Kirche zu Ehren des Heilands und der Apoftel Petrus und Paulus, zum Seelenheil feiner Eltern, zur Erlöfung von feinen Sünden und zur Hilfe für Arme und Reifende; dies ift die einzige zu findende Anfpielung. 1132 braucht Roger das Wort fundavi; aus diefem Perfectum wollte man fchliefsen, dafs damals der Bau fchon vollendet gewefen fei! — 1145 in der Dotationsurkunde fagt Roger, wie um jene Regung einer fchwachen Stunde (fo mufs man bei feinem Charakter das nennen) abzuleugnen: tDignum et rationale fore duximus ad Salvatoris nostri honorem domum construere . . . qui . . nostrum nomen laude regia decoravit; hac itaque ratione ducti ex longo jam tempore ad honorem Si. Salv. proposuimus ecclesiam construere in civitate Cephaledi quam . . . fundavimus . atque construximus. — Ausdrücklich wird erwähnt, dafs die Zeit vom Auguft 1129 bis Mai 1131 mit Wegräumung der kyklopifchen Mauertrümmer verftrichen fei. Andre Documente bei Pirri, Fazello etc. — Im 15. Jahrh. ward die Vorhalle und einiges Andre verändert; 1538 datiren die Rundbogenthüren vom Mittelchor nach den Seitenchören, von 1588 die Choreinrichtung. Förfter I, 278 irrt in Datum, Maafs und Befchreibung. Vgl. Kugler II, in, Schnaafe IV, 474 etc. Meine Schilderung nach eigner vollftändiger Aufnahme der Kirche und des Klofters. — Gally Knight (deutfch von Lepsius) S. 320 hat den Lichtgaden (clerestory) am Schiff nicht gefehen, überhaupt ift feine Befchreibung noch mangelhafter, wie die Abbildungen, unter denen die Oft-anficht treuer ift, als die weltliche. Letztre findet fich beffer bei Marzo, auch ein Grundrifs, freilich ebenfalls ungenau; genauere Abbildungen bei Serradifalco etc. —

³

S. Marzo I, 303. Enna am See Pergufa, im Mythus der Perfephone eine Rolle fpielend, befafs einen reichen Cerestempel, den Verres plünderte, und wird fchon von Strabon als feftefter Punkt im Innern der Infel bezeichnet. Die Normannen fügten neue Befeftigungen hinzu. — 976) Inveges Cartagine siciliana, Palermo 1651, hielt das Schlofs für phönikifch. — 977) Nach einigen Infchriftsfragmenten. Den Beweis für die Richtigkeit der Lefung Cufa’s f. bei Marzo I, S. 275 fr. — 978) So bei Kugler I, 513, wo ihnen in künftlerifchem Belang nur wenig Werth beigelegt wird. Schnaafe und Lübke erwähnen fie gar nicht. — Gally Knight' bildet den Hauptfaal ab und hält den Bau (bei Lepfius S. 172) nach Musu-meco’s Bericht für farazenifch. Gir. d. Prangey giebt PI. 7 Grundrifs und Anficht der Halle; in letztrer find die Bögen parabolifch. ftatt fpitz, fehlen die Auskragungen etc. Die Details

⁴

3 und 4 find jedoch beffer als bei G. Knight. Auf PI. 13, N. 4 bringt G. d. P. eine fehr

⁵

fchlechte Abb. des Hauptfimfes. Die Infchrift ift zu leer, die Ornamente zu mager. —

⁶

35*

⁷

Laut Grabfchrift in der Kirche. Die Häufer des Majone verkaufte Wilhelm I. nach Majone’sTod anSilvester, diefer befafs fie alfo nicht vor io./il. 1160 (f.S.50). In fo kurzer Zeit kann die Kirche nicht gebaut, mufs alfo von Majone gegründet fein. Im’Juli 1175 wurden vom Grafen Wilhelm, dem Sohne Silvestro’s, die betreffenden Grundftücke an die Dogana (den Rath) der Barone verkauft und dabei jenes erften Verkaufs erwähnt. — Trotzdem fagt Lepfius S. 343, fie fei von Silvester erbaut, und Förfter I, 277 fchreibt das nach, obgleich Riccil, S.506 u.606 diefe fämmtlichen Nachr. bringt und Marzo I, S. 171 in Majone denErbauer vermuthet. Der Durchfchnitt bei Marzo ift nicht ganz richtig; die Capitäle find nicht fo treu korinthifch wie dort, unter den Pendentifs läuft der übliche Gurtfims, am Dach die übliche Brüflung herum, die Apfiden lind eingebaut, die Spitzbögen nicht ganz fo fpitz und geftelzt. — Die von Förfter S. 277 erwähnten Capitälauffätze in Form korinthifchen Gebälks find nicht urfprünglich. — Lepfius S. 343 fpricht incorrect von griechifchem Viereck —, Springer findet die Bildung der Spitzbögen der in der Martorana gleich, was nicht der Fall. — 981) Wenn Springer S. 16 fagt, der byzantinifche Kuppelbau und quadratifche Grundrifs liefse fich bei 4 Kirchen nachweifen, fo irrt er, denn S. Giacomo und S. Cataldo haben nicht diefen Grundrifs und S. Antonio ift viel fpäter. Die topographifche Lage aber beweift

⁸

nicht, dafs der Typus der herrfchende war und dafs die betr. Bauten von vornehmen Normannen errichtet wurden. Der Grofsadmiral war kein Normanne. —

⁹

Diefe Stelle ift von Manchen, darunter auch von Schnaafe, überfehen, und angenommen worden, der obre Saal fei urfprünglich unbedeckt gewefen, wie die kleinen Höfchen K und L, die jedenfalls auch urfprünglich mit einem Melkaf bedeckt waren, denn fie haben keine Vorrichtung zum Wafferablauf, die doch fonft forgfältigft berückfichtigt ift. Das Asphaltdach ift urfprünglich, nicht fpäter, wie Schnaafe meint. —

¹⁰

Falcandus fchreibt über Walter: sibi regem eatenus suspecta satis familiaritate devinxe-rat, ut non tarn curiam, quam regem ipsum regere videretur. Üeber den Schatzfund berichten Fazello, Inveges, Maurolyco, Jongelino, aber keine alte Quelle.— Die Erlaubnifs des Königs zum Abbruch der Grabcapelle erhalten zu haben, erklärt Walter in einem Schreiben, welches im Archiv der Palaftcapelle liegt, wo fich auch die Akten über die Wiederbeifetzung der königlichen Todten finden. — 989) S. Mongitore’s Manuscr. Cap. XXII, S. 149. — 990) So überträgt Marzo I,

¹¹

S. 194 aus Maja Sicilia passeggiata, Manufcr. in der Stadtbibi.; ich glaube aber faft, man

¹²

müde ftatt „Platten aus durchbrochenem Blei“ lefen „in Blei gefafste Scheiben“. — 99¹) Förfter I, 278 u. Kugler II, 112 fprechen von reicher Choranlage uncf Kuppel über diefer, obfchon der Chorbau wagrecht mit Zinnen abfchliefst. Die Phantafien des Marzo betr. weftgothifchen Urfprungs, und des Gravina, der den Bau fammt Incruftirungen in das 6. Jahrh. verweifen mögte, kann man übergehen. Ricci I, 508 fagt fogar: der Dom, welcher vorher nicht von andren Monumenten Siciliens verfchieden gewefen und felbft von den Sarazenen verfchont worden fei, fei von Walter ganz und gar verunflaltet worden und habe jenen germanifchen Stil bekommen, der fich damals durch ganz Italien verbreitet habe. Walter habe die Kuppel mit ihrer korinthifchen Ordnung aufgefetzt etc. — ein bei Ricci fehr überrafchender Anachronismus. — Wenn Springer a. a. O. S. 20 fagt, es fei «weifeilos, dafs die Zinnenbekrönung an Walters Heimath mahne, und dafs auch die Thürme auf fremden Vorbildern beruhen, fo ift das angefichts des Martoranathurms nicht haltbar, denn

¹³

während deffen Erbauung war Walter noch nicht da. —

mit Eckthürmchen und 5 Helmen. Sie find abgetragen, wie auf dem Nordthurm der ganze Oberbau, bis auf einige Mauerrefte. Das fpitzbogige, flach eingeftufte, aber fehr reich und graziös ornamentirte Hauptportal hat eherne Thürflügel, als deren Fertiger fleh (1186) Bonanno nennt.⁹⁹⁸) Die 42 Füllungen enthalten Scenen aus beiden Teftamenten mit wenig bewegten Figuren von fchlanken Verhältniflen und ziemlich rohen Formen ohne Gefichtsaus-druck, ganz ähnlich den pifanifchen Arbeiten jener Zeit und weit unter den figürlichen Arbeiten im Kreuzgang flehend, während die Ornamente der Friefe und der Schlagleifte völlig normannifch, fehr fchön in Zeichnung und Ausführung, find und vollftändig mit denen an den Gewänden etc. harmoniren. — Die Erzflügel der nördlichen Seitenthüre hat Barisanus v. Trani 1179 gemacht. Sie hat 28 Füllungen mit Heiligenfiguren, die noch viel byzantinifche Reminifcenzen zeigen, wie denn auch die Ornamente der Friefe mehr byzantinifch als normannifch find. Ueber die erwähnte, 1569 angefügte Halle aus 11 leichten Rundbögen auf 12 normannifchen Säulen fchauen die Seitenfchifffenfter mit den dazwifchen geflehten Spitzbogenblenden hervor, in deren jeder ein Tarfiaftern fitzt, wie denn auch die Bögen ebenfo verziert find. Der Lichtgaden hat jetzt nur noch glatte Spitzbogenfenfter, über denen ein ftark ausladender Rundbogenfries die Brüftung trägt. Zwifchen den Fenftern laufen die Fallrohre herab, welche an jedem Stofs durch eine gegliederte Steinfchelle gehalten und fo in das architektonifche Gerüft einbezogen find. Das Querfchiff ift zwar ftilgerecht, aber fehr einfach, faft nüchtern, reftaurirt.

Den Glanzpunkt des Aeufsren bildet die Apfisparthie (Fig. 157), zu der nur zu bemerken ift, dafs die Einlagen mit Asphalt bewirkt find und dafs das Ganze in feiner Wirkung ungemein erhöht wird durch den warmen gelbbraunen Ton des Steins, von welchem fich die weifsen, vom Alter in goldige Patina gehüllten, Marmorfaulchen prächtig abheben. Das Apfisdach mit den Thürmchen ift wohl der mindeft gelungene Theil der Reftaurirung, übrigens an diefer Facade aufser dem Oberbau des Chors und Querfchiffs das Einzige Neue. Viel treuer und glücklicher reftaurirt ift das Innre. Im Langhaus befonders durfte nur gereinigt, ergänzt werden, und dies gefchah mit gröfster Gewiflenhaftig-keit. Die Säulenfchäfte find wohl alle antik, von den Capitälen einige und diefe bezeugen durch Kopfmedaillons an Stelle der Abakusblumen ihre Herkunft von einem Tempel der Ceres und Proferpina (f Fig. 158). Die andren Capitäle, faft noch graziöfer und reiner ausgeführt, find, wie die Kämpferwürfel, direct für den Bau gearbeitet. Die Eintheilung der Mofaiks ift hier viel organifcher, als in der Palaftcapelle. Die Decke ift ein Sprengwerk mit Zugbalken, freien Sparren und zwei Firfträhmen, zwifchen denen ein fchma-

998) A. D. M.CXXCV.I Ind. III Bonannus civis Pisanus me fecit. Die Thüre ift 1179 von Sergio Mussetula de Jordelii und feiner Gattin Sigelgaide geftiftet. Abb. bei Hittorf, pl. 66; f. auch Serra di falco u. Schulz I, 123 — ler Streifen mit Stalaktitenwerk ausgefüllt ift. Der Triumphbogen am Eingang der Vierung (des Chors) ift ziemlich niedrig; die beiden Langbögen find höher und ftark geftelzt, der zweite Triumphbogen noch höher; ihm gleich hoch, aber fchlanker, weil fchmäler, der Tribunenbogen der Mittelaplis, fo dafs hier eine wohl berechnete und höchft wirkungsvolle Steigerung fich ergiebt, die völlig mit dem Grundrifs harmonirt, denn das Kreuz fchiff ift hier mächtig, herrfchend angelegt, gemäfs feiner Beftimmung als Lokal für den Chor. Der Antititolo ift im Verhältnifs noch gröfser als in Dom und Maggione zu Palermo, die Mittelapfis noch mehr zurückgezogen.⁹⁹⁹) In diefemTheil ift Vieles erneuert, aber ftets unter Anlehnung an erhaltne Refte. Zu diefen gehörten befonders die mittleren Theile der Wände, doch auch faft die ganze Apfis und fämmtliche unten in die Pfeilerecken eingefetzte Falzfäulen, die nach der Meinung Mancher von den Sarazenen eingeführt wären.¹⁰⁰⁰) Die Flügel des Querfchiffs mit den zum Antititolo gehörigen Vorplätzen der Seitenapfiden find von den Seitenfchiffen aus durch fchlanke Bögen zugänglich und dienen, wie früher im Dom zu Palermo, als Stätte für die hoch intreffanten königlichen Grabmale.

Der jedenfalls gleichzeitig mit der Kirche erbaute und vermuthlich fchon 1176 vollendete Kreuzgang, von dem in Fig. 156 nur ein Theil fichtbar ift, hat an jeder Seite 26 (nicht wie in Fig. 156 aus Verfehen 30) Bögen, deren gekuppelte Säulen in den Ecken zu Gruppen von je 4 zufammentreten. Die Decoration diefer Säulchen ift ungemein manch-fach und befonders fchön an den Eckgruppen. Fig. 159 überhebt eingehender Befchreibung. Die Schäftchen der erften Eckgruppe find mit

999) Schnaafe IV, 475 wird gefagt: „Das Kreuzfchifif (der Capelia Palatina, der Dome zu Monreale, Cefalii, Palermo und der Maggione) ift unvollftändig ausgebildet, es ift feiner liturgifchen Bedeutung nach ein Theil des Chors, deffen 3 Nifchen fich unmittelbar daran fchliefsen .... — Die Ausbildung des Grundriffes ift alfo fchwankend.“ — Dagegen ift zu bemerken: Die Ausbildung des Grundriffes erfcheint allerdings fchwankend, wenn man die Gebäude, wie a. a. O. gethan, nicht chronologifch ordnet; fie ging aber', wie aus dem Text zu erfehen, allmählich von der engen, mehr byzantinifchen Form (Fig. 133,5) zu der hohen Ausbildungsftufe von Monreale vorwärts. — Das Kreuzfchifif ift nicht ein Theil des Chors (mit diefem Wort meint Schnaafe hier den Altarplatz), fondern einen Theil des Kreuzfchiffs, die Vierung, nimmt der Chor (Cancellenraum) ein, die Flügel meift Gräber. Die Nifchen fchliefsen fich nicht unmittelbar an, fondern find durch den Antititulus getrennt. — Grade die Ausbildung diefer in den byzantinifchen Kirchen und in manchen occidentalen, z. B. in S. Spirito zu Ravenna nur angedeuteten Trennung ift cha-rakteriftifch für die normannifchen Kirchen. — 1000) So Marzo I, S. 184, Kugler II, 113 etc.; in der That find diefelben in der Mofchee Ibn Touloun etc. aus der Zeit von 877 nachzuweifen, aber andrerfeits kommen fie um 820 an S. Maria in Domnica zu Rom vor (f. S. 116), ja vielleicht fchon um 450 in Nocera (f. Fig. 34 auf S. 135), und um 500 in dem Saal in S. Paolo f. 1. m., fowie an Theodorichs Palaft in Ravenna (f. Fig. 55, S. 194), um 820 im Orto del Paradiso zu Rom (f. S. 148), fowie an vielen folchen Longobardenbauten bei denen nicht von farazenifchem Einflufs die Rede fein kann. Da fie nun auch in Georgien und Artemien Vorkommen, fo dürfte, wenn fchon ein einheitlicher Urfprung genannt fein mufs, doch die Wahl beffer auf Byzanz fallen, als auf die Sarazenen.

Verfchlingungen kleiner und grofser Kreife, die der zweiten mit Ranken befetzt, auf denen Kinderchen theils fitzen, theils reiten und klettern. Die dritte Gruppe zeigt Ornamente von beinahe claffifchen Formen, die der vierten frei bewegte Schlingpflanzen. Sämmtliche andren Säulen find mofaicirt, theils in Zickzack, theils in langen aufrechten Streifen, in Spiralen, Schachbretmuftern etc. Die Füfse find vielfach, die Capitäle fämmt-lich verfchieden. Figuren, Vögel, Thiere aller Art wachfen aus Blättern von Akanthus, Wein, Diftel etc. heraus, darunter das bekannte Meerweibchen (St. Amalberga) mit dem doppelten Fifchfchweif. Dort ftützen die 4 Evangeliftenthiere den Abakus, da flehen allegorifche oder fym-bolifche Geftalten zwifchen den Blumen und manchfach verfchlungenen Ranken, hier bietet Wilhelm der Madonna das Kirchenmodell dar, dort empfiehlt fie ihn dem Heiland. Mehr noch aber als diefe im Mittelalter ja nicht feltne Manchfaltigkeit der Gegenftände überrafcht die Verfchie-denheit der Behandlung. Manche von den Capitälen könnte man für fpätromanifch halten, andre für byzantinifch, noch andre für longobardifch, einige zeigen ftarke islamitifche, andre nordifche Reminifcenzen, ohne dafs jedoch diefe Verlchiedenheit anders als bei ganz naher Betrachtung ins Auge fällt; Gefammtform, Maafse, Maflenwirkung ift bei allen gleich und zeugt für gleichzeitige Entftehung nach einheitlichem Totalplan unter einheitlicher Leitung bei Ausführung durch Gefellen der verfchiedenften Nationen unter Gewährung von Freiheit für die Detailirung. Etwaige für jetzt freilich nicht in Ausficht flehende Auffindung einer Lille der Arbeiter würde diefe und vielleicht zugleich die andre Frage löfen, wie fleh die fehr auffällige Analogie zwifchen vielen der hiefigen Detailformen und denen der Cosmatenkreuzgänge (f. Cap. V.) erklärt, d. h. ob etwa die Cosmaten felbft oder doch ihre Arbeiter zum Theil hier gelernt haben oder ob nur eine „zufällige“, wie Nichtkenner des' Mittelalters fagen würden, richtiger eine in Denkweife und Gefühlsweife mittelalterlicher Künffler begründete Aehnlichkeit vorliegt.¹⁰⁰ *) Aber dabei

1001) Gravina a. a. O., der alle diefe Fragen nicht berührt, obfchon er mit Emphafe die „Analyfe des Gebäudes betreffs der Einzelformen, der Conftructionsweile ctc.“ höher flellt, wie die Zeugniffe der Urkunden, findet zwifchen den Säulen etc. einerfeits und den Bögen etc. andrerfeits fo völlige Discordanz des Stils, wie nur bei Ausführung in getrennten Epochen möglich fei und kommt zu dem verwunderlichen Schlufs, dafs die Säulchen von den Normannen, das von ihnen Getragene aber fchon im 6. Jahrh. gearbeitet, dafs alfo die ganzen Bögen abgefteift worden feien, um die Säulchen einzufchieben, d. h. dafs die Architekten Wilhelms II., um ein nach feiner Meinung fo unharmonifches Flickwerk zu Wege zu bringen, gerade das minder Koftfpielige, minder Schwierige erhalten, das Theurere und Mühevollere umgetaufcht hätten. Selbft das einzige Auffällige, das Ueberftehen des Bogenprofils, findet Analogieen an den romanifchen Thurmfenftern Deutfchlands und an den I.ongo-bardenbauten, ferner in und bei Rom, im Neapolitanifchen und, wenn auch in minderem Grad, in den Kreuzgängen der Maggione und des Doms von Cefalü. Zudem harmonirt die Tarfia der Bögen und Brüftung völlig einerfeits mit der nur in Material und Maafs zarteren der Säulchen, andrerfeits mit denen an der Martorana, am Dom etc. und hebt durch ihre Drei-

Ijj

~    . -t—

TTTT.iiiP^.iTTniffruiwfitfr

mmm

®pp

k'J

$1

PF

*A fr» sh

VT

■Hl

PpSöte*

s^s^oki-iiSK«*(*± -m

Mt

■■

tL

■pH

HKS

|1

Im!

f'.’l

k:i

Ly

WC:

'L

r:

k/'M

■ I,

=r-

isra

Kil

K.

.V

'VaMMMUlr j

hlf":

li!

- i. '«r y= i •

■ fcmT'fe

railLU

11! jBjl 98

TiFgM

jL / iM''"'K,¹ fli

WfM

mti

fm

rill

‘ 'A

:|

I«

■; I

'Mimiiiinnnnn

MC-.:..............    510,!'

mw,r-1 ü

iiiiilli u

lllprÄ Mg

üi

8B

©iäiP!

£M

wäre doch immer einheitliche Leitung anzunehmen, denn wenn auf fo direkte Weife, wie das bei den erften Normannenbauten vielleicht anzunehmen ift, Vertreter verfchiedner Nationen und Stilarten zufammen-wirkten (dafs z. B. Normannen den Grundrifs, Sarazenen die Decke und die Fufsbodenmofaiks, Byzantiner die Wandmofaiks nicht blos fertigten, fondern auch entwarfen) konnte nicht ein fo harmonifches Ganze entheben, wie hier vorliegt. Das zu Ausbildung der normannifchen Bauweife, zu Ermöglichung einer folchen Schöpfung führende Zufammenwirken mufs vielmehr ein indirectes, aber dabei und dadurch intenfiveres gewefen fein, in dem die Einzeleigenfchaften, befonders die äfthetifchen Charakterzüge der verfchiedenen Nationalitäten in dem damals fo hochbeglückten Volke Siciliens mit einander verwuchfen und dann in der fchaffenskräfti-gen Individualität des Künftlers zu einheitlichem Ausdruck gelangten, delfen Phantafie alfo die von den Vorgängern empfangnen Keime zur Blüthe entwickelte, denn die von wahrem Genie geführte Hand des Künftlers

farbigkeit den Eindruck des Laftens zum guten Theil auf. Die weiter auf feine bisherigen Schlüffe gebaute Vermuthung Gravina’s, dafs auch fämmtliche intarfirte Theile der Kirche, foweit der Kern der Mauern in opus incertum ausgeführt ift, dem 6. Jahrh. entflammen, und nur die in horizontalen Quaderfchichten ausgeführten Theile der Zeit Wilhelms angehörten, widerlegt der Hinweis darauf, dafs die mit Platten verblendeten Theile, die der Architekt in Bruchfteinwerk auszuführen für genügend hielt, mit den nicht verzierten, daher in Quaderfchichten ausgeführten, in einer Weife wechfeln, die nur bei Gleichzeitigkeit Halt erreichen laffen konnte; auf die Documente, fowie darauf, dafs Gregor d. Gr. die von ihm begründeten Klöfter nicht reich ausflattete, wozu noch kommt, dafs er anordnete, kein Weib dürfe vor dem 60. Jahre Nonne werden, die bräutliche Wahl einfchränkte, die Sklaverei beibehielt etc., kurz Beftimmungen traf, die deutlich beweifen, dafs ihm bei Gründung der Klöfter minder um Hebung der Wohlfahrt und Kunft, als um Abwehr gegen Byzantinismus zu thun war. Am beften widerlegt fich Gravina felbft durch die Confequenz feiner Schlüffe, die ihn zwingt, nun auch den Dom von Palermo, das Portal von S. Marziano in Syracus, Maredolce, Cuba, Zifa, S. Spirito, Cefalu, Capella palatina, ja felbft S. Francesco u. S. Agoftino, kurz alle documentirten und nicht documentirten Normannenbauten theils dem 6., theils fogar dem 5. und 4. Jahrh. zuzuweifen, die Drillingsapfis des Doms zu Meffina dem Belifar, ihre Erfindung aber, wie die des Spitzbogens etc. den Gothen (491—535 und 549—55²) zuzu_ fchreiben, „deren kecke Manier, fehr hohe Bauten zu errichten, ohne Weitres ftark auf die Griechen einwirken mufste, welche dann bei Erbauung der von Gregor gegründeten Klöfter (575) in ausgebildetem Spitzbogenftil bauten“. — Und dennoch ift Gravina hart an der .Schwelle der Wahrheit, wenn er fagt: „Die gewöhnlich normannifch genannten Bauten liefsen in ihrer Formengefammtheit an die byzantinifche als an die Mutterarchitektur denken, fie fei griechifch bezüglich der Grofsartigkeit der Gliederung, des ernften Charakters und des fchar-fen Ornaments, normannifch durch das importirte Element der Freiheit, in der Modellirung und Detaillirung arabifch“, aber hier fetzt er hinzu „und ficilifch durch die zugefpitzte Form, die Verhältniffe und das innesto“ (Pfropfreis). — Er kann nicht zur Wahrheit hindurchdringen, weil er, wie Springer S. 21 und viele Andre, das Zufammenwirken der Nationalitäten nur äufserlich auffafst, d. h. fo, dafs die Sarazenen gewiffe Theile, Byzantiner andre Theile gemacht hätten, wie das bei Beginn (f. S. 523) der Fall fein mogte. — Auch Boito fpricht fchliefslich von einem national - ficilifchem Stil, aber nur in dem Sinn, dafs die verfchiedenen Nationalitäten unter dem leitenden Einflufs der Normannen zu einer geworden wären und dafs in der Kunft das Gleiche gefchehen fei. Abbildungen in den oft citirten Werken.

vermag die Refultate von Jahrhunderte langer geiftiger Entwicklung einheitlich zufammenzufaffen, während die Jahrhunderte lang dauernde Arbeit allmählich hintereinander fchaffender Köpfe ebenfowenig, als die gleichzeitige Arbeit verfchieden gefchulter Kräfte zur Einheit führen kann; das kann nur unter einheitlicher Führung gelingen, welche fchon Hittorf, wie auch Boito und Andre in Raumdispofition, Arkadenanordnung, Maffen-vertheilung, Lichtgebung etc., kurz in aller und jeder Beziehung an dem herrlichen Dom richtig erkannten. — Zu erwähnen ift noch der fchöne Brunnen in dem Eckpavillon des Kreuzganges. Das Unterbecken ift viereckig, dann nochmals achteckig, unter die Fufsbodenfläche vertieft. In der Mitte trägt ein fchlichter Stempel ein ebenlo fchlichtes, aber graziös profilirtes Becken, etwa von Tifchhöhe, aus dem eine Säule auffteigt. Diefe ift unten geftaucht, dann verjüngt, mit Zickzack befetzt und trägt eine Kugel, an welcher 16 niedliche nackte Geftalten flehen; zwilchen deren Köpfchen fitzen am gröbsten Kugeldurchmeffer Löwenköpfe, deren jeder einen feinen Wafferflrahl fpeit; von da auf wachfen Blätter bis zum Gipfel der Kugel. Alles ift ungemein zart gearbeitet. —

1174 erbaute Margareta, Wilhelm’s Mutter, ein Benedictinerinnen-klofter in Maniace bei Bronte,¹) welches jetzt Meierei ift; das Oftende der Kirche ift niedergeriffen. Die ziemlich ftumpfen Arkadenbögen des Schiffes ruhen mittels gegliederten Deckfteins ohne Capitäl auf Säulen, die abwechfelnd rund und fechseckig find. Die Lichtgadenmauern haben kleine runde, die Seitenfchiffwände gröfsere fpitzbogige, ungetheilte Fen-fter; das Weftportal hat eingeftufte Gewände mit Falzfäulen, deren Capitäle kleine, die Vertreibung aus dem Paradies, das Arbeiten im Schweifse des Angefichts etc. darftellende, Figurengruppen zwifchen den Blättern tragen; unter den Bogengliederungen kommt der gewundne Stab dreimal vor. — Wilhelm gab der Zifa eine Schweller. An den Palaft von Palermo anfchliefsend ward aufserhalb des Stadtthors nach Welten zu ein Park von reichlich 2000 Schritt Umfang angelegt, mit Bäumen aller Art, immerwährender Bewäfferung, duftenden Lauben von Lorbeer und Myrthe. Durch die ganze Länge erftreckte fich ein Portikus mit gewölbten, nach allen Seiten offenen Lufthäuschen, deren eines noch fleht. In der Mitte war ein grofser Fifchteich, mit mächtigen Quadern umgürtet. Fazello, der ihn noch unverletzt, nur des Waffers und der Fifche entbehrend, fah, klagt, dafs er für die Infchrift am Gipfel der an dem Teich ftehen-den Gebäude keinen Ueberfetzer finden könne, erwähnt dann weiter, dafs in einem Theil des Parks wilde Thiere aller Art gehegt worden feien, dafs die Umfriedigungsmauer noch grofsentheils flände und dafs der Ort bei den Palermitanern la Cuba, wie früher bei den Sarazenen al Kubbah (die Kuppel) heifse. Der Park -wurde 1194 von Heinrichs VI. Leuten vernichtet, dann von Karl v. Anjou wieder hergeftellt. Die Cuba ward 1516 Privateigenthum der Fürfteti von Pandolfina, die fie feit etwa 100 Jahren als Cavalleriecaferne vermietheten.²) Das unbenutzbare Hauptgebäude ift etwa 31¹/₂ m lang, 18 m breit und 17 m hoch, alfo kleiner, bef. aber niedriger, wie die Zifa, hat aber an allen 4 Seiten thurmartige Ausbauten. — In der Facadendispofition ift die Vertikale mehr betont, indem die Bogenblenden von dem 4 m hohen Unterbau, welcher den Stand unmittelbar am Baffin bezeugt, ohne Unterbrechung durch Gurte auffteigen bis unter den Hauptfims, deffen Infchrift, in Current-fchrift (Taufil) abgefafst, hier nicht zu Zinnen zerftückelt, fondern bis auf die ganze OSO.-Seite und einige Stücken der WNW.-Seite erhalten ift. Auf der NNO.-Seite beginnt fie: „Im Namen der Gnädigen und Barmherzigen, merke auf, ftehe ftill und betrachte: du wirft fehen ein prächtiges Schlofs des heften der Könige, Wilhelms II.; kein Schlofs kann feiner würdig fein und feine Refidenzen genügen nicht“ etc. etc. — und fchliefst: „Es ift gemacht nach den Zeichen der Zeit und der Chronologie . . . des Heilands 1000 und 100 Jahr gefolgt von Achtzig und“ (Amari ift nicht ganz, aber ziemlich ficher, dafs hier 2 folgt). — In einigen der gröfsren von den Bogenblenden fitzen 2 Fenftergruppen übereinander, deren untre aus 2 ganz nahe übereinander folgenden Zwillingslichten mit einem ebenfo dicht darauf fitzenden Einzellichten befteht, während die obre aus einer fchmalen fchlanken Mittelöffnung und 2 weiten kleinen Seitenöffnungen zufammengefetzt ift. Da aber in andren Blenden die unterften Zwillinge weggelaffen, in den fchmäleren einfach 4 Fenfter, zum Theil noch in verfchiedner Höhe übereinander gefetzt find, da ferner das Innre faft ganz verwüftet ift, fo läfst fich kein zuver-läffiger Schlufs auf die Dispofition thun, aufser etwa, dafs auch hier ein Theil der Räume hoch, ein andrer in Entrefols getheilt gewefen fein mag, ohne jedoch zu einer eigentlichen Wohnung zu genügen und dafs auf dem jetzt unbedeckten Mittelraum dereinft eine Kuppel gelegen haben mag; eine der Ausbauten enthält innen noch Refte der Stalaktitenüber-deckung, welche den obren Theil einer der erwähnten Fenftergruppen verdeckt und fomit allerdings der Meinung Derer einen Stützpunkt giebt, die frühere Erbauung und unter Wilhelm erfolgte blofe Reflaurirung annehmen, obfchon blinde Fenfler auch fonft an dem Gebäude Vorkommen, indem einige der oberften fchmalen Fenfter nur als folche erfcheinen, eigentlich aber blos Nifchen bilden, die im Spitzbogen mit einer Mufchel gefchloffen find. Der einzige der erwähnten Pavillons, der erhalten ift, gleicht faft dem Thurmauffatz von S. Giovanni degli Eremiti, hat jedoch minder fchlanke VerhältniiEe; ein fernerer Unterfchied befteht darin, dafs von den 3 hier nicht fo fehr flachen Einftufungen der 4 Eingangsbögen die mittlere nicht aus glatten, fondern aus flach walzenförmigen Wölb-fteinen befteht, fo dafs fleh hier eine Art Ruftica bildet, wie fle fchon an der Martorana und an dem Obergelchofs der Weflfront am Dom zu Cefalü vorkommt. Die die Einftufungen einfaflende Hohlkehle fitzt nicht wie bei der Zifa, unten ftumpf auf, fondern läuft auf dem übrigens im Innern als Bank herumgezogenen Sockel in einem Viertelskreis aus, wie das in der Gothik fehr häufig vorkommt. Die Kuppel fitzt auch hier auf rundbogigen Pendentifs; ihre Fläche ift aber durch 8 vom fehr einfachen Kämpferfims zum Scheitel auffteigende, einfach ornamentirte Bänder in 8 Felder getheilt. Die Mitte nahm ein jetzt verftümmelter Springbrunnen ein.

Noch baute Wilhelm in Monreale neben dem Dom ein Haus für fich, von wo er durch eine geheime Thüre in den Dom gelangen, auch durch ein Fenfter in denfelben blicken konnte. Später wurde durch Abbrechung der Verbindung eine fchmale Strafse zwifchen dem Dom und dem Haus gefchafl'en und letztres zum Priefterfeminar eingerichtet, fo dafs nur geringe Reminifcenzen des alten Zuftands blieben. Das Caftell S. Benedetto auf dem Gipfel über Monreale war noch zu Lello’s Zeiten in gutem Zuftand, bewehrt mit Zinnen und Schiefsfeharten. Die Ruinen zeigen noch einige gewölbte Zimmer, einen innern Hof mit Cifterne, eine dreifchiffige Capelle mit Ziegelfäulen und Refte der Treppe, find aber noch nicht ausgemeflen und herausgegeben. In dem einen Viertel von Monreale, il Pozzello genannt nach einem dort fliefsenden Brunnen (die andren hiefsen le Ciambre, nach den dort befindlichen Bureaux etc., il Giardino und la Turbe) fah Lello und fleht man noch jetzt einige in Tapia, d. h. farazenifcher Pifee, ausgeführte Häufer.

Die Normannenbauweife würde, da fie der ftiliftifchen Einheit in Wilhelms Bauten fo fehr nahe gekommen war, gewifs bald diefe erreicht und dann gröfseren Einflufs auf Italien gewonnen haben, als wir das sub B kennen lernen werden, wenn nicht nach Wilhelms für fein Volk wie für die Kunft zu frühem Tode die Kämpfe ausgebrochen wären, welche zwar 1197 mit der Inthronirung Friedrichs II. endigten, aber doch fo viele Nachwehen hinterliefsen, dafs aus der Regentfchaftszeit der Constantia uns kein Bau bekannt ift. Von Heinrich VI. aber berichtet Klio wohl viele Racheakte und Gewalttaten, aber in Bezug auf die Kunfi

faft nur Zerftörungen und Plünderungen, dazwifchen nur einen pofitiven Akt, die Betätigung der von Wilhelm II. vollführten Dotirung des Non-nenklofters Sa. Maria della Valle am Fufse des Hügels San Rizzo bei Meffina, deffen Vollendung demnach zwifchen 1194 und 1197 zu datiren ift. Der Sage nach hätte fchon früher hier eine Kirche getänden, in deren Nähe Roger I. 14. 5. 1061 feine erte Landung bewirkte (f. S. 45). Für die Möglichkeit fo frühen Betehens fpricht allerdings der Grundrifs der Kirche, die jetzt Badia, ßadiazza, Abbadiazza heilst.lü04) Ihre ötliche Hälfte bildet ein Quadrat mit 3 Apfiden und 4 achteckigen Pfeilern unter der Mittelkuppel. Die Füfse diefer Pfeiler und der Falzfäulen an der Hauptapfis, fowie das einzige kleine Rundbogenfenter in letztrer und die gleichen in den Seitenapfiden deuten ebenfalls auf fehr hohes Alter. Der unter Wilhelm begonnene und unter Heinrich vollendete Bau betand darin, dafs man die Wetleite abtrug und ein zweites, um fehr wenig kleineres Quadrat anfetzte, in drei Schiffe zu 4 Jochen getheilt, fo dafs nun vor der Vierung 5 Joche tehen. Diefe haben je 4 Säulen, deren Schäfte ein aus 4 Halbkreifen betehendes Vierblatt als Grundrifs haben. Die Füfse find normannifch profilirt (Pfühl, Hohlkehle und 2 Stäbe). Die Capitäle haben fich durchfchneidende Ranken mit kurzen Ueberfchlag-blättern farazenifch-normannifcher Form, zwifchen denen ein kleines ' gleichfchenkliges Kreuz fitzt, und tragen einen faft nur als ftarken Abakus erfcheinenden niedrigen Kämpferwürfel, deffen Gliederungen, faft bei jeder Säule anders profilirt, fich entfprechend dem Säulengrundrifs herumkröpfen, fo dafs die einmal eingeftuften, etwas geftelzten Spitzbögen fich völlig organifch auffetzten. Die Weftfront ift bafilika! disponirt, aber mit wag-• rechtem Abfchlufs an Stelle von Giebel und Halbgiebeln; das fehr fchöne Portal ift flach eingeftuft und fitzt in einem fehr flachen, von niedrigem Giebel iiberftiegenem Rifalit; die Pfoften tragen auf Confolen einen reich mit Akanthusranken verzierten Sturz; den Confolen entfprechend läuft an den breiten Seitenpfeilern ein fehr fchöner Weinblattrankenfries. Der fpitze Bogen ift in beiden Platten mit Zickzack verziert und durch einen am ftraffen Karnies mit flehenden fpitzgezackten Blättern belegten Ueber-lchlag abgefchloffen. Das Seitenportal am nördlichen Schiff, fowie das am füdlichen Kreuzarm fcheinen einem Umbau anzugehören, welcher

1004) Gally Knight, d. v. Lepfius, der S. 313 die Kirche in vielem Bezug falfch be-fchreibt, erzählt ohne Quellenangabe, dafs fie in Folge eines vor 1168 gefchenen Wunders den Namen gewechfelt habe und im 16. Jahrh. von den Nonnen verlaßen worden fei, Marzo I, S. 241 hingegen erzählt nach Buonfiglio Messina descritta 1606, die Namensänderung habe zugleich mit Vergröfserung des Kloflers unter Friedrich II. flattgefunden, wegen eines damals aus dem Orient gebrachten Madonnenbildes (nach Buonfiglio’s Erzählungsweife wäre dies noch während der Regentfchaft der Conflantia gefchehen, alfo vor 1212) und der Umzug der Nonnen habe 1347 flattgefunden, nachdem das Bild unter Friedrich II. von Arragon, alfo vor 1336 — feierlich durch Meffina getragen, die Stadt von der Peft befreit hatte und dann die Kirche S. Maria della Scala in Meffina gebaut worden war. —

zu Friedrichs II. Zeit flattfand und bei welchem die ganze öflliche Hälfte mit einem Obergefchofs überbaut und mit Zinnen bewehrt ward. Dabei wurden im MittelfchifF des Langhaufes Quergurte mit runden Ent-laflungslöchern über dem Scheitel des Spitzbogens eingefpannt und Kreuzgewölbe, deren Gurte, aus weifsem und fchwarzem Stein in Wechfel-fchichten, mit verbrochenen Ecken ausgeführt, auf Confolen mit flark llilifirten Thierköpfen fitzen; ebenfo wurden die Kreuzarme überwölbt. Ob die Kuppel dem Bau der Margareta oder Friedrichs II. entflammt, ifl nicht zu eruiren, da fie eingeffcürzt ifl; das einzige erhaltne Pendentif macht erflres wahrfcheinlich; es beginnt im Zwickel zwifchen den Schild-bogenfchenkeln mit einer ftichbogenförmigen Trompe, auf deren Scheitel ein Confolchen zwei Spitzbogennifchen flützt, an die zu den Seiten noch je eine rundbogige anfchliefst. Die Scheitel diefer 4 Nifchen find durch 3 einmal eingeflufte Rundbögen verbunden, deren Stirnen in die cylind-rifche Fläche eines niedrigen Tambours überführen, auf welchem der Kuppelanfang in Hufeifenform fafs; ob die Kuppel nach oben als Halbkreis oder Spitzbogen aufflieg, ifl nicht zu erkennen. Die gefchilderte fchuppenförmige Stellung der Pendentifbögen entfpricht aber viel eher normannifcher Weife, als der nordifchen frühgothifchen Weife, welcher die beiden Seitenportale und die Fenfler des Obergefchoffes folgen. ¹⁰⁰⁵) Nachdem das Klofler 1347 feinen Hauptfitz nach Meffina felbfl verlegt hatte, wurde die Kirche zwar noch bis zum Anfang des 16. Jahrh. benutzt, fpäter nach Baufälligwerdung des nördlichen Seitenfchiftes durch Vermauerung der betreffenden Arkaden, dann nochmals durch eine Quermauer am Beginn der Vierung verkleinert, wurde aber endlich ganz zu einer, innen höchfl malerifchen Ruine. Der im Tribunenbogen gleich einer Ikonoflafis flehende Altarüberbau zeigt Spuren einer Umarbeitung aus urfprünglich frühgothifcher Form in fchon etwas barocke Renaiffance.

Heinrich VI. hatte deutfche Beamte nach Sicilien gebracht, den Bi-fchof von Hildesheim als Statthalter eingefetzt, dem Deutfehherrenorden mehrere Befitzungen verliehen etc. Der dadurch herbeigeführte Einflufs

1005) Die fowohl für den Uebergang vom Normannifchen zum Gothifchen, als für das Studium befeftigter Kirchen ungemein wichtige Kirche ift leider noch nicht durch

gute Abbildungen bekannt gemacht. Marzo bringt eine ziemlich mangelhafte Aufsenan-ficht.

Schnaafe, Lübke, Förfter

Sonftige Abbildungen find noch ungenügender, erwähnen die Kirche gar nicht, Kugler II, 109 nur fehr flüchtig als völlig fpitzbogigen Bau etwa aus dem Anfang des 13. Jahrh. Eine vollftändige Aufnahme, die ich gemacht, hier beizubringen, verbieten leider die dem Buch gedeckten Grenzen. So wenig es mir fonft paffend fcheint, Reifeabenteuer in wiffenfchaftlichen Werken zu erwähnen, kann ich doch hier der Verfuchung nicht widerftehen. Als ich am 14. Mai 1851 mit meinen Reifegefährten: F. Arnold, A. v. Heyden, Th. Choulaut u. R. Wimmer nach der Abbadiazza hinausritt, platzte mein Sattelgurt und ieh fiel mit dem Sattel auf die Strafse, während mein Efel durchging; fo mufste ich denn den Sattel bis zur Kirche tragen. Später fand ich die Nachricht über Rogers Einzug und fah dann, dafs das Schickfal mir an felbern Datum, 790 Jahre fpäter, eine Traveftie diefes Einzugs bereitet hatte. —

der Deutfchen auf Cultur und Kunft Siciliens wurde zwar gefchwächt, aber nicht völlig befeitigt durch die Verabfchiedung deutfcher Beamter unter Conflantia. Als Friedrich II. majorenn geworden, zeigte fich gar bald, dafs neben fchwäbifchem auch normannifch Blut in feinen Adern rollte, u. A. auch in feiner Gunft für die Sarazenen und feiner Liebe zur Kunft. Eine feiner erften Vorfchriften war die, dafs Privatcaftelle nur nach Erlaubnifs des Herrfchers beibehalten oder neu erbaut werden dürften, alle ftädtifchen Befeftigungen dem Herrfcher gehörten etc.

1216 kamen die Dominicaner nachPalermo, wurden von den Deutfch-herren in der Maggione empfangen, und gründeten ihr erftes Klofter in S. Matteo sul Cassaro, welche feit 1088 den Bafilianerinnen gehörte, die aber 1198 nach San Salvatore übergefiedelt waren. In San Salva-tore find einige Fenfter, welche denen der Cathedrale gleichen, bei dem Umbau von 1682 verfchont geblieben, und bezeugen, dafs die Kirche 1198 als Centralbau, vermuthlich als byzantinifcher Kuppelbau angelegt ward. Bei S. Matteo, wo die Dominicaner 1231 das erfte Inquifitionstribunal errichteten, blieb nur vom Kreuzgang eine Langfeite mit 14 Spitzbögen auf Zwillingsfäulen übrig, fowie die beiden Schmalfeiten mit 10 Bögen. Die Eckgruppen von je 4 Säulchen find in Pfeiler verwandelt. Die hohen Plinthen find mit Seilverfchlingungen verziert, die Schäfte zum Theil bizarr gewunden; von den fämmtlich verfchiedenen Capitälen tragen einige das Wappen der Chiaramonti, welche zum Bau beitrugen. — 1300 bezogen die Dominikaner ein neues Klofler und bauten die Kirche S. Do-menigo, welche im 16. Jahrh. vergröfsert und 1640 von Andrea Cirin-cione als gröfste Kirche Palermo’s neu gebaut ward, 1726 aber erft die Facade erhielt. — Trotzdem meint Hittorf, dafs die Kämpfer und einiges Andre an Normannenart gemahnen.¹⁰⁰⁶) Im Jahr 1217, vermuthlich auf den Trümmern einer alten Kirche, begonnen und 1239 vollendet ift Sa. Maria in Randazzo, fall ganz aus Quadern von fchwarzer Lava erbaut; 1520 wurde das Innre auf Koften der 1524 verdorbenen Giovan-nella de Quadris umgeftaltet. Das Aeufsre ift völlig normannifch und ziemlich gut erhalten, befonders die Thüre rechts neben dem Thurm an der Weftleite, die, mehrmals eingeftuft, an Gewänden und Bogengliedern ähnliche Verzierungen trägt, wie an den Domen in Monreale und Palermo Vorkommen. Der Thurm hatte die üblichen fünf Pyramiden. Diefer Thurm, deffen Neubau 1860 Saverio Cavallari in Anlehnung theils an die alte Form, theils an den Martoranathurm begann, trug eine In-lchriftstafel mit dem Namen MAGISTER PETRUS TIGNOSO. An der Nordfeite der Kirche, an der Sakriftei ftehen zwei Infchriften. Die obre lautet

ANNo DNi . M.CC.XXXVIIII . ACTVM . EST . HOC . OPS . die untre aber:

1006) S, Cannizzaro, Pirri, Jnveges etc. Ueber S. Domenigo f. Hittorf, Taf. 17. —

+ A M . DVCE'TA . DECE . . qQ . SEPTENA . THE-MPA . P . GENITV . SÄT . S . VGIN . VBVM COSTRVIk .TECTI . LAPIDVM . SVBNIXA . COLVM-NS . VIGINIs X AVLA . BIS . SENIS . ARTE . POLITIS

VENABILE TAPLVM.

ARCVß* . ILLVSTRAT . PEG CvMTER . ARi . Os. EGGIV . X Ich glaube nun, diele Infchrift ergänzen zu müffen, wie folgt:

Petrus Cunifer (oder Conifer) architector (artifex, arti magister), ¹⁰⁰⁷) fo dafs die Ueberfetzung lauten würde: 1217 nach der Geburt des „Worts“ aus der heiligen Jungfrau (sancta de virgine) wurde mit fleinernem Dach, geftützt von Säulen, diefe Kirche der Jungfrau erbaut. Mit zweimal fechs kunftvoll geglätteten Bögen fchmückte Petrus Zapfenträger, der Baumeifter (der Künftler), dies ausgezeichnete Werk, Chrifti verehrungswürdigen Tempel. Petrus Conifer wäre dann entweder die Latinilirung von Pietro Tignoso, oder es hätte ein Petrus Conifer die Kirche und Sakriftei, Petrus Tignoso den Thurm erbaut. Die Südfeite der Kirche hat ein Portal vom Anfang des 16. Jahrh. In Olten zeigt die Mittelapfis ein Spitzbogenfenfter und amHauptlims einen Bogenfries; dieSeitenapfiden haben je einSchlitzfenfter.

—    Darüber ftanden Zinnen, von denen nur eine noch völlig erhalten ilt.

Um 1220 ilt S. Antonio Abbate in Palermo, bei dem Thurm Baych, erbaut;¹⁰⁰⁰) um 1260 war fie jedenfalls fertig, ja fehr beliebt. Zwifchen 1302 und 1313 trugen der Senat, der König, lowie Giov. und Manfred Chiaramonte zu dem Bau des Glockenthurms bei. Die Welt-

1007) Im Jahr 1851 bei Copirung der Infchrift, wo die Tafel mit Petrus Tignoso fchon abgenommen war und ich nichts von einem Petrus wufste, habe ich bei der betr. Stelle der Copie mir notirt: Vielleicht LEO, aber wahrfcheinlicher PES, Petrus Conifer. Erft vor Kurzem fah ich, dafs Nicold ßuscemi (Giornale scientifico etc. 1834) lieft: LEO CVMIER und ergänzt arte miranda. Abgefehen von der Gefchmackloftgkeit — zwei Zeilen hintereinander mit arte politis und arte miranda zu enden und von der Inconfequenz in der Anwendung des Wortes ars, die man fonft in jenen Zeiten nicht findet, müffen gerechte Zweifel gegen den Familiennamen Cumier auffteigen. Marzo I, S. 234 läfst in Zeile 1 das qQ weg, lieft in Z. 2: genitum sacrae triadis unigenitum, läfst in Z. 4 das ^ (haec) weg, in der letzten das (3?0? und glaubt fogar, Leo bedeute das Wappenthier von Randazzo, fo dafs man ergänzen müfste: leo civitatis oder leo coronifer randazziensis oder dgl., und überfetzen: 1217 nach der Geburt des eingebornen Wortes der Dreieinigkeit (!) wurde mit ftei-nernem Dach, geftützt von Säulen, die Kirche der Jungfrau erbaut. Mit zweimal fechs kunftvoll geglätteten Bögen fchmückte der Löwe von Randazzo mit bewundernswerther Kunft etc. Die Einführung des Wappenthiers als eines arte miranda ein Gebäude fchmückenden ift doch höchft unwahrfcheinlich. Nun heifst conifer adjectivifch Zapfen tragend, Zacken tragend, kann alfo recht wohl als euphemiftifche Uebertragung von tignoso gelten, welches adjectivifch unferm: mit Pufteln behaftet, fubjectivifch unferm (sit venia verboj Grindkopf entfpricht. — Zickzack und Thierfiguren, die Schnaafe IV, S. 472 erwähnt, fand ich nicht an der Oftfeite.

—    1008) Pirri, Lello, Jnveges und Mongitore beweifen, dafs die Rechte der Kirche S. Cataldo auf fie übertragen wurden; dies mufs vor 1257 gefchehen fein. 1257, 1258, 1267 datiren Vermächtniffe; damals alfo war die Kirche fehr beliebt (f. Marzo I, 223). —

37

Mothes, BaukunÜ. d. Mittelalters in Italien.

front hat 3 Spitzbogenthüren, deren mittlere im Tympanon mit Maafs-werk verziert ift, welches wie die darüber flehende Rofette auf deutfchen Einflufs deutet, während die Fenfler über den Seitenthüren normannifche Formen zeigen, wie die Abdeckung durch wagrechten Sims ohne Fries. Der Grundrifs ähnelt den ältren Theilen der Martorana und Abbadiazza. Die Hauptapfis wurde fpäter weiter zurückgel'choben, die Seitenapliden find alt, die Bögen fämmtlich fpitz, die Capitäle noch ganz normannifch korin-thifirend. Die Kuppel, 1536 nur theilweis erneuert, hat etwas fchlankre Verhältniffe, als die der Martorana etc., und fpitzbogige Pendentifs, wie die vermuthlich etwa gleichzeitige auf der Capella Sa. Oliva der Schneiderbruderfchaft in der jetzigen Kirche S. Francesco di Paola.

1224 gründeten die Franziskaner ein Klofler an der Stadtmauer, welches aber von einigen Geiftlichen unter Hilfe von Sarazenen zerflört ward. ³) Verfehen mit einem Breve des Papftes Gregor IX., datirt vom 22./11. 1233 kehrten die vertriebenen Mönche zurück und begannen fo-fort einen Neubau an einem von Maniaces 1039 erbauten Thurm, den fie als Campanile benutzten. Zwar verbot 15./4. 1139 Friedrich II. den Fortbau und confiscirte den Befitz, aber 1255 erlangten die Mönche durch den Generalvicar Ruffino von Piacenza die Rückgabe. Vom erflen Bau reftiren höchffcens noch 3 Capellen neben dem Südportal; das für eine Franziskanerkirche zu reiche Hauptportal ift von Dino Abbatelli und der Familie Chiaramonte den 18./9. 1302 gelüftet, aber fowohl in der vierfachen Einftufung, wie in den Zickzackverzierungen noch völlig normannifch, ja von den 8 Säulchen trägt eine den bekannten islamitifchen Spruch: „Fs giebt keinen Gott aufser Gott und Muhamed ift fein Prophet“, ift alfo einer Mofchee entnommen.

1223 erlangte Hermann von Salza von Friedrich II. viele Güter für den deutfchen Herrenorden. Eins der erflen von ihnen gegründeten Hofpize war S. Maria Alemanna in Messina. Die Kirche ift längft facularifirt, aber leidlich erhalten. Die Arkadenbögen der bafilikal angelegten Kirche find gegliedert und ruhen auf durch Halbfäulen verftärkten Pfeilern. Im Gegenfatz gegen das viel deutfchen Einflufs zeigende Innre ift das Hauptportal völlig normannifch, aber aufser dem Zickzack auch mit Centauren, Greifen, muficirenden Menfchen etc. verziert.

1239 vom 17./11. datirt ein Schreiben Friedrichs aus Lauda (Lodi?) an den praepositas aedificiorum Magifter Riccardo de Lentino,⁴) woraus

zu erfehen, dafs diefer mit dem Bau des Caftells zu Agofta, eines Teiches an der Mündung des Flüfschens von San Cosmo, der Caftelle zu Calta-girone, Syrakus, Melazzo, mit dem Umbau des Caftells von Lentini, wo 3 Thürme errichtet wurden, fowie mit den Vorbereitungen zu dem Bau der Rocca Orsina in Catania beauftragte Künftler das Vertrauen Friedrichs in hohem Grade genofs, ferner dafs Sarazenen bei den Bauten verwendet wurden, deren Kleidung und Nahrung der König beftritt. — Agosta im Val di Noto wurde 1229 begonnen und 1242 vollendet; der Fifchteich beftand noch zu Fazello’s Zeit. Die Rocca Orsina bildet ein Quadrat mit 4 runden Eckthürmen und ebenfo vielen viereckigen Thüren in der Mitte der Seiten. Das Alte Thor an der Nordfeite ift erhalten, die andren Seiten wurden theils von einem Lavaftrom bedeckt, theils von Carl V. mit neuen Befeftigungen verfehen; das Ganze vielfach durch Erdbeben befchädigt, auch noch nicht genügend durchforfcht. Refte in Caltagirone und Lentini, fowie die Formen in Agofta bezeugen, dafs Riccardo an den normannifchen Formen, befonders an der Verzierung mit Löwen, mit Zickzack etc. hing, aber doch hier und da dem nordi-fchen Gefchmack Concefftonen machte. — Genaue Vergleichung der Formen erzeugt in mir die Vermuthung, dafs in der Burg von Syrakus nicht nur die Pechnafenreihe von Riccardo herrührt, welche mit ihren fchwarzen und weifsen, aus kleinen dreieckigen Stücken von Marmor und Lava zufammengefetzten Zacken auf dreimal ausgekragten Steinen ruht, wie folche genau fo an Burgen und ftädtifchen Gebäuden im Saalthal bis Halle hinab Vorkommen, nicht nur das Portal mit den fchräg-liegenden Akantbusblättern und dem am Kämpfer auswärts gerollten Ueberfchlag und der originelle Gurtfims mit den Confolchen in Ge-ftalt umgekehrter Pyramiden, die in einer kleinen Kugel enden, fondern auch die fogenannte Halle des Maniaces.10 n) Dafür fpricht das Vorhandenfein von Caminen, die bekanntlich Friedrich II. fehr liebte, die Stützung des Gurtes neben dem Portal durch ähnliche Confolen, wie an dem andern Gurtfims, die Verzierung der Bogenanfänge mit monftröfen Thieren und die Decoration des Tympanon am Portal, fowie die ganze Anordnung der Gewände, während die Gliederung des Portalbogens zwar nordifch ift, aber nicht mehr als ähnliche Dinge in Lentini und Agofta. Dagegen könnte nur die achteckige Form der Säulenfchäfte angeführt werden, die fonft an normannifchen Bauten feiten vorkommt; aber die

1011) Diefe Halle ift vermuthlich, wie die Stadt Maniace, nicht von dem byzantinifchen Feldherrn Maniaces gegründet, fondern von Rainulf Maniace (f. S. 525). Abgebildet ift fie bei Gally Knight f. in Lepfius Ueberfetzung, S. 282. Vgl. Not. 1002. Lepfius fagt etwas unklar, „in England würde man das Gebäude in die Zeit Heinrichs II. (alfo 1154—1189) fetzen, allein die achteckigen Säulen feien im Norden erft viel fpäter eingeführt“, u. dennoch in der Nota: „die Capitäle ähnelten mehr den englifchen, wie den franzöfifchen“ und verweilt fchliefslich, weil Friedrich III. 1301 etc. in diefer Burg wohnte, die Halle in das I4.jahrh.

Capitäle haben hier wie am Portal die glatten Blätter mit Knollenum-lchlägen, welche anderwärts noch früher Vorkommen.

Von 1254 datirt das Barfüfserklofter S. Francesco in Meffina.¹⁰¹²) Obgleich 1721 bei einer logen. Reftaurirung die Spitzbögen in runde verwandelt, hälsliche Simfe angeklebt wurden etc., ift doch innen die kreuz-lörmige Anlage, aulsen ein Seitenportal, einige fchlichte Spitzbogenfenfter und manch andrer Reh; erhalten. Genauere Unterfuchungen fehlen noch.

1256 oder doch lehr kurz nachher gründeten die Augulfinereremiten ein Ivlofter in Palermo bei dem alten normanmfchen, der Familie Majda gehörigen Kirchlein S. Nicola; Carl v. Anjou erbaute um 1275 „auf“ diefem Kirchlein die gröfsre S. Dionigi ed Eleuterio, jetzt meilf S. Ago-stino genannt; 1506 auf Koften von Giorgio Bracco reftaurirt und 1672 von Serpotta faß: ganz umgebaut und mit Stuck überladen, bewahrt die Kirche doch noch die Anlage und die im Anfang des 14. Jahrh. aut Koften der Familie Sclafam und Chiaramonte errichtete oder vielmehr erneuerte Facade. Das in einem llifalit flehende Hauptportal hat 8 Säul-chen, und fowohl an deren fortlaufendem Capitälfries, wie an dem dreimal eingeftuften Spitzbogen völlig normannifche Formen und Tarften,101:!) und flammt licher von dem Bau um 1275 her. Das Rundbogenfenfter über dem Portal kann von der alten Kirche lein, wie auch das Radlenfter mit feinen Kreuzungsbögen, während der wagrechte Sims unter dem Giebel, in dem eine Rundbogennifche fitzt, der Zeit um 1275 angehören mag.

Pietro v. Arragon, den 11. Aug. 1282 in Palermo gekrönt, ging den

8. Sept. nach Randazzo, um von hier aus Meflina, welches der Anjou belagerte, zu entfetzen. Er baute in Randazzo auf der Stätte des alten Trinacriä Thore, Paläfte und Kirchen. 10./2. 1305 verlegte Friedrich II. die Sommerrefidenz hierher und von 1312 an, wo der Infant Wilhelm hier geboren ward, führten die Infanten von Sicilien den Titel Duca di Randazzo. — So kann es nicht wundern, dals Randazzo viele Kirchen, Fläufer und Grabmale jener Zeit belitzt. Um 1282 wurde der der Tradition nach fehl' alte Campanile S. Martino umgebaut. Der Unterbau hat noch eine Rundbogenthüre und darüber ein rundgefchlolsnes Fenfter; dann beginnen weilse und fchwarze Wechfellchichten in drei fchlanken Gefchollen, deren 2 untre fpitze Zwillingsfenfter mit mehrfach eingeftuiten

xo 12) Anfangs häuften die Barfüfser im Borgo S. Leone, erhielten aber von Gregor IX. eine Belitzung am Bach Boccetta vor der Stadt, bauten hier Hofpiz u. Capelle und 1254 die Kirche nach Sanperi Iconologia d. Maria vergine, Messina 1644 und La Farina Messina e suoi monumenti. — 10I3) Abb. bei G. Knight und danach bei Kugler III, S. 504. Die Nachricht von 1275 bei Jnveges. — Rocco Birri fah eine Infchrift, die Einweihung einer Capelle im Jahr 1306 erzählend. — Springer fetzt S. 22 die ganze Kirche in das 14. Jahrh. Lepiius S. 307 findet das fortlaufende Capitäl griechifch, während es eher farazenifch zu nennen wäre. Förfter II, S. 102 fpricht von zierlichen blätterreichen concaven Würfelcapi-tälen (concaves Capitäl?), die durch ein Gefims mit reliefirter Hohlkehle verbunden find. Es lind 2 Reihen flehender Akanlhusblätter, über denen eine Platte mit geometrifchem Mufter fitzt.

Bögen, die ebenfalls mit Lava und weifsein Marmor verziert find, beleuchten; das oberfte Gefchofs hat ein breites Drillingsfenfler mit Rundöffnung im Oberbogen und ifl mit Ghibellinenzinnen bekrönt, über die ein achteckiger Helm aufragt. In der Tribüne der Kirche fleht ein faft deutfch-gothifches Tabernakel für die Euchariftie; 4 Säulen tragen 3 Spitzbögen mit fchlanken Giebeln, verziert mit Diflelblättern. Im Mittelbogen fleht die Cuflodia, als verkleinerte Wiederholung des Ganzen. Der in ähnlichem Stil gearbeitete Altar, den ich noch wohlerhalten fah, liegt feit einigen Jahren zertrümmert in einer Seitenkammer. — Der Palafl des Pietro, jetzt Palazzo Communale, ganz in Lava ausgeführt, hat im Erdgefchofs nur 2 Thüren, im Obergefchofs eine Reihe von Zwillingsfenflern.

Die Hauptkirche S. Nicolö zu Nicosia ift jedenfalls auch noch vor 1290 erbaut und war vor 1320 vollendet.⁵) Das Hauptportal ift ähnlich disponirt, wie das von S. Agoftino, aber nicht mit intarfirten, fondern mit fculpirten Ornamenten am Bogen ausgeflattet. Die linke Seitenthüre, mit giebelförmigem Sturz und rundem Entlaflungsbogen, ganz longo-bardifch, ift älter — die Giebelrofette gleich dem Portal normannifch; der Untertheil des Thurms mit geböfchten Pfeilern unter dem weiten Spitzbogen einer früher offnen Halle mag um 1305 erbaut fein, der diefes Untertheil abfchliefsende Spitzbogenfries famrnt dem nächften Gefchofs um 1310; auf 3 Seiten fleht je ein Fenfter mit fehr fpitzem Bogen auf ziemlich niedrigen Gewänden. Der Bogen hat fehr grofse runde Nafen-fchwänze und war urfprünglich offen. Bei Auffetzung des Oberftock-werks, etwa um 1350, wurde er vermauert, aber ein Drillingsfenfler mit rechtwinkligem Ueberfchlag und darüber eine Rofette eingefetzt, an denen beiden normannifche mit gothifchen Formen vereint und an jeder Seite variirt find. Der fchlanke Haupthelm ift rund, aus bunten Ziegeln in fteigendem Zickzackmufter aufgeführt und von 4 kleinen ähnlichen Helmen umgeben. Das Ganze wirkt in Dispofition und Verhältniffen, in der Zierlichkeit der plaftifchen, in der Buntheit und Zartheit der intarfirten Theile trotz der einzelnen fremden Formen noch wie ein völlig normannifcher Bau und wäre der Veröffentlichung werth. Ein drittes fehr fchönes Portal gleicher Dispofition, aber noch flrenger normannifch, als das zu Nicosia bildet jetzt den Eingang zum Militärhofpital von Girgenti.⁶) Diefe 3 Portale liefern zugleich Proben des Suchens nach einer Löfung für den Beginn des dem Bogen folgenden Ueber-fchlagfimfes, der bei fpätren Bauten flets auf den glatt laufenden Gliedern oder einem von Confolchen oder Säulchen geflützten Kropf des Kämpferfimfes auffteht, an diefen 3 Portalen aber erft über dem Kämpfer-fims beginnt und zwar an S. Agoftino auf einem befondren Confolchen fitzt, in Nicofia fich wagrecht umkröpft und bis an die Ecken des Portal-rifalits läuft, in Girgenti fich nach aufsen in eine Schnecke zufammen-rollt. — Die Portale bieten noch andre ähnlich intreffante Zeichen des Suchens nach Lölungen. — Die Rofette über dem Portal zu Girgenti hat walzenförmige Wölbfleine, wie in Cefalü, an der Martorana, Zifa etc.

Um 1290 befefligte Jacob von Arragon die Plätze Patti, Milazzo, Novara, Monforte; 1293 verfall Conflanza, Gattin Pietro’s I, Mutter Friedrichs II., Girgenti mit neuen Mauern, baute Thürme und einen Palaft, jetzt Senatspalaft, laut Infchrift. Um 1300 reftaurirten die Chiaramonti in Ragufa, das ihnen Pietro verliehen, die auch aus Normannenzeit flammende Kirche Sa. Maria delle Scale,⁷) fowie die von dem Normannen Gottfried erbaute Kirche S. Giorgio, deren Portal mit dem heiligen Drachentödter im Tympanon fich den 3 erwähnten Portalen anfchliefst. Sa. Maria d. Sc. ift verballhornt bis auf 3 Capellen, die Hinneigung zur deutfchen Gothik zeigen. 1300 erbaute Friedrich II. von Aragon den nach Umbauten von 1470 etc. kaum noch erkennbaren Palazzo Senatorio zu Palermo, zwifchen 1300 und 1305 in Castrogiovanni einen achteckigen breiten Thurm, von dem noch 3 Gefchoffe mit weiten Sälen ftehen,⁸) deren oberfler im Scheitel des Sterngewölbes einen Vielpafs hat, wie fie als roson an franzöfifchen, als rosace an englifchen Bauten gleicher Zeit Vorkommen; die Wände fchmücken fchöne normannifche Tarifen. Von dem gleichzeitig durch Friedrich erbauten Caftell zu Castroreale bewahrt noch das weflliche Stadtthor den damaligen Ortsnamen Cristina (auch Crizina) und Refte der alten Form. In felber Zeit mufs Palazzo Belladonna zu Girgenti gefetzt werden, deffen Zwillingsfenfter mit zwölftheiligem Radfenfter im Feld des Oberbogens in Schönheit der Verhältniffe, der ganz normannifchen Zacken etc. die zu Cefalü weit über-treffen. — 1309 reftaurirte und vergröfserte Friedrich den Palaft in Mef-fina, von welchem nach der Demolirung durch das Volk (1848) nur ein paar Thürme nebft einer Infchrift übrig find. — Um 1310 gründete er, während des Kampfes gegen Robert von Neapel in Erice weilend, die dortige Hauptkirche, eine Bafilika mit 2 Reihen auf Tufffäulen ruhenden Spitzbögen, am Triumphbogen mit Mofaiks geziert; 1452 wurde einem Maler aus Marsala die Ausfchmückung durch Fresken übertragen,⁹) neuerdings aber die Kirche wie die gleichzeitige zu Monte S. Giuliano, durch die Gewinnfucht der Meifter, die fie für baufällig ausgaben, zer-ftört. — An der kurz nach 1310 von der Königin Eleonora erbauten Kirche Nostra donna della Visitazione zu Castrogiovanni wurde im 17. Jahrh.

ein moderner Umbau der Facade fehr grofsartig begonnen, aber nicht vollendet. So blieben denn einige Refte fehr eleganter Tarfia am Portal erhalten, auch der ungemein grofse Campanile, dem nur der Helm geraubt ward. Im Innern find die den Nachrichten gemäfs einft vorhandenen Friefe, Sculpturen und Malereien theils weggehauen, theils mit Stuck verklebt, die Fenfter meift zerflört etc., aber die herrliche Holzdecke mit eingelegten Friefen und Relieffchnitzereien ift erhalten. Sie gleicht vielfach der von Meffina. Um 1315 foll Friedrich die einfache Hauptkirche zu S. Giuli ana gegründet haben; die beiden Arkadenreihen haben fehr niedrige Säulen ohne Bafen und ungemein fchlanke Spitzbögen. 1320 ftiftete der Vicejuftitiar Artale Aragona, Graf von Mistretta, ein Bafilianerklofter Sa. Maria della Scala am Quell der acqua rossa bei Belpasso; 1468 ward das Klofter mit der 1367 auch von Artale gegifteten Certosa Sa. Maria di nuova luce vereint und die Kirche reftaurirt, dann aber wegen der Sumpfluft verlaßen und 1693 in eine höchft ma-lerifche Ruine verwandelt, die leider, wie die meiden der genannten Gebäude, noch nicht aufgenommen ift.

Da in diefer Zeit die Edelleute fehr grofse Macht gewannen, müden wenigftens einige der in Folge deften entftandenen Bauten erwähnt werden, wobei ich der Kürze wegen nur 2 der bedeutendften Familien be-rückfichtigen will, des Zufammenhangs willen den chronologifchen Gang unterbrechend.

Vereland und Hugo v. Chiaramonte, von Karl d. Gr. abftammend,101!l) kamen mit Graf Roger 1061 nach Sicilien. Ein Zweig der Familie be-fafs fpäter Modica, Scicli, Chiaramonte, Ragufa; der andre Caccamo, Misilmeri, Burgiofilaci, Pettorano und San Giovanni, ferner befafs die Familie Racalmuto, Siculiana und Favara. Diefer ganze Befitz vereinte lieh 1342 auf Manfred II., der dem König 50 Rolfe zu Hellen hatte. Als Grofsfenefchall und Grofsjuftitiar beherrfchte er Palermo, wo er die Regia und das Caltellammare inne hatte, wie er auch eine Befatzung in das Caftell über Monreale legte. Manfred I. hatte die Burg Chiaramonte erbaut, deren Refte noch der Unterfuchung harren, fowie einen Thurm nahe der Hauptkirche von Caccamo, und im Dezember 1367, in Friedrich’s zwölftem Regierungsjahr, die Brücke Sa. Maria über, den Flufs von Caccamo, wahrfcheinlich kurz darauf das jetzige Prielterleminar zu Girgenti. Johann Ch., dem Sutera vom König verliehen ward, erbaute dort die Hauptkirche Sa. Maria, 1020a) Manfred III. um 1370 die Hauptkirche S. Giorgio zu Caftronuovo,1020b) fowie Befeltigungen etc. in Misil-

1019) Laut einem päpftlichen Privileg vom 8./9* 1220, ausgeftellt in Urbe Veteri für Nicolö Chiaramonte, bei Jnveges, Palermo nobile pag. 62. Die Infchrift der Brücke f. bei Marzo I, 321; das jetzige Seminar, früher Pal. Chiaram. wurde wegen Felonie des Be-

fitzers von König Martin 1392 confiscirt und dem Pietro Cordona gegeben. — I020a) Nach Pirri Sic. sacra, pag. 39.

I020b) Laut Infchrift auf einem Balken der Holzdecke. •—

meri, Vicari, Mussomeli und Ghibellina, während fchon Friedrich II. Chiaramonte um 1280 die Caftelle von Racalmuto und Favara, 1310 das in Siculiana erbaut hatte. In Favara fleht noch ein Theil, palagio della duchessa genannt; Friedrichs Tochter Conflantia vermachte 28-/3. I35° Geld zu Vollendung des vom Vater begonnenen Klofters S. Domenico zu Girgenti und zu Errichtung einer Grabcapelle für ihre Mutter Gio-vanna im Klofter S. Spirito dafelbfl. Wenn von alledem nur wenig erhalten ift, fo hatte befferes Schickfal der gewaltige Bau, den 1307 Manfred I. in Palermo zum Empfang oder zur Beherbergung von Gäften (oder Fremden?) begann, den aber erfl Manfred III. zwar nicht vollendete, aber abfchlofs, und der wegen feiner Beflimmung Hosterium, ital. Osterio hiefs, woraus fpäter II Steri wurde. Jetzt dient er als Palazzo dei Tribunali. Das feltfam trotzige Bauwerk hat in dem faft um hohen Unterbau der nach Well gekehrten Flauptfront bei etwa 30 m Länge für das Erdgefchofs gar keine, für ein folgendes Zwifchengefchofs nur 5 unregelmäfsig vertheilte, ungleiche, fchmucklofe kleine Fenfter. Zwei in die Ecken eingefetzte Falzfäulen bilden die einzige Zier diefer gewaltigen Mauermafle, vor der fich wohl nur ein Quai hinzog, ehe die Meeresbucht durch Ausfüllung zur Piazza Marina ward.¹⁰²¹) Dann folgt das erfte Hauptgefchofs mit nur 4 grofsen Fenflern (nächft der Nordecke ein dreitheiliges, daneben drei Zwillingsfenfter), deren Unterbögen wie Oberbögen mit Lava in verfchiednen Muhern prunkvoll intarfirt find. Der intarfirte Kämpferfims verbindet die Fenfter. Das erfte beleuchtet nebft 3 ähnlichen an der Nordfeite einen grofsen Saal. Die Südfront hat 4 zweitheilige Fenfter. Das zweite Hauptgefchofs ift nur in der nörd-

Anno dni. MCCCLXXX primo Maji Jnd. III hoc opus com-

1021) Die Ausfüllung der Bucht vollendete Manfred III. 1380,'welcher diefes ganze Stadtviertel ordnete und befefligte. — Im Saal flehen u. A. die Infchriften: Anno dni. MCCCVII. indictione VII mense Junii magnificus Manfredus de Claramonti praesens hoc opus fieri mandavit feliciter, Amen; pletum; — Hane salam Manfredus de Claramonte fabricari mandavit anno MCCCLXXX; fowie viele Sprüche, darunter folgender: pro cunctis ora, sed plus pro rege labora. Seltfam, 1392 wurde Andrea Chiar. wegen Empörung gegen Martin vor dem Palafl enthauptet, diefer confiscirt, diente dann als Refidenz des Vicekönigs, mit Ausnahme einiger für den König felbfl refervirten Gemächer. 1600 wurde ein Theil dem Inquifitionstribunal überwiefen, für welches jene heimlichen Gemächer trefflich pafsten, aber den 3./2. 1800 dem ordentlichen Tribunal überwiefen, während ein andrer Theil feit 1600 als Dogana diente, dem auch die 1330 geweihte Hauscapelle S. Antonio Abbate zugewiefen ward. Lepfius nennt S. 358 irrig die Zinnen farazenifch. — Kugler III, 5g5 fagt, der Palafl erinnere an das bauliche Syftem der Cuba, der er nicht im Entfernteflen ähnelt, und läfst ihn nach Morso’s Vermuthung auf den Fundamenten einer farazenifchen Villa erbauen, während doch die Urkunde 72 des Domarchivs bezeugt, dafs am 2./2. 1306 Chirinus, Prior des Klofters Sa. Maria di Ustica e San Onofrio zwifchen Palermo und Termini „tenimentum unum terrae vacuae“ an der Maria zu Palermo, beim Seethor und der Kirche S. Nicola dei Latini in der Halcia (Khalesa) an Johann Chiaramonte auf 29 Jahre überläfst gegen das Verfprechen, das Land zu cultiviren und jährlich 6 Tarini Geld zu zahlen und mit Vorkaufsrecht nach Ablauf der 29 Jahre, fowie mit dem Recht, Gebäude darauf zu errichten.

liehen Hälfte ausgeführt, faft gleich dem erften, und mit Ghibellinen-zinnen bewehrt. Verftreute kleine Fenfter gehören zu allerlei geheimen Treppchen, Gängen, Gemächern etc., welche unheimlich anmuthen. Bei den vielen Veränderungen des Befitzes und der Beftimmung find viele der Fenfter verftümmelt und verändert. Der quadratifche Hof hatte im Erdgefchofs an jeder Seite 2 grofse Spitzbögen, darüber 3 kleinere auf weifsen Marmorfäulen mit ziemlich rohen korinthifirenden Capitälen. Hier blieb nur wenig erhalten. Die Hauptzier ift die Decke des grofsen Saals, welche immer noch Hangen am Sarazenifchen zeigt, befonders wichtig aber durch die Darftellung von Jagdfcenen entlang den Balken ift. An der Hauscapelle im Hof ift die kleine Facade erhalten, deren Portal, vor 1330 noch vollendet, mit Weinranken und Engeln geziert ift, welche, wie die etwa gleichzeitigen zu Meffina, auf wieder beginnende Anlehnung an die Antike deuten. — Von den Chiaramonti erbaut ift auch das Obergefchofs der Torre del Diabolo (f. S. 534; vielleicht auch das Kirchlein della Guadagna nahebei). Diefes Obergefchofles 4 Fenfter gleichen fehr denen des Steri, haben aber fämmtlich Knotenfäulen und im Oberbogen ein Zickzack unter der Tarfia; der Ueberfchlag läuft auch hier als Kämpferfims weiter, aber noch auf einem die Fenfter verbindenden intarfirten Fries ruhend. ¹⁰)

Ir.

Mit den Chiaramonti wetteiferten die Sclafani, ein deutfehes Ge-fchlecht, deflen erfter Repräfentant Johannes fchon unter König Roger als Feldherr erfcheint. Unter Kaifer Friedrich II. wurden fie Grafen von Adernö und waren Herren von Centorbi, Ciminna, Sclafani und Chiufa, wo das jetzt faft zerftörte Caftell 1320 von Matteo Sei. gebaut ward, der 1341 das Klofter Sa. Chiara zu Palermo ftiftete und 1343 dem König 32 V₂ Rofs zu ftellen hatte. Diefer Matteo nun follv, fo berichtet die Sage, 1330, als der Steri emporzuwachfen begann, geäufsert haben, er wolle in einem einzigen Jahr ein weit fplendideres Gebäude errichten, als diefes, an dem nun fchon feit Jahrzehnten gebaut werde. Und es gelang! Das Gebäude, jetzt Ospedale maggiore ift in der That gröfser und fchöner, als der Steri. Von der Weftfeite fleht man nur noch in einem Sack-gäfschen ein Stück Mauer mit grofsen, in Wechfelfchichten ausgeführten, fich kreuzenden Rundbögen, das erfte nachweisbare Beifpiel auf Sicilien; alle früheren Kreuzungsbögen find fpitz, während doch fo Viele glauben, die Normannen feien durch die Kreuzung von Rundbögen auf den Spitzbogen verfallen. Die Mittagsfront der 2 unterften, zufammen 13 m hohen Gefchofle ift nur durch das Portal und 2 diefes begleitende Fenfter unterbrochen, aber durch die jene Kreuzungsbögen ftützenden Lifenen bei ca.

48 m Länge in 12 Felder gegliedert, denen im dritten Gefchofs (erden Hauptgefchofs) unmittelbar unter den Durchkreuzungen der Halbkreife 12 Zwillingsfender eingefetzt find. Diefe Fender haben zwar datt der Tarfien in den Unterbögen und Oberbögen nur Wechlelfchichten, aber im Tympanon je eine intarfirte Rofette von verfchiedenem Müder, und weit fchönre Verhältnide, als am Steri. Das Portal zeigt im Schlufsdein das Wappen der Familie und über dem Ueberfchlagfims einen ziemlich deilen Giebel; darüber deht ein Tabernakelchen mit dem Wappen der Sclafani unter denen der Stadt und der beiden Linien von Aragon nebd Infchrift.¹⁰'²³) Darüber noch deht auf einem Confol ein Adler, der ein Reh zerfleifcht. Das 4. Gefchofs hat 12 Zwillingsfender ohne Oberbögen und Wechfelfchichten. Hauptfims und Zinnen fehlen. — An der ganz ähnlichen Odfeite befand fich auch ein Portal mit dem Gemälde der Verkündigung nebd Infchrift, welches Alles gegen Mitte unferes Jahrhunderts einem häfslichen Fender weichen mufste, wie denn auch die Hauptfa^ade viele Verdümmelungen erlitt. An der Nordfeite blieben nur einige Fender des Obergefchoffes verfchont und die Thüre, welche, gleich den 3 andren, zu dem quadratifchen Mittelhof führte, deffen Seiten, mehr als doppelt fo grofs wie in Steri, je 4 eind fpitze, jetzt runde Bögen auf Pfeilern zeigen. Darüber danden je 6 kleinre Spitzbögen, nur noch an einer Seite erhalten, aber auch hier vermauert, auf kleinen Säulen von weifsem Marmor. Die Hallen des Erdgefchofles bemalte im 15. Jahrh. Antonio Crescenzio enkaudifch. Rede fad gleichen Stils, wohl auch fad gleicher Zeit, finden fich an dem Palazzo der Fürden von San Lorenzo, dereind von Matteo d’Ayello bewohnt (f. S. 549), jetzt Buchdruckerei des Lao, in der Via dei Candelari, bei der Casa dei crociferi und am urfprünglich dazu gehörigen Kloder d’Ayello; ¹¹ 12) ferner am nebendehen-den Palazzo di santa Marina; an einem Haus der nahen Viuzza della Neve ift ein fchönes Fenfter derfelben Zeit erhalten. Am Klofter del Salvatore in der via del Protonotaro liehen unter Blendbögen mehrere Fenfter, welche denen des Ospedale ähneln;¹⁰²⁵) der von Morfo als normannifch bezeichnete Palaft der Herzoge von Pietratagliata, im 15. Jahrh. total unr gebaut, birgt vielleicht noch Refte der erften Form. — Aehnlich den Fenftern amSteri, aber rund gefchloflen, find die im Gäfschen hinter der Kirche S. Matteo al Cassaro, durch fculpirte Friefe in der Mauer verbunden,¹⁰²⁶) fowie verfchiedne Refte in der Salita di San Antonio.

Aber fall nur der Adel hielt an der normannifchen Tradition ganz feil. Bei den übrigen Bauten zeigt fich diefelbe von 1330 an nur hier und da noch in einem gewiflen Air des Gefammtcharakters, fowie in der Technik der Verzierungsweife, während in den architektonifchen Formen die Gothik bereits herrfcht. — Es entlieht dadurch allerdings ein Gemifch, welches aber einen eigenthümlichen Reiz hat, befonders da die Arbeit meift fehr elegant ift. Dabei lalfen manche Details fpanifchen Einflufs vermuthen, andre ähneln ungemein den englifchen gleicher Zeit. Leider fehlen alle Nachrichten, welche hierin Licht verbreiten könnten, befonders Perfonal-nachrichten. Wir kennen nur drei Namen von Architekten jener Zeit. — Von 1328 ab hatte Alberto Milite das Amt, die Balvardi und Mauern von Palermo zu erbauen, zu erweitern etc.;¹⁰²⁷) ihm folgte 1335 Andrea Altilia (dem Namen nach vielleicht Spanier) im felben Amt.¹⁰²⁸) — Um 1350 blühte ein Architekt Peribono Calandrino aus Corleone, der u. A. die Burg von Patitara baute. ¹⁰²⁹) Alle weitren Notizen fehlen.

Zuerft tritt die neue Manier an der Hauptkirche zu Taormina auf. Als Bafilika mit KreuzfchifF und achteckiger Kuppel angelegt, ift fie innerlich verftümmelt. Die Dächer find fehr flach und auf den Seitenfchiffen, auch an der Weftfagade, wie an den Kreuzfchiffen mit wagrechten Reihen welfifcher Zinnen ohne Hauptfims bekrönt. Nur am Wellende des Haupt-fchiffes folgen die Zinnen der Dachneigung. Von den Thüren an den Seitenfa^aden ward die eine im 15. Jahrh. umgeändert, die andre bewahrt, wie das Hauptportal, trotz einiger Aenderungen, noch die alte Hauptform; die breiten Pfoften find mit (vielleicht fpätrem) Rankenornament befetzt, welches Wiederaufnahme der Antike andeutet. Der ebenfo verzierte Sturz aber wird von gothifchen Confolen getragen, die ebenfo zart und fall

1025) Hier find aber die Blendbögen fpitz und kreuzen fich nicht; in jeder Blende fitzen 2 Fenfter übereinander. — 1026) Springer S. 25 nennt wohl durch Druckfehler die Friefe romanifch ftatt normannifch, die 3 Fenfter des Hauptgefchoffes der erften Abtheilung Rund-fenfter ftatt Rundbogenfenfter. Die zweite Abtheilung hat ein Rundbogenfenfter mit Zickzackverzierung, die dritte 3 grofse Rundbögen, in denen einft Zwillingsfenfter fafsen, von denen aber nur die Rofetten in Tympanen erhalten find, darüber 3 kleine Rundbogenfenfter. Ich glaube mit Springer, dafs diefer Bau noch dem 12 Jahrh. angehört. — 1027) Docu-ment im Rathsarchiv, bezeichnet Q. q. C. 3, pag. 36. — 1028) Document in der Rathsbibliothek. — 1029) Fazello, de reb. sic. dec. II, lib. IX, cap. V. —

englifch gegliedert find, wie die eingehenden Gewände und Bögen, deren Ueberfchlagfims auf einem zarten Säulchen fitzt; der den Sturz krönende ebenfalls fehl* zarte Kämpferfims kröpft fich um fämmtliche fteigende Glieder, unter denen die Rundftäbe feine Capitälcben mit zierlichem Blattwerk haben. Der Innenbogen des Hauptportals hat 9 Nafenfchwünge mit Wiedernafen. Die darüber fitzende Rofette hat innerhalb der zarten Gewändgliederung 10 lolcher Nafen und inmitten eine Maafswerksplatte, in welcher 4 Schneufsen ein Vierblatt umgeben. An den fchlanken Spitz-bogenfenftern zur Seite des Hauptportals wird der Ueberfchlagfims ebenfalls von Säulchen geftützt, die fich aber, ohne Fufs, fammt den übrigen Gliedern, auch an der Sohlbank herumziehen. Fenfter und Rofetten find zweimal, innerlich und äufserlich am Ueberfchlagfims, das Portal nur äufserlich, von einem fchmalen Lavaftreifen umzogen. Steinerne Fahnenringe, Fallrohrfchellen und Wafferausläufe find einfach aber forgfältig durch Gliederchen architektonifch ausgeftattet.

Sehr wenig fpäter ift die kleine einfchiffige Kirche dei Capuzzini, deren Portal dem der Hauptkirche gleicht; darüber fitzt eine Rofette mit Vierfchneufs und fehr breiter Gliederung und an der Südecke der Facade Knagge und Ring zu Einfteckung einer Fahne, von zierlichfter Form. — An dem ebenfalls einfchiffigen Kirchlein S. Agoftino fehlt dem Portal und der Rofette der Lavaftreif, ift aber an dem auf der Nordecke der Facade fitzenden Glockenbogen vorhanden, den Ghibellinenzinnen krönen. Die Gliederungen und Fahnenfteine find hier noch feiner, als an beiden vorhergehenden Kirchen, minder fein an S. Antonio, wo von der Rofette nur die Maafswerksfcheibe erhalten, auch der Glockengiebel fpäter ziemlich plump erneuert, dagegen der freiliegende Dachftuhl mit fpanifch-gothifchen Sattelhölzern unter den Zugbalken erhalten ift. Ueber dem Portal, das keine Lavaeinfaflung hat, fitzen hier zwei vermuthlich von einem ältren Gebäude herrührende Rundbogenfenfter. An diefer Kirche wie an der dei Capuzzini ift der Sockel zu einer Steinbank ausgebildet.¹⁰³⁰) — Der Profanbau in Taormina verfolgt diefelben Principien, nur meift in reicherer Ausftattung. Gleichzeitig mit der Hauptkirche, alfo um 1330 dürfte der Palazzo de Spuches, den Herzogen di San Stefano gehörig, datiren.,031) Eine gebrochne Freitreppe führt zu dem Hochparterre, in welchem die 4 Kreuzgewölbe eines Saales von einer fchwachen Granit-laule keck getragen werden. Zwillingsfenfter in ganz normannifcher Form, ohne Oberbogen, dagegen mit Ueberfchlag, Kämpferfims und Streif unter der Sohlbank von Lava, erleuchten das Parterre. Unter dem weifsen Gurtfims laufen zwei Schichten von Lava. Im Obergefchofs fitzt ein kleines Fenfter mit Ueberfchlagfims von Lava zwifchen 2 gröfsr&n, viel-

1030) Leider fehlen über die 4 gen. Kirchen, die ich fammtlich genau aufgenommen habe, alle hiflor. Nachweife in Folge Verwütlung der Archive, — 1031) Jetzt gehört er den Fürflen von Galati, welche 1860 die Reflaurirung begonnen haben, wie auch die des Caftells Caccamo.

Taf.V.

es

„öiXffiwW

\-v-

;s£

fei

ÜKS

ü; ■.

if!V ^    *■

•4ET-

■-

{l'JiCÄ

s¹. i

-■rfe

X-

(fi e

_j _    ...    .

-•''i

rr-

_=r

,4

■v

i.,

j. ä

■ii

j»ä

.«t*

r¹

ix- >ifr

■wo

Ä

./r'

— 4; f

—fJ„l

£F

J-»

" xva* ■ r

ri‘

IG

c||päS©' ')M

-’T

Px?

/<    ^    ^--y

tC Jfl

IX

ip

"71

Fff

x pr ^T“iirx~ 1—?T^T i

!=±

M; W'ti

f-* •

XI

f-M

Ei

5?

f. 21

I. J

J ~r*r.

1 H

|/;~-

itMif]

<C "

P^r '

| i 1

VjlP

X- i

^jl'6 W Io ‘ 51»

a . JiyiU.JJIi.Mi

i. i ,    iTT^i2mt

. .-•■>    ■■f*«

____

;_l

Jfcv

ilr ..

■y^.rrrjfc

‘-■V

Hjr

'x I

r,

. V-.

ToTTCc4er

1-3

fl

iS!

jSfatl

rw-⁴

B¹ vJj.f

mW

^TjoU«.

1=4

!•

-:T^g«

T'

A Jfe A

FuTttr^öC^

X'

'T

r1T-~

r^\_

MW»

Aufnahme v Wethes.

Litt). Anstv

Verlag vH Costenoblein Jena

4

leicht lpäter eingefetzten Zwillingsfenstern, an deren reicligegiiederten Gewänden je 3 Rundfläbe als Säulchen formirt find, während in den ungemein fpitzen Oberbögen über den minder l'pitzen, einmal genaften Unterbögen Reliefrofetten fitzen; hier fehlt die Lavaeinfaflüng. Der Haupt-üms aber befteht aus weifsen Conlolchen, die aus Lava beftehende Kleeblattbögen tragen, auf denen über glatter Lavafchicht eine Brüftung fleht, gemuftert aus weifsen Dreiecken und Quadraten zwilchen 3 Zackenreihen von Lava und abgelchlolfen durch einen Lavalims, auf welchem fpäter, vermuthlich 1418 nach dem Sieg des Königs Martin über die weltlichen Edlen von Taormina einzelne Ghibellinenzinnen aufgemauert wurden.— Von 1372 datirt der Palazzo Corvaja, in Taormina auch Palazzo dei Signori Tedeschi genannt, weil er 1418 von Martin confiscirt und dem Deutfch-herrenorden gegeben wurde. Die Abbildungen auf Taf. V überheben mich näherer Belchreibung. Die Quadermauer foll der Reil eines Minervatempels fein. Fig. 2 giebt den Parterregrundrifs, Fig. 3 die Proüie der Sockeln und des Kafliimfes am Portal, Fig. 4 den Portalbogen und den Knauf unter dem 1418 abgehauenen Wappen, Fig. 5 die Details des kleinen Rundbogenfenfters, Fig. 6 die Details des Hauptfenllers mit dem Stein für den Marquilenftab und Fig. 7 den Gurtfims, in deffen Fries die Infchrift mit Metallbuchtlaben eingelegt itl, und der eine gewiffe Flin-neigung zu antikilirender Simsdispofition zeigt. ¹⁰³²) — Die fogenannte Badia vecchia, ebenfalls der Palatt eines Edlen, hat im Frdgefcüofs nur eine Spitzbogenthüre; unter dem Gurtfims, der an den Ecken gleich einem Ueberfchlagfims herabgekröpft und durch Confolchen gellützt itl, läuft ein Fries mit zierlichem Sternmutier, in weifsem Marmor von Asphalt intarfirt und durch ein Lavaband umzogen. Darauf liehen, dicht aneinander gerückt, 3 Zwillingsfenller mit gothifchem Maafswerk unter lehr Heilen Oberbögen mit fall kleinlich profilirten Gewänden und nur 9 cm Harken Mittelfäulchen. Die Spandrillen der fo gebildeten Loggia find zwifchen Lavafchichten mit Schuppenmuller und Kreisverfchlingungen in Lava und weifsem Marmor verziert, dann folgen gemauerte Ghibellinenzinnen.1032b)— Auch an einigen Bürgerhäuiern, z. ß. Casa Ciampali lind Rede jener Zeiten erhalten, unter denen befonders einige Zwillings-fenHer mit RingHeinen für MarquifenHäbe, fowie einige Gurtlimle und

Das

1032h) Nicht ganz

1032a) Die Infchrift lautet an der hier dargeftellten Schmalfeite: Divina prudencia nos adsit; divinaque etiam superbissima justicia, nach meiner Lefung; — Marzo giebt die Infchrift, welche an der andren langen Seite fortläult: Deum diligere prudencia est, jesum imi-tari justicia; Nullis in adversis ab eo abstrui fortitudo est. Nullis in illecebris emoliri tem-perancia est. Et in is sunt actus virtutum. Marzo I, S. 339 giebt auch die Infchrift im Hofe, erkennt he aber nicht als Chronogramm und beklagt daher den Mangel einer Zeit-beftimmung; lie lautet: IesV . ChrIste . esto . MIC11I . In . LoCV refVgII, giebt demnach deutlichft durch die gröfseren ßuchftaben die Zahl MCCCLVVVI11II11, alfo 1372. Wappen an der Ecke des Gurtes ift das des deutfchen Herrenordeus. treue Abb. bei Schulz, Taf. XXVIII, 2. —

Friefe unter Sohlbänken bemerkenswerth find, an denen Maafswerk, in weifsem Marmor ausgearbeitet und in den Füllungen mit Asphalt ausgefüllt, fehr fein wirkt. Einige diefer Fenfter und Thüren, mit gradem Sturz, mit Kleeblattbogen, resp. Korbhenkelbogen, fcheinen dem 15. Jahrh. anzugehören, ja bis in die Renaiffancezeit erhielt fich hier die Liebhaberei für Ausflattung mit Lava und Asphalt.

1330 unter Erzbifchof Guidotto da Tabiate wurde die Cathedrale von Meffina, unter Beihülfe König Friedrich II., in den 3 Apfiden mit Glasmofaik, an Altar und Altarflufen fogar mit Edelfleinmofaik (Agath, Jaspis, Chalcedon etc.) gefchmückt, an der Weflfront mit Portalen etc. ausgeflattet. Die 2 Seitenthüren wurden zwar im Tympanon von Poli-doro da Caravaggio 1542 mit Bildern gefchmückt, bewahren aber übrigens die alten Formen und ähneln dem Hauptportal in Taormina. Das Hauptportal war ähnlich, nur noch reicher ausgeflattet. Aber die die Gewändfäulchen umziehenden Weinranken mit den vielen kletternden Figürchen, welche an Monreale erinnern, die reichen, faft deutfchgothi-fchen Bouquetcapitäle, die Evangeliflen und Evangeliflenthiere zwifchen keck gefchwungenen Akanthusblättern am Unterflurz, die von Engeln gehaltnen Wappenfchilder und die Spruchbänder am Oberflurz, das Tympanon mit der thronenden Himmelskönigin, der muficirende Engel huldigen, die Rankenverzierungen an den ganz deutfchgothifch profilirten Bogengliederungen, Alles das erfchien Guidotto’s Nachfolger noch ärmlich, und fo wurden denn um 1405 von Bamboccio oder einem Künfller feiner Schule auch noch die Pfoften und der Unterbogen mit Rankenwerk verziert, zu beiden Seiten aber neben den Gewänden Säulen auf Löwen geflellt und über diefen je 4 ziemlich ungefchickt conftruirte, aber ungemein reich und zierlich decorirte, Baldachin und Confole vereinigende, Körper ausgekragt, zwifchen und auf denen zunächft 6 Angehörige der Heiligen Familie, dann auf einer Seite die Jungfrau, auf der andern der verkündende Engel, zu oberfl 2 Engel flehen; zwifchen den fo erzeugten Thürmchen wurde ein fchlanker Giebel aufgeführt, bekränzt von faft venetianifchen Kriechblumen, bekrönt von einem thronenden Gott Vater, und in das Giebelfeld ein herrliches Medaillon mit der Krönung Mariä eingefetzt, während die Zwickel mit Engeln ziemlich ungefchickt angefüllt find. Der Giebelfims trägt fchon die Formen der Früh-renaiffance (Eierflab, Zahnfchnitt, Blätterfima), während alle andren Architekturformen gothifch find. ¹⁰³³) — Die Fläche hinter den Portalen wurde fchon 13 30 ff. durch Lavaflreifchen in abwechfelnd hohe und niedrigere Schichten getheilt. In den hohen Schichten blieb der rothe Marmor glatt, in den niedrigen aber wurde der weifse Marmor mit zartem

io33) Der Giebelfims kann auch einer Reparatur entflammen. Für meine Aufn. ift bei der ungemein feinen Detailirung das Format des Buches zu klein. Hittorf giebt Taf. 3 eine nicht genügende Abb. Ricci I, S. 510 findet unbegreiflicher Weife die Capitäle byzantinifch.

Maafswerk verfehen, deffen Felder mit Asphalt ausgefüllt wurden und das zum Theil fpäter durch Renaiffancefüllungen erfetzt ward. Erinnern die Portale auch in den ältren Theilen an Werke Neapels, fo lehnt fich die Wanddecoration an die Arbeiten von Taormina an, ebenfo das Zwillingsfenfter desTeforo, an der Südfeite des Doms, mit feinem Maafswerk.

1339 ftiftete Altadonna Pagano von Avenzano ein Krankenhaus für Arme zu Palermo mit der Kirche Sa. Maria la nuova, einem fchlichten gothifchen Kirchlein, deffen Säulen noch Eckblätter an den Füfsen haben, welches dann um 1390 eine zierliche Vorhalle mit Ellipfenbögen erhielt.¹³) — Im Jahr 1339 wird S. Giacomo la Marina erwähnt als auf dem Platz einer Mofchee errichtet (f. Not. 959). Erhalten blieb bei fpätrem Umbau ein Theil des Thurmes und des Seitenfchiffes.

1341 begonnen, 1344 vollendet war die von Matteo Sclafani gelüftete Kirche Sa. Chiara. Der Bau war nach der beim Umbau 1678 allein ver-fchonten Infchrift auch nur ein Umbau am Palaft des Matteo Thermita (von Termini), eines Oheims des Sclafani.

Die 1343 begonnene Sa. Maria Annunziata dei Dispersi hat 3 Schiffe mit reichgegliederten Spitzarkaden auf Marmorfäulen, an deren Capitälen zwifchen Laubwerk je eine Sibylle fteht, 3 Apfiden und am Portal noch Zickzackverzierung bei fonft gothifcher Formgebung.¹⁴)

Das Jahr 1347 führt uns wieder nach Meffina, wo damals die Kirche S. Maria della Scala fich erhob (f. N. 1004). Das Innre ill total verändert, die Fa^ade aber erhalten. Das Portal ift ähnlich disponirt, wie die in Taormina; aber während faft alle Gewändgliederungen nebft Füfsen und Capitälen, fowie die gleichen Bogenglieder noch völlig gothifch profilirt find, fitzt zwifchen denfelben ein Blätterkarnies. Die Pfoften zieren Weinranken mit Trauben, die aus Vafen emporwachfen. Zeigen fchon letztre Anklänge an die Antike, fo find die den Sturz tragenden Confolen und die das Wappen am Sturz haltenden Genien, deren Leib in Akanthus-ranken ausläuft, fowie die, den auf den Pfoften flehenden Innenbogen zierenden, Medaillons mit Engelsköpfen fo völlig im Geift der Frührenaif-lance gearbeitet, dafs man eine Umänderung vermuthen mögte. Die Wand neben dem Portal ift verziert durch Boffage, mit asphaltirten Maafs-werkftreifen wechfelnd. Ueber dem Portal fitzt ein grofses Spitzbogen-fenfter auf einer Art Bafe mit Fries und am Giebel zieht fich ein Spitzbogenfries hin. Die Arbeit ift ungemein elegant.

Um 1350 mag ein Palazzetto in Girgenti datiren, deffen Namen ich leider nicht notirt habe, als ich ihn aufnahm. Das Erdgefchofs ift noch ganz normannifch, höchft einfach und befonders durch die nach faraze-nifchen Prinzipien gebildete Auskragung über der dumpfen Ecke in-treffant. Das Obergefchofs hat 3 Fenfter, ein lehr niedriges, völlig nor-mannifch gebildetes und 2 gröfsre mit ganz gleicher Lichtenöffnung, in deren Tympanon über 2 runden Kleebögen ein Vierpafs fitzt; jede Nafenecke ift mit einem Kleeblättchen verziert. Die Gewände aber bilden bei dem einen diefer 2 Fenfter je 2 Falzfäulen, die einen Oberbogen mit Ueberfchlagfims tragen, bei dem andren nur je eine Falzfäule und ein abgerücktes Säulenbündel, über denen ein Umfchlag fleht, der im Viereck den Fenfterbogen umgiebt.

1354 vertrieb der Graf von Geraci die Chiaramonti aus Polizzi, welches dann 1398 als königliche Domaine figurirt. Hier wäre noch Vieles zu finden, denn Polizzi wird, wie Randazzo, nicht mit Unrecht von Marzo eine ebenfo unerfchöpfliche Fundgrube für Kenntnifs mittelalterlicher Kunft genannt, wie Pompeji es für die der Antike ift.

1392 foll in der bereits am 24./11. 1330 von König Friedrich als alt erwähnten Kirche S. Maria della Catena zu Palermo ein Wunder ge-fchehen fein,¹⁵) welches zum Neubau Anlafs gab. Die Kirche ift drei-fchiffig in 6 Jochen mit Korbhenkelbögen. Die erften 4 Joche bilden das Schilf, das fünfte Joch, durch einen Rundbogen mit Schneppe vom Schiff getrennt, bildet die Solea oder Vierung, das fechfte, vom fünften durch einen Efelsrücken getrennt, den Antititolo. An den 3 Apliden flehen regelmäfsige Spitzbögen auf je 4 Falzfäulen. Die Capitäle find einfach, aber elegant korinthifirend, gleich hoch, jedoch verfchieden ftark, den verfchiednen Säulendurchmeftern entfprechend. Im Lichtgaden liehen in den Schildern der gerippten Kreuzgewölbe fpitzbogige Fenfterchen, in der Solea Zwillingslenller mit Maaiswerk als Verbindung mit den, hier dem Mittelfchilf gleichhohen, Seitenfchiffen. Die Seitenlchifffenfter find jetzt vermauert, äufseriich an der Nordfeite aber noch fichtbar fammt ihrem Malswerk. Die Nordthüre ift fpäter, die Oftfeite und Südfeite lind verbaut. Die Hauptziel' der Kirche aber ift die allgemein bekannte Vorhalle. Ihre Seiten öffnen lieh in Rundbögen, die Front aber hat 3 im Lichten elliptifche Bögen, deren Glieder zum Theil gegen die auf den

Capitälen fitzenden Kämpferpfeiler todtlaufen, fo dafs die Ueberfchläge zu Stichbögen werden. Flankirt werden die 3 Bögen von 2 thurmartigen Pfeilern, welche mit Reliefmaafswerk verziert und von kleinem Maafs-werk bekrönt find. Aehnliches Maafswerk zieht fleh, etwas tiefer fitzend, als Hauptfims über den 3 Bögen hin. Die 3 Kreuzgewölbe der Halle find fpitz; ihre Rippen laufen am Schlufs in Abhänglinge aus. Die 3 Thüren, welche aus der Vorhalle zur Kirche führen, find zu Anfang des 16. Jahrhunderts gearbeitet, die Freitreppe noch fpäter hinzugefügt.

Documentirt lieh fchon an diefer im Ganzen fo reizenden Anlage der Verfall des Stils, fo geht er nun mit fchnellen Schritten vorwärts. Der 1397 von Marciotta Mirgulense erbaute Palazzo Montalto zu Syrakus hat zwar noch ziemlich reine Formen, aber im Flofe des Palazzo Ardiz-zone Castelletti zeigt das Obergefchofs 5 Rundbögen über 2 Spitzbögen des Erdgefcholfes, die Thüre des Palazzo Bellomo ift fchon unfehön; der 1409 von Antonius Clarintanus erbaute Palazzo Finocchiara in Ran-dazzo ¹⁰³⁷) hat eine Thüre mit Korbhenkelbogen, flankirt von 2 viereckigen Fenftern mit Renaiflanceconfolen und fall englifchem Ueber-fchlagflms, darüber auf einem, dem zu Taormina ähnlichen, doch einfacheren, Gürtflms mit Infchrift 3 Zwillingsfenfter, völlig normannifch disponirt, aber mit faft englifch-gothifchemUeberfchlag, reizenden norman-nifchen Capitälen auf den ungemein dünnen Säulchen, Kämpfer in Renaif-fancegliederung, und weit ausladende Sparrenköpfe mit völlig mittelalterlichem Profil. Der 1397 datirteTaufftein in S.Martino della Scala zu Palermo hat beinah clafiifche Ornamentik; die von Antonio Gambara gefertigten Arbeiten an der Südthüre des Doms (f.S. 559) gehören ebenfalls faft fchon der Renaiflance an. Dagegen ift S. Nicolö di Albergeria, 1400 von Königin Bianca begonnen, noch gothifch und fogar mit Muftern in Schwarz und Weifs verziert. 1426 ward von Fra Matteo di Girgenti das Minoritenklofter S. Maria di Gesü bei Palermo an Stelle einer Capelle S. Antonio di Padua begonnen, in nordifcher Gothik mit hübfehem Kreuzgang. 1430 gründeten die Mönche diefes Klofters in der Stadt die Kirche S. Maria degli Angeli, genannt la Gancia, Gangia oder Grangia,¹⁰³*) welche aber erft um 1480 vollendet wurde und runde Bögen, aber neben Ru-ftica ungemein dünne Säulchen, gefchwungene Rippen mit Seilverzierung und andre verdorbene gothifche Formen hat. Aehnliche Kämpfe zeigen die Thürflügel am Dom zu Palermo, welche Francesco Miranda 1432 lieferte, wie die in Castellammare von ihm verfertigten.

1458 entwarf der Predigermönch Salva Cacepta-Doza die Tribüne und Kreuzarme in S. Domenigo zu Palermo (leider 1640 umgebaut) und vermuthlich auch die Kirche Sa. Cita dei Domenicani.

1037) Abb. in Revue generale 1857, PI. 14. — Dielnfchrift giebt Marzol, S. 341 mit falfcher Jahrzahl MCCCCCIX, ftatt MCCCCIX. Ich habe den Palaft ausgemeffen u. die Infchrift copirt. — 1038) Grangia hiefs nicht nur eine Meierei, fondern jede Nebenbefitzung eines Klofters. — Mothes, Baukunft d. Mittelalters in Italien.

1485 begann Guglielmo Aiuta mi cristo, Baron von Misilmeri, in der Via di Porta di Termini zu Palermo den Bau eines Palafles, der Später den Moncada gehörte und jetzt Palazzo Caltanisetta heifst. ¹⁰³⁹) Die Facade, um 1600 faft ganz erneuert, läfst aufser dem Hauptportal und der Zinnenkrone nur noch die alte Disposition erkennen, fowie die ur-fprüngliche Ellipfenform der Thür- und Fenfterbögen. Im Hof jedoch ift eine Seite völlig erhalten und bildet eins der fchönften Beifpiele reicher Spätgothik, könnte aber mit feinen 5 Ellipfenbögen im Erdgefchofs, 7 Spitzbögen darüber, mit feinen Ueberfchlagfimfen, prismatifchen Säulen-füfsen etc. ebenfo gut in- England liehen, als in Palermo. Aehnliches gilt von dem 1495 begonnenen Palaft Abatelli oder Patella,¹⁰⁴⁰) den fein Erbauer Francesco 1526 zu Gründung eines Klollers Sa. Maria della Pieta vermachte. Der Mittelbau der Facade hat oben viereckige Fenlfer, durch ungemein dünne Marmorfäulchen, welche reiches Maafswerk tragen, in 3 Lichten getheilt und im Viereck von Ueberfchlagfims umzogen, Wafler-fpeier, Zinnen etc. An dem einen erhabnen von den 2 Thürmen, fowie an dem SSi. Quaranta martiri erinnern die Waflerfpeier, die Efelsrücken zwifchen Fialen, die Pechnafen etc. an Deutschland.

Näher der normannifchen Tradition lieht der den 20./i. 1488 von Mastru Birnardu Sitineri¹⁰⁴¹) für Don Petru Perapertusi gebaute Theil der Burg von Favara mit feinen geheimen Treppchen, unterirdifchen Gängen, Fallthüren, Steinernen Thürflügeln, gedrückten Spitzbögen etc.

Von 1501 datirt ein elegantes Fenlfer mit Maafswerk in der Facade der Confraternitä della Sa. Annunziata bei S. Giorgio, und von 1506 die Kirche Sa. Maria dello Spasimo in Palermo, jetzt Ruine. Im Selben Jahr vollendet war S. Maria la vetere zu Militello im Val diNoto, ¹⁰⁴²) wo lieh Eierlfäbe und Karniefe, architravirte Gefimfe etc. mit Fialen, Baldachinen, Spitzbögen, gedrehten Säulen etc. vertragen rnüflen und auch in Folge der überaus zarten Arbeit und reichen Bemalung fo leidlich vertragen. Vermuthlich ill das Ganze ein Werk des Giovanni Manuella von Noto, welcher als „ausgezeichnetller Architekt feiner und aller früheren Zeit“,

1039) Der Palaft wurde 1498 vollendet, diente als Abfteigequartier für Johanna von Neapel, Carl V., Mulassen Conessai von Tunis, Don Juan d’Auftria etc. — 1040J Patella ift die vulgäre Verftümmlung von Abatelli. Eins der Zwifchenfäulchen an den Oberfenftern hat fich unter der Laft des Maafswerks krumm gebogen, was bei Stein fehr feiten vorkommt. — 1041) Laut Infchrift in ficilianifchem Dialect. — 1042) Erhalten ift nur ein Theil, wohl das Hauptportal, in manchem Bezug an das zu Meffina erinnernd; in Gewänden und Bögen fitzen zwifchen Baldachinconfolen die Sibyllen und Propheten, im Tympanon die thronende Madonna zwifchen 2 Engeln, im Giebel die Krönung Mariä, von Engeln umgeben. Ueber dem Giebel kragt ein Baldachin aus. Alles, auch die Gewänder und Geflehter der Figuren, ift bemalt. Die Umwohner kennen eine Sage, wonach der Bauherr, durch alle die aufgewandte Pracht noch nicht zufrieden geftellt, den Architekt habe von einem Thurm herabftiirzen laßen. Littara de rebus Netinis, Palermo 1593 rühmt den Manuella in obiger Weife und theilt eine an der Kirche del Crocifisso eingehauene Infchrift mit, welche lautet: Quid juvat anti-quos Asiae memorare colossos? Quod stupeant Siculi, provida Netus habet etc. etc.

deflen Werke in ganz Sicilien bewundert wurden“, im März 1514 die Kirche del Crocifisso in Noto vollendete, deren hoher Thurm mit einer Seite auf einer Brücke ftand; leider zerftörte ein Erdbeben 1693 das ganze Werk und die Trümmer find noch nicht durchforfcht.

Etwa aus gleicher Zeit flammen die Kirchen Sa Maria di Portosalvo und S. Giovanni dei Napolitani zu Palermo, erftre eine gothifche Hallenkirche mit holten fpitzen Bögen, letztre 1627 unter Aufhetzung einer Kuppel gröfstentheils verballhornt. — 1512 errichtete Vincenzo Sottile das Kirchlein Sa. Maria delle grazie als Capelle feines Palaftes in der Via Divisi. Die reiche Spitzbogenthüre hat im Tympanon Maafswerk, wie auch die zweitheiligen Fenfter. Das nebenftehende Klofter delle Ripentite ward erft 1524 gebaut, ift aber ebenfalls noch gothifch, wie die Drillingsfenfter am Palaft der Fürflen von S. Cataldo im Gäfschen bei der Gangia. Auch der 1520 unter Matteo Parresio, dem erften Markgrafen von Pietroperzia, angelegte Hof des dortigen Schlofles hat Arkaden mit Pilaftern und Knotenfäulen, grofsen Spitzbogenfenftern und architravir-ten Simfen etc., die Schlofscapelle S. Antonio eine Holzdecke mit durchbrochenem Schnitzwerk, und ähnliche fpätgothifche Arbeiten finden fich neben früheren in Naso, Capo d’Orlando, Castanea, Randaculi, Frazanö, Santa Marina, Sommatino, Mussomeli, Corleone, Geraci, Piazza, Adernö und an vielen andren Orten der Infel, die ungemein reich an mittelalterlichen Reflen ift.¹⁶) Auf welchen Wegen die nordifchen Formen auf die Infel kamen, bleibt noch zu erforfchen. Dreierlei aber erhellt aus den hier angeführten Ergebniflen eingehender Studien, erftens, dafs nicht ein einziger Bau auf der Infel vorhanden ift, der als eigentlicher Repräfentant des ftreng romanifchen Stils angefehen werden könnte; zweitens, dafs die Beeinfluflung von Mittelitalien, z. B. Toscana oder Rom aus nur eine fehr geringe gewefen fein kann, wenn eine folche überhaupt anzunehmen ift; drittens, dafs nicht ein einziges Bauwerk Siciliens Strebepfeiler befitzt, wenn man von einigen fpätren Nothpfeilern abfieht.

B. In Apulien und Calabrien.

In den Landftrecken der Halbinfel, welche die Normannen zuerft kennen lernten und wo fie zuerft feilen Fufs fafsten, trafen fie eine ganz anders geartete Cultur, eine viel weiter entwickelte kirchliche Baukunft an, als auf Sicilien. Dadurch wird es zwar einerfeits fchwieriger, zu ergründen, wo ihr Einflufs auf die dortigen Bauformen beginnt, andrerseits aber auch erklärlich, dafs diefer Einflufs hier nicht ein fo einfehneidender wurde, wie auf der Infel, wo in Folge der farazenifchen Herrfchaft und des griechifchen Bekenntnifles der chriftlichen Bewohner die lom-bardifche Kunft nur auf fcharf und eng begrenzten Gebieten Eingang gefunden hatte, während fie in Unteritalien fiegreich neben, ja über der byzantinifchen fleh behauptete. — Der politifche Einflufs der Normannen beginnt mit dem S. 43 und 376 erwähnten Zufammentreffen des Raynulf und des Melo ¹⁰⁴⁴) im Jahre 1011. Ob nun fchon die 1012—1019 erbaute Kirche Sa. Trinitä de 11a Cava (f. S. 367), deren Lage auf fchroffer Felfenkuppe an wildem düfteren Waldthal, am Eingang einer Höhle vielfach an Troina erinnert, eine Veränderung der Formen gegen frühere longobardifche Bauten zeigt, würde nach den vielen ftattgehabten Veränderungen nur durch genaue Unterfuchung der dortigen Baulichkeiten, namentlich der Grabcapellen etc., zu eruiren fein,⁴⁰⁴⁵) ift aber kaum wahr-fcheinlich. Belferen Erfolg würden wohl Unterfuchungen in der 1020 direct von Normannen gegründeten Stadt Aversa haben. Ungewifs ift

darin haben mögte, dafs die Bettelmönche, neben denen er die Predigermönche einzeln anführt, die doch zu ihnen gehören, hier fchweren Eingang fanden, diefe Mönche aber den Baufinn geweckt hätten, den gothifchen Stil in Italien verarbeiten halfen, und vorzugsweife Träger der neuen Baubewegung geworden feien, fei, da hier leider der Raum mangelt, nur gefagt: Benedictiner und Auguflinerchorherren haben wohl mehr kiinftlerifchen Sinn entfaltet, konnten mehr entfalten, als die Mönche, deren Klöfler kein Eigenthum befitzen durften. — 1044) Nach Guilermus Apulus, Gesta Roberti in Mon. Germ. IX, 241 und bei Giefebrecht, Gefch. d. d. Kaiferzeit 1857. II, 158. — Nach Amantus Hist. Norm. ed. Cham-pollion-Figeac. 1835 h ²⁰ S. 17 hätte Melo die Normannen in Capua kennen lernen. — 1045) Zu S. 367 ift nachzutragen, dafs die Kloflerkirche 1019 zuerft, 5-/9. io9² nochmals durch Urban II. laut Infchrift geweiht ward. In Corpo di Cava fand die Weihung den 6,lg. 1092, die Erhebung zum Bisthum 1513 ftatt. — es, ob der Peter v. Soni und Arpino, welcher mit feiner Gattin Dada 1030 den 951 zu Fuligno gebornen Domenicus zum Abt des von ihm gegründeten Benedictinerkloflers bei Sora berief, Normanne war. Am 21./1. 1031 ftarb Domenicus; die nach ihm S. Domenico genannte, aber erft 22./8. 1104 geweihte Kirche hat 5 Joche mit länglichen Pfeilern, ein QuerfchifF, 3 Apfiden und eine Krypta, von deren 7 Schiffen das mittlere fich gegen das Mittelfchiff öffnet, wurde aber um 1680 wegen Baufälligkeit wefentlich verändert. ¹⁰⁴⁰) Die trotzdem erhaltne Holzdecke zeigt, von den bisher üblichen longobardifchen abweichend, die etwas keckere Conffruction der ficilianifchen Decken.

Dafs in Bari, Trani und Molfetta die von io3off. herrührenden Theile noch keinen normannifchen Einflufs zeigen, wurde fchon S. 389ff. erwähnt.¹⁷ 18) In den 1037 eroberten Städten Melfi, Venosa, Lavello ifl noch kein Bau aus fo früher Zeit nachzuweifen. Mit der Gründung der Graffchaft Apulien 1043 (f- S. 44 u. 398) beginnt die Einwirkung der neuen Herren. Das 1043 von Peter von Trani neu befeftigte Barletta (f. S. 341) birgt vielleicht noch Reffe der betreffenden Bauten, ebenfo Ascoli, Monte Piloso, Siponto etc., nicht minder die 1046 erbaute und u. A. durch eine Hercia und einen Kronleuchter mit den 12 Apoffeln unter ebenfo viel Thürmchen ausgefchmückte Kirche zu Atina oder Atena.¹⁹) — Von 1053 datirt der unten quadratifche, oben achteckige Thurm der Cathedrale von Melfi, der zwar vielfach verändert wurde, dennoch aber durch einige Fragmente von Asphalt-Tarfien beweift,²⁰) dafs diefe Decorationsweife bei den Normannen beliebt war, ehe fie auf die Infel kamen, wo fie diefelbe fchon in Troina (f. S. 524) verwendeten. Bei Jahr 1278 komme ich auf Melfi zurück. —

Zum Jahr 1055, Gaeta u. Capua betr. f. S. 118, Not. 210, S. 333 u.403.

Späteftens 1050 begonnen, infchriftlich 1059 geweiht ifl die Bene-dictinerkirche Sa. Trinitä zu Venosa.²¹) Eine noch im 12. Jahrh. begonnene Vergröfserung ward nach langer Arbeit dennoch nicht vollendet und daher der alte Zufland erkennbar erhalten. Die Kirche hat freien Dachftuhl auf Quergurten wie S. Praflede in Rom, S. Nicola in Bari etc., ferner ein Chevet mit 3 Radialapfiden, und zeigt gröfstentheils longobardifche Formen, an einigen der Capitäle fogar byzantinifche. Die Thüre von der Vorhalle zur Kirche dagegen ift normannifch, fpäteftens 1160 vollendet. Nur die bei dem Umbau (um 1290) unregelmäfsig, ja faft lüderlich in das Tympanon des aus Walzenwölbfteinen beliebenden Spitzbogens eingefetzten Platten mit Hufeifenbögen, wohl frühere Canellen-platten, deuten auf farazenifchen Einflufs. Von den zahlreichen Grabmalen hier beftatteter Normannenfürften (1051, 1057, 1085 etc.) ift nur das der Alberede (1122) erhalten: 4 Säulen mit normannifch graziöfen Capitälen tragen einen Architrav mit flachem Satteldach über dem Sarkophag. Wenn hier Drogo und Wilhelm die longobardifchen Künftler noch faft völlig gewähren liefsen, fo finden wir fie fchon einigermafsen beein-flufst an der 1060 vollendeten Kirche S. Agoftino zu Ravello. Sie hat 3 Schiffe zu 3 Jochen mit geftelzten Rundbögen. Auf den Seitenfchiffen liegen rundbogige Kreuzgewölbe ohne Gurte, auf dem Mittelfchiff ein ganz wenig zugefpitztes Tonnengewölbe mit Gurten. Die korinthifirenden Capitäle aber ftimmen mit andren longobardifchen Arbeiten gleicher Zeit nicht überein; fie lind fchärfer, eleganter im Blattwerk und die Kämpferwürfel nähern fleh in ihrer Profilirung den früheren Arbeiten auf Sicilien. Das Querhaus ift fpäter und nur durch eine Thüre mit der Kirche verbunden, die Kuppel länglich, wie bei den Longobarden, die Pendentifs aber deuten auf normannifchen Einflufs.

1053—1071 erbaute Bifchof Ulrich die Kirche S. Leo zu Benevent; 1321 ward fie zerftört, um Steine zum Schlofsbau zu gewinnen. Um 1060 begonnen, kurz vor 1110 vollendet ift ein Umbau der Cathedrale zu Ruvo;¹⁰⁵¹) hierbei wurden die Emporen befeitigt, ihre Oeffnungen durch Einfetzung von Säulen mit Bögen und Rautenöffhungen im Tympanon zu Zwillingsfenftern umgeftaltet, die alten Lichtgadenfenfter vermauert, die Seitenfchiffdächer tiefer gelegt und durch Kreuzgewölbe unter-ftützt. — Auch das Mittelfchiff Tollte überwölbt werden und es wurden deshalb vor die urfprünglich nur viereckigen Pfeiler der 5 Joche Halb-fäulen angefetzt und durch Schildbögen verbunden, auch an deren Fufs Anfätze zu Gurten und Gurtrippen eingemauert, deren Formen eher auf die Zeit vor als nach 1110 deuten; ferner wurden 2 Seitenapfiden hin-

1051) Nach den Formen des Rundbogenfriefes an den Seitenlangwänden, den Oberfenftern im Lichtgaden, den Querfchifffenftern, die denen zu Bisceglie und S. Gregorio, Bari, gleichen (f. S. 261 ff.), fowie der Mittelapfis ift anzunehmen, dafs die Kirche um 720, fpäteftens um 800 gebaut wurde. Der Umbau fand laut Infchrift unter einem Bifchof Petrus ftatt. Vor 1110, um 1300 und um 1440 kommt diefer Name in der Gefchichte des Bisthums vor. Nach den Formen kann nur der erfte gemeint fein. Die Rauten in den früheren Emporenöffnungen und in den Seitenfchiffgiebeln deuten auf pifanifchen Einflufs. Schulz I, S. 98 fr. bringt im Text und auf Taf. XVI gute Abb.; (f. auch Schnaafe VII, S. 523 u. 524), meint aber S. 103 irrig, dafs Halbfäulen an den Pfeilern auch in Altamura feien, wo vielmehr breite Pfeilerftreifen die Quergurte fttitzen, auf denen Tonnengewölbe liegen, ebenfo wie Förfter I, 273, der in Ruvo Pilafter nach dem Hauptfchiff zu, an der andren Seite Halbfäulen erwähnt.

¹

Nach Fazello, Rocco Pirri u Gally Knight, deutfch von Lepfius, S. 295. — Wenn Schnaafe IV, 472 fchon irrt, indem er glaubt, dafs das Portal ähnlich dem bei L. abgebild. in der Burg des Maniaces zu Syrakus fei, welches früheftens von 1240 fein mag (nach Lepfius S. 283 noch fpäter), fo fcheint Kugler II, S. 109 geradezu die allerdings irrthümlich mit 1174 datirte, aber deutlich als Eingang in die Halle des Maniaces zu Syrakus bezeichnete Abb. für die des Kirchenportals in Maniace zu halten, welches weder „zierlich“ ift, noch „den Werken des fpitzbogigen Uebergangsltils in der nordifchen Architektur fehr nahe fleht“. —

²

S. Marzo I, S. 293 fr., G. de Prangey, S. 87fr. und pl. 10 (Pavillon), pl. 11 (Anfichten), pl. 12 (Details). G. K.. d. v. Lepfius, S. 348 u. Abb. — Kugler I, 512 u. För-fter I, 281 geben die Maafse mit 97 F. Länge, 55 F. Breite u. 52 F. Höhe an. Revue arch. VI, p. 681 f. und pl. 131 die Infchrift, auch Nuova raccolta S. 249. P'erner Gally Knight Re-mains, Serra di falco etc. In vielen der Abbild, find theils alle, theils einzelne Bögen rund flatt fpitz dargeflellt. Schnaafe III, 410 meint, die Infchrift fei auch hier zu Zinnen zerftückelt.

³

S. Marzol, 225. Die Kirche ift alfo nicht 1255 erft gegründet, wie Kugler III, 584

⁴

angiebt, auch ift die Faijade nicht lombardifch angeordnet; 1471 fand ein Umbau ftatt, nicht erft die Vollendung, wie Lepfius S. 366 fagt; nicht an jeder, fondern nur an einer Säule ift die arabifche Infchrift. Springer, S. 21, datirt die Kirche 1277 ohne Quellenangabe und fagt: an die Stelle des Chorfchluffes tritt die einfache Apfis, ftatt: noch ift die Apfis dem Chorfchlufs nicht gewichen. — 1010) Das Schreihen ift edirt von Huillard-Breholles, Hist. dipl. Fred. II. Paris 1857. Th. V. I. S. 509 und befprochen von Mothes im deutfchen Kunftblatt 1882, —

⁵

Pietro II. hielt in ihr ein Parlament ab (f. auch Beritelli e la Via; Notizie di Nicosia, Palermo 1852). — Für meine fehr genauen Aufnahmen mangelt der Raum. —

⁶

10x5) Die Kirche fcheint S. Agnello geheifsen zu haben, vielleicht auch S. Salvatore oder S. Redentore, da über dem Portal in kleiner Spitzbogennifche ein Lamm Gottes dargeftellt ift.

⁷

f. Garofalo Discorsi sopra . . Ragusa, Palermo 1856. — 1017) Seit 1860 liefs der Marchefe di Rocca lumera das Caftell reftauriren. — 1018) S. Marzo I, S. 240. — Ich fah

⁸

die Kirche in Erice noch. Die Säulen waren ziemlich niedrig, die Spitzbögen lehr fchlank,

⁹

doch nicht fo arg wie in Giuliana. — Das Ganze erfchien mehr normannifch als gothifch.

¹⁰

Abbild, von Edmonde Bailly in Revue generale 1854. Bailly fcheint dabei geneigt, auf einen Einflufs der Bauten in der Auvergne und in Puy auf die licilianifchen Bauten aus der Intarfirung zu fchliefsen, welche aber auf Sicilien fchon um 1090 (f. S. 530), in Apulien noch zeitiger vorkommt. —

¹¹

Die Infchrift unter dem Wappen lautet: Annis millenis trecentum ter quoque denis, hoc Mattheus egit de Sclafani nomine regis, magnificus homo praesente judice domo, Cui vitam o XPe celis da, in terris assiste. Die Infchrift am andren Portal lautete nach Fazello: Anno D. M. CCCXXX Foelix Matthaeus Sclafanis memoria dignus fabricam hanc fecit nobilem pius benignus, ut ne mireris modico tarn tempore factam, vix annus fluerat quam cernis ita peractam, macht alfo obige Sage wahrfcheinlich, während das pius benignus auf die gleich anfängliche Stiftung als Hofpital, das nomine regis aber auf Errichtung in Folge königlichen Befehls zu deuten fcheint. Aber erfl 1432 wurde von König Alphons hier ein Spital eingerichtet und 1433 mit einer Capelle verfehen. Bei Lepfius S. 358 fleht, als Druckfehler, Salafanus, Kugler III, 585 und Förfler II, 103 copir-ten auch diefen Druckfehler und Letztrer machte aus den Wandpfeilern Pilafler. Springer S. 36 nennt beide Paläfle fchon gothifch. — Lepfius dagegen nennt die Capellenthüre von

¹²

1433 einen der früheften Verfuche, im nördlichen Sicilien im Spitzbogenflil zu bauen. Die Abbildungen bei G. Knight, Taf. 26, Hittorf im Titelbild und bei Schnaafe VII, S. 572 geben flatt der Rundbögen fpitze, Verhältniffe vielfach falfch, ebenfo den Eckabfchlufs der Kreuzungsbögen, laffen die Eckfäulen im Erdgefchofs weg etc. — Genaue Aufnahmen beider Paläfle habe ich gemacht, mufs aber aus Raummangel auf deren Mittheilung leider verzichten. — 1024) Der Palafl wurde von Vielen, darunter von Lepfius, als Vecchia Dogana bezeichnet.

¹³

Springer S. 23 fetzt irrig die ganze Kirche in das Ende des 14. Jahrh. — Die

¹⁴

Nachricht von 1339 bei Marzo I, S. 251 nach Pirri. — 6.13. 1580 wurde die Kuppel volllendet. — 1035) Die Bruderfchaft dell’ Annunziata ward 1345 eröffnet. Den Beginn des Kirchbaues documentirt eine Infchrift. —

¹⁵

Zunächft über das Wunder: drei Verbrecher feilten hingerichtet werden. Da erhob lieh ein folches Wetter, dals mau die Hinrichtung verfchob und die drei Schuldigen lür die Nacht in die Kirche fperrte. In der Nacht aber fielen ihnen auf ihr Gebet die Ketten ab, die Thüre öffnete fich und die Gefangenen gelangten bei den fchlafenden Wächtern vorbei ins Freie. Wieder eingefangen, berichteten fie das WTunder; König Martin, als er davon hörte, begnadigte fie und begann mit feiner Gattin Maria einen Neubau der Kirche. Lepfius erwähnt S. 368 ohne Quellenangaben, die Wfeftfront fei am Schlufs des 16. Jahrh. von Gagini’s Söhnen wiederhergeftellt worden, was fich auf die 3 Thüren und die Freitreppe bezieht. Kugler III, 584 giebt dies mit den Worten wieder: Fortal und Vorhalle find Neubau vom Ende des 16. Jahrh., und Förfter II, S. 103 fetzt die Kirche in das Ende des 15. Jahrh., „mit einer auf leichten Säulen mit Spitzbögen (?) getragnen Vorhalle von Gagini 1580“. — Abb. bei Hittorf, Taf. 49. Denkm. d. Kunft, Taf. LVII1, 8 u. 9, nicht ganz richtig.

¹⁶

Förfter II, S. 102 fagt zwar, Sicilien fei nicht fehr reich an Denkmalen der Gothik; was fich aber finde, fei (und das ift richtig) nicht frei von der Nachwirkung früherer (farazenifcher, normannifcher) Kunftübung, wobei eine Vorliebe für den überhobenen Rund- wie Spitzbogen hervortrete, halte fich aber mehrentheils im Gebiet der Ornamentik. — Nun fand ich aber an faft keinem Gebäude nach 1250 geftelzte Bögen. — Damit, dafs die betreffenden Baudenkmale „fich mehrentheils im Gebiet der Ornamentik halten“, will Förfter wohl die S. 104 erwähnte „überwiegende Werthfehätzung der Ornamentik“ bezeichnen, welche aber nur an einigen wenigen Beifpielen (Meffina, Militello, Dom zu Palermo) hervortritt, da die überwiegend meiften gothifchen Bauten Siciliens ziemlich einfach find. — Was Schnaafe IV, S. 478 vom Mangel an Organismus in den normannifchen Bauten Siciliens fagt, ift fehr richtig; minder zutreffend das, was er über „unkräftige Weife, füdliche Verweichlichung“ etc. hinzufügt, denn Kräftigeres, Trotzigeres, als die Schlöffer und Stadt-paläfle Siciliens findet fich im Norden nicht. — Wenn Lübke G. d. A. S. 602 eine Aneignung der eleganten Vortragsweife toskanifcher Kunft annimmt, fo ift dem entgegenzuhalten, dafs hohe Eleganz der Arbeit fich in Sicilien viel eher findet, als ein, folche Annahme erklärender, Verkehr ftattfand, viel eher auch als die Gothik auftritt. — Wenn Schn. VII, 570 fagt, die mittelalterliche Kunft habe von der Zeit ihrer Blüthe unter den normannifchen Königen, d. h. von 1200 an, bis zum Eindringen der Renaiffance wenig Lebenszeichen gegeben, fo widerlegt er fich felbft gleich darauf durch Aufzählung wenigftens einiger der hervorragendften Bauten. Wenn endlich Springer S. 22 vom 13.' Jahrh. an ein Zurückbleiben der palermitaner Kunft gegen die Entwicklung auf dem Feftland als Regel aufftellt und S. 27 fagt, dafs mit dem Beginn der fpanifchen Herrfchaft (alfo 1282) diefes „Nachhinken“ immer ftärker wurde, fo führt er dafür faft nur Beifpiele aus dem 15. u. 16. Jahrh. an. Zu der Note 21 angedeuteten Anficht, dafs dies Zurückbleiben zu Theil feinen Grund

38*

¹⁷

S. Schulz a. a. O. II, S. 101. — 1047) S. 391, Zelle 24 fleht durch Druckfehler völlig

¹⁸

normannifch flatt völlig longobardifch. — 1048) S. Schulz II, 102. Ob das Dorf feinen Namen

¹⁹

von dem Normannenhäuptling Harald bekam, dem Sohn Sigwards und Bruder des St. Olaf, der 1040 vor einem Sturme Schutz im Piräus fuchte, dort den berühmten Löwen, der am Arfenal von Venedig fleht, mitgenommen haben foll, und 1043 zurückkam, ifl nicht bewiefen. — 1049) S. Schulz I, 328. — 105°) Drogo (*j- 1051) vermachte dem Klofler als einem fchon beflehen-den Schenkungen und ward in der Kirche begraben.— 1070 bis 1088 war der NormannBerengar

²⁰

Abt. Die Mönche wollten eben daran gehen, die vergröfserte Kirche einzuwölben, als fie ihnen den 2479. 1292 genommen und den Johannitern übergeben ward. S. bei Schulz I, 322ff., ferner Taf. XLIII, 3 den Grundrifs, L, 1 2 die Thüren, IL , 678 Capitäle, Vgl. auch

²¹

Schnaafe, VII, 539, wobei nur zu bemerken, dafs S. Etienne zu Nevers 1063 gegründet ifl.

zugefügt. Die Facade ift nicht durch Lifenen getheilt, wie die longo-bardifchen; die Halbgiebel, welche auch vor die Capellenreihen fich mit erftrecken, find viel fteiler als die Seitenfchiffdächer, der Mittelfchiffgiebel aber ift noch fteiler, wodurch der Abfatz der Weftfacade viel niedriger ift, als der Lichtgaden. Die fteigenden Rundbogenfriefe haben noch longobardifche Formen und gleich den meiften Bögen Scheitelverftärkung, aber fchlankre Verhältniffe. Im Giebel fitzt zwifchen 4 Steinköpfen ein fehl' grofses Radfenfter mit 12 Kleebögen, darunter ein Zwillingsfenfter, deffen Ornamente ziemlich denen zu Molfetta gleichen, ftiliftifch aber zwifchen diefen und denen zu Bitonto und Bitetto ftehen, alfo auf die Zeit um 1060 hinweifen. Die Blendbögen über den Portalen, deren mittlerer elliptifch, die feitlichen fpitz find, gehören zu den Belegen, wie das Suchen nach paffenden Bogenformen für gleiche Höhe bei verfchie-dener Breite zum Spitzbogen führte. — Die ziemlich fchweren, breit um-fafsten Portale, wie das Radfenfter, können auch aus der Zeit um 1180 fein, die von Löwen getragenen und von Greifen bekrönten Säulen aber am Hauptportal find noch iongobardifch. Vermuthlich von 1065 datiren die Bronzethüren zu Amalfi, welche laut Infchrift „Pantaleon, der Sohn des Maurus, des Sohnes des Pantaleon, des Sohnes des Maurus, Sohnes des Grafen Mauron“ ftiftete; der in diefer Reihe zuerft genannte Maurus, alfo der Vater des Stifters zu Amalfi, ftiftete feinerfeits 1066 oder 1067 die zu Monte Cassino (f. S. 405); zwifchen 1070 und 1076 aber Pantaleon die für S. Paolo fuori le mura zu Rom, welche feit dem Brand von 1823 für verloren galten, jetzt aber wiedergefunden fein follen. ¹) Ob derfelbe Giefser Staurakios auch die 1076 von Pantaleon nach Monte St. Angelo gefchenkten Thüren lieferte, ift nicht bekannt; aus Conftan-tinopel find fie gleich den früheren. — Pantaleons Sohn Pantaleon fchenkte 1087 die Erzthüren der Kirche S. Salvatore di Burretto in Atrani (f. S. 355) und die zu Salerno ftiftete der Protosebastos Landulf aus der Familie Botromoli (jetzt Buttromile) unter Erzbifchof Alphanus II. (1085—1121). — Viele von den Füllungen an diefen Thüren find mit lateinifchen Kreuzen befetzt, aus derem Poftament zwei zufammen etwa eine Lyra bildende Blätter aufwachfen, andre mit Figuren, die eingeritzt und mit Silber niellirt wurden. Die Ornamentik ift ftreng byzantinifch, bei der Thüre am Grabmal des Bohemund im nicht mehr, f. u. —

Im Nov. 1068 wurde die Cathedrale zu Chieti geweiht; das Langhaus hat 3 Schiffe zu 4 Jochen; das Querhaus iff um 13 Stufen erhöht und hat 3 Apfiden; die mit Stuck bekleifterte Krypta liegt nur unter Quer-fchiff und Apfiden, hat aber nach alter apulifcher Weife 7 Schiffe, in welche 3 Treppen aus dem Schiff hinabführen. ¹⁰⁵³) Von 1243 und 1300 datiren Altäre, von 1333 der Thurmuntertheil, den Bartholomäus Jacobi erbaut, von 1498 der fpätgothifche Thurmobertheil, den Maestro Antonio da Lodi auffetzte. 1592, 1659, 1769 u. 1848 erfolgten fchlimme Reftaurirungen.

1069 ward in der Cathedrale zu Andria Emma, die Tochter des Grafen Gottfried von Conversano, Gemahlin Richards, des Sohnes von Graf Peter von Trani, alfo vom Wiederherfteller Andria’s, begraben. Das Grabmal befteht aus einer Säule. ¹⁰⁵⁴) Die vermuthlich zwifchen 1043 und 1069 erbaute Kirche hat 3 gleichbreite Schiffe in 7 Jochen und ein nicht vorftehendes Querhaus, deffen jetzt gerade Oftwand die Spuren von 3 Apfiden zeigt. Es fcheint, dafs die Arkaden urfprünglich fpitz waren, doch läfst fich das nicht ganz genau beftimmen. Aus den runden Schildbögen der, wie an der Cathedrale zu Bari disponirten Seitenlangwände wurden 1228 oder kurz vorher die Schildmauern herausge-fchlagen und je 7 Capellen eingefetzt, auch in das Querfchiff von Nord nach Süd ein mächtiger Spitzbogen zu befferer Stützung des Daches eingebracht, im April 1228 aber Jolanthe von Brienne, Gattin des Kaifers Friedrich II., in der Krypta begraben. 1463 durch Bifchof Fr. Antonio di Joannoto, dann um 1475, um 1490, um 1660 und um 1705 erfolgten fogenannte Verfchönerungen. Ueber das 1075 zuerft erbaute Caftell zu Andria f. z. Jahr 1223. Emma’s Gatte Richard (1062—1078) begann, vermuthlich um 1070, die Cathedrale von Averfa, welche fein Sohn Jordan I. (f 1091) vollendete.¹⁰⁵⁵) Auch fie hatte, wie die zu Ve-nofa, ein Chevet mit 3 Radialapfiden, ift aber am Ofttheil fehr ver-ftümmelt. Die Kreuzungskuppel tritt äufserlich als Achteck hervor und diefes hat an jeder Seite unten 4, darüber 6 Rundbögen auf Säulen. Diefe, der geftelzte Rundbogen einer erhaltnen Seitenthüre, die Simfe mit umgeftalteten Zahnfchnitt und Eierftäben find fall: rein longobardifch, aber etwas feiner durchgebildet, als an gleichzeitigen Bauten der Lombardei; die Capitäle mit ihren langgeftreckten Schnecken zeigen in der Blattform und der Gliederung der Deckplatte normannifchen Einflufs.

1070—1080 baute ein Meinhard, von dem uns die Nachricht unge-wils läfst, ob er Bifchof oder Architekt war, die Cathedrale von Ariano.

1053) Die wohl noch nicht aufgenommene, aber bei Schulz II, 37 ff. befprochne Kirche befitzt ein 1056 von Theodor von Ortona miniirtes Miffale und befafs bis um 1850 eine Silber-ftatue des S. Justin, bezeichnet: 1455 Op. Nicolai de Guardia Greli (bei Lanciano). — 1054.) Es wurde 1778 in der als Beinhaus dienenden Krypta gefunden und beweift das Alter der Kirche. Eine Glocke war 1111 vom Giefser Pantaleon gegoffen, ift aber 1400 umgegoffen. S. Ricardo Urso Storia di Andria, Neapel 1842. — 1055) Infchrift über der Seitenthür: Princeps Jordanus, Richardo principe natus — quae pater incoepit, Pius haec implendo recoepit. Für fpätre Anfügung des Chevet, die Schnaafe VII, 539 annimmt, fehlen Beweife.

Nach dem durch den 1511 verdorbenen Bifchof Nicolaus vorgenommenen Umbau ifl nichts Altes mehr erhalten, aufser einem aus der Kirche St. Hermolaus hierher gefchafften Taufftein.¹⁰⁵⁰)

Späteflens aus gleicher Zeit flammt die Kirche S. Maria Montis Al-bani, gewöhnlich Sa. Maria della Colonna genannt, zu Trani,¹⁰⁵⁷) gebaut von Benedictinern. Es ift eine Bafilika,' deren weitgefpannte dumpfe Spitzbögen ohne Kämpfer auf den Pfeilern, an den Enden jedoch auf Kragdeinen datt der Eckwandpfeiler ruhen; über jedem Bogen deht im Lichtgaden ein kleines Fender, umzogen von einem fpitzen Schildbogen; diefe Schildbögen ruhen fammt den ihnen gleichenden Quergurten der Kreuzgewölbe des Mittelfchiffs auf den von unten aufdeigenden Pfeilerdreifen. Die Seitenfchiffe find, wie in Altamura und Trani (f. S. 392 dl) mit halbem Tonnengewölbe bedeckt. Am Eidlichen SeitenfchifF wurde bei einer Erweiterung die Aufsenwand mit Spitzbögen durchbrochen. Während auch in den alten Theilen alle condructiven Bögen fpitz find, tragen die ionifirenden Portalfäulen einen gedelzten Rundbogen; ebenfo find die Bogenfriefe noch rund. Die Rofette id leider vermauert; die erkennbaren Theile deuten aber ebenfo auf den Kampf zwifchen longo-bardifcheru. normannifcherWeife, wie die Bögen u. die Details derSimfeetc.

Um 1070 diftete Roger von Calabrien die Cathedrale Sa. Trinitä zu Mileto und wurde 1101 im Kreuzgang beigefetzt. Der Sarkophag wurde 1700 bei Modernifirung der Kirche in diefer aufgedellt. Seit 1783 ein Erdbeben die darken Gufsmauern der kreuzförmigen Kirche zerdörte, lag der Sarkophag, das Werk eines Römers Oderifius (f. Cap. V), unter den Trümmern, befindet fich aber jetzt im Mufeum von Neapel. ¹⁰⁵⁸) Auch die ebenfalls von Roger erbaute Capelle S. Martino id, wie das Schlofs, bis auf die Grundmauern verfchwunden.

Jetzt fchon wurde der Einflufs normannifchen Gefchmacks fo mächtig, dafs felbd der Longobardenprinz Defiderius fleh ihm nicht entziehen konnte. 1071 hatte er die Hauptkirche in Monte Cassino geweiht (f. S. 405) und 1073 begann er das Klofler S. Angelo in Formis bei Neucapua, redaurirte die Kirche (f S. 334, 356) und fchmückte fle mit Wandmalereien. 1078 bedätigte Gregor VII. das Kloder; die Vorhalle wurde um 1087 umgebaut; fle erhielt zwifchen den Anten 4 glattfchäftige Säulen mit 5 überhöhten Spitzbögen,¹⁰⁵⁹) an deren Stelzen Kragdeinchen und

1056) Genaue Unterfuchung hat allerdings noch nicht ftattgefunden. S. Schulz II, S. 340. — 1057) 1160 beftätigt Alexander III. einen Abt des zugehörigen Klofters in Ausdrücken, welche auf fchon langes Beftehen der Kirche deuten. 1429 wurde den Franziskanern ge-ftattet, in den Trümmern des Klofters fich anzubauen gegen die Verpflichtung, die gut erhabne Kirche zu bedienen. — 1058) S. Schulz II, 351. Gally Knight fah ihn 3./9. 1836 noch in dem in den Trümmern angelegten Weingarten, den Deckel in Neu-Mileto, hielt ihn aber für antik, fand alfo die Infchrift nicht. — S. bei Lepfius, S. 306. Er irrt auch, indem er Sa. Trinitä und die Cathedrale für 2 befondre Gebäude hält. — 1059) Schon diefe Spitzbögen nebft denen zu Trani würden, felbft wenn nicht noch fo viele weitre folgten, genügen,

Säulchen für die Grate und Gurte der 5 Kreuzgewölbe fitzen, deren mittelftes gleich dem zugehörigen Bogen höher als die andren ift, fo dafs der Bogen den Hauptfims überfteigt; ein wohl beabfichtigter Giebel wurde nicht ausgeführt. — In der hinter der Vorhalle auffteigenden ältren Front des Mittelfchiffs flehen 3 Rundbogenfenfter unter einem Flachgiebel.

Um 1076, etwa gleichzeitig mit den Bronzethüren in Monte S. Angelo, datirt das Baptifterium bei S. Pietro in dem nahen Flecken (f. S. 257). Es bildet innen ein Quadrat mit eingeftuften fpitzen Schildbögen, an deren einen fich eine Apfis lehnt, alles in ein nur wenig längliches Viereck ein-gefchloffen. Die Capitäle der Falzfäulen in den Einftufungen find mit phantaftifchen Thier- und Menfchengeftalten verziert. Ueber den Schildbögen läuft ein Gurtfims auf einem Fries, der an das englifche lable-corbel-table erinnert, aber noch mit Rofetten befetzt ift. — Darauf fteht eine Zwerggallerie von je 3 Rundbögen auf Halbfäulen, plump und gedrückt, in den Ecken aber eingeftufte Bogenpendentifs, genau fo, wie auf Sicilien, wo aber keine fo frühen vorhanden find (f. S. 540ff.). Darauf beginnt eine, im Grundrifs ein Quadrat mit runden Ecken bildende, im Profil zuckerhutförmige Kuppel, an jeder der 4 Seiten durch 3 Zwillings-fenfter in, den unteren ähnlicher, Form beleuchtet, über denen ein Sims mit unordentlich phantaftifchen Blättern, Ranken und Gehalten läuft. 10t,°)

In dem Ende 1076 ihm zugefallenen Salerno begann Robert Guis-card fofort 1077 einen Umbau der Cathedrale S. Matteo,¹⁰⁶¹) worauf 1080 die Gebeine des Apoftels erhoben und neu beigefetzt wurden und Gregor VII. 1084 die Kirche neu weihte. — Auch das Atrium war vor 1091 vollendet. — Diefes ift nicht ganz quadratifch, hat vielmehr auf den Querfeiten je 7, auf den Langfeiten je 9 Bögen, alfo 28 Säulen aufser den den Eckpfeilern angefügten Halbfäulen. Die Schäfte und einige der

um den Ausfpruch bei Schnaafe IV, S. 477, dafs der Spitzbogen der ficilianifchen Bauten in Italien keine Nachahmung gefunden habe, wenigftens infoweit zu modificiren, dafs der dort bezweifelte Einflufs der Normannen in Unteritalien allerdings ftattgefunden, wobei freilich vorläufig noch dahingeflellt bleiben mufs, ob der Spitzbogen zuerft auf der Halbinfel oder zuerft auf der Infel erfchien. Vermuthlich handelt es fich dabei nur um wenige Jahre. Die Infchrift auf der Kirchthüre beweitt nicht, dafs auch diefe Thüre, dafs die ganze Kirche von Defiderius neugefchaffen fei, denn fie kann auch bei dem Bau der Vorhalle in die fchon vorhandne Thüre eingehauen fein. Vgl. Schulz II, S. 170. — 1060) S. Schulz a. a. O. I, 253 u. Taf. XLII. — 1061) Nicht Neubau, auch nicht erft 1084, wie Manche berichten, z. B. Förfter I, S. 273, der fie eine Säulen- und Pfeilerbafilika nennt, das Hauptportal für gleichzeitig hält etc. Ueber die ältren Theile f. S. 325 und 357; Belege bei Schulz II, 281 ff. — 1091 ftarb Jordan I. von Capua, Waimar’s Schwiegerfohn, der mit Robert auf dem Sturz der Hauptthüre erwähnt ift, der damals auch die monftröfen Löwen nebft den von ihnen getragenen Säulen hinzugefügt wurden. Das Atrium ift bei Schulz nicht ganz richtig, die Thür dagegen Taf. 87 trefflich dargeftellt. 1722 wurden die Säulen in Pfeiler eingemauert. Ob die Kirche urfprünglich Stützenwechfel hatte, ob einzelne Säulen oder Gruppen von 2 oder 4 waren, was mir am wahrfcheinlichften ift, könnte nur unter Befeitigung des Putzes etc. eruirt werden, was mir nicht erlaubt ward. —

Capitäle find antik; die geftelzten Bögen waren, fo viel man erkennen kann, urfprünglich leife gefpitzt, find aber überftuckt. Der mittlere Bogen der Hallenfeite, die an der Kirche anliegt, ift wie in S. Angelo de Formis bedeutend höher, wie die andren. Die Thürbögen, auch der der Mittel-thüre, fammt Infchrift und Bekrönung des Thürflügels, gehören der Zeit von 1077 bis 1091 an und erftre haben Wechfelfchichten, Scheitelver-ftärkung und ftumpfe Zufpitzung, die entfchieden auch im Innern vorhanden gewefen und 1722, 1768 verkleiden: worden fein mögen, fammt den Säulen. Das Langhaus hat 3 Schiffe zu 7 Jochen, vor derem weft-lichftcn ein kurzes achtes als Narthex dadurch gewonnen ward, dafs die erften Pfeiler fehr lang und durch eine Thüre durchbrochen lind. Die Seitenlangwände haben Capellenblenden, wie fie zu Bari, Bitonto etc. Vorkommen (f. S. 340). Die Krypta mit 8 Schiffen zu 3 Jochen, ähnlich der zu Corpo di Cava, liegt nur unter den 3 Apffden und dem etwas vorftehenden QuerfchifF, welches gegliedert ift in 2 Flügel und eine qua-dratifche Vierung, in der noch die Anfätze zu den Pendentifs zu erkennen find, nicht aber, ob die jetzige Kuppel die urlprüngliche ift. Wenn hier bei dem directen Anlehnen der 3 Apffden der Antititolo auch noch fehlt, fo zeigt die Anlage (die Vierung mifst über 13m im [J) doch den Anlauf zu der Weiträumigkeit, die fie auf Sicilien gewann. Hier freilich mufste noch die Vierung als Oberchor dienen, daher ftehen dieSolien fürKathedra und Herrfcherthron an den weltlichen Vierungspfeilern, die Unterchor-cancellen im Hauptfchiff und die Kanzeln an den Pfeilern zwilchen 4. und 5. Joch. Diefe Arbeiten find gleich dem Thurm erft zum Jahr ii4off. zu befprechen, der Chorfufsboden aber fcheint der einfachen Dispofftion feiner Bandlinien nach gleich beim Bau gelegt zu fein. Unter den vielen Mofaik-bildcrn ift das in dem Spitzbogen über dem Haupteingang unter Erzb. Alphanus II. (1085—1121) geftiftet, ebenfo eine der Bronzethüren (f. S. 599).

1078 nahm Guiscard auch Bitonto ein und datirt aus diefer Zeit ver-muthlich das Hauptportal der dortigen Cathedrale (f. S. 340 und 411), welches in dem Entwurf allerdings noch ganz longobardifch ift, durch die Arbeitsweife aber der Details fielt als ziemlich gleichzeitig mit den oben befprochenen und den gleich zu befprechenden Arbeiten ausweift.

Vermuthlich von 1078, fpäteftens unter Otto (1120 u. 1128) ift der jetzt auf dem Atrium der Cathedrale zu Capua flehende Ofterleuchter zu datiren, fowie das Nordportal und die Arkaden der Cathedrale felbft, welche fpitze Bögen haben,1062a) während die des Atriums und des Campanile zwar geftelzt, aber rund find (f. S. 118 u. 334). Fall gleichzeitig vermuthlich aber noch etwas früher rnufs die Kanzel zu Calvi datirt werden (f. S. 351), die alfo mit des Defiderius Wirken an S. Angelo in Formis zufammenhängen dürfte. Beide Werke gehören zwar zu derfelben Formen-

1062a) Die Säulen find, da die antiken Schäfte zu niedrig waren, aus je 2 dgl. zu-lammengeftellt (f. Ricci II, 227). — gruppe, wie die zu Salerno, find aber etwas ungefchickter und.unentwickelter und gleichfam als Verfuche zu betrachten. In der Cathedrale find Refte des Pulpito (in der Schatzkammer), und die Löwen unter dem Tauf-ftein aus diefer Zeit erhalten. Die laut Infchrift unter Otto gearbeitete Nordthüre ift fehr einfach.

1078 begann Bifchof Trasmund von Valva in Solmona, einer Vor-ftadt von S. Pellino, den Bau eines ßifchofspalaftes, 1078 den der Kirche S. Pamfilo, die von Bifchof Walter 1119 geweiht, aber erft nach 1145 vollendet ward.¹⁰⁶²t>) Obfchon nach 1228 erlittenen bedeutenden Befchä-digungcn den 29-/9. 1238 neu geweiht, um 1250 wieder zerftört, um 1450 [ehr ausgefchmückt, 1501 erweitert, bewahrt die Kirche doch noch manche alten Theile, fo die apulifch disponirte Krypta, die Apfiden mit ihren Rundbogenfriefen, ferner aus der Zeit nach 1250 ein gothifches Portal etc.

1080 begann Erzbifchof Arnald von Acerenza den Neubau einer Cathedrale in Folge der 1050 erfolgten Erhebung des Bisthums zum Erz-bisthum.¹⁰⁰³) Das Langhaus hat zunächft der Thüre ein Narthex zwi-fchen den Thurmunterbauten, dann 5 Joche, deren runde Arkaden auf je 4 quadratifchen Pfeilern ruhen, während die Vierungspfeiler kreuzförmig find. Jeder der fehr langen Kreuzarme hat an der Oftfeite eine Apfis. In den Winkeln zwifchen diefem und dem Chorbau Rehen Trep-penthürmchen, ähnlich wie an S. Abondio (f. S. 278 ff.); das Chor felbft aber ift als Chevet ausgebildet, indem die Seitenfchiffe fich als Umgang fortfetzen, an den fich drei Radialapfiden anlegen. Wenn dies an Venofa erinnert, fo gilt folches auch von der Fagade. Diefe hatte früher 3 Eingänge. Den leider zum grofsen Theil herabgefallenen Giebel ftützte ein Rundbogen mit Greifen an Schlufsftein und Kämpfern, der von Säulchen longobardifcher Art getragen ward, die auf mit Affen und Menfchen verzierten Kragfteinen flehen. Die Rofe hat fehr frühe Formen, die Thür-umfaffung aus Vafen wachfende Ranken, Apfiden und Chor haben Lifenen und Rundbogenfriefe; alles Detail deutet auf einen Longobarden als Architekt, nur einige Kleinigkeiten auf farazenifchen, Manches in der Anlage auf normannifchen Einflufs. Die unter dem Mittelfchiff des Chors liegende Krypta und die Chorwände erlitten 1504 Umarbeitung, refp. Erneuerung; 1835 begann man die Kirche einzuwölben und mit Stuck zu bekleben.

1062b) 1074 werden Güter ad opus episcopii Si. Pamphili angewiefen, 1145 aber nach ad opus Si. Pamphili; von 1119 datirt die Weihungsinfchrift hinter dem Hauptaltar der Krypta (f. Schulz II, 60). — 1063) Viele, darunter Quaft (f. bei Schulz I, 317) meinen, der Bau gehöre dem Ausgang des 13. Jahrh. an. Aufser den architektonifchen Bedenken fpriclit aber gegen diefe Annahme auch ein hiftorifches; 1203 erhob Innocenz III. Matera zum Erz-bisthum und ordnete diefem Acerenza unter. Das wäre keine Zeit zu einem Neubau ge-wefen. Nur noch einmal auf 4 Jahre, von 1440 bis 1444, war Acerenza felbftändiges Bisthum. — Die Bedenken, dafs die Choranlage mit Umgang und Radialcapellen hier nicht fo frühe Vorkommen könnte, theile ich nicht, denn Frankreich hat folche Anlagen aus etwa gleicher Zeit (f. Not. 1050). S. Schulz I, 317^5 und Taf. 87. — — Arnald baute 1080 auch S. Eustachio in Matera, wobei als lapi-dum faber ein Leonardus Sarazenus genannt wird, der wohl getauft fein mogte; ¹⁰⁶⁴) leider fehlen noch Aufnahmen der Kirche. Gleichzeitig wurde auch an der Cathedrale von Matera gearbeitet, u. A. die Kirche nach Oden hin fo verlängert, dafs fie bei 27 m Breite nun 54 m Länge und 8 Joche erhielt, deren ödlichden zwei einige Veränderung der Formen zeigen. Auch das Dach wurde erneuert und die 2 letzten Schichten des Hauptfimfes aufgelegt, fammt den einfachen Wafferfpeiern (f. Fig. 160).

bl

K-r-

WS

■»W!

'"V.iTC.-T.t

^Sppsli

CS

11

-rJv r

IhA' £

_u.

I'

I f.

■ jbzJ

p®

\L-

Fig. 160. Von der Cathedrale zu Matera. Eigne Aufnahme.

— Als 1203 Matera Erzbisthum geworden war, fand ein 1270 vollendeter Umbau ftatt. 1403 lieferte Joannes Ariminus Trantinus die Chorftühle. I111

18. Jahrh. ward die Kirche nochmals nach Oden verlängertu. ausgebaut.¹⁰⁰⁵)

1081 nahm Robert Guiscard Otranto ein. Die Cathedrale (f. S. 251 u. 357) wurde damals theilweife verändert. Den Fufsboden erhielt de erd 1063 ff. (f. u.). — 1083 befchenkte er die Cathedrale zu Troya mit in Palermo erbeuteten Eifenthüren (f. S. 374).

1086 baute Defiderius die Kirche S. Benedetto zu Capua um (f. S. 351). Abt Oderißus (1087—1105) vollendete de durch Chor und Apfis-mofaiks; 1108 geweiht, 1122 verfchönert, hat de fpäter Manches von ihrer

1064) S. F. P. Volpe Memorie storiche sulla cittä di Matera, Neapel i S18 u. Desfelben Auffatz bei D’Avino, S. 318. — 1065) S. Schulz I, S. 319. — alten Schönheit verloren. Aufnahmen fehlen noch, ¹⁰⁰⁰) ebenfo betreffs der 1087 neu geweihten, iSioff. reftaurirten Kirche S. Salvatore di Bur-retto in Atrani bei Amalfi (vgl. S. 355 u. 599)-² 3)

10870'. erwarb fich Bohemund viele Verdienfte um den Bau von S. Nicolö zu Bari; ⁴) daher die normannifchen Anklänge an einigen Theilen diefer in der Hauptfache noch der longobardifchen Weife folgenden Kirche (f. S. 389ff). An dem wohl noch vor im gefertigten Tabernakel find es befonders die hochelegant profilirten Füfse und die fchönen Capitäle dei" 4 Hauptfaulen mit den auf ftark übergefchlagenen Blättern flehenden Engeln, fowic die Unterffufen und der Architrav, während die 32 Säulchen des untren, die 16 des obren Achtecks am Dach ebenfo gut longobardifchen Künfflern zugefchrieben werden können. ⁵) Die meiften der Ornamente gleichen völlig den gleichzeitigen auf Sicilien, find aber einfacher, die eigentlich architektonifchen Theile behalten noch den Rundbogen und andre longobardifche Eigenheiten bei. Ueber die vor 1092 und 1156 erfolgten Reftaurirungen der Krypta unter der Ca-thedrale von Bari f. S. 389. ⁶)

1087 wurde auch Rave 11 o zum Bisthum erhoben und fofort der Bau der Cathedrale begonnen, der Sa. Maria Assunta e S. Pantaleone gewidmet, wozu fpäter noch S. Antonio kam. Schon unter Bifchof Con-ftantinus (1094—1130) war die Kirche geweiht.⁷) Die Arkaden des Langhaufes wurden durch längliche Pfeiler in 4 Joche getheilt, deren jedes 3, durch 2 etwa 4k₂ m hohe Säulen getragne, geftelzte Rundbögen hatte, deren einige fpäter vermauert wurden. Auch an die Pfeiler wurden bei fpäterer Einwölbung noch Pilafter für die Quergurte angefetzt. Die Krypta fleht nur unter dem feitlich vorftehenden Kreuzbau und hat 7 Schiffe zu 3 Jochen, Säulen ohne Bafen. An den Fenftcrbögen find fchwarze Steine zwifchen die gelben eingefchoben. Die obren Rund-fenfter am Kreuzbau fitzen in runden Schildbögen, find aber bereits mit zweifarbigem Zickzack in ficilianifcher Weife eingefafst. An dem neben dem Eidlichen Kreuzarm flehenden Thurm ift das glatte Untergefchofs durch einen Spitzbogenfries abgefchloflen; in jedem der 2 nächften Ober-gefchoffe fitzt an jeder Seite ein Zwillingsfenfter mit ftark geftelzten Unterbögen und Rundöffnung im Tympanon; Gewände und Oberbogen find aus gelbem Stein und rothen Ziegeln in Wechfelfchichten herge-ftellt. Darauf folgt noch ein Gefchofs., welches an jeder Seite auf fehr niedrigen fchwarzen Säulchen drei in gelben und fchwarzen Wechfelfchichten geführte, etwas geftelzte Rundbögen hat, die fich mit 2 ganzen und 2 halben dergleichen durchkreuzen. — Die Zeit, in welcher dies'ent-fchieden fpätre Gefchofs aufgefetzt ward, ift nicht bekannt. Die Facade ift ganz erneuert bis auf die 3 Portale, deren Einfaffungen Eierftäbe, Zahnfchnitte etc., in der longobardifchen Weife behandelt, zeigen. Der Epiftelambo, möglicherweife von einem Geiftlichen Ovinus herrührend, zeigt denfelben Stil, wie die von Gaeta und Sessa. — Achnliche Formen kehren an der mit gewundnen Säulchen und mit Mofaiks, in denen Drachen etc. Vorkommen, ausgeftatteten Cathedra (1130) und an 2 Candelabern wieder. Weitres f. unten zu den Jahren 1179 und 1272.

1090 baute Graf Roger, nachdem er das Caftell in Castrovillari vollendet hatte, auch die Kirche dafelbft, S. Maria del Castclio, neu und fand dabei ein dem Lucas zugefchriebenes Marienbild. Näheres fehlt noch.

Ueber die 1093 bis I097 ausgeführten Arbeiten in Troja f. S. 374ff. Die Aehnlichkeit des Unterbaus der Facade, namentlich feiner feinen und fehr frei erfundenen Details, fowie der Blätterbemalung, Vergoldung etc. an den Säulen des Innern mit denen zu Pifa und Lucca, die auch in Siponto und Foggia wiederkehrt, hat natürlich zu allerlei Vermuthungen Anlafs gegeben. Während der Umfiand, dafs Bifchof Gerhard aus Pia-cenza war, die Meinung von einer Einwirkung Pifaner Meifier auf Apulien ff iitzen kann, iff andrerfeits bekannt, dafs der vor 1266 geftorbene Petrus lapidum de Pisa, der Vater des Nicola, aus Apulien dahin gekommen war. ¹⁰⁷²) Die Capitäle der Arkadenfäulen und Pfeiler find zum Theil vom früheren Bau behalten, zum Theil unter dem Einflufs normannifchen Gefchmacks von longobardifchen, zu geringem Theil von normannifchen und farazenilchen Arbeitern gefertigt, fcharf gefchnitten im Blattwerk, manche mit fehr dicht und oft gewundenen Voluten aus Seilen geziert, andere mit Köpfen befetzt, die deutlich afrikanifchen Typus zeigen. Das Kreuzfchiff ift ungemein hoch, der Tribunenbogen ift rund, aber durch Scheitelverftärkung im Extrados fpitz, das Apfisgewölbe fpitz. Im Beiwerk kommen kleine Hufeifenbögen vor; der Hauptfims der Apfis mit feinen Kragfteinen ift normannifch. Der vermuthlich 1096, als Verblendung vor die alte Facade, aufgeführte, nach 1097 wiederhergeftellte Obertheil der Weftfacade trägt das Gepräge eines Nothbaues, unter theilweifer Wiederanwendung alter longobardifcher Details neben neuen normannifchen, befonders an dem das grofse Radfenfter überfpannenden,

1072) S. Rumohr ital. Forfch. II, 145, 152ff.; vgl. Förfter I, 270. Abb. bei Duc de l.uynes, PI. 6; beffer bei Schulz, Taf. 32—37; Schnaafe VII. 525.

ungefchickt in den ärmlichen Giebelfims einfehneidenden Bogen, fowie an den ähnlichen Halbbögen der Seitenfchiffhalbgiebel; dasfelbe gilt von der Lichtgadenwand. Normannifch ift namentlich das Radfenfter mit feinen 11 Kreuzungsbögen, Kleeblättern etc., farazenifch find die Gitterfüllungen in den Hauptlichten, und einige ziemlich planlos eingefetzte intarfirte Ornamente in den Nebenlichten des Radfenfters; feine Formen find ähnlich denen gleichzeitiger Arbeiten auf Sicilien. Unter den Sculp-turen ift befonders intreffant ein Meerweibchen (Amalberga), welche die Normannen fo gern darftellten. Ueber die derZeit desBifchofsUrfus (f 1089) vermuthlich angehörigen Arbeiten zu Canosa etc. f. S. 256ff. und 320.

1096 und 1124 datiren zwei Weihungen der Kirche S. Eustachio de Padula bei Giovenazzo. Näheres fehlt noch.

2-/6. 1094 ftarb in Trani Nicolaus peregrinus aus Stirum in Griechenland, wurde in S. Giacomo beigefetzt und die gefchehenden Wunder führten dazu, dafs Bifchof Bifantius 1097 die Canonifirung des Verftor-benen erreichte und bald darauf den Bau einer neuen Cathedrale an Stelle einer alten Kirche S. Giov. batt., vielleicht eines Baptifteriums, begann, die den 4./10. 1143 unter Besetzung der Gebeine geweiht 1 074) ward. Die Cathedrale fchliefst fich in der Dispofition den Kirchen zu Bitonto, Bari etc. innig an (f. S. 340, 388). Das Langhaus zerfällt in 7 Joche. Zwifchen Langhaus und Seitenfchiffen ftehen gekuppelte Säulen mit ionifirenden Capitälen. Ein Hauptunterfchied ift, dafs hier die Schilder nicht ziemlich bündig mit der Aufsenfeite der Schildbögen ftehen, fondern etwas hereingezogen find, fo dafs keine Wandcapellen vorhanden find, fondern die Pfeiler im Grundrifs faft als Strebepfeiler erfcheinen. Der Kern der Facade nebft den beiden Seitenfenftern und dem über dem jetzigen Portal fichtbaren alten Portalbogen könnten von der ältren Kirche herrühren, doch läfst fich auch annehmen, dafs der Bau von longobar-difchen Architekten begonnen und noch während des Baues (um 1155 oder 1160) theilweis umgeändert ward. — Arkadenbögen und Emporenöffnungen zeigen nämlich ebenfo wie die genannten Theile die longo-difche Scheitelverftärkung, welche an dem jetzigen niedrigeren Portal und den mit demfelben zufammenhängenden Schildbögen für eine nicht vollendete Vorhalle über der vor der ganzen Fagade fich hinziehenden Ter-raffe nicht mehr erfcheint. Diefe Schildbögen find mit Perlftab und radial flehenden Akanthusblättern in normannifch fcharfen Formen befetzt gleich den zugehörigen Capitälen. Der unvollendete oder zerftörte Giebelbau

i°73) S. Schulz I, S. 63, Ughelli VII, 728 etc. — 1074) Trani, 1043 dem Grafen Peter zugetheilt (f. S. 341), war 1053 noch Bisthum, 1071 Erzbisthum. Cathedrale war damals die Kirche S. Giacomo; f. S. 339, Ricci II, 29 ff., ferner Schulz, S. 1041!.; Abbildungen im Text und auf Taf. XVII ff. 15./7. 1163 teftirt Rosa, eine Tranenserin zu Gunften der Fabrica Sti. Nicolai Piregrini. — Späteftens 1173 mufs die Bronzethüre vollendet fein, f. Not. 1113. 1227 teftirte Andrea, Bürger von Trani, zu Bari, wo er fich zum Kreuzzug einfehiffte, 100 Unzen Goldes für den Thurmbau zu Trani. — des von 1160 datirten Portals beweift, dafs man damals fchon auf Vollendung der Vorhalle verzichtet hatte. Die Krypta ift ebenfalls noch völlig longobardifch, auch in den Capitälen mit ihren fächerförmigen Blattüberfchlägen; nur einige, und zwar in der wohl erft während des Baues intendirten Verlängerung der Krypta unter dem ganzen Mittelfchiff, haben die normannifche Blattfchärfe und Ausbohrung. Die Formen der Langfeiten äufserlich find völlig longobardifch, ja die Radfenfter des Querfchiffs bringen durch ihre höchft ungefchickten Formen (nach innen gekehrte Halbkreisbögen etc.) auf die Vermuthung, dafs fie vielleicht von der alten Kirche herübergenommen fein mögen. Das Hauptfenfter der Mittelapfis fchliefst fich an die zu Molfetta, Bari, Bitonto, Ruvo etc. an. Am deutlichften bezeichnet den Kampf zwifchen longobardifchem und normannifchem Gefchmack der Thurm. Das Untergefchofs des von der Kirche getrennten fchweren Pfeilers, der feine Hauptftütze bildet, ift noch völlig longobardifch. Diefer Pfeiler wird etwa in der Höhe der Arkadenbögen mit dem Körper der Kirche durch einen fchlanken, auch noch etwas geftelzten, völlig normannifch erfcheinenden Spitzbogen verbunden, über dem ein longobardifches Fenfter und ein aus longobardifchen und normannifchen Formen gemifchter Gurtfims fitzt; nun folgen 2 Gefchoffe mit ganz longobardifchen Zwillingsfenftern unter runden Bögen, dann aber, wohl 1227 ff. aufgefetzt, fpitzbogige Drillingsfenfter unter Giebeln, darauf Vierlingsfenfter in elliptifchem Oberbogen unter flachem Giebel, dann eine Oberloggia aus 5 Spitzbögen, darüber ein longobardifcher Rundbogenfries, der ein ganz normannifches Confolengefims trägt. Ueber diefem erhebt fich eine achteckige Laterne mit Rundbogenfenftern, aber mit den capitällofen Eckfäulchen und dem trockenen Confolenfims, wie fich folche an normannifchen Bauten öfter finden; ebenfo ausgeprägt normannifch ift auch der Helm mit feinen Gratwulften und ungefchicktem Oberfchlufs der Spitze, ganz ähnlich der Kreuzungskuppel etc. in Foflä-nova und den Thürmen zu Barletta. — Die Sculpturen der Haupthüre find völlig normannifch, in den Ornamenten theils byzantinifirend, theils an das Arabifche anklingend. Normannifch ift die bedeutende Höhe des Quer-fchiffs, lombardifch die überhöhte Rundbogenform feiner Gurte. Eine Hauptzier der Kirche ift die Bronzethüre von Barisanus von Trani, dem Fertiger der feitlichen Erzthüre zu Monreale und der zu Ravello. (f. z. J. 1173).

Den an der Kirche Ogni Santi zu Trani (f. S. 320) etwa um 1100 vorgenommenen Aenderungen entflammen befonders die Bogenfelder der Seitenthüren, fowie einige Reliefs etc., ferner der die Hauptapfis abfchliefsende, völlig den ficilianifchen Arbeiten gleichende Fries, der thurmähnliche Aufbau über dem füdlichen Seitenfchiff, vielleicht auch das Fenfter der Hauptapfis mit feinen Löwenfäulchen und die Ueberwöl-bung der Seitenfchiffe.

Noch zu Roger’s I. Lebzeit, all'o lpäteftens 1100 wurde nach Cari-

39

Mothes, Baukunft d. Mittelalters in Italien.

nola ein Bisthum aus Forum Ciaudii verlegt; die fofort zur Cathedrale umgebaute Kirche wurde 1662 nach Brand und Einfturz neu aufgebaut. Nach Rehen des alten Baues ift noch nicht näher geforfcht. Sängerchor und Orgel datiren aus der Zeit um 1325, bieten aber nichts Befonderes. Dagegen ift die 1100 unter Bifchof Raynulf im Bau begriffene Cathedrale von Casertavecchia,¹⁰⁷⁵) eine Baßlika mit 3 Schiffen zu 10 Jochen, alfo 18 Säulen, einem in 3 Quadrate gegliederten Kreuzfchiff und Fort-letzung des Mittelfchiffs zu viereckiger Tribüne —, neben dem Thurm zu Gaeta das intreffantefte Denkmal der Normannen auf der Halbinfel. Einige Theile find noch longobardifch, befonders die 3 Thüren, die Löwenköpfe über den Seitenthüren, das Fenfter über der mittleren, die Fenfter der Langfeiten und des Lichtgaden; fte alle haben geftelzte Rundbögen und von Löwen etc. getragene Ueberfchläge. Am Lichtgaden legte man jedoch über den longobardifchen Rundbogenfries noch einen normannifchen Confolenfims und fetzte über'den longobardifchen wagrechten Hauptfims am Weftgiebel eine Reihe ftumpfgefpitzter Kreuzungsbögen, an den Kreuzgiebeln fteigende Rundbögen, fügte in der Höhe der Thürkämpfer einen Rautenfries ein und machte am Kreuzfchiff aus Rundfenftern durch Tieferbrechen eines etwas fchmäleren Schlitzes Fenfter, die einem Knopfloch ähneln und von Manchen für Hufeifenbogenfenfter gehalten wurden. Der Umbau ging aber ziemlich langfam und ward erft unter Bifchof Johannes 1153 vollendet. Die geftelzten Bögen in den Arkaden lind zum Theil etwas gelpitzt, ebenfo find die 4 Hauptbögen der Vierung fpitz. Die Pendentifs, zwar nicht mehr zwickelförmig, fon-dern aus concentrifchen Bögen gebildet, aber noch ziemlich unentwickelt, gehören jedenfalls noch der Zeit bis 1153 an, gleich dem glatten Stück Tambour bis zu den Fenftern, denn bis hierher mufste der Bau gediehen fein, um die Dächer fchliefsen, die Kirche weihen zu können. Dasfelbe gilt von dem erften Obergefchofs des Thurms, der an der Südecke der Facade in ganz normannifcher Weife auf einen grofsen Bogen geftellt ift. Diefes erfte Obergefchofs ift mit Kreuzungsbögen befetzt. Zwifchen 1153 und 1234 vollendete man Thurm und Kuppel, erfteren durch Aufhetzung zweier Gefchoffe, die in longobardifcher Weife angeordnete Fen-

i°75) Caserta kommt fchon im 9. Jahrh. als Stadt vor. Der Umftand, dafs fie feit 175²» wo Ludwig van Wittel, genannt Luigi Vanvitelli, in LaTorre den Palaft für Carl III. baute, entvölkert ward, dafs dann 1832 in dem um den Palaft entftandnen Caserta nuova eine neue Kirche S. Micchele erbaut und 15./7. 1841 zur bifchöflichen erhoben ward, hat die alte Cathedrale, welche feitdem von Alcantarinermönchen verwaltet wird, vor verunftal-tenden Verfchönerungen und Reparaturen gefchützt. — Nicolaus, Rainulfs Nachfolger, begann den Neubau des Langhaufes laut Infchrift: „ . . . coepit et hanc aulam a . . lif . . (vermuthlich nicht aedificare zu lefen, was auf Infchriften jener Zeit feiten und dann in der Form edificare vorkommt, fondern amplificare). Dafs der Thurm 1234 vollendet war, meldet eine von Schulz mitgetheilte Infchrift, über Vollendung der Kuppel fehlt leider eine folche. Nach Detailformen wäre fie fpäteftens um 1170. S. Schulz II, 182; fchöne Abb. f. Taf. 5²> 7²> 73- — fter, das erfte je 2 einzelne, das zweite je ein Zwillingsfenfter an jeder Seite, haben, und einer Glockenftube, die, achteckig von 4 runden Eck-thürmchen begleitet, hierin wie auch in der Formgebung an den Thurm der Martorana erinnert. Die Kuppel ift fogar noch ausgeprägter nor-mannifch, als irgend eine ficilianifche. Aeufserlich zeigt die achteckige Hülle derfelben im Untergefchofs je 3, im Obergefchofs je 5 Blenden; deren fich kreuzende Bögen find im untren leife zugefpitzt, im obren rund, beide etwas geftelzt und durch mehrfarbige Steine und Ziegel in reicher Polychromie verziert, auch in den Feldern ganz ähnlich wie an den Apfiden in Palermo und Monreale decorirt, nur in minder fein abgewogener Weife. In den 3 Blenden des Untergefchoffes fitzen Fenfter, welche innerlich durch einen Rundbogen zufammengefafst find; aus den Widerlagern diefer Bögen, alfo aus den Winkeln des Achtecks fteigen Rippen auf, zwifchen welche Segmentkappen gefpannt find, fodafs nicht eigentlich eine Kuppel, fondern ein Sterngewplbe entlieht; jede Kappe aber ift wiederum durch 3 auffteigende, nach oben verjüngte Rippen eingetheilt. Es ift dies eine Weiterbildung des bereits in der Villa des Hadrian zu Tivoli vorbereiteten, in der Sophienkirche und San Sergio e Baccho zu Byzanz deutlicher auftretenden, ferner im Pavillon der Kuba, in S. Ciriaco zu Ancona, im Baptifterium zu Parma und dann mehrfach noch befolgten Princips, zugleich ein Beweis bedeutenden technifchen Fortfehritts. Ueber die Kleinwerke der Kirche f. z. Jahr 1279.

Um 1100 ift auch die Benedictinerabtei S. Pietro ad montes bei Caferta gebaut. Die dreifchiffige Kirche mit einem Langhaus von 6 Jochen ift offenbar eine Copie der Cathedrale, vielleicht auch von dem-felben Meifter entworfen. Das Mittelfchiff hat noch Holzdecke, die Sei-tenfehiffe aber Kreuzgewölbe. Die Capitäle der Arkadenfäulen find theils ionifch, theils mit Greifen verziert, die Bögen fämmtlich geftelzt, der Tambour der Vierungskuppel ift unten achteckig, oben fechzehneckig und von jeder Ecke aus fteigt eine Rippe auf, fodafs die Wölbung hier noch mehr wie an der Cathedrale denen in Parma und Ancona gleicht. Die Decoration ift wie in Caferta, nur einfacher. —

1100ff. unterlag S. Sabino in Canosa einem Umbau (f. S. 320). Ueber die hierbei oder kurz vorher gefchehene Umarbeitung des Bifchofs-ftuhls und der Kanzel f. S. 256. Den 7. 9. 1101 wurde die Kirche geweiht, deren Baukoften der Tradition nach Bohemund trug. Diefem Bau gehören vermuthlich die 2 Kuppeln im Langhaus und die 2 über den Kreuzarmen an, fowie die meiften der Capitäle, d. h. alle unter den Gurtbögen diefer fpätren Kuppeln, durch welche nun die Kirche gewiffe Aehn-lichkeit mit S. Giovanni agli Eremiti in Palermo bekam, fo dafs auf ficilianifchen Einflufs zu fchliefsen ift. ¹⁰⁷⁶) — Weitres f. zum Jahr im.

1076) S. Schulz I, S. 55ff. nebft Grundrifs, Taf. V, 2 und Schnaafe VII, S. 518. — Bei Duc de Luynes pl. III, Saint Non. Voyage pict. N. 15. —•

39*

Die Hauptabweichung der Arbeiten, welche zu jener Zeit in den lüdlichen und örtlichen Strecken gefertigt wurden, von den in und um Neapel und auf der Infel gefertigten befteht in einer auffallenden Härte der Meifselführung. Die Blätter find fall ebenfo gezeichnet, wie an genannten Orten, aber ungemein fteif bewegt und eckig in den Profilen. Die Rippen der Blätter erfcheinen als fcharfe Rauten, die Vertiefungen als dreieckige Einfchnitte, die Umfchläge fo eckig wie an den nordifchen Zimmermannsarbeiten. Zum Theil mag das am Stein liegen, zum Theil auch an der Schulung der Steinmetzen, deren Mittelpunkt Melfi gewefen zu fein fcheint, da die wenigen Künftler, deren Namen uns erhalten find, fich als Bürger von Melfi bezeichnen; fo z. B. bauten kurz nach 1100 die Brücke bei Muro unter protomagister Jncus die Meifter Johannes Cito und Johannes Museneri, laut Infchrift „cives Melfienses“.1077) — In diefe erften Jahre des neuen Jahrh. fällt auch der Bau von S. Nicolö bei Capua durch den Erzbifchof Senne. Die Kirche ift noch nicht näher unterfucht.⁸ 9)

Die Cathedrale von Sessa wurde nach 1103 begonnenem Umbau 1113 neu geweiht. Wie fchon S. 306 erwähnt, gehört diefem Umbau vielleicht ein grofser Theil des Innern an, befonders die 10 ftarkgeftelzten von 8 fchlanken Säulen getragenen Rundbögen der Arkaden, auch die meiften, und zwar die zierlich profilirten, Kämpfer Würfel, fowie einige etwas capriciöfe Capitäle unter diefen Bögen. ¹⁰) An der Fagade wurden viele alten Theile, befonders Löwenköpfe etc. ziemlich planlos wieder verwendet. Die Giebelverdachung des Fenfters über der Vorhalle und letztre gehören dem Umbau an, wenn auch die Vorhalle als letzter Theil desfelben vielleicht erft kurz nach 1113 hinzugefügt fein mag. Ein Spitzbogen und 2 Rundbögen ruhen auf Pfeilern, an welche im Lichten und nach innen Halbfäulen, nach aufsen je eine Vollfäule gelehnt ift; auf der letztren fleht an jedem der 4 Pfeiler noch eine zweite Säule, fo dafs der Hauptfims von diefen 4 Säulen geftützt wird. Die Arbeiten gleichen andren gleichzeitigen. Die Kirche wurde 1756—1765 erweitert. Ueber die erhaltnen Kleinwerke f. z. Jahr 1259.

Betreffs der 1104—1124 erbauten Kirche S. Pellino (Valva) ift dem S. 259 Gefagten wenig hinzuzufügen. Sie fleht nördlich ¹¹) neben der alten, deren lieft an das füdliche Seitenfchiff der neuen ftöfst; 12290". wurde zwar das Langhaus theilweis verändert, auch die in länglichem Achteck angelegte Vierungskuppel erneuert, fonft aber der Querbau in alter Form erhalten. Er hat an der Oftfeite eine grofse, an den Enden (Nord und Süd) je eine kleinere Apfis; letztre find einfach und noch longobardifch, erftre aber als halbes Achtzehneck gebildet, welches von unten ganz glatt auffteigt; dann folgt über einer Reihe ziemlich planlos eingefetzter, jedenfalls von der alten Kirche confervirter Sculpturen etc. ein Zwillingsfenfter mit überhobenem Rundbogen, und dann ein letztes Gefchofs, in welchem an jeder Ecke ein Säulchen fleht, an jeder Seite aber diefe Säulchen durch zwei in der Mitte auf ein Confol geftützte Rundbögen verbunden find. — Normannifche Anordnung, in longobardifchen Details ausgeführt, die fall genau fo an der 1106 geweihten Cathedrale zu Gaeta erfcheinen, befonders an dem daher wohl diefer Zeit zuzufchreibenden dritten Ober-gefchofs des Thurms (vgl. S. 403) und an der diefes Gefchofs tragenden Gurtung. Auf einem Dockenfries, welcher dem an der Martorana ähnelt, aber ein wenig einfacher ift, flehen je 15 Säulchen mit runden Kreuzungsbögen, darüber folgt der eigentliche Sims, dann ein Zwillingsfenfter mit fo dünner Zwifchenfäule, dafs nur das unterfte Glied der Bögen auf ihr Platz hat, die andren fich darüber gegeneinander todtlaufen, was bei Longobardenbauten in folchem Grade nicht vorkommt. Aus diefer Zeit ftammt auch wohl die Säule im Hof des Doms, welche ebenfalls noch longobardifche Reminifcenzen zeigt.¹²) Weitres f. z. Jahr 1279.

1107 wurde mit des Grafen Robert Hilfe die Cathedrale zu Mono-poli erbaut; 1./10. 1442 erfolgte Weihung eines Vergröfserungsbaues, der 1742—1779 einem noch gröfsren Bau (er koftete 60000 Scudi) wich. Vom erften Bau ift u. A. ein Relief nebft Infchrift, jetzt in der Canonica, übrig. ¹³)— Um 1110 gründete Graf Robert die Abteikirche S. Menna zu S. Agata dei Goti, welche gleich der um 1020 dafelbft erbauten Kirche Sa. Maria del Carmine noch nicht näher unterfucht ift. ¹⁴)

Dem am 7-/3. im geftorbenenBohemund wurde am Eidlichen Kreuzarme von S. Sabino in Canosa eine Grabcapelle erbaut, ein Quadrat mit Apfis, darüber ein achteckiger Tambour mit runder, in ftumpfem Spitzbogen gefchloftner Kuppel. Die Quadratfeiten haben runde Blendbögen ohne alle Glieder auf kurzen Pilaftern, deren Capitäle mit Köpfen zwifchen den Blättern noch völlig longobardifch find. An den Ecken des Kuppeltambours aber flehen Säulchen, deren Kelchcapitäle einfache Würfel tragen, die als Kröpfe des nur als Blätterkarnies behandelten Hauptfimfes fungiren; diefe Theiie haben unreife normannilche Formen. An den Erzflügeln der Thüre ift die Technik noch diefelbe, wie an den ältren (f. S. 599), die Ornamentik aber bereits zum Theil etwas orien-talifirend, zum Theil normannifch, wie der Name des Verfertigers, Ro-gerius Melfie Campanarius. Der von Demfelben gefertigte Candelaber ift leider nicht erhalten. Das Grabmal wurde nur einmal 1461 geöffnet, fo dafs man das Innre nicht kennt.¹⁰⁸⁴)

Die drei Kup-dem Ertrag einer Sammlung in Stadt und

Von 1112 datirt das Portal von Sa. Maria delT Assunta (la Valle, Balla) bei Materno, eine Arbeit des Leorius v. Tarent; leider fehlen Aufnahmen.¹⁰⁸⁵) — In felbem Jahr wurde S. Pietro di Populeto bei Aquila geweiht,¹⁰⁸⁶) fowie am 11./8. S. Bartolomeo zu Benevent (f. S. 324). peln wurden erft 1338 aus Umgegend errichtet, nachdem Erzbifchof Roger (1179—1221) das Kirchenvermögen in verfchwenderifcher Decoration erfchöpft hatte.— 1113 datirt der Thurm von S. Marcello maggiore zu Capua (f. S. 334). — 1114 begann eine Erweiterung der Cathedrale von Benevent, deren fünffchiffiges Langhaus 54 Säulen enthält. Dabei wurden auch die Thüren umgeftaltet (f. S. 257 u. 395). Die beiden feitlichen find nur umgearbeitet, die mittlere aber erweift fich bei näherer Unterfuchung als in die ältre Mauer eingeflickt. Auf der Infchrift ift jedenfalls der Künftler und nicht der Erzbifchof Roger gemeint.¹⁰⁸⁷) Die noch halb longobardifchen Ornamente find etwas unklar geordnet. Zu den Arbeiten, welche in Folge des Erdbebens von 1138 unter Erzbifchof Roger ausgeführt wurden, gehört wohl vor Allem das Obergefchofs der Facade. Es befteht aus 7 auf kurzen Säulen ohne Füfse ruhenden runden Blendbögen, in deren mittlerem 3 Rundfenfter fitzen, ift in den Verhältniflen gedrückt und breitfpurig und hat unverdaute, zum Theil häfsliche Details. Die Fabrica war durch Rogers Verfchwendung fo verarmt, dafs 1217 befchloflen ward, ²/3 des Gehalts verftorbener Würdenträger ihr zuzuwenden. Das Elend ward noch gröfser, als die Kirche, befonders der Thurm von Friedrich II. 1239 und von Carl I. 1266 nochmals zerftört ward. Erft am 11./2. 1279

1084) Abb. bei Schulz Taf. V, 2, IX, 3, X. Die Kirche, 1118 als eximirt, 1330 u. 1458 als königliche Capelle bezeichnet, erlitt Reftaurirungen nach den Erdbeben von 1456 u. 1627, ferner an der Nordfeite 1699. Nachdem Anfang unfres Jahrh. die Franzofen den Schatz, die Bronzethüren etc. ärger geplündert hatten, als jemals die Sarazenen, wurde eine Reftauri-rung vorgenommen, welche 1825 mit Erbauung des Thurmes durch Johannes Antonius Fus-sani Civis Canusinus abfchlofs. 1818 hatte die Kirche die ihr 1602 verliehene felbftändige Prälatur verloren. Schnaafe VII, S. 559 überfetzt, wie auch Andre, das Melfie mit Amalfi, ich mögte jedoch glauben, dafs Melfi gemeint ift. — 1085) Die bei Schulz I, 320 gegebene Infchrift ift ein Chronogramm und lautet: hoc opus . FEC. maGR leorius de tarento.— VIVat . IM . Celo leorius HO fidelis. — 1086) S. Schulz II, S. 76. — 1087) Dies hat Schulz II, S. 309 bewiefen. Erzb. Roger wurde 1199 als Verfchwender beftraft. Die Infchrift lautet: Hac studio sculpsit Roggerius et bene juuxit marmora quae portis tribus aspi-ciuntur in istis — et quae per purum — spectantur lucida murum. — 1270 wird geklagt: desolata manet nulla reparabilis arte — num luit eventum destructa jacens Beneventum. Be-fprechung und Abb. der Kirche und der Thüren bei Schulz II, 3i4ff. u. Taf. 80, ferner bei Ciampini vet. mon. II, 26, In De Vita thesaurus, Rom 1764, und Salazaro, Taf. 19. —

konnte die Wiederherftellung begonnen werden. Nach den, den 5./12. und 30./12. 1556 wüthenden Erdbeben war die Kirche 1473, nach dem von 1668 fchon 1678, und nach dem 1688 erfolgten Erdbeben 1691 wieder vollendet. 1693 wurden auch die um 1150 gleichzeitig mit denen an S. Bartolomeo, die aber unrettbar verloren find, gelüfteten Erzthüren reftaurirt. Sie find zum Theil nicht fo fchön, als die zu Trani und Ra-vello, aber doch feiner in den Reliefs, als die zu Troja. Ueber die Ambonen und Leuchter f. Cap. V zum Jahr 1311.

1114 erbaute Graf Gottfried von Lecce mit dem Bifchof Formosus die Cathedrale Sa. Maria Assunta zu Lecce; fie war urfprünglich dem Dom zu Bari ähnlich, hatte wie diefer Blendbögen an den Seitenfchiff-langwänden, Rofenfenfler an der Well- und Oftfront, Portale in W. und N., ift aber noch nicht genügend durchforfcht; 1230 ftürzte der kaum vollendete Thurm nebll einem grofsen Theil der Kirche ein, wurde aber fofort wieder hergeftellt; 1574 wurde der Thurm als baufällig abgetragen und 1660 neu gebaut. ¹⁽i⁸⁸) Unter den andren 32 Kirchen zu Lecce gehört hierher z. B. Sa. Maria de’ Veterani (la Vetrana), 1118 von Gottfrieds Schweller Teodora erbaut, 1609 als baufällig bezeichnet, feitdem reftaurirt, und S. Giov. Ev., 1133 von Graf Accodus, feinem Sohn Gottfried und König Tancred erbaut.¹⁰⁸⁹) — Zum Jahr 1117, betreffend die Spitzbogentonnengewölbe in Siponto, f. S. 375 u. 394, wo fich, wie 1114 an Einzelheiten zu Benevent, pifanifcher Einflufs zeigt. —

1118 gründete Johannes Salcione von Matera das Klofter Sa. Maria di Pulsano bei Monte S. Angelo, welches 1177 von Alexander III. eingeweiht ward unter Niederlegung der Gebeine des inzwifchen felig ge-fprochnen Gründers. ¹⁰⁹⁰) An der Weftfacade lieht eine Rundbogenthüre unter einem fchweren Gelims, dann folgen 2 Rundbogenfenfter und darüber eine Rofe zwifchen Greifen etc. Hinter diefer Facade liegt eine hohe überwölbte Vorhalle mit Säulen. Das Grabmal des B. Johannes und ein Weihwafferbecken find fall allein bei der totalen Veränderung des Innern erhalten und bezeugen den Kampf zwifchen longobardifchen und normannifchen Formen. 1119 ftiftete der H. Wilhelm v. Vercelli auf dem Berg der C}Tele bei Benevent das Klofter Monte Vergine und mit ihr die Congregation der Virginianer innerhalb des Benedictiner-ordens. Am ii./ii. 1182 erft wurde die Kirche gewreiht, von deren 1180 gearbeitetem Ambo noch Trümmer im Kreuzgang liegen; nachdem 2./8. 1629 ein Erdbeben das Mittelfchiff eingeftürzt hatte, ward die Kirche binnen 9 Jahren prunkhaft reftaurirt.¹⁰⁹¹) Ueber die Kleinwrerke f. zum Jahr 1290. — Von 1119 datiren auch die während der feit 1105 ausgeführten Umbauten (f. S. 374) eingefetzten Erzflügel der Hauptthüre zu

1088) S. Schulz I, 193 u. 287. Abb. in G. C. Infantino Lecce sacra 1634. — 1089) S'. Schulz I, 295. — 1090) Diefer hatte 1x35 auf Malta ein Klofter geftiftet; 1225 beftätigte Friedrich II. die Güter von Pulsano. — S. Schulz I, 254. — 1091) S. Schulz II, 335ff. —

Trani, welche im obren und untren Feld noch Silberniellen zeigen, aber lchon im Vergleich mit den zu Canofa mehr nordifch gebildete Blätter, fowie Löwen und Drachen in ftarkem Relief. Die Seitenthüre derfelben Kirche, 1127 datirt, hat nur eine Bifchofsfigur in Silberniello, fonft Reliefornamente. Zur felben Zeit fliftete unter Bifchof Wilhelm der Graf Berar-dus von Sangro die durch Oderifius von Benevent gefertigten Erzthüren in Troja, welche 1573 durch Meifter Cola Donato aus Mascella reparirt wurden. Kurz nach 1120 fanden in Brindisi an S. Domenico und der ganz ähnlichen Kirche S. Benedetto (f S. 338) Umbauten ftatt, denen einige jetzt vermauerte Zwillingsfenfter mit fehr eleganten Capitälchen angehören.¹⁵) Beide Kirchen haben nur je 4 Joche. Das Portal von $. Benedetto zeigt auf dem Architrav Menfchen im Kampf mit Drachen, ähnlich wie die Bronzethüre zu Troja. Der Thurm ifb in fchwarzem und weifsem Stein ausgeführt.

1122 wurde das Benedictinerklofter S. Stefano in Ostuni (Terra d’Ortranto) gegründet. Die Kirche heifst feit 1594 S. Annunziata. 1148 entftand ein zweites Benedictinerklofter S. Blasio vor der Stadt, 1206 ein drittes, S. Salvatore, in der Stadt; 1226 folgte ein Deutfchordensconvent S. Maria in Gerusalemme neben der Kirche S. Sabina. Die betreffenden Grabmale, wie die 13 noch flehenden Befeftigungsthürme und die 3 Caftelle der Stadt find noch nicht näher unterfucht.¹⁶)

1122 befuchte Abt Suger v. St. Denis Italien und u. A. den Monte S. Angelo (f S. 255). Diefer Befuch¹⁷) dürfte vielleicht manche unter den Formen des Untertheils der Weftfeite von S. Denis, foweit derfelbe 1140ff von Suger erbaut ward, erklären, die an die Formen der foeben befprochenen Bauten gemahnen, befonders wenn es einer genauem Durch-forfchung gelänge, in Monte S. Angelo noch Theile zu finden, welche vor dem Umbau von 1274 datiren, deffen Formen wohl etwas zu be-ftimmt als dem frühgothifchen franzöfifchen Stil angehörig bezeichnet worden find, während fie ihm allerdings nahe flehen.

Die S. 48 erwähnten Kämpfe erklären eine hier eintretende Lücke in den Baunachrichten. — 1127 wurde die Cathedrale S. Maria in Ortona a mare geweiht (f z. Jahr 1295). — 1132 begonnen, 1166 vollendet ift die Cathedrale Sa. Maria Assunta zu Avellino, eine dreifchiffige Kirche zu 6 Jochen mit Kreuzbau, bei deren vielen Mifsgefchicken ¹⁸) nach 1581 aus den 10 Säulen Pfeiler gemacht wurden, die Ambonen verloren gingen, und nur die aus den SeitenfchifFen zugängliche Krypta, eine von den Apfiden und einige Reliefs erhalten find.

Der 1130—1154 in Brindisi waltende Erzbifchof Bailardns reftaurirte oder vollendete mit Rogers Hilfe die dortige, im Nov. 1089 geweihte Cathedrale. — Erzbifchof Wilhelm, ein Franzofe, fchmückte fie 1178 mit Mofaikfufsboden. Die Erdbeben von 1456 und 1743 und der 1743—1749 bewirkte Umbau liefsen aufser der Grundrifsanlage nur einen Theil diefes Fufsbodens, aber vielfach in falfcher Wiederzufammenftellung übrig. Er ähnelt dem zu Otranto, enthält u. A. Rolands Gefchichte. ¹⁰⁹⁶)

lz

ff

©©© © (

<r

cl

i!

HuilllL.

■"fr—I¹!

ii

4-

"bi

(11

....

*.m\i

Iw

=r—

,,

»Ifüfl

ÜBtÜiKdbi

aiüü

-LjsIIh^ht

|H[rt§jkf) - tek lUr I fHbB -11

QlffxJ

V.

'*Ü'i

m

/ /— fS\— \ _ /./irf    NN Sh⁻

J.‘

_iiii

Hi,

ä ii. .ui

KASS&A'..

ff»;.

,s

1,

^S6r35a^,_

Fig. 161—166. Sa. Maria del Gradillo zu Ravello. Eigne Aufnahme.

Salerno (1137—1153) erbaute laut Infchrift

von

Erzbifchof Wilhelm unter König Roger den Thurm an der Südfeite der Cathedrale dafelbft, delTen 2 Obergefchoffe durch Zwillingsfenfter mit fehr flark geflelzten Rundbögen erleuchtet werden und eine runde, jetzt fehr ruinirte Glocken-ftube tragen, welche eine Spitzbogenkuppel und Blendarkaden gehabt zu haben und von Eckthürmchen begleitet gewefen zu fein fcheint. Von den auch unter Wilhelm gearbeiteten Chorfchranken find nur 3 Felder erhalten, welche in grün, roth, weifs und gelb mofaicirt find, mit Ausfchlufs von Gold, und, verglichen mit den zum Jahr 1175 zu befprechenden Kanzeln, die fchnelle Wandlung diefer Kunftübung deutlich zeigen. —

Zu König Rogers Zeit, alfo zwifchen 1130 und 1134 wurde die Kirche, S. Giovanni del Toro zu Ravello umgebaut oder doch reftaurirt. ¹⁰⁹⁷)— Die drei Thüren, noch longobardifch disponirt und einfach, fowie die nur um 4 Stufen erhöhten 3 Apfiden mögen aus der Zeit um 1018 flammen. Um 1140 wurde das Querfchiff erhöht und mit Kuppel verfehen. Ob die Arkaden des fünfjochigen Langhaufes mit ihren 8 Granitfäulen und 10 überhöhten Rundbögen vom erflen oder zweiten Bau flammen, wage ich nicht zu entfcheiden. Die Unterkirche ifl leider zufammen-geftürzt, die Oberkirche fchlecht reftaurirt; dies Schickfal traf auch die Kanzel, welche der zu Salerno verwandt, aber minder entwickelt ifl. ¹⁰⁹⁸) Vier kurze Granitfaulen mit Kletterfigürchen an den Bafen tragen die die Brüftung ftützenden Rundbögen auf viereckigen Capitälen mit 4 Blättern und Figuren. Das Blattwerk ift fehr fcharf, an einem als vom Wind feitwärts geweht dargeftellt, was auch in Salerno, jedoch flotter ausgeführt, wiederkehrt (f. unten, vgl. auch Fig. 42 u. 67d). Die Brüftung befteht aus Feldern zwifchen ftärkeren Pfoften, die mit Mofaik belegt find, in welchem Pfauen etc. Vorkommen. Zwifchen den Kreifen der Füllungen fitzen Teller mit blauen Glaspoften in arabifchem Mufter; eine Figur trägt ein Buch, auf dem der Pultadler fitzt. An der Treppenwange ift das Prototyp der Auferftehung, der vom Fifch ausgefpieene Jonas, in Mofaik dargeftellt. — 1143 wurde die Cathedrale von Trani vollendet (f. S. 608).

Um 1150 datirt Sa. Maria de Gradillo, genauer all’immacolata Con-cezione de Sa. Maria, zu Ravello, welche, von umfaffenden Veränderungen verfchont, ein treues Bild damaliger Kunftftufe giebt.¹⁰⁹⁹) Während das Portal und die Entlaftungsbögen der Südfeite noch Hangen am Longo-bardifchen, die unmittelbar am Kreuzbau anliegenden Kuppeln Fefthalten an byzantinifcher Dispofition zeigen und die wie in Cefalü aufsen Achtbare Wölbung wohl auch auf byzantinifche Reminifcenzen zurückzuführen ift, beweift die farbige Decoration, zwar am Thurm noch in Rundbögen, an der zierlichen Kuppel aber in Spitzbögen angeordnet, in Vertheilung und Zeichnung, dafs die hiefigen Baumeifter, und fo wohl auch die zu Amalfi, Salerno, Gaeta etc. in Zufammenhang mit denen zu Palermo ftanden (f. Fig. 161 bis 166).

1130 ff. datirt auch der Palazzo Afflito gegenüber von S. Agostino in Ravello, deffen Portal auf Löwen fleht und durch 2 Propheten geziert ift,¹¹⁰⁰) der aber noch nicht genügend durchforfcht ward.

1097) Pansa, Ist. della rep. d’Amalfi, Neap. 1724, nennt die Kirche 1018 gegründet, fah noch die Krypta und erwähnt, dafs die Kanzeln unter König Roger gemacht feien. — 1098) So erfcheint es mir; Schnaafe VII, 548 n. 2 erwähnt fie zufammen mit der von Minuto und nennt beide weniger reinen Gefchmacks, als die zu Salerno, was leicht zu Mifsverftändniffen führen kann. Die in S. Giov. d. T. bereitet auf die zu Salerno und im Dom zu Ravello vor, die zu Minuto bezeichnet ein Sinken des Gefchmacks. — S. auch Lübke in M. C. C. 1860, S. 228, Schulz II, 273 etc. — 1099) Schulz giebt zwar Taf. 83 den Thurm etc , aber nicht vollftändig und nicht ganz genau. Die kleine Grabcapelle an der Weftfeite des Thurms ift gleichzeitig. — 1100) S. Schulz II, 275. —

ii51 bis 1153 datiren die Emporen etc. in S. Maria Maggiore zu Barletta (f. S. 341).¹¹⁰¹) Der örtliche Theil der Kirche, völlig gothifch, fcheint der Zeit um 1312 anzugehören fammt dem erweiterten Chor-fchlufs mit feinem Kranz von 5 Capellen. — Kanzel und Tabernakel aber find 1153 vollendet; an letztrem tragen 4 korinthifirende Säulen einen Architrav, von dem pyramidal 8 Kleeblattbögen aufrteigen, über denen 8 kurze Säulchen mit Gefims und geftelzten Rundbögen ein zweites acht-feitiges Dach tragen, dann folgt noch eine kleinre Gallerie und endlich der Dachkegel. — Die nach Vafari 1154 von einem Maestro Buono für Wilhelm erbauten Castelle S. Salvatore al Mare und bei Porta Capuana zu Neapel wurden 1220 angeblich von Nicola Pifano erweitert. Weitres f. z. Jahr 1269ff. — Die am 9./10. 1155 geweihte Cathedrale Sa. Maria Assunta, SS. Pietro e Paolo zu Sora wurde fchon 1156, dann 1229 etc. zerftört, 13./11. 1292 aber von Carl II. in ihrer Unmittelbarkeit beftätigt. — Ob noch Altes erhalten irt, ward noch nicht erforfcht. — Ueber die nach 1156 beim Wiederaufbau von Bari hinzugefügten Theile des Doms f. S. 388. Zu ihnen gehört auch der Obertheil des Thurms fammt dem Hauptfims und der ziemlich rohen Ziegelbrüftung auf dem Untertheil¹¹⁰²) wegen der Uebereinftimmung mit dem freilich reicheren Hauptfims der Kuppel; gleichzeitig find die entfprechenden Stücke des im untren Theil alten Thurms der Hauptkirche zu Modugno, fowie die von Spitzbögen getragne Kuppel dafelbft und Refte der Kirche zu Aqua viva.¹¹⁰³)

Vor 1159 wurde die Kanzel zu Moscufo (f. S. 250) laut Infchrift von Nihomedus für den Prälaten Rainaldus gefertigt, nachdem ein um 1156 begonnener Umbau der Kirche vollendet war.¹¹⁰⁴) Die Ornamente gleichen nicht fo völlig, als Schulz meint, denen in der Zifa, erinnern zwar an diefe, deuten aber auf longobardifche Künrtler und byzantinifchen Einflufs neben dem normannifchen. Die Arbeit hat bei guter Zeichnung und fcharfer charaktervoller Durchführung doch etwas Rohes. Auffällig find an der Treppe der Fifch des Jonas mit feinem faft einem ionifchen Capitäl gleichenden Rachen, der an Ravello (f. S. 618) erinnert, dann ein Greif mit grünen Flügeln und fchwarzer Krone, Harpyen mit rothen

1101) Beweis für die Daten bei Giufeppe Seccia Descriz. 1842, S. 31 ff. Durchfchn. nach Schulz, nicht ganz treu, bei Schnaafe VII, S. 521. — 1102) Abb. bei Schulz I, S. 25, u. Taf. 1, danach bei Schnaafe VII, S. 513 ff.— 1103) S. Schulz I, S. 77 u. 333. Ueber die angeblich 1158 von Rob. Gurgulio gelüftete erzpriefterliche Kirche zu Aqua viva f. Schulz I, S. 90.— 1104) Grundr. bei Schulz, Taf. 52, 4, Textil, i8ff. — Abb. der Kanzel bei Schulz, Taf. 153, Perkins Italian sculptors PI. 5, N. 1.— Schnaafe VII, S. 546 findet mit Recht die Kanzeln von S. Pellino und S. Clemente in Anlage u. Einzelheiten verwandt mit diefer, aber die Formen milder, das Ganze klarer geordnet, die Ausführung der Ornamente verfländiger, reicher, die Motive der Ornamente der Antike näher flehend und an ähnliche Werke in Rom erinnernd. Wenn er trotz diefer grofsen Unterfchiede, wozu noch das Fortfallen der Figurenfülle kommt, meint, diefe beiden Kanzeln rührten vielleicht von derfelben Künfllerhand her, fo ift dagegen anzuführen, dafs die zu S. Clemente um 870, die zu S. Pellino kurz nach 881 gefertigt, erftre um 1160, letztre 1168 nur umgearbeitet wurde (f. S. 333). —

Flügeln, ein St. Georg auf carmoifinrothem Rofs, ein Herkules mit rothem Rock und grünen Hofen etc., zwei Hunde, die an dem Bogen unter der Treppe hinaufklettern etc. Die Kanzel felbft fleht auf 4 Säulchen mit Kleebogen und hat 3 Halbkreiserker an der Brüftung, die Treppe ift gebrochen.— Die von Umarbeitungen herrührenden Theile der Kanzeln zu S. Clemente (f. z. J. 1176) und S. Pellino (f. S. 333) haben zwar manches Verwandte, bekunden aber zugleich einen Einflufs römifcher Schule, der in diefer Gegend und Zeit mit den erwähnten Einflüßen fo erfolgreich rang, dafs die 1165fT. für S. Giov. inVenere gelieferten Arbeiten (f. S. 250) den römifchen angereiht werden müden. Die Kirchen S. Antimo, 1160, und Sa. Maria de Paganica, 1195, zu Aquila find noch nicht unterffucht.110D)

Betreffs der 1162 erfolgten Anfügung einer dritten Kuppel an Sa. Maria dei Martiri bei Molfetta (f. S. 393) ift zu bemerken,¹¹⁰⁰) dafs auch die ältren Kuppeln (vor 1050) auf Spitzbögen ruhen, ihre Details aber nicht wie bei der dritten normannifchen Einflufs bekunden, der fleh hier wohl für diefe Gegend zum letzten Mal documentirt, während er in den füdlichen Theilen noch länger wirkte. — Zwar die 1160 erbaute Kirche S. Cataldo in Campagna ift 1694 nach einem Erdbeben fammt der Ca-thedrale neuerbaut und bewahrt nur in einem Infchriftsfragment den Namen ihres Meifters Bartholomaeus,¹¹⁰⁷) aber in der Cathedrale von Otranto (f. S. 251 u. 357) erhielt fleh der Mofaikfufsboden, an welchem der Geiftliche Pantaleon auf Koften des Erzbifchofs Jonatan von 1163 bis 1166 arbeitete. Der Fufsboden bildet, feit die Kirche 1480 von den Türken verheert, zur Mofchee gemacht, dann unter Erzbifchof Seraphinus durch den Bildhauer M. Nicola Ferrando aus S. Pietro (in Galatina) re-ftaurirt wurde, die Hauptmerkwürdigkeit der Kirche und bietet ungemein hohes Intrefle für die Gefchichte fymbolifcher Darftellung und für Koftüm-kunde, aber keins für die Gefchichte der Baukunft.¹¹⁰⁸)

Den 1164 nach der Zerftörung durch Wilhelm den Böfen vorgenommenen Reftaurirungen zu Bitonto und Bitetto find an beiden Kirchen (f. S. 340) u. A. die Radfenfter zuzufchreiben,¹¹⁰¹¹) fowie Theile der Spitz-

1105) S. Schulz II, S. 77. — 1106) S. 391, Zeile 8 von unten ift ftatt normannifch zu lefen romanifch. — 1107) ... muros studiosi .... Bartholomaei — fuit ... materia .. et superavit opus. S. Schulz II, S. 305. — 1108) S. Schulz I, S. 260ff. u. Schnaafe VII, 555. Die Zeichnung der Figuren etc. ift faft kindifch, zum Theil ungefchickt, zum Theil zwar Gefchick, aber wenig Sorgfalt verrathend. — 1109) S. Schulz Taf. XIII u. XIV. — Die Apoftel am Hauptportal gleichen völlig den um 1162 gelieferten zu Molfetta. Schulz I, S. 78 erwähnt die falfche Reihenfolge, fchliefst aber weder daraus, noch aus dem Zweierlei der Formen auf eine Umftellung etc., fondern nur auf provinzielles (wäre alfo hier fogar partielles, perfön-liches eines einzelnen Arbeiters unter Lillus) Haften am Alten. Die Infchrift lautet nach meiner Lefung: ANNO Dm ffi°CCCcXXXcV° H³ eCCA INCEPT . e . ft ST VI . P . MACRM . LILLV . D³. BARTOLO. — Schulz lieft ftatt restrui vielmehr construi, weil er an dem defecten R den lothrechten Strich überfah. Eine Reftaurirung von 1603 hat am Portal nicht viel geändert. Ueber die Entftehungszeit (1180—1220) von Portal und Rofette der Cathedrale zu Bovino f. S. 349. — Genauere Betrachtung läfst die Arbeiten der verbogenportale zu Bitetto, befonders einige Reliefs an den Pfoften des Hauptportals, an welchem freilich ein guter Theil der Ornamente, fowie die jetzige Reihenfolge und Ergänzung der Reliefs v. Mag. Lillus de Bar-tolo 1335 herrührt. Vorher war das Portal völlig ähnlich dem zu Nicosia. Sehr verwandt in der Form ift auch das zu Bovino nebfl Rofette. — Dem 1165 von S. Maria in Corpo di Cava aus gegründeten Klofter S. Angelo de Casali rupto wurde 1177 eine Schenkung von Mag. Robbertus Faber gemacht; 1176 zogen von Cava aus 100 Mönche nach Monreale. ¹¹¹°) Vielleicht würden Unterfuchungen in Cava (f. S. 596) und Casale rotto Licht geben, ob in Monreale von hier aus geübter Einflufs anzunehmen fei.

2./5. 1169 weihte Bifchof Wilhelm II. die Kirche S. Vincento zu Troja und den 4-/5. wurde das Pulpitum in S. Blasio dafelbft vollendet. 4 Säulen mit ganz normannifchen Capitälen, jedoch in der maffigen Weife von Benevent gearbeitet, tragen einen Architrav; an den Capitälen find die vorftehenden Theile vergoldet, die rückliegenden grün; an den Simfen die Blätter grün, der Grund carmoifinroth; ein Adlerpult, ein Löwe mit ornamentirten Muskeln etc. zieren die Brüftung.

25-/7. H7⁰ wurde die Kirche zu Petruco geweiht, den Tag vorher die zu S. Vittorino, welche nur ein Schiff, aber aufsergewöhnlich lange Kreuzflügel hat; die Vierungskuppel ruht auf 4 vor den Ecken flehenden Säulen und an fie unmittelbar lehnt fich die einzige Apfis; das Pulpitum diefer fo eigenthümlich angelegten Kirche lieferte 1197 Mag. Petrus Ama-bilis; die Seitenthüren 1201 ein Mag. W. Eigentliche Aufnahmen fehlen über beide Kirchen noch.¹¹¹¹) — Von circa 1170 mag auch die Kirche vor dem Thor zu Mola di Bari datiren, deren Vierungskuppel auf 4 fpitzen Schildbögen und ebenfolchen Eckbögen ruht, aber noch Rundbogenfries hat. Auch Cancellenrefte mit Figuren in Nifchen deuten auf diefe Zeit. Die Hauptkirche ift wohl mindeflens ebenfo alt, das Löwenportal fogar vielleicht noch aus longobardifcher Zeit, ebenfo die Krypta.¹¹¹²)

1173 datirt die Erzthüre der Cathedrale von Trani (f. S. 609), wohl die erfte, welche Barisanus von Trani fertigte,¹¹¹³) ehe er 1179 die zu Ravello und zu Monreale in Angriff nahm, beide für Sergio Musetule.

fchiedenen Perioden lehr leicht unterfcheiden; die Vergleichung erleichtern in Bovino ungemein die Trümmer von S. Martino (vor 908), die Formen von S. Pietro (1100), der 18./5. 1197 geweihten Burgcapelle S. Marco und der 1205 als S. Micchele Arcangelo erbauten, 1463 den Dominicanern übergebenen, jetzt zum Gefängnifs gehörigen Kirche S. Maria della consolazione. S. Schulz I, 203 fr. — 1110) S. Schulz II, S. 221. — 1111) Schulz II, 64 bringt eine Grundrifsfkizze. ■—• 1112) Kirche und Krypta wurden im 16. Jahrh. reparirt (f. Schulz I, S. 93). — 1113) Beweisführung dafür bei Schnaafe VII, S. 560. Abb. bei Duc de Luynes Taf. 13, 14 u. bei Schulz Taf. XX bis XXV; Text I, S. iiöff. — lieber die Thüre zu Rovello f. Salazaro Taf. 16, Perkins Taf. 7; über die zu Monreale f. S. 566; die zu Ravello fchenkte Sergio, deflen Gefchlecht noch unter dem Namen Muscetolla, Prinzen von Luperan» blüht, vereint mit feiner Gattin Sigligayde und feinen Kindern Maurus, Johannes und Anna (f. Schulz I, S. 125 fr., II, 269 fr.); Schulz meint, nur die Erzthüren des Ghiberti feien fchöner.

— Bei all (liefen Thüren fehlt die Niellirung; alle Figuren und Ornamente find relieiirt, die Figuren noch byzantinifch, die Ornamente aber frei von byzantinifchen Reminifcenzen in der eleganten normannifchen Weife yortrefflich durchgeführt. —

Von 1175 datirt ift die Evangelienkanzel in der Cathedrale von Salerno,¹¹¹⁴) die jetzt als Sängerchor dient. 12 Säulen in 3 Reihen ftützen das geräumige Podium. Ihre Bafen find attifch und haben Eckblätter, abwechfelnd vom Wein und Epheu entnommen, befonders fchön find die Capitäle (Fig. 168 u. 169), intreffant deren Vergleichung mit den faft um hundert Jahre fpätren der Kanzel zu Ravello (Fig. 173 u. 174). — Originell ift der Pulthalter (Fig. 169) zu Salerno und wunderbar fein wirkt der Ofter-leuchter (Fig. 167) mit feinem von 8 nackten*, höchft zierlichen Figürchen umringten Capitäl. In den Mofaikmuftern herrfchen Blau und Gold vor (vgl. S. 617). Der Altar ift ähnlich in Form und Arbeit; die Epiftelkanzel hat nur 4 granitne Säulen; diefe find kürzer und tragen das Podium mittels Rundbögen, in deren Zwickeln die Evangeliftenthiere und Engel angebracht find; den Boden des halbpolygonen Ausbaus fchmückt ein medufenähnlicher Kopf. Originell find die völlig kaftenähnlich zugebauten Treppen beider Kanzeln. Leider kennen wir den Meifter der herrlichen Arbeiten nicht.

1176 wurde in S. Clemente di Casauria am Pescara der Bau der Vorhalle nebft darüber liegender Capelle S. Micchele, Sa. Croce und S. Torna (von Canterburry, 1173 canonifirt) begonnen.¹¹¹⁵) Die Vorhalle öffnet fich in drei Bögen, deren mittelfter rund, die beiden andren fpitz find; in erftrem find noch einige ältre Theile verwendet. Von den mit den Evangeliftenthieren gezierten Capitälen fteigen Halbfäulchen auf, die einen Spitzbogenfries tragen; über jedem Bogen fitzt ein Bernardskreuz. Das Obergefchofs ift offenbar nur nothdürftig abgefchloffen, trägt aber fchon Formen des gothifchen Stils, der fich auch in den zum Theil fehr fchö-nen Details der Halle bereits ankündigt. Ueber das Tabernakel f. S. 333, über die Kanzel S. 333 u. 620; am Ofterleuchter ift das Capitäl ungemein fchön, ähnlich denen von Ravello und Foffanuova, andre Theile byzantinifch. Die Formen und Mofaiks an Säulchen und Feldern aller diefer Kleinwerke gemahnen bereits an die cosmatifche Schule, fo dafs hier wohl römifche Einwirkung anzunehmen ift.

1114) Laut Infchrift 1175 von König Wilhelm’s Vicekanzler Mattheus geftiftet, was nicht hinderte, dafs der Cardinal Gregor Carafa 1669 daran fchreiben liefs, er habe die Kanzel zu errichten befohlen (erigi jussit)! Befprechung und Abbildungen bei Schulz II, 288 und Taf. 69. — Capitäle in ganz falfchen Verhältniffen abgeb. bei Schnaafe VII, S. 548. S. auch M. C. C. 1860, S. 225. — Epiftelkanzel und Altar find laut Infchrift von Erzbifchof Romuald (1153—1181) geftiftet, einige Wandmofaiks um 1260 durch Johannes von Procida, welcher für Manfred den Hafenbau leitete. —•. Am Ofterleuchter zeigen 7 von den nackten Figürchen den Rücken, nur eine, gerade die nach dem Pult zugekehrte weibliche, die Vorderfeite. — 1115) Laut Infchrift, nicht die Kirche, wie bei Schnaafe VII, S. 528 fleht. Vgl. oben S. 332. — Abb. bei Schulz, Taf. LII und LIV bis LVIII. —

1177 wurde S. Spirito zu Benevent von Abdenego geftiftet. Ob noch Refte vorhanden find, weifs ich nicht.¹¹¹⁶) Gleiches gilt von der um (liefe Zeit vollendeten Kirche S. Gregorio zu Salerno, 1162 von Robert Goarno (Goirne) geftiftet.

Im Mai 1179 zeigt fich in Foggia (f. S. 375) deutlichft die ftarke Vorliebe der Normannen für grofse Rofetten, indem hier an Stelle der drei mittleren von den fünf Blenden des gleich dem Unterbau pifanifch angelegten Facadenobertheils ein hoher Spitzbogen auf fehr niedrigen gekoppelten Säulen eingefchoben ward, zu Aufnahme eines Radfenfters, ganz ähnlich dem zu Troja. Der Hauptftms ift, ebenfalls normannifch, wagrecht darüber hingeführt. Sculpturen und wohl auch Ornamente find von dem Marmorarius Bartolomeo di Foggia ausgeführt, auch in der bei dielem Umbau vergröfserten Krypta.¹¹¹⁷)

1180 ftiftete Tancred das Benedictinerklofter S. Nicolö e Cataldo zu Lecce. Die Kirche, welche anfcheinend durch Umbau einer ältren von nur 4 Jochen entftand, da die Formen einiger Theile auf die Zeit um 860 deuten, hat in diefen Formen, fowie in der Anlage viel Aehnliches von S. Giuseppe zu Gaeta (f. S. 403). Bei der Einrichtung des vielleicht bei den Kämpfen 1154 ff. ruinirten Gebäudes zur Klofterkirche 1180 hätte dann der Architekt, der laut Infchriftlils) Agnus geheifsen zu haben fcheint, nur die Seitenlangwände beibehalten, die Arkaden aber neu, fchlank, fpitzbogig erbaut und nun auf 3 Joche eingetheilt, deren mittleres als Kreuzfchiff behandelt wurde. Das Hauptfchiff bekam ein fpitzes Tonnengewölbe mit Gurten, die fehr flachen Dächer wurden mit Steinplatten bedeckt, des Kreuzfchifls Giebel kamen, ganz unorganifch, über die Mittellifenen der Langwände zu flehen. Die Vierung ward mit einer byzantinifch disponirten, der der Martorana zu Palermo fehr ähnlichen, durch 8 fchlanke Rundbogenfenfter beleuchteten Kuppel bedeckt. Dabei

Xi 16) Abdenego kaufte vom Maler Johannes einen Weinberg und ftarb 8./8. 1183. Die Kirche wurde 1239 zerflört, um 1650 wegen Baufälligkeit verlaffen und ftürzte 1688 ein. Schulz II, 329. Ueber S. Gregorio f. Schulz II, 301. — 1117) S. Schulz I, S. 213 und Taf. 49, 5. — 1118) S. Schulz I, S. 288—291, Taf. 43 u. 48. Dem Hinweis Quaft's (bei Schulz S. 292) auf die Aehnlichkeit der Innendispofition mit Bauten füdlich der Loire ift hinzuzufügen, dafs diefelbe weiter entwickelt ift als zu Autun und Burgund (1132 ff.), als in den augenfcheinlich von hier beeinflufsten Kirchen zu Beaune, Saulieu, Paray le Monial (um 1150) und denen von Fontifroide, Alet etc., faft fo weit als am Chor von S. Denis. Die von Schnaafe VII, S. 531, Not. 2 gewünfchten weitren lokalen Unterfuchungen betreffs einer Erneuerung des Innern waren theils von Schulz fchon vorgenommen, theils ergaben fie das im Text Gegebene. Obgleich nicht, wie Schnaafe S. 532 fagt, Tancred 1180 zum Seelenheil Wilhelm’s II. die Kirche gegründet haben kann, da Wilhelm erft 1188 ftarb, ift doch Schnaafe’s Bemerkung, den ficilianifchen Einflufs betreffend, richtig, die Aehnlichkeit mit der Katholika zu Athen aber bezüglich des Grundriffes kaum vorhanden, bezüglich der Kuppel viel geringer als mit der Martorana. Dagegen findet durch die hiftorifchen Nachrichten Schnaafe’s Vermuthung ficilianifchen Einfluffes betreffs Sa. Maria e Costanzo zu Capri (f. S. 249) keine, betreffs S. Giuseppe in Gaeta (f. S. 403) nur geringe Beftätigung. — wurde am Lichtgaden und an den Kreuzgiebeln der alte longobardifche Rundbogenfries wieder benutzt. Die neuen Ornamente aber gleichen denen in Pulsano und San Pietro in Galatina. Die Oftfacade mit 3 Ap-fiden blieb unverändert, die Weftfacade, an welcher 1180 nur das Portal in Spitzbogen verändert ward, erlitt vermuthlich 1494, wo die Olivetaner das Klofter bekamen, dann bei einem Umbau im 17. Jahrh., wo auch das Innre durch Malereien geradezu gefchändet ward, verunftaltende Erneuerungen. Innerlich find jedoch die wefentlichen Formen erhalten. An quadratifche Pfeiler lehnen fich 4 Halbfäulen, deren 3 die Arkadenbögen und die Seitenfchiffgurte tragen, während die eine auffteigt, um den Widerlagsfims und den Gurt des fpitzen Tonnengewölbes zu tragen.

1184 wurde ein Baptifterium neben der Cathedrale von Giovenazzo geweiht; letztre erfuhr eine auf Umbau deutende Neuweihung 2-/5. 1283, dann im 16. und 17. Jahrh. Umbauten.¹¹¹⁹)

Wie auf der Infel, fo auch hier, erfchwerten nach Wilhelm’s Tod blutige Kämpfe die bauliche Thätigkeit und nach Beendigung derfelben wird der Einflufs der Normannen immer mehr zurückgedrängt, fo dafs man betreffs derjenigen Bauten, welche noch das volle Gepräge diefes Einfluffes tragen, wohl mindeflens für den Beginn, alfo die Entwerfung, die Zeit zwifchen 1188 und 1197 wird annehmen müffen. Einer der pom-pöfeffen, aber auch einer der am wenigften bekannten ift der an S. Eufta-chio zu Pontone (f. S. 355) von Matteo Afflitto, der fich der Abkunft von diefem Heiligen oder feiner Schwefter S. Stefania rühmte, vorgenommene Umbau, welchem befonders das Querhaus und die 3 Apfiden angehören. Das Querhaus wurde mit dem Langhaus durch 2 Spitzbögen verbunden, die Apfiden ebenfalls in Spitzbogen gefchloffen, äufserlich aber mit einer reichen, direct an Monreale anlehnenden Ausfchmückung ver-fehen; über dem S. 355 erwähnten Gurtband erheben fich an der Haupt-apfis drei Gefchoffe von Blendarkaden mit Rümpfen Kreuzungsbögen, die füdliche Seitenapfis hat deren 2; bei der nördlichen war nur das untre beendet, als die Stilwandelung eintrat, in deren Folge das obre, um 1199 vollendete Gefchofs hier keine Kreuzungsbögen, fondern nicht kreuzende Spitzbögen bekam. In den Feldern zwifchen den gelben und fchwarzen Wechfelfchichten fitzen auch hier die beliebten, mit Bandverfchlingungen umzogenen Sternrofetten, über den Seitenapfiden Rundfenfler. ¹¹²°) Das Atrium ift faft gänzlich verfchwunden. Auch an der etwas einfacheren Sa. Stefania fcheint damals Manches gearbeitet worden zu fein. Die 1214 gefchehene Hinzufügung eines vierten Schiffs hat die Kirche arg verun-ftaltet. — Viel Aehnliches mit den Apfiden von S. Euflachio haben die von S. Annunziata zu Minuto, nur dafs hier noch mehr arabifirende Ornamente angebracht find. Auch die Kanzel wurde jedenfalls unter

1119) S. Schulz I, S. 63. — 1120) S. Schulz II, S. 264 mit Abb. Weder bei Kugler, noch bei Lübke u. Förfter ift der Prachtbau erwähnt, bei Schnaafe VII, S. 535 nur flüchtig.

Beihülfe farazenifcher Ar- fr beiter gefertigt; 4 niedrige Säulen ohne Füfse trugen auf ftraffen Kelchcapitälen, wie folche am Palaft des Theoderich Vorkommen (f. Fig. 55) ebenfo viele fpitze Kleebögen, deren Umfaffung genau dem darüber hinlaufenden Fufs-bodengurt glich, nur dafs bei letztrem fich die Seil-verfchlingung unten hinzog. Diefe Wiederholung, fowie die Gleichheit der Capitäle an den Falzfäul-chen neben den Bögen, wie'an denBrüftungsecken, und die Gleichheit der die Spandrillen füllenden Drachen erklärt fich hinlänglich dadurch, dafs diefe Ornamente fämmtlich in Kalkftuck ausgeführt waren, während die aus Band-verfchlingungen gebildeten Sterne der Füllungen mit ihren, echt farazenifch, achteckigen Wappenfchil-dern in Stein eingemeifelt wurden, gleich den kleinen Evangeliftenthieren Gurtfimsecken über jenen Falzfäulchen (f. Fig. 171).

Der Raum zwifchen den Kleebögen war durch ein mit Rippen und rundem Schlufsflein verfehenes Kreuzgewölbe in Rümpfen Spitzbogen ausgefüllt, vielleicht in Folge hereinbre-

/fr 77t

fAl

'A

der

Ki

»1

/fr

Hfl

|i

|,i

ill

fit 1

umr-

1

(ÄH

7/70

TM'

F/jj/ /7ß

'M/fr

vmß

\|

0-

Sgc/atmmm reiiiagaaty

mm

74

fr

V7J

/7*

______ntf

Wäm

IL\

Fig. 167. Ofterleuchter zu Salerno. — Fig. 168—170. Von der Evangelienkanzel daf. — Fig. 171. Von der Kanzel zu Minuto. — Fig. 172 —174. Von der Kanzel zu Ravello.

Mothes, Baukunft d. Mittelalters in Italien,

40

chenden nordifchen Einflußes, während die Drachen, die Evangeliftenthiere, der Adler unter dem Pult und die unter dem Adler angebrachten, aus einer Vafe trinkenden Thiere noch völlig normannifche Formen zeigten.¹¹²¹)

1197 ftiftete Falco, Sohn des kaiferlichen Hofrichters Johann, das einfchiffige Kirchlein S. Margherita zu ßisceglie; von den 4 Jochen ift das dritte als Kreuzfchiff zur Seite erweitert und trägt zwifchen den ent-fprechenden Giebeln eine runde Kuppel. Auf Köpfen ruhende Rund-bogenfenfter flehen unter den Simfen, während die Quergurte fpitz find.¹¹²²) Die Details find normannifch. Gleiches gilt von 2 Portalen, dem Arkadenhof und den Capellen, die in San Leonardo aus den erften Jahren des neuen Jahrh. erhalten find,¹¹²³) noch mehr von den alten Theilen der Cathedrale zu Rapolla, welche 1209 unter Bifchof Richard vom Mag. Muranus (aus Muro) Savolus begonnen ward.¹¹²⁴) Die kreuzförmige Kirche hat im Langhaus nur 4 Joche und durchgängig Spitzbögen. VomTabernakel blieben nur einzelne Refte, wohlerhalten aber ift das von 4Säulen flankirte Hauptportal, welches der Kleriker und fab er operis Melchior aus Anglona am Monte Albano fchuf. Geftelzte Spitzbögen haben auch die dem um 1200 vorgenommenen Umbau angehörenden Theile in Duomo vecchio zu Neapel. Späteftens aus dieferZeit ft-ammü die Kirche zuFuria auflfchia mit Vierungskuppel undFen-ftern in Spitzbogen und kleinem Treppenthürmchen an dem einenKreuzarm.

1208 begann Petrus de Capua in Amalfi einen faft totalen Umbau der Cathedrale aus Aniafs der am 8-/5. 1208 bewirkten Einbringung der Gebeine des H. Andreas; noch in felbem Jahre war Unterkirche und Titulus brauchbar, was eben nur unter Beibehaltung der Krypta und andrer Theile vom alten Bau (f. S. 355) möglich war. Erft 1220 aber ward der Ausbau der Krypta von Johannes Capuanus vollendet und 1276 konnte man an die äufsren Anbauten, Thurm, Kreuzgang und Paradies (f. u.) gehen. Die Anlage des Titulus gleicht völlig der von Salerno, die wenigen alten Refte an dem'Gebäude felbft fchliefsen lieh denen aus der Zeit um 1180 an. Amalfi und Salerno blieben mehr als andre Städte von den den Stilwechfel bedingenden Einflüffen verfchont und fo zeigt denn namentlich eine Reihe von Kreuzgängen den Gang der Entwicklung, den die normannifche Weife nach dem Aufhören des Normannenreichs einfehlug. 1212 wurde die Benedictinerabtei S. Pietro a Toczolo oder de Canonica- zu Amalfi von Kaifer Friedrich II. unter Erhebung der Kirche zur capella palatina in ein regulirtes Cifterzienferftift unter Aufficht von Fossanuova verwandelt und 1223 zur Abtei erhoben, fpäter in Commende

1124) Laut Infchrift an der Weftfeite des im Untertheil alten, im

1121) Ich fah 1851 die Kanzel noch intact, obfehon durch vielfache Uebertünchung Manches fo undeutlich geworden war, wie in Fig. 171 zu erfehen. Freunde von mir fahen fie noch 1860; Schnaafe VII, S. 548 bezeichnet fie als zerflört; der Vandalismus hört nicht auf. — 1122) S. Schulz I, S. 96 u. Todisco Grande bei d’Avino, S. 46, 64. •— 1123) S. Schulz I, S. 213.

Obertheil 1664 eingeftürzten, 1830 reftaurirten Thurms. Bei Einbringung der jetzigen Gewölbe 1730 wurde u. A. auch das Tabernakel zerflört. S. Schulz I, 332. — ausgegeben, 1583 den Capuzinern überliefert und 1875 aufgehoben. Jetzt ifl fie den Reifenden als Albergo della Luna bekannt. Hier nun zeigt der Kreuzgang112ri) noch fehr einfache Formen. Die ziemlich Rümpfen Kreuzgewölbe haben weder Gurte noch Rippen; jedem Joch entfprechen 3 ebenfalls Rumpfe, aber fehr Rark geRelzte Spitzbögen mit einem hoch darüber im Kappenfchild Rehenden RundfenRerchen, während fchmale RundbogenfenRer, zwifchen jenen RundfenRern fitzend, in den Raum hinter den Spitzwangen (pans coupes) einmünden, eine höchR originelle Anordnung. Von den Stützen der Arkaden- beRehen die 2 den mittlern Bogen einfaRenden aus je 2 fchwachen Rundfäulchen, deren Capitäle wohl, foweit esWürfelcapitäle find, aus dem ältrenBau Rammen; unter dem Fufs der Spitzwangen, alfo auf der Jochgrenze, Reht Rets nur eine, aber etwas Rärkre, achteckige Säule mit einem Capitäl, deflen Blätter mit Reifen gerieften Umfchlägen, die auf den erRen Blick für Knospen angefehen werden können, vermuthlich von Arbeitern der Schule vonMelfi (f.S. 612) herrühren. — ZunächR folgt nach Alter und Form der Kreuzgang von S. Maria del Grado zu Salerno, der um 1220 erbaut fein mag; dann ein kleiner Kreuzgang in der Nähe des Doms von Amalfi, in welchem die Bögen fich zweimal kreuzen, fo dafs jeder volle Bogen 3 kleinere unter fich hat. Die Capitäle der gekuppelten Säulchen find zum Theil korinthifirend, mit glatten zackenlofen Blättern, deren Ueberfchlag eine Rolle, bildet und Blätterknollen Ratt der Eckvoluten, zum Theil (und das mögen wohl auch hier ältre fein) gleichen fie den in Fig. 114/7 dargeflellten. Das gewölbte Obergefchofs hat Zwillingsfenfier mit Lanzettbögen, deren Laibung ein Rundflab fchmückt, welcher, wie in Monreale, auf der Kämpferplatte plötzlich aufhört. Einige Höfe von Privathäufern folgen nun mit ähnlicher Anordnung der Bögen, wobei aber die Hauptbögen immer fpitzer werden, auch hie und da 4 Unterbögen umfaßen, fo dafs dreifache Kreuzung entfleht. Sie bezeichnen den Stand der Entwicklung, den hier, unberührt von Friedrichs II. Wirken, der Stil gewonnen hatte, als Manfred 1250 die Gewalt an fich nahm, unter deflen Obhut die Normannenkunfl wieder allgemeinere Geltung bekommen zu follen fchien. Zuerfl, am 20./6. 1250 begann er die dreifchiffige Kirche S. Maria del Piano bei Sessa. Die je 8 Säulen tragen auf normannifch korinthifirenden Capitälen je 9 etwas geRelzte Spitzbögen. — Leider wurde die Kirche fammt der 1262 hinzugefügten Capelle der Familie d’Atti 1512 renovirt.112b) Ob Manfred Einflufs auf die 1251 zu S. Clemente (f. unt.) gefertigten Arbeiten hatte, möchte ich bezweifeln.

1125) Schulz I, S. 250 u. 257 nebft Anficht. Auch fonft vielfältig dargeftellt. — Lübke in M. C. C. 1860, S. 226 nennt den Kreuzgang zierlich und fpricht von knospenbefetzten Kelchcapitälen, was nicht genau ift. Für die Capitäle der gekuppelten Säulen ift allerdings der Ausdruck Würfelcapitäl ebenfo wenig correct wie der von Lübke gebrauchte „kubifche Capitäle“; fie gleichen vielmehr etwa den in Fig. 1i^b,c dargeflellten und find ent-fchieden longobardifch. — 1126) S. Schulz II, S. 151. Nähere Forfchungen fehlen noch.

1252 wurde Atri bei Teramo zum Bisthum erhoben und fofort der Bau einer Cathedrale, l'owie mehrerer andrer Kirchen, S. Francisco und S. Antonio, S. Agoftino und S. Domenico, begonnen. Letztre find alle in Ziegeln ausgeführt und haben wagrecht abfchliefsende Fagaden, an welchen bei einigen der Gothik fchon Zugeftändnifle gemacht find, während in S. Domenico zwar innerlich Pfeiler mit Halbfäulen ftanden,¹¹²⁷) an dem fpitzbogigen Portal aber die Capitäle der Falzfäulen mit den knollenähnlichen Ueberfchlägen der Eckblätter und die Bifchofsköpfe auf den niedrigen Kämpferplatten an Meffina etc. erinnern. Die Cathedrale ift als normannifche Bahlika mit Holzdecke trotz der Umänderungen von 1503 und der um 1830 eingebrachten Gewölbe zu erkennen, auch das Hauptportal, hinter welchem 20 Stufen zum Veftibül auffteigen, hat zwar einen hohen Giebel, aber normannifche Gliederungen. Wie felbft einzelne Künftler allmählich fich der Stilwandlung anbequemen mufsten, zeigen hier zwei Portale, die beide von Raymundus de Podia gearbeitet find. Das eine, an der Seitenfront, 1288, welches er felbftändig arbeitete, hat noch Löwenfäulen, und zeigt manche normannifche Reminifcenzen, auch an dem am Sturz angebrachten Lamm Gottes und an dem Tympanonrelief, Chriftus und Maria; das andre, welches er 1302 unter den Befehlen eines Mag. Leonardus fertigte, eins der Seitenportale an der Weftfacade, ift völlig gothifch und deutet auf Einflufs der römifchen Schule. —

Entfchieden ift das Normannifche beibehalten an dem Portal der 1252 erbauten Kirche S. Francesco zu Gerace, deflen eingehende Bögen mit Rauten, Zickzack, fliehenden Blättern etc. in ganz ficilianifcher Weife ausgeftattet find.¹¹²⁸)— In dem 1254 zur Stadt erhobenen Aquila ift von Manfreds Einwirkung nicht viel zu fpüren, aufser etwa die Grundrifsanlage von S. Maria del soccorso (f. u.). In der 1256 von ihm zum Erfatz des ungefunden Siponto gegründeten Stadt Manfredonia find noch nicht genügende Forfchungen angeftellt worden nach etwaigen Reften «der Zeit bis 1266, wo Manfred fiel.

1259 ftarb zu Sessa Bifchof Pandulf, der feit 1224 gewaltet hatte, und folgte ihm Johannes (f 1283). — Schon unter Pandulf war die Kanzel des Doms 112!l) ausgeführt, ohne dafs wir den Namen des Künftlers kennen. In der Dispofition ähnelt die Kanzel dem Epiftelambo zu Salerno (f. S. 622), doch find die Bögen hier nur Segmente, die Profilirungen der Kämpfer-

1127) Sie find jetzt achteckig ummauert. Das Portal f. in Holzfchnitt bei Schulz II, S. 15. — Die beiden Infchriften der Domportale lauten: A. D. 1288 qui portam sculpsit — Raymundus in arte refulxit, und (abgekürzt) A. 1302 tempore Bernardi preaesulis procurante magistro Leonardo haec porta facta est per mag. Raymundum de Podia. — 1128) S. Schulz II, S. 354. — 1129) Die Infchrift der Kanzel lautet: Hoc opus est Studio Pandulphi presulis actum, quem docet in proprio regno verbum caro factum. Schulz II, 147ff. ift u. A. auch die Regierungszeit des Pandulf gegeben; Lübke M. C. C. 1860, S. 203 führt auch den Pandulf an, fetzt aber die Kanzel in etwas fpätre Zeit des 13. Jahrh.; die Infchrift erwähnt nicht der Vollendung unter Johannes, wie Schnaafe VII, 548, Not. 3, berichtet.

platten und Capitäle aber fo gehalten, dafs fie mit dem Bogen faft völlig* einen beim Aftragal anfetzenden Rundbogen bilden. Die Kämpferplattc und die Rundftabkante am Bogen find bereits gothifirt, dabei fehl* fein, die Sculpturen aber noch völlig normannifch, nur ganz leife an Pifa gemahnend. Aufser reichen Mofaiks, welche an Farbenpracht die zu Salerno übertreffen, die noch zu betrachtenden zu Ravello nicht erreichen, fchmücken nämlich die Kanzel viele Reliefs, darunter myflifche Dar-flellungen, z. B. genau wie am Evangelienambo zu Salerno (Fig. 169) ein von der Schlange der Sünde umftrickter Adam, über dem der Adler des Geiftes fchwebt. — Bifchof Johannes fügte dazu die Schranken und den Oflerleuchter, eine gewundne Säule von 3¹/₂ m Höhe mit wunder-fchönem Capitäl, eleganterer, faft cosmatenhafter Mofaikverzierung in den Windungen und mit Querbändern, deren untres 6 tragende Geftalten, die andren geiftliche Handlungen in etwas unbeholfner, aber lebendiger Reliefdarftellung vorführen.¹⁹) Da die den Verfertiger nennende erfte Abtheilung der Infchrift wörtlich an den Chorfchranken der rechten Seite wiederkehrt, deren Sculpturen, u. A. die Gefchichte des Jonas darftellend, ebenfalls ziemlich roh find, während die Schranken der linken Seite, die bei mindrem Glanz des Mofaiks weitaus feinere plaftifche Arbeit, fowie genialere Zufammenfaffung normannifcher Sterne und andrer Mufter mit altchriftlichen Symbolen — und der Antike entlehnte, denen an der Kanzel verwandte, aber weiter ausgebildete Formen zeigen, als Werk eines Taddeus bezeichnet werden, der während der Arbeit ftarb,²⁰) fo ift wohl zu fchliefsen, dafs Taddeus die Kanzel gemacht, dann die Schranken begonnen hat und nach feinem Tode die Arbeit von Peregrinus fortgefetzt ward, vermuthlich erft von 1273 an, wo Peregrinus, welcher als Bildhauer tiefer fteht wie Taddeus, als Mofaicift aber höher, dem Richard v. Foggia entwich, der 1264 die Kirche Sa. Maria la vetere in Foggia zu bauen, 1270, von den Anjous im Amt beiaffen, die alte Capelle S. Lorenzo zu repariren begann und dabei den Meifter Peter v. Bonolio,²¹) fowie den Peregrinus befchäftigte, welcher 1273 die begonnenen Glas-fenfter in der Vicaria S. Lorenzo im Stich liefs, wodurch das Werk fo

Ins Stocken kam, dafs der Anjou 17./9. 1278 wegen zu langfamer Arbeit des Richard Güter confiscirte. — Die letzte 1265 erfolgte Gründung Manfreds betrifft die Kirche Sa. Maria di Valle verde zu Bovino, welche aber erft 1288 vollendet worden zu fein fcheint, wo fie den Cifterzienfern übergeben ward. Genauere Unterfuchung würde vielleicht hier noch normannifche Formen finden laffen.¹¹³³)

Dem mit dem Jahre 1269 beginnenden Einflufs der Anjous (f. u.) entzogen fich noch faft 2 Jahrzehnte lang einige Städte. — Noch vor 1270 mag der Kreuzgang von S. Domenico zu Salerno datiren, welcher fich an die S. 627 aufgezählten anfchliefst. Grofse Bögen entfprechen den Kappen der Kreuzgewölbe und jeder ift in 4 Lichten durch 3 Paar Säulchen getheilt; die Form der Durchbrechungen zwifchen den von den Säulchen auffteigenden und fich kreuzenden Bögen befchränkt fich bei einigen noch auf einfache Durchkreuzung, bei einigen find die Unterlichten durch verkehrte Bögen von Kämpfer zu Kämpfer als eine Art Schneufen gelchloffen, bei noch andren die Unterlichten als Kleebögen, die andren als Vierblätter geftaltet oder auch willkürliche Gruppen von Rauten, Kreifen und Schneufen an ihre Stelle gefetzt. Die 1275 gebaute Kirche Sa. Maria de Porta zeigt ähnliche Wandlung desNormannifchen.¹¹³⁴)

1133) Das Klofter ftand von 1608—-1842 leer und entging dadurch den Umbauten der Zopfzeit.— 1134) Sie ward als Zufügung und Zubehör von S. Domenico 1275 von Regalis de Porta geftiftet, was beweift, dafs der Kreuzgang früher fein mufs, und zugleich gegen den von Schnaafe VII, 337 vermutheten Verfuch fpricht, „jene Durchkreuzungen der Gothik aufzudrängen — und der franzöfifchen Gothik diefen Schmuck entgegen zu Hellen, den fie aus Sicilien herüber holten und auch fofort in das Schwülftige und Ueppige übertrieben.“ — Gothifches ift an dem Kreuzgang gar nicht zu bemerken und der Schmuck brauchte nicht erft aus Sicilien herübergeholt zu werden, fondern war fchon feit mehr denn 100 Jahren hier ebenfo heimifch, wie in Sicilien. — Darin mag Schnaafe Recht haben, dafs Johann v. Procida, der damals fchon die zur ficilianifchen Vefper führende Verfchwörung einleitete, der in diefen Bauten liegenden Demonftration nicht fernftand,' da er ja um 1260 Mofaiks im Dom von Salerno ftiftete, aber er irrt, wenn er eine äufsre Veranlaffung fucht, weshalb diefe Formen, die in Sicilien bereits Ende des 12. Jahrh. ausgebildet waren, gerade jetzt, nach 1260 hier Aufnahme gefunden hätten —, fie wurden eben nur im Widerftand gegen das Franzöfifche beibehalten. — Es ift dies eine Fortfetzung deffelben Irrthums, der S. 509 ihn ausfprechen läfst, der ficilianifche Stil habe im füdlichen Italien keinen Einflufs geübt, die Mofaiciften hätten hier keine Befchäftigung gefunden, der Spitzbogen fei hier ein Fremdling geblieben etc. etc. Ueber das Bd. IV, S. 477 Gefügte f. Not. 1059. — Durch die S. 618 bis S. 628 angeführten Thatfachen erledigt fich zugleich das bei Schnaafe IV, S. 478 ausgefprochne Bedenken gegen die Annahme, dafs der Spitzbogen durch die Wirk-famkeit der Normannen ins Abendland gelangt fei, wenn ich auch mit Freuden den weitren Deductionen (S. 478) über den in der Normannenarchitektur für uns Nordländer bemerkbaren Mangel organifcher Durchbildung, fowie gegen die Annahme einer äufserlichen Importirung des Spitzbogens durch die Normannen nach Frankreich und England zum gröfsten Theil zuftimme; folche Importirung nach dem Norden durch Friedrich II. anzunehmen, wie Förfter I, 273 vorfchlägt, verbietet der Umftand, dafs Spitzbögen in Loches, Perigueux und Souillac fchon vor dem Jahre 1000, in Memleben um 975, m Merfeburg 1020, in Naumburg vor 1050, in Bafel vor 1019, in Bamberg vor 1012, in Münder vermuthlich 1121,

Um 1270, wenn nicht noch etwas früher, mag der Palazzo Ruff'olo zu Ravello begonnen fein. — Als ältre Theile betrachte ich das Erdge-fchofs des Hofes¹¹³⁵) mit feinen je 3 ftark geheizten Spitzbögen an 3 Seiten, die jetzt zu einem Gartenfaal eingerichtete Halle mit 8 Kreuzgewölben, welche fehr an Foflanuova erinnert, und den Untertheil des Eingangsthurms mit feinem rohen Bruchfteingemäuer. Etwas fpäter, etwa zwifchen 1270 und 1275 fetze ich die übrigen Theile des Thurms mit ihren Friefen und Fenftereinfaflungen von fchwarzem Stein, ihren roth und fchwarz ornamentirten Rundfenftern und den gekuppelten Säulchen aus Terracotta, welche die flach genaften Kreuzungsbögen tragen. Noch ziemlich ftreng im Stil find die ftark geftelzten grofsen Eingangsbögen des Thurms, deren Ueberfchlagfims mit flehenden Blättern befetzt ift, und die neben ihnen herabdräuenden Krokodilköpfe. Um 1280, wenn nicht noch etwas fpäter, mag dann das Obergefchofs im innren Hof aufgefetzt fein mit feinen überfchlanken Koppelfäulchen, deren fchlanke Zackenbögen durch angeputzte Stuckftreifen den Schein von Kreuzungsbögen erhalten, wobei aber die fich kreuzenden Streifen zuletzt in bunt verfchlungenes Blattwerk übergehen, was fich an einem wehren Obergefchofs in blofer Anblendung noch phantaftifcher wiederholt; hier enden die Blendftreifen in Schleifen; darüber zieht fleh ein Zickzackfries hin, auf dem halbkreisförmige Zinnen oder Giebel mit Rofetten fafsen. In der nebenftehenden Cathedrale liefs Matthäus Ruff’olo mit feiner Gattin Anna 1271 durch Matthäus von Narni ein Tabernakel bauen in der bekannten Anordnung. Der von 4 Säulen geffützte Architrav trug 24 im Achteck vertheilte Säulen; auf einen abgeftutzten Dachkegel folgten 16 Säulchen und auf der von diefen getragenen Kegelfpitze ftand ein Lamm Gottes.¹¹³⁶) Leider ift das Werk bis auf geringe Reffe verfchwunden, aber das Jonasrelief zu Cajozzo, im Jahr 1276 von Matthäus gearbeitet,¹¹³⁷) giebt einen Begriff' von den Formen. — Schon im Jahr darauf 1272 ftiftete Nicolö Ruffoio, des Matthäus Vater, die Kanzel,¹¹³⁸) welche von Nicolö, dem Sohn des

fpäteltens 1197, in Mainz um 1195 etc. Vorkommen, fo dafs wohl eher eine Importirung durch Otto (f. S. 359) angenommen werden könnte. — 1135) Belle Abb. bei Schulz Taf. 83, 86, 87, bei Salazaro Taf. 14, minder treue bei Lübke in M. C. C. 1860, S. 228 f, wo z. B. Fig. 96 die Radfenfter in Rundbogenfenfter mit bedeutender Scheitelverftärkung umzuändern und auf die Säulchen darüber fpitze Kreuzungsbögen zu denken find; in Fig. 98 find die untren Säulchen zu hoch, die Anfatzlinie der Pendentifs ift falfch geführt, die diefe Pendentifs tragenden Kanephoren find weggelaffen, die Profilirung des Eingangsbogens und des Gurtes ift ganz falfch, die 32 Kreuzungsbögen unter der Kuppel find im Original ftark geftelzt und viel fpitzer, die 28 Reifen der Kuppel laufen fich auf dem Sims todt und 14 davön haben etwa auf halber Höhe ein Knöpfchen, wie auch ein folches vom Schlufsftein herabhängt. — Förfter I, 274 und Kugler II, S. 105 halten den Palalt für ein Klolter. — 1136) S. Schulz II, 270. — 1137) Es trägt eine Infchrift, welche, nach der Widmung, fchliefst: Matthaeusque com. fecit Narni prom . . .; ob hier etwa das com. als comacinus zu deuten wäre? f. bei Schulz II, S. 161 und bei C. Ughelli. — x 138) Abb. bei Chapuy No. 71, Salazaro Taf. 20, Revue d’arch. Vol. XIII, PI. 50—53 etc., fowie bei Schnaafe VII,

Bartolomeo de Foggia ausgeführt, in der, geometrifche Mufter, aber auch Papageien etc. enthaltenden, Mofaikarbeit und in der Plaftik gleich trefflich, mit ihren 6 gewundnen, auf Löwen flehenden Säulen, ihrem Adler, den Medaillons an den Kleebögen des Treppeneingangs etc., den fchön-ften Cosmatenarbeiten würdig zur Seite fleht. Die Stilrichtung ift in der Hauptfache noch normannifch; in den Capitälen, Gliedern etc. (Fig. 172 flellt die UmfafTung der Brüflungsfüllungen dar, Fig. 173 die Brüftungs-ecke fammt Architravfims; Fig. 174 das Capital einer der Unterfäulen fammt Architravtheil) zeigt fich theils das bei den Normannen vielfach, bei den Cosmaten noch mehr wiederkehrende Anlehnen an antike Details, theils Einwirkung der Gothik, aber nicht franzöfifcher, fondern cosma-tifcher Richtung, auch ihrerfeits wieder modificirt in derfelben Weife wie auf der Infel. — Etwa gleichzeitig, wenn nicht etwas früher mag die kleine Kirche zu Torrella fein, eine Kreuzbafilika mit 3 Apfiden und einem Glockenthürmchen, der zierlich mit bunten Muftern gefchmückt ift.

1276 ward laut Infchrift der Thurm an der Cathedrale zu Amalfi auf dem 1208—1220 erbauten Untergefchofs aufgebaut und das Paradies fowie ein Kreuzgang der Kirche angefügt. Allgemein bekannt, bedarf das herrliche Bild, welches die durch hohe Freitreppe zugängliche Halle mit dem Thurm, trotz der 1719 und 1768 vorgenommenen Verballhor-nirung des hinter der Halle aufragenden Kirchgiebels etc. bietet, kaum der Befchreibung. Der Unterbau des Thurms, bis etwas über die Vorhalle hinauf, ift noch ftreng ficilianifch; ihn ziert nur eine grofse Eckfalzfäule und ein Fenfterchen mit ftark geftelzten Spitzbögen über Falz-fäulchen. Das erfte Obergefchofs hat Zwillingsfenfter mit ftarkgeftelzten Rundbögen und rundem Oberbogen, das zweite ähnliche Drillingsfenfter; darauf fitzt ein runder Pavillon mit zweifarbigen (grün und gelb) doppeltkreuzenden Blendbögen auf 8 niedrigen Halbfäulen. In den 4, den geraden Seiten entfprechenden Feldern fitzen Spitzbogenfenfter mit Wechfel-fchichten, vor den andren 4 flehen auf den Ecken des Unterbaues runde Thürmchen mit einfach kreuzenden zweifarbigen Spitzbögen. In fämmt-liche Kreuzungsfelder find die üblichen Sternfeheiben eingefetzt. Den runden Pavillon fowohl als die 4 Eckthürmchen bekrönen Rautenfriefe und Confolenfimfe und bedecken Schuppenkuppeln wie auf Fig. 161, deren jede aber noch ein kleines Oberthürmchen trägt, mit Kuppelchen und Kugel bekrönt. Die Vorhalle ift zweijochig in 9 Schiffen angelegt, von

S. 549> weshalb ich hier nur einige Theile abbilde, die dort minder deutlich erfcheinen, — Nachrichten, Infchriften bei Schulz I, S. 208 u. bei Lübke M. C. C. 1860, S. 227. — Die Infchrift nennt den Nicolaus Rufulus als Stifter, Siglicayte als feine Gattin, Matthäus als den älteflen Sohn und zugleich als Vater eines Laurentius (woraus ich fchliefsen mögte, dafs das Tabernakel 1271 gelegentlich derTrauung des Matthäus, die Kanzel bei der Taufe des Laurentius geftiftet ward); ferner Urso, Jacobus und Maurus als Kinder, alfo zwar zum Theil, aber nicht völlig die gleichen Taufnamen, wie fie die Infchrift der Erzthüre 1179 bei den Musetuli aufführt; — ferner den magister Nicolaus de Bartholomeo de Foggia marmorarius als Verfertiger.

denen aber Theile durch Einbauten verkümmert find. Die mittleren 3 Schiffe öffnen fielt in 3 von Säulen getragnen Bögen auf die Treppe. An den andren Schiffen find die Bögen durch Pfeiler getragen und mit drei fielt kreuzenden Zackenbögen ausgefüllt.¹¹³⁹) Der Kreuzgang ähnelt dem von S. Domenico zu Salerno. Die Reffe der Kanzel, die der Ambonen in der Hauptapfis etc. deuten auf diefelbe Arbeitsperiode, die 1294 mit der Ausfchmückung der Kryptengewölbe, blau mit goldnen Sternen, endete.

Um 1276 bis 1279 datiren die Kleinwerke zu Caserta vecchia (f. S. 610). Die Kanzel bildet auch hier eine Bühne auf 4 Säulen mit Architrav; die Vorderfeite zeigt in Mofaik Drachen und Vögel zwifchen Bandver-fchlingungen etc. näher der zu Minuto als der zu Amalfi flehend, während von den Architekturtheilen das Umgekehrte gilt. — Der Ofterleuchter hat einen ähnlichen Fufs wie der zu Capua, indem das Poftament mit halbkreisförmigen Höhlungen verfehen ift. Das Tabernakel über dent Hochaltar, 1279 unter Bifchof Nicolaus gefertigt,¹¹⁴⁰) hat die gewöhnliche Bedeckung durch Dachflächen, die von kleinen Säulengallerien unterbrochen werden. — 129 ff. wurde auch die Oberparthie des Glockenthurms zu Gaeta aufgefetzt (f. S. 403 u. 613). Auf einem Dockenfries, der etwas reicher ift, wie der dort erwähnte, flehen je 10 Blenden, deren Bögen fich nach oben zu Kreifen verfchlingen, ähnlich wie im Palazzo Ruffolo, dann folgt ein reichgegliederter Hauptfims und eine achteckige Glockenftube mit runden Eckthürmchen, an denen der Stil völlig zu unarchitektonifcher Spielerei ausgeartet erfcheint.¹¹⁴¹) Zu den unter Bifchof Bartolo Maltecca (1276—1290) gemachten Arbeiten gehört auch die ungefchickte Neuaufftellung der Säule im Hof (f. Not. 1081).

¹

Ich habe die betreffende Mittheilung in einem Journal gelefen, entfinne mich aber nicht, in welchem. Die Künftlerinfchrift lautet: + ixa/uu) &r] XSiqi s/xov SzavQaxiOV zov %vzov 01 dvayivwoxwvzeq svyso #£ vnsf/ov. — Die lateinifche Infchrift ift fpäter. Die Aufgabe des Buches geftattet nicht, diefe Bronzethüren eingehender zu befprechen. Das Befte darüber fagt Schulz II, S. 240!!., u. E. Strehlke, Zeitfchr. f. ehr. Arch. II. Bd. Vgl. auch Schnaafe III, 266 ff. und VII, 558, wo die zu Salerno als 1084 von Robert Guiscard gefchenkt aufgeführt ift. Förfter fetzt fie auf 1099. Obige Nachricht nach Gius. Paesano.

²

S.SchulzII, S.166.— 1067) S.Schulz II, S.259.— 1068) 1046 bereits unterhandelte

³

Bari mit Humfred, 1064 mit Robert Guiscard, 1071 im April erfolgte die Uebergabe (f. S.261). Vor dem Jahre 1070 kann daher fchwerlich normannifcher Einflufsauf die Bauten von Bari, Mol-fetta, Bitonto etc. angenommen werden (f. S. 340, 387 ff,, 411 etc. — 1069) Abb. bei Schulz, T. IV. — 1070) Lombardi Comp, cronol., Neapel 1697, I, 57, 63, Infchrift in der Krypta.— 1071) Laut Infchrift an dem Hauptaltar und am Epiftelambo. Letztre lautet: Sic Constantinus monet et te, pastor Ovinus — istud opus rarum, qui fecit marmore darum. — Ob das „Ovinus“ hier

⁴

nur adjectivifch zu nehmen ift (pastor ovinus, der Seelenhirt), oder ob ein Geiftlicher Namens

⁵

Ovinus den Ambo arbeitete, bleibt unentfehieden. Das Bisthum wurde 1603 mit dem von

⁶

Scala vereinigt, 1818 ganz aufgehoben. Lübke giebt in M. C. C. 1860, S. 22Öff. Befchrei-

⁷

bung nebft Grundrifs und Thurmanficht, beide leider nicht ganz richtig. Beffere Abbildungen bei Schulz, Taf. 20, 21 u. 25, Capitäle auf Taf 49, Eig. 10 u. 11, Text I, 125, II, 269fr.

⁸

Infchrift bei Schulz I, 315. Leider ift die Jahreszahl nicht vollftändig erhalten A . MCI . ., nach dem Raum höchftens 1103. — 1078) Sie war 1073 von S. Angelo in Forrnis aus gegründet worden; als die Mönche kurz nach 1100 den Bifchof Bruno von Segni zur

⁹

Weihung herbeiriefen, ärgerte dies den Senne fo, dafs er die Kirche zerftörte, worauf er fte

¹⁰

fofort wieder auf bauen mufste (f. Schulz II, 182). — 1079) Die Capitäle find nicht alle korin-

¹¹

thifc'n, wie Lübke M. C. C. 1860, S. 202 berichtet. Vgl. Schulz II, 145 ff. — 1080) Nicht füd-lich, wie S. 259 durch Druckfehler fteht. 1124 wurden des H. Pellinus Gebeine beigefetzt.

¹²

Die Säule, bei Schulz Taf. 64 abgeb., wird meift fpäter datirt, fcheint aber um

¹³

1290 nur umgefetzt zu fein, wobei fogar ein Capital in umgekehrter Stellung als Fufs verwendet ward. — 1082) S. Schulz I, 92; eine andre auf einen Umbau um 1610 bezügliche Infchrift erwähnt einen Petrus de Pede, der dermaleinft hier als Bildhauer arbeitete; Alberti

¹⁴

(descrizione etc. 1587) erwähnt Statuen von Lodovico da Firenze. — 1083) S. Schulz II, 332. Von 1317 datirt ein Schutzbrief für die Abtei. —

¹⁵

S. Schulz I, 307 fr. — 1093) S. Angelo Oronzo Tanburino bei Da Via Cenni

¹⁶

storici, S. 517fr. — 1094) M. Guizot Coli, de memoires, Paris 1825, V, 122. Huguenon Suger

¹⁷

et la monarchie frangaise, Paris 1857. — 1095) 1374 Brand; 1581, 1688, 1694, 1697, 1702 Erdbeben; nach der Neuweihung von 1728 fchon 1732 wieder Erdbeben; 1736 Neuweihung,

¹⁸

1805 Erdbeben. 1843—45 Reparaturen. — 1096) S. Schulz Taf. 45 u. Schnaafe VII, 555.

¹⁹

Hier lautet die Infchrift: Munere divino — decus et laus sit Peregrino, — talia qui sculpsit — Opus eius ubique refulxit — Hoc opus est magne laudis faciente Johanne — Mulera columpna nite, dans nobis lumina vite. — 1131) Laude tua Petre — scultum de scemata petre — praesulis est annis — opus hoc insigne Johannis — Ex hiis cancellis exclusis — Petre, procellis — ut locus iste nitet — sic perge sordida vitet — Qui fama fulxit, opus hoc in marmore sculpsit — Nomine Taddeus — cui miserere Deus. — Lübke a. a. O. vermuthet, dafs beide Schranken fammt dem Oflerleuchter um 1200 gemacht feien. -— Schulz vermuthet, dafs die von Taddeus gearbeiteten Schranken urfprünglich das Treppengeländer der Kanzel gebildet hätten. Abbildungen bei Schulz, Taf. 65 bis 68.

²⁰

Aus den Formen der Kanzel auf Einflufs von Pifa zu fchliefsen, ift nicht ftcherer, als umgekehrt anzunehmen, dafs des Nicola Vater (f. S. 607) diefe Formen aus Apulien nach

²¹

Pifa importirte. — 1132) Laut Urkunde 745. 1270, f. bei Schulz a. a. O. —

Während hier der Normannismus in völliger Ablehnung des fran-zöfifchen Einflußes, ja vielleicht wegen diefer Ablehnung der Aufnahme neuer erfrifchender Elemente, völlig verdirbt und abftirbt, war folche Aufnahme anderwärts, zwar auch unter dem bei jedem Stilwechfel eintretenden Widerftand, fchon längft vor fich gegangen, allerdings vermöge der, von des Anjou offner Protegirung franzöfifcher Künftler völlig abweichenden Beeinfluffung der Hohenftaufen.

1139) Abbildung weniger in architekt. Werken, als auf Vedutten etc. Details und Befchreibung bei Schulz II, 253, bei Lübke M. C. C. 1860, S. 225 ff. Die Zeitbeftim-rnungen betreffs des Paradiefes und Kreuzgangs nach Camera bei D’Avino. — 1140) Die Angabe des Jahres 1289 bei Schnaafe VII, S. 534 und bei Schulz II, 182 beruht auf falfcher Addition der in der Infchrift gegebenen Zahlen: Annis millenis biscentum terque novenis et quatuor denis numeratis bis quoque senis (alfo 1000 -f- 200 -(- (3 X 9) -f- (4 X Io) -f- (2X6)= 1279) praesule mandante Nicolao. quae fuit ante ara carens tecto, tegitur modo marmore septo etc. Dies bezeichnet nicht eine Erneuerung, fondern nur eine Bedeckung des Altars. — Das Grab des Bifchofs Jacob, mit einem gothifchen Tabernakel mit ziemlich flachen Giebeln, datirt von 1360, die Chorftühle von 1465. — 1141) S. Schulz II, 136, Gaetano Ciuffi bei d’Avino S. 238. Ughelli Ital. sacra etc. Abbildung bei Schulz Taf. 64 und bei Schnaafe VII, 534. — An den ausgearteten Formen kann auch die 1792 vorgenommene Reftaurirung mit Schuld tragen. —

Schon 20./5. 1195 erwähnt Heinrich VI. das Deutfehherrenhofpiz S. Thomas zu Barletta, in deffen Kirche 1239 der Hochmeifler Hermann v. Salza begraben ward.¹¹⁴²) Unterfucht ift das Gebäude noch nicht. Deutlich manifeflirte fich die Wandlung unter dem kunflbegeiflerten Halbnormannen Friedrich II. (f S. 51 ff. 576ff). Leider fehlen bezüglich feiner zahlreichen Bauten noch nähere, befonders aber durch genaue Formen-kenntnifs unterflützte Forfchungen. Ueber die Stadt Altamura, welche er um 1220 n. E. gründete, n. A. (wohl richtiger) nur zu befeftigen begann, was 1232 vollendet ward, und über die dortige Kirche S. Maria Assunta f. S. 392. Die dort der Zeit um 1220 bis 1309 ff zuzufchreiben-den Theile find ähnlich gleichzeitigen an andren Kirchen diefer Gegend, wie Siciliens¹¹⁴³), und bezeugen deutlichfl den Kampf zwifchen den bis dahin gewöhnten, theils byzantinifchen, theils normannifchen, und den neuen nordifchen Formen. Carsoli (Castrum Cellae) bewahrt uns eine ganze Reihe von Arbeiten, die mit den 1220 gefertigten Sculpturen der Seiten-thüre an der Kirche beginnt und mit dem 1292 von Altus aus Olivato vollendeten Wappenrelief an dem von Carl II. erbauten Caftell endigt. Dazwifchen Hellen fich Wohnhäufer, deren bedeutendfies, am Markt flehend, einigermafsen an das bekannte normannifche Wohnhaus zu Figeac erinnert; im Erdgefchofs hat es 3 Rundbögen, dann über einem aus Seil und Platte beflehenden Gurt rechts und links fpitze Zwillingsfenfler, in der Mitte kleine fchmucklofe (vielleicht fpätre) Fenfler in Gefchoffen, auf denen ein Flachgiebel mit vortretenden Holzfparren und Pfettenköpfen liegt.¹¹⁴⁴) Ganz ähnliche Häufer flehen in Tagliacozzo, Alba, Scurcola, Avezzano etc.

Die den 28./1. 1222 in Gegenwart Friedrichs geweihte Cathedrale zu Cosenza zeigt zuerft wefentliche Abweichung von der ficulo-normannifchen Weife, indem an der Fa^ade die 3 Thüren zwifchen 4 Strebepfeilern flehen,¹¹⁴⁵) erinnert auch fonfl in mancher Beziehung an die in Cap. V

1142) S. Hennes Cod. dipl. ord. S. M. Teut., Mainz 1845. — 1143) Wie manchmal felbft die fleifsigften Forfcher irren können, zeigt fich auch hier. Nachdem Schulz a. a. O. I, S. 86 von dem (1309fr. entftandnen) Portal von S. M. Ass. gefagt, es zeuge von einer durchgehend das Romanifche (beffer wäre Normannifches und Byzantinifches) feflhaltenden Kunftfchule, wo blos der Spitzbogen eingeführt fei etc., erwähnt er, dafs an einer „laut Infchrift erft 1570 erbauten Kirche“ (Quaft fügt hinzu: „an S. Niccolö zu Altamura?“) eine ähnliche Thüre fei — ,zum Beweis, in wie fpäter Zeit diefer Stil noch Nachahmung gefunden habe“. Nun find aber die Kirchen S. Niccolö und S. Maria Maggiore, und nur diefe beiden haben ähnliche Thüren, um 1590 aus dem Befitz der Griechen in den der Lateiner übergegangen, als „„fehr alte Kirchen““ — und die Infchrift an S. Niccolö bezieht fich auf eine Reflaurirung (f. D’Avino a. a. O. S. 748 fr.). — 1144) Die Infchrift:

A ALTO OLIBATO . S. M. (SCULPTORE MAGISTRO)

A D. M. CCLXXXXII . H. OP. FACTUM.

findet Schulz II, S. 81 unverfländlich. — Abb. des Haufes f. Schulz Taf. 28, 4. — 1145) Die Kirche wurde 1759 renovirt und 1831 in lächerlichfter fogenannter Gothik, mit über-fchlanken Fialen, reftaurirt, dabei aber auf dem Thurm mit einer die normannifchen nachahmen follenden Kuppel bekrönt (f. Schulz II, 349.

zu erwähnenden nahezu gleichzeitigen Kirchen. — Der Kaifer befchäftigtc nicht ungern heimifche Künftler (f. z. B. S. 578). In Foggia, wo Friedrich fo gern weilte, begann für ihn im Juni 1223 der Proto Bartolomäus (jedenfalls der S. 632 erwähnte) das Palatium Pantani unter Benützung alter Theile (f. S. 375). — Theilweis 1268 von Carl I. zerflört, aber wieder reftaurirt,114(i) diente es bis zu dem Erdbeben von 1731 als Palazzo communale; die damals gemachten Abbildungen genügen, um longo-bardifche und normannifche Formen erkennen zu laden.

Ob auch

Bartolomeo’s Sohn Nicolö zu Foggia gearbeitet, wiffen wir nicht.

1223 und 1224 internirte Friedrich II. 20000 Sarazenen zu Lucera in der Capitanata, fowie eine grofse Anzahl in Nocera dei Pagani in Apulien. In Lucera brach 1226 ein Aufftand aus, um 1230 hatten die Sarazenen fogar eine Mofchee zum Theil aus Material der ältren Cathedrale erbaut und wurde deshalb ein Schlofsbau begonnen, der 1233 der Vollendung nahte. 1240 und 1242 wurden Statuen dorthin gefchafft.¹¹⁴⁷) Die Zwingburg hatte 900 m Umfang, ift aber 1269 ff. fall; ganz umgebaut. Die wenigen erhabnen Theile, darunter das Hauptthor, zeigen normannifche und farazenifchc Formen.

Auf dem Berg bei Andria hatte fchon feit grauer Vorzeit ein Castrum Nuctinii, auch Castro Monte genannt, geftanden. Aber felbft Robert Guiscard’s Bau lag halb zerftört. — Friedrich unternahm einen Neubau, der 1228 vollendet war;¹¹⁴⁸) an jeder der 8 Ecken des mächtigen Haupt-

1146) Foggia war zwar 1230 auf kurze Zeit von Friedrich abgefallen, hielt aber dann treu an den Hohenftaufen, auch an Conradin. Deshalb zerftörte Carl I. die Stadt, wohnte aber, z. B. 1271, dort, wo er auch 7./1. 1285 flarb, nachdem er 1275 die Kirche Sa. Maria Icona vetere zur Capella palatina erklärt hatte, mufs alfo den Palaft reftaurirt haben. — In-fchrift und Abbildung der Thüre bei Schulz I, S. 207 ff., fowie bei P. della Valle, lettre senesi tom. I, 202 mit Abb. auf Taf. 7 u- 8. — Schulz verwechfelt die Capella palatina mit Sa. Maria; betreffs der von Lübke M. C. C. 1860, S. 227 aufgeworfenen, von He. Grimm Künftler u. Kunftwerke I, 64 u. 113 zur Vermuthung erhobenen Frage, ob Fuccio, der 1222 die Kirche la Maria sull Arno in Florenz baute, auch vielleicht in Affifi arbeitete und mit Friedrich nach Neapel ging, identifch mit Bartolomeo fei, kann ich nicht glauben, dafs Bart., der erft 1223 den grofsen Palaftbau begann, deffen Sohn Nicolo in Ravello arbeitete (f. S. 631), fchon 1229 in Florenz, um 1235 in Neapel und um 1240 wieder in Affifi gearbeitet haben follte; auch ftimmen die Formen der dem Fuccio zugefchriebenen Arbeiten nicht mit den dem Bart, zuzufchreibenden überein. — 1147) Bei Befprechung der Gefchichte von Lucera find Verwechfelungen mit Nocera fo häufig unterlaufen, dafs Einiges mir nicht zu entwirren gelingen wollte. — 1148) Der Longobardenherzog Ratchis (Raycus) von Bari nahm es den Griechen ab, 1009 befchädigten es die Sarazenen, 1043 reftaurirte es Petrus von Trani, um 1070 zerftörte es Rob. Guiscard, baute es aber wieder auf. Das Geld zum Bau foll 1075 ein Sarazene gefunden haben, indem er die Infchrift einer unter den Trümmern flehenden Statue, nach welcher am 1. Mai bei Sonnenaufgang ihr Kopf golden werden würde, dahin deutete, an diefem Tag werde der Schatten des Kopfes auf eine Stelle fallen, wo ein Schatz vergraben fei. — S. Chronik des Matteo Paris bei Huillard-Breholles, Chron. Cavense bei Pratillj, Urso Stör. d’Andria lib. III, pag. 52. — Wenn Troyli, Stör, del regno di Napoli Tom IX, cap. 38, der 1743 das Schlofs befuchte, die Eckthürmchen fechseckig nennt und körpers ftand ein kleiner achteckiger Thurm. Die 2,65 m ftarken Mauern find fehr accurat gefügt. Das an der Oftfeite liegende Hauptportal ift mit 2 Löwen und mit Sculpturen aus rother Breccia gefchmückt; die die Spitzbogenthüre flankirenden korinthifirenden Säulen tragen einen Architrav, darüber auf 2 Klötzchen einen ziemlich flachen Giebel ohne bufsfims, eine jener fchon im 12. Jahrh. in der Gegend vorkommenden ungefchickten und halben Aufnahmen antiker Elemente. Jede Seite des den achteckigen Hof umziehenden Ringbaues enthält ein durch die diagonalen Zwifchenwände trapezförmiges Gemach, im Erdgefchofs ohne Zwifchen-thüren, nur auf den Hof mündend, in dem Obergelchofs mit einander verbunden. Die Gewölbrippen ruhen auf Wandfäulen, im Obergefchofs auf unreifen Säulenbündeln, bilden am Schlufs eine Rofe und deuten, da fie in Form und Conftructionsart deutfch erfcheinen, vielleicht den Urfprung diefer um 1300 in Castrogiovanni (f. S. 582) wiederkehrenden Anordnung an. Steinbänke und Täfelungen von weifsem Marmor, Mofaikfchmuck an den Gewölben, befonders aber die Zwillingsfenfter, deren Oberbogen in ein Viereck eingefchloflen ift (wie in Girgenti S. 592), haben, wie das Portal, normannifch-ficilianifche Formen; Stichbogenthüren und Kamine von rothem Porphyr gemahnen wie die Gewölbrippen an Deutfchland. Sicilianifch ift das flache Terraflendach, von welchem das Wafler durch Fallrohre zu den Cifternen im Hof gelangte, foweit es nicht Zweigbecken in den Gefchoflen fpeifte. 1230 übergab Friedrich den Deutfehherren die von den Templern gegründete Kirche San Leonardo zu Andria, die alfo fpäteftens um 1220, vielleicht fchon 1190 gebaut fein mag. 1387 kam fie an die befchuhten Auguftiner und heifst feitdem S. Agoftino. — Sowohl an der Kirche als an der Casa Torre, einem Zubehör des um 1230 erbauten zur Kirche gehörigen Hofpital Sa. Maria della Misericordia, zeigen die ältren Theile, befonders die Portale, die gleichen etwas deutfehherben frühgothilchen Formen, während in der Kirche die Kanzel, an der Casa Torre das Obergefchofs den Veränderungen um 1387 angehören.¹¹⁴⁹)

Um 1230 befafs der von Friedrich fo fehr begünftigte Deutfchherren-orden in Italien die Baileien Lombardien mit Comthureien zu Venedig, Padua, Brixen, Bologna; Romanien mit Ordenshäufern zu Rom, Viterbo und Montefiascone; Apulien mit Comthureien zu Neapel, San Leonardo, Barletta, Andria, Bari, Corneto, Brindisi und den Burgen Mezano bei Ca-

Ricci II, S. 19, fowie Schulz I, 161, der Taf. 29 u. 30 Abb. des Portals etc. giebt, ihm folgen, fo beruht das darauf, dafs von den 8 Seiten jedes Eckthurms 2 am Hauptkörper an-liegen, alfo 6 freiftehen, und die Nichttechniker einfach nur diefe Seiten zählten. Schulz nimmt 1240—1244 als Bauzeit an, aber die Vollendung vor 1228 erhellt daraus, dafs Jo-lanthe hier ftarb (f. S. 600). — 1269, 1272 erfolgten Reparaturen, 1490 war es noch bewohnt. — H49) S. Schulz I, S. 152; Casa Torre auf Taf. 28; 1265 war das Hofpital ficher längft fertig, ja reichte nicht mehr aus und daher gründete 1267 ein Bürger ein zweites. — Das gleichzeitig mit dem erftren von Friedrich gegründete zu Tripergola bei Neapel wurde 1538 vom Vefuv verfchüttet. — serta und Tussano bei Salerno etc.; Caftilien mit Ordenshäufern zu Meflina (f. S. 578), Palermo (f. S. 550), Paternö, Nitri, Abula, Polizzo, Corleone, Castronuovo, Marzana, Girgenti, Taormina und Valle. — Angefichts diefer Thatfache ift wohl nicht zu zweifeln, dafs die Deutfehherren nicht wenig zu der Stilwandelung beigetragen haben. Zu Andria wurde 1230 das Barfüfserklofter S. Francesco gegründet; die Kirche wurde 1346 durch Mag. Bonanno de Barulo umgebaut.¹¹⁵⁰) Die Formen, befonders an dem flach eingeftuften Portal mit quadratifchen Füllungen auf den breiteften der Gewändftufen und mit Giebelbekrönung ftimmen fo auffällig mit den von 1387 datirenden an S. Agoftino und Casa Torre überein, dafs man letztre wohl auch dem Bonanno zufchreiben mögte. — Um 1230 wurde auch Sa. Lucia in Brindisi gebaut. Die Krypta ift zwar verfchüttet, aber die 4 mit ftarken Abfafungen verfehenen Pfeiler der Oberkirche mit ihren hohen nicht geheizten Spitzbögen künden nordifchen Einflufs.

Um 1230 baute Friedrich das von ihm 1223 zerftörte Castell Celano am Fuciner See wieder auf, ein längliches Viereck mit runden Eckthürmen, deflen Hof eine Arkade umzieht, die auf den fchmalen Seiten je 4, auf den breiten je 7 Spitzbögen auf Säulen enthält. Zwifchen den, im Hangen am Normannifchen mit einer Art von Architravirung verfehenen, Bögen fitzen auf den fchwachen Kämpferwürfeln Halbfäuichen mit Würfelcapi-tälen, welche den unmittelbar auf dem Bogenfchlufs liegenden Gurtfims tragen. Das Obergefchofs hat über jedem Unterbogen 2 Rundbögen auf kleinen Säulchen. Auch die 6 Eingangsthore haben theils runde, theiis fpitze Bögen und noch gröfstentheils normannifche Formen.¹¹⁵¹) Aber auch hier fiegte bald die Gothik, nämlich fchon bei der, den 21./4. 1256 vom Grafen Roger geftifteten Kirche S. Francesco.

1233, als eben die Befeftigung von Altamura vollendet war, begann Friedrich dasCaftell von Bari¹¹⁵²) und dasHohenftaufenfchlofszuTrani,¹¹⁵³) ferner eine Erneuerung des Schlofles zu Brindisi,¹¹⁵⁴) die Niederwerfung der Mauern von Troja und Verftärkung des Caftells zu Neapel. Von den gleichzeitigen Jagdfehlöflern zu Melfi, Ferentino,¹¹⁵⁵) Recina, Pesile, Incoronata, Guaragnone, Minervino, Monteserico etc., von den Burgen zu Barletta, 1225, zu Gioia blieben nur unbedeutende Refte. Das zu Trani, am beften erhalten, hat 4 quadratifche Eckthürme von ziemlicher Höhe (das zu Bari runde) und einen flattlichen quadratifchen Hof, von welchem rechts eine grofsartig angelegte Treppe emporführt. Sculpirte Capitäle von einer diefe Hoffeite dereinft zierenden Loggia liegen umher.

1150) S. Urfo a. a. O. Der Thurm ift erft 1772 gebaut. — US¹) Schnaafe 7, S. 540 findet fchon die Formen des fchönen Castel del Monte bei Andria rein gothifch, die von Celano gothifch in gemifchter Anwendung (?) — Abb. des Hofes von Celano nach Schulz bei Schnaafe a. a. O. — 1152) S. Schulz I, 20. Im I5.jahrh. fehr verändert. — 1153) 13./4. 1240 zu Foggia datirt eine Geldanweifung Friedrichs zu beiden Schlofsbauten. In Trani hatte 1137 beim Einzug des Kaifers Lothar das Volk Rogers Caftell zerftört. •— 1154) Abb. bei Schulz I, S. 298. — 1155) Ueber Ferentino f. in Cap. V zu der Zeit um 1200. —

Die erhaltnen Fenfter find fpitzbogige Zwillinge mit Mittelfäulchen. Die andren Flügel haben nur Wendeltreppen; Manches in Dispofition, Ver-hältniften, fogar in Details, z. B. Kamine und Simfe, muthet deutfch an, die Ornamente find noch normannifch.

Das fall gleichzeitige Schlofs zu Gravina¹¹⁵⁶) hat im Hintergrund des langen fchmalen Hofs ein dreiftöckiges Hauptgebäude mit weit ausladenden Simfen und Rundbogenfenftern, zu den Seiten nur einftöckige Flügel, die auf der Vorderfeite durch den nicht bedeckten Eingang unterbrochen find.

— Das 1233 durch Roffried v. Epiphanien aus Benevent, einen Richter Friedrichs, und feiner Gattin Truccia geftiftete Klofter S. Domenico ift, feit die Mönche in die Stadt überfiedelten, in Trümmer gefunken. Die . wenigen Ornamente, fowie die Ambonen Und völlig normannifch.¹¹⁵⁷)

Von dem 1239 begonnenen zweithürmigen Schlofs auf der Volturno-brücke bei Capua lind leider nur Nachrichten übrig, die den 1557 erfolgten Abbruch lebhaft bedauern lalTen, da Friedrich felbft den Plan entworfen, jedenfalls auch felbft die Infchrift verfafst und den Bau mit vielen Statuen geziert hatte, unter denen feine eigne hervorragte.¹¹⁵⁸) Die Ober-aufficht führte Nicolaus de Cicala, protomagister war Liphas, dem Namen nach ein Grieche. Aber nicht blos diefe und viele andre Bauten Friedrichs in Apulien und Calabrien, fondern auch die im Bi st hum Valva und Umgegend aus jener Zeit gebliebenen Refte bekunden den Kampf hereindringender nordifcher Elemente mit theils byzantinifcher, theils nor-mannifcher Tradition. Die Kirche Sa. Agata (1225) und Sa. Maria dei Carboni (1232) zu Solmona dürften zwar auch bei näherer Unterfuchung wohl wenig Ausbeute geben, aber die 1227 geweihte Sa. Maria maggiore zu Lanciano bewahrt aus jener Zeit noch die Facade und das eine Seiten-fchiff mit 4 Kreuzgewölben, fowie einen der Thürme (der andre ftürzte im 17. Jahrh. ein), alles in Ziegel mit fteinernen Architekturtheilen ausgeführt. Die Facade ift oben wagrecht abgefchloflen und das Portal fteht zwifchen 2 Lifenen. Einige der Säulen haben Knotenfchäfte und roma-nifirendes Blattwerk, andre find in ganz normannifcher Weife mit Zickzack und Ranken verziert, die Capitäle mögen zum Theil älter fein und ähneln denen zu Barletta. Auch fonft kommen romanifche Ornamente vor, aber

1156) Infchrift in Mönchsfchrift nennt Friedrich als Erbauer. — 1157) Abb. des Ambo bei d’Ag. Malerei LIII, C. 7. —1158) Fieri super pontem Castellum jubet. quod ipse manu propria consignavit. — operi praeposuit Nicolaum de Cicala. War doch Friedrich omnium artium mechanicarum, quibus animam advertit, artifex peritus (Muratori a. a. O. IX, P. della Valle lettre Senesi; Rieh. d. S. Germano etc.). Unter der thronenden Kaiferftatue, welche 1557 über der Porta romana aufgeftellt und noch von d’Agincourt (Sculptur pl. 27) gefehen ward, der aber die franzöfifchen Soldaten um 1800 den Kopf abfehlugen, ftand der vierzeilige Vers: Caesaris in plenio(?) — regni Concordiae fio — Quam miseros facio — quos variare scio. Zu der einen Seite ftand die Statue des Grofshofmeifters P. de Vinea mit dem Vers: Intrent securi — qui quaerunt vivere puri, auf der andren die des Thaddeus v. Sessa mit dem Vers: Infidus excludi timeat vel carcere trudi. — die Bögen find fämmtlich fpitz. Selbft die 1317 von Francesco Perrini aus Lanciano und Timorosus fü (oder fil.) Mag. Precenti hinzugefügten Arbeiten, ein Radfenfter mit 8 Rundbögen, gewundnen Speichenfäulchen und halbrundem Ueberfchlagfims auf gewundnen Säulchen, fowie ein darüber flehendes Zwillingsfenfter mit 2 runden Kleebögen und einfachem Rundauge unter rundem Oberbogen, haben noch fcharfe zackige Capitäl-blätter, auch fonft viel Aehnliches von den Radfenftern etc. in Bitonto und Bitetto. — 1228 liefs Mag. Gualterius von Ocra als electus valvensis¹) durch den Murator Juftinus die Kirche von Pontima bei S. Pellino vollenden.

Die 1241 erbaute dreifchiffige Kirche S. Maria della Tomba hat zwar noch je 6 Arkaden auf 1 Pfeiler und 4 Säulen in Stützenwechfel, aber hier wie am zierlichen Portal fchon völlig gothifche Formen.²)

1251 wurde die unter Abt Leonas (f. S. 332 u. 622) begonnene Vorhalle zu St. Clemente beendet oder vielmehr unvollendet zum Abfchlufs

gebracht, wohl in Folge des durch die 1240 erfolgte Säcularifirung herbeigeführten Geldmangels. An einigen ziemlich fchlechten, doch fchon an gothifche Art gemahnenden Sculpturen ift ein Meifter Berardus genannt,³) der „das machen liefs“. Wenn er nach diefer Wendung die Arbeiten feiner Leute nicht für gut genug hielt, um ihnen direct feinen Namen zu leihen, fo bezeugen feine weiter gehende Befähigung die von 1272 datirenden Arbeiten an der Kirche S. Maria zu Elce bei Penna, die bezeichnet find mit dem Namen Berardus Rainensis ad bona non tardus.⁴) Da die von der 1280 als vollendet erwähnte Reparatur an der 1229 ausgebrannten Kirche S. Pellino (f. S. 612) herrührenden Theile der Kanzel etc. eine Infchrift tragen, welche dem Bildhauer Berardus dasfelbe Prädicat giebt,⁵) fo mögen wir hier eine dritte Arbeit desfelben Meifters befitzen.

Aquila (Acculum), welches fchon 1229 befeftigt werden füllte und bereits mehrere Kirchen befafs (f. S. 620), wurde 1254 zur Stadt erhoben; ob noch Erhebliches aus diefem Jahre oder von dem nach einer Belagerung durch Manfred (1259) fofort begonnenen Wiederaufbau herrührt, ift kaum zu documentiren, wohl aber zu vermuthen im Hinblick auf die 1287 bis 1294 vollendete Kirche Sa. Maria in Collemaggio vor Aquila.⁶)

Schulze’s Werk kenne, auch nicht weifs, ob etwa

nur aus

Drei Rundbogenportale flehen in glatter Mauerfläche, welche durch einen an ganz ungeeigneter Stelle in den Bogen des Hauptportals hineinfahrenden Gurtflms unter, durch einen ftärkeren Sims über den 2 kleinen feit-lichen Rundfenftern abgefchloflen wird. Das Obergefchofs zerfällt in 3 tapetenartig mit rothen Kreuzen und Quadraten auf weifsem Grund belegte Felder, deren mittleres eine gröfsre Doppelrofette enthält. Diefe an S. Pietro zu Spoleto und an S. Clemente erinnernde Dispofition hat noch durchaus nichts Gothifches; auch die Gurtfimfe, einige planlos eingefetzte Kragfteine und Sculpturen, fowie Einzelnes an den Seitenportalen und Seitenrofetten ift vorgothifch, während Hauptportal und Doppelrofette, 1294 gefertigt, völlig gothifch find. Die Portalpfoften, dreimal breit eingeftuft, find zweimal übereinander mit Blendnifchen befetzt, über welchen Spitzgiebel und Fialen fitzen, ähnlich wie in S. Francesco zu Aflifi an den Innenwänden. Pilafter und gewundne Säulchen find ver-fchwenderifch angebracht. Zwifchen den ältren Formen der Facade und diefen 1294 hinzugekommenen Theilen, ietztren näher, flehen die Formen des feinen Portals an der oben wagrecht abgefchloflnen Facade der 1290 vollendeten Kirche S. Agnefe in Aquila; den ältren näher fleht die ebenfalls wagrecht fchlielsende Facade von S. Pietro dei Sassi,¹¹⁶⁵) die vielleicht um 1260 zu datiren fein dürfte; 4 Pilafter tragen den Gurtflms, der über dem in Rundbogen gefchloffnen, romanifch disponirten, aber gothifch decorirten Portal den Unterbau abfchliefst. Nur die Eckpilafter wiederholen fich im Obergefchofs, welches lediglich ein Rundfenfler enthält und durch einen Sims mit fall longobardifchen Ueberfchlagblättern abgefchloflen ift. Ergänzend illuflriren den harten Kampf zwifchen longo-bardifch-normannifcher Dispofition (Schichtenwechfel etc.) und gothifcher Detaillirung die Brunnen der Stadt, deren frühefler, die Fontana della Riviera, 1270 bis 1272 von Mag. Tancredus de Pentoma aus Valva ge-fchaffen ward, während der Marktbrunnen von 1308 datirt. — Die Ca-thedrale birgt nur noch einzelne Refle des Baues von 1315 ff.¹¹⁶⁶) — An Sa. Maria del soccorso rührt nur der Grundrifs noch aus der Zeit um 1260 her: ein einfchiffiges Langhaus mit nur 2 Jochen (Kreuzgewölbe) und ein aus 3 Quadraten gegliedertes Querhaus mit halbkreisförmiger Apfis, alfo noch ganz normannifch; die älteflen Sculpturen aber datiren erfl von 1308 und alles Uebrige entflammt einem um 1450 vorgenommenen Umbau (f. Cap. VI).

Bei allen diefen Bauten ift franzöfifcher Einflufs weder nach den

nach welchem die Mönche lieh Cöleftiner nannten. Nach einem Erdbeben im 18. Jahrh. ward die Kirche reflaurirt. Fagade f. bei Schulz Taf. 62, Text II, S. 73. — Schnaafe VII, 543 und Förfter II, 101 finden die Fagade prächtig, was fie allerdings ift, aber auch die Verhältniffe fchön etc., worin ich ihnen nicht beiftimmen kann.—1165) Bei Schnaafe VII, 543. — 1166) 1254fr. gebaut, 1315, 1461, 1703 von Erdbeben befchädigt, erlitt fie nach 1259, 1328, 1431, 1470fr. (wo Gewölbe eingebracht wurden) und 1730 Umbauten und Renovirungen.

Formen anzunehmen, noch durch Nachrichten bewiefen. Nachweisbar beginnt er vielmehr erft mit dem Auftreten der Anjou’s 1269. — Am 24.17. hiftete Carl I. eine Kirche auf dem Schlachtfeld bei Benevent, das 1266 Manfreds Blut getrunken. — Der Architekt derfelben, Cleriker Alberich von Chalons (de Cathalaunis), eröffnet eine Reihe von Namen, unter denen viele franzöfifche Vorkommen, doch auch deutfche und ita-lienifche nicht fehlen. Ich führe fie thunlichft kurz auf: Pierre d’Angi-court leitete die Reftaurirung und Verftärkung des am 28./8. 1269 bei der Eroberung befchädigten Caflells von Lucera, fowie die 1269 begonnene Reftaurirung der kgl. Capelle vor dem Thor des Caftell de Vairano, Neapel, deflen königliche Einkünfte er bezog und deflen Portale franzöfifchen Einflufs deutlich zeigen.¹¹⁰⁷) Aus Angicourt in der Diöcefe von Beau-vais, Picardie, gebürtig, auch noch 1328 als Perroctus d’Angicuria erwähnt, fungirte Peter 1277 a^s protomagister op. curiae in Manfredonia, war 1289—1299 Caftellan des Castel d’ovo in Neapel. Er baute das angeblich 1154 von Buono erbaute, 1220 von Nicola Pifano erneuerte Caftell S. Salvatore ad mare um, ebenfo das Castello Capuano.¹¹⁰⁸) Der eigentliche Baumeifter in Lucera war Richard v. Fpggia, der auch als protomag. für das Caftell von Melfi fungirte, wo neben ihm als Meifter Richard de Barbaria genannt wird, als Entrepreneur aber der Richter Franz v. Melfi.

Als Rieh.

v. Foggia 1278 in Ungnade fiel (f. S. 630), wurde Richard de Barbaria protomag. in Melfi und 1280, wo diefer entladen, Franz v. Melfi aber gefangen gefetzt ward, folgt als protomag. ein Barsolinus, als Entrepreneur Johann Barba. U6ft) — In Lucera, wo 1275 a^s praepositus operis der Ritter Goffridus de Bosco Guillelmi erwähnt wird und wo unter den Meiftern die Sarazenen Gayeta (Cadi) Madeo und Lumatus Vorkommen, übernahm Richards Gefchäft 1278 Johann de Tilio (oder Tullo) der Jüngere, nachdem eine Submiffion verfucht worden war. 1279 entliefen viele Arbeiter. 1281 erfcheinen als magistri ingenieri Nicolaus v. Conftan-tinopel und Tebaldus v. Alemannia (n. A. v. Alcimi).¹¹⁷⁰)

In Manfredonia, welches Carl meift Sipontum novellum nennt, kommt

1270    ein Zimmermann Johann v. Lothringen vor, fowie ein Honoratus, Zimmermann und Kriegsmafchinenvorfteher des Königs von Frankreich,

1271    ein Lombard Giacomino als Entrepreneur, ebenfo {ad extaliuni)

1168) Vafari erzählt be-

1167) Ueber die 2 Portale f. Schulz III, 105, I, 172. kanntlich, wie oben im Text angeführt. — Den Maestro Buono betreffend, wird es wohl am richtigften fein, wenn man lieber un maestro buono, ein guter Meifter, fchreibt. Den Nicola läfst Vafari 1221, alfo im Alter von 14 bis 15 Jahren, mit Friedrich nach Neapel ziehen, um das Castel d’Ovo zu vollenden und zu vergröfsern. — Es ift längft bewiefen, dafs der Neapolitaner Puccio diefe Bauten führte (f. u. A. Ricci I, 593). — Das Caftel Capuano wurde 1540 in ein Juftizgebäude verwandelt und ift jetzt Palazzo della Vicaria. S. Schulz III, 104fr. — 1169) S. Schulz I, 330. 1694 widerftand das Schlofs dem Erdbeben; aber den 14. Ag. 1851 und den 16./12. 1857 ftürzte es mit faft der ganzen Stadt zu einem Schutthaufen zufammen. — 1170) S. Schulz I, 169 fr. —

4i

Mothes, Baukunft d. Mittelalters in Italien.

Meifter Jordan aus Monte S. Angelo, als Oberauffeher, protomagifter, aber neben Peter v. Angicourt auch Guido de Alemannia.⁷).

Den 10./3. 1270 verordncte Carl eine Reparatur des Palacium fundici curiae in Pescara. Bei der Submiffion ad extalium bieten auch die beiden mag. lignaminum Johann de Beiforte und Wilhelm v. Pescara, die Maurermeifter Georg und Petrus; aber Nicolaus und Wilhelm v. Chieti hegen und vollenden die Arbeit bis zum 7./6. 1270.

Am 8-/3. 1270 datiren Koftenanfchläge zur Submiffion, betreffend die Vollendung der 1267 begonnenen Facade der Minoritenkirche zu Ifernia,⁸) von Gratianus Molinoris, Nicolaus Muczo, Marcianus domini Alfani, Robert de Periculo, Johann de Miranda, fämmtlich Maurer in Ifernia. — Sieger, alfo billigfter Bieter war der Richter Philippus aus Bene-vent. — Vom 25.12. 1271 datirt ein durch die Fülle technifcher Ausdrücke, durch die vielen Preife etc. hochintreffanter Koftenanfchlag,⁹) gemäfs welchem Marcus de Magistro Rogerio (alfo Sohn des Meifters Roger) und Robertus de Guavisis (Franzofe?) den Bau zweier königlicher Häufer am Hof zu Trani übernehmen. — 1271 wird in Brindisi ein Meifter Petrus Cataldus erwähnt. 1274 ein mag. murator Leo Ferrarius und mag. fabricator Nicolaus Muronus (aus Muro), beide Bürger von Brindisi.¹⁰)

. 1272 fungiren die Maurermeifter Guerrerius, Guileimus und Arturius bei einem Umbau am Palazzo S. Quirico in der Capitanata.¹¹)

1273 wurde das Klofter S. Francesco in Lecce begonnen, 1360 erweitert; die ältren Theile bezeugen hier den Kampf zwifchen normannifchen und franzöfifchen Formen. Sieghaft treten letztre, obfchon erftre noch nicht völlig verdrängend, 1274 in Monte S. Angelo auf,¹²) wo auch, befonders in der Rippengeftaltung und den Kragfteinen unter den Dienften, einzelne deutfche Elemente fichtbar werden. Am 17./4. 1274 fendete Carl 3 Maurer Angelus, Franciscus und Vincentius von Monopoli nach Durazzo zur Reparatur des Schlofles.¹³) Carl befchäftigte auch den Arnolf v. Florenz, der bekanntlich als Architekt Schüler des deutfchen Meifters Jacob war; ob er für Carl als Architekt oder als Bildhauer arbeitete, wißen wir nicht, wohl aber, dafs der König den 10.14. 1277 dem Rath zu Perugia den

Künftler überliefs.117s) — Zum Andenken an den Sieg über Conradin gründete Carl 1274 bei Scafati das Klofter S. Maria de regali Valle, jetzt Boscoreale für franzöfifche Mönche und den 3. 8. 1277 bei Scurgola die Kirche Sa. Maria della Vittoria mit einem Cifterzienferklofter. Für erftres lieferte Mag. Petrus de Zaulis (f. u.) die Zeichnung und Walter v. Assona war Protomagifter; 1278, wo das Klofter fchon mit Mönchen befetzt war, kommt ein Thibold maczonerius de Somurs (Saumurs?) vor; 1279 wurde der Kirchenbau ad extalium an die Steinmetzen Joh. de Zalono, Guil. de Clavis, Johann de Maloctis und Rob. v. Reus vergeben; letztrer lieferte 1000 Quadern, fowie die Kämpferauffätze über Säulen und Halbfäulen. Die Pfeiler lieferten Michael v. Neapel und Berntus von Vico. 1282 erfcheinen neben 40 in der Hütte, 33 im Steinbruch arbeitenden Steinmetzen unter 4 assetiatores, 33 Zimmerleuten, 24 Maurern etc. noch ein Proto, 2 Rendanten und 1 Credencerius, die als Gallici bezeichnet werden. In S. Maria della Vittoria war Heinrich v. Assona (oder Arsum?) protomag., Petrus v. Frenaye Credencerius und Johann v. Meze (Meze bei Montpellier oderMeffma?) der erfte von 4 Suprastantes. Noch 1281 waren 12 Auffeher, 30 Steinbrecher und 40 Handlanger im Bruch von Carcii, 10 Auffeher, 20 Steinbrecher und 20 Handlanger in dem am Monte secco, 1 Appa-rator, 50 Steinmetzen in der Hütte, am Bau aber 60 Zimmerleute, 30 Maurer, 4 Schmiede, 10 Bahrenträger, 120 Handlanger und 45 Wagner etc. thätig. — Der Bau, zu deffen Fenftern allein 3000 Glasfcheiben von 1 Palm ins [j, darunter 300 bunte, verbraucht wurden, lag bereits 1524 in Ruinen und jetzt find, wie vom anderen, nur unförmliche Trümmer erhalten.¹¹⁷⁹)

1277 wird am Schlofs zu Brindisi als Baumeifier Fusco Campanile von Ravello angeflellt, kurz darauf fungirt dafelbft Achill de Cavalieri unter Pierre d’Angicourt und Johann de Tullo dem Aelteren, die beide 1279 am Schlofs zu Villanova und den 19./1.1279 bezüglich eines Schlofs-baues in Terra Mauli (Mola di Bari?) erwähnt werden, bei welchem den

17./2. Johannes Puzcaltus als Bauunternehmer fungirt. — Aber Carl ward nicht immer gut bedient — die Abfetzung des Richard v. Foggia und die Gefangennahme des Franz v. Melfi ward bereits erwähnt; den 26./12. 1278 verfügte der König, dafs betreffs des unter dem befonders belobten. Cleriker und Magifter Petrus de Zaulis¹¹⁸¹) als Credencerius flehenden

1179) S. Schulz II, S. 89. Diele Urkunden widerlegen fowohl die Erzählung Vafari’s, dafs Nicola Pifano dies Klofter gebaut habe, als einige anderweite Berichte, nach denen Promis in feinem Werkchen über die Marmorarü S. 15 erzählt, es fei ein Templerklofter gewefen und Nicola habe einige Materialien aus Alba verwendet, was Ricci II, 64 dahin erweitert, Nicola habe fo viel Materialien, als er irgend konnte, von dem alten Klofter zu Alba Fucense entnommen. — 1180) Reg. Car. I, 1277. F. p. 227 und Schulz I, S. 155, 335. — 1181) Er findet fich an verfchiednen Stellen de Zaulis, de Caulo, Chaulo, Chavillo, Chamello gefchrieben. S. Schulz III, 105 ff. Giovanni Pisano, der nach Kugler III, S. 582 „angeblich das Caftell erbaut haben foll“, wird nicht erwähnt. — Den 16./5. und 18./5. 1179 datiren Kalklieferungen; den 2Ö./6., 27./6., 30,/6. treibt Carl zur Eile. — 1310 ward

4i

Baues des Castel nuovo bei S. Maria ad palatium zu Neapel ein Juftitiar, der untüchtig befundene Meifter nach Neapel gefandt, die Reifekoften tragen folle, ferner dafs davon gelaufene Meifter in Ketten eingeliefert werden follen. — Den 15./7. wird Mag. Corsevactus (oder Corchavacha) als 2. Credencerius angeftellt, aber fchon 1305 waren Reparaturen nöthig, wie denn fchon 1280 Mauertheile und 1282 der Thurm Cacabellus in Brindisi einftürzten. — Wie hier die Namen der Meifter etc., fo lernen wir die Formen der Bauten Carls an einigen Kirchen Neapels kennen, z. B. an der 1270 von einer aus franzöfifchen Begleitern des Königs behebenden Hofpitaibrüderfchaft gegründeten Kirche S. Eligio maggiore, einer dreifchiffigen Kirche mit fchmalen Spitzbogenfenftern, zu welcher vom Markt her ein Durchgang führt, ein grofser Spitzbogen mit darüber in einem Spitzgiebel flehender Uhr.11 s2)

Bedeutender ift S. Lorenzo maggiore. Die alte Kirche (f. S. 90 und Not. 488), 1232 durch ein Erdbeben faft zerftört, war 1234 den Mi-noriten überlaffen und von Fra Tommaso da Terracina reftaurirt worden, der 1243 die Fagade ausfchmückte. 1265 gelobte Carl I. einen Neubau. 1267 beauftragte er (nach Vafari) den Maglione v. Pikt mit dem Entwurf, aber erft 1280 wurde der Bau von Neuem begonnen, 1300 geweiht, 1324 vollendet.¹¹⁸³) Trotzdem erhielten fich longobardifche Portale vom älteften Bau, eine Seitenthüre mit Stichbogen und Säulchen von dem Bau um 1240; Langhaus und Querfchiff mit ihren flachen Decken und fonftigen theils nor-mannifchen,theils pifanilchen Anklängen können von 1240 oder von 1267 fT. herrühren; 1280 unter franzöfifchem Meifter begonnen mag der Chorbau fein, an welchem die in Averfa fchon 1070, in Acerenza 1080, in Venofa um 1190 angewendete Anordnung nun voll, mit 9 Radialcapellen durchgeführt ift, ganz nach Art der franzöfifchen Cathedralen, und welche auch nicht ganz reine franzöfifch-gothifche Formen zeigt.

Die alte Kirche S. Micchele Arcangelo a Morfica in Neapel, erft den Bafilianern, dann den Benedictinern, 1231 den Dominikanern überlaffen und von diefen nach einem Umbau 1255 als S. Domenico mag-

nach Reparatur des Caftells die Capelle angefangen; 1330 begann endlich die Malerarbeit. — An der Capelle wirkten u. A. die Glasmaler Petrus Palumbus u. Jacobus juvenis. — Sie trat an Stelle der alten Kirche S. Maria la vetere dei Francescani, welche wegen des Schlofs-baues weggeriffen wurde, wofür der König S. Maria nuova dei Franciscani durch den nach Vafari 1283, nach Signorelli 1268 in Neapel angekommenen Giovanni Pifano bauen liefs. Daher obige Verwechfelung bei Kugler. Aber auch in S. Maria nuova haben die 1599 vom Neapolitaner Franco geleiteten Umbauten nur die Subftruction des Thurmes verfchont. — 1182) S. Schulz II, 35. Der höchft intreflante Bau wird von Schnaafe genannt, von Andren nicht erwähnt. — 1183) Intreffante Gräber, zum Theil mit Mofaik verziert, datiren v. 1323, 1347 etc. bis 1421 (f. u.). Der Thurm ift 1487 gebaut. Kugler III, S. 581 u. Burckhard Cic. S. 127. meinen, Chevet u. Capellenkranz fei fonfl in Italien nicht zu finden; f. dagegen im Text. Der Chor ward 1580 durch eine grade Wand von der Kirche abgefperrt, der Capitelfaal modernifirt, die Fagade im 18. Jahrh. durch Sanfelice verballhornt. Falfcher Grundrifs bei Wiebeking, Taf. 74. S. Ricci II, 64, Schulz III, 39 etc. — giore neu geweiht, wurde abermals einem Umbau unterworfen, zu dem Carl v. Calabrien (nachmals Carl II.) 6J6. 1283 den Grundftein legte.¹¹⁸⁴) Das Langhaus hat 7 Joche, alfo mit den Vierungspfeilern 14 Pfeiler, quadratifch mit 3 Halbfäulen, fehr fchlanke Spitzbögen, im Mittelfchiff eine 1853 nicht ganz gut erneuerte Holzdecke, in den Seitenfchiffen Kreuzgewölbe und zu den Seiten Capellenreihen durch Hinausfchiebung der Wände an die Stirnen der Strebepfeiler, die aber über dielen, durch viel-nafige Spitzbogenfenfter erleuchteten, Capellen zum Vorfchein kommen und einen Zinnenfims tragen. Die Vierung hat ein (altes?) Kreuzgewölbe, die Kreuzarme hatten Holzdecke, wurden aber 1853 mit fpitzbogigen Tonnengewölben bedeckt. Die Lichtgadenfenfter find Zwillinge, deren Gewände gegen die hohen Spitzbögen zu kurz erfcheinen. Das Chor entfprach nur dem Mittelfchiff, hatte 3 Joche, grofse Strebepfeiler und graden Schlufs, der 1853 zu halbem Achteck umgewandelt ward, daneben wurden 1455 h' den Kreuzflügeln Capellen angefügt, fowie eine hohe Freitreppe mit Vorhalle, deren Portal den Kampf zwifchen Spätgothik und Renaiffance bekundet. An der Wefffront fleht eine dreifchiffige Vorhalle zwifchen zwei der Capellenreihe entfprechenden Thüren, ganz ähnlich angeordnet wie in Cefalü, aber zum Theil verändert, wie auch das Löwenportal, das nach feiner normannifchen Form fpäteflens derZeit von 1231 oder 1255 angehört; es ähnelt den etwa gleichzeitigen in Taormina und Meffina in den Gliederungen, wie in den Mofaikftreifen, die weifse Kreuze auf rothem Grund zeigen. Die Löwen tragen Statuen und Pfeiler, deren obere Theile, lammt dem Spitzgiebel, im 14. Jahrh. hinzugefügt fcheinen« Nach dem Tod Carl’s I. 1285 tritt eine Lücke in den Nachrichten über neue Bauten ein. Sie auszufüllen würden vielleicht Nachforfchungen in folgenden Kirchen im Stande fein: Sa. Agata zu Chieti, den 13./12. 1288 vom Notar Raynaldus und deffen Gattin Margarita geftiftet-¹¹⁸⁵)

1184) Belege bei Schulz a. a. O.— Förfter II, 99 läfst die Kirche 1289 von Massuccio I. gebaut werden, ähnlich Lübke M. C. C. 1860, S. 222, der einen von Wiebeking Taf. 47 abweichenden Grundrifs und andre Skizzen bringt, deren eine in den Verhältniffen von der bei Nohl S. 273, die richtiger ift, wefentlich abweicht. 1309 wurde Karls Herz beigefetzt (der Körper in Sa. Maria de Nazaret bei Aix). Von dem Kenotaph find nach der Zerflörung von 1799 nur Statuen über der Kloftertliüre erhalten. Nach den Erdbeben von 1446 u. 1455 erfolgten Reltaurirungen im fpätgothifchen Stil durch Novello von San Lucano; 1465 follte Florius de Joele v. La Cava die Stufen zu der Freitreppe liefern, hielt aber den Contrakt nicht ein; 1605 erfolgte Renovirung der Fagade, 1670 Erneuerung des Innern, befonders der Decke, 1732 und 1752 weitre Umänderungen, 1804 ein Umbau der Freitreppe; 1853 Reftaurirung durch den Arch. Travaglini; letztre nennt Lübke üppig, thealralifch, überladen, Burckhard häfslich modernifirend, Nohl reich ohne Ueberladung, frei und graziös; — Wiebekings Grundrifs zeigt den Chor, wie er vor 1853 war, und wie ihn auch Schulz darftellt, Lübke’s Grundrifs in der von Travaglini ihm gegebenen Form, dabei aber die Kreuzarme zu kurz. — Nohl wundert fich über das Tonnengewölbe der Kreuzarme, weifs aber nicht, dafs es neu ift. Förfter fpricht von einem doppelten Querfchiff, von 2 Capellen ftatt 4 neben dem Chor etc, — 1185) Laut Infchrift, f. Schulz II, S. 40. —

Um 1290 begonnen und 1300 geweiht ift ein Neubau von S. Micchele Arcangelo in Lecce. Aus derfelben Zeit flammt das Tabernakel in Monte vergine, welches Carl Martell, König v. Ungarn (f 1301), widmete. Der auf 4 Löwenfäulen ruhende Architrav zeigt noch das nor-mannifche Zickzack; die 8 gewundnen Säulen des Oberbaues find in normannifcher Weife ornamentirt. Auch die 3 Grabmäler, deren letztes von 1335 datirt, und die zweite 1322 vollendete Kanzel, fowie andre Alterthümer im Kreuzgang zeigen noch Hangen am Normannifchen.¹¹⁸⁶) Auch betreffs des 1292 unterbrochenen Baues zu Venosa (f. 597, Not. 1050 u. 1063) wären zu Feffftellung der Datirung für die einzelnen Theile noch genauere Unterfuchungen nöthig.

An der, 1./5. 1295 neu geweihten, Cathedrale zu Bisceglie entging von dem hiermit beendeten Bau, wie von dem ältren (f. S. 262) nur Einzelnes fpätren Erneuerungen,¹¹⁸⁷) darunter das 1295 mit Benutzung ältrer longobardifcher Theile, z. B. der von Greifen getragnen Säulen, umgearbeitete Portal, deffen äufserfter, fpitzer, Bogen nebft Giebel reingothifche Formen franzöfifcher Färbung zeigt. — 1295 lüftete Cöleftin (f 1321) die Kirche S. Benedetto e Maria della Civitella zu Chieti. Das fchöne, leider noch nicht aufgenommene Marmorportal, deffen nach gleichfeitigem Dreieck geführter Giebel ein gekröntes Haupt Chrifti im Feld, einen zweiten Chriftuskopf ftatt der Kreuzblume trägt und das noch ein gewiffes Hangen am Normannifchen in den Details zeigt, trägt den Namen des Mag. Nicolaus de Ortona, wohl desfelben, der fich 1312 am Thurm der Cathedrale Sa. Maria zu Ortona als Nicolaus Mancinus de Ortona nennt. An felbem Thurm lieferte Mer Riccardus 1255 ein Relief; 1258 wurden des Ap. Thomas Gebeine aus Edeffa hierher gebracht und in einem ebenfalls noch nicht publicirten Grabmal beigefetzt.

Späteftens 1298 liefs Carl II. einen Neubau der Cathedrale S. Gen-naro zu Neapel beginnen, mit dem Chor nach NO. gekehrt, mit der linken Langfeite fich vor die verkürzte Kirche Sa. Reftituta (Domo vec-chio) legend.¹¹⁸⁹) Der Entwurf wird von Vafari dem Nicola und Ma-glione aus Pifa, von Domenici dem Massuccio I. zugefchrieben; Anlage und Innres aber der 1316 vollendeten Kirche deuten eher auf einen Kampf zwifchen franzöfifchem Einflufs und normannifchen Tendenzen; letztre zeigen fich z. B. in der im Vergleich zu dem breiten Hauptfchiff fehr geringen Länge der Joche, deren fchlanke Spitzbögen von quadratifchen

1186) S. oben (S. 615) u. Schulz III, S. 335 ff. — 1187) Die letzte fand 1803 ftatt. S. Schulz I, S. 95.— 1188) S. Schulz II, 39. 1189) Carl fagt d. 2g./S. 1299 von ihr: quam nos ipsi de novo fundavimus. Grundrifs bei Schulz III, 16, bei Wiebeking Taf. 74* — 1456 ward der Dom durch das Erdbeben befchädigt und erneuert, 1506 die Krypta neu geweiht; 1590 ff. datirt eine Erneuerung des Chors, der 1644 geweiht, 1744 feine jetzige Geftalt erhielt. 1788 wurde die Fagade in fogenannter Gothik reftaurirt. Abb. bei Susson Moil. art. etc. Paris 1836 und in Napoli e sue vicinanze 1845. Vol. I, S. 243. Decke bei Nohl S. 231. — Tabernakel und Portal bei Schulz III, S. 19 u. 33 in Holzfchnitt. —

Pfeilern mit je 3 Halbfäulen getragen werden, die übereinander gefetzt und durch Ringe gebunden find, und in dem fehr langen und weiten Querhaus. Der Chor, kurz und als halbes Polygon mit fehr vielen Seiten gefchloffen, ift in der Anlage ebenfalls normannifch, im Aufbau aber unkenntlich geworden. Die Fenfter find franzöfirend. Das Tabernakel des Bifchofsftuhls, 1342 gefertigt, könnte von einem Pifaner herrühren; es hat auf gewundnen Bundfäulen Rumpfe Spitzbögen mit Nafen und Wie-dcrnafen, ziemlich niedrigen Giebel und übermäfsig grofse Fialen; das Portal dagegen erinnert lebhaft an das zu Meffma. Darüber f. z. J. 1407.

1300 gelang es dem König, die Sarazenen von Lucera zum Ueber-tritt ins Chriftenthum zu bewegen; die fofort begonnene neue Cathedrale Sa. Maria ward im Oct. 1302 geweiht, war aber 1309 noch im Bau begriffen : eine holzbedeckte Kreuzbalilika mit Krypta und mit Strebepfeilern, aufser an der Faqade, an welcher vor dem füdlichen Seitenfchiff ein Thurm fleht.¹¹⁹⁰) Der Thurm hat im 2. Gefchofs rundbogige longo-bardifche Zwillingsfenfler; das im dritten Gefchofs flehende Fenfter aber ift, wie die Rofette über dem Hauptportal und wie alle Portale, gothifch. Die 3 Apfiden fcheinen gleich dem Untertheil des Thurms älter zu fein; zwifchen ihnen flehen Chorthürmchen wie in S. Abondio. Gleichzeitig ift die kleine Kirche S. Francesco mit wagrecht abgefchloffner Facade, welche nur die Thüre und eine Rofette enthält. — 1304 geftiftet, 1320 vollendet ift Sa. Maria Annunziata in Neapel;¹¹⁹¹) von 1308 datirt die Karthaufe San Lorenzo bei Padula mit 5 grofsen Höfen, gleich der vorigen noch nicht näher durchforfcht.¹¹⁹²) — 1309 begann Carl II. die Kirche S. Domenico in Aquila, eine Kreuzbafilika, noch mit 3 Apfiden und unausgebildeten Strebepfeilern.¹¹⁹³) — In demfelben Jahr 1309 arbeiteten in Neapel Johann von Olivola und Paulus Olerius; 1310 legte König Robert den Grundftein zu der Kirche Corporis Christi oder Hostiae sanctae, fpäter Sa. Chiara genannt. Das Langhaus der 1328 vollendeten Kirche¹¹⁹⁴) ift einfchiffig, wirkt aber durch die 20 ihren 10 Jochen an-

1190) Die Kirche ift nicht auf 2 Thürme angelegt, wie Schnaafe VIII, 542 bemerkt, denn das Portal des nördlichen Seitenfchiffs, fowie das Fenfter darüber, welches in einer normannifchen Blende mit hufeifenartig eingezogenen Spitzbogen fteht, find beide entfchie-den gleichzeitig. Dafs Anlagen von Thurmpaaren fonft nicht im Neapolitanifchen vorkämen, widerlegt fich durch S. Domenigo maggiore, durch Bari etc. Den 26./^. 1739 erfolgte eine neue Weihung, 1840 die Einwölbung; f. Schulz I, 169 u. 177 mit Abb. von der bei Schnaafe a. a. O. Copie. — 1191) 1540 wurde fie durch Manlio umgebaut, erhielt 1524—1569 den Glockenthurm und wurde 1787 von Vanvitelli erneuert (f. Schulz III, S. 77). — 1192) Nach Schulz a. a. O. find die Hallen im 17. Jahrh. umgebaut; von 1374 datirt eine Holzthüre in der Kirche, die Chorftühle von 1507. — 1193) 1461 u. 1703 von Erdbeben befchädigt, erhielt fie 1772 eine neue Fagade. Innerlich ift aber noch Manches erhalten. — 1194) In der Urkunde wird eine auf der platea flehende logia Pisanorum erwähnt, vielleicht die Bauhütte pifanifcher Künftler, die an der Kanzel und den Grabmälern arbeiteten. B. Falco, Cesare Eugenio, Domenici etc. erzählen, ein Deutfcher habe den Bau begonnen, aber 1318 habe man ihn unfolid befunden und fich an Tommaso de Stefani gen.

gefügten Capellen fall als dreifchiffig. Der einfache, nach alter Weife disponirte Campanile fteigt in edlen Verhältniffen neben der Fagade empor, welche 2 vortretende thurmartige Pfeiler und einen Vorbau mit Rofette hat. Intreffe bieten befonders die vielen fchönen Grabmale, deren Reihe, vereint mit denen im Dom und in S. Lorenzo, die Entwicklung der fo beliebten Anordnung vorführt. Innerhalb einer giebelbekrönten Spitzbogenblende tragen Säulen den Sarkophag, an delfen Enden 2 Engel Vorhänge lüften. Unter diefen Gräbern ift das ältefte das der Catharina von Oeftreich in S. Lorenzo (dem Massuccio II. zugefchrieben), welches noch reichen Mofaikfchmuck trägt, dann folgt das Carl’s von Calabrien (f 1328) in S. Chiara, das erfte mit Tugenden als Sarkophagträger; es ähnelt in der Arbeit der Kanzel, an welcher hier zuerft der Mofaikfchmuck durch einfarbig dunklen Grund hinter den den pifanifchen Arbeiten fich nähernden Skulpturen erfetzt ift. Bedeutender find in diefem Bezug die Ambonen der Cathedrale zu Benevent, deren jeder von 6 Säulen auf Löwen, Greifen oder Stylobaten getragen wird.¹¹”⁵) Der ludliche mag fchon vor 1300, der nördliche 1311 vollendet fein. Meifter Nicolaus de Monte forte, nach der Portraitdarftellung ein kahlköpfiger ältrer Mann, fetzte hier an Stelle der Brüftungsftiulen Statuetten unter Baldachinen, verzierte aber die Felder noch mit Mofaik. — Den 8./12. 1312 geweiht, alfo faft gleichzeitig mit den neuern Theilen der Cathedrale (f. S. 619) ift die Collegiatkirche S. Sepolcro zu Barletta.¹¹⁹⁶) Die Hauptanlage, 3 Schiffe in 8 Jochen, ein nicht vorftehendes Querhaus, 3 Apfiden, mag von einem ähren Bau herrühren, der bei dem Umbau 1312 einen Spitzbogenfries an Stelle des früheren, in kleinen Stücken noch erhaltenen, Rundbogenfriefes und an den Langwänden, die wie an der Cathedrale-zu Trani gegliedert find, fpitze Schildbögen erhielt. Ueber der von ftumpfen Spitzbögen getragnen achteckigen Vierungskuppel wurde fpäter ein Thurm aufgeführt. Das erfte Joch enthält Frauenemporen, alle drei Schiffe fpitze Kreuzgewölbe. Alle Formen find ziemlich unreif und ftreng. Ob die am 21./6. 1313 von Johannes ä Sta. Croce in Monopoli geftif-

Massuccio II. gewendet, der eben, begeiftert von den Cosmatenarbeiten, aus Rom zurückgekommen fei; diefer habe die Kirche verlängert, die Kreuzarme mit dem Uebrigen in Einklang gebracht und den Bau vollendet. 1328 fei die Kirche gefegnet, 1340 geweiht worden. Der Bau, das kann bei der von Catalani, Schulz, Hettner etc. bewiefenen Unglaubwürdigkeit der Nachrichten über beide Massuccio angenommen werden, rührt nicht von ihnen her, dürfte aber wohl eher einem der beiden 1309 genannten Meifter oder dem Pancius v. Toulon (f. z. Jahr 1326) zu danken fein. — Der Glockenthurm war 1623 noch unvollendet. 1552 wurde das Innre von Giovanni di Gaiso umgewandelt. — 1¹95) Abb. bei Schulz: die Nordkanzel II, S. 324, die Südkanzel Taf. 8 x; mit erftrer gleichzeitig ift die 1707 verdorbene Ofterkerze, die von 4 Füfsen getragen wird. — Die Infchrift der Nordkanzel lautet: Hoc opus sculptor struxit in ordine justum de Monteforte Nicolaus hi genuflexus MCCCXI. — 1196) S. Reg. Reg. Rob. 1312, 13 A. — Das Document läfst Zweifel, ob die Kirche nicht älter ift. Die Formen find durchaus nicht fo fpätgothifch, wie Schulz I, S. 140 meint. — ) Capelle S. Nicola erhalten ift, weifs ich nicht. — 1316 vollendete mag. Jacob de Oftraco die vierte Seite der von Carl II. geftifteten Kirche S. Domenico zu Chieti,119S) und in felbem Jahr das Kirchlein S. Agoftino. 1317 oder 1322 wurde die Kirche Sa. Maria del tricoglio (am Y-Wege) bei Chieti erbaut; fie bildet einen Kreis von 40 Palm DurchmelTer, in gothifcher Zeit eine auffallende Erfcheinung.ll") Während diefe Kirchen noch der Durchforfchung bedürfen, ift die 1319 geweihte Cathedrale zu Larino befler bekannt. Die dreifchiffige Bafilika hat in den Arkaden nördlich 5, füdlich nur 4 Bögen und fcheint in der Hauptmafle noch ein longobardifcher oder doch normannifcher Bau zu fein. Die Mauern bc-ftehen aus Ziegel mit Marmor, der Thurm flieht an der Südecke der Facade auf einem Bogen, wie in Trani, und erhielt fein erftes Oberge-fchofs 1451 durch Mag. Johannes de Casa arbore. Die Rofette, ein Rad, um deflen Spitzbögen Rundaugen gereiht find, flieht über wagrechtem Gurtfims unter einem von Löwenfäulen getragnen Rundbogen mit flachem Giebel; auch das eine rundbogige Seitenfenfter ruht auf Menfchenköpfen; aber an dem Portal deuten die Säulen trotz der Stützung durch Löwen, der fchlanke Spitzbogen und der hohe Giebel trotz der Bekrönung durch einen Greif dennoch in ihren Formen auf die Zeit von 1319.¹⁴ 15 16 17°) — Die 1320 begonnene Kirche Sa. Annunziata in Gaeta hat 6 Joche und in den Seitenfchiffen Kreuzgewölbe. Unverändert erhielt fleh nur eine zierliche Spitzbogenthüre.¹⁸)

119 7

tete

1323 wählte Carls II. Wittwe Maria die 1252 als Benedictinerinnenftift errichtete Kirche Sa. Maria Donna Regina, Neapel, zu ihrer Begräbnifsftätte. Ihr Grabmal, in der Hauptfache denen in Sa. Chiara verwandt, in den Details aber gleich dem der Catharina an die Cosmatenarbeiten anklingend, wurde vom Magifter Dinus (Dyno, Tynus) von Siena ¹⁹) und Gallardus

de Sunna per(itus) mar(mora)rius von Neapel 31./5. 1326 vollendet. — Letztrer holte den Marmor dazu aus Rom; Erftrer wird 1325 als prae-positus des Baues von S. Martino (Karthaufe) auf dem Monte S. Elmo (Erasmo) zu Neapel, vereint mit Francisco de Vico und Matteo de Ba-locco von Neapel genannt, baute auch das Scblofs Beiforte und ward im Juli 1336 als Bauführer der Karthaufe durch Athanasius Primarius von Neapel erfetzt, an deffen Stelle dann Malducius de Matha kam.¹²⁰³)

1326    zeigte fich der Thurm in Salerno baufällig. Carl v. Calabrien, Roberts Sohn, zog bei der Reparatur als Sachverftändige zu die magistri fabricatores Matheus de Marco, Antonius v. Salerno, Robert v. Calabrien, Wilhelm de Gifono, die magistri carpentarii Bartholomeus de Pandula, Peter Gregor v. Siena und Wilhelm Fabrica, einen Provencalen aus Nizza, letztren 1328, nachdem Pancius v. Tholonia (Toulon) abgerufen worden war, um anderweit für König Robert zu arbeiten, deffen Grabmal er dann auch in Sa. Chiara zu Neapel mit Johannes v. Florenz ¹²⁰⁴) ver-muthlich fchon vor dem 1343 erfolgten Tode des Königs begann. — Hier ift die Anordnung und Ausfchmückung zu hohem Prunk gediehen, die Detailirung zum Theil franzöfirend; Aehnliches gilt von dem Denkmal Carl’s I. Durazzo (1347) in S. Lorenzo. Die weitren Denkmale, in Sa. Chiara das der Maria Durazzo (t 1366), der 2 Balzo (um 1370), der Johanna I. (1382) und der Maria v. Valois, in S. Lorenzo 2 von 1371 u. 1387, documentiren den durchPrunkfucht befchleunigten Verfall des Stils.

1327    wurde das Franziskanerinnenklofter Sa. Maria della Croce, von Robert geftiftet, von dem Architekten M. de Maze oder Masillo (wohl identifch mit M. de Matha) erbaut. — Der Tod des Pierre d’Angicourt (um 1329) fcheint für die Kunft in Neapel nachtheilig gewefen zu fein; wenigftens tritt hier eine Lücke in der Reihe der Nachrichten über Kirchenbauten ein, während fich an die 1320 erbaute Wafferleitung von Rieti, 1329 die durch Alfanus erbaute zu Neapel anreiht, der um 1350 die zu Spoleto, die zwifchen Palermo und Baghiero, und bei Salerno folgen. — Allerdings liefs Abt Petrus von S. Vito aus Ifernia 1337 den Glockenthurm S. Severino e Sosio zu Neapel bauen (f. S. 3Oi)1204b); über den 1340 in Capua vorgenommenen Umbau f. S. 334; von 1343 datiren einige Arbeiten im Dom von Nola; von 1347 datirt das Portal der 1294 gegründeten, 1343 durch Ueberfchwemmung befchädigten Kirche S. Pietro

1203) S. Schulz III, S. 79. 1337 zogen zwar die Karthäufer ein. aber 1343 ward noch gebaut (bis dahin waren 1115 Unzen verausgabt) und 2Ö./2. 1368 gefchah erft die Weihung. 1370 wurde Ludwig von Navarra in der einfchiffigen Kirche begraben; fpäter ift Alles lehr prunkvoll modernifirt worden. — 1204) Schnaafe VII, 552 glaubt mit Strehlke, Sancius ftatt Pancius lefen zu müffen; da aber in der Urkunde über die turris major zu Salerno auch Pancius fteht, und die Lesart Baccio bei Catalani hiermit eher ftimmt, als mit Sancius, fo trete ich Schulz (f. III, S. 72) bei. — Abb. des Denkmals bei Perkins Taf. 9, in Napoli e sue vicinanze zu I, 365 u. bei d’Ag. Taf. 30. — 1204b) Die Tribüne ift 1560 von Paul Scheff entworfen; von denKreuzgängen ift der eine 1495 von Zingaro bemalt, der andre 1623 vollendet.

Martire zu Neapel, von 1361 ein Todtentanz dafelbft,l205) um 1350 der Dom von Cesena bei Rimini;¹²⁰⁰) 1349 wurde die Cathedrale von Atina von einem Erdbeben vernichtet und 1355 ff- neu erbaut;¹²⁰⁷) 1350 hatte laut Infchrift der Baumeifter Landulf für Rostain v. Castelmo die Burg Alvito bei Monte Cassino gebaut und aus demfelben Jahre datirt das Grab Otto’s v. Braunfchweig in Sa. Maria zu Foggia; aber All das find, foweit erhalten und bekannt, unbedeutende Leiftungen.

(f. S. 597)

Etwas intreffanter ift die von Johanna I. und Ludwig v. Tarent zum Andenken an ihre am 27-/5. x352 im Juftizpalaft Carl’s IL erfolgte Krönung an deffen Stelle erbaute Kirche Sa. Maria delk Incoronata, eigentlich Spinea Corona zu Neapel. Das Hauptportal, in ein Haus verffeckt, ift elegant gothifch, zeigt, wie der Ambo der Cathedrale, Männer und Vögel in den Capitälen und im Giebelfeld über dem Spitzbogen 2 Engel, welche die Domkrone halten; der Seiteneingang an der Piazza Medina mit auf Kragffeinen ruhendem Sturz ift faft normannifch. —

Die 1375 ff vorgenommene Veränderung der Kirche Sa. Caterina zu S. Pietro in Galatina (f. S. 401) behufs Aufnahme der Minoritcn, bei welcher die dreifchiffige Kirche durch Anbauung äufsrer Seitenfchiffe zu einer fünffchiffigen gemacht wurde, wird durch die Bedeckung diefer Seitenfchiffe mit Satteldächern ftatt der Pultdächer und durch andre Wunderlichkeiten eher zu einer Curiofität, als zu einem Denkmal der Kunft-gefchichte gemacht. Das Innre hat zwar gothifche Formen, aber fehr gedrückte maflige Verhältniffe mit Ausnahme der faft ein Achteck bildenden Chorcapelle, die in ihrer Schlankheit faft deutfcii erfcheint, ¹²⁰⁸) aber Rundbogenfenfter hat, wie die 1375 von Mag. Petrus Angelus erbaute Kirche S- Antonio Abbate zu Chieti. — Das Portal der 1380 erbauten Kirche S. Angelo a Nido zu Neapel ift 1847 verftümmelt worden. Strenger im Stil erfcheint der 1386, in demfelben Jahre, wo Sa. Maria deff Avvocata in Neapel geweiht ward, begonnene Umbau der Kirche S. Giovanni a mare, deffen deutfcher Architekt Fra Domenico d’Alemagna zwar ähnlich wie der Meifter in S. Pietro in Galatina verfuhr, aber Bef-feres erreichte, indem er die normannifche Kirche, welche fehr ftark ge-ftelzte Spitzbögen auf niedrigen Säulen hat, aus einer dreifchiffigen in eine fünffchiffige verwandelte und zugleich die alte Kreuzung zum Langfchiff fchlug, eine neue Kreuzung mit viereckigem Chor und und 2 Seitencapellen anfügte, das Mittelfchiff überwölbte etc.; dennoch documentiren

1205) Die Kirche felbft ift 1744 total umgebaut (f. Schulz III, S. 52). — 1206) Nach Conte Alessandro Maggiori Itinerario IV, S. 189. von einem Undetualdo gebaut, aber fehr verändert. — 1207) Die alte war von Bifchof Leo gebaut, 1078—1090 von Bifchof Johann erweitert und ausgefchmiickt worden. — 1208) Den Bau 1375 ff. ftiftete Raimund del Balzo Orsini, die Capelle fügte fein Sohn Johann Anton „dem Bau feines Vaters als Kopf hinzu, um Licht in die Kirche zu bringen“. — Aehnliche Capellen haben bekanntlich Batalha in Portugal, die Klofterkirche in Berlin, St. Johann in Stettin, die Dome von Dront-heim und Quedlinburg, aber auch S. M. A. in Barletta. — auch hier die Formen Armuth an Geld und gutem Gefchmack, vor Allem aber an Verftändnifs für die Gothik, welche, wie das fad alle feit 1269 gefchaffnen Werke bekunden, unter franzöfifcher Aegide im Neapolita-nifchen nur in ihren Zierformen, nicht aber in ihrer Dispofition, noch in ihrem conftructiven Syftem, verbanden und aufgenommen ward. Das zeigt fich recht deutlich an der 1386 bis 1414 unter Ladislaus von dem So-prastans Giovanni daRecco erweiterten und erneuerten Kirche S. Giovanni a Carbonara mit ihrem fall rohen Portal, ihrer flachen Decke und überhöhten Spitzbögen, während die in diefer Kirche aufgeftellten Grabmäler zu den fchönften Werken der decorativen Gothik gehören. — Befonders das Grab des Ladislaus fteigert die bisher übliche Dispofition neapolita-nifcher Gräber durch Aufnahme normannifcher Elemente zu einer die Scaligergräber noch übertreffenden Grofsartigkeit.¹²⁰⁹) Die Dispofition ift hier wie bei den andern Gräbern desfelben Meifters Andrea (Ciccione) del Florentin und bei der Ausfchmückung der achteckigen Capelle völlig gothifch, einzelnes an der Detailirung aber, befonders auch an der Färbung fpielt fchon in die Renaiflance hinüber. — Gleicher Richtung gehören die Arbeiten des Abbate Antonius Bambocius da Piperno an, der fleh felbft als Maler und Bildner in allen Arten von Stein und Metall, nicht aber als Architekt bezeichnet. Als erffe diefer Arbeiten gilt das fchon fehl* reiche, 1407 vollendete Portal der Cathedrale von Neapel,¹²¹⁰) welches dem zu Meffina (f. S. 590) fehr ähnelt. Die fialenartigen Aufbauten, welche den Giebel flankiren, enthalten je 2 Tabernakel mit Statuen; die den Giebel bekrönende Statue des Erzengels Michael von 1440 erinnert an Donatello; ich mögte aber auch das 1405 gefertigte Grabmal in der Capelle Carbone ihm zufchreiben; 1412 fertigte der damals 61 Jahre zählende Meifter mit Alesius Dominicus das Grabmal der Margareta von Durazzo, Gemahlin Carl’s III. für S. Francesco zu Salerno (jetzt in der Cathedrale). 1414 begonnen war das Grabmal des Geheimfehreibers Antonio da Penna in Sa. Chiara. Das Portal von S. Giovanni Ev. dei Pap-

1209) Auch der Bau diefer Kirche, befonders der Apfis, wird dem Massuccio II. zugefchrieben und 1344 datirt, während grade die Apfis entfehieden viel älter ift. Abb. des Denkmals bei Schulz, Taf. 78. Die gewöhnliche Annahme, dafs der Verfertiger Andrea Ciccione fei, wird von Schulz III, 86 beftritten, indem er unter Hinblick auf Crescuoli und B. de Domenici anführt, dafs diefer Andrea wohl identifch fein möge mit dem Andrea di Florentin, der das Grabmal des Bifchof Simone Vigilante in Ancona fchuf, deffen Infchrift nach Scott bei Catalani Discorsis gelautet haben foll: h. o. f. Andreas di Florentin qui etiam sep. regis Ladislai excudit. Da nun fowobl das Grab des Senefchalls Caracciolo (f 25-/8. 1432) hinter dem des Ladislaus neben Theilen, die an Donatello und andren, die an Bombaccio erinnern, auch an Andreas Arbeit gemahnt (Abb. bei S. Non), fo kann man wohl hier auch feine Mitwirkung annehmen, wie er ja auch 1445 das Grab des Ferd. San Severin in dem Caftell Vergine d. Sa. Monaca bei S. Giov. ä Carbonara fchuf. — Er kann eben doch Ciccione geheifsen und der Sohn eines Florentiners gewefen fein. Die Arbeiten find in der Hauptfache weifs gelaffen, Gewandfutter etc. blau, Säume gelb, Flaare vergoldet. — 1210) Abb. bei Schulz III, S. 19. —

B. In Apulien etc. Ende der Gothik. — C. In Ligurien.

pacoda neben S. Giovanni maggiore zu Neapel, welches 1415 Arturius dei Pappacoda ftiftete, ift zwar nicht urkundlich von ihm geliefert, legi-timirt lieh aber in allen Beziehungen als eins feiner Werke.¹²¹¹) Es ift in den Verhältniffen fchlanker, in der Verzierung noch reicher als das der Cathedrale. Auch hier find, wie in Mefiina, die Kriechblumen faft venetianifch, die Kreuzblumen fehl' grofs und als Poftamente für Engel benützt, welche die Flügel ausfpannen. Auch hier fleht auf der Giebel-fpitze ein Erzengel Michael. Das 1421 von dem 70jährigen Greis ge-fchaffene Grab des Admirals Lodovico Aldemarescho ¹²¹²) in S. Lorenzo zeigt Alterfchwäche, ja ift faft gefchmacklos und hat beinahe häfsliche Figuren, während man den früheren Werken bei aller Häufung und Ueberladung doch Grazie und Feinheit der Formen nicht abfprechen kann. — Bedeutend tiefer fleht das von Vafari dem Donatello zugefchriebene Grabmal des Cardinal Rinaldo Brancaccio (f 27-/3. T4²7 zu Rom) in dem von ihm gehafteten S. Angelo a Nido zu Neapel, ein Conglomerat von Bolognefer Spätgothik, von Renaiffance und Bombacci’fcher Plaftik.¹²¹³). Das 1444 von Antonellus de Saxonia erbaute Seminar in Morano kann als das letzte gothifche Bauwerk im Neapolitanifchen bezeichnet werden —, denn wenn auch an den unter Alphons dank deffen reger, begeifterter Kunftliebe errichteten vielen und reichen Bauwerken hier und da noch eine gothifche Detailform vorkommt, io gehören fie doch fämmtlich in Dispofition und Hauptformen der Renaiffance an, welche 1445 durch den Triumphbogen des Alphons fiegreich in Neapel einzog.

C. In Ligurien.

Wenn ich eine kurze Ueberficht der wichtigften mittelalterlichen Bauten Liguriens gerade hier anreihe, fo will ich dadurch eine Ver-muthung normannifchen EinflufTes auf die Formen diefer Bauten nicht eigentlich ausfprechen, fondern nur andeuten. Die Erhebung einer fol-chen Vermuthung auch nur zur Hypothefe bedürfte vor Allem hiftorifcher Daten über politifche Berührungen zwifchen Normannen und Genuefen; vorauszufetzen find folche, und eine recht forgfältige Nachlefe würde vielleicht nicht ganz ohne Erfolg bleiben, aber für die Zwecke diefes Buchs zu weitgreifend fein. Was mich veranlafst, dem Lefer die Prüfung der Frage zu empfehlen, liegt meift auf formalem Gebiete. — Vor Befprechung der betreffenden Bauten aber ift ein Rückblick nöthig. Wie S. 365 er-

1211) Nach Lokalhiftorikern von Andrea Ciccione entworfen, wurde die Kirche innerlich um 1490 auf Koften des Litteraten Pontano, 1759 nochmals reftaurirt. Abbild, bei Schulz, Taf. 75 u. II, 295. — 1212) Es ift bezeichnet als per manus Domini Ricciardi de Aldem. et. Ilenrici Arul gefetzt, d. h. gewidmet und der Künftler nennt fich Abbas Antonius Bam-bocius de Piperno pictor et in omne lapide ac metallorum (!) sculptor anno septuagenario aetatis fecit. S. Schulz III, 40. — Ueber die beiden Massuccio ift genügend gefchrieben worden und dürften fie wohl als befeitigt anzufehen fein.— 1213) Abb. bei Schulz III, S. 98.

wähnt, war Genua 936 von den Sarazenen geplündert, 958 durch Privilegien faft zu einem Staat erhoben worden. Dafs die 985 erbaute Cathe-drale San Lorenzo von 1101 an umgebaut ward, war mit veranlafst durch die 1098 erfolgte Erwerbung des San Catino, d. h. der heiligen Smaragd-patene aus Caesarea.²⁰) — Die S. 365 erwähnten Bauten aus der Zeit um 985 zeigen noch völlig longobardifche Formen, wie auch die um 1030 zu fetzenden Arbeiten, befonders S. Maria di Castello und das eine Seitenportal des Doms (f. S. 387 und Fig. 115). An dem kurz nach 1050 zu datirenden Nordportal des Doms²¹) ift die Hauptdispofition, mit überhobenem Rundbogen im Wechfel von glatten Wölbfteinen aus fchwar-zem Bafalt und 2Rundftäben aus weilsem Marmor noch longobardiich, wie auch die Befetzung letztrer Rundftäbe, der entfprechenden Falzfäulen und der Pfoften mit Verlchlingungen, Ketten etc., die Adler und andre Beftien enthalten, des Sturzes mit umgemodelten Modilions, Eierftäben, Herzblättern etc.; — die theils korinthifirenden, theils ionifirenden Capitäle, wie überhaupt das Blattwerk, zeigen Bohrtechnik und fogar byzantinifche Anklänge, aber die Amalberga in dem einen Pfoften, die freiftehenden, ftark verjüngten und gefchwellten Säulen unter dem aus Wechfelfchichten aufgeführten Vorderbogen gemahnen in freierer und feinerer Nachbildung der Antike, ebenfo wie die Sturzkragfteine mit geharnifchten Figuren, an frühnormannifche Arbeiten. — Ueber das Auftreten normannifchen Ein-fluftes auf Sardinien zwifchen 1052 und 1070 f. S. 376.

1097 kamen die Gebeine des Täufers Johannes in Genua an und fanden bis zu Vollendung der Capelle S. Giovanni Battista im Dom²²) Unterkommen in der Kirche S. Sepolcro, welche nun S. Giovanni del Prato (dialektifch: di Pre) heifst.²³) DieKirche hatteurfprünglich 5 Joche mit fehr fchmalen Seitenfchiffen, ein fchmales, innen faft nur durch etwas höhere Bögen bezeichnetes, aufsen vor den Seitenfchiffen ausladendes Querhaus, auf deffen Südflügel der Thurm ftand, und eine halbrunde Apfis mit Spitzbogenfries (f. Fig. 177). Die grofsen Fenfter waren rund, die kleinen ftumpf zugefpitzt. Die Krypta ift im Süden, wohin das Terrain ftark fällt, zu ebner Erde durch ein Portal zugänglich, deffen Bogen zwar noch rund ift, das aber in den Details, befonders in der Ausfüllung des Tympanon

durch reeds an normannifche Arbeiten anlehnt (f. Fig. 177c). Dahingeftellt bleibe, ob die Thurmfenfter (Fig. 177 A) von 1098 oder von 1180 datiren, wo ein Meifler Robert¹²¹⁸) die Seitenfchiffe verbreiterte. Dabei wurden deren Mauern fammt den Fenftern (Fig. 177t/) auf fpitze Bögen mit Wechfelfchichten und Scheitelverrtärkung gefetzt, die nun vor der Krypta-thüre eine Halle bilden, in welcher die Treppe zu dem an der Weftfeite der Kirche ftatt des früheren Atriums erbauten Hofpiz und zu dem Haupteingang der Kirche auffteigt, welcher fpäter durch eine zweite weftliche Tribüne verfchloffen ward, wofür man in der alten örtlichen Apfis eine Thüre einbrach. — Zeigen hier die Formen auch der alterten Theile fchon einen Kampf zwifchen der neuen Richtung und der hergebrachten longobardifchen Weife, fo behauptet fich letztre noch fiegreich, wie an S. Cosmo und Sa. Maria in via lata, an den von 1108 zu datirenden Theilen der Kirche S. Donato.¹²¹⁹) Die ältre Kirche (f. S. 370) hatte im Mittelfchiff je 8 Arkadenbögen und über der Vierung eine Kuppel; an Stelle der Apfis wurde nun noch ein längliches Viereck mit neuer Apfis dem Mittelfchiff, den Seitenfchiffen etwas geringere Verlängerung angefügt, auch eine neue Weftfacade errichtet, vor Allem aber über dem Tambour der Kreuzungskuppel ein achteckiger Thurm in 2 Ge-fchoffen aufgeführt. Am errten tragen Eckfäulen mit Würfelcapitälen auf jeder der 8 Seiten einen runden Blendbogen, unter dem ein Zwillings-fenfter fitzt, im zweiten Gefchofs fleht zwifchen den durch je 4 Kleinbögen verbundnen Ecklifenen je ein Drillingsfenfter ohne Oberbogen. Formen der Capitäle, Confolchen und Simfe (Fig. 178«,    c), Scheitelver-

ftärkung der Bögen etc., Alles ift hier noch longobardifch, ebenfo an den in Rundbogen gefchloffnen Portalen; das Hauptportal (Fig. 178A) hat einen noch fehr ungefügen Kämpferfims über den unreifen Trapezcapi-tälen der achteckigen Falzfäulchen; auch deren Fiifse, fowie die Farben-eintheilung, die grofse Schachung des Tympanon etc. zeugen dafür, dafs man das Alte verlaßen wollte, im Neuen aber fich noch nicht zurechtfand oder vielmehr noch nach formalen Ausdrücken für die neuen Prinzipien fuchte. — Der Obertheil der Fagade hat Spitzbögen und Wechfelfchichten, gleicht überhaupt andren Arbeiten aus der Zeit um 1170. — Innerlich find die Säulen im Langhaus antik, in der Kreuzung als Rund-

1218) Dies bezeugt eine Portraitbüfte in einer Spitzbogennifche der Vorhalle mit zerftörter Infchrift, von der noch zu lefen ift: . i'. M . C . LXXX .. (ampl)IF(icavit) Pl(anc) (eccl)ES(iam m)A(gister) ROBER(tus). Ob die breiten Gurte und die Kreuzgewölbe des Innern von 1180 oder von dem fpätren Umbau, wo das erfte Joch durch die Wefttribune eingenommen ward, herrühren, wird Ich wer zu entfcheiden fein. Die Krypta trennte man in 2 Theile; der eine, S. Ugo, ift jetzt Magazin, der andre, il Santuario, noch

Capelle. — 1219) Am Thürfturz der Weftfagade fteht eine Infchrift mit der Jahreszahl MCVIII indic. VII.

Documente fprechen von einer Weihung im Jahre 1189. Ricci I, 428 meint irrig, der Thurm ftände an der Seite. —

3fo\ /7S*

ikmm

w> 1 ////

\/77l

I-

m.

fY"

/77 a

t: ii

U_

i v JUi

iLY

feH

I '!

F&V"

/77^ TB ir ■

u-

W/

ii

[c

jj

Y Afs - 2

M:

w\

Ti

lll

II

SH'

a XHIlf

üil

!.

’i

lii

Y.

pw*

!«?e

ef

iE

Yv *

WT

r"i iJr

iH

st

fei

/77£

iii

feg

eil

jYY

-,r' •

Ii

Il=S5

s=H

Jl

ß,.

V,

■1

_>

tu

feS

!s§i

%•

'/7p.

777a

vfi

te

mm

ff

gi

■ ’i

m mm!

w«

S.J ®Ij__5i

'MM&.Iq

fl I ® JL^Ü

.sSKfii

yYy

11

lll

TfÜ

'■

71 f/»

7/''

r£

,#s

rö

\j

mpj

! Jj:

_tfY

Jb

//d

ILr

pi - j—

li

Fig. 175. Thurm S. Siro; Fig. 176. Thurm von S. Agoftino; Fig. 177. Kirche S. Giovanni di Pre; Fig. 178. von S. Donato; Fig. 179. Fagade von S. Agoftino; Fig. 180. Sims von S. Matteo, fämmtlich in Genua. — Eigne Aufnahmen inedits.

pfeiler in Schichtenwechfel aufgeführt und haben Capitäle, deren rohe Formen auf die Zeit ums Jahr 1000 zurückweifen. ¹²²⁰)

Die Kirche S. Siro (f. S. 365) wurde nach der erften Vollendung der Cathedrale 994 den Benedictinern übergeben.¹²²¹) Diefe bauten, wohl zu Ende des n. Jahrh., den Campanile, mindeftens in feinen obren Theilcn. Diefer Thurm (f. Fig. 175) lieht in normannifcher Weife auf einem Bogen, in welchem auf ziemlich rohen Confolen ein Grabmal ruht (der Volksmeinung nach das Grab des Architekten), und zeigt longobardifche Fenller, fonft aber manchen Anklang an Normannifches. (Details in Fig. 175 a u. b.)

Der 1101 begonnene Vergröfserungsbau des Doms fand die Arbeiter bereits einigermaafsen vertraut mit der neuen Richtung und fo ift wohl mit Sicherheit anzunehmen, dafs die untren Arkaden des Innern mit ihren nur wenig gellelzten und ziemlich Rümpfen Spitzbögen, mit den Thierköpfen Ratt der Eckkrabben auf den fchwarzen Bafen, diefem Bau angehören und bei der Reparatur von 1307—1312 blos in den Bogengliedern umgearbeitet wurden. Die Bögen haben ScheitelverRärkung mit glattem Extrados und gleich der Hintermauerung Wechfelfchichten. Die korin-thifirenden Capitäle find übertrieben hoch, aber feiner als in S. Miniato al monte, die Kämpferwürfel haben eine fein profilirte Reile Blatthohlkehle zwifchen 2 PerlRäben. — 1118 konnte PapR Gelafius II. den Dom weihen. — In jener Zeit war Genua mit den Normannen gegen Pifa verbündet; 1132 aber gelang es Innocenz II., die Kämpfenden zu verhöhnen, wobei er das Priorat auf Sardinien und 3 Bisthümer auf Corfica der pifanifchen Kirche, die andren Bisthümer Corfica’s aber, fowie Bobbio der Kirche von Genua unterRellte, diefe von Mailand eximirte und zum Erzbisthum erhob. An dem fo zu erhöhter Bedeutung gelangten Dom, 1143 in der Hauptfache vollendet,¹²²²) zeigt fich bei genauer Vergleichung mit pifanifchen, ficilianifchen und apulifchen Bauten, dafs auch der Kern der WeRfacade theils vor 1143, theils nach dem Frieden von 1169 (f. S. 50), bef. 1174 ff. entRanden fein mufs. Der Zeit vor 1143 find zuzu-fchreiben die geflelzten, mit Zickzacks, Schichtenwechfel, eigelegten Ster-

42

1220) Ueber S. Cosmo, welche nach Cicerone S. 112 eben folche aufgemauerte Rundpfeiler hat und mit (12. Jahrh.?) bezeichnet wird, finde ich weder in meinen Reifenotizen, noch bei Ricci etc. Etwas. — 1221) Von Bifchof Johannes. Die Benedictiner blieben dort bis 1575, wt> ihnen Bifchof Giustiniani eine andre Kirche, S. Siro aber den Theatinern gab, welche fie durch Taddeo Carlone umbauen liefsen (um 1580). Die kaltnüchterne Weft-fagade des Carlo Barabino datirt von 1820. — Often führt irrig an, nur die 3 obren Gefchoffe des Thurms feien fichtbar, und die Helmfenfler feien Halbkreisluken, ftimrnt aber in der Da-tirung mit mir überein. — Sonderbarer Weife ward mir die Kirche von Genuefen als S. Maria delle Vigne bezeichnet. Die Grabfchrift habe ich leider nicht copirt, weil ich glaubte, fie mtifste fchon publicirt fein. Aber Often erwähnt fie nicht und bei Schnaafe, Lübke, Kugler, Förfter etc. ift S. Siro gar nicht berührt. — 1222) Von 1143 datirt ein Document, aus dem hervorgeht, dafs die Confuln im Dom oder in S. Maria di Castello zu Tribunalfitzungen fich einfinden mufsten, von 1174 ein Decret betr. die Befchaffung von Geld zum Weiterbau. S. auch Ag. Schiaffino’s Ms. Annali eccl.; Sicc. Crem. Chron. bei Muratori VII, 596 etc. — Mothes, Baukunft d. Mittelalters in Italien.

nen, Blumen etc. in 3 Farben völlig normannifch decorirten Spitzbögen und die den apulifchen Arbeiten jener Zeit gleichenden Tympana der 3 Portale, die zweiten Obergefchofle beider Thürme mit den niedrigen Zwillingsfenstern unter Spitzem Oberbogen, und den daneben eingefügten Zwergblendarkaden, Sowie die Schlanken Löwenfäulchen an den Ecken nebft den Baldachinen und Statuen. — Der erneuerten Bauthätigkeit 11740'. gehören an die zwifchen den Portalen von den Kämpfern aus auffteigen-den Lifenen mit ihren dünnen Säulchen und Spitzbogenblenden, die ziemlich willkürlich mit jenen Eckfäulchen verbunden wurden, ferner die 2 in die Spandrillen des Hauptportals eingequetfchten nur angeblendeten Zwillingsfenfter, welche, wie jene, noch Scheitelverflärkung zeigen. Um 1180 etwa mögen die je 3 Zwillingsfenfter vor das erfte Obergefchofs der Thürme geblendet worden fein, welche, wie Fig. 177 d, Kropffteine, aber noch in ziemlich ungefchickter Weife angeordnet, haben. — Nur wenig Später ift dann das grofse Radfenfter mit feinen 26, durch 13 Sich kreuzende Halbkreisbögen erzeugten, Spitzbögen auf Speichenfäulen zu fetzen, fo dafs der Giebel etwa um 1200 aufgebracht fein dürfte, worauf der Hochbau der Thürme langfam vorwärts fchritt. Auf das Weitre komme ich noch zurück; hier fei nur erwähnt, dafs die Aehnlichkeit der Dispofition diefer Weftfaqade (2 Thürme, 3 Portale etc.) mit franzöfifchen Bauten mich nicht zu der Annahme franzöfifchen Einfluffes bewegen kann,¹²²³) da unter Solchem wohl auch franzölifche Detailformen Vorkommen würden, auch Berührungen Genua’s mit Südfrankreich zwar 11m 1174 (f. S. 57), aber nicht Schon um 1101—1118 nachgewiefen find, wo der Facadenbau begonnen wurde, während ja auch anderwärts, besonders aber unter normannifchem Einflufs, um diefe Zeit derlei Anlagen gemacht wurden. Eher mögte ich eine Beeinfluflung durch den Gaeta-ner Gelafius II. annehmen.

1125 gründete Matthäus de Auria (Doria) auf dem Campetto Fabro-rum (jetzt Piazza Serra) die Kirche S. Matteo. — Die Facade ift ähnlich

1223) Schnaafe VII, 186 nennt die Anordnung für Italien ganz ungewöhnlich, eine ganz franzöfifche Anlage, — Cicerone S. 131 ein ganz getreues Nachbild alter franzöfifcher Cathe-dralfronten des 13. Jahrh. (weil er den Bau in den Anfang des I4.jahrh. fetzt), — Förfter II, S. 52 eine der prächtigften gothifchen Portalgruppen. — Kugler III, 559, fagt: Eine andre Weife des Einfluffes nordifcher Frühgothik (als Vercelli, Asti etc.) zeige die Fagapde des Doms von Genua; hier modificire fleh jenes Vorbild unter Einwirkungen toskanifcher Bauweife, die fchon in romanifcher Epoche an den Bauten zu Genua (S. Donato ift faft der einzige roma-nifche Bau) bemerklich gewefen wäre. — Die Arkaden des Innern fchreibt Kugler, wie Schnaafe etc. dem Umbau von 1307 zu und nennt fle gothifch. — Lübke S. 417 fpricht nur von Anklängen an franzöfifche Bauten, die auch ich nicht leugne. — Im Allgemeinen findet Kugler II, 90 in Genua flarken toskanifchen Einflufs, befonders im Sinn der pifanifchen Baufchule, — Schnaafe VII, 185 hingegen eine gröfsre Aehnlichkeit mit dem füdlichen Italien, als mit Toskana und der Lombardei, mit erftrem nur in der Verwendung zweier Farben in Wechfel-fchichten; die völlig normannifche Verzierung mit kleinen eingefetzten Blumen, Kreuzen, Sternen etc. in andren Farben erwähnt keiner der genannten Schriftfteller. —

angeordnet, wie die von S. Agoftino (f. Fig. 179), aber etwas gedrückter und minder harmonifch in den Verhältniffen; fo ift namentlich die Rofette viel zu grofs; der Anfang des Hauptfimfes (Fig. 180) ift unbehilflich und das Profil unreif. Bei einer 1278 von Nicolö Doria angeordneten Reparatur wurde vor das alte Portal, das Tympanon mit einem Chriftusbild und die achteckigen Falzfäulchen fichtbar lallend, ein Vorderbogen gefetzt, in Wechfelfchichten, wie die Fenfter der Seitenfchiffe gewölbt, aber nicht, wie diefe, mit Scheitelverftärkung und abgeglichnem Extrados, fon-dern mit Kropffteinen und mit Heilem Giebel ausgeftattet. Damals fcheint auch irgend ein luftiger Aufbau auf dem Giebel aufgeführt worden zu fein, von deffen Geftalt die noch vorhandnen Stüfchen und Säulenftümpfe (f. Fig. 180) keinen rechten Begriff geben;²⁴) die vielen Wappen, Thierkreiszeichen und Infchriften, welche die Fagade bedecken, rühren theils von 1125, theils aus fpätrer Zeit her und liefern eine förmliche Chronik der Familie, deren Mitglieder in grofser Zahl hier begraben find. Der Kreuzgang, an welchem u. A. 130811. 1310 gearbeitet wurde, hat ftumpfe Spitzbögen, auch gekuppelte Säulchen und zum Theil deutfche Knospen-capitäle; die Theile, deren korinthifirenden Capitäle fteife fcharfe Akan-thusblätter haben, dürften wohl aus der Zeit um 1130 flammen.

Auch auf der In fei Sardinien konnte man nun wieder ans Auf bauen denken. 1144 begann Bifchof Mariano die Cathedrale zu Torralba,²⁵) über deren Formen mir Nachrichten fehlen; 1147 weihten die beiden Reguli Gonnario und Borisone die Kirche S. Maria in dem von Con-ftantin und feiner Gattin Marcusa um 1050 gelüfteten Camaldulenferklofter zu Bonarcado mit grofser Feierlichkeit. — 1153 erbaute Regulus Tordo-gorio II. die Cathedrale zu Bisaccio, welche, wie die fall gleichzeitige San Sulpicio zu Terranova, halb verfallen ift, aber an der theilweife erhabnen Fa<;ade fall gleiche Formen zeigt, wie S. Matteo und andre Kirchen Genua’s. — Die noch vor 1150 von Georgia, der kriegerifchen Schweller des Regulus Comita, zum Andenken an ihren Sieg über den Bezirk Gal-lura erbaute Cathedrale von Ardara ift dreifchiffig: die Arkaden find rundbogig, ruhen auf dicken Pfeilern mit rohen korinthifirenden und ionifirenden Capitälen. Die Badia von Saccargia erinnert an pifanifche Bauten; die Kirche S. Pietro di Serra aber auffällig an S. Lorenzo zu Genua.

1159 fahen fich die Genuefen genöthigt, den Mauergürtel zu erweitern, breitre Strafsen anzulegen, darunter „fogar eine von 8 Fufs Breite“,

42 *

wie ausdrücklich gerühmt wird.¹²²⁶) Die Plätze Serra, del Duomo, delle Vigne wurden vergröfsert, fo dafs erftrer 24 Schritt weit ward. An Stelle der früheren Holzhäufer begann man fteinerne zu bauen. Nur einzelne Profanbauten find älter, fo der 1134 für Marchione de Negronio erbaute Palazzo an der Piazza de’Marini, ¹²²⁷) wohl der ältefte unter den Paläften Genua’s, deren noch eine ganze Reihe aus dem Mittelalter erhalten find. Sie Reigen bis zu 8 Stockwerken auf, meid; aber nur zu 3—4, und die fchönften, darunter der etwa um 1260 erbaute Porto franco antico mit einer ziemlich 45 m langen Fronte, haben im Erdgefchofs, wie Pal. Negronio, eine offne Halle, deren Bögen an den Enden von etwas breitren Pfeilern, dazwifchen von Säulen getragen werden. Die Schäfte find nur am Pal. Negronio rund, fonft meid: achteckig, oft zwölfeckig oder fech-zehneckig, hie und da quadratifch, bei den Häufern Reicherer aus Granit, rothem oder weifsem Marmor als Monolithen, oder in Schichtenwechfel von weifsem Marmor und Bafalt, bei einfacheren Häufern in Schichtenwechfel aus Bafalt und grauem Kalkftein, oder auch blos aus letztrem hergeftellt. Die Bögen find meid: fpitz, doch kommen auch Rundbögen und fogar Stichbögen vor. Bei den Häufern von Kaufleuten liegt auf diefer Halle ftets ein Entrefol (zu Gefchäftsräumen) mit fcheitrechten breiten Fenftern, deren Sturz durch äufserft fchwache Säulchen unter-ftützt wird und möglichft hoch aufwärts abgefchrägt iff, um in den fchmalen Gaffen thunlichft viel Licht zu gewinnen. Meid: unter, hier und da aber über diefem Entrefol, läuft ein auf einem Bogenfries ruhender Gurtfims, welcher zugleich die Auskragung der Obergefchoffe vermittelt. Diefe haben fo grofse fpitzbogige, fehr feiten rundbogige Fenfter, dafs diefelben fad: als Arkadenreihen erfcheinen. — Nur an fehr wenigen find Theilungsfäulchen und Maafswerksplatten, Marquifenhaken und Blumen-bretträger erhalten. Auf das relative Alter läfst (ich theils aus dem Stil der Capitäle (glatte Blätter mit Rollenüberfchlägen, dann mit Knauf über-lchlägen, Farrnkrautblätter mit Knäufen, auch in Form von Thierköpfen etc., fpäter kraufe Laubblätter etc.), theils aus dem der Bogenfriefe (glatte ftumpfe Spitzbögen, Schneppenbögen, genafte Spitzbögen, genafte Efels-riicken) und den de tragenden Confolchen, fowie endlich aus dem der Thüren und der de fchmückenden Skulpturen (Wappen, oft mit fehr fchönen Wappenhaltern, befonders häudg auch Darftellungen des H. Georg, Ranken, Genien mit Wappenfchildern etc.), die zum Theil geradezu mei-fterhaft find, fchliefsen, und fo bieten diefe Paläfte ein ziemlich vollftän-diges Bild der Entwicklung der Profanarchitektur von Beginn des Spitz-bogenftils, durch die verfchiednen Perioden der Gothik bis in die Früh-renaiffance. Hofanlagen und Treppenhäufer diefer mittelalterlichen Bauten find nicht minder ingeniös den lokalen Geboten angepafst, praktifch und

1226) S. Serra Stör. d. Genova III, pag. 108. — Es giebt in Genua Strafsen von 3, 6 etc. Fufs Breite. — 1227) Libro dei gueri delle Rep. di Genova bei Serra. — doch elegant angelegt, als die fo viel bewunderten derartigen Anlagen Genua’s aus der Renaiffancezeit. ¹²²⁸) — Doch kehren wir wieder zu den öffentlichen Bauten zurück. Von der Stadterweiterung um 1159 ifl ein Stadtthor noch wrohl erhalten, jetzt als Hofthor zum Hotel des quatre Nations dienend; ein ziemlich ftumpfer Spitzbogen erhebt (ich auf hohen Pfeilern, deren Ecken durch Falzfäulen gefchmückt find, und wird von 2 hohen halbkreisförmigen Thürmen flankirt, deren Gipfel mit Ghibel-linenzinnen bekrönt find, welche auch über dem Thor felbfl auf einem aus Quadraten mit Spitzquadern beflehenden, von einer Spitzbogenreihe getragnen Fries herüberlaufen. Aus diefer Zeit flammt auch der fall normannifche Kreuzgang des Doms, der auf der ältren Stadtmauer fleht. — Der Hauptfladt nachzufolgen flrebten Ventimiglia, Albenga, Savona, Noli, Portovenere, Sarzana, S. Pier d’Arena, Recco, Chiavari, S. Fruttuoso etc., lieh mit flattlichen Häufern und Thürmen zu fehmiieken. An den Hauptflrafsen zu Noli, Albenga, an der fchönen Piazza zu Araffe etc. find ganze Reihen folcher Häufer mit Portiken erhalten, zu Araffe auch eine Collegiatkirche.

Aus den erflen Jahrzehnten des 13. Jahrh. fehlen Baunachrichten. 1240 wurde die Cathedrale S. Gavino zu Porto Torres auf Sardinien gebaut, welche wie die um wenige Jahre jüngere S. Francisco zu Cagliari in fall normannifchem Spitzbogenflil ausgeführt ifl. — Ueber die 1250 umgebaute Kirche S. Stefano zu Genua f. S. 365. — 1260 wurden die bisher in S. Tecla zu Bisagro häufenden Auguflinereremiten in die Stadt aufgenommen und bauten die Kirche S. Agoftino. Der Glockenthurm (Fig. 176) ifl, wie es der Regel der Eremiten entfpricht, in Genua aber auffällt, nur aus Ziegeln erbaut; aber auch hier ifl Buntheit angeftrebt und zwar durch Benutzung von glafirten Ziegeln, befonders aber von Näpfen undTellern (vgl. S. 165, 366 etc.). Diefer Thurm ifl fall, der Chorbau der Kirche fogar völlig gothifch, mit hohen Spitzbogenfenftern und übereckflehenden, freilich noch ungegliederten Strebepfeilern. Bei der kurz darauf begonnenen Facade (Fig. 179) jedoch wurde ein Laienarchitekt zugezogen, Martino Boccanegra, der denn auch hier die in Genua bisher übliche Ausführungsweife anwendete, und nur, um die Harmonie mit dem Thurm zu wahren, den Ziegelfims des Thurms in Stein nachahmte (vgl. Fig. 179« mit 1760:), auch in ähnlicher Weife, wie dort Näpfe etc. angebracht waren, hier Rauten von Marmor einfetzte. Das Portal (Fig. 179 A) ifl leider fehr befchädigt, ebenfo das Radfenfter; die Seitenfchiff-

1228) Ich habe circa 20 folche Fagaden aufgenommen und ebenfo viele Treppenhäufer. Cicerone S. 159 meint hingegen: die Gothik der paar Häufer bei S. Matteo befchränke fich im Grunde auf die Bogenfriefe, ebenfo anderwärts; er erwähnt nur ein Haus, No. 463, in dem Strafsengewirr bei Madonna delle Vigne; hier haben die Säulen Schaftbänder; das Treppengeländer ift fehr fpätgothifch, hat ganz verdrücktes Maafswerk und fchräg flehende Abaken auf den Capitälchen, eine Gefchmacklofigkeit, die eben nur an diefem einen, vom Cicerone empfohlenen, Beifpiel vorkommt. — fenfter find vermauert. 1261 brachte des Martino Bruder, der Capitano Guglielmo Boccanegra, die Steine des von den Genuefen demolirten venetianifchen Palaftes aus Conftantinopel nach Genua und diefe fanden Verwendung bei dem bereits von Martino begonnenen Palazzo Commu-nale, an dem aber von diefem Bau nichts erhalten ift; der gothifche Theil flammt von einer 1338 durch Gabriele Adorno vorgenommenen Erweiterung, das Andre wurde 1535 und 1571 umgebaut. Nach den Details, befonders nach den fchönen Capitälen in S. Agoftino,¹²²⁹) deren 2 Blätterreihen nach Art des Farrnkrauts fein getheilt und in prächtigen Knollen zufammengerollt find, zu fchliefsen, dürfte der Porto franco antico von Martino herrühren, welcher, wie erwähnt, zwar in Einzelheiten fpät-normannifche Formen und folche der Pifaner und der römifchen Schule adoptirte, in der Hauptfache aber noch dem alten Stil treu blieb. Er baute auch die Darfena und 1287 den Aquäduct, den man 1345 bis 1355 unter dem Dogen Giovanni Morta bis nach Transaco, alfo auf 8 Miglien verlängerte, fpäter noch um weitre 8 Miglien. — 1296 brach während eines Tumultes Feuer aus und verzehrte den freiliegenden Dachftuhl des Doms. Erft 1302 begann die Reparatur; 1307 war fte bis zur Eindeckung gediehen und 1312 wurde das Gewölbe gefchloften,¹²³⁰) ein fchlichtes Tonnengewölbe, welches auf den Arkadenmauern ruht. Wie Not. 699 erwähnt, hatte die Kirche Emporen; die Arkaden derfelben liehen auf einem Gurt-lims über den mehrfach befprochnen untren Arkaden und wurden 1307 bis 1312 reparirt; die Dispofition erinnert an Lucca etc.: je ein viereckiger Pfeiler mit eingefalzten Eckdienften und Halbfäulen wechfelt mit einer freien Säule; auch letztre lind in Wechfelfchichten ausgeführt; die Verhältnifle find ziemlich gedrückt, die Capitäle noch korinthifirend, die Voluten ganz apulilch als Seile geftaltet, die Gliederungen ziemlich plump. — An der Weftfagade wurden die durch herabfallenden Brandfchutt befchädigten Portalgewände neu verkleidet. Diefer Zeit entflammen alfo der vielgegliederte und reich in weifs, fchwarz und roth intarfirte Sockel, die theils glatten, theils unfchön gewundnen Säulchen fammt Füfsen und Capitälen,

1229) Schnaafe VII, S. 187 erwähnt S. Agostino als um 1270 erbaut u. imAnf. unfresjahrh. abgebrochen und citirt dabei Ricci II, 187; dort aber fleht: „siccome ne sono intatti et immuni d’ogni innovazione la facciata ed il Campanile etc.— alfo: während Fagade und Thurm ganz unberührt und frei von jeder Veränderung find, fei das Innre leider zu profanem Gebrauch entweiht. Die Auguflinereremiten wurden nämlich 1797 aufgelöfl und feitdem dient die Kirche als Magazin. Den 16. bis 18./1.1851 habeich fie aufgenommen und Ricci fchreibt Obiges 1858.—1230) Nach Ancinelli Liguria sacra Msc. Oflen hielt das Tonnengewölbe für viel neuer. Abb. bei Often Taf. XIII. Die Infchrift der einen Bogenreihe lautet:    ITtCCCVII . PASTORVS . DE . NI-

CRO . ET . NICOLAVS . DE GOANO . FECERVNT . RENOVARI. HOC OPVS . DE DECANO . LECATORVM. @ — In der der andren ift dem Nicro der Vorname Philippus gegeben, die Jahreszahl 1312 genannt und noch die Sage der Gründung Genuas durch Janus erzählt. — Das De Decano Legatorum überfetzt Oflen „durch die zehn Legaten“; ich glaube aber, dafs es heifst „von dem Zehnten der Legaten“, d. h. dafs die Legaten während des Baues, um diefen zu ermöglichen,.¹/^ ihres Gehalts dazu opferten. —

C. In Ligurien. Genua. Sardinien. Riviera. Corfica.

663

Kämpferfims, Kämpferconfolen und die Sturzplatten, welche ftatt der vom Brand befchädigten eingefchoben wurden. Alle diefe Theile erinnern in ihren bereits zur Renaiffance neigenden Formen und in ihrer fall zu fehr auf Farbenpracht hinftrebenden Intarfirung theils an den Dom zu Meflina, theils an die zu Orvieto, Siena etc. — An Sicilien erinnern auch die damals aufgeführten drei oberflen Gefchoffe des füdlichen Thurms und die abfchliefsende leichte Loggia des niedrigeren nördlichen.

delT Elefante

An den Profanbauten zeigt (ich von etwa 1290 an mehr pifanifcher Einflufs als früher. Auf Sardinien war er noch mächtiger. 1305 erbaute Meiffer Giovanni Capula den Befefligungsthurm S. Pancrazio, 1307 den zu Cagliari unter pifanifcher Flerrfchaftmi) und 1312 begannen die Pifaner den Dom in Cagliari, den die Aragonefen nach Be-fetzung der Infel, 1314, erweiterten, verfchönerten und 1331 vollendeten, die auch neben dem alten kleinen Kirchlein S. Agoftino eine neue gröfsre erbauten. — Die etwa gleichzeitige Cathedrale von Iglesia und die etwas ältre S. Pietro in der zerflörten Stadt Sorres auf dem Monte Ullari bei Boruta haben beide die fchlichten Lifenen, den Schichtenwechfel und die Detailformen Genua’s. Die Kirchen S. Simplicio zu Terranova, S. Gre-gorio zu Uras und die Cathedrale von Oristano hingegen find pifanifche Arbeiten, wie denn auch an der Riviera die Pieven von Sarzana, Signa und Pietra Santa der toskanifchen Schule angehören. Auf Corfica find fall nur Zwingburgen erhalten, fo zu Ajaccio und Castel Bonifazio; in Bastia noch das Presidio. Unter Verwaltung einer Bank als Regentin konnte die Kunfl nicht gedeihen; die Trümmer der Städte Aleria, Alger, Nebbio etc. follen noch einige Rede bergen. — Der Palazzo in Porto Maurizio, 1402 erbaut, ift noch gothifch, aber in lombardifcher Weife (f. S. 515); einige der Häufer Genua’s, die nach 1400 erbaut find, zeigen fafl venetianifche Formen, doch mit normannifchen und farazenifchen Elementen gemifcht. Wenig blieb von dem letzten Werk der Gothik, dem 1420 errichteten Bau des Hofpitals Nostra donna della Misericordia, gen. di Pommatone.¹²³²) Den 26./11. 1470 wurde zum Bau des Molo der ficilianifche Architekt Anastasio engagirt. ¹²³³) — An Privatbauten war die Frührenaiffance in ähnlicher Weife wie am Dom fchon ziemlich zeitig aufgetreten, vertrug fich aber noch lange mit der Gothik; dies zeigen auch die Burgen von Diano und Albenga, der Palazzo Doria zu Lucano etc.

1231) Die Infchrift lautet ftolz genug: Et Capula Johannes fuit caput magister; nunquam suis operibus inventus sinister — und: Architectorum optimus Joannes Capula murariorum. — 1232) Es wurde fchon 1423 erweitert, 1620 kam dazu ein Findelhaus, 1626 eins für Re-convalescenten, zwifchen 1758 und 1780 datirt ein Umbau, 1836 die Hinzufügung eines Irrenhaufes. S. Gius. Bunghero Guida etc. — 1233) Mit Jahresgehalt von 200—250 Lire. Laut Decret des Gouvernator und der Anziani vom 26./10. 1470 im Stadtarchiv.

V. CAPITEL.

Römische Schule.

E||3gp||j| n Rom waren befonders von 570 an, wo Gregor die Einigung der SIS occidentalen Kirche begann (f. S. 37), bis um 870, wo Nico-laus I. ihre Trennung von Byzanz vollendete (f. S. 41), viele Kirchen neu gebaut, andere reftaurirt oder vergröfsert worden (f. S. 94—119). Dabei waren zwar allmählich fo manche Modificationen in der Dispofition eingeführt worden, aber in ftiliftifcher Beziehung waren die römifchen Architekten weit hinter andren Gruppen zurückgeblieben. Die Abnahme der Bevölkerung Roms, die, ftetig zwifchen anarchifchen Zuftänden und den Träumen alter Gröfse hin und her geworfen, bald raufchende Feile feierte, bald im tiefilen Elend fchmachtete, machte während eines Jahrhunderts neue Bauten ebenfo unnütz als fail unmöglich. Trotzdem ging die Kunil nie völlig unter, ja ihr Emporblühen Verzögerte fich nicht, wie noch immer oft genug angenommen wird, bis zum Pontificat des Euge-nius IV. (1431), fondern begann fchon im 12. Jahrh. Ehe wir aber diefe Blüthezeit betrachten können, mufs verbucht werden, den Faden der chronologifchen Reihe da anzuknüpfen, wo diefelbe verladen ward, d. h. unter dem unruhigen kämpfevollen Pontificat Gregors V. (f. S. 123). Als diefer von dem Ufurpator Crescentius vertrieben worden war (998), baute derten Sohn Nicolaus am Tiber bei Ponte rotto und Sa. Maria egiziaca eine Veile für feine Aeltern zur Refidenz und zugleich als Burg. Die ruhmredige Infchrift weder, noch des Baues Fertigkeit vermogten den Crescentius vor dem fchmählichen Tod des Verbrechers zu fchützen. Was von dem Gebäude noch fleht,¹²³⁴) läfst ahnen, dafs es in un-

1234) Das Haus war ziemlich lang und reichte bis zum Tiberufer. Die Orfini hatten es inne, und um deren Macht zu brechen, liefs Arlotto degli Stefaneschi als Capitano della Plebe 1313 den gröfsten Theil des Haufes abtragen und nur die Untergefchoffe des Thurms blieben flehen, der damals Torre di Monzone hiefs oder auch Casa del pilato, von der Pfeilerreihe feiner Fagade, was Fremde in Unkunde ältrer technifcher Ausdrücke als Casa di Pilato, Ilaus des Pilatus, verbanden. Mifsdeutung der Infchrift und Aehnlichkeit der Schickfale und des Auftretens liefs das Haus für das des 1313, kurz nach dem theilweifen Abbruch, gebornen Nicolö, Sohn des Lorenzo (Cola di Rienzo) gelten, der 1347 die Rolle des Stefaneschi und Crescentius wieder aufnahm und allerdings möglicher weife in dem Haus geboren fein kann, da feine Mutter Wäfcherin war, welches Gewerbe noch jetzt in den am Tiber liegenden Reften getrieben wird. — In der Infchrift fagt der fchmeichelnde Verfaffer verletztem Zuftande feine Bellimmung und Entftehung völlig charak-teriflifch ausfprach und zeugt für völlig felbftändige Auffalfung der architektonifchen Aufgabe (Schaffung eines Bollwerks für den fchnell emporgekommenen Führer des in feilem engen Zufammentreten gegen die Herrfchaft des üppigen Adels und der Fremden empörten Volkes), an deren ganz entfprechender Löfung durch die Half und den Mangel an gefchickten Steinmetzen verhindert, man theilweis zu Verwendung vor-handnen Materials Zuflucht nehmen mufste. Das Erdgefchofs zeigt eine dicht gedrängte Reihe von Halbfäulen und Lifenen, aus forgfältig ge-ffrichenen Ziegeln mit einer, der bellen Zeit der Antike ebenbürtigen, Accurateffe aufgemauert, was befonders von den Capitälen der Halbfäulen gilt, die verglichen mit denen des Portico Leonino (Fig. 17), entfchiednen Fortfehritt bekunden. Hatte man bis hierher einen ganz neuen Gedanken, denn die Saffanidenbauten kannte man ja nicht, mit felbflgefchaffnem Material ausgeführt, fo bedurfte man nun zu der beabfichtigten Vorkragung für den behufs Haranguirung des Volks und behufs Verteidigung durchaus nöthigen Loggienumgang grofser Werkflücken und wählte diefe (Confolen auf die Capitäle, Kranzleiflen dazwifchen) mit Umficht und klarer Auffaffung des technifchen Bedarfs unter den vielen Trümmern antiker Bauten; bei Wahl und Verwendung waltete natürlich keine ar-chäologifche Rücklicht auf frühere Bellimmung und Reihenfolge, fondern nur auf die neue Bellimmung, welche auch Hatt der urfprünglichen eine andre Reihenfolge verlangte. Bei der zweiten Vorkragung ging man fo-gar noch felbftändiger vor, als bei der erften, indem man hier auf die antiken Kragfleine Stichbögen in Ziegel fetzte: die Loggia erhielt Zwil-lingsfenfter ohne Oberbögen und adoptirte fo das anderwärts bereits fertig entwickelte romanifche Syftem. Auch der Hauptfims diefer Loggia, der einen guten Schritt weiter entwickelt ift, wie Fig. 36^ u.,^, und keckere Ausladung zeigt wie Fig. 25, dem er fall ähnelt, zeigt richtiges Vorgehen in der Formenentwicklung der Ziegeltechnik. Von dem über der Loggia wieder auflleigenden Thurmkern ift leider fo wenig erhalten, dafs ein Urtheil unmöglich ift. — Dagegen zeigen die Wölbungen des Innern einen langathmiger Verfe: Nicolaus der Grofse, der Erfte von den Erften flammend, Sohn des Crescentius und der Theodora, Vater eines Sohnes David, habe für immer den Gipfel des erhabenen Haufes bis zu den Sternen auffteigen laffen, nicht aus eitler Ruhmbegier, fondern um Roma’s alten Glanz zu erneuen. — Die Urtheile der meiften Kunfthiftoriker find durch „Kenntnifs der Antike“ befangen. Schnaafe IV, S. 437 z. B. fpricht von „oft zweckwidrig angebrachten Fragmenten antiker Gebäude“; Förfter I, 262 von kahlen Mauern, die mit willkürlich zufammengeftellten Fragmenten antiker Baukunft (?) ohne den minderten Verftand aufgeputzt find. Kugler II, S. 97 erkennt zwar an, dafs das Bauwerk nicht ohne kräftige Wirkung fei und etwas von der unbekümmerten Kühnheit faffanidifcher Bauten habe, fpricht ihm aber alles Gefühl für felbftändige architektonifche Entwicklung ab und fetzt den Bau in die Frühzeit des romanifchen Stils. — Abb. bei D’Ag. Taf. 34, unzulängliche Copie davon bei Kugler II, S. 97. Vgl. auch Nota 668. — fonft nirgend fo weit getriebenen Verfuch, die Kämpferlinien und Lü-nettenfchildbögen der Kappengewölbe felbftändig organifch zu verzieren, theils durch Reihen kleiner Confolchen, theils durch trefflich gearbeitete fpitze Sägezahnziegel, welche auch am Aeufsren zu der einfeitig gehellten Stromfchicht Verwendung fanden. —

Von gleichzeitigen Künftlern kennen wir nur den Namen des Meifter Chriftian (f. S. 369).

In den erflen Zeiten des elften Jahrh. fanden in Rom felbff wohl hier und da kleinre Umbauten, Veränderungen und Erweiterungen flatt z. B. 1047 im Oratorio S. Venanzio (f. S. 85), aber zu wichtigeren Bauten liefs es 1004—1046 der Kampf um die Tiara (f. S. 44) nicht kommen.¹²³*) Eine Kreisfchau in der Umgegend müfste hier ergänzend eintreten. Betreffs des Kloflers Grotta Ferrata ift zu S. 371 zu ergänzen, dafs der Thurm im Untertheil Boffenquadern hat; fafl gleichzeitig mit ihm dürfte der Campanile Sa. Francesca Romana in Rom fein; in Frascati aber aufser S. Rocca (f. Fig. 114) ein guter Theil der Befeftigungen; ebenfo in Sermonetta, wo an des, S. 371 erwähnten, Thurmes Untergefchofs bereits der Spitzbogen auftritt, wie zu Subiaco (£ S. 364 u. 403). Weiter örtlich, am Fuciner See, fcheint damals rege Bauthätigkeit geherrfcht zu haben; wenigftens zeigen in Avezzano, Celano, Ortuchio, Pescina, Capi-strello etc. mehr kleine Kirchen, Thürme etc. ähnliche Formen, wie die genannten, und deuten, befonders die um 1020 entftandnen Theile von S. Pietro in Alba Fucense (f. S. 381), den Weg an, auf welchem fleh die longobardifche Kunftrichtung von Orten her gegen Rom vorfchob; von Norden her bezeichnet der 1032 bei Montefiascone unternommene Bau (f. S. 386) eine Station ähnlichen Vordringens, Viterbo (1037), S. Pietro zu Toscanella (1039), zwei andre (f. S. 395) und weiter örtlich ift die Finie Affift-Fuligno-Spoleto-Rieti-Montebono zu beachten. Zu Affifi ward 1028 die Krypta der Cathedrale S. Rufo erbaut, welche longobardifche Formen zeigt; über weitre Bauten diefer Linie f. S. 305, 399, 402, über S. Pietro zu Montebono S. 398. — Der Ring fchlofs fleh durch den weitausgedehnten Einflufs der germanifchen Aebte von Monte Caflino (f. S. 381, 404), der mindeftens bis Chieti reichte, und durch das Er-fcheinen der Normannen, welche direct bis Sora und Ascoli (f. S. 403, 597), indirect durch Defiderius etc. Einflufs übten. Auch auf der örtlichen Linie ift es eine Peterskirche, welche zunächft der Stadt Petri felbft fleht. Die Pfarrkirche zu Castel San Pietro bei Tivoli, 1050 als Umbau einer ältren kleinen Bafilika hergeftellt, unterfcheidet fleh von den früheren Bafiliken Roms unter Andrem durch das eingehende Portal, von den longobardifchen durch das Fehlen der Lifenen etc. etc. — Der Mangel an Nachrichten und Reften von Bauten diefer Zeit darf nicht völlig zu

¹

Diefer Walter v. Ocra ward 15./ß. 1240 von Friedrich II. mit einer Geldforderung

²

auf das Bisthum Valva angewiefen und erfcheint 1248 als electus capuanus (f. Reg. Fried. II. bei Carcassi, Neapel 1786). — 1160) Ueber dem Portal wurde 1400 eine Rofette angebracht

³

(rosa superedificata est); f. Schulz II, S. 61. Weitres f. in Cap. VI. — 1161) A. D. MCCLI0 MAGISTER BERARDUS .... OPUS FIERI FECIT. S. Schulz II, 32 u. Taf. LXI, 2. —

⁴

S. Schulz II, 16 u. D’AvinoS. 534. — 1163) SCULTOR BERARDUS . R. . E . . . . EST AD BONA TARDUS GENTE PL(A?) CENTINUS. Ob das R. E, wie Manche wollen, opera, haud zu ergänzen ift, oder Rainensis non, oder ob im erften Falle vielleicht in Elce ftatt Rainensis vielmehr Piacentinus zu lefen ift, mufs ich dahingeftellt fein laffen, da ich die In

⁵

fchrift nicht felbft fah, fondern bei Piacenza ein Ort Raino, Raina od. dgl. liegt. Intreffant dürfte die Unterfuchung der Frage

⁶

fein. — 1164) Sie gehörte zu einem Benedictinerklofter; hier weilte 1294 Papft Cöleftin V.,

⁷

Die betreffenden Documente, bei Schulz I, S. 217ff. erzählen, dafs die Mauern

⁸

der Stadt 4 cannae hoch wären, wovon 1 auf mergulae u. cumpeciatis (Beton?) komme und erwähnen befonders viele Werkzeuge der Steinbrecher, scappatores lapidum, darunter cabalellae (Keilunterlagen), mallei, maczie, vomeres, picones etc.— x 172) Bei Molife zwifchen Abruzzen und Capitanata; die 1259 von Mag. Jofeph gegoffene Glocke und die 1670 noch vorhandne

⁹

Fagade find verfchwunden. —• 1173) Jetzt im Archiv della Zecca zu Neapel. S. Schulz I,

¹⁰

133 u. IV, 33. — 1174) Schulz I, 308. — 1175) Schulz I, 256. — 1176) S. Schulz I, 253,

¹¹

IV, N. 94 u. Taf. 40, fowie Schnaafe VII, 543. — Der Umbau 1347 betraf fall nur das Bap-tifterium (f. S. 604), ohne jedoch die ältren Theile unkenntlich zu machen. Die Stützbauten

¹²

in den Grotten find zum Theil noch ganz normannifch in den Gliederungen, während die

¹³

Capitälformen Conceffionen an das Franzöfifche zeigen.— 1177) Reg. Caroli I. 1272. B. 258. — 1178) Mariotti Lettere pittoriche Perugia 1788, S. 24; f. auch Cap. VI.

¹⁴

Zur Sühne des am Richter Nicolö di Oriello begangenen Mords. Reg. Reg. Rob. 1312, 1313 A. fol. 278. — 1198) Der Kreuzgang datirt von 1367. — Näheres fehlt noch. S. Schulz II, S. 39. — 1199) Schulz vermuthet eine Nachahmung des Pantheon. An der Infchrift links vom Portal kann man nicht erkennen, ob MCCCXVII oder MCCCXXII ein-gemeifelt war. — 1200) Der Thurm bekam 1523 unter Bifchof Jac. d. Petrutiis ein weitres Gefchofs, fpäter noch eine Kuppel. 1x26 und 1740 wurden die Spitzbögen der Arkaden als Rundbögen maskirt etc. — 1201) An diefer befindet fich die Infchrift mit Datum. Die nicht mehr vorhandne Krypta wird 1442 erwähnt. S. Schulz II, 138. — Die 4./5. 1355 bis 20./8. 1356 gebaute Kirche S. Giacomo ift noch nicht durchforfcht. — 1202) Er fchreibt an dem von ihm gefertigten Grabmal des Bifchof Orso im Dom zu Florenz, er wolle, fo lange fein Vater (Operum mag. Comacinus, fo las ich, Milanefi las Camainus) zu Siena, lebe, nicht Meifter genannt    fein, obfehon er    fchon 1314 das    fchöne Denkmal Kaifers Heinrich VII.

¹⁵

zu Pifa geliefert,    1319 und 20 am    Dom zu    Siena    gearbeitet hatte. — Schnaafe VII, 552

¹⁶

glaubt, dafs die Reife des Gallandus (f. Schulz III, 57) den Anlafs zu den cosmatifchen Anklängen gegeben habe. Aber es bedurfte folchen Anlaffes kaum, da ja fchon viel

¹⁷

frühere Arbeiten    folche Aehnlichkeit zeigen.    Marias Denkmal koftete 154 Unzen (f. Schulz

¹⁸

III, S. 55). — Abb. bei Cicognara    Taf. 40.    1336    arbeitete Tino in Florenz an dem Grab

¹⁹

des Bifchofs Aliotti und ftarb nach Milanesi 1339. (S. darüb. Schnaafe VII, S. 421. Not. 3).

²⁰

S. Muratori T. VII, S. 733- Der Becher gilt für den, aus welchem Chriflus beim Abendmahl getrunken. Dies fei bemerkt, weil Manche meinen, es folle das Blutgefäfs des Jofeph v. Arimathia fein, welches als vaso sangrale (Heiliger Graal) im Graalstempel verwahrt war und jetzt in der Cathedrale von Sarragoffa fleht. Auch ich bin in diefem Irrthum

²¹

befangen gewefen. — 1215) S. Oflen in Wiener Bauzeitung 1846, S. 93 u. Taf. XII. —

²²

   Diefe Capelle bewahrt nur noch die achtekige Grundform, die Area und einen Theil des darüber flehenden Tabernakels vom erflen Bau; fie wurde 1313 auf Koflen des Oberto Campanari umgebaut, 1532 aber von Giov. della Porta, Civitali etc. völlig verändert. —

²³

   So nach Giustiniani; nach A. wäre die Namensveränderung erft erfolgt, als die Johanniter die Kirche bekamen, alfo jedenfalls nach 1118, vermuthlich um H75, wo die Ritter behufs Heranziehung von Verflärkungen gegen Saladins Angriffe Stützpunkte im Abendlande fuchten.

²⁴

Die Kirche Hand unter dem Patronat der Familie Doria, kirchlich unter S. Fructuosus de capite montis. Das Innere wurde 1560 von Giovanni Battista Castello umgewandelt. Die Berichte über die Verfammlungen der societä Ligure di storia patria von

²⁵

1859 enthalten eine von Jacopo d’Oria gelieferte Gefchichte der Kirche. — 1225) Laut In-fchrift bei Vico u. bei Manno Storie di Sardegna Capolago 1811. — Weitres über die fardi-nifchen Bauten bei Valery Viaggi alle isole de Corsica, Elba, Sardegna, Mailand 1842. Alb. delle Marmora Descriz. statistica etc. Paris u. Turin 1839. —

1234b) Dem S. 44, Zeile 31 Gefagten ift deutlichkeitshalber hinzuzufügen: der, feit 1004 entbrannt, bef. feit 1034 zwifchen Benedict etc. etc. — dem Glauben verleiten, als ob die Baukunft in Rom ganz gefchlummert hätte. Wäre das der Fall gewefen, fo würde nicht die Chronik von Su-biaco zum Jahr 1065 berichten, ¹²³⁵) dafs Abt Johann einen Eingangsbogen in römifcher Art errichten liefs, während man allerdings daraus, dafs Defiderius io66ff. zwar(f. S. 405) Materialien aus Rom bezog, Arbeiter aber aus Amalfi, Conflantinopel und der Lombardei, fchliefsen mögte, dafs die römifchen Arbeiter minderen Rufs genoffen.

Entfcheidendes treffen wir zu Corneto. Die Kirche Sa. Maria del Castello mufs um 1060 bereits benutzbar gewefen fein, wenigflens im öftlichen Theil, während das Wellende laut Infchrift von Guido 1121 vollendet ward¹²³⁶), das Altartabernakel aber ebenfo als im Jahr 1168 von den Meiftern Johannes und Guido gearbeitet documentirt wird und die Dedi-cation der Kirche erd Mitte Mai 1208 erfolgte, worauf im Aug. 1209 der Ambo von Meifter Johannes (Sohn oder Schüler) des Guido, einem römifchen Bürger, für den Priefter Angelus gefertigt ward. Die Apfiden nun find noch völlig longobardifch, innen und aufsen mit dünnen Halbfäulchen geziert, welche aufsen einen Rundbogenfries tragen, delfen Bögen ftarke Stelzung undScheitelverllärkung zeigen. Es ift zu vermuthen, dafs diefem ältrenBau der vielleicht fchon vor dem Jahr 1000, jedenfalls vor 1060 vollendet war, nur die Ollhälfte der Kirche angehört; in der Südmauer diefes Stückes führt eine Treppe nach Oden hin empor, wo vielleicht ein Glockenhäuschen dand. — Ob das erde Hauptjoch am Altar früher ein Quer-fchiffwar, lade ich dahingedellt. Eine Veränderung id damit vorgegangen, denn die Bogenanfätze treffen in diefem Theil, wie in dem nächden Hauptjoch nicht genau auf die Mitte der Pfeiler und letztre find unregel-

1235) Fecit ante portam monasterii arcum romano opere. Bei Muratori vol. 24.— 1236) Ich vermag nicht, die Infchrift ANNO MILLENO CENTUM P’MOQ. VICENO . NATALIS . X‘ . DOM . HEC . PRIMORDIA . FIXIZ . GVIDO etc. mit Promis und Ricci, denen Schnaafe folgt, auf das Legen der Fundamente zu deuten, fondern nur auf das Aufrichten der Eingangsfronte. — Die feierliche Dedicatio, welche nicht mit der zu Beginn der gottes-dienftlichen Benützung nöthigen Consecratio zu verwechfeln ift, erfolgte oft ziemlich fpät. Feft lieht, dafs 1168 (nicht 1060, wie Promis unter Weglaffung eines centeno und eines octo irrig giebt) ein Johann und fein Sohn (oder Schüler) Guido gearbeitet habe. Das „Johannes Guittonis“ kann auf beide Arten gedeutet werden. — Diefer Guido, 1168 Schüler, kann nicht 1121 felbftändig thätig gewefen fein, während der Guido, deffen Schüler Johannes 1209 arbeitete, wohl mit ihm identifch fein kann. — Die Befchreibung bei Schnaafe VII, S. 84 ff., auf die von ihm felbft als unzuverläffig bezeichneten Abbildungen bei d’Ag. Taf. 42: 6; 63: 16, 17; 64: 14; 67: 9; 70: 17; 73: 48 geftützt, ift völlig unzutreffend, auch in fich in-confequent, da er z. B. fagt, die Kreuzgewölbe feien fall quadratifch, und gleich darauf, ihre Tiefe fei bedeutend geringer, als die Mittelfchiffbreite. — Wenn er auf S. 85 Not. 2 Ricci tadelt, weil diefer I, S. 464 fr. die Infchriften von S. Maria in Corneto auf S. Maria maggiore in Toscanella überträgt, fo ift das nicht correct, denn Ricci vermengt nicht blos hier, fondern auch in der Befchreibung beide Kirchen, Schnaafe aber felbft auch; Letzrer irrt, wenn er fagt, die Details feien alle von Römern ausgeführt. Meine Befchreibungen beider find auf meine vor mir liegenden Aufnahmen geftützt, die Infchriften nach Promis, Papercordt etc. 1670 unter Clemens X. wurde die Kirche umgeftaltet. — mäfsig und ungleich. Die Kämpferfimfe diefer Pfeiler erinnern an die in Fig. 18, 54, 67« dargeftellten. Zwilchen 1060 und 1121 mag dann die Kirche verhängert oder, dafern fie anfangs fchon mehr als die beiden öftlichften Haupt joche (im Mittelfchiff, in den ;Seitenfchiffen 4) umfafste, doch umgebaut worden fein, fo dafs fie jetzt im Mittelfchiff 5 fall genau quadratifche Joche umfafst, in den Seitenfchiffen deren 10. Aber auch während diefes Baues trat eine Sinnesänderung des Architekten ein; er hatte beabfichtigt, im Mittelfchiff ebenfalls 10 Gewölbe anzulegen oder doch fünf fechstheilige Kreuzgewölbe. Daher gab er den Hauptpfeilern Kreuzform mit Falzfäulen für die Rippen, den Zwifchenpfeilern aber nach den Seitenfchiffen zu einen ähnlichen, nur kleineren Anfatz, nach dem Mittelfchiff zu eine auf Auskragung fitzende Halbfäule. Nachdem nun die ftark geflelzten und einfach gefalzten Rundbögen der Arkadenreihen gefchloffen und die Halbfäulen vollendet waren, entfchlofs er fich, dem Mittelfchiff grofse freie Kreuzgewölbe zu geben. So blieben denn die Halbfäulen an den Zwifchenpfeilern ohne Function, und über ihrem Ca-pitäl fitzt je eine Rofette. Die Capitäle der Pfeiler, Falzfäulen und Halbfäulen find, ähnlich denen in S. Ambroggio zu Mailand und S. Abondio bei Como, noch völlig longobardifch, fo dafs man fchliefsen mögte, dafs der erfte Guido und fein Sohn oder Schüler Johannes, Comacini gewefen feien. Von hier ab aber macht fich fremder Einflufs geltend. Die Ro-fetten mit 6 Kreisöffnungen um eine mittlere dgl. erinnern in ihren Gliederungen theils an toskanifche Arbeiten, theils an normannifche. Dazu kommt, dafs die Schilder der 2 wefllichen Joche in fehr flumpfem Spitzbogen gefchloffen find. Im Mitteljoch aber find diefe Bögen noch etwas fpitzer und tragen mit den ebenfalls zugefpitzten Quergurten auf Zwickel-pendentifs eine Kuppel, welche direct ficulo-norinannifchen Einflufs bezeugt, indem auf dem, noch in toskanifcher Weife mit zwei Reihen glatten Ueberfchlagblättern befetzten kreisförmigen Kämpfergurt zwar ein kurzer Tambour fitzt, der aber dadurch, dafs er in 16 Blenden getheilt ift, deren Schildmauer fowohl als die Trennungsfliulchen ftark anlaufen, und dafs die fpitzen Bögen diefer Blenden gerade in der Mittelpunktshöhe der eigentlichen Kuppel beginnen, dafs diefe Höhe alfo nicht durch einen Sims bezeichnet ift, nicht als Tambour erfcheint, fondern die Kuppel als hufeifenförmig überhöht wirken läfst. Die Scheitel jener Spitzbogenblenden bilden die Widerlager für eine zweite Reihe von Spitzbögen. Ob diefe noch eine dritte Reihe trug, ob die Kuppel rund oder fpitz geschloffen war, ift leider nicht mehr zu erkennen, da ein Erdbeben den obren Theil herabgeftürzt hat. Aeufserlich hat der Tambour eine Reihe fehr ftumpfe und niedrige Spitzbogenblenden, über denen ein Simschen liegt, von dem die Calotte Achtbar aufftieg. Die Weftfa^ade hat 4 Life-nen und in jedem der 3 fo erzeugten Theile ein Portal und ein Rund-bogenfenfter. An den Seitenfchiffen fitzt das einfache Fenfter ziemlich nahe über dem Portal und darüber legt fich ein wagrechter Rundbogenfries mit bedeutender Stelzung. Die Ecklifenen hören fchon unter diefem Fries, die Mittellifenen mit ihm auf. Auf die über den Rundbogenfries emporfchauenden Halbgiebel der Seitenfchiffe hat man fpäter noch foviel aufgemauert, dafs jetzt die Facade oben wagrecht abfchliefst. Ob dies am Mittelbau urfprünglich der Fall war, ift, da der Hauptfims total fehlt, nicht zu erkennen. Die Portale find einmal, aber ziemlich ftark, eingeftuft und in derEinffcufung fitzen Falzfäulen. Das Mittelportal, an welchem dies Bundfaulen find, was bei Normannen zuerfl vorkam, fowie das darüber fitzende, doppelt eingeflufte und durch eine Säule getheilte Fenfter, find reich mit Mofaik verziert und zwar das Portal laut Infchrift vom Peruginer Ranieri, Sohn (oder Schüler) des Johannes; dasZwillingsfenfter aber vom römifchen Meifler Nicolaus, Sohn (oder Schüler) des Ranucius. Das Mofaikpflafter

endlich ift mit der Infchrift bezeichnet: MASSARIUS DONNAINCASA,

wobei unklar bleibt, ob Donnaincasa Maffarius des Baues überhaupt oder nur des Mofaiks war. Da der mit 2 Treppen und Halbkreiserker verfehene Ambo auf diefem Fufsboden fleht, fo mufs letztrer 1208 beendet gewefen fein. Er hält, aus weifsem Marmor mit Scheiben und Streifen vonSerpentin, Giallo antico und Porphyr zufammengefetzt, die Mitte zwifchen norman-nifchen und cosmatifchen Böden. — Das 1168 gearbeitete Tabernakel hat 4 Säulen, die ein viereckiges Gebälk tragen, über welchem fich 8 Säulchen erheben, die auf zierlichem Sims ein niedriges Kegeldach tragen, ähnelt alfo fehr dem um hundert Jahre älteren zu Bari (f.S.388). Ungemein ähnlich in den Formen mit den Apfiden, alfo fpäteflens von 1060, ift die Facade von S. Martino in Corneto. Ihr Untertheil, durch einen wagrechten Sims abgefchloffen, enthält im Mittel ein dreimal flach eingeftuftes Portal unter überhöhtem Rundbogen mit Wechfelfchichten und Scheitelverflärkung, rechts und links je 4 Felder zwifchen Lifenen, die durch je 3 Kleinbögen verbunden find, Alles in fauberfter longobardifcher Weife; diefelbe zeigt fich glänzend an dem reizenden, mit 12 Speichenfäulen und ftark geheizten Rundbögen, fowie doppeltem Blätterkranz ausgeftatteten, Radfenfter und dem nördlichen Seitenfchiffgiebel der jetzt S. Francesco benannten Kirche, was Alles wohl die Vermuthung, dafs um 1060 lombardifche Künftler in Corneto wirkten, beflätigen mögte, bef. zufammengehalten damit, dafs damals in dem nahen Toscanella an S. Pietro und vielleicht auch fchon an andren Kirchen (f. z. Jahr 1090) ebenfalls in longobardifcher Weife gearbeitet wurde.

In Rom felbft begann 6./ 8. 1072 Alexander III. den Klofterbau am Lateran und eine Reftaurirung der Kirche. Spätre Veränderungen machen unmöglich, über die Formen zu urtheilen. ¹²³⁷) Aehnliches gilt von den I073—1085 ⁷¹¹ Sa. Pudentiana (f. S. 108) vorgenommenen Arbeiten. Ueber die 1076 angekommenen Bronzethüren für S. Paolo f. 1. m. f. S. 599. Die Anordnung derfelben wird dem Hildebrand v. Soana zugefchrieben,

1237) S. R. d. Fleury le Latran S. 112. —

der unter Alexander II. als Legat nach Conftantinopel gefendet ward, 1073 a^s Gregor VII. die Tiara trug und fich eifrig bemühte, Ordnung zu fchaffen und die Kunft zu neuer Blüthe zu bringen, ftatt deffen aber 1084 einen grofsen Theil Roms in Flammen aufgehen fah, als Robert Guiscard ihn zu befreien gekommen war (f. S. 46).

Um 1090, als S. Pietro inToscanella fall vollendet war, ift auch ein Umbau der fchon 595 erwähnten, 650 des Bifchofsftuhls zu Gunften von S. Pietro beraubten Kirche S. Maria Maggiore dafelbft zu datiren, wenn nicht fchon etwas früher. — Von der alten Kirche wurden die Apfiden nebft Querfchiff beibehalten, das Langhaus aber mit breiteren Seitenfchiffen

iiii

!*■

~ir

m.

OT d

IL

Ww).

Ar

,M#

!J

■m

_iLj|___j__ !_

“n.

~T~^==zg

/WvviOi'tfW [j|§ Yvnri

C--1-v . s—; —r-j-f - ■ ■— 1    ^ 1

i,

Fig. 181. Sa. Maria maggiore in Toscanella. Eigne Aufnahme.

verfehen, lo dafs die Langfront nun mit den Giebelwänden des Quer-fchiffs bündig wurde. — Diefe neuen Seitenlangwände find nicht ganz parallel, fondern ziehen fich nach Weilen hin ein wenig zufammen, was in Fig. 182 bei dem kleinen Maafsftab nicht angegeben werden konnte. Auch hier trat während des Baues Planänderung ein. Anfangs fcheint man diefe Verbreiterung nicht beabfichtigt zu haben, denn neben dem nach feiner völlig longobardifchen Form fpäteftens der Zeit um 1080 an-gehörigen füdlichen Portal der Fa<;ade ift noch (bei d in Fig. 181) die alte Fagadenecke fichtbar, und über ihm find die Rede eines ileigenden Bogenfriefes erhalten, während des nördlichen Seitenfchiffs Front, deren Portal kleiner, ärmlicher ift und fchon normannifchen Einflufs zeigt, breiter angelegt und mit wagrechtem Rundbogenfries verfehen ift. An dem Hauptportal, welches wegen feiner Bundfäulchen und deren normannifcher Capitäle etc. in die Zeit um 1120 gefetzt werden mufs, find Pfoften und

Tympanon aus ältren Stücken zufammengeflickt. Trotz diefes Schwankens und Flickens, trotz des offen hervortretenden Anlehnens an die Dis-pofition von S. Pietro (f. Fig. 117 u. 118) hat die Kirche doch manchen Vorzug vor letztrer. Die jedenfalls nothgedrungene Einfachheit wahrt vor der dort herrfchenden unorganifchen Ueberfüllung. Loggia und Rofetten zeugen für erhöhtes Verftändnifs diefer damals noch minder eingewöhnten Theile.¹²³⁸) Das Weglaffen der Lifenen, einzelne Detailformen der Rofen, die Flundszahnreihen in Fig. 181) an den Ecken des Oberbaues etc. deuten auf beginnenden, aber noch fchwachen normannifchen Einflufs. Wohl erft nachdem die Facade vollendet war (alfo wohl nach 1120), ent-fchlofs man lieh, nun auch die Arkadenwände im Langhaus neu, mit weitren Bögen als früher aufzuführen, deren Formen, wie die des deckenden Simfes (f. Fig. 183) ein Steigen des normannifchen Einfluffes zeigen. Man mogte gleichzeitig be-abfichtigen, nun auch die Chorparthie gröfser und reicher aufzuführen, worauf die ftärkeren Pfeiler und der begonnene Triumphbogen hindeuten; aber hier mufs irgend ein Hindernifs eingetreten fein, fo dafs nur die nördliche Apfis der Mitte des neuen Seiten-fchiffs entfprechend verlegt wurde. Die Kanzel fcheint fchon vor 1120 gearbeitet, aber um 1200 neu zu-fammengefetzt worden zu fein, denn die Brüftungs-tafeln, das Adlerpult und die Bögen haben viel frühere Formen, als die Capitäle und der Gurtfims. — Den 6. Oct. 1206 wurde die Kirche neu geweiht; der ifolirte Glockenthurm blieb unvollendet.

Fig. 182. Sa. Maria maggiore in Toscanella.

An S. Maria minore entflammt das Hauptportal mit feinen 4 Falzfäulen, nebft einem daneben auf Confolen fitzenden Bogen, fowie das Nordportal und das Umfaffungs-glied der Rofette der Zeit zwifchen 1060 und 1100, während die Füllungen

1238) Ich überlaffe dem Leier bei Vergleichung von Fig. 181 mit 117 felbft zu beurtheilen, ob ich in Obigem Recht habe oder Schnaafe, der VII, S. 82 lagt, Sa. Maria (die er irrthümlich für gröfser ausgiebt, als S. Pietro) werde befonders wegen ihrer phan-taftifchen Erfcheinung viel bewundert, das Ganze erfcheine nur wie ein lofes Aggregat, ohne innre Einheit etc. etc.; an S. Pietro feien diefelben Motive regelmäfsiger ausgebildet etc. — und Kugler, der II, S. 93 fagt, die Fagade von S. Pietro fei von vorzüglich gehaltner, verhältnifsmäfsig edler Wirkung, die von Sa. Maria ungleichartig, unfertig, das Rundfenfter in S. Pietro zeichne fich durch feine glücklichen harmonifch vertheilten Füllungen aus (im innern Kreis 12, dann 19, dann 25!); an S. Maria verrathe die reiche Füllung bereits die Aufnahme primitiv gothifcher Formen. — Die Abbild, bei Gally Knight I, 12 und II, 16, Gailhabaud, Lief. 31, Runge u. Rofengarten I, 5, 6 und II, 4 find in den meiften Details gut, betreffs der Hauptverhältniffe aber und der hier von mir gegebenen Details etwas ungenau; dies veranlafst mich zu Beibringung meiner Abbildungen. Um 1295 wurde Toscanella durch Bonifacius VIII. von Toscana losgeriffen, 1417 unter Martin V. fall entvölkert, fo dafs jetzt nur wenige Häufer um die Kirchen herumftehen. — der Rofette, die 2 Zwillingsfenfter neben ihr, das Südportal etc. zwifchen 1180 und 1220 entftanden fein mögen.

1093 wurde der Hauptaltar der Klofterkirche S. Lorenzo bei Terra di Cave in der Comarca von Rom geweiht, die ein gewiffer Paulus gebaut hatte.¹) Leider haben Reparaturen nach einer Feuersbrunft die Kirche faft unkenntlich gemacht. — 1099 weihte Paschalis II. die Cathe-

. V.

P

|||j antikenReflenauch

iwraw cinise Details zeisb

War-jt    die auf Einflufs von

■Kr.'!: m MonteCaffmodeu-ten. — An Pafchalis 1 .mm Namen knüpft fiel, | die Reftaurirung von S. Clemente

^ dralevonPalestrina m (Praeneste) zwi-■I fchen Subiaco und Frascati, eine ziemlich einfache Bafi-

lika, welche neben

k-«!

mm

ii]

«I

1 m

'frd

fej

ii.

ff

' -ili

fi

i4

ii

Li

11

l$s$I3£2l

ÜBl

| in Rom, welche 1099 fchon genügend weiht gediehen war, um ihn darin zum Papfl zu wählen (f. S. 71 u. 119, bef. aber Not. 88). Diefe Reftau-rirung war eine jfejjEp ziemlich dürftige;

das linke Scheller!----&s——

ÜSeite'^rm)

’ des alten, aber das urfprüngliche Mittelfchiff (circa 14 ll₂ m breit) mufste das neue Mittelfchiff (nur reichlich 10 m breit) nebft dem nur fehr fchmalen rechten, d. h. nördlichen, Seitenfchiff (nur 4 m breit) aufnehmen, fo dafs die neue Nordumfalfung auf den Reflen der alten nördlichen Arkadenwand fleht, die neue nördliche Arkadenwand aber neu, freilich fehr nachläffig, zum Theil in den Schutt, gegründet wurde. Diefer wurde nämlich nicht weggeräumt, fondern der neue Fufsboden etwa 3,60 m über dem alten,

Fig. 183. Inneres von S. Maria maggiore in Toscanella. Eigne Aufnahme

ziemlich in gleicher Höhe mit dem Oberrand der alten, beim erflen Bau von antiken Gebäuden entnommenen Säulenfchäfte angelegt, die man ruhig flehen liefs und nur durch eine Mauer verband. Wo beim Brand die alten Bögen und die fchönen Capitäle herabgefallen waren, liefs man letztre im Schutt hegen und legte über die Schäfte alte Architravflücke u. dgl. als Gründung der neuen Umfaffung. Das ganze Verfahren hatte zwar die gute Folge, dafs 1858 ff. die alte Kirche in Architektur und Wandmalerei uns bekannt werden konnte, aber auch, dafs die jetzige Kirche un-regelmäfsig und fo unfolid etc. wurde, dafs bereits 1112 Card. Anastasius Reparaturen vornehmen mufste, und beweift, wie tief da- »1 mals Roms Architektur gefunken war. Der Stützenwechfel wurde zwar geändert, war aber im Prinzip fchon da.¹²⁴⁰)

1131

t rfti t

—    Anordnung des Presbyterium, Fehlen des Querfchiffs,

Anlage der Cancellen etc. lehnt völlig an aitchriftliche Baliliken an und documentirt das Zurückbleiben der rö-mifchen Meifler gegen anderwärts gemachte Fortfchritte.

1092 wurde in Viterbo das Oratorio S. Angelo (f.

teff

Fig.184. S. Clemente, Rom.

S. 305) zu einer Collegiatkirche erweitert,¹²⁴¹) die bereits recht fchöne Formen, aber noch eine gewiffe Unficherheit zeigt. Diefe war bereits überwunden, als man noch vor 1100 den Bau der Cathedrale begann, einer Säulenbafilika mit zumTheil aus 4Schiffchen gewundenen 20 Säulen, die, fämmtlich neu gearbeitet, phantafievolle Capitäle mit fpitzen ungetheilten Blättern tragen, von denen flets die einander gegenüberflehenden fleh ganz oder ziemlich gleichen, und an deren einigen in longobardifcher Weife Adler und Sphinxen, Delphine und menfchliche Figuren zwilchen den Blättern oder flatt der Schnecken Vorkommen. ¹²⁴²) Infolge einiger Arbeiten in den Pontinifchen Sümpfen, welche von Paschalis eingefegnet wurden, begannen lieh dort neue Anfiedlungen und Ortfchaften zu bilden, z. B. Nimpha als Colonie von Norma und auch das nahe Saccothal wurde neu belebt. Schon 1088 war in Casamari bei Veroli ein Ivlofler gefliftet worden; aber erft 1095 begann Abt Auguflinus den Kloflerbau und kurz nach 1100 den Bau einer Kirche, die 1151 vollendet war (f. u.). Um 1090 fpäteflens ifl auch ein höchfl originelles Kirchlein in Ferentino zu fetzen, deffen Namen ich leider nicht notirte: eine Doppelcapelle, hat unten auf

1240) Die Ausgrabungen von 18580". haben völlige Aufklärung gebracht, räthfelhaft bleibt nur, wie Förfter 1869 noch die Kirche ein archäologifches Räthfel nennen konnte.

—    1241) Brief des P. Luigi Galletti an den Abt Beretta im Giornale dei letterati von 1757-

—    1242) Ueber die von Lübke M. C. C. 1860, S. 197 vermuthete Erbauung um 1200, über die von Schnaafe VII, 174 berichtete Herflellung im 13. Jahrh. finde ich keine Nachricht, wohl aber berichtet Bussi, Guida di Viterbo 1824, S. 30 über die Erbauung um 1100 und über Einwölbungen, Erweiterung und Reftaurirung unter Cardinal Gambara um 1570, worauf Cardinal Sacchetti die Bemalung durch Passeri anordnete. —

43

Mothes, ßaukunft d. Mittelalters in Italien.

der Oftfeite zwifchen 2 fchmalen Rundbogenfenftern die Thüre, über deren noch völlig longobardifchem Bogen ein weitrer Bogen ausgekragt und fo herausgeführt ift, dafs er den Unterbau für die kleine Apfis des Oberraums bildet, deren Rundbogenfries ebenfalls noch longobardifche Formen zeigt.

1104 weihte Paschalis die Kirche S. Domenico in Ceccano.¹²⁴³) 1109 datirt der Baubeginn der Cathedrale von Rieti, welche leider im vorigen Jahrh. fehr verändert ward. Dennoch ift an dem 1458 umgeänderten Portico der Facade noch zu erkennen, dafs der ältre eine Säulenhalle war, ungemein ähnlich einer faft gleichzeitigen zu Nepo. Die Säulen beider haben attifche Bafen und korinthifirende Capitäle.

im begann zu Rom Paschalis den allerdings kümmerlichen Wiederaufbau der noch feit 1084 in Trümmern liegenden Kirche SS. QuattroCoro-nati (f. S. 98).    1112 liefs Cardinal Anastasius, indem er S. Clemente repa-

rirte, auch die Apfis mit Mofaiks fchmücken und einen neuen Bifchofsftuhl darin aufftellen. Die Formen desfelben und der bei Wiederaufftellung und Ergänzung der 872 ff. gefertigten Chorfchrankenhergefteilten neueren Theile bezeugen in Bezug auf Accurateffe einen geringen Fortfehritt feit jener Zeit, in Bezug auf Grazie der Ornamente etc. aber Stehenbleiben, ja eher Rückfchritt. — Dies gilt auch von den ornamentalen Theilen der Mofaiks, befonders von den fauber detaillirten, aber tapetenhaft langweilig com-ponirten Ranken in der Apfiswölbung. Am Altartabernakel fteht auf dem von 4 Säulen getragnen Getims ein von 20 kleinen Säulchen geffiitztes Tempelchen mit flachem Satteldach, Alles noch etwas unbehilflich. Der mit zwei Treppen und Halbkreiserkern verfehene Evangelienambo ift fpäter verändert, zeigt aber in den alten Theilen diefelbe Unbehilflichkeit, die noch gefteigert am Epiftelambo auftritt.

1113, während Paschalis S. Bartolomeo all’isola (f. S. 122) reftau-riren liefs, brannten Ceprano, Ceccano und Arce ab. Aber fchon 1114 konnte in Ceprano eine Synode und die Inveftirung des Herzogs Wilhelm ftattfinden. Eine Unterfuchung der drei Orte würde vielleicht noch Ausbeute liefern. — Zum Jahr 1118 f. S. 120 und 122, zu Jahr 1121 aber S. 667ff. und zu Jahr 1122 S. 123. Der 1123 gelegte Fufsboden in S. Maria in Cosmedin (S. 110) ift wohl der erfte, bei dem die von Bändern um-zognen runden Platten, welche mittels Durchfägung antiker Säulenfchäfte gewonnen wurden, nicht blos, wie in S. Clemente, zu Reihen oder Kreuzen, fondern auch zu andren Figuren (z. B. eine gröfsre in der Mitte, 4 kleinre darum) vereint wurden, wie folches auf Sicilien gefchah. Auch die Lehne des Bifchofsftuhls bildet eine folche, mit Zackenrand umgebne Scheibe. Der Epiftelambo, wohl auch aus diefer Zeit, ift ein wenig gefchickter, als in San Clemente, die Chorfchranken find leider verfchwunden.

1128 liefs Honorius II. ¹²⁴⁴) die Kirche S. Crisogono in Trastevere

1243) S. Chronicon Fossae novae bei Muratori Vol. VII. — 1244) Nicht Honorius V., wie Kinkel, Gefch. d. bildenden Künde S. 86, irrthümlich angiebt. — durch den Cardinalpriefter Johann v. Crema reftauriren (f. S. 86). — 1130 wurden Reparaturen, Erneuerungen etc. in S. Lorenzo in Lucina, Sa. Maria Aracoeli und S. Stefano rotondo zu Rom vorgenommen (f. S. 81, 123 u. 138). Den in felbem Jahre an Sa. Pudentiana (f. S. 108) ausgeführten Arbeiten gehört vermuthlich das Portal an: zwei fpiral canälirte Säulen tragen ein Gebälk, in deffen Fries ein Lamm zwifchen 4 Bruft-bildern der Familie des Pudens ziemlich gefchickt, aber noch fehr befangen gemeifselt ift. — Die Buchftabenform der begleitenden Verfe deutet auf jene Zeit. — Ueber das 1133 und 1139 ff. am Lateran Gefchehene f. S. 120ff. 1138 reftaurirte Innocenz das Dach von S. Paolo f. 1. m., welches nach dem Erdbeben von 801 erft um 850 aufgebracht und mit einem nur proviforifchen Plafond verfehen worden war, der nun flatt-licher, aber ohne die bis 801 die Balken bekleidenden Goldbleche her-geftellt ward. Zugleich wurden die Fenfter verändert (f. S. 76).

1138 wurde auch laut Infchrift die Mutterkirche von Poli bei Tivoli geweiht, ¹²⁴⁵) die vom Grafen Oddo geftiftet zu fein fcheint und in vielen Stücken, foweit dies noch erkennbar, als Vorläuferin der Kirchen zu Ferentino, Casamari und Fossanuova zu betrachten ift, gleich denen fie, urfprünglich auf Wölbung angelegt, Anfätze zu Strebepfeilern hat. — 113911. wurde in Sa. Maria in Trastevere (f. S. 117) die Tribüne, vielleicht auch das Querfchiff erneuert, fowie die Vorhalle dem Kern nach in die jetzige Geftalt gebracht (die Decoration wurde 1702 verändert), worauf bereits unter Fugen III. (1145 —1153) die Mofaiks eingebracht werden konnten.¹²⁴⁶) Die Tribunenmofaiks, noch vor 1143 begonnen, wurden 1215 zum Theil neu gefertigt, um 1270 weiter vervollftändigt etc. Das 113911. eingebrachte Mofaikpflafter ift zum gröfsten Theil verloren und ftückweis durch Cancellenplatten ergänzt, welche, wie die alten Theile des Tabernakels, fehr befchädigt find. Der Plafond rührt von Domenic-chino (um 1620) her. Aus diefer Zeit flammt wohl auch der Seelen-mefsaltar S. Girolamo im linken Seitenfchiff von S. Anastasia mit feinem von 4 Säulen getragnen Tabernakel, welches in der Dispofition dem von S. Clemente gleicht, in der Form einigen Fortfehritt zeigt.

1140 ward laut Infchrift der Porticus an die Kirche S. Vincenzo ed Anastasio angefügt (f. Fig. 19, 20, 24). Da nun um diefe Zeit Innocenz die Regel der Cilterzienfer beflätigte, denen kurz darauf die Kirche gehörte, fo mag damals wohl auch die Erbauung der in Fig. 20 kreuzweis fchraffirten Theile, fowie der Verbuch zu Einwölbung erfolgt fein, fowie die Umänderung des Kreuzgangs. ¹²⁴⁷) Die Säulchen desfelben gelten für fehr roh, zeigen aber, genau betrachtet, ein Streben nach felbftändiger

1245) Infchrift bei Ricci I, 618, Not. 91. — 1246) Nicht unter Eugen IV., wie bei Schnaafe Bd. IV, S. 708 wohl durch Druckfehler lieht. — 1247) Vergl. hierzu die Not. 157ff. In Fig. 20 hat der Holzfchneider irrthümlich in jedes Joch des Kreuzganges nur 2 ftatt 3 Säulchen eingezeichnet. —

43*

Fortbildung. An der ziemlich hohen attifchen Bafe ift der Unterpfühl weggelaflen, der Schaft hat ftarke Entafis, auf dem Hals liegt ftatt des Capitäls ein nach 2 Seiten fehr ftark auskragender Stein, deffen Kragung aus flachliegende Schräger, Plättchen und Rundftab befteht, wobei die Schräge an beiden Seiten fegmentförmig ausgefaft ift. Dagegen ift am Refectoriumfenfter verfucht, ionifche Capitäle umzubilden, an der Vorhalle aber find fehr feine ionifche Capitäle, die wohl antik fein mögen, verwendet; der ziemlich dünne Architrav ift durch Ziegelbögen entlaftet, zwifchen denen über jeder Säule eine Schüflel eingefügt ift, und über den breiten Eckpfeilern ift der Fries durch ein Ziegelzickzack in unreiffter Weife verziert. Aus gleicher Zeit flammt auch die nahe, 1582 von Vig-nola total umgebaute Rundkirche Sa. Maria Scala Coeli alle tre Fontane.

1140 nahmen die Normannen Sora, Arce und Ceprano ein; König Wilhelm weilte 1143 und 44 hier. Zu Jahr 11440". f. S. 66, 81 u. 105. Da der letzte Umbau von Sa. Croce in Gerufalemme, 1743, das Gebäude faft unkenntlich gemacht, auch das um 1150 gefertigte Tabernakel nicht ver-fchont hat, fo hat man zwar darüber, welche Theile dem Sessorium vor der Einrichtung zur Bafilika angehörten und bezüglich diefer erften Einrichtung einige Auffchlüfle, betreffs des Umbaues von 1144fr. aber nur die Vermuthung gewonnen, dafs er fleh wohl befonders auf die leider 1743 zerftörte Decoration und etwa auf Einbringung der kleinen Fenfter in die grofsen und der Mittelfäulen in die Tranfeptfenfter erftreckte, die vollftändig klar die Formen jener Zeit tragen. — 1145 ff", gefchahen Erneuerungen in S. Maria maggiore (f. S. 81). — 1146 gründete Guarneri II., Sohn des Deutfchen gleichen Namens, die Abtei Chiaravalle di Fiastra (f. Nota 824). — 1147fF. ward in San Lorenzo f. 1. m. gearbeitet. Dem S. 82, 95, 106 Gefagten ift wenig hinzuzufügen.¹²⁴⁸) In der Vorderkirche, d. h. der conftantinifchen, um 720 reftaurirten und mit dem Pelagiusbau vereinten basilica major Deigenitricis wurde u. A. auf Koften einiger rö-mifcher Edelleute neuer Fufsboden gelegt, in welchen die Bilder der Stifter roh genug in Mofaik eingefügt find, in des Pelagius basilica spe-

1248) Gegen etwaige, durch eine in Seemanns Kunftchronik 1882 N. 11 enthaltne Kritik vorliegenden Buchs angeregte Zweifel fei hier zunächft bemerkt, dafs die von mir in Fig. 16 und fonft angeführte Orientirung die richtige ift, indem ich einen Kompafs bei der Aufnahme benutzte. Auch Förfter I, S. 93 nennt die Kirche ein Langviereck, an deffen Wettende der Altar fleht. — Weitre Literatur: 1729. Bovio, pieta trionfante. — 1823. Burton, Roms Alter-thümer. — 1829. Platner-Bunfen,. Befchr. d. St. Rom.— 1845 fr. Platner, UrlichsBefchr. Roms. — 1845. Kinkel, Gefch. d. b. K. — 1847. Zestermann, Bas. — 1847. Urlichs, die Apfis. — 1848. Zestermanns Recenfion über Urlichs; — Kugler, Handb. d. K. G. — 1854. Mefsmer, Bafdiken. —• 1855. Springer, FIdb. d. K.-G. — 1858. Weingärtner, Urfprung. — 1859. Kugler, Gefch. d. Bauk. I. Bd. — 1859—61. Hübfch a. a. O. — 1864. Rossi bullettino, N. 6, fehr wefentlich. — 1865. Mothes, Bafdikenform. — 1868. Otte, Handb. d. K. K. A. — 1869. Förfter, G. d. it. K.; Schnaafe, G. d. bild. K. III. — 1870. Lübke, G. d. A. — 1872. Kraufe, chrifll. K. — 1873. Lübke, Vorfchule. — 1876. Schnaafe Bd. VII. Vor Allem aber find die Zeugniffe des Anastas. bibl. maafsgebend, die hier wiederzugeben der Raum mangelt. —

a. d. incarn. MXCIII

Normannen. Rom, Sa. Croce i. G., S. Lorenzo f. 1. m. — Ferentino.

677

ciosa annexa majori aber wurde, wie die Ausgrabungen des Architekt Conte Vespagniani bei der Reftaurirung von 1858 u. 59, zufammenge-halten mit fämmtlichen Nachrichten und Urkunden, ergaben, und die Formen beftätigen, die jetzige Krypta eingebaut und auf den erhöhten Fufsboden darüber der Hauptaltar mit einem Tabernakel aufgeftellt; die Krypta ift kaum 5 m breit und beinahe 10 m lang, in 3 Schiffe zu 5 Jochen getheilt. Die Säulen und die aus Steinplatten gebildete Decke zeigen diefelben Formen, wie der gleich zu erwähnende Kreuzgang und andre Arbeiten diefer Zeit. Der Architrav in der Vorderkirche ift auf diefelbe Weife entladet, wie an S. Vincenzo. Die Uebermauerung des Gebälks wurde I2i6ff. bedeutend erhöht, wo auch die Vorhalle hinzugefügt ward (f. u.). Die Arbeiten von 1147 ff. legen kein Zeugnifs für befondre architektonifche Befähigung ab. — Das Tabernakel hat 4 Säulen, auf derem Gebälk eine vierfeitige Gallerie von 24 kleinen Säulen fteht, die, nach Spuren von Dübeln etc. zu fchliefsen, ein Satteldach trugen, an delfen Stelle fpäter eine Kuppel gefetzt ward. Die alten Theile find nicht unfchön, aber noch fehr befangen; über die Künftler f. unten. — Der Kreuzgang, deffen Arkaden (mit Ausnahme einiger abweichender, aber in den Formen ungemein roher, nur als Flickwerk erfcheinender Stellen) in Gruppen zu 3 Bögen zerfallen, wird zwar meift der Zeit des Papftes Clemens III (1187 — 1191) zugefchrieben, aber ohne Document. Die Form der Säulchen, die an Stelle der Capitäle ein Kragftück wie in S. Vincenzo tragen, die Ziegelbögen mit den kleinen Kragfteinchen, wie in Fig. 114 und bef. die Zufammenftellung des Hauptfimfes, die ähnlich der Fig. 114a ift, laffen mich glauben, dafs der Kreuzgang fchon um 1150 entftanden fei. Freilich ift der von S. Sabina ebenfo roh.

1148 ward die Kirche S. Clemente in Ferentino geweiht. Leider habe ich fie weder gezeichnet, noch näher unterfucht. Aus etwa gleicher Zeit aber flammen 2 Privathäufer in Ferentino, welche die Publikation verdienten, da die Refte der Profanarchitektur fo karg find. Bei dem einen flehen 3 von Falzfäulchen flankirte Pfeiler auf fo hohen Poftamenten, dafs zwifchen letztren Thüre und Fenfter des Erdgefchoffes Platz haben. Die Falzfäulchen haben ziemlich hohe und fchlichte cylindrifche Unterfätze, die neben jenem Pfeiler in der Blende flehen, und Knollencapitäle, deren Abakus, mit der Pfeilerfläche bündig, diefe oben verbreitert; verbunden find die Pfeiler durch Rundbögen, an deren Kante fich das Falzfäulchen als Rundftab fortfetzt, von 2 tiefen Kehlen begleitet. Der Kämpferfims dient zugleich dem grofsen in der Blende fitzenden Rundbogenfenfter. — Das andre Haus hat im Erdgefchofs Bögen, deren Pfeiler einen fchlichten Sockel, in der Mitte der Höhe einen aus 2 Rundftäben mit Einziehung da-zwifchen beftehenden Bund, und ftatt des Capitäls einen fteilen attifchen Pilafterfufs, fo dafs die die Pfeiler verbindenden, etwas geftelzten und mit Eckftab und Hohlkehle gefüllten Bögen weiter find, als der Raum zwifchen

den Pfeilern, und lammt den Spandrillen gegen die Pfeilerflucht etwas zurücktreten; in dielen Spandrillen fitzen longobardifche Confolen, auf denen dünne Säulchen emporfteigen, welche den Gurtfims durchfchneiden und im erften Gefchols runde Blendbögen tragen, zwifchen denen Fenfter fitzen, die breiter find als die untren Bögen, fo dafs an beiden Häufern das Obergefchofs als Loggia erfcheint. Ein drittes Haus in Ferentino mag etwas fpäter fein, vielleicht um 1190; es hat im Parterre links einen niedrigen Rundbogen mit gekröpften Wölbfteincn, rechts den Aufgang einer fleh bald links wendenden Treppe, welche dadurch als Freitreppe erfcheint, dafs das Obergefchofs eine offne Halle aus 2 mächtigen Spitzbögen bildet, von denen der linke durch jenen Rundbogen wie halb verbaut erfcheint, während der rechte Eckpfeiler direct vom Strafsenniveau auffteigt. Die Anlage ift unregelmäfsig, aber höchft malerifch. Sowohl die Stufenglieder der Freitreppe, als Kragfäulchen und Kämpfer der Spitzbögen etc. find fall normannifch, nähern fleh aber, foweit fie von der flcilia-nifchen abweichen, eher der herben deutfehen, als der franzöfifchen Weife. — In Rom felbfl: finden wir um 1150 einen Venetianer befchäftigt, Joannes de Venetia, das Portal von Sa. Maria in Cosmedin mit Sculpturen zu verzieren. 1150, wo Terracina vom Papft eingenommen wurde, fcheint die Cathedrale, welche in einen antiken Tempel eingebaut ift, von dem man noch beträchtliche und prächtige Refte fleht, reftaurirt und unter Andrem mit der zierlichen Vorhalle ausgeftattet worden zu fein. Von den Bafen der antiken Säulenfchäfte find 2 durch ruhende Löwen erfetzt, der Architrav trägt Mofaikarabesken mit dazwifchen gefetzten menfeh-lichen und thierifchen Geftalten, welche an die im Kreuzgang von S. Giovanni in Laterano erinnern, aber minder fein find. Ueber dem Architrav flehen noch Spitzbögen und Kreuzgewölbe. Der Glockenthurm hat in jedem der 4 Obergefchofle Blendarkaden mit Kreuzungsbögen u. Schüfleln, Würfelcapitäle auf den Blendfäulchen und Gurtfimfe mit Confolchen, aber ein modernes Dach.¹²⁴⁹) Die Kirche felbfl; ift eine dreifchiffige Ba-

1249) _Als Stifter der Vorhalle nennen fich GUTIFREDUS EGIDII (filius) MILES und PETRUS BPTER MILES, wobei Lübke M. C. C. 1860, S. 201 das BPTER wohl nicht ganz richtig als Presbyter deutet, da ja ein Priefter-Soldat fonft wohl nirgend vorkommt. Auch die Notiz, dafs die Arkaden des Glockenthurms fpitzbogig feien, ift ungenau, und die daran geknüpfte Bemerkung, dafs fo von Süden her, durch die Anjou in Neapel vermittelt, die gothifche Form bis nach Terracina dringe, von Norden her bis nach Civitä castellana und auf beiden Seiten gleichfam vor den Thoren Roms Halt mache, unhaltbar; erftens find die Formen der Vorhalle und des Thurms in Terracina nicht gothifch; zweitens find beide lange vor Ankunft der Anjous entftanden; drittens macht die Gothik nicht vor den Thoren der ewigen Stadt halt, fondern dringt hinein, wie wir fehen werden. Wenn L. bei Befprechung des Innern „bei dem Vorherrfchen römifcher Technik auf ein Eindringen von allerlei phantaftifchen Einwirkungen der unteritalienifchen Kunft fchliefst aus den reichlich im Fufsboden eingeftreuten Drachen, Pfauen etc., die in Verbindung mit dem rein germanifchen Mufter wunderfchöne Wirkungen hervorbringen“, fo würde diefer in folcher Faffung fehr unklare Satz klar werden, wenn er hier ftatt unteritalienifch lieber normannifch gefagt hätte, wie oben ftatt gothifch filika mit je 6 Säulen, in welcher durch weitre Spannung des letzten Jochs ein Querfchiff vor den 3 Apfiden angedeutet ift. Die Mittelapfis ift um-geflaltet, die Capitäle find modernifirt, der Fufsboden aber ift erhalten, ebenfo die Kanzel, 2 Tabernakel, der Bifchofsftuhl etc. Die Kanzel ruht auf 5 Säulen, deren mittlere wohl fpäter untergefetzt ift. Die 4 Eckfäulen ftehen auf Löwen und haben an den Capitälen, gleich den in Fig. 168 und 169 abgebildeten, theils Füllhörner, theils gebückte Figuren; hier aber unreifer, fchüchterner in der Arbeit, als in Salerno. Der auf den Säulen ruhende Sims ift nicht, wie in Salerno, als Sockel geftaltet, fon-dern trägt eine auskragende faft hohlkehlenförmige Sima mit fehr fchönem Blattwerk, auf derem Saum die (übrigens geflickte) Brüftung fleh erhebt, welche einen halbpolygonen Erker hat; an dem einen Eckpfoften endigt der Mofaikftreif oben in ein Blatt, und bildet fo den Uebergang von der Weife, wie die entfprechenden Theile früher verziert wurden (f. S. 256), zu dem Auffetzen eines Pinienzapfens (f. Fig. 168). — In den Mofaik-ftreifen herrfcht fchwarz, roth und gelb vor, blau und Gold treten be-fcheiden auf. An dem Tabernakel tragen 4 Säulen mit Eckblättern an den Bafen und fchneckenlofen Blättercapitälen einen Architrav mit einem aus 2 Viertelftäben und 3 Plättchen profilirten Sims. Darauf ftehen 16 Säulchen mit ähnlichem Sims und abgeftutztem Kegeldach, auf deflen feiner Ueberfchlagfima früher noch eine zweite Säulenreihe mit Kegeldach ftand; alfo ganz die Dispofition, welche z. B. 1062 in Bari (f. S. 388) bereits befolgt ward, während zu Rom 1099 in S. Clemente, ja noch 1147 in S. Lorenzo, zu Corneto 1168, nur viereckige Säulchengallerieen aufgefetzt wurden, welche in S. Clemente ficher, in S. Lorenzo vermuthlich ein Satteldach trugen, zu Corneto nur ein einfaches flaches Zeltdach.

10./5. 1151 weihte Papft Eugen III. die Kirche Sa. Croce in Castro in Campanien und am 27./10. desfelben Jahres ¹²⁵⁰) die Abteikirche S. Giovanni e Paolo von Casamari; diefe fpäteftens 1123 von Abt Petrus begonnene Kirche ift etwa 45 m lang, das Querfchiff ift 3 3 a/₂ m lang und 7 m breit; Reftaurirungen haben viel daran verändert, doch ift noch zu erkennen, dafs fle gleich anfangs Gewölbe und, freilich unentwickelte, Strebepfeiler hatte, dafs der achteckige Kuppeltambour übereckfteht, dafs alle Gewölbe, Bögen und Fenfter fpitz waren bis auf ein Paar Thüren und Parterrefenfter, dafs alfo die Stilwandlung ganz kurz nach Beginn

vielmehr normannifch ftehen müfste. Das Urtheil Lübke’s über Kanzel etc. ift wohl nur deshalb fo hart, weil er kurz vorher die feineren fpäteren Arbeiten in Rom gefehen hatte. Das Tabernakel ift nicht nur in der Formenbehandlung verfchieden von dem in S. Clemente — 1250) Es war dies die Consecration; die Dedication erfolgte den 15./g. 1217 durch Hono-rius III. laut Chron. Fossae novae. — Ricci II, 41 und Schnaafe VII, 88 wiffen nur von der Dedication und datiren deshalb die Kirche zu fpät. — 1670 wurde fie von Cardinal Franc. Barberini reftaurirt, bef. auch neu gepflaftert und 1711 von Clemens XI. mit einer neuen Tribüne ausgeftattet. S. auch F. Pistillo Descriz. 1780; Witte in Kunftbl. 1825; P. Carucci in Bollettino della Corr. Arch. 1851, etc. — des Baues, jedenfalls vor der Confacrirung, eintrat. Der Kreuzgang hat Gruppen von je 3 oder 4 Bögen, die ftumpf gefpitzt find, und der Ca-pitelfaal ift in 3 Schiffe getheilt. Die ffützenden Säulen find abwechfelnd ffärker und fchwächer, haben aber alle fehr elegante Capitäle, wenn auch nicht fo fein, wie zu Foffanuova.

1153 fchmückte Anastasius IV. die

Vorhallen der Kirche und des Baptifteriums S. Giov. in Laterano mit Mo-faiks und 1154 wurde das Bapt. unter dem Engländer Hadrian IV. eingewölbt (f. S. 127). In letztrem Jahr wurde auch die Vorhalle von S. Giov. e Paolo unter dem Cardinal Johannes v. Sutri umgebaut: 6 antike Säulen wurden zu diefer Halle verwendet, welche kaum höher fleht, als die von S. Vincenzo ed Anastasio. Wenn, wie Kugler vermuthet, die völlig romanifche Blendarkade an der Apfis aus gleicher Zeit flammt, was allerdings, wie auch bezüglich der fünf Blendbögen am Weftgiebel, im Hinblick auf die Kloflerhöfe von S. Lorenzo, S. Sabina etc. recht gut möglich ift, fo hätten wir hierdurch einen ziemlich genauen Anhalt für Beftimmung der Zeit, bis zu welcher zu Rom der romanifche Stil der anderwärts bereits fchon längfl eingeführten neuen Richtung noch trotzte. 1155 wurde die Umgegend Roms fchwer heimgefucht; die Normannen verbrannten Ceprano, Castell Babuci, Frosinone, Sora etc. Barbaroffa aber plünderte und verbrannte 27-/7. Spoleto, weil es fich von den Welfen losgeriffen hatte. —■ In Sora wurde der Schaden fehr fchnell wieder aus-gebeffert, denn Sa. Maria konnte fchon am 9./10. wieder geweiht werden (f. S. 619). Ueber die in Spoleto von 1155 bis 1158 erfolgten Wieder-herftellungen f. S. 74, 183, 399. Die Arbeiten an S. Pietro bekunden noch mehr, wie die an S. Agoflino tiefe Gefunkenheit des Gefühls für architektonifche Ordnung, und Schwanken zwifchen dem Althergebrachten und den von Norden her eindringenden Neuerungen, die an der Cathe-drale etwas verftändigere Verwendung fanden. Die 1146 geweihte, 1155 wenig befchädigte, aber 1597 theilweife veränderte Kirche S. Gregorio¹²⁵¹) hat eine Vorhalle, 3 Schiffe und unter demflark erhöhten Presbyterium eine Krypta mit noch völlig romanifchen Säulen, wie auch das Wenige, was von der Oberkirche noch alt ift, Fefthalten am Hergebrachten documentirt.

1159 brannten in den Kämpfen des in demfelben Jahr zu Nimpha am Nymphäus in den Pontinifchen Sümpfen geweihten Alexander III. wider den Gegenpapfl Victor unter Andrem Piperno und Fummone ab. Nimpha, nach den S. 39 erwähnten Arbeiten von Norma aus gegründet, Hand damals in hohem Flor, entvölkerte fich aber bald darauf, weil die Gegend in Folge der von Alexander in freundlichfler Abficht für Nimpha angeordneten, aber völlig verkehrt ausgeführten Entfumpfungsanlagen, deren Haupttheil der Neue Graben (Fossa nova oder Flumen de Ceccano) war, noch vor 1200 fehr ungefund ward. Was für die Stadt ein Unglück, ward für die Archäologie zu einem, leider noch nicht ausgebeuteten

1251) Achille Sansi a. a. O. S. 241. —

Glück; halb im Wafler verfunken, von Schlingpflanzen umwuchert, bieten hier die Trümmer einer ganzen fpätromanifchen Stadt, unberührt durch fogenannte Reftaurirungen, in höchfter romantifcher Schönheit dem Maler eine Fülle der reizendften Motive, dem Forfcher eine fchier uner-fchöpfliche Fundgrube. Die Apfis der Hauptkirche, einer Pfeilerbafllika, hat geputzte Blenden zwifchen breiten Lifenen, durch Blendbögen in Ziegelrohbau mit fchmaler Deckfchicht verbunden, in deren Spandrillen Schüfleln fitzen; auf eine einfache Ziegelfchicht folgt ein niedriger Streif Opus re-ticulatum aus grauem Tuffftein, dann wieder eine Ziegelfchicht, ein höherer Streif Opus reticulatum und dann der Hauptfims mit einfeitig geftellten Stromfchichten, Steinmodillons und Ziegelzickzack zwifchen denfelben. Einer der Kirchthürme hat auf fchlichtem boffirten Quaderuntergefchofs im erften Obergefchofs an jeder Seite 2 geputzte Blenden zwifchen Roh-baulifenen und Bögen, reich mit Schüfleln verziert, dann folgen über fehr reichem Ziegelgurt 2 Zwillingsfenfter, deren Pfeiler ebenfalls mit Ziegel-fims und Schüfleln reich verziert find. Der zugehörige Friedhof enthält viele Grabftelen romanifchen Stils. Als ich die Trümmerftadt befuchte, waren die einzigen Bewohner einige Büffelhirten und ein Schmied, der einen Kirchthurm alsEfle benützte. Noch waren Thorthürme, Wohnhäufer, Kaufläden, Landungsplätze, Brücken, Hallen, Friedhöfe, Kirchen und Capellen leidlich erhalten; aber fchon drohte Manches den Einfturz, denn die Schlingpflanzen, vor allem die mächtig wuchernden Epheuranken, fandten ihre Wurzeln in die Fugen und trieben fie auseinander. Mögte fleh doch Jemand finden, der diefe Stadt und einige in ähnlichem Zuftand liegende Ortfchaften der Umgegend gründlich durchforfchte.125lb)

1160—1162 dehnte Wilhelm I. von Sicilien feine Eroberungszüge bis in die Abbruzzen aus, nahm auch Comtissa, Lathementium(P) Taberna, Monte Cassino etc. ein. Die diefer Zeit angehörenden Arbeiten des Bisthums Valva tragen Formen, welche weder der toskanifchen, noch der lombardifchen Schule völlig entfprechen, fondern, zwifchen diefen und der normannifchen flehend, der Richtung angehören, welche uns hier befchäftigt. Es find die Kanzeln zu S. Pellino, S. Clemente (f. S. 333, 620 und 622), namentlich die im nördlichen SeitenfchifF von S. Angelo in Pianella (f. S. 272) flehende Kanzel, deren Verfertiger, laut Infchrift Mag. Acutus, fowohl in den kleineren Arbeiten die Zierlichkeit, als in der eigentlichen Architektur das mangelhafte Verftändnifs der neuen Formen und Prinzipien zeigt, wie beide der römifchen Schule eigen find. — Gleiches finden wir zu S. Giovanni in Venere (f S. 250); hier wurden 1165 ff. in der Krypta nur die unter der Apfis flehenden Säulen neu gefertigt, und neben den alten Rundbögen theils folche, theils Spitzbögen gefpannt. 1190 fchon konnten die Gewölbe von Luca di Pallestro (bei Lanciano) mit Ornamenten auf blauem Grund bemalt werden. In der 1204 vollendeten Oberkirche ¹²⁵²)

1251b) Abb. bei Sprosse, Rom (Leipzig, G. Wigand) Taf. 29, 30. — 1252) Schulz gipbt II,

wurden an die Wandpfeiler Halbfäulen aufKragfteinen angefügt, welche fpitze Bogenblenden und Schildbögen über den Rundbogenfenftern tragen. Die Sculpturen des Giacomo del Vasto Aimone, lowie das unter Abt Raynaldus aus alten Stücken zufammengeftellte Portal hezeugen deutlich!!, wie einer-feits die Noth, andrerfeits auch künftlerifche Unficherheit fowohl zu Wiederbenutzung ältrer Theile, als zum Schwanken zwifchen alten und neuen Formen führte. Kurz nach 1160 vollendet, aber jedenfalls vor 1134 begonnen, ift die Abtei S. Clemente am Vomano bei Teramo in den Abbruzzen, eine Bafilika von 8 Jochen, mit 14 Säulen, 1252b) vielen Thier-geftalten, Löwen, Vögeln, Tauben, Trauben etc. Das Altarciborium fertigte ein Robertus mit feinem Vater Roger, der die Sculptur arbeitete.

1164 wütheten Fehden in Campanien. Die von Alatri und Frofinone verbrannten unter Andrem die Kirche Sa. Maria de Charitate bei Piperno in der Graflchaft Ceccano. Das Klofter war nicht ganz vernichtet; der fehr bald begonnene Ergänzungsbau war bereits ziemlich weit fortge-fchritten, als 1173 der erwähnte neue Graben angelegt ward, nach dem das Klofter fortan Fossa nuova hiefs (f. z. Jahr 1195). Die in denfelben Kämpfen zerftörte Cathedrale S. Magno zu Anagni, welche Kaifer Michael (1071 —1078) umfänglich hatte erneuern laßen, konnte fchon 1167 durch den Papft confecrirt werden, der hier den H. Bernhard cano-nifirte;1252c) die Fagade zeigt eine ähnliche Mufterkarte alter Reliefs etc. wie S. Pietro in Spoleto zu beiden Seiten des einfachen Rundbogenportals, neben welchem der Reft einer Vorhalle mit weitem Spitzbogen fteht. Die mittlere der 3 Apfiden hat eine Zwergarkade, deren Bögen abwech-felnd auf Säulchen und phantaftifchen Confolen ruhen. Der ifolirte Glockenthurm hat geböfchte Mauern mit rundbogigen Zwillingsfenftern. Am nördlichen SeitenfchifF fitzt eine Statue des Bonifacius VIII. unter Baldachin. Das Innre präfentirt lieh als Pfeilerbafilika mit rohen phantaftifchen Capitälen, runden Bögen und Tonnengewölben. Fufsboden und Altartabernakel find Cosmatenarbeiten (f. u.). Die dreifchiffige Krypta, jedenfalls gleich dem Campanile ein Reft des Baues von 1071 ff., hat ge-ftelzte Rundbögen auf fehr verfchiednen Säulen mit ebenfo verfchiednen Capitälen. — Auch Profangebäude aus jener Zeit bewahrt Anagni.

patre Robertus | Rogerio duras reddente arte figuras. — 1252c)    1227 wurde hier

S. Eger, Auswahl der neuen

S. 47 Nachr., Taf. 52 Fig. 11 den Grundrifs, Taf. 59 das Portal. — Die Portalinfchrift ift halb zerftört und läfst ungewifs, ob Raynaldus 1204 oder 1214 das Portal vollenden liefs.— Eine andre Infchrift gilt dem am 7./11. 1204 verftorbenen Cardinal als Oderisius, der von fich fagt: Basilicam construere et redißcare cepi, nicht hedificare, wie Schulz lieft. — 1252b) Sie wollte 1825 einftürzen, aber das Minifterium bewilligte 200 Ducati jährlich zu Reparaturen. S. Martino a Vomano ift 1x34 durch Abt Oldrio von S. Clemente ausgebaut. S. Nicola Palma Stör. eccl. Teramo 1832. Infchrift am Ciborium: pluribus expertus nie | cum

Friedrich II. excommunicirt, 1286 St. Clara canonifirt. techn. Literatur, Berlin 1880. I, S. 123 fr. Bonifacius VIII. (f 1303) fchenkte der Kirche eine reiche Sammlung herrlicher Gewänder etc. —

Wenig fpäter ift die Kirche S. Maria del popolo im nahen Carpineto mit fchöner Rofette über dem Portal, deffen Pfeiler Pferdeköpfe an den Capitälen zeigen. Zu 1168, Sa. Maria in Castello zu Corneto betreffend, f. S. 667, über die Künfller f. unten. Etwa aus diefer Zeit flammt auch das Kirchlein S. Pancrazio in Corneto. Eine rechtwinklige Thüre, fowie das in fchmalem Rifalit flehende, einmal eingeftufte und in flum-pfem Spitzbogen gefchloffne Portal mit den auf Sphingen ruhenden Pforten des viereckigen Thüreinfatzes deuten in der, faft die Wirkung beeinträchtigenden, gleichmäfsigen Feinheit der Gliederungen, der etwas befangnen fteifen Correctheit der Thiergeftalten und der Blätter, auf Kampf zwifchen longobardifchem und normannifchem Einflufs, wobei in den eleganten Mofaikftreifen der letztre, am Campanile der longobardifche hegt bis auf den wohl etwas fpätren Spitzhelm mit feinen unreifen Kriechblumen.² 3) — Völlig normannifch, ganz ähnlich den in Fig. 137 dar-geftellten und andren etwa gleichzeitigen zu Meflina und Catania,12j4) nur leife zugefpitzt, find die Fenfter der Conche von S. Giovanni, wie auch das Portal von S. Annunziata zwar rundbogig ift, aher normannifche Bundfäulen und Zickzacks hat, während die darüber flehende Rofette noch völlig longobardifch ift. — In diefer Zeit mag auch in S. Maria maggiore zu Toscanella die Kanzel umgeändert und das Tabernakel gearbeitet fein, welches in manchen Stücken an die Kanzel zu Minuto erinnert. Die auf den 4 Säulen flehenden Rundbögen find mit vielen Kleinbögen befetzt ⁴) und tragen ein fchlichtes ziemlich fteiles Kegeldach.

1170 begann Alex. III. Umänderungen in S. Bartolomeo all’ isola u. Verfchönerungen in S. Maria Araceli (f. S. I22ff), wo 1158 fchon die grofse Treppe angelegt worden war. 1172 gab er der bisherigen Abtei Sa. Trinitä den Titel S. Torna degli Inglesi (f. S. 116), womit ficher auch Umänderung verbunden war. 27./1. 1173 weihte er die Templerkirche S. Paternian zu Segni im Saccothal und in demfelben Jahre wurde der mehrerwähnte neue Graben bei Ceccano begonnen. 1179 wurde Alexander durch eine Tiberüberfchwemmung zu Wafferbauten in Rom felbft genöthigt. — Unter ihm wurde auch durch Bifchof Johann III. (1158—1180) die Cathedrale von Fondi (f. S. 75) umgebaut, eine Kreuzbafilika mit Spitzbögen auf abgefaften Pfeilern, in der Kreuzung und der polygonen Hauptapfis mit fpitzbogigen Rippengewölben bedeckt. Die Facade ift im Renaiflanceftil umgebaut, aber ein Portal mit Löwenfäulen blieb erhalten; die Rofette mit genaften Spitzbögen auf 10

Speichenfäulen und umgekehrten genaflen Spitzbögen in den Spandrillen, runder, mit Blättern befetzter, Nabe ift fehr fcbön, völlig frühgothifch, der Campanile aber noch ganz normannifch: auf einen grofsen Spitzbogen folgt ein geftelztes Rundbogenfenfter, dann ein Zwilling mit Dreipäffen in glatter Platte, darauf ein Zwilling mit gewundnen Säulchen und genaften Spitzbögen, hierauf ein Zifferblatt und dann ein achtfeitiger fchlichter Auffatz mit Efelsrückenfenfter und Helmdacb, fo dafs hier deutlicher als an der theilweis veränderten Kirche zu fehen ift, wie man um 1178 die Kirche noch ganz in normannifcher Art anfing und während des Baues der Stilwandlung fich fügte, welche zu jener Zeit z. B. im Thal von Jefi (1. S. 440) fchon bezüglich des Conftructionsprinzips vollzogen war. Innerlich ift das Intreffantefte die Kanzel, deren 4 Säulen, von denen 2 auf Löwen, 2 auf Widdern ruhen, an den Capitälen die Evangeliftenzeichen etc. aufzeigen und 4 geftelzte Rundbögen mit Eckfalzfäulchen tragen. Auf auskragendem Sims fleht dann die mofaicirte Brüftung. Als Künftler nennt fich der Römer Johannes, Sohn des Nicolaus.¹²⁵⁶) — Um jene Zeit alfo wurden römifche Mofaiciften oder marmorarii auswärts befchäf-tigt, während 1066 ihr Ruf nicht bedeutend war. Diefe Wandlung ver-anlafst zu näherer Betrachtung ihrer Gründe.

822 in Mailand (f. S. 308), 870 u. 881 S. 333), 1062 in Bari (f. S. 388). Defi-

Wir wiffen, dafs fchon die Longobarden im Süden wie im Norden Italiens zeitig lieh mit Mofaikarbeit befafsten, dafs die Sicilianer ebenfalls von jeher darin geübt waren etc. Wir haben Longobarden mit Anfertigung von Tabernakeln, Bifchofftühlen, Ambonen etc. befchäftigt gefehen, z. B. 720 in Verona (f. S. 21 in S. Clemente u. S. Pellino derius berief 1066 Amalfitaner und Longobarden (bekanntlich aus den Territorien von Benevent, Salerno etc.) und gründete in feinem Klofter eine Schule für derartige Arbeiten unter Zuhilfenahme von Byzantinern, jedenfalls auch unter Beeinfluffung von Seiten der Normannen, wie das mehrfach an den Formen zu erfehen. Seinem Beifpiel folgten andre Aebtc und fo waren denn zu Ende des n. Jahrh. in mehreren Abteien Schul-werkflätten für Mofaik, Laubwerk, Gold- und Silberarbeit eröffnet. Die weltlichen Steinmetzen, befonders foweit fie an Kirchenbauten arbeiteten, mufsten fich um fo mehr der in den Klöftern gepflegten Kleinkunft zuwenden, als bei dem reichen Vorrath an antiken Reften und bei dem Mangel fchöpferifchen Geiftes unter den Entwerfenden fich mehr Gelegenheit zu kleinren als zu gröfsren Arbeiten bot, wie auch die eben gegebene Ueberficht der Arbeiten der Zeit von 1000 bis um 1150 lehrt. Da nun in Italien die weltlichen Bauhütten damals wenigftens noch nicht blühten, fo wurde die Steinmetzarbeit, auch die feinre, in völlig hand-

1256) Tabula marmoreis vitreis distineta lapillis— Doctoris Studio sic es(t) erectajohis Romano Genito cognomine Nicolao. — S. Schulz II, S. 132. —Des von Schulz erwähnten Bifchofsftuhls kann ich mich nicht deutlich genug erinnern; gezeichnet habe ich ihn nicht.

werksmäfsiger Weife betrieben. Dazu gehörte auch die Vererbung des Gefchäfts, welche einerfeits die technifche Fertigkeit durch die aus Erziehung in derWerkftatt folgende fehr frühzeitige Erwerbung von allerlei Kunftgriffen zu erhöhen, andrerfeits die felbftändige Erfindungsgabe zwar für Kleinigkeiten und Details zu fteigern, dagegen für gröfsre Dispofitionen zu fchwachen pflegt; da Heranführung frifcher Kräfte und weitre Anfchauung wohl bei der Art und Weife der Recrutirung und Organifation der auf das Wanderleben geftützten Bauhütte, nicht aber bei dem Aufwachfen, Bleiben und Nachfolgen in Vaters Werkftätte erlangt werden kann.

So konnte denn die römifche Architektur jener Zeit nicht zu Ausbildung eines Stils gelangen, ja nicht einmal der Stilentwicklung der Nachbarländer folgen, fondern blieb in Bezug auf Disposition, Conftruction und Verhältnifsgebung in Anlage und Aufbau, ja felbft in Bezug auf die Hauptformen der Grofsdetails auffällig lange an dem Vererbten haften und hinter der Entwicklung der übrigen Länder zurück, — wohl aber bildete fleh für die decorativen Arbeiten und für Kleinwerke eine gewifl'e Manier, die auf diefen Gebieten die Stelle des Stils beinahe ausfüllt. Die zum Theil fchon erwähnten Nachrichten über die betreffenden Künftler laßen mit mehr oder weniger Sicherheit einige Künfflerfamilien erkennen oder wenigftens vermuthen, liefern aber auch einzelnffehende Namen. ⁵)

Während nämlich aus dem 5. bis n. Jahrh. nur fehr wenige Inschriften uns Künstlernamen mittheilen, ift dies in der jetzt betrachteten Periode reichlicher der Fall.

Den Reigen eröffnet Petrus Oderisius magifter Romanus als Schöpfer des Sarkophags für Graf Roger (f 1101) zu Milet, f. S. 601, der fich in den Formen der Antike anfchliefst. Er könnte identifch fein mit dem Oderisius von Benevent, welcher 1119 und 1127 die Bronzethüren zu Troja lieferte (f. S. 374 u. 615). Daneben Sleilt fich der Erzpriefter Johannes als Architekt der leider total veränderten Mutterkirche zu Palom-bara in der Sabina.¹²⁵⁷⁵) — 1124 baute ein Meifter Wilhelm die Kirche Sa. Maria zu Martorella bei Tivoli.1257c) — Die erfte Familie tritt uns in Corneto entgegen: 1121 GVIDO . P ⁺ OR (Protomagifter), 1168 Johannes und Guitto, 1209 Johannes Guittonis; ich vermuthe, dafs der erfte Johannes ein Schüler oder fonftiger Nachfolger des erften Guido, der zweite Johannes ebenfo ein Nachfolger des zweiten Guido war, denn es ift kaum denkbar, dafs der Guido, der 1121 felbftändig arbeitete, 1168 in zweiter Linie hinter, alfo unter einem Johannes thätig war, der 1209 als fein Schüler aufgeführt wird, felbft wenn man folche Langlebigkeit annehmen wollte, denn der erfte Guido mufs doch als etwa 1080 geboren angenommen werden. — Ranieri aus Perugia kann wohl als Schüler des erften Johannes angenommen werden. Der zweite Johannes nennt fich römifcher Bürger, wie Nicolaus Ranucii römifcher Meifter ¹²⁵⁸), und wird uns in Alba Fucense wieder begegnen.

1150 fertigte Jo-

Eine zweite Familie treffen wir an dem von Abt Hugo 1147 be-ftellten Tabernakel von S. Lorenzo f. 1. m., deffen Meifter Johannes, Petrus, Angelus und Sasso Söhne des Marmorarius Paulus waren.¹²⁵⁹) Wohl von denfelben rührt das Grabciborium in derfelben Kirche her; 2 auf einfachen Sockeln flehende ionifche Säulen mit fehr grofsen Voluten tragen einen mofaicirten Architrav, der feitlich einfach in die Mauer fährt und vorn 7, zu den Seiten je 4 kleine Säulen trägt, auf denen ein Satteldach ruht. Auch Vorhangsringe find erhalten, hannes de Paulo cum fratribus suis Angelo et Sasso, alfo diefelben Brüder, mit Ausnahme des Petrus, das nun zerftörte Tabernakel in Sa. Croce. 1153 ff. lieferte Angelos Sohn Nicolaus decorative Arbeiten an der Vorhalle der Lateranskirche;¹²⁶⁰) vermuthlich zwifchen 1160 und 1170 vollendet er mit einem Gehilfen Petrus Fassa de Tito die Ofterkerze in S. Paolo f. 1. m., eine faft 6 m hohe Säule mit zahlreichen Reliefs; die Arbeit ift noch etwas befangen, ja hier und da conventioneil und plump, an andren Stellen aber nicht ohne Spur fleifsigen Strebens nach Eleganz und nicht ohne Ausdruck.¹²⁶¹) — 1170 arbeitete er mit einem nicht benannten Sohn für den Bifchof Adalbert den Altar der Cathedrale von Sutri;¹²⁶²) kurz darauf leitete er den Bau der Confessio in S. Bartolomeo und die Arbeiten im Chor dafelbft, wo unter ihm 1180 ein Jacobus Lau-rentii 19 Säulen nebft Capitälen fertigte. — Vermuthlich ftanden von

1258) Es ift mir noch zweifelhaft, ob das RANIERI JÖHS nicht auchjohannes aus Perugia Sohn (oder Schüler) des Ranieri gelefen werden kann, dann wäre möglicher Weife der erfte Johannes aus Perugia nach Corneto als des erften Guido Nachfolger gekommen, hätte einen Schüler oder Sohn Guido gehabt, deffen Schüler Johannes dann römifcher Bürger geworden wäre; ebenfo könnte Nicolaus ein Bruder des erften Johannes gewefen fein, da recht wohl ftatt Ranucii auch Ranieri zu lefen fein kann. — I259) Johs, Petrus, Angls, et. Sasso filii. Pauli marmor. Hvi. opls magistri. fver. — Irgend ein Sonderling meinte, Angls, et. sasso fei als Angelfachfe zu deuten, ein Andrer: Et. Sasso hiefse Etrurier aus Sasso. Promis fagt, Sasso käme fonft nirgend vor, kannte alfo die Infchrift aus Sa. Croce nicht, die Papencordt a. a. O. nach Besozzi giebt. — 1260) Ciampini giebt Taf. I eine Abbildung der Fagade, wo auf einem Streifen unter dem Gebälk die Worte flehen: Nicolaus Angeli fec. h. op. Diefer Theil kann alfo nicht, wie Roh. de Fleury vermuthet, von 1290fr. fein.— 1261) Die Infchrift bei Promis nennt ihn Niconaus de Angilo. — 1262) Promis S. 10 giebt die Infchrift. Die Kirche ift total umgearbeitet, der Altar zerftört. —

(liefen Säulen 9 rechts, 9 links von der Vierung auf den Chorcancellen (ähnlich wie in der Cathedrale von Torcello und im Lateran (f. S. 117) und die 19. war die Ofterkerze. 1601 wurde die Decoration befeitigt, die Säulen zerftreut. 2 davon flehen jetzt am Bifchofsftuhl in S. Alessio, werden durch die Refte der Infchrift ¹²⁶³) legitimirt und find zierlich mit Mofaik ausgelegt. — 1180 begegnet uns des Nicolaus Sohn, deffen Namen Johannes wir nun kennen lernen, an der Kanzel zu Fondi ¹²⁵⁶) als felb-ftändiger Meifter und mit dem Titel Doctor.

Der Name des Jacobus Laurentii leitet uns zu einer dritten Familie, der wichtigften, fruchtbarften am höchften künftlerifch ausgebildeten, von der wir auch die meiften Nachrichten befitzen, allerdings nur in Infchriften. Die älteften 3 nennen den Laurentius mit feinem Sohn Jacob, müflen alfo alle vor 1180 datirt werden. — Die erfte derfelben (um 1170) dürfte wohl die am Ambo in Sa. Maria Araceli fein.¹²⁶⁴) Etwas abweichend von der gewohnten Form geht hier nur ein Treppenarm, rechtwinklig auf der Achfe des Schiffes, hinauf zum Balkon, der aus einem halben Sechseck beffeht; auf den 2 vorderen Ecken tragen 2 auf Confolen flehende Spiral-fäulchen den Sims. Zwifchen ihnen fleht ein Adler mit Schlangen in den Fängen. Unter dem Balkon befindet fich auf der Vorderfeite ein Quadrat mit Kreis und Mofaikkreuz darin, darunter eine Reihe von 6 Kleinbögen in Basrelief, mit Mofaik ausgefüllt. Das Treppengeländer ift durch den dem Fufsboden entfprechenden Sims wagrecht getheilt, fo dafs unter dem Sims 2 viereckige Felder flehen, darüber das dreieckige Brüftungsfeld, mit runden Porphyrlcheiben und Mofaikflreifen ausgefüllt. Spiralfäulen, Simsprofile, Ornamente find noch mit einer gewiffen Ungeübtheit und Unficherheit ausgeführt.

Die Hauptthüre unter dem fchönen Porticus der Cathedrale zu Civitä Castellana ¹²⁶⁵) mag um 1172 entftanden fein. Die Abbildung Fig. 185 überhebt der Befchreibung und zeigt, dafs noch longobardifche Reminifcenzen obwalten. Darüber fleht ein llundfenfter, ganz ähnlich dem Tympanon der Thüre disponirt. Der fchräg laufende Giebelfims ift einfach. — Alle Details find noch romanifch und nur die Gliederwahl der Profile neigt etwas zur Antike. Die Kirche felbft, im 16. Jahrh. umgebaut, bewahrt nur noch die bafilikale Anlage und die Krypta, welche völlig den apulifchen gleichen würde, wenn nicht einige Gewölbe bei

1263) Die Infchrift hatte 32 Verfe und ift von Casimiro memor. stör. Rom 1744, S. 277 nach einer im Archiv der Vallicella auf bewahrten Copie des Cardinal Tarugi wiedergegeben. Befchr. Roms S. 296 giebt die Zahl 1140 ftatt 1180. — 1264) Barbier de Montault giebt die Infchrift fo wieder: + Laurencius cum Jacobo filio suo (h)uius operis magi(s)ter fuit, — Didron ebenfo, nur in andrer Reihenfolge. Promis aber, wohl um die von ihm beliebte Genealogie der Familie zu begründen, giebt die Infchrift: magister Cosma cum Jacobo filio suo etc. etc. und datirt in Folge deffen den Ambo um 1220. — 1265) Die Infchrift: + Laurentius cum Jacobo filio suo magistri doctissimi romani h(oc) opus fecerunt, hat Boito S. 125, während fie bei Barbier de Montault und bei Promis fehlt. —

■£-'*-* ¹ - //ßßr^s

»;v; -Mb,

"m JL/-f‘s

■m^ri

-vW 'fc v ./v III

' :y, :v '

r|

V?

■:--a

fl

fii

1/

[Bll

rwänl

sälPÄSiP4

Wmmmr.....

js?

gj -:

•;

Ski

<1

lAVRENTIVS-CVWJftCOBO FILIO" S VO ‘M AG15TP1 C.D0TISSIM1 P

• l ~h- ' -T- ’

■& y

'ANl-KOPVS^FECERVNT* Ol

WMMM "

JV'G“ '

Ljij;;' ■ jv

»TP

r-^d?r!

i'/ ■

i®

A3* I;

[©]

i'i»

iiSl

tmm |Ä

- yV. *

m

y ■'/.

[9]

[®i

10

I®'

31

r©]

:Sr

■m

Pmm

iukrij

;•

[®P,

r©i

[©T=

;

J:

I;

■'r.lilii

18

v>1;a

iüi .-jj./l.

% & 4-:

w®

w?

'A

1'xVtV

a*

ü©

©f»3e

iS

fr

Hi

; fyr.

i; •

p£Tfi

'anHlr - r⁷

&il^:^!!.;.-:!i|,ii.|fei

^KPifiSÄBi üil

Ul «UtfhL

u,,,

(teSpS

mm.

VA

i-lj

ra

iAA II li

kJ

/.

p*

"VK,

k-.:N

fff

mm

p af/ M

3.

>ä

i>

Taf.I.

4-,

\,

<1

.'7

<i

U‘

r-i

>■

IT/Ä

ü

Wföim:

xpi

Aufnahme v.Mothes

Lith.Anst.v.J.G.Bac^ Leipzig.

Verlüg.v. H.Costenoble in Jena

dem Umbau behufs Begründung gröfsrer Pfeiler der Oberkirche vermauert worden wären.⁶) Die Säulen und Capitäle find theils von einem ältren Bau beibehalten, theils antik, theils neu gearbeitet. Der Fufsboden der Oberkirche ift theilweis erhalten und gleicht dem zu Cor-neto. — Auf Vorhalle und Chorfchranken komme ich zurück. — Nach Ort, Zeit und Form fleht dem Portal lehr nahe das der Kirche Sa. Maria zu Falleri,⁷) welches gleichfalls in der Dispofition lombardifch ift. — 1180 wurde die Mofaicirung des Chors in S. Bartolomeo begonnen; ob Jacobus auch daran thätig war, wißen wir nicht. Ehe wir feiner Thätigkeit weiter folgen, ift eine Abfchweifung nöthig. 1180 wütheten wieder Fehden in Campanien. S. Giovanno in Ceccano mit einem Theil der Stadt, auch ein Theil von Ferentino brannte ab. Ob dabei die als Cathedrale dienende Ciftercienferkirche Sa. Maria mit gelitten, wißen wir zwar nicht, doch fcheint es fo, denn es zeigen fich an ihr die deutlichen Spuren eines Umbaues. Die Seitenportale find noch völlig longo-hardifch, ebenfo die 2 Fenfter über denfelben, deren eines rund mit einem Sechspafs, das andre achteckig und mit Eierftab umzogen ift. Die Seitenlangmauern find fchlicht, ununterbrochen, das Innre aber, auf Wölbung angelegt, hat im Langhaus 3 Joche mit fpitzen Kreuzgewölben, deren Rippen auf an die quadratifchen Pfeiler angelegten Halbfäulen mittels Knaufcapitälen und aus 2 Hohlkehlen mit Plättchen profilirten Käm-pferfimfen auffitzen. Am Lichtgaden und am einfchiffigen Querhaus, auf welches noch ein Joch als Antititulus folgt, flehen, ganz im Gegenfatz zu den fchlichten Untermauern, Strebepfeiler mit Abkaffungen. Ueber der Vierung aber erhebt fich ein Tambour in übereckftehendem Achteck, von dem alfo 4 Ecken auf die Scheitel der Schildbögen fallen, die über dem Dach nur fehr kurze Sporen haben, während die andren auf die Diagonale fallenden Ecken längre Sporen zu den im einfpringenden Winkel zwifchen Lichtgaden und Querhaus flehenden Diagonalftrebepfeilern ent-fenden. Mit diefer völlig gothifch gedachten Dispofition, welche man wohl als Frucht des normannifchen Einflußes wird anfehen müffen, har-monirt allerdings der flache Giebel mit feinem (an Magdeburg erinnernden) longobardifchen Sims (Confolen, deren Interftitium nicht rechtwinklig, fondern cylindrifch ausgefchnitten ift) nicht recht, wie auch das fpitz-bogige, von 4 Faizfäulen mit je 2 Schaftbunden und höchft eigenthüm-lich (zwifchen ionifch und gothifch) geformten Capitälen flankirte Hauptportal in einem Rifalit fitzt, welches ein longobardifcher Sims bekrönt. Ueber dem Portal fitzt ein fchönes Radfenfter mit 12 Spitzbögen. — Im

Ganzen wirkt die Kirche völlig als gothifche. Denfelben Kampf zwifchen longobardifchen und antiken Reminifcenzen einerfeits und nordifchem oder normannifchem Einflufs andrerfeits zeigt das Tabernakel, welches laut Infchrift ein Meider Drudus aus Trevi, römifcher Bürger, lieferte,126s) dem wir als Gefährden eines der Cosmaten wieder begegnen werden. In gleiche Zeit wird die Vollendung der Abbadia von Sermonetta zu fetzen fein. Der jedenfalls, wTie meid, etwas früher vollendete Kreuzgang hatte ununterbrochne Reihen von Rundbögen, welche bei einer Reparatur oder behufs Ueberwölbung in Gruppen von je 3 Bögen dadurch getheilt ward, dafs man in jeden vierten Bogen einen darken Pfeiler einfetzte und diefe durch Entlaftungsbögen verband. Die Füfse der gekuppelten Säulen find völlig normannifch profilirt und mit etwas verfchnörkelten Eckknollen belegt, wobei zwifchen den Schäften eine Rofette angebracht ward, die auch an der Unterficht der meiden der Capitälpaare wiederkehrt. Letztere bieten, alle verfchieden, eine förmliche Mufterkarte; nur einige wenige, und das dürften die älteden fein, find noch völlig longobardifch, etwas unbehülflich, deif, die meiden aber fehr fchön, fchwungvoll in der Linienführung und mit ungetheilten Blättern befetzt, die theils fette, leis zugefpitzte, theils fcharfcontourirte rollenförmige Ueberlchläge haben, theils aber auch in Kugelknollen enden. Für die Formen der leider vielfach veränderten Kirche id das Radfender charakteridifch, deffen Nabe im Vierpafs durchbrochen, nach aufsen in 12 Halbkreifen ausgekerbt id, deren Schenkel als Füfse für die 12 Speichen-fäulchen dienen, welche ebenfo viele fich durchkreuzende Rundbögen tragen.

1183 confecrirte Lucius III. die Cathedrale von Piperno. Die Vorhalle, deren Infchrift als Architekt den Antonio di Rabotto aus Piperno nennt,⁸ 9) deht vor der völlig longobardifchen Thüre und öffnet fich gegen eine breite Freitreppe von 22 Stufen mit einem Rundbogen und 2 Spitzbögen. Getragen werden diefe Bögen fammt den Rippen der 3 Kreuzgewölbe von Halbfäulen, die fich zu 3 an einem nach vorn als Strebe völlig ausgebildeten Pfeiler anlegen und auf Löwen dehen. Die Capitäle find ähnlich den korinthifchen disponirt, aber an der Stelle der Akanthusblätter dehen von Leidchen gefäumte Farrnkrautblätter, die in graziöfem Schwung zu reichen Knollen fich umfchlagen, und den Echinus fchmücken datt der Eier zierlichde Blattreihen. Die glatten viereckigen Archivolten werden von einem Vierteldab gefäumt, an welchem aus Töpfen Ranken emporwachfen, die fich vielfach, zum Theil in fad longobardifchen Verknotungen, verfchlingen. Der krönende Sims er-

«S

'ä:-4'/s€

6s

7UI

C- X

^sr.

wggp

fe»ft=ä£f.,-V\

fexa

Alii

V \Yd~

...... il|pSi

/^iidgggygr"

Bu

13

»\

V.

ZS /

ra.

L!fi].Ansi.v.J.G Bach. Leipzig

r*

d*

SIF»

’ii - ■ I li J l i rm

UM.

Igl

um:

d-

dÄpw

^^aaw>p

gasmrojajfegln^s

iiJi-i & iteaii i j tj m ji-i * i|-u u i i

\\ \\W \WWÄ .Ä ■

" biSÄfifei

.VA

3§[

d; \

xfec^

■v\-

Ar

TW,

sdTTTnyi n

_u

RÄGiaLL

.r

sdjjfc'

Jlj

*.

[»ffi

fy

.in

fr

SliSöiiOsl

ns

Sri?

sfei

Li

fi

41

ted

iij

^5v

j|

<y

li

KSÜfii

f £dv

.i

---«V? •

T,Äi

ai

"■vT’LdlA'

\\ >JL

ijP >—!

//T

d&.    ^

SS

£35

\3l

^jSSe^Sk

—--—

nsa

Aufnahme v.Morhes.

innert an Ferentino und Magdeburg, hat aber fchärfer betonte Contouren. Etwas fpitzer in den Bögen ift die dreigliedrige Halle des Rathhaufes, welche aber doch wohl von demfelben Meifter oder von einem feiner Schüler herrühren mag. Ueber ihr fitzen 3 Fenfter, links ein Zwilling, in der Mitte und rechts Drillinge. Hier wird die Archivolte von einem aus Eckrundftab zwifchen 2 Hohlkehlen profilirten Deckbogen begleitet; die Capitäle find etwas fchlichter und minder graziös als am Dom, aber nach aenfelben Prinzipien gebildet.

1187 war Foffanuova bereits ziemlich vollendet, lehr mächtig und reich, fo dafs Abt Jordanus in diefem Jahre dem Baillif Lanterius aus Mailand, der für Friedrich I. Campanien verwaltete, die Rocca von Lariano und Castro abkaufen und dem Papft Clemens III. übergeben konnte. Jordan wurde Cardinal, ging 1188 als Legat nach Deutfchland, kam 1189 zurück und vollendete trotz aller Kämpfe, Plünderungen, Brandfehatzungen etc., mit welchen Campanien in den Kämpfen Heinrichs gegen Tancred heimgefucht wurde — feine Kirche'Sanctae Mariae Fluminis de Ceccano, o dafs fie am 25./8. 1196 feierlich confecrirt werden konnte.¹²⁷⁰) Einzelne Theile der Kirche und des Kloflers waren auch nach der Brand-fchatzung von 1164 brauchbar, fo befonders der Untertheil des Oftgiebels mit 3 runden Blendbögen zu ebner Erde und einem breiten Rundbogen-fenfter darüber, in welches beim Umbau ein ziemlich ungefchicktes Rad-enfter eingefetzt ward. Auf Tafel III ift nur die Südecke diefes Oftgiebels rechts am Rand fichtbar, darunter aber ein altes Stück vom Kreuzgang, von dem auch der ganze weltliche Flügel (Taf. III im Hintergrund) liehen biieb. Während diefe ältren Theile in Ziegel ausgeführt lind, wurde alles Neue in Quadern conftruirt. Dem alten rechtwinkligen Chor-fchlufs entfprechen an den Kreuzflügeln je 2 viereckige Capellen mit Rundbogenfenftern. Am Giebel des füdlichen Kreuzarms aber wurde ein fpitzbogiges Portal und darüber ein fpitzbogiges Zwillingsfenfter eingefetzt und das Langhaus, welches wohl ganz neu gebaut ward, und wodurch die Kirche die Länge von 69 m erhielt, erhielt 6 Joche mit Kreuzgewölben und ausgebildeten, nur am Lichtgaden nicht fämmtlich vollendeten, oder theilweis verftümmelten, Strebepfeilern. Auf die Vierung fetzte man eine Kuppel, ganz fo disponirt und geftützt wie in Ferentino. Das auf Taf. III nicht völlig Achtbare zweite Gefchofs des Vierungsthurms ift durch einen dem hier noch Achtbaren Gurt ähnlichen Hauptfims ab-

1270) Ausführliche Befchreibung der Feier in Chron. Fossae novae bei Muratori Vol. VII. — Der Umftand, dafs 2Ö./7. 1208 Papft Innocenz das Protektorat des Klofters übernahm, und dabei eine Dedication erfolgte, hat Manche verleitet, den Bau in den Anfang des 13. Jahrh. zu fetzen (vgl. Not. 1250). In der Nähe läuft der Flufs Amaseno, auch Amazonenflufs genannt, faft parallel dem Neuen Graben. Das Klofter habe ich mit meinen Reifegefährten Prof. Arnold, Hofmaler Th. Choulant und Rob. Wimmer aufgenommen und gedachte von den vielen Details wenigftens die wefentlichften zu illuftriren, woran mich nun leider Raummangel hindert. Befchrieben ift es in Paolo Sperandio Sabina Sacra e profana, Rom 1790. —

44’

gefchloflen. Darüber erhebt fich ein ziemlich fteiles Kegeldach, welches auf ähnlichem Sims eine Laterne trägt, die wiederum durch ein, etwas flachres, Kegeldach gefchloflen ift. Ganz nach gleichem Prinzip, jedoch vierfeitig, ift der Pavillon über dem Springbrunnen am füdlichen Flügel des Kreuzgangs bedeckt, wobei noch zu bemerken ift, dafs diefe Kegel nicht als Dächer über Wölbungen liegen, fondern felbft die einzige Wölbung bilden. Ein Vergleich mit den Thürmen von Trani (S. 609), dem Grab des Bohemund (S. 613), einigen Tabernakeln jener Zeit und Gegend genügt zum Beweis, dafs hier normannifcherEinflufs wirkte, welcher Beweis noch dadurch verftärkt wird, dafs in der Normandie und in England einzelne Anwendungen desfelben Prinzips Vorkommen, während in Südfrankreich, deflen Einflufs auf Italien ja fo oft betont wird, mir kein Beifpiel bekannt ift. Auch die geheizten Spitzbögen des Kreuzganges erinnern in ihrer Profilirung, noch mehr aber die fle tragenden Säulchen durch ihre verfchieden verzierten Schäfte an Monreale etc. Der Capitelfaal hat zwar noch ältre, romanifche Fenfter, aber die 6 länglichen Kreuzgewölbe find fpitzbogig; fle haben zugefpitzte Diagonalrippen und reich, aber noch nicht gothifch, fondern normannifch (mit Eckftab zwifchen Hohlkehlen) gegliederte Gurte, deren Anfänge durch Reihen aufrecht flehender Blätter cachirt find, ein longobardifches, hier aber ungemein graziös verwendetes Motiv, welches die Bögen als aus dem Kämpferfims herauswachfend er-fcheinen läfst. Sehr fchön auch find die Schlufsfteinrofetten, hinter welchen fich die Gratrippen todtlaufen. Die 2 Pfeiler haben achteckigen Kern. Vor den, den Gurten entfprechenden, Seiten fitzt je eine Dreiviertelfäule, vor den fchrägen Seiten zur Stützung der Gratrippen eine Halbfäule. Die fchmalen Eckftückchen des Kerns, welche noch Achtbar bleiben, find bei dem einen Pfeiler in 2 etwas hohle Flächen zugefpitzt, bei dem andren mit kleinen Stäbchen befetzt. Die Füfse der Säulen haben Eckblätter und noch romanifches Profil, unter ihren Plinthen liegt ein zweiter attifch profilirter Sockel. Die Capitäle haben 2 Reihen glatte un-gemein keck gefchwungene Blätter mit fehr fchönen Blumenknollen an den Ueberfchlägen. Einige Thüren etc. verfchiedner Klofterräume zeigen in grofser Manchfaltigkeit vorwiegend normannifche, zum Theil auch longobardifche Motive, die aber lammtlich in genialer Weife dem neuen, hier fchon faft völlig durchgeführten Conftructionsprinzip untergeordnet und angepafst find. Meifterfchaft aber geradezu ift entfaltet an den Capitälen des Kreuzgangs, befonders an den gröfsern fowohl in dem Pavillon als unter den Gurten, hinter den ftärkeren Pfeilern des Umgangs. Diefe Capitäle befolgen alle das in Piperno von Antonio di Rabotto benützte Motiv, d. h. fle haben 2 Blattreihen, deren niedre bei den kleinen Säulen nur aus 4 auf den Achfen flehenden, bei den gröfsern aus 8 Blättern befteht, während die obre oder eigentlich die höhere (denn auch fie wächft vom Aftragalus auf) durchweg aus nur 4 diagonalgeftellten Blättern be-fleht. An jeder Säule aber find diefe Blätter und ihre Umfchläge anders geftaltet und' zwar durchweg fo graziös im Schwung, fo wohl abgewogen in den Mafsen, fo fauber in der Ausführung, dafs man trotz forgfältig-fter Abwägung nicht vermag, eins oder das andre für das fchönfle zu erklären. Ebenfo manchfach und faft ebenfo fchön ift die Befetzung der gedrückten Pfühle und die Formung der Eckblätter an den Säulenfüfsen, deren Profile ebenfalls in der Hauptlinie den frühgothifchen gleichen, dennoch aber in Kleinigkeiten fämmtlich verfchieden find. — Mindre Grazie, mindre Manchfaltigkeit zeigen die Füfse und Capitäle der Halb-laulen an den kreuzförmigen Pfeilern der Kirche; hier fteigt der nach dem Hauptfchiff gekehrte Arm des Kreuzes fammt feiner Halbfäule durch den um letztre herumgeführten Kämpferfims der Arkadenbögen und durch einen ebenfo umgekröpften Gurt über den Arkaden bis zum Widerlager des Mittelfchiffgewölbes auf, wo dann die Kämpferplatte des Halbfaulen-capitäls zugleich die Bekrönung des Pfeilerarmes bildet. Die Plinthen der Säulenfüfse flehen hier auf einem ziemlich hohen, die Pfeiler umziehenden Sockel. An der Weftfa<;ade zeigt fich noch etwas auffälliger wie innen, dafs die Seitenfchiffe im Vergleich zum Mittelfchiff fchmäler und niedriger find, als an früheren Bauten. Hier war eine Vorhalle pro-jectirt (vielleicht auch ausgeführt), von der nur die Schildbögen und die Anfänge der Gurte und Rippen nebft den fie ftützenden Halbfäulen zu fehen find. In dem mittleren fehr breiten Schild fleht das vierfach ein-geftufte Portal, deflen 8 Falzfiiulchen faft deutfchgothifch profilirte Bogenglieder tragen. Die von Kragfteinen geflützte Tympanonplatte ift zu einer halben Rofette ausgearbeitet, fo dafs 8 Säulchen, die mit ihren Füfsen an eine leider jetzt von Mofaik entblöfte Mittelfcheibe fich ftemmen, Kreuzungsbögen tragen; die Füllungen, die Bögen, fowie der glatte Theil der Platte, welcher unter der Halbrofette übrig bleibt, find mofaicirt. Taf. I, Fig. 4 flellt ein Bruchftück diefes Tympanon dar, deffen Mofaicirung den plaftifchen Arbeiten an der Kirche ebenbürtig ift. Sonderbarer Weife ift das Portal mit einem Flachgiebel bedeckt, wohl blos damit er noch im Schildbogen der Vorhalle Platz hatte; darüber fteht eine mächtige Rofette, die genau fo disponirt ift, wie in Sermonetta, nur dafs hier die Nabe als Zwölfpafs geftaltet ift und 24 Säulchen mit zweimal 12, fich alfo kreuzenden, Rundbögen umher flehen. Die Gliederung der Bögen und der Umfaflung ift hier kräftiger, energifcher, der vollendeten Gothik weit näher flehend, als in Sermonetta, verleugnet aber auch hier den Urfprung aus einem Begegnen normanmfchen und longobardifchen Einflußes nicht.

Ziemlich gleichzeitig mit diefem Prachtbau follen datiren die Kirchen Sa. Maria di Colle zu Ponticelli, die 45 m lange Cathedrale von Veroli, welche leider 1746 umgebaut ward und die in die Ruinen eines Cibeletempels eingebaute Mutterkirche zu Sermonetta. Alle drei tragen mehr oder minder durch Neuerungen undeutlich gewordne Spuren einer ähnlichen Richtung wie Foflanuova, d. h. des Uebergangs zur Gothik, be-fonders bezüglich der conflructiven Prinzipien und der Ausgeftaltung der conftructiv nöthigen Theile. Im Gegenfatz hierzu zeigen die um jene Zeit gearbeiteten Theile des Doms von Spoleto (f. S. 399) mehr Neigung zu Aufnahme der decorativen Formen des neuen Stils, die fich auch an der 1191 mit Erzflügeln verfehenen Thür von S. Clemente in Casauria zeigt. In Rom felbft wurden 1190 Reftaurirungen an S. Giovanni in porta latina (f. S. 107) vorgenommen; die wenigen Refte derfelben zeigen ebenfo, wie der diefer Zeit zugelchriebene Kreuzgang von S. Lorenzo (f. S. 677), noch kein Eingehen auf die neue Richtung. — Gleiches gilt von den Gewänden der Bronzethüren in dem Baptifterium und dem Sakrifteigang der Lateranskirche, welche Cardinal Cenci 1194 durch die Brüder Uberto und Pietro aus Piacenza machen liefs, und auf denen u. A. ein Gebäude mit Spitzbögen dargeftellt ift.¹²⁷¹) — Im Jahr 1197 arbeitete Mag. Petrus amabilis den fchönenAmbo in S. Vittorino (Amiternum bei Aquila in der gewöhnlichen Weife.¹²⁷²) — An Sa. Praflede in Rom welche Innocenz 1198 dem Orden von Valombrosa übergab, rührt aus diefer Zeit das reichverzierte Tabernakel in der Krypta her, das auf 4 Säulen einen Architrav, darauf eine achteckige Zwergcolonnade mit Kegeldach trägt. — Die jedenfalls zu Ende des 12. Jahrh. unter dem Prior Stephanus errichtete Vorhalle von S. Giorgio in Velabro (f. S. 95) hat 4 ziemlich gut ausgeführte ionifche Säulen zwifchen fehr breiten Eck-pilaftern, ¹²⁷³) deren hohe Capitälhälle mit übereckftehendem Netzwerk verziert find, in deflen Felderchen kleine Rofetten fitzen, und welche lammt den Säulen auf einem ganz glatten, nur an den Schmalfeiten und in der Mittelintercolumnie unterbrochnen Stylobat flehen. Sie tragen einen glatten Architrav mit Infchrift und zu kleinen Obergliedern und einen zu hohen Fries, in welchen einzig an den Enden 2 Löwenköpfe (wegen des Gerichthaltens in der Vorhalle inter leones) und über jeder Säule eine palmettartige Verzierung eingefetzt find. An der Unterkante des Architravs fitzen noch die Ringe für die Vorhänge. Das Kranzgefims befteht aus zum Theil glafirten Gliederungen von Terracotta mit Medaillons aus Stein und gleicht genau den Simfen des dahinter flehenden Campaniles, welcher, wie viele ganz ähnliche, fall: zu derfelben Zeit er-

1271) BoitoS. 124 fühlt „fchweren Zweifel“, weil auf der einen diefer Thüren am Schurbogen fleht: Hui⁵ . Opis’ . Vbert' . Et. Petr.⁵ . Frs. Magistri. Lausenen fecerunt, auf derSchlag-leifle der anderen; Vbert’.Magister.Et .Petrus.F.’s.Placentini . fecerunt Hoc. op.⁵—und ihm hier zwei verfchiedne Heimathsorte angegeben fcheinen; aber wenn Lausenenses oder Lausenses zu lefen wäre, fo wüfste ich erftens nicht, wo ein Lausene, Lausum od. dgl. in Italien zu fuchen fein follte, und zweitens fehlte für fecerunt das Object gänzlich. Ich glaube vielmehr, man mufs lausam lefen. Laufa ift = Blendplatte, Fries etc.; G. Knight findet das Spitzbogengebäude auffällig. weil erft lange nachher Spitzbögen inltalien gebautworden feien!— 1272) Infchr. beiPromis u. Boito.— 1273) Abb. u. Infchr. bei Gailhabaud, fowie bei Hübfch Taf.46 Fig.4, welche aber in der Erläuterung als Detail dervHalle von S. Lorenzo benannt ift, ferner bei Ruhl Taf. 6.— baut fein mag. Nur bei ganz flüchtigem Anfchauen kann man die Säulen und einige andre Theile für antik halten, da die Arbeit hierfür theils zu roh, theils zu unverflanden ift. Die Formen der Medaillons zwar und der Capitäle lehnen fleh an die Antike, die Gliederungen aber klingen hier und da an das Romanifche an. — So fleht man denn deutlich, wie der Entwerfer zwifchen dem Einflufs des in feiner Zeit allgemein üblichen romanifchen Stils und dem der ihn umgebenden antiken Bauten ge-fchwankt hat, ohne, wie die Schöpfer der Vorhalle von S. Vincenzo, die doch ziemlich 50 Jahre früher datirt, und des auch nur wenig fpätren Por-tico von Civita Castellana, zu einer gewiflen Beherrfchung der antiken Formen, gefchweige denn zu feinem claffifchen Gefühl fleh durchzuarbeiten.¹²⁷⁴) Der Altar nebft darunter befindlicher kleiner Confeflio und darüber flehendem Tabernakel zeigt ähnliches Schwanken. Auf 4 korin-thifchen Porphyrfäulen liegt ein Gebälk, auf welchem 28 ins Viereck geflehte Säulchen ein dünnes Gefims tragen, über welchem 24 ähnliche Säulchen, aber mit rundem Abakus, im Achteck flehen, von deren Gefims ein abgeftutzter Kegel auffteigt, um eine Laterne mit 8 Säulchen zu ftützen, auf deren Kegeldach Kugel und Kreuz fleht. Der Architrav, die Eckpilafter des Altars felbft und die Vorderplatte der Confeflio, an welcher eine völlig romanifche Rundbogenblende mit gewundnen Säulchen zwifchen 2 antik gebildeten Fenfterchen mit Frontons fleht, find mit recht niedlichem Mofaik gefchmückt. Hier oder in Sa. Praflede ift alfo das normannifche Motiv des unterbrochnen Kegeldaches zum erften Mal in Rom aufgenommen, falls nicht etwa das ähnliche Tabernakel in S. Agnefe alla Piazza Navona, die 1123 geweiht wurde, früher ift.

Im Jahr 1200 liefs Innocenz III. die Kirche S. Sisto reftauriren (f. S. 116), fowie S. Silvestro in Capite (f. S. 106), letztre durch Marchionne d’Arezzo, der wohl auch den Campanile S. Sisto baute, bef. aber für des Papftes Bruder Riccardo Conti einen Feftungsthurm, die fog. Torre dei Conti, welche feit dem Erdbeben 1349 nur theilweis noch fleht und Wechfelfchichten von Ziegel, Lava und weifsem Marmor zeigt. ¹²⁷⁵) — Im Jahr 1200 baute Raimundus von Gaeta für Graf Johann v. Ceccano das Schlofs zu Maenza bei Terracina wieder auf, welches theils durch den Kampf zwifchen den Grafen Walter v. Brienne und Diephold, theils durch Erdbeben zerftört war. Es wurde 1390 abermals reftaurirt, gehört jetzt den Aldobrandini und bewahrt noch manche frühgothifche Formen.

Doch kehren wir zu den Arbeiten der erwähnten Familien zurück. Wir finden 1205 den Jacobus Laurentii an S. Sabba (f. S. 101) befchäf-tigt. Nicht die nur in Tympanon und Bogen mofaicirte Aufsenthüre unter dem S. r 15 erwähnten Vorportal, fondern die von der Vorhalle

1274) Dies rühmt ihm Kugler II, 98 nach, fogar betreffs der ganzen Fagade, an welcher aber gar keine Formen zu fehen find. — I275) Die Torre ward 1203 vollendet, f. Fr. Valleris Monographie 1725, d’Agincourt Tom. 2, S. 469, Hurter, Vafari etc. —

zur Kirche trägt feinen Namen ¹²⁷⁶) und das Datum; fie hat faubre Mo-faiks, aber fafl keine Gliederungen. Der ebenfalls mofaicirte Stylobat der Ikonoftafis zeigt fall ebenfolche Mifchung romanifcher und antiker Formen, wie die Confeffio in S. Giorgio; der Hauptfims jedoch an der Rückfeite der Loggia über der Vorhalle hat einen Kreuzungsbogenfries und docu-mentirt fomit die beginnende Einwirkung der neuen Richtung. —

Aus diefer Zeit r——

mag auch die kleine SA Tl,, r r,—.,,,,..,, r r ^r.. „,, r-.,.rT.1TT,.l ....

Kirche am Grab der Metella (Capo di Bove) fein, deren Dispofitionan S-Ci-priano in Spoleto (f.

S. 242), noch mehr an Subiaco (f. S.

364) erinnert, indem das einzige

.......

litt !fr

iS

1!

Kl

Ssi

iS

SÜ

!!

111! 11 • ! ■ 1 ",1 1

ö- nr,:

'AAVCIr.

?ß.

lli. 1 •

IS

m ■

I im sai:;iKs:|!w

Ml

i;pn

1    . vvN'gV

mm»

*?'    ‘/SSSs ix    <

’ y h +1 /" -rr:*    v • 1 ■ 1

EüMl

X'- WWWWWVlIt'irtrllL'/. * /'S

'•/ '■ ;    .. ■ /////. f ,»\IV/VV. V VA \ -V/"

V.>/| sy.-

, wx-f ; .v\s» v"’ i //,.

- vW US, ’ - nC'v'i    ,, .Wi 4    v/

..w«///,, W> v\\\Ww' l/ri//,\W/,.\\\Vlr,Jr*>M'^ '//lli.'n.    'l!!HV*-,Vr<1 -t '-,J    ' l< V ‘ y.\ \\>\V '    \ .\

I "III

r ■ uiibw\\\^ v wvy':V/zaWA'

r t. -    / ,\\\\

./• y///,imU!nHWZ D

»,\//AMVAVVnVv    V    y/.hUi* ’4u ',M+:    T

x vH rv / //. u i \ \ 11' w va w; -v \ a ?/,■.» 1 v *"

Fig. 186. Porticus von der Cathedrale zu Civitä Castellana. Aus Boito’s Werk.

Schifl durch 7 fpitze Gurtbögen in 8 Joche getheilt ift; hier aber find die Bögen durch entwickelte Strebepfeiler geflützt, auch fafl: frühgothifch gegliedert und zwifchen ihnen fitzen genafte Spitzbogenfenfter.¹²⁷⁷) Leider

1276)    + AD HONOREM DOMINI NOSTRI IHV. XPI. ANNO VII PONTIFICATVS

DOMINI INNOCENTII III. P. P. HOC OPUS DOMINO JOHANNE ABBATE JVBENTE FACTVM EST PER MANVS MAGISTRI JACOBI.

Das 7. Jahr des Innocenz war 1205. — 1277) Abb. bei D’Ag. Taf. 36, N. 18—19 u. 42, 14—17. Dafs fie von Tommaso dei Stefani, genannt Massuccio II., erbaut worden fei, ift nicht wahr (f. Melchiorri, Guida de Roma S. 775). —

ift das Erbauungsjahr nicht bekannt, fondern nur, dafs fie 1303 längft ftand. Die Apfis ift noch halbrund angelegt und rundbogig zugewölbt.

1207 war die longobardifch disponirte, gothifch decorirte Facade des 1198 bereits geweihten Doms von Spoleto (f. S. 400 u. 694) foweit gediehen, dafs das grofse Mofaikbild gefertigt werden konnte. Hier treffen wir alsMeifter den Doctor Solserno, als feinen Gehülfen einen Palmerio de Sasso, vielleicht ein Sohn des Sasso, den wir als Sohn des Paolo in S.

Lorenzo f. 1. m. kennen lernten (f. S.

686), ferner einen Franciscus, deffen Zuname nicht mehr zu lefen, und

11 :/f

!|l ni

3äjij

I ir

iLAJini

fu

¹

Die Infchrift fagt (abgekürzt): Hoc altare Sanctorum etc,

. ... ab Ugone Praenestino episcopo dedicatum . Paulus cum suis.opb. —

²

Ich finde die Kirche nirgends erwähnt. Für meine Aufnahmen mangelt leider Raum. — 1254) Minder denen zu Chalons, wie Schnaafe VII, S. 85 erwähnt, der auch S.

³

87 eine Abbildung von S. Annunziata bringt. — 1255) Wenn Schnaafe VII, S. 83 Not. 1

⁴

diefe Bögen in maurifcher Weife ausgezackt nennt, fo ift das eben fo ungenau, wie wenn Gleiches von einer der fächfifchen Krypten gefagt wird. — Irrig ift auch, wenn er S. 82 bei den Arkadenbögen etc. nur antike Motive fieht. —

⁵

Literatur bef.: Carlo Promis Notizie epigra fiche etc. Turin 1836. Berichtigungen u. Ergänzungen dazu von Gaye in Kunftblatt 1879 und von Papencordt in dem Exemplar des Werks von Promis in der Berliner Bibliothek..— Besozzi Stör, della bas. d.Sa.Croce, Rom 1750. — Barbier de Montault Genealogie d’artistes italiens in den Annales archeologiques etc. etc. 1257b) Eine Infchrift erzählt, dafs die Capelle der Graf Octaviano (Savelli) 1201 gegründet habe, erwähnt deffen Spröfsling Raynaldus und der Hilfe des Archipresbyter Joannes, deffen pulchra sapienta autrix huic operi gewefen fei. — Ricci giebt I, S. 619 Not. 93 die Infchrift, deutet fie aber S. 551 auf den Papfl Honorius III. (Cencio Savelli) als Erbauer. — 1257c) Die Infchriften lauten: MAG. GUILELMUS FECIT (h)OC OPUS und M(ill.)ENO CE(nteno) XXXIIII DEDICATIO, wobei ich mich Ciampinis Lesart anfchliefse, da Kirkers Lesart (Men(se) OC(tobr)e) fprachlich unwahrfcheinlicher ift und keine Jahreszahl ergiebt. —

⁶

Dies ift die alleinige Urfache der abfonderlichen Grundform (ein der Apfisbreite entfprechender dreifchiffiger Mittelraum und 2 beinahe kreuzförmige Nebenflügel), welche Lübke in M. C. C. 1860 S. 198 fo auffällig findet; er giebt auch daf. den Grundrifs. —

⁷

Links von der Thüre fteht: Quinta valle, rechts: + Laurentius cum Jacobo filio suo hoc opus fecerunt (f. Boito S. 12$). —

Mothes, Baukunft d. Mittealters in Italien.

⁸

Nachrichten über die Kirche nach Muratori, Befchreibung nach eigner Aufnahme.

⁹

Nachrichten über das Tabernakel nach Witten im Kunftblatt 1825. Die Infchrift nennt den Meifter: Magister Drudus de Trivio civis romanus. — 1269) Die Infchrift, bei Ricci I, S. 618 Not. 92 mit Druckfehler in der Jahreszahl gegeben, welche vielmehr lautet M.CLXXXIII, erzählt weiter, dafs die Kirche 1782, theil weis ruinirt, „fchöner“ reftaurirt worden fei. —

«HU 11 • 1111111111 j 1111III 111111 ! i M I ■ M 11111 M 1111 ’ I Hllllllllllil

19

■■fein

■iWi

v:-’ ’ ,J7

"//.

4 ’

? rrfy

Ilff

.    . ..I ■

IM:

einen Diotisalva Pingrino (f. Not. y/M 755b). DieornamentirtenTheile, d.h. ||i

Einfaffung Thürenetc. zeigen begin- 'uti.....1,11^.,h:,,..

nende Losfagung von byzantinifcher und longobardifcher Tradition, ftehen aber gleich den figürlichen Theilen,

Fig. 187. Detail zu Fig. i8ö. Aus Boito’s Werk.

die uns hier nicht kümmern, immer ......

noch jener Tradition viel näher, als der umgebenden gothifchen Decoration, welche nur zum Theil fpäter ift, und ftellen lieh fo in Widerfpruch mit dem Prädicat modernus, welches die Infchrift dem Meifter giebt, wenn wir folches im heutigen Sinn auffaffen.

1208 wurde die Ciftercienfer-Abtei Sa. Maria d’Arbona von Chieti

aus geftiftet und mit Mönchen aus S. Vincenzo ed Anastasio befetzt, fo dafs fowohl von S. Clemente di Casauria aus, wie von Rom aus hier Einflufs fleh geltend machen konnte.¹²⁷⁸) Der Grundrifs ähnelt dem von Foflanuova, jedoch hat das Langfchiff nur 2 Joche, ift alfo nicht länger als das Chor, wodurch wieder Aehnlichkeit mit Lecce und andren longo-bardifchen Kirchen entlieht. Der Sims am Chor hat noch Confolen longobardifcher Art, auch die Arkaden find rund und die Fenfter in Langhaus und Chor ebenfalls, felbft das Oftfenfter, über welchem, wie über den in den Kreuzgiebeln, ein Radfenfter fleht. Erft bei der 1257 durch einen Stephanus vorgenommenen Vergröfserung fcheinen mir die Seiten-fchiffe und die Seitencapellen des Chors hinzugefügt zu fein, welche fpitze Fenfter haben. Die Gewölbe find fämmtlich fpitzbogig in Ziegel ausgeführt und ihre Rippen ruhen auf den höchft zierlichen gothifchen Capi-tälen der an den Pfeilern lehnenden Halbfäulen. Wenn diefe die Annahme franzöfifchen Einflufles zuläffig erfcheinen laflen, fo wird l'olcher völlig ausgefchloflen bezüglich der Kleinwerke. Der Ofterleuchter, deflen mit Weinlaub umwundner Schaft ein mit Weinblättern und Vögeln befetztes Capitäl trägt, lehnt fleh an den von S. Clemente etc. an (f. S. 622), das Tabernakel ebenfalls, aber fein Aufbau entfernt fleh noch mehr als dort von allem Franzöfifchen; über dem von 4 Säulen getragnen Architrav fleht auf jeder Seite ein viereckiges antikifirendes Thürgewände; die diefes flankirenden gewundnen Bundfäulen tragen ein zweites Gebälk, auf dem zu jeder Seite zwei Spitzgiebelchen fitzen, während auf den Ecken fchlanke fialenartige Thürmchen mit Statuen fleh erheben. Dahinter fteigt ein fteiles Kegeldach auf, ebenfalls von einer Statue bekrönt. Solche Mengung normannifcher und antiker Motive ift keinem Franzofen zuzutrauen; die Mofaicirung deutet auf die römifchen Marmorarii hin.

1210 vollendet ift S. Euftachio zu Catinello bei Poggio Mirtetto, wo auf der Mitte der Weftfacade ein Campanile fitzt, der an deutfehe Bauten • mahnt1278b) — Von 1210 datiren auch Sa. MariaMaggiore undS.Stefano zu Alatri, von CardinalGottofredus erbaut, und einigeRefte imMunicipio daf.

1209 hatte der römifche Bürger Johannes Guittonis den Ambo in Corneto vollendet (f S. 667). Nun fleht ein ganz ähnlicher in der Kirche S: Pietro zu Alba Fucense (f. S. 76), deren Portal vermuthlich im 9. oder 10. Jahrh. gearbeitet ift, wie auch der Rundbogenfries der Apfis. Diefer Ambo ift laut Inlchrift von einem römifchen Bürger Johannes und feinem Gehülfen Andreas, ebenfalls Römer, unter AbtOderifius gefertigt.¹²⁷⁹)

die an den Can-

1278) Schnaafe 7> 53$ verwechfelt wohl Arbona, denn er fpricht von „diefen Gegenden“, nachdem er foeben von Capua geredet. Er meint, dafs unter den Mönchen wohl ein franzö-fifcher Baumeider lieh befinden konnte, der hier den franzöfifchen Stil einführte. 1328 wurde der Abt als Partheigänger Ludwigs von Bayern gefangen gefetzt, 1380 war das Klofler fchon in Abnahme-(f. Schulz II, S. 37 ff- mit guten Abb., nur am Ofterleuchter ifl das Weinlaub ver-geffen). — 1278b) S. Ricci II, S. 147; die Stifter flammten von König Adelchis, Erzpriefler Joh. de Faida erfcheint als Bauleitender.— 1279) Die Infchrift f. bei Schulz II, 83. Sie beginnt: civis romanus doctissimus arte Johannes cui collega bonus Andreas

An den Cancellen, welche zum Theil ftark byzantinifirende Ornamente zeigen, arbeitete Andreas 1225 felbftändig, neben ihm aber noch ein Meifter Gualterio mit zwei Gehülfen Moronto und Petrus. — Jener Johannes mag wohl identifch mit dem zu Corneto fein. Der lchon genannte Jacobus fcheint nach Vollendung der Arbeiten in S. Sabba nach Civitä Castellana berufen worden zu fein. Die Thüre zur Linken des Hauptportals ift im Gegenfatz zu der rechten, welche nur einen Ruftik-bogen in- Traventinftein zeigt, ziemlich elegant, mit viereckigen Feldern in Marmor, in welche Mofaik eingelegt ift, und einem Chriftuskopf auf blauem Grund im Tympanon; auf dem Sturz nennt fich Jacobus als Verfertiger und ein Rainerius Petri Rudolf! als Stifter. — Nach Vollendung diefer Arbeit begann Jacobus die Vorhalle, wobei ihm fein Sohn Cosmas half, der in der 1210 datirten Infchrift ¹²⁸⁰) zuerft vorkommt und nach welchem die Familie benannt wird. Da die Infchrift fagt, Jacobus habe die Arbeit „machen laffen“, fo ift er hier als Entwerfer anzufehen. An diefer Halle, deren Befchreibung die Abbild. (Fig. 186, 187) erfparen, zeigt fich die Manier der Cosmaten zum erften Mal ausgebildet. Die Profilirungen, mit Ausnahme höchftens des Pilaftercapitäls, lehnen fich an die Antike an, ohne doch deren Keckheit und Grazie zu erreichen, ja ihre Stumpfheit erinnert an viele deutfche Arbeiten der Frührenaiflance, und es mag wohl, wie bei letztren der Einflufs des langgewöhnten, hier der Einflufs des ringsum geübten mittelalterlichen Stils, beftimmend gewefen fein. Nicht nur auf ungenügendes Verftändnifs der Antike, fondern fogar auf mangelnden Sinn für Verhältniffe deutet es, dafs der Sims viel zu fchwer fowohl für die ionifchen Säulchen, wie auch für die Function als Kämpfer des Mittelbogens ift. Eben darauf deutet das Fehlen des Schlufsfteins, die Schwächlichkeit der obren kleinen Pilafter, die ein als Hauptfims faft zu fchwaches, für die Pilafter aber fchon zu fchweres Gebälk tragen; einfarbig gehalten wäre dies Werk beinahe fo unfchön, wie das zu Avignon; die bunte Ausfüllung aber läfst Archivolte und Friefe und fomit den ganzen Sims leichter erfcheinen. Wenn Boito, der das obre Gebälk ftatt fchwer majeftätifch findet, meint, einige Bauten des Alberti, Brunellesco und Bramante erinnerten in fehr bemerkenswerther Weife an Gerüft und Gliederungen diefer Halle, wenn Ricci fogar meint, dafs diefe Halle den Alberti zu feinen Werken infpirirt habe, fo ift das wohl zu weit gegangen. Am ähnlichften ift ihr noch die Loggia der Capella de’ Pazzi an Sa. Croce in Florenz. Von Civitä Castellana gingen Vater und Sohn nach Marino füdlich von Rom, wo fie noch 1210 die Tribüne der Kirche cellen: Andreas magister Romanus etc. und: Magister Gvalterius . cum . Moronto et Petrus fecit hoc opus; f. auch Promis S. 12. — 1280) Magister Jacobus Romanus cum Cosma filio suo fieri fecit hoc opus A . DNI . MCCX. Ob an dem Datum wirklich, wie Crowe und Cavalcaselle meinen, Schlufsziffern ausgefallen find, laffe ich dahingeftellt. Jedenfalls datirt die Arbeit nicht vor 1210. — Boito a. a. O. S. 137 fF. — Ricci etc. —

Sa. Lucia mofaicirten, um 1213 in Rom felbft die Spitzbogenthüre des Hofpitals von S. Tommaso in formis, welche dem Orden der Trini-tarier del Riscatto (Sklavenaustaufcher) gehörte, mit ornamentalem Mofaik und einem Bildwerk zu fchmücken, welches den Erlöfer zwifchen einem Europäer und einem Neger, die beide gefeflelt find, darftellt.¹ 2) —

Unter Honorius III. (1216—1227) hatten die Künftler viele Befchäf-tigung. Unbedeutend, zum Theil auch durch fpätre Arbeiten wieder verwifcht, waren die Ausbeflerungen an S. Francesca Romana, am Dach des Lateran, an Sa. Bibiana (f. S. 86). Bedeutender war das Tribunen-mofaik in S. Paolo f. 1. m. (f. S. 70). Cosmas felbft lieferte den fchönen Fufsboden im Dom von Anagni auf Befehl Bifchof Albertus, wobei der apoftolifche Subdiacon und Cancellar des Papftes, Rainaldus, als Architekt fungirt zu haben fcheint.12s2) Im Jahr 1231 geftaltete er den Altar des H. Magnus in der Krypta um u. lieferte mit feinen Söhnen Lucas u. Jacobus das Pflafter der Krypta. Ob er auch das Tabernakel des Hauptaltars, welches das übliche unterbrochne Kegeldach hat, wobei aber hier die Platten der Laterne durchbrochen find, und auch die fchönen Seitenfchiffe baute, deren Formen auf jene Zeit deuten, ift nicht bekannt, ebenfo wenig, ob er an dem Kreuzgang von Sa. Sabina in Rom betheiligt war, den die Dominikaner in der ihnen von Honorius übergebenen Burg der Savelli anlegten, was auch nicht wahrfcheinlich ift, da diefer Kreuzgang faft ebenfo roh ift, wie der in S. Lorenzo f. 1. m. Eher könnte man feine Mitwirkung an der Vorhalle letztrer Kirche annehmen. Hier ftehen, wie in S. Vincenzo und S. Giorgio, 6 antike Säulen, von verfchiedner Stärke, fpiral canälirt, zwifchen 2 Anten. Letztre, mit Halsglied und ähnlichen dürftigen Capitäl-Gliedern, wie die zu Civitä Castellana, erinnern an das Amphitheater zu Pola. Die unter fich verfchiednen ionifchen Capitäle der Säulen find antiken Gebäuden entnommen, ebenfo die Poftamente, deren Simfe zu wenig Ausladung haben. Nur das Gebälk zeigt die Cos-matenmanier. Der Architravfims befteht aus Plättchen, Perlfpindelftab und verkehrtfteigendem Carnies mit ähnlichen Blättern, wie an der Cathedra (f. u.). Der Fries ähnelt dem in Civitä Castellana (Fig. 187). Das Kranzgefims befteht nur aus einer hohen wenig gekrümmten Rinnleifte mit eleganten Anthemien und Löwenköpfen.³)

Von Anagni ging Cosma mit beiden Söhnen nach Subiaco, wo fein Vater Jacob um 1220 den Kreuzgang begonnen hatte, wie eine In-fchrift an einem Bogen bezeugt. Cosma führte die andren Seiten in reichrer Weife aus.⁴) Auf ganz glattem Stylobat ftehen die fchlanken Säulchen, deren Schäfte meid glatt, theils mit Blattwerk befetzt find, unter den in Gruppen zu 4, 5 und 6 zwifchen Pfeilern geordneten, ein wenig gedelzten Rundbögen; diefe haben nur einen kleinen Einfaflungsfims. Die Säulen Rehen abwechfelnd einfach und gekuppelt. Die bei erftren in Richtung der Mauerdärke ausgekragten Kämpfer haben ein capitälartiges Simschen, welches mit dem Halsglied der Säulen an den Pfeilern als Capitäl dient. Ueber den Bögen läuft ein Gefims aus Tragloth, Fries und Kranzgefims mit Confolen, die im Verhältnifs zu den Säulen etwas zu grofs find.

1227 wurde S. Francesco in Teramo gebaut; die Kirche, 1327 reparirt und 1577 von Liberato a Fonticulis umgebaut,¹²⁸⁶) zeigt nur wenige Rede vom erden Bau, mit frühgothifchen Formen, welche fich auch an der einfachen, aber fehr fchönen Porta de Solesta zu Ascoli dnden, welche 1230 gebaut ward.¹²⁸⁶)    1229 baute der Römer Pietro de

Maria den Kreuzgang der Abbadia zu Sassovivo bei Fuligno, deden Bogengruppen (Langfeiten zweimal 8, Schmalfeiten zweimal 6) im Gegen-fatz zu Subiaco durch vortretende Pfeiler getrennt find, um welche fich der Krönungsdms, hier durch einen mofaicirten Architrav vervolldändigt, auch am Kranz mofaicirt, herumkröpft. ¹²⁸⁷) Die Kluft zwifchen den hier befolgten römifchen Prinzipien und der unter Friedrichs II. Eindufs eingeführten Gothik zeigt fich deutlichd durch einen Vergleich mit dem 1228 im benachbarten Adifi begonnenen Bau (f. S. 454) und den wohl von Afdd aus um 1230 bewirkten frühgothifchen Arbeiten an S. Francesco in Corneto.

1234 wurde S. Paolo in Spoleto gothifch umgebaut (f. S. 184), wovon noch einige Theile der Fa^ade, der Obertheil der Tribüne etc. erhalten find, deren Formen denen am Dom ähneln. Aehnliches gilt von dem 1235 erbauten Kloder S. Tommaso. — Zu diefer Einführung der Gothik trug es jedenfalls nicht wenig bei, dafs Friedrich II. (f. S. 636) den Deutfehherren aufser den S. 636 genannten noch viele andre Templerkirchen übergab, z. B. Trapani, Siponto, Terlizzi (f. S. 369) und bef. San Leonardo zu Ascoli, welche von ihm mit einem Löwenportal ausgedattet ward. In Rom felbd fcheinen einige Kleinwerke der Zeit zwifchen 1230 und 1240 anzugehören, z. B. der Oderleuchter und Theile der Ambonen in S. Clemente, einiges in S. Pietro in Vincoli, vor Allem aber der Evangelienambo in S. Maria in Cosmedin, deden Oderkerze von einem Doctor Paschalis gefertigt ward.¹²⁸⁸) Um 1245 wurde auch die Capelle S. Sil-

fchrift des Cosmas lautet: Cosmas et filii Luc. et Jac. Alter Romani cives in marmoris arte periti hoc opus explerunt abbis t^ Landi; ein Chronikon von 1628 nennt das Jahr 1235. Landi wird noch 1260 erwähnt. Das Prädicat alter bei Jacobus foll jedenfalls den Enkel von feinem Grofsvater unterfcheiden, da es nur hier, nicht in Anagni gebraucht ift. — 1285) S. Schulz II, 12. — 1286) S. daf. S. 7. — 1287) Die Infchrift, welche den Kreuzgang 1229 ä magistro Pietro de Maria Romano bauen läfst, nebft Schilderung von Laspeyres in Erbkams Zeitfchrift, Jahrg. XXIII, S. 45 ff.— Wir haben hier die höchft feltne Erfchei-nung, dafs ein Sohn feinem Namen den feiner Mutter beifügt. — 1288) Der die Treppen-brüftung einfaffende Sims, Eierftab und Rinnleifte mit Blättern, ift viel zu fein für eine ältre

BUSH

-jeSS

Vi. S?£

’    - kn

üiL - ■

ig

MH

’iVVV'ii

C©iMf

]if«

«. infjn», -—- i?&' #sftSe$®iSeiS»l

r;

IMIH1MI

S.5

xV

&:!

f-

:!

:;il

ii

jj\]_

iffil

V’

»r>

Fig. 188.

Vom Kreuzgang zu St. Paolo bei Rom. Aus Boito’s Werk.

veftro in der Kirche S. Quattro Coronati mofaicirt.mö) Unter den Wandgemälden ift befonders ein 1246 da-tirtes intreflant, weil es uns den damaligen Zuftand des Laterans vorführt und zeigt, dafs hier damals fchon viele Theile gothifche Formen hatten, andre aber die ältre Cosmatenmanier zeigten. In diefe Zeit mögte ich auch die Cathedra in S. Cesario Hellen. ¹²⁹⁰) An diefer zeigt fich zuerft eine an den fpätren Cosmatenarbeiten häufiger Achtbare Vorliebe für Einfchachtelung. Die Rücklehne befteht aus einer Kreis-fcheibe, in ein Viereck eingefetzt, welches von zwei ein Fronton tragenden Pilafterchen flankirt ift. Neben diefen fteigen von den Seitenlehnen Pilafterchen auf, die einen Rundbogen tragen, welcher wiederum von einem durch 2 plumpe, capitällofe, gewundne Säulen geftützten Giebel eingefchloffen ift, wohl in Folge fpätrer Zufammenfli-ckung, die auch in SS. Nereo ed Achilleo eintrat; hier find die Tabernakel der Seitenaltäre nebft Credenz-tifchen im 15. Jahrh. umgearbeitet, die Ofterkerze wenigftens theilweis, das Haupttabernakel am meiften verftüm-

■"iiilllDÜ

Kl

"...

•••

II

*■

■'j

j £ g;:i

im

•!

liit

'Vf

xl

Ijl

lir.'üiri

list

'V

••

*■

Zeit und deutet auf Gleichzeitigkeit mit den 2 fchönen Kreuzgängen. Befchr. Roms S. 290 fagt ohne Beleg, die Ofterkerze fei durch eine gewundne Säule „aus dem Mittelalter“ erfetzt; aber ich halte die Ofterkerze für die alte, da ihre Formen völlig zu der Zeit paffen. Der Titel Doctor, von Vielen nur als felbft zugelegtes oder höchftens conventionelles Prädicat betrachtet, ift auf der Infchrift des Poftaments als ein wirklich erworbener Titel deutlichft do-cumentirt: Vir probus et Doct. Paschalis rite vocatus sumo cum Studio condidit hunc cereum. — 1289) Nicht 1295, wie S. 99 durch Druckfehler fleht. — 1290) Abb. in Revue archeo-logique 1844. —

4*

in

*■

Fig. 189.

Vom Kreuzgang zu Aus Boito’s

Fig. 190. St. Paolo, Rom. Werk.

melt. Ambo und Bifchofftuhl haben im 14. Jahrh. zugleich mit der Gothifi-rung der Fenfter geringere Umänderungen erfahren. Wenn für alle diefe Arbeiten die Entftehung in der Zeit um 1240 nur vermuthet werden kann, l'o haben wir mehr Anhalt bezüglich der beiden entfchieden aus einem Gehirn entfprungenen Kreuzgänge von S. Giovanni in Laterano und S. Paolo f. 1. m., deren letzterer jedenfalls kurz nach 1241 vollendet ward.⁵) Die gekünftelte Anlage der Thüren auf den kurzen Seiten in Gewölb-pfeilern, das an den obren Theilen vielfach Achtbare minutiöfere Streben, in Kleinigkeiten zu vervollkommnen, wodurch nicht feiten die Spontanität der Ausführung, die einfache Grazie der Linien, ja bei den fymbo-lifchen Darftellungen in den Spandrillen der Ernft des Gedankens beeinträchtigt wird, derbeinahe läftig werdende Reichthum desMofaikfchmuckes am Gefims, dem zu liebe fogar am Architrav der Unterftreifen, an der Hängeplatte der weifse Rand übermäfsig verfchmälert ift, laßen mich lchliefsen, dafs alle diefe oberen Theile in S. Paolo etwas fpäter find, als in S. Giovanni. Da nun ferner einige der Säulchen in S. Paolo (f. Fig. 188 links) nebft zugehörigen Bögen minder entwickelte Formen zeigen, da überhaupt die Säulchen in den Füfsen und Capitälhöhen untereinander nicht gleich find (Fig. 189, 190), da die Pfeiler in S. Paolo in mehr mittelalterlicher Weife beginnen, indem zwar der Sockel, nicht aber das Stylobatobergefims fich um fie herumkröpft, was in S. Giovanni der Fall ift; da umgekehrt in S. Paolo diefe Pfeiler ein fchweres Capitäl tragen und fo zu völligen Pilaftern gemacht find, während in S. Giovanni das Kämpfergefims fich um fie herumkröpft, wie alle andren Simfe, fo komme ich zu dem Refultat, der Kreuzgang von S. Paolo fei um 1208 begonnen und, vielleicht nach einer Paufe, von einem andren Architekten vollendet, der inzwischen, etwa um 1230, den Kreuzgang zu S. Giovanni begonnen und damit Beifall gefunden hatte. Wenn hierdurch die Zeit annähernd feftgeftellt ift, fo kennen wir auch den Namen diefes Architekten, der mit feinem Vater das Werk begann und dann allein vollendete. Er hiefs Vassalettus⁶) und lieferte aufser diefen beiden Höfen den

u-

w

/TV

äu

Wy

Ulli ^

i

I

rwy

’

^ <©

prj

~y''

m

-/'N

VX:

f~TTVJ

j)

MW

®Tx)/ß

,

gU-

W /#

w,

w

J§^

Fig. 191. Aus den Kreuzgängen zu St. Paolo und S. Giovanni in Rom. —-Aus Boito’s Werk. Mothes, Baukunft d. Mittelalters in Italien.

45

Bifchofsftuhl in der Kirche S. Andrea zu Rom und die Marmorlöwen auf der Piazza SS. Apoftoli; ferner 1263 den Oflerleuchter zu Anagni, wo vielleicht auch das Tabernakel von ihm herrührt. Der Kreuzgang von S. Paolo ift 25 m lang und 20 m breit und hat an jeder Langfeite 5, an den Schmalfeiten aber nur 4 Gruppen von je 4 Bögen. Dadurch war der Architekt hier verleitet, die Mittelthüre in einen der Pfeiler einzu-fchieben (f. Fig. 188). — Bei S. Giovanni mifst der Hof 25 m ins Quadrat und hat jede Seite 5 Gruppen zu 5 Bögen. Bei beiden werden die Bögen von in der Wandftärke doppelt flehenden Säulchen getragen; die Capi-täle find bei S. Giovanni immer nur für eine folche Koppel gleich, fo dafs im Ganzen 120 verfchiedene Formen Vorkommen. Die Schäfte lind theils glatt rund, theils achteckig, theils wellenförmig und theils feilförmig gewunden. In der Mitte jeder Seite ift an einem Bogen der Stylobat unterbrochen, und diefe Ausgänge werden durch Löwen, Mannlöwen, Sphingen bewacht. Das Gebälk ähnelt dem von S. Paolo, ift aber, wie erwähnt, etwas feiner profilirt, maafsvoller vertheilt und im Blattwerk der Sima viel fchöner, noch ftückweis variirt. In dem Mofaik kommt Gold, Blau, Weifs und Roth vorwiegend, Grün und Braun nur wenig vor. Das Merkwürdigfte find die fymbolifchen Darftellungen in den Spandrillen, von denen viele in S. Paolo wiederholt find, wobei fie aber in S. Giovanni frifcher, lebendiger, in S. Paolo handwerksmäfsig glatter bearbeitet erfcheinen. Aufser den in Fig. 191 gegebenen kommen noch bekannte Satyren vor: z. B. der meffelelende Fuchs, ferner mythifche, wie das dreifache Gelicht, und heidnifch-mythologifche, wie die Chimära, der blitzetragende Aar etc.— Betreffs des Verhältniffes zur Antike ift von der prunkhaften Grofsartigkeit römifcher Werke hier nichts zu linden, auch die antike Dispofition nicht wieder hervorgefucht, fondern die mittelalterliche eingehalten, von der Antike nur ein Theil der Detailbildung entnommen.⁷)

31./10. 1245 wurde die Ofterkerze in der Cathedrale von Terracina vollendet, eine gewundne, in den lpiralen Canälirungen mofaicirte Säule mit einem ähnlich gewundnen und dabei geftauchten Auffatz für die Kerze, der einigermafsen an Salerno erinnert. Zwei kleine Marmorlöwen tragen den Plinthus der attifchen Bafe.⁸)

Von den 1249 gefertigten Ambonen in S. Pancrazio, Rom, exiftiren, nachdem fie die Franzofen um 1800 zerftörten, nur noch Abbildungen an den Pfeilern, fowie 6 Pfeilerchen, jetzt zu Cancellen verwendet, 4 kleine

Säulchen, als Leuchter vor den Chorftufen aufgeftellt, und die aus Pao-nazzetto gearbeitete gewundne Säule der Ofterkerze.

Um diefe Zeit find die Ambonen in S. Lorenzo f. 1. m. zu da-tiren.¹²⁹⁵) Der Evangelienambo ift wohl der fchönfte Roms. Die Dis-pofition ift die gewöhnliche; zu beiden Seiten der Sitzftufe für die Akoluthen, hinter der noch eine Leuchterftufe liegt, fteigen je 6 Stufen zu 2 Podeften, die bereits 1,40 m über dem Fufsboden liegen. Auf der Ecke des linken Podeftes (das andre ift zerftört) fteht auf hohem, aus alten Stücken verkehrt zufammengeftellten Poftament die von 2 kleinen Löwen getragne Bafe, eine graziös gewundne Säule mit Mofaik in den Canälirungen und fehr elegantem Capitäl, dem aber der Kerzenauffatz fehlt. 2 weitre Treppenläufe ä 8 Stufen führen parallel zur Front nach der Mitte zu zum Gipfel, welcher 3,10 m über dem Fufsboden liegt und 2 in halbem Sechseck ausladende Erker hat, deren Fufsboden als elegant verfimfte Platte ohne Confolen vorkragt. Die Pilafterchen an den Ecken diefer Brüftungen haben thunlichft ungefchickt geformte Capitäle. In einem der Felder ift ein Adler eingefügt, der ein Lamm empor trägt. In die dreieckigen Felder neben den Erkern find runde Scheiben eingefetzt, von fehr zierlichem Mofaik umgeben; das untre lange Viereck ift in 3 Felder getheilt, deren feitliche etwas länglich find; in dem mittleren, quadratifchen, fitzt eine Rundfeheibe. Die Einfaflungsftreifen diefer Felder und die Füllungen der Pilafter an den Treppenecken, fowie die darauf liegenden Kugeln tragen äufserft fein und accurat ausgeführte Mofaik-mufter, von denen Fig. 191, 192, 193 Proben geben. Schlecht harmonirt es mit diefer Accuratefle, dafs man bei einigen der Platten fich nicht einmal die Mühe gab, die antiken Infchriften vollftändig abzuarbeiten, fondern einzelne Refte davon, fowie von altchriftlichen Reliefs, z. B. einen Hirfch, einen Vogel, eine Wölfin, fichtbar liefs, aber dennoch zum Theil auf den Kopf ftellte. — Bei weitem einfacher und unbehilflicher ift der vielleicht etwas ältre Epiftelambo.

Um 1250 bekamen die Franziskaner die Kirche Sa. Maria Araceli (f S. 123). Sie reparirten die Kirche, gaben ihr einen viereckigen Choranbau, an der Fagade 2 Rofetten und fügten Capellenreihen hinzu mit Spitzbogenfriefen und Maafswerksfenftern, welche auch S. Maria in Traste-vere in jener Zeit bekam. — 1252 wurde in Spoleto die Franziskanerkirche S. Simone gebaut, deren Fagade noch erhalten ift, mit einem ziemlich einfachen gothifchen Portal, dem die von S. Nicolö und S. Domenico ähneln; durch Verwandlung in eine Caferne hat das Klofter S. Simone arg gelitten. ¹²⁹⁶) — S. Nicolö bewahrt neben dem Portal ein Sechsort mit 2 gekreuzten Werkzeugen und der Auffchrift: Matharitas d’Augustinu,

1295) Abbild, bei Gailhabaud. — 1296) S. Achille Sansi a. a. O. S. 242, 248 etc.; mit S. Nicolö wurde die Kirche S. Massimo vereinigt, nach welcher die Auguftiner 1164 von S. Concordio zogen. —

45 *

wohl der Name des Architekten, ferner die Tribüne mit einer hübfchen Blendarkade und einige Zwillingsfenfter mit Dreiblattdurchbrechung im Bogenfeld.- Die unter der Tribüne liegende, von aufsen zugängliche Krypta, meift Kirche della Misericordia genannt, hing früher mit der Oberkirche durch eine Treppe zufammen, an der noch eine gemalte Madonna della Misericordia erhalten ift. — S. Domenico ift in Schichten-wechfel, weifs und roth, aufgeführt. — An der 1254 von Bifchof Barto-lomeo mit einem Findelhaus gegründeten Kirche S. Stefano ift fall nur eine Spitzbogenblende mit einer Madonna am Brunnen erhalten, die Bernardino Campillo (aus dem Weiler Amaranta, jetzt Ces’ Amaransa, bei der Burg Campello) malte.

1252 bauten 3 Meifter, Petrus, Andreas und Henricus den Glockenthurm der Cathedrale zu Rieti, in alter Weife disponirt, aber mit gothi-

gl

..

El

fc!

s*

rg

==r ja

Flg. 192, 193, 194. Von dem Ambo in S. Lorenzo f. 1. m. — Aus Boito’s Werk.

fchen Fenftern und Simfen.¹²⁹⁷) — Wenn, was nicht erwiefen, Petrus und Andreas diefelben find, die wir in S. Vittorino und Alba Fucense antrafen, fo könnte wenigftens Andreas unmöglich identifch fein mit dem, der 1283 als operi praefectus das Episcopium zu Rieti nach den Angaben des Pifaners ausführte, ein mit Strebepfeilern bewehrtes vierftöckiges Gebäude mit kleinen Spitzbogenfenftern. Der Zeit von 1250—1270 entflammen in Rieti auch mehrere Wohnhäufer mit loggienähnlichen Reihen fchmaler Spitzbogenfenfter, fowie einige Theile der Kirche S. Agoftino. 1255 baute ein Meifter Andelo das Ciftercienferklofter bei Rieti. Ueber den 1252 begonnenen Bau der Cathedrale von Atri f. S. 628. —

1297) S. Ricci I, S. 550, Promis S. 14 etc. — Die vier letzten Zeilen der Infchrift von 1283 lauten: Consilio sani Guillelmi fedus initur — jussu Pisani sic opus inci-pitur. — Andreas operi prefectus mente peritus — hoc Studio fieri fecit et arte citus. — Dies könnte ebenfo gut auf einen Guillelmo Pifani fchliefsen laffen, als auf Giovanni Pifano, wie Promis und nach ihm Hope thun. — Promis meint, der Weg von Rom nach Neapel führe über Rieti. Ein Blick auf die Karte genügt zu Widerlegung folcher Annahme. —

An S. Paolo f. 1. m. bei Rom hatte der Glockenthurm 2 gothifche Gefchoffe, der Giebel 3 gothifche Maafswerkfenfter und Mofaiks erhalten, welche 1254 vollendet wurden. Aus demfelben Jahr datirt die fchöne Rückwand (Spallione) des Chorgeftühls in S. Lorenzo f. 1. m., die erfte Arbeit in Cosmatenmanier, an welcher ein, wenn auch fehr fchwaches, Nachgeben gegen das Andrängen der Gothik in dem obren Abfchlufs der Rücklehne des Bifchofsftuhls und in

m\\\

(ff

H|||

il

t'M aä.-i

L'

ttx":

mmngl

iii®s

■■

Bl

I®

tu

•V:j)

liliK

f\\

w,

m

'I

St

Ai

La...

.TiiTTTiW

■s

Buk*"

—-

il¹

’ 4 I

A

• -7    —

IV

m

¥/■

Sl

■i

CT cm ■

■■____|

i:illllililll!l!'illlHli'ii-iiii|H.ii.iliii;i: iiii. »i.n.'iill'iM

iiii

£B|

vT¹”'¹'

rrr

iilUil

Fig. 195. Bifchofftuhl aus S. Lorenzo f. 1. m. — Aus Boito’s Werk.

dem Schachbretfries gefunden werden könnte, während die, die Felder der beiden anfcbliefsenden, wegen der viereckigen Tribüne gradlinigen, Wände (auf jeder Seite2Reihen von je 7 Feldern) umziehenden Karniefe leichtre,fo-gar feinre Nachbildung der Antike zeigen, als alle bish. Cosmatenarbeiten.¹²⁹⁸)

1298) Abb. der ganzen Anlage mit voller Länge der Füllungsvvände (spallieri) bei Gail-habaud. Die Infchrift giebt die Jahreszahl, aber keinen Namen. —

V. Capitel. Römifche Schule.

Fig. 196. Vom Chorgellühl in S. Lorenzo f. 1. m. — Aus Boito’s Werk.

Bruchftücke von Bifchof-ftühlen derfelben Zeit fieht man im Hof von S.Giovanno in Laterano und anderwärts in Rom. Einige zeigen, gleich dem Grab des Car-racciolo im Eidlichen Seiten-fchiff der Lateranskirche, Nachgeben gegen die Gothik. Dasfelbe gilt von dem 1259 gearbeiteten Portal an S. Antonio dell Abbate (f. S. 86), an welchem zwrar der Bogen rund ift, aber Säulen, Glieder und Sphingen denen an S. Pancrazio zu Corneto ähneln.— Auch die 1262 in Montefiascone vorgenommenen Arbeiten (f. S. 386) find ja gothifch und zeigen doch theilweis Rundbögen. Aehnliches finden wir auch z. B. in Viterbo, wo 1264 der Munizipalpalaft und das Klofter S. Domenico, kurz darauf noch viele Bauten ent-ftanden, welche allerdings, weil toskanifchen Künftlern zugefchrieben, erft im VI. Capitel zu befprechen find, aber auf RomEinflufs übten, wie dies einerfeits aus Vergleichung der Formen hervorgeht, andrerfeits auch hi-ftorifchfich begründen liefse, da die Päpfte bef. in der unglücklichen Zeit von 1263 bis 1277 viel in Viterbo weilten, wo ja auch Clemens IV. 1268 und Hadrian V. 1276 ftarben. 16./11. 1274 wurde dieBafilianerinnenkirche Sa. Maria sopra Minerva zu

Rom den Prädicanten des H. Dominicus abgetreten. Die Abtretungsakte ift vom päpftlichen Vicar Aldobrandino Cavalcanti unterzeichnet; diefer hatte 2 Architekten, Sisto undRistoro, in Florenz als Dominicaner eingekleidet und ihnen den Bau von Sa. Maria Novella übertragen (f. Cap. VI zu J.1278). Den 24. Juni 1280 legte man den Grund zu der neuen Kirche Sa. Maria sopra Minerva¹²⁹⁹) und in demfelben Jahr kamen die beiden Genannten, vom Papft gerufen, nach Rom, um im Vatikan den Palazzo des Podestä auszuführen. — Ristoro kehrte bald nach Florenz zurück, wo er 1283 ftarb, ‘aber Sisto ftarb 1289 in Rom. — Da fie ficher in dem Klofter ihrer Ordensbrüder wohnten, ift ihnen mindeftens, wenn nicht die völlige Leitung, fo doch ftarker Einflufs bei dem Bau zuzufchreiben, der fpäte-ftens 1294 vollendet war. — Die Kirche ähnelt in der That fehr der Sa. Maria novella, nur find die Pfeilerweiten und Seitenfchiffe kleiner, die Lichtgadenfenfter gröfser. Das Langhaus hat 6 Joche, in denen Rundbögen und Spitzbögen Vorkommen, wobei die conftructiven Gründe für die Wahl der letzteren deutlich erkennbar find. Der Chorbau erfcheint als Fortfetzung des Langfchiffes hinter dem Kreuzbau und zwar im Mittel-fchiff am längften. Die Hauptapfis ift dicht mit Pilafterchen befetzt, die den Sims trugen, ähnlich wie in Verona und Lucca folches fchon unter den Longobarden vorkam. Doch ift nicht nachgewiefen, ob fie von der ältren Kirche beibehalten wurde. Fialen fitzen auf den Ecken und Spitzen der Giebel, deren Simfe von fteigenden Kleeblattbögen begleitet find. Der Thurm hat einen Rundkegel und 4 Eckthürmchen. Mehrere Portale, z. B. in der einen Capelle im rechten Kreuzarm, an einer kleinen hinter der Hauptapfis angebauten Capelle, und der Fufsboden in der Capelle des Thomas v. Aquino find den vielen Aenderungen entgangen, denen die Kirche unterworfen war. Aber nicht erft mit diefem Bau hatte die Gothik, welche bereits an den Cathedralen in Fava, Poli, Ponza, Sezze, an der den 24. Juni 1281 vom H. Benedict geweihten Kirche S. Lorenzo zu Taffia und in vielen andren Orten Latiens und der Sabina ¹³⁰⁰*) fich hei-

1299) Die frühere irrthümliche Angabe, dafs das Klofter erft 1395 (resp. 1370) abgetreten und die Kirche damals erft gebaut worden fei, hat fchon Padre Marchefe widerlegt; f. auch Schnaafe VII, 142.— Nicolaus III. fagt am 24./6. 1280: cum itaque dicta Ecclesia incipiatur fabricari a praesens. — 21./i. 1295 fprichtBonifacius VIII. fchon von fehr vielen Prachtwerken, die in der Kirche ftänden. — Abb. bei D’Ag. Taf. 42, 65, 68u. 73. 1510 fchon wurde das Hauptportal verändert, Carlo Maderna that das Seinige zu Umgeftaltung der Kirche, Spätere ergänzten noch fein Werk. 1847 aber beauftragten die Väter den Ordensbruder Girolamo Bianchedi aus Faenza mit der Reftaurirung. Diefer hat den Obertheil der Apfis abgetragen, die Fenfter derfelben, welche rund gefchloffen waren, in fpitze verwandelt, Radfenfter darüber einge. bracht, im Innern die Bögen fämmtlich fpitzer geftaltet und mit gothifchen Gliederungen verfehen, die fie wohl vor Maderna’s Veränderungen gehabt haben mögen. Minder glücklich ift die von ihm angeordnete Bemalung der Pfeiler etc. mit Marmorirung, obgleich Tommaso Masetti in einer Monographie, Rom 1856, auch fie lobt. — 1300a) Hier fei nur noch S. Francesco in Tivoli erwähnt, wo über dem einfach eingeftuften und in ein Viereck ein-gefchloffnen Spitzbogen des Portals auf kecken Kragfteinen flehende Säulchen mit fchlankem

/ vl

ift

ft

i

II

ft

mm

li

litt

m

iJi

JA

:trr((tS

i\

JM

| PSiK

Ifii

ppj

— QS-DrMC«HS

iKv^-FeciroPfiERi-siei

TV OlCRARe MERUI.

mifch zeigt, ihren Eingang in die Stadt Petri gehalten, denn fchon 1277 liefs Nicolaus III. durch Cos-matus die Capelle des H. Laurentius im Lateranspalaft als Capella Sancta Sanctorum erneuern. Es ift das das einzige vollftändige Interieur, was uns von den Cosmaten erhalten ift. — 28 Bilder, jedes von 2 Säulen mit darauf ruhendem Giebel eingefafst, füllen die Wände; die Rippen des Kreuzgewölbes entfpringen auf vier gröfsren in den Ecken flehenden Säulen. Ueber dem Altar fleht auf 2 Säulen ein Tabernakel, deffen auf dem Architrav der Säulen ruhender Oberbau, um einen Reliquienbehälter zu bilden, als Schrein mit viereckigen Öffnungen behandelt iftundin feiner Kaftengeflalt durchaus nicht zu

BBgigjg

iiw

y;t

wti

Fig. 197.

Tabernakel aus S. Paolo f. 1. m. Aus Boito’s Werk.

■w

Spitzbogen ein höchft malerifches Tabernakel bilden und im Giebel eine prächtige I2theilige Rofette fitzt. Die Auf-L zählung der vielen klei-3 nen Kirchen u. Capellen II der genannten Gegenden f verbietet der Raummangel. Mögten fie einen Monographen finden, wie f die Profanbauten ihn in Ferenz Schulz (Lützows Zeitfchrift IV, S. 283 fr.) gefunden haben. —

.£

fgil

¹ ifii r i'niiii■■tili

f

TTiTTTITT

IliüllliüililTf

"i

uäJ

El

nii;?i:r.;i:..!l i:-iiiiilllili|i||;i'i:.-lilili!?niiliill?liiiriinmüTi*i!-1IHlllillllllHiniTniTiiillTTFIM.i!iiiHlilllli[||ii; ■ ■;l'.iiiIif.uil.ii!¥iaiTilMM

TunniMwinü

^ jjrTTi

IIHlilii¹ l'lil llil pilljlillri¹

-

n

'S,.

SS**m

r

v

v

;

/

Mi

Hl

t

WM

/

i-i

V,

:

'1

i

F

6',

, il

iilll

ATS

/

%

m

j

■

1

* 1

Cll

v

1

%

I

.

S

?

Ha

ikiiimM

M

. j

Hk

i

% ^

1

¹

11

1 1

1

‘ ■

M \jO

Tin'''iud!!1.....*~,:lhi.llil!!lliii'?l!'ttiii! _

“ /

L

«Ml

v

\rm

re

A'K

M

an

m

>?

ä

\

9

m

rj

■y

den übrigen Formen pafst, die fämmtlich ziemlich gute Auffaffung der Gothik zeigen.130 ob) 1280 wurden die Fenfter der Langfeiten und Kreuzflügel von S. Paolo f. 1. m. gothifirt, auch innen auf dasfelbe Ziel gerichtete Arbeiten vorgenommen. Zu diefen gehört vor Allem das 1285 vollendete fchöne Tabernakel, um deflen Urheber Arnolfo und feinen Genoflen Pietro fo viel geflritten worden ift, ob er mit Arnolfo di Cambio da Colla identifch fei oder nicht.¹³⁰¹) Ich mögte fall daran zweifeln, denn wenn auch Einzelnes in der plaftifchen Ausfchmückung, z. B. das

I300b) Diefer Umftand macht es unwahrfcheinlich, dafs der hier infchriftlich genannte magister Cosmatus identifch fei mit dem vorerwähnten Cosmas, welcher fpäteftens 1195 geboren fein mufs. — Ein 82jähr. Greis ändert nicht mehr den Stil.—Wenn Witte Kunftbl. 1825, Gaye das. 1839, Befchr. Roms etc. hier an Deodat, Crove u. Cavalcafelle anjacobus denken, fo ift das eine völlig unnütze Deutung des Namens als Familienname. — 1301) Dafs Vafari dem Arnolfo di Cambio einige Werke in Rom zufchreibt, hat bei der Unzuverläffigkeit des Vafari nur fecundären Werth. Promis flützt fich bei feinem Verfuch, die Identität zu beftreiten, ebenfalls auf Vafari, führt zwar fehr richtig an, dafs die Notizen über die römifchen Arbeiten in der Ausgabe von 1550 fehlen und erft in der von 1568 hinzukommen, zieht aber daraus den Schlufs, dafs es fich hier um 2 Arnolfo’s handle und will das damit beweifen, dafs Arnolfo di Cambio nach Vafari 1286 ficher in Florenz befchäftigt gewefen und 1300 ge-ftorben fei, alfo nicht 1285 und 1303 in Rom gearbeitet haben könne. Er ftarb aber (f. Cap. VI) jedenfalls erft nach 1310; Boito führt nun dagegen aus, dafs Arnolfo, wenn auch an Florenz durch viele Gefchäfte gefeffelt, doch für Abt Bartolomeus die Zeichnung, resp. das Modell zu dem Tabernakel gemacht haben könne und dafs gerade die Nennung eines Socius bei fo kleinem Werk auf die Abwefenheit und hohe Vielbefchäftigtheit, alfo Berühmtheit des eigentlichen Meifters zu fchliefsen geftatte, was bei einem obfcuren Römer Arnolfo nicht zutreffen würde. Berückfichtigt man aber, dafs römifche Künftler faft gleichzeitig für den Dom von Orvieto arbeiteten (f. Cap. VI), fo mufs das die im Text angeführten Gründe zu Zweifel an der Identität der beiden Arnolfi verftärken, bef. da der Ausfpruch Cicognaras, den auch Ramalli in feiner Storia delle belle arti in Italia wiederholt, die Cosmaten u. andre Römer feien Erben des toskanifchen Stils, auf die Arbeiten der Cosmaten von 1170 bis 1230 entfchieden keine Anwendung erleiden kann, da wir keine toskanifchen Arbeiten gleicher Manier kennen, die älter find als 1170, während wir folche in dem Gebiete der Normannen häufig fanden; bef. in den Mofaikmuftern und der Behandlung der Glieder, Gliederbefetzungen und Capitäle gleichen viele ficilianifchen Arbeiten völlig den cosmatifchen, ja einzelne Capi-täle etc. erfcheinen bei ganz gleichem Entwurf in Monreale kecker, originaler, als in den Kreuzgängen Roms. Die Frage, ob die Cosmaten von füditalifcher resp. byzantinifcher Seite beeinflufst wurden oder umgekehrt, kann noch nicht als entfchieden betrachtet werden; wohl aber kann man als feftftehend betrachten, dafs die betr. Gefellen bald da. bald dort befchäftigt wurden, wie wir das auch von den Meiftern wiffen, dafs alfo gegenfeitige Beeinfluffung in Details vorliegt. Jedenfalls flehen die Cosmaten als Mofaiciften nicht fo vereinzelt da, wie Manche anzunehmen geneigt find, während fie in eigentlich architektonifchen Theilen bis um 1250 hinter ihrer Zeit zurückblieben und fich, minder erfinderifch, minder vorwärts ftrebend, wie ihre Zeitgenoffen in andren Gegenden Italiens, begnügten, die antiken Bau-theile, die Rom bewahrte, zu copiren, ohne fie recht zu verftehen. — Die geringe Sympathie für die Gothik ift ja noch jetzt bei manchen Italienern vorhanden, wie denn z. B. felbft Boito fich wundert, dafs viele Schriftfteller der erften Manier der Cosmaten die zweite vorziehen, welche „fo fehr fich von dem primitiven und eigenthümlichen Charakter entferne, fo fehr fich in fremde Formen verliere und denaturire“. Abb. bei D’Ag. Scpt. Taf. 23, b^i Gailhabaud, in L. Moreschi’s Monographie Rom 1840. S. Kunftbl. 1842, No. 20. —

Capital (Fig. 198), an des Arnolfo Manier gemahnt, wenn auch manches Detail viel belTer ift, als an den von Cosmaten herrührenden Tabernakeln, fo find andre Details, z. B. einige der Capitäle, völlig cosmatifch, andre, z. B. die Schlufsrofette der Wölbung, erinnern an Fossa nuova; ferner find die Seitenfialen ungemein unklar, minder gut als in Sa. Maria in Cosmedin und ähneln gar nicht den toskanifchen, viel eher denen in Bologna und Umgegend; der Mittelthurm aber erinnert lebhaft an die Obertheile der Tabernakel in S. Clemente in Casauria und in Sa. Maria d’Arbona, wo kein toskanifcher Einflufs anzunehmen ift. Wenn man die Möglichkeit betont hat, dafs Arnolfo fich bei dem Entwurf in Berück-fichtigung der in Rom nun einmal üblichen Manier von feinen eignen Gewohnheiten entfernt habe, fo wäre das eine Selbftverleugnung, die man von folch bedeutendem Meifter weder verlangen, noch vorausfetzen mögte, könnte fich auch nur auf die Mofaikdetails beziehen, denn hinfichtlich der Formen find nicht fo viele vorher zu datirende gothifche Werke in Rom bekannt, dafs man von üblicher Manier reden könnte, da ja die Thüren von Sa. Maria sopra Minerva auch toskanifchen Künftlern zuzufchreiben fein dürften. — 1283 fchon hatte Arnolfo das ähnlich disponirte Tabernakel in S. Cecilia gefertigt, deffen Spitzbogen jedoch viel dumpfer, die Giebel viel niedriger find. Hier flehen an den Ecken flatt der Fialen Statuen; die Details find völlig cosmatifch. Doch wenn auch die Perfonalfrage noch unentfchieden ift, jedenfalls war kaum der neue Stil in Rom eingeführt, als auch die Cosmaten ihn befolgten.

Auf Luca, den erften Sohn des Cosma I, kann fich die Infchrift an den Chorfchranken in Civitä Castellana beziehen, welche in der Hauptfache die erfte Cosmatenmanier noch befolgen, aber fchon einige Zuge-ftändnifle an die Gothik aufweifen und daher wohl in die Zeit zwifchen 1254 und 1285 zu fetzen fein dürften, ¹³⁰²) wobei dahin gefleht bleiben kann, ob fein Genofle bei diefer Arbeit Deodatus oder Drudus (vielleicht der D. v. Trevi, der um 1200 in Ferentino arbeitete) hiefs. — Des Lucas Bruder Jacob foll vor 1293 in Orvieto im Dom thätig gewefen fein.¹³⁰³) Der Fufsboden von S. Jacopo alla Lungara zu Rom trug die Infchrift: Deodatus filius Cosmati et Jacobus fecerunt hoc opus.¹³⁰⁴) Ob das 1286 gefertigte Grabmal des Cardinal Anchera in Sa. Praflede, ein Ruhebett mit liegender Portraitfigur, Säulen und Mofaik, fowie der Altar der Krypta, von Cosmaten herrühren, ift nicht bekannt, ficher aber, dafs fie an den 1288 begonnenen Reparaturen an beiden Enden der Lateranskirche betheiligt waren. Ueber den Umfang diefer Reparaturen f. S. 121. Die

1302) LübkeM.C. C. 1860,8.198 giebt die Infchrift fo wieder: DRVD’ ET LVCAS CIVES ROMANI Magri Doctissimi hoc opus fecerunt, während ich in meinen Reifenotizen das erfte Wort fo notirt finde: DEuD’. (wohl DEOD’.) — 1303) Nach P. della Valle Storia del’ duomo d’Orvieto, Rom 1791, als Jacopo Romano maestro dei muratori (f. auch Cap. VI). — 1304) Crescimbeni Storia di S. Maria in Cosmedin, Rom 1715, Lib. III, cap. 10.

Apfismofaik zwar lieferten zwei Franziskaner Jacobus Torriti und Jacobo da Camerino,¹³⁰⁵) aber die 1291 vollendete Erneuerung des Porticus mögen wohl die Cosmaten beforgt haben, wie auch das 1289 gefertigte Grabmal des Notar Riccardo. Sicher ift, dafs fie den Baldachin über dem Papftfitz fertigten bis auf die figürlichen Mofaiken. Nachdem Deodat das fchöne Tabernakel in S. Maria in Cosmedin ¹³⁰°) geliefert hatte, welches einfacher und minder fchlank ift, als das in S. Paolo, aber organi-fclier gebildete Fialen und Nafenfüüungen hat, auch ftatt des Glücksrads im Giebel einen Vierpafs trägt — lieferte er 1297 die Chorfchranken und im Auftrag der Familie Colonna das Tabernakel in der Lateranskirche, von dem noch ein Giebelfeld mit Wappen etc. im Kreuzgang verwahrt wird,¹³⁰⁷) fowie ein Stück Blendarkade mit 3 Bögen (f. Taf. I, Fig. 1—3), aus welchem genügend die Behandlung gothifcher Formen durch Deodat erhellt und welches wohl zu den Chorfchranken gehört hat. An dem auch von ihm gefertigten Tabernakel des Altars S. Maddalena tragen die Säulen keine Spitzbögen, fondern ein Gebälk, und der Aufbau hat auf jeder Seite 3 viereckigeOeffnungen zwifchen fchmalen Pfeilern, über denen Giebel in gleichfeitigem Dreieck mit Rundfenftern auffteigen; nur auf dem Gipfel fteht eine Fiale, auf den Gebälkecken des Aufbaues aber Statuen. Ohne die Infchrift:¹³⁰⁸) müfste man die Arbeit für viel früher halten. Letztres kann der Fall fein betr. des 1685 zerftörten Reliquientabernakels in der Capelle Capi-zucchi in S. Maria in portico.¹³⁰⁹) — 1297—1299 wurde im Lateran die Loggia der Benediction und der Palazzo nuovo gebaut und im Feb. 1299 vollendet von Mag. Cassette, der auch mit Nicolo v. Pilo den Papftpalaft zu Anagni, fowie Einiges in Palestrina, in den Schlöffern zu Trevi, Guarceno, Frosinone, Silva mola, Ferentino und die Strafse von Rom nach Anagni baute. — Lateranskirche und Palaft waren nun thunlichft dem neuen Stil angepafst; die Auguftiner freilich, die all dies bewerkftelligt, mufsten

1305) Schnaafe VII, S. 324 zweifelt, dafs Torriti Franziskaner gewefen fei, und meint, der zweite Franziskaner, der Winkel und Zirkel hält, wie der als socius magistri operis be-zeichnete Jac. de Cam. den Hammer, könne das Portrait eines andren Gehilfen fein. Aber Zirkel und Winkel darf nur der Meifter führen und fo gehört jedenfalls die zweite Geftalt zu den Worten Jacobus Torriti pict. hoc. op. fec. — Torriti fertigte auch das Bild in Sa. Maria Maggiore, was Schnaafe nicht erwähnt, aber Roh. d. Fl. nachgewiefen, um 1300, worauf GaddoGaddi dasMofaik und den Thron in der Lateranskirche vollendete. Ob er mit demMaestro

1307) Die Infchrift lautet: Magr’ Deodat. fecit hoc op. — 1308) Mag. Deodatus fe . h . opus . MCCLXXXXVII. — 1309) Eine Infchrift in diefer Capelle erzählt, dafs diefes quadratifche Reliquientabernakel 400 Jahre früher gemacht gewefen fei und die Infchrift getragen habe: Hoc opus fecit magister Deodatus. —

Mino bei Vafari identifch ift, der 1225 amBaptifterium zu Florenz arbeitete, ift wohl fehr zweifelhaft, da diefer 1290 in der Tribüne zu Pifa befchäftigt war. Eine Beftätigung des Umftands, dafs die Meifter am. Lateran Franziskaner waren, ift vielleicht in der Darftellung in der Vorhalle zu finden, wo der H. Franziskus die fallende Kirche aufrecht hält. — 1306) Abb. bei Gailhabaud. Deodat fertigte es auf Koften des Cardinal Francesco Gaetani, der von feinem Oheim Bonifacius VIII. zum Diaconus diefer Kirche ernannt ward; die Infchrift lautet: Deodat’ me fec.

1299 weichen und wurden durch canonici seculares erfetzt; aber fchon 24.16. 1308 brannte faft Alles aus, nur die Capelle Sancta Sanctorum blieb gänzlich verfchont. Bei der von Mag. Antonius Canonicus und Gaddo Gaddi geleiteten Reftaurirung bezog man die Balken aus Calabrien; 1312 erft konnten die ebenda beftellten Steine geholt, und fo mufsten einige der Säulen in Ziegel aufgebaut werden; 1343 hob der Sturm das Dach ab. 26./9. 1347 ftiftete Cola Rienzi, der fich rühmte, beflerer Archäolog zu fein als Bonifacius VIII., einen Altar im Oratorio S. Nicola, welches in der Vorhalle eingebaut worden war. Die Reparatur nach dem Brand von 1361 leitete 1362—1370 Giovanni di Stefano aus Siena, der auch 1366 die Capelle des Hofpitals begann, aber fchon 1369 nach Orvieto ging, während die Capelle erft 1373 vollendet ward. — 1369 wurde im Lateran das Haupttabernakel und das Ciborium für die Brüderfchaft St. Peter und Paul auf-geftellt, 1372 die Fa^ade des nördlichen Kreuzarmes u. A. mit einem Portikus ausgeftattet, deflen Spitzbogen auf 2fchlanken, von Mannlöwen getragnen Säulen ruhte. Auch 1412 nach dem Blitzfchlag wurde Alles nochmals in, freilich verdorbenem, gothifchemStil reparirt. Weitresf.S. 121 u.720.⁹)

Von 1292 datirt die gothifche Fagade der Kirche S. Angelo Magno zu Ascoli.¹⁰) 1293 wurde auch S. Giorgio in Velabro zum Theil gothifirt (f. S. 95).    1294 liefs Bonifacius die vordere Facade des Doms

von Todi erbauen, deren Spitzbogenportal die antikifirende Ornamentik der Cosmaten zeigt. Im Anfchlufs an diefen Bau wurde zwifchen das dreifchiffige Langhaus (mit Stiitzenwechfel unter rundbogigen Arkaden) und die runde Apfis ein Querfchiff mit 3 gothifchen Kreuzgewölben eingefügt und das linke Seitenfchiff mit gothifchen Zwillingsfenftern unter dem alten auf Zwergfäulen ruhenden Rundbogenfries verfehen.¹¹) Die Kirche felbft ift jedenfalls lange vor 1260 gebaut, da der Palazzo com-munale an feinen 1267 erbauten ältren Theilen, fowohl in der Halle des Erdgefchofles, als in der Loggienartigen Fenfterreihe, noch fpätre roma-nifche Formen hat, während ein um 1300 angefügter Flügel an 2 Reihen dreitheiliger Fenfter und an der Freitreppe dem gothifchen Stil folgt.

1295 wurde bei der Reftaurirung von S. Martino a'i Monti zu Rom (f. S. 79) auch die Krypta decorirt, wovon freilich feit 1650 nur die vielen fchönen Säulchen noch zu fehen find. 1296 liefs Cardinal Pietro Gaetani die Mauern etc. des ihm gehörigen Burgfleckens Capo di Bove (Castro Pretoriano di Ottavia beim Metellagrab) nebft der aus dem Grab gemachten Burg reftauriren. Im felben Jahr lieferte Johannes, Sohn des Cosmas, Bruder des Deodat, das Grab des Bifchofs Gugliellmo Durante in Sa. Maria sopra Minerva,¹³¹³) 1299 aber das des Cardinal Gonsaffo in Sa. Maria mag-giore, wo auch ein Theil des Fufsbodens von ihm herrühren foll.¹³¹⁴) Das, 1817 reftaurirte, Grab ift einfach elegant, weniger herb und kleinlich, als. die Arbeiten der Pifaner. Der nicht verkröpfte Sockel trägt eine Infchriftstafel, 2 Pilafter ftützen den genaften Spitzbogen, deffen mäfsig geneigter Giebel mit Kriechblumen befetzt ift, und deffen Kämpfer zu Confolen erweitert find, auf denen Fialen flehen. Im Bogen fleht ein Ruhebett mit liegender Portraitfigur, begleitet von 2 Engeln. Im Bogenfeld zeigt ein Mofaikbild den Cardinal vor der Jungfrau knieend, begleitet von den HH. Hieronymus und Matthäus.— 1303 arbeitete Johannes das Grab des Diaconus Stefano dei Surdi in Santa Balbina,¹³¹⁵) während das gleichzeitige Grab des Boni-facius VIII. in den vatikanifchen Grotten von Einigen ihm, von Andren dem Arnolfo zugefchrieben wird (f. Cap. VI). Möglicherweife baute er auch die Kirche S. Quirico in Val d’Orcia bei Siena um, an deren Fagade der Name IÖHES eingemeifelt ift, während eine Seitenthüre die Jahreszahl 1298 trägt.1315b) Die Fagade ift reich mit Sculpturen befetzt, in ähnlichem Gemenge, wie an S. Pietro in Spoleto. Selbft die 1298ff. gearbeiteten Sachen zeigen keine Harmonie. Merkwürdig ift das linke Portal der Facade, wo die Pfoften durch Karyatidenähnliche Statuen eines Werkmannes und eines Ritters erfetzt find, die auf Löwen flehen, was auch bei den Falzfäulen des Hauptportals der Fall ift. An der genannten, 1298 nur reparirten, Seitenthüre find die Säulen zu Knoten zufammengewunden. Auch über derThüre ragen liegendeLöwen hervor. — MancheAehnlichkeit mit den Cosmatenarbeiten hat das 1302 gefertigte Portal und das über leinem fialbegleiteten Spitzgiebel flehende Radfenfter mit 12 Säulchen an der Cathedrale von Atri (f. S. 628), befonders aber das von 1311 datirende fteinerne Pulpitum diefer Kirche mit feiner trefflichen fcharfen Arbeit, fo dafs man den Leonardus für einen Römer halten mögte. Auch die Kreuzgewölbe mit ihren bemalten Rippen und der Felderbemalung auf blauem Grund deuten auf römifche Schule; Gleiches gilt von dem 1306 datirten Hauptportal der Kirche S. Vincenzo ed Anastasio zu As coli mit dem fchönen Relief im halbkreisförmigen Tympanon.¹³¹⁶) Es fcheint faft, als ob auch der mag. Antonius Florii aus San Valentino bei Chieti, welcher 1309 den Glockenthurm von S. Francesco zu Teramo baute, der römifchen Schule angehört habe,¹³¹⁷) wie denn auch die 1332 errichtete

1313) Die betreffende Infchrift lautet: Johs . Filius . Magri . cosmati . fec. hoc . op. — 1314) Hier nennt er fich Johes . magri . Cosme . civis romanus . Trotzdem fchreibt D’Agin-court das Grab dem Arnolfo zu.— 1315) Infchrift, wie Not. 1313, mit der Jahreszahl MCCCIII. — ¹3¹5b) h°c opus factum est tempore Domini Locti presbyteri A. D. MCCLXXXXVIII. Ciampi Sagr. Pist. p. 47 fucht zu beweifen, dafs diefer Johannes ein Cosmate fei und nicht Giovanni Pifano. — Abb. bei G. Knight II, Taf. 29. 1029 wird die Kirche fchon erwähnt. S. S.385^01298 zulefenift.— S.Muratori Antiqu. tomlV, pag.576. — Promis erwähnt dielnfchr. nicht. — 1316) S. Schulz II, S. 7. — 1317) Der Thurm wurde 1577 umgebaut (f. z, Jahr 1227).

Facade der dortigen Cathedrale ein Werk des Deodat ift.¹³¹⁸) Sie ift aus Stein mit Ziegelfimfen ausgeführt und oben wagrecht abgefchloffen; von der ähren Vorhalle wurden die Pfeiler beibehalten. Sehr fchön ift befonders eine Biiderblende mit gewundnen Säulchen, Rundbogen und Spitzgiebel; die Pfoften des dreimal eingeftuften Portals find mit Mofaik-ftreifen cosmatifcher Art befetzt; die Falzfäulchen haben theils glatte, theils gewundne Schäfte und fehr elegant und fcharf gearbeitete Capitäle mit flachen Blattendungen. — Grofse Verwandtfchaft mit dem 1294 wohl unter Einflufs des Papftes Coelestin gefertigten Hauptportal zu Colle-maggio (fi S. 640) hat das überreiche Portal von S. Giacomo in Vicovaro bei Tivoli¹³¹⁹) in feinen ähren wohl um 1330 entftandnen Theilen. Die fchräg eingehenden Pfoften find nämlich hier mit 2 Reihen von je 4 Baldachinen befetzt; zwifchen Rundbogennifchen flehen gewundne Säulchen, welche fowohl Fialen, als die Anfänge der fehr fpitzen Giebel über den Nifchen tragen. Der Bogen, die Strebepfeiler etc. wurden im 15. Jahrh. in den Formen der Frührenaiffance, nach Vafari von Simone Fiorentino, verziert. Die Baldachine der Pfoften erinnern fehr an das kleine Tabernakel (jetzt Oelfchränkchen), welches, jedenfalls durch Deodat, Jacobo Tommaso Gaetani 1299 bei Erneuerung der Mofaiks etc. in San Clemente, Rom, machen liefs, das kleine Abbild einer gothifchen Thüre von ganz ähnlichen Formen, wie die an Sa. Maria sop. Minerva find. Die 1294 ff. gefertigten Gräber der Conti Gaetani in der Cathedrale von Anagni, das des Papftes Hadrian V. (f 1276) in S. Francesco zu Viterbo, die Gräber der Familie Savelli (1266, 1270,1287 etc.) in Sa. Maria Araceli, bei deren einem ein antiker Sarkophag als Bafis für die mit Mofaik, gewundnen Säulchen etc. gefchmückte Area benutzt ift, und viele andre Grabmale find zu den Cosmatenarbeiten zu rechnen, fo auch in Sa. Cecilia ein aufConfolen flehendes Ruhebett mit gewundnen Säulchen, 3 Quadratfüllungen mit Wappen, Ornamenten etc., und ruhender Bifchofsfigur. Das Grab des Cardinal Vulcani in Sa. Francesca Romana von 1322 ift, an neapolitanifche Gräber anklingend, mit Statuen der Tugenden gefchmückt. Nach 1332 fehlen alle Nachrichten über die Cosmatenfamilie,¹³²⁰) deren Arbeiten deutlich in 2 Gruppen zerfallen, deren erfte von circa 1160 bis 1250, die zweite von 1270 bis 1322 entftanden. Der zweiten Gruppe gehören faft nur von Giovanni gefertigte Grabmale und von Deodat gelieferte Tabernakel an. — Den Arbeiten beider Gruppen ift feiner Sinn für Farbentheilung, hohe adelige Grazie der Formen eigen, im Ganzen aber fehlt es diefer Künftlergruppe mehr als jeder andren des Mittelalters in Italien an Sinn für architektonifchen Organismus, an der Fähigkeit namentlich, den Organismus der Gothik zu begreifen, daher auch an der Fähigkeit, eine

1318) Die Infchrift lautet: AlcO . D’ . MCCC°XXXII . HOC OPUS . FCM FUIT+ MAG. DEODATÜS. DE URBE FECIT HOC OPUS. S. Schulz II, S. 11. — 1319) Abbild, bei Ruhl Taf. XIV.

gewifle Verfchiedenheit der Ausdrücke, entfprechend der Beftimmung, zu erreichen; deshalb ift fie auch am wenigften fruchtbar an neuen Formen und ganz arm an Refultaten auf dem Gebiet der Stilentwicklung, der fie nur fchleppend folgte, ohne fie zu beeinflußen. Vielmehr befchränkt fleh die Nachwirkung ihrer Thätigkeit nur auf Aeufserlichkeiten.

Von fpätren Arbeiten in gothifchem Stil römifcher Schule find nur wenige hier zu nennen, etwa die Rocca von Ancona und die an fie an-fchliefsende zu Spoleto (f. S. 491), welche Egidio Albornozzo kurz vor feinem Tode um 1365 bauen liefs, fbwie noch eine Anzahl folcher trotziger Burgen mit feinen Gallerien in den Höfen. Das erwähnte Haupttabernakel im Lateran, 1367 von Urban V. beftellt, 1369 aufgeftellt, aber erft 1370 vollendet und von König Carl V. und Graf Pierre Bellefort (Gregor XI.) bezahlt, hat in der Front 3 Halbkreisbögen; auf dem fo gebildeten Unterbau fleht etwas unorganifch ein fchmälerer Aufbau mit fpitzem Helmdach. Wie in diefer Dispofition, fo auch in den Details zeigt fleh ein Schwanken zwilchen Gothik und Antike, unvermittelter als an den Cos-matenwerken, deren Technik jedoch hier beibehalten ift.¹³²¹) In dem 1289 erbauten, 13680. in ziemlich fchlechter Gothik wieder aufgebauten Umgang fleht der Altar der Brüderfchaft St. Peter und Paul mit Statuen diefer Heiligen und einem Oelfchränkchen, Alles 1369 in gleichen Formen wie das Haupttabernakel entftanden.

An die Manier der Cosmaten erinnert befonders das Grab des Cardinal Philipp d’Aiengon (f 1397) in Sa. Maria in Trastevere,¹³²²) welches

1320) Der Stammbaum der Cosmaten (teilt fich folgendermaafsen: nach Boito:

nach Promis:

Cosma I

Lorenzo

nach meiner Meinung: Lorenzo

* vor 1140, -f- vor 1180.

Luca

Jacobo

* u. 1165,f n.1293.

Jacobo I

Jacobo I

* um 1160, -J- um 1230.

Cosma II

Cosma

* um 1195, b nach 1277.

Cosma

* vor 1195. h um 1260.

Luca. CosmaII. Jacobo II.

«- U. 1212. * U. 1213. ft U. 1215. f U. 1295.

Giovanni

Jacopo II. Deodat. Giovanni.

* 1213.

Giovanni. Deodat. L

uca. * 1212.

Deodat * um 1265, nach 1332.

1321) Kugler III, S. 581 findet, dafs der Bau in angemeffner Gliederung durchgeführt, edles Gleichgewicht der Theile, trefflich durchgebildetes und wiederum vielfach antikifirendes Detail, dies Werk zu einem der gediegenften feiner Art mache. Dem kann ich mich leider gar nicht anfchliefsen, eher dem Boito, der fagt: „Ein bischen cosmatesco, etwas mehr Stile fiorentino, aber in der Schlankheit des Ganzen und in der Minutiofität der Formen fehlt es nicht an Eleganz und Schicklichkeit“ Abbild, bei D’Ag. sculpture, Taf. 36. — 13²²) Didron fagt: „das ift italienifche Gothik, durch die franzöfifche verbeffert“, während Boito meint: „für mich, der ich die Paftetenbäckerei wenig liebe, ift da Schwerfälligkeit ohne fchwerfällig in der Hauptmaffe, kleinlich in Details ift:, und der von Philipp geftiftete Altar, gleich neben dem Grab, deffen von 2 gewundnen Säulchen getragnes Tabernakel fchöne Sculpturen, reiche und faubre Mofaiks, aber ganz verdorben gothifche Details neben antikifirenden hat. —

Gleichen Kampf verdorbener Gothik gegen hereinbrechende Re-naiffance zeigen die 14121h im Lateran gefertigten Arbeiten. Etwas länger als in der Stadt felbft hielt fich die Gothik in der Umgegend, befonders in weitrer Entfernung; fo wurde in Lanciano 1412 ein fehr fchönes Rad-fenfter für die (leider 1819 abgetragne) Kirche S. Maria Anunziata von Petro Follaccani geliefert und 1488 die zuerft von Diocletian erbaute, 1099 und 1203 wieder hergeftellte Brücke in Spitzbögen verbreitert; auch die 1137 erbaute, 1203 umgebaute Capelle S. M. Assunta del ponte in gothifchem Stil reftaurirt. 1513 war der Bau noch nicht ganz fertig und 1542 fchon folgte theilweifer Einfturz, 1785 aber erft völlige Reftaurirung. 1490 begann Graf Honorato Gaetani zu Fondi den Bau einer Kirche S. Nicolö Pelegrino in 3 Schiffen mit 3 Apfiden in fpätgothifchem Stil, der an Thüren, Pfeilerfüfsen etc. lieh noch zeigt, während vor der 1508 erfolgten Weihung fchon die Renaiffance, und zwar hier in der Weife Bra-mante’s, eindrang, welcher denn auch das Hauptportal entfpricht.

Aus gleicher Zeit ift das Schlofs zu Fondi in feinen fpätgothifchen Theilen; bef. bemerkenswerth ift hier eine Reihe von Fenftern, welche zu voller Hälfte ihrer Oeffnungen mit überreichem Maafswerk ausgeftattet lind, das auf äufserft fchwachen Mittelfäulen ruht.¹³²³) Zwei davon ßnd im Halbkreis, die andren fcheitrecht gefchloffen. Bei erftren ruhen die Ueberfchläge auf Laubconfolen und haben die Säulchen fall englilch-gothifche Füfse, aber Knollencapitäle. Bei letztren fitzen die Ueberfchläge auf EngelcRen und Thieren; alle Rundftäbe haben Capitäle; in den Hohlkehlen fitzen theils fchräge Blätter, theils viereckige Blumen. Diele Fenfter gehören zu den fchönften fpätgothifchen, die ich kenne.

Von 1503 datirt der von Paulus de Carve und Petr, de Galantia gefertigte Taufftein in der Cathedrale von Atri, wohl die fpätefte Arbeit gothilchen Stils in den von Rom aus beeinflufsten Gebieten.

Eleganz und Harmonie“. — Kugler aber: „noch energifcher, noch mehr den Gefchmack der Renaiffance vorbereitend fei dies Grabmal, als das Tabernakel im Lateran.“ Abb. bei D’Ag. Sculpt. Taf.39.— I3²3) An ältren Theilen kommen Fenfter vor, die mit ihren 3Kleeblattbögen auf gut proportionirten Säulen u. einem Fünfpafs im Tympanon des ftumpfen Oberbogens ganz normannifch anmuthen und von 1180 circa fein mögen. — Andre Fenfter find fcheitrecht und erinnern an Nicosia etc., noch andre find fcheitrecht mit Ueberfchlag und erfclieinen gleich dem fchönen Kamin faft englifch. Sie find aus der Zeit Friedrichs II. Von den hier in Rede flehenden Fenftern find 2 fehr fchlecht abgebildet bei Schnaafe VII, S. 540. Die dort gezeichneten Stäbe mit Band find nicht vorhanden. Auch das beigegebene Profil ift total falfch.

VI. CAPITEL.

Toscanische Schule,

Such in Toscana hatte, wie wir fahen, über 400 Jahre lang die H longobardifche Bauweife geherrfcht, aber fchon feit Carls des y Grofsen Zeit eine beftimmte Färbung angenommen (f. S. 313 ff-)’ wrelche befonders in Lucca deutlich hervortrat, fich z. B. an den vom Jahr 964 herrührenden Theilen der Kirche Sa. Giulia (f. S. 360) und an der vor 995 vollendeten Kirche S. Cecilia zu Pifa (Figl in) zeigt. Die 990 begonnene Kirche S. Micchele in Borgo zu Pifa (f. S. 366) fchliefst fich in der Hauptfache diefen Bauten an, zeigt aber gleichmäfsige Schichten, feiner durchgearbeitete Details und genauere Ueberlegung der Einzelfunctionen, welche fich z. B. darin documentirt, dafs die Pfoften Capi-täle unter dem Sturz haben und dafs die Verzierung der Falzfäulencapi-täle nicht mehr als Fries über dem Sturz durchgeführt ift. Auch das kleine bethürmte Häuschen neben der Kirche, in welchem der Architekt Buono wohnte, zeugt in feinen wenigen Ornamenten von klarer Ueberlegung und Sorgfalt der Ausführung, fo dafs wohl nicht viel geirrt fein wird, w^enn man annimmt, dafs Buono Theil gehabt hat an einer orga-nifcheren Durchführung der Architektur in Pifa. Aehnliches ging in Arezzo vor fich (f. S. 368 u. 382), in Siena (f. S. 369) etc. etc. Aber die Führung fcheint damals Pifa gehabt zu haben, wo 1005 oder 1006 die Cathedrale,¹³²⁴) 1007 S. Frediano begonnen ward, an welchen beiden Bauten, foweit fie diefer Zeit entflammen, zwar die hergebrachten Ver-ftöfse gegen den Organismus fich noch zeigen (f. S. 373), daneben aber auch einzelne Neuerungen. Ueber die von 1013 ff. zu datirenden Theile an S. Miniato al monte, Florenz f. S. 377ff., über die 1028 und 1029 begonnenen Kirchen in Fiesoie und Val d’ Orcia bei Siena f. S. 384fr.

1324) Schnaafe IV, S. 443 nennt, wie Note 715 fchon erwähnt, das Jahr 1063 als Beginn des Baues felbft. Die Infchrift an der Fagade fagt zu diefer Jahreszahl: istius eccles. primordia dant inisse (nach Tronci: in ipse; nach Martini: in esse). Aber ecclesiae pri-mordia kann hier wie in Corneto (f. Not. 1236) auch räumlich gedeutet, alfo auf die Vorderfeite der Kirche bezogen werden; eine der Infchriften am Grab des Buschetto, welche bereits Martini in feinem Theatrum basilicae Pisanae 1705 veröffentlichte, fagt deutlichfl, zu Buschetto fprechend: ut taceam reliqua quis dignum diceret illa, tempore praeterito quae tibi contigerit Anno Dominicae Incarnationis M. VI. Aus einer andren Stelle ift zu fchlie-fsen, dafs der Bau bereits nach 15 Jahren benutzbar war. —

1032 hatte PIfa ruhmvolle Siege und reiche Beute errungen und baute zum Dank dafür S. Sisto (f. S. 385). — Weitre Siege über Lipari, Corfica, Elba, noch reichere Beute gaben 1035—1060 Anlafs zu neuen prunkvollen Bauten, wie denn z. B. 1053 das Hofpital delle Misericordia gebaut wurde, die Plünderung von Palermo 1063 endlich zu Erweiterung des feit 1020 benutzten Doms, da die reiche und mächtige Pifa andren Städten nicht nachftehen wollte. In Arezzo hatte man einen grofsen Rundbau vollendet (f. S. 382), in Borgo San Sepolcro die Cathedrale, in Saona, Rocca S. Cassiano und Cortona grofse Pfarrkirchen erbaut.¹³²⁵) In Genua ward am Dom gebaut, in Florenz wuchs S. Miniato empor, in Lucca S. Martino (f. S. 401). Das Alles erklärt zur Genüge die Wiederaufnahme des Dombaus. Die Frage nach dem Architekten, der den 1063 in der veränderten Form wieder begonnenen Bau entwarf, wird wohl fchwerlich je völlig gelöft werden. Nach den Documenten fcheint es, als ob Hildebrand, des Richters Sohn, die Oberleitung geführt, und Buschetto, des Richters Giovanni Sohn (vielleicht Hildebrands Bruder), der vorher auf byzantinifchem Gebiet befchäftigt war, die mechanifch-technilche Leitung gehabt habe, welcher bei dem höchft unfichern Terrain eine befondre Wichtigkeit zukam.¹³²⁶) Rainald fcheint als Decorateur thätig gewefen zu fein. Aufserdem wird ein Uberto, ein Leone und ein Signoretto Alliata genannt. Die Umänderungen waren fo bedeutend, dafs man während derfelben S. Paolo-a-ripa als Cathedrale in Gebrauch nahm, welche kurz vorher wiederhergeftellt worden war (f. S. 313).

prevaluisse duci, be-

1325) Ueber San Sepolcro f. S.372, über Saona S.370. In Cassiano bauteFriedr.il. 1237 eine Rocca, deren Nähe der Kirche oft verderblich wurde, fo dafs letztre von 1398 gefchloffen bleiben mufste bis 1488, wo der florentinifche Vicar Fier Vittori vereint mit Denen von S. Miniato die Wiederherftellung erlangte; nur geringe Spuren blieben vom erften Bau. — In Cortona haben die Verfchönerungen des Nicola Pifano und der Schüler von Brunellesco doch die Hauptform nicht verändert, befonders die alten Säulen und Capitäle beiaffen, welche denen von Lucca gleichen. — 1326) Dafs Buschetto einer der Baumeifter am Dom war, wird zwar noch von Manchen angezweifelt, darf aber als vollftändig bewiefen betrachtet werden. Dulichium als feine Heimath zu nennen, wurde Vafari wohl nicht blos durch die auf der Grabfchrift erhabnen Worte: Busket jac . . . hic . . . ingeniorum . . , Dulichio wogen, fondern auch durch ein Manufcript im Vatican, welches fagt: Buschettum ex Graecia favore Constantinopolitani imperatoris obtinuerunt, und durch ein Manufcript in der Cathedrale, deffen betreffende Stelle lautet: Fa l’anno 1080 con Ildebrando de Giudice, Uberto, Leone, Signoretto Alliata e Buschetto da Dulichio che fu l’architecto; il capo di detti fu Ildebrando, gli alteri furono ministri e ufficiali dell’ opera etc. — Ein andres Document, von Repetti publicirt, ift ein Contrakt mit Ripafratta vom 2./12. 1105, in welchem als vorher am Dom befchäftigt genannt werden: Uberto, Leone, Signoretto e Buschetto, figlio de Giovanni Giudice. — Die aufRainaldus bez. Infchrift fteht in der Tarfia, bezieht fich vermuthlich auch auf diefe und nennt den Rainaldus einen klugen Werkmann und felbft Meitter, der diefe Arbeit gefchickt und ingeniös lieferte. Er kann demnach recht wohl Meifter gewefen fein, ohne doch Dirigent des Baues zu fein, einer der ministri e ufficiali.— An die Identität des Buschetto mit dem ßuzetto, der 1350 den Obelisk aus dem Circus des Nero zu Rom aufrichtete, zu glauben, wird wohl Niemand dem Morelli nachthun. — S. auch Rumohr ital. Forfch. III, S. 203. —

46*

Die vielen Befchreibungen und Abbildungen, welche den Dom behandeln,¹³²⁷) überheben mich eingehender Befprechung. — Wenn Roh. de Fleury die Analogie des Plans mit dem der römifchen Bafiliken frappant findet, wenn Schnaafe meint, das Gebäude fei nicht vorwiegend byzantinifch, fondern fchliefse fich dem Bafilikentypus an, denfelben nur regelmäfsiger an wendend und weiter ausbildend, fo mufs letztrer fofort hinzufügen, dafs das Querfchiff felbftändig und bedeutfam, daher die Kreuzgeftalt auch in der äufsren Erfcheinung mächtig hervortritt. Wenn er weiter hervorhebt, die Sorgfalt, womit der Meifter die Kreuzform behandelte, fpreche fich auch darin aus, dafs die Kreuzarme mit Konchen und Seitenfchiffen verfehen feien, dann aber die Anordnung deshalb nicht confequent findet, weil die Empore des Langhaufes ununterbrochen über die Oeffnung der Kreuzarme zum Chor fortfehreitet, und aus diefer Anordnung, welche die äufserlich fo ftark betonte Kreuzform innerlich verbirgt, fchliefst, dafs der Meifter fich nicht zu weit von dem italienifchen Brauch feiner Zeit, der keine Kreuzfchiffe angewandt habe, entfernen wollte, fo erfcheint das erftens nicht in Einklang mit den Thatfachen, da in der That um jene Zeit an fo mancher Kirche Kreuzfchiffe erbaut,¹³²⁸) an einigen beftehenden eine Vierung oder wenigftens etwas ihr Aehn-liches eingerichtet ward, zweitens nicht in Einklang mit den vorhergehenden Sätzen, denn die Kreuzform tritt nicht auch äufserlich, fondern nur äufserlich mächtig hervor, und der Meifter bleibt hiermit hinter andren, auch innerlich kreuzförmig angelegten Kirchen feiner Zeit zurück. Richtiger findet Kugler, dafs die mittels Durchführung der Emporen bewirkte Abtrennung der Kreuzflügel als byzantinifirend zu betrachten fei. In der That erinnert fie lebhaft u. A. an die Demetriuskirche zu Thefla-lonich, kann aber auch ihre Urfache darin haben, dafs die Anbauung der Kreuzarme und die Einbringung der Kuppel 1063 befchloflen ward, aber bewerkftelligt werden füllte, ohne aus der ichon fertigen Emporenreihe ein Stück heraus zu reifsen, was der Fertigkeit wegen bedenklich war. In der That find die Pfeiler unter Mitbenutzung runder Säulen aufgeführt

1327) Z. B. bei D’Agincourt, Cicognara, Gally Knight, Chapuy, Quatremere de Quincy, Denkmäler d. Kunft etc., am bellen in Rohault de Fleury, Monuments de Pise. — 1328) Z. B. in Ancona (f. S. 369), von Schnaafe fpäter datirt als Pifa; Capri (f. S. 249), S. Marco in Venedig, Sa. Catarina dafelbft, f. Micchiele zu Pavia (f. S. 354), Sa. Maria in Foggia, S. Antonino zu Piacenza fpäteftens 1014 (f. S. 380), in Trient 1022 (f. S. 383), in Bari um 1030, in Trani, Altramura, Gerace 1045 etc., was genügt, um Schnaafe’s Aus-fpruch (a. a. O. S. 445) zu widerlegen. — Gegen die Aeufserung des Cicerone S. 103, am Dom zu Pifa habe man zum erften mal die Kuppel mit dem Bafdikenbau zu verbinden gewagt, fprechen Monza 599 (S. 234), Pavia 743, 750 (S. 269 u. 296), Mailand vor 821 (f. S. 308), Spoleto um 815 (f. S. 311), Verona vor 846 (f. S. 325), Capri 990 (f. S. 249), vieler andrer nicht zu gedenken. Ebenfo unhaltbar ift die bei Schnaafe S. 452 gethane Aeufserung, in Toscana feien in romanifcher Zeit Radfenfter nicht in Aufnahme gekommen. Die Radfenfter an S. Cecilia, in Pifa, am Dom zu Prato, an S. Francesco nel Prato und an S. Andrea zu Pistoja find romanifcli, vieler andrer nicht zu gedenken. —

und dann erft die zwifchen ihnen flehenden Bögen anders disponirt worden, wie technifche Unterfuchung mich lehrte. Die Anordnung der länglichen Kuppel ift nicht directem byzantinifchen Einflufs zuzufchreiben, fondern war längft bei den Longobarden üblich; ebenfo wenig find die wenigen Spitzbögen als orientalifche Elemente zu betrachten, fondern waren fchon vorher vielfach in Italien zu demfelben Zwyeck wie hier, d. h. theils zu Verminderung des Seitenfchubs, theils zu Erreichung gleicher Höhe bei verfchiednen Breiten angewendet worden. Die Details fchliefsen fleh bei weitem nicht fo eng an die claflifche Antike an, wie gewöhnlich berichtet wird, fondern erlcheinen als folgerichtige Weiterbildung der vorher in Pifa angewendeten Formen; die Dispofition der Gliederungen zeigt wohl ein entferntes Anlehnen an die Antike, die Capitäle und befonders die faft als verlängerte Capitäle angeordneten Kämpferfimfe nicht völlig verftandnes Copiren antiker Stücke, aber die Profilirung der Glieder, unter denen Viertelftab, Rundftab und Hohlkehle oft Vorkommen, fowie die Befetzung diefer Glieder mit Ranken, Rauten, Medaillons, Blatt-verfchlingungen und Ungethümen fleht viel näher dem fonft im romanifchen Stil lieblichen, ja hier und da fogar dem byzantinifchen, als man meift annimmt; felbft die felteneren Eierftäbe, Perlftäbe, Blätterreihen etc. find im Anfchlufs an longobardifche Art umgemodelt. — Ungemeine Schwierigkeit bot der fumpfige, vulkanifchen Einflüßen unterworfne Baugrund, deflen fortwährende Bewegung fchon im Lauf des Baues mehrfach beträchtliche, höchft ungleichmäfsige Senkungen verurfachte und zu allerlei Ausgleichungsarbeiten, Verankerungen und Ausflickungen zwang, bei denen Buschetto's mechanifche Tüchtigkeit ihre Probe beftehen konnte.¹²)

; die Anficht, dafs der

Von den etwa 450 Säulen flammen einige aus Julia Pisana, andre von den Infein Giglio, Elba, Sardinien; auch die Capitäle find grofsen-theils antik und waren verfchieden, was fpäter zu Ueberftuckung derfelben Anlafs gab. Der Bau warum 1095 ins Stocken gerathen, wurde in Folge der 1099 vom griechifchen Kaifer bewilligten Geldbeihilfe 1100 zwar in der Hauptfache vollendet, fo dafs er 1103 confecrirt werden konnte, aber an der Decorirung arbeitete Ripafratta noch längere Zeitv mindeftens bis zu der 1118 von Gelasius II. vollzogenen Dedication. Um 1180 decorirtc Bonanno das Hauptportal mit Sculpturen und Erzflügeln; im 13. Jahrh. wurde die Kuppel mit der kleinen Gallerie von Zwergbögen und Wimbergen umgeben; den 25./10. 1596 brach durch Unvorfichtigkeit eines Klempners Feuer aus, wobei fall der ganze Dachftuhl und das Innre, aber auch das Hauptportal fehl' litt; Ferdinand v. Medici liefs 1602ft', die Kirche mit einem Aufwand von 85000 Scudi repariren.

Die 1050—1070 entftandnen Theile des Doms S. Martino in Fucca (f. S. 401) find faft analog mit den Arbeiten am Dom zu Pifa, zum Theil freilich ein wenig mafflger, in den Details meift weniger antikifirend, aber auch weniger byzantinifirend, mehr an das Hergebrachte lieh haltend, ohne doch die Fortbildung direct zu meiden. — 1066 wird die Kirche S. Alessandro und 1080 S. Cristoforo als fertig erwähnt. Ueber erftre f. S. 401 und Not. 757. Die an der zweiten zwilchen fpätren Zuthaten noch in gröfsrer Ausdehnung erhaltnen Theile aus jener Zeit fchliefsen lieh denen am Dom an¹³³⁰) und bekunden noch keinen fcharfen Unter-fchied der Schulen von Fucca und Pifa. Selbft die Rautenfüllungen in den Bogenfeldern lammt ihren Müllern, die etwas geftelztcn Bögen mit Scheitclverftärkung, die Streifenfchichten etc. wiederholen lieh in beiden Städten lehr gleichmäfsig. Auch S. Miniato al Monte bei Florenz weicht

derartige Senkungen in Folge von Erdbeben eintreten, welche die complicirteden Veränderungen hervorbrachten, weil die Erdftöfse wellenförmig gehen. Man kann dreid behaupten, dafs nicht ein Gebäude in Pifa grade deht. Aber die Nothwendigkeit des Bauens, des Voll-endens liegt doch vor. Wenn Cicerone meint, die meiden Bauverwaltungen hätten den Thurm unvollendet gelaffen, oder auf befferem Fundamente neu angefangen, fo irrt er; nicht, wie er meint, pifanifcher Uebermuth, fondern das jedem wirklichen Architekten, bef. aber den mittelalterlichen innewohnende Beftreben, die entgegentretenden Schwierigkeiten zu be-fiegen, die Naturkräfte zu beherrfchen, ift Urfache an dem beharrlichen, hier allerdings mehr als gewöhnlichen Muth erfordernden, Weiterbauen. — Hieronymus Lotter zauderte (um 1560) nicht, auf den, 50 cm nach Weden überhängenden, Unterbau des Nicolaithurms zu Leipzig noch etwa 20m aufzufetzen; ich felbd habe u. A. an einem Thurm einen oben etwa 20cm klaffenden Rifs durch Zufammenziehen mit Ankern gefchloffen und auf den dann noch circa 25 cm überhängenden Thurm ruhig weitre 13 m aufgebaut. — Die Unterluchung folcher Fragen können nur Techniker mit Erfolg führen. Ueber die vom Cicerone vermuthete Ab-fichtlichkeit der Garisenda in Bologna und einiger andrer fchiefen Thürme f. S. 426. — Ganz genau lothrecht dehende Thürme dürften vielleicht feltner fein, als fchiefe. — 1330) S. Cristoforo wurde 1831—1840 auf Koden des Herzogs Carl Ludwig Bourbon von Lucca redaurirt und zwar fehr verdändig. Michele Rodolfi malte die Tribüne enkaudifch. —

nicht fo weit hiervon ab, als man gewöhnlich annimmt. Die Hauptabweichung liegt in der florentinifcben Technik begründet, welche auch bei S. Giacomo in Borgo und an der Badia auf dem Weg nach Fiefole (hier nur an einem kleinen erhabnen Reft) auftritt; während nämlich in Pifa und Lucca die Facaden, Blendfäulen, Gefimfe, Streifenfchichten etc. aus Quadern aufgemauert, die kleinen farbigen Verzierungen eingelegt wurden, begnügte man fich in Florenz damit, die Ziegelmauer mit getagten Platten (sechs lapidibus) zu incruftiren. Diefe Technik hatte ihren Grund in dem geringeren Vorrath an Haufteinen und führte dazu, dafs an Stelle der Schichteneintheilung hier Füllungen traten, dafs die Thür-einfafllmgen ftatt aus Pfoften mit Capitälen und Sturz, aus bretähnlichen flach gegliederten Platten zufammengeftellt, die Gliederungen flacher und zarter gebildet wurden, und daher etwas mehr der fpätrömifchen Formung fleh nähern. Aehnliches ift zu beobachten an der Cathedrale von San Miniato im Arnothal. Hier wurde nämlich 1074 mit der fchon im 9. Jahrh. gegründeten Kirche Sa. Maria eine andre dreifchiffige Bafilika Sa. Genesia vereinigt.¹³³¹) Kriege und Erdbeben haben den Doppelbau ver-flümmelt, welcher jetzt bald S. Egidio, bald S. Sepolcro oder S. Giovanni Evangelista genannt wird, der aber bei feinem fonderbaren, durch die Vereinigung bedingten Grundrifs einer Aufnahme werth wäre, fanmit dem als Episcopium dienenden Klofter, dafs in feinem Ziegelbau gewifle Analogie mit einem Ziegeibau zu Pifa bietet, auf defl'en Datum nur annähernd gefchloflen werden kann; es ift dies die Capelle Sa. Agata ¹³³²) hinter S. Paolo-a-ripa, ein Achteck mit ziemlich fpitzem Kegeldach, gleichfalls in Ziegeln erbaut. An jeder Seite fleht ein Schildbogen zwilchen diagonalen Ecklifenen, die oben durch einen Fries von 8 Kleinbögen verbunden find. Der Schildbogen der Eingangsfeite ift ganz offen, der gegenüberftehende, am Altar, ganz gefchloflen; in jedem der übrigen 6 Schilder fitzen auf 2 Säulchen 3 Bögen, die über fleh im Tympanon ein Rundauge haben, fo dafs das Ganze mehr einem Tonlorium, als einer Capelle gleicht. Die Form der ziemlich rohen Säulenfüfse mit unreifen Eckblättern, der Capitäle mit, nach der Mauerdicke mehr ausladenden, Kämpferplatten und des Rundbogenfriefes lallen vermuthen, dafs das Gebäude fchon um 805 zugleich mit S. Paolo, vielleicht als Tonsorium im Kreuzgang erbaut und um 1063 als Baptifterium eingerichtet, oder auch damals aus alten Theilcn eines Kreuzgangs od. dgl. als proviforifches Baptifterium erbaut fein mag.

Von 1076 datirt das Grab der Beatrice, Mutter der grofsen Gräfin Mathilde, im Campo Santo zu Pifa, welches manchen Auffchlufs über die zu jener Zeit gefchehene Wandlung der Formen giebt.¹³³³)

1331) S. Ricci I, 422. — 1332) Sa. Agata ward bef. in Palermo verehrt, von wo ihr Cultus j063 nach Pifa verpflanzt ward. Daraus fchliefst R.d.Fl. S. 54 auf die Erbauung nach 1063. Abb. daf. Taf. XVI nebft Details. — 1333') Abb. bei G. Knight I, Taf. 38 im Hintergrund.

1078 wurden die Mauern von Florenz erweitert und dadurch Raum zu höherer ßauthätigkeit gefchaffen. 1080 wurde der Ponte vecchio gebaut. — In Lucca errichtete 1084 Gräfin Mathilde mehrere Kirchen, darunter auch S. Andrea,¹³³⁴) die noch zu unterfuchen ift.

Um 1090 wurde die erwähnte Badia bei Fi efole vollendet; das alte Fa<;adenftück ift mit Blendbögen, Ornamentfüllungen und Friefen bekleidet, welche gleich der Bogenhalle von S. Jacopo in Borgo an die Decoration von S. Miniato anfchliefsen und wurde von Arnolfo nicht, wie Vafari meint, neugefchaffen, fondern nur reftaurirt, gleich der Tribüne. Daher kommt die theilweife Aehnlichkeit mit der Architektur des Bap-tifterium, welche auch von Brunellesco nicht völlig vertilgt ward. — 1093 wurde die Pieve S. Andrea von Empoli unter Anfelmo Rolando mit einer neuen Fa^ade verfehen. ¹³³⁵) — Auf korinthifchen Halbfäulen ruhen 5 Blendbögen, in deren mittlerem die Thüre fitzt, während die andren Füllungen mit Medaillons zeigen, in denen Kreuze fitzen; über den Bögen läuft ein Gebälk, deflen Infchriftsfries eine Kranzleifte mit Löwenköpfen ftützt. Die Bögen find ungemein breit, wohl gezwungen durch Vorhandnes, Incruftirung und Gefims bezeugen etwas Fortfehritt gegen S. Miniato; das Ganze fleht künftlerifch ebenfo, wie räumlich, zwifchen Florenz und Pifa. Der Obertheil ward im 16. Jahrh. umgeändert, als man das dreifchiffige Innre zu einem einfehiffigen Raum mit Seitencapellen machte. Um noodatiren zu Pifa die Kirchen Sa. Andrea mit einfacher Fatjade, aus Ziegeln errichtetem Campanile und ftarkge-ftelzten, auf Kämpfergefnnfen ruhenden Arkadenbögen,¹³³⁶) und S. Matteo. Von letztrer ift nur, im Klofter verfteckt, die Südfeite erhalten, welche am Seitenfchiff Pilafter mit, nach dem Scheitel zu verftärkten, Bögen, Rautenfüllungen und fchmale Fenfter, am Lichtgaden Halbfäulchen mit ähnlichen Bögen und Rauten zeigt. ¹³³⁷) — S. Pietro-a-Grado erfuhr um 1100 einen Umbau (f. S. 315), dem auch 3 Radfenfter im Oftgiebel angehören, deren gröfstes fpäter verändert ward. Pifanifchen Einflufs zeigt die Cathedrale von Viterbo (S. 673) an einzelnen Theilen, wie er auch

1334) Zaccheria Viaggio Letterario, Venedig 1762, S. 37; Muratori Antiqu. Estens. erwähnt die 1124 in diefer Kirche erfolgte Schlichtung eines Streites. — 1335) Die Infchrift, welche Kugler II, S. 61, Not 3 fälfchlich auf Neuerbauung deutet, fagt, das hervorragende Werk fei durch die Kunft des Meifters gefchaffen, durch Studium und angeftrengtefte Arbeit der Brüder zuwege gebracht, nämlich der Presbyter Rodolfo, Bonizone, des Anselmo Rolando und des Presbyter Gerhard, wobei aber die Stellung der Zeilen das Anselmi Rolandi auch als Namen des Meifters deuten läfst. Nun liegt im Archiv von Empoli ein Document von 1109, worin Graf Guido Guidiguerra und feine Gattin Emilia einen Roland als Priefter und Propft der Pieve einfetzen und ihm verfprechen, bis zum Mai alle Burgfaffen von Empoli, zugehörigen Burgftadeln und Weilern um die Kirche herum anzufiedeln, auch dafelbft eine Burg zu bauen. S. auch Schulz I, 202. — 1336) Nicht fpitz, wie Kugler IV, S. 54 fagt. — 1337) S. R. d. Fl. S. 52, Fig. 13. Kugler, Cicerone etc. erwähnen die Kirche nicht; Ricci fchreibt fte einem Schüler des Niccola zu. Der grofse Brand von 1610 zerftörte fie theilweife. — •338) Abbild, bei R. d. Fl. S. 94 (im jetzigen Zuftand) u. Taf. XXXIII (reftaurirt). — 1093 ff. in Troja (f. S. 374), in Benevent 1114 (f. S. 395 und 614), in Siponto 1117 (f. S. 375 u. 394) etc. vermuthet wird. In Pifa felbft datirt von 1110 S. Pietro all’ Orto, wo nach totaler Verbauung des Innern nur der Untertheil der Facade erhalten ift. — Späteflens in diefe Zeit ift der Bau von S. Niccola zu fetzen, wo unter den wenigen Reden der Fagade¹³³⁸) die ftarke Scheitelverftärkung fogar auf noch frühere Zeit deuten würde, während einige Details feiner ausgebildet find, als vor 1060 zu vermuthen. 1112 erfolgten einige Umänderungen an S. Frediano zu Lucca (f. S. 260) und 1114 zu Pifa die Erbauung von S. Andrea in Chinsica, d. h. in der Vorftadt am andren Ufer des Arno, wo lieh auch viel Reffe von Wohn-häufern jener Zeit finden. 1119 erbaut ift S. Pietro in vincoli, auch S. Pierino oder S. Pietro d’ Arno genannt, deffen Facade fich befonders dadurch von andren unterfcheidet, dafs unter dem mittlern und den beiden äufserften der hier befonders hohen Blendbögen, über den Thüren noch ziemlich fchlanke Zwillingsfenfter flehen.¹³³⁹) Zu diefer Zeit fchenkte Pifa an Florenz, dankbar für die 1117 bei Eroberung der Balearen ge-leiftete Hilfe, 2 prächtige Porphyrfäulen für das Portal an S. Giovanni, d. h. am Baptifterium. Letztres galt fchon 724 als Zubehör der Cathe-drale Sa. Reparata, die am 8.10. 406 auf Anregung des Bifchof S. Zeno-bius erbaut worden war,¹³⁴⁰) und mogte um 1120, aus der Beftimmung

1339) Abb. bei R. d. Fl. Taf. XXXII. Die Kirche erfuhr 1272 ziemlich unwefentliche Veränderungen. — 1340) Nach Lami zur Feier eines Sieges über die Gothen. S. auch S. 252 u. 262; ferner Richa Notizie istor., Theil V u. VI. — Streit zwifchen Kugler u. Hiibfch f. in Kunftblatt 1855, S. 184 u. 228.— So fcharffinnig und technifch wohlbegründet die Ausfprüche von Hübfch find, fcheint mir doch feine Reftaurirung in künftlerifchem Bezug verfehlt. — Villani (1340) erzählt zum Jahr 1225 von Mofaicirung, und zum Jahr 1293, dafs ein grofses Feuer in Florenz gewüthet habe, dann wörtlich: „zur felben Zeit wurden durch die Innung der calimala (richtiger Kallimala, wohl Mofaicifteninnung) rings um S. Giovanni, die Friefe (gheri) in fchwarzem und weifsem Marmor gemacht, welche vorher von macigno waren“, (alfo die Friefe waren fchon vorher da.) „Zugleich wurden die Grabmonumente und Särge herausgenommen, nachdem fchon früher ein Taufbecken aufgeftellt und 1150 die Laterne auf die Kuppel aufgefetzt worden war“. — 1365 wurde durch Befchlufs der Confuln derfelben Innung, die zugleich Beamte der Bauhütte von St. Johannes waren, (consulum artis Kallimalae de F'lorentia, officialium operis seu fabricae eccl. S. Joh. bapt.) beftimmt, dafs alle Befitzer der noch den Anblick Hörenden Käufer in der Gemeinde von S. Reparata, in der Schwertfegertlrafse, des Kaufes des Lapo Donato Viviano und feiner Brüder, alle Erker, Vorfprünge etc. befeitigen und durch fchöne glatte geputzte Mauern erfetzen füllten etc. — Der Ausfpruch von Hübfch, dafs die Aufsendecoration 1293 im Gefchmack der Frührenaif-fance entflanden fei, ift ebenfo unhaltbar, wie der Zufatz: „alfo fchon viel früher, als der italienil'ch-gothifche Stil, der an dem 1296 begonnenen Dom etc. angewendet wurde“. — 3 Jahre rechtfertigen wohl nicht ein „viel früher“. — Auch ift der betreffende Stil nicht Frührenaiffance, fondern die toscanifche Richtung des Romanilchen, mit der wir eben jetzt uns befchäftigen und auffällig könnte nur erfcheinen, dafs man 1293 weiter nichts gothifirt hätte, als die Brüftung auf dem Sims der Attika, wenn wir nicht erführen, dafs die Innung, nicht aber Arnolfo die Arbeit beforgte, welche jedenfalls als blofe Reparatur behandelt ward. — Die, nicht unbeftrittne, Nachricht, dafs S. Giovanni erft 1128 zum Baptifterium geworden fei, bafirt auf zu weit gehender Deutung einer Erwähnung in D. Rosso Ricerche, dafs das jener Säulen zu fchliefsen, im Umbau od. dgl. begriffen fein, wobei wohl auch die Bekleidung der Aufsenfeite der Hauptfache nach entftand, welche in vielem Bezug genau an S. Miniato anfchliefst und 1293 nur eine Umarbeitung, resp. Erneuerung durch die Innung der Kallimala erfuhr, die zugleich als Bauhütte fungirte. Die Umarbeitung fcheint nach den Formen aufser der direct erwähnten Erfetzung der Bruchfteinflreifen durch Marmor befonders in Einfügung oder Erfetzung des unten gekröpften Gurtfimfes, der Fenfter in den Schildbögen und des oberften Hauptfimfes beftanden zu haben. Die Bögen felbft, die achteckigen Säulen unter denfelben, die unorganifche Vertheilung der Füllungen, auch an der Attika, namentlich auch die Herabführung des Architravs an den Ecken der letztren ift viel zu ungefchickt, um in der Zeit eines Arnolfo entftanden zu lein, wenn auch die Nachrichten directen Einflufs deslelben auf die Arbeit ausfchliefsen. — 1150 wurde der Umbau durch Aufhetzung einer Laterne auf die bis dahin hypäthrale Kuppel zum Abfchlufs gebracht, 1225 der Mofaikfulsboden erneuert, wobei zum Theil die normannifche nielloartigc Technik Anwendung fand. 1330 lieferte Andrea Pifano das Wachsmodell zu der Bronzethüre, welche 1339 von Lionardo del fu Avanzo in Venedig gegoffen und vergoldet ward; zwifchen 1400 und 1424 folgten die Thüren Ghiberti’s. 1576 wurde das 1128 aufgeffelltc Taufbecken, welches nach Dante 4 pozzetti als Orte für die Taufenden hatte, weggeriffcn.

Minder unklar ift die Gefchichte zweier Centralbauten in Pifa. Diele Stadt wuchs an Reichthum, Macht und Einwohnerzahl. Dom und Bap-tifterium waren aufserhalb der Mauern angelegt, welche, thcils noch rö-mifchenUrfprungs, um 853 und ums Jahr 1000 theilweife erweitert worden waren.— Damals lagen auch S. Andrea, S. Silvestro, S. Pierino, und der Borgo, fowie 1051 San Eelice (jetzt zerftört), S. Zenone, S. Lorenzo alla rivolta (jetzt Sa. Catterina) aufserhalb, S. Nicola dicht an der Mauer. 1103 erbaute man die Feftung auf der Verruca. 1115 empfing noch eins der alten Thore den Namen Porta Aurea zum Andenken an den goldnen Erfolg eines Sieges, der durch dies Thor in die Stadt gebracht ward. 1124 ward in der Nähe der Gigant, eine Koloffalftatue, aufgefteilt. Solches Prunken und Schaffen verfchaffte Ruhm, wie denn 1126 die Mailänder lieh Eeftungs-baumeifter aus Pifa erbaten, reizte aber auch die Feinde und Neider. Schon Museto hatte 1007 die wehrlofe Chinsica überfallen. Noch vor 1140 wurde auf der Wcftfeite die Via Sa. Maria in den Mauerring einbezogen und auf der Oftfeite war damals bereits S. Matteo etc. von der Mauer eingefafst, aber dort S. Zenone, in Nordweft der Dom und feine Umgebung lagen noch aufserhalb derfelben, während die Pifaner 1144fr. Sardinien den Sarazenen abnahmen. Um diefe Zeit errichteten einige

Taufbecken damals aufgefteilt fei. Vorher mogte ein Taufteich, wie in andren Baptifterien, beftanden haben; höchftens könnte man aus der Stelle fchliefsen, dafs während desUmbaus 1119 bis 1128 in Sa.Reparata getauft u. das dort gebrauchte Becken dann insBapt. übertragen worden fei.

aus Pifa gebürtige Templer (f. S. 435) bei ihrer Rückkehr ein Hofpiz. Die zugehörige Capelle, San Sepolcro, bildet, wie fo viele Templerkirchen, in Nachbildung des Heiligen Grabes zu Jerufalem, ein Achteck. Der nur 9 m weite Mittelraum fteigt fchlank auf. Die 8 in Wechfelfchichten aufgeführten, 9,40 m hohen Pfeiler tragen auf fpitzen Bögen einen von Rundbogenfenftern erleuchteten Tambour, — der in der Höhe von 16,50 m auf einem Kämpferfims ein nur fehr wenig gebauchtes achtfeitiges Kegelgewölbe von 11 m Höhe trägt, welches aufsen dem von Sa. Agata gleicht; der 7 m breite Umgang ift unter den Tambourfenftern mit freiliegendem Pultdach gedeckt und nur durch hochftehende Fender erleuchtet. — Ob einfl eine Apfis vorhanden war, ift nicht zu erkennen, da das Gebäude neuerlich reftaurirt ift. Doch wird es als felbftändige Kirche durch den dicht daneben flehenden Glockenthurm bezeichnet, der in feinen untren Theilen gleichzeitig fein mufs, da die Steine beider Bauten in dem engen Zwifchenraum nur roh gearbeitet und ohne Ornamente find. Der obre Th eil ift wegen Baufälligkeit fpäter abgetragen und in Ziegeln reftaurirt worden. Zwei Infchriften nennen den Architekten Diotisalvi.¹³⁴¹) Eben mogte der Bau vollendet fein, als Barbarofla 1152 Kaifer wurde und die Pifaner, über feine Intentionen in Zweifel, eilig proviforifche Befeftigungen aufführten, hölzerne Thürme und Breteches. Nachdem die Furcht vor Barbarofla fleh als unnöthig erwiefen, da diefer Pifa mit Sardinien belehnte (wo fleh auch in künftlerifchem Bezug neben dem genuefifchen pifanifcher Einflufs zeigt, f. S. 659) und man nun an der Weftfeite des Doms den Platz für das Baptifterium und den Campofanto beftimmt hatte, übertrug man die Ausführung definitiver Befeftigungen dem Bonanno, von dem noch die in Vorbereitung hierzu gemachte Aufnahme der Stadt erhalten ift,¹³⁴²) und der 1154 nachPifanerftil, alfo 1153, die Ausführung begann. — Zugleich übertrug man dem Diotifalvi, zu welchem der in technifchem Bezug fehr kecke Bau von S. Sepolcro Vertrauen erweckt hatte, die Oberleitung des Baptifteriumbaues, den Cinettus Cinetti und Henricus Cancellarii als Unternehmer ausführten. ¹³⁴³) — 14./8. 1153 ward zu dem äufsren Ring von 30 m Durchmefler der Grund gelegt, 31./8. 1154 zu dem innren 19 m weiten Ring (secundus girus). Im Juli 1159 brachte Cinettus, deflen gleichnamiger Vater inzwifchen geftorben war,

1341) huius operis fabricator DS Te SALVET numinalur.— S.R. d.Fl. S. 56, Abb. Taf. XVII. — 1342) Edirt von Flaminio dal Borgo u. R. d. Fl. Letztrer fetzt das Kommen Bar-baroffas auf 1157 ftatt 115²» wie auch S. 58 ftatt 1052 flehen follte. In Pifa fchrieb man damals fchon 1153. — 1343) Das Prädicat operarius, was ich ich mit Unternehmer überfetze, genauer Werkmann, verfteht Schnaafe gleichbedeutend mit aedilis, was aber Norton (Zahn’s Jahrb. V, S. 74) nicht meint, da er von Anßellung des Operajo fpricht; dies ifl auch richtiger. Der Operarius war hier und da ein von Jahr zu Jahr angeftellter Werkführer, in andren Fällen aber f. v. w. extalarius, d. h. Akkordant. — Die obigen aus Marangone’s Annalen bei Pertz edirten Nachr. zeigen, dafs Vafari auch hier unwahr ift, wenn er fagt, die Säulen, Pilafler und Gewölbe des 1160 begonnenen Baues feien binnen 15 Tagen aufgerichtet worden.

¹

Das Portal, allein noch geblieben, bildet jetzt den Eingang zur Villa Mattei. Der

²

Orden ward 1198 geftiftet und 1218 confirmirt. — 1282) Er wird in der Infchrift, wie Cosmas, magister genannt. Bifchof Albert ward 1224 inveftirt. Das Pflafter koftet laut Infchrift

³

100 Goldoboli. — Sämmtliche Infchriften find bei Promis, Boito etc. publicirt. — 1283) S.

⁴

Hübfch Taf. 46, 1—3. — 1284) Der Vater nennt fich Mag. Jacobus. romanus. Die In-

⁵

Auf die Auseinanderfetzung über die Deutung der Infchrift bei Schnaafe VII, S. 79 Not. I hinweifend, unterlaffe ich Wiederholung derfelben. Zu berichtigen ift daran nur, dafs Petrus von Capua nicht zugleich Abt und Cardinal war, fondern 1208 als Abt abdicirte und nach 1209 als Cardinal ftarb. — Dafs die letzte Zeile Cetera dis-posuit bene provida dextra Johannis auf den Abt Johannes v. Ardea (1208 —1241) und nicht auf einen Künftler Johannes zu deuten ift, ift wohl als erwiefen, dadurch aber auch die Vollendung 1241 als documentirt zu betrachten; das olim primitiavit deutet auf eine zwifchen Anfang und Vollendung eingetretene Paufe in der Arbeit. — 1292) Rossi Bullett.

⁶

1875, S. 128 bringt die Infchrift: Nobilis et doctus hoc Vassalettus in arte — Cum patre coepit opus, quod perfecit ipse; nach einem Manufcript der Bibi. nat. cod. N. 10809 giebt Barbier de Montault die Nachricht über den Bifchofsftuhl, von dem ich aber nicht weifs, in welcher von den 4 Andreaskirchen er fteht, und über den Candelaber zu Anagni. — Hier und auf der piazza Si. Apostoli fchreibt fich der Künftler Bassalectus.

⁷

Abb. des Kreuzganges von S. Paolo bei D’Agincourt, Gailhabaud, Hope etc. — Das von S. Giov. nur in kleinem Maafsftab bei D’Ag., bei Ruhl Bl. 9 u. 16 perfpectivifch. De-taillirte Abb. aber fehlen noch. Auch mir ift es verfagt, meine fehr umfänglichen Aufn. hier zu verwerthen, da es bei dem befchränkten Raum unnütz erfcheint, beide zugleich zu illuftriren. —

⁸

Lübke bringt M. C. C. 1860 S. 201 die Infchrift: A. D. fltCCXLV. THeN . OCZ . Die.VLTIJTtA —, fowie die an den Bafen: CRVDELES . OPE . (d. h. graufam find fie in ihrer Macht); worauf fich das bei Lübke hinzugefügte ? bezieht, weifs ich nicht. —

⁹

Nach Ciampini S. 229 wurden die Fraticelli 1440 wieder eingewiefen. 1455 vom

¹⁰

Volk vertrieben, 1464 nochmals retablirt und 1471 definitiv von den weltlichen Knönchen verdrängt, unter denen allmählich faft alles Gothifche vertilgt ward. — S. R. de Fleury a.

¹¹

a. O , Papencordt etc. etc. — 1311) Abb. bei Orsini a. a. O. S. 171 und bei G. Colucci, Fermo 1792, Taf. XII. — 1312) Befchreibung und Abb. von Laspeyres in Erbkams Zeit-fchrift, Jahrg. XIX, S. 39 ff. Luigi Tostö Stör, di Bonif. VIII, Theil I, S. 34. —

¹²

Urtheile, wie: „es mifche lieh feltfam ein Gefühl reinften Adels mit Unbekümmertheit in Betreff durchgebildeter Harmonie, felbft mit abfichtlich entgegenwirkender „Laune“ (Kugler II, 52), oder: „befonders auffallen müffe die gejuchte Unregelmäfsigkeit; „die Bafis des Langhaufes fei nicht horizontal, die dunklen Marmorftreifen gingen nicht unter „fich parallel, fteigen bald, fallen bald fteiler ab. — . . Gleiche Unregelmäfsigkeit fei auch „am Transfept und Chorfchlufs durch geführt. Auch das Battifterio fei nicht lothrecht gebaut, „fondern mit ftarker Neigung von Süden nach Norden „Thurm in fchiefer Richtung begonnen worden fei“ (Förfter I, S. 251 ff.) etc. haben zwar fchon anderwärts Widerlegung gefunden, z. B. in Cicerone S. 104. Aber auch diefer findet in den fchrägen und krummen Baulinien, ungleichen Intervallen etc. zwar nicht wie Förfter „Scheu vor dem Mathematifchen und Aeufsrung romantifcher Beftrebungep“, wohl aber Gleichgültigkeit gegen das mathematifch Genaue, erinnert an die obren Bögen an der Südfeite von S. Marco, wo es, wie er meint, ganz leicht gewefen wäre, fie im reinften Halbkreis zu conftruiren und ihnen diefe Form auf immer zu fichern und hält daher das Ueber-hängen der Domkuppel zu Pifa nach hinten für blofe Ungenauigkeit. — Solche Urtheile beruhen eben einfach in Nichtkenntnifs der Technik und oberflächlicher Beobachtung. — Der Campo Santo und das Battisterio, beide mit ftreng geometrifchem Mafswerk in höchfter Accurateffe ausgeftattet, flehen aufser Loth und Waage. Wer in Pifa, Venedig, Ferrara, Bologna aufmerkfam beobachtet, wird finden, dafs faft alle Gebäude krumm und fchieffind; befonders in Pifa ift dies höchft auffällig; ich fah dort an 2 im Bau begriffenen Gebäuden

auf einem Schiff St. Johannis 3 Säulen von Elba. 14./5. 1162 ging er nach Sardinien, um in Porto Sa. Reparata 2 weitre Säulen zu holen, welche 9-/7. in Pifa mit grofsem Triumph empfangen wurden, weil man befürchtet, fie feien bei einem Sturm, der das Schiff nach Porto Venere verfchlug, untergegangen. Von der Umfaffung war das Untergefchofs fertig, aber zu dem innren Kreis hatte man erft 5 Säulen; ob die Pfeiler bereits Randen, wiffen wir nicht. Trotz dem Gefchenk des Königs Roger von Sicilien waren die Geldmittel erfchöpft und konnten nur durch eine Steuer befchafft werden.¹³⁴⁴) Inzwifchen ruhte der Bau und bei Wiederaufnahme wurde der Plan verändert. Die innre Bogenreihe wurde zum Theil wohl wegen der ungleichen Höhe der Säulenfchäfte höher aufgeführt, als urfprünglich beabfichtigt, und deshalb die Bögen mittels hoher jene Ungleichheit ausgleichender Kämpferauffätze fehr flark geflelzt. Dadurch kam der Emporenfufsboden ziemlich hoch über den Gurt der äufsren Blendbögen zu liegen, und wurden kleine Fenfter durch Gurtbögen und Gewölbe verdeckt. Aehnliches wiederholt fich beim Ober-gefchofs, wo aber befonders die Furcht, das von Diotifalvi über dem Mittelbau aufgeführte Heile Kegelgewölbe möge einftürzen, zu der Veränderung bewogen zu haben fcheint, wie auch die inzwifchen eingetretene Stilwandelung. — Urfprünglich nämlich ragte diefes Kegelgewölbe frei über das flache Dach des Umgangs hervor, an welchem zwei Reihen von je 60 kleinen Rundbögen fich herumzogen, fchmale Gallerien über den untren 20 Blendarkaden bildend. Bei der 1278 begonnenen Umänderung, die eine Infchrift als Neubau ankündigt,¹³⁴⁵) wurde die obre Loggia abgenommen; die über den Kämpfern auf Köpfen entfpringenden, im Scheitel verftärkten Bögen der untren wurden mit Wimbergen, Fialen etc. bekrönt, die Hintermauer höher geführt und mit Zwillingsfenftern befetzt, welche ebenfalls Wimberge und Fialen fchmücken. Das Emporengewölbe wurde um fo viel erhöht, wie diefe Fenfter verlangten, wodurch es zugleich gegen den Kegel anftrebt, den man noch weiter dadurch ficherte, dafs man noch eine halbe Kuppel auf der Umfaffung aufführte. Das Frgebnifs diefer von dem Operarius Domenico del fu Raynerio Aubirici (f 18./11. 1395) ¹³⁴⁶) geleiteten Arbeiten ift kein befonders günftiges. In kiinftlerifcher Beziehung, wie in technifcher, laftet diefe Aufsenkuppel viel zu fehr auf dem Unterbau. — Der Innenkegel war urfprünglich oben

1344) 1164 mufste von den 34000 Familien, über die Pifa gebot, jede einen Gold-l'oldo zahlen; alfo nicht eine Collecte bei den reichen Bürgern, wie förfter I, 8. 251 fagt. — 1345) Anni dni. MCCLXXVIII edificata fuit de novo. — Ricci zählt irrig 58 Bögen in der obren Reihe; fo unorganifch verfuhr ein Diotisalvi nicht. — 1346) Laut Infchrift auf feinem Grabftein. Den klarften Beweis dafür, dafs operarius nicht = aedilis war, liefert der Umftand, dafs diefer Grabflein als Wappen dasfelbe Steinmetzzeichen, drei Kreuze mit gekrümmtem Schaft, trägt, wie einige Fenftergiebel der Kuppel. Die Infchrift lautet: S(epulcrum) venerabilis domini Dominici olim Raynerii Aubiricis operarii huius operis, cpii obiit die XVIII novembris Anni dni MCCCLXXXXV. indictione tertia.

offen und erft im 15. Jahrh. wurde die obre kuppelförmige Kappe darauf gefetzt, wodurch der Kegel völlig verfinftert ward. Der Fufsboden läfst noch die Anlagen zum Ablauf des Regenwaffers erkennen, und das Taufbecken zeigt Spuren, dafs früher eine Aedicula darüber geftanden. Diefes Taufbecken hat an 4 feiner 8 Seiten innerlich noch befondere ziemlich kreisförmige Brüftungen zum Hineinftellen für die Geiftlichen, äufserlich höchft elegante Ornamentfculpturen; es ift 1246 gefertigt von Guido Bigarelli aus Como, vielleicht demfelben, der 1250 zu Piftoja arbeitete. ¹³⁴⁷) Vor 1305 wurde daneben ein Altar aufgeftellt, vom Knönch Galginus gefchenkt und vermuthlich von Cellino da Nese da Siena gearbeitet, dem wir 1337 in Piftoja wieder begegnen werden; 1260 datirt die Kanzel, die bei Nicolö Pifano’s andren Werken zu befprechen ift. — Die ältren Theile des Bauwerks, die in Schichtenwechfel aufgeführten Pfeiler und Mauern, die Capitäle, Kämpfer, Bögen, Portale etc. zeigen den Diotifalvi als ungemein kühnen, aber dennoch fichern Conftructeur, als einen die Einfachheit liebenden, vor unnöthigem Schmuck fich hütenden Schüler der Domarchitekten, der ruhig in den Bahnen des Hergebrachten fort-fchritt, aber da, wo es gilt, z. B. am Portal, auch reichere Verzierung bis zum Prunk zu fteigern, die betreffenden Glieder graziös zu profiliren und elegant zu befetzen, auch die Symbole finnig zu wählen und zu gruppiren verftand. Tiraboschi hielt ihn für einen Pifaner, G. delia Valle für einen Sienefen aus der Familie der Petroni. — Aus feinen Arbeiten ift kein Schlufs für eine diefer beiden Meinungen zu ziehen, da es fchwer fein würde, deutliche Unterfchiede der Schulen von Siena, Pifa, Lucca, Piftoja an den Bauten aus der Mitte des 12. Jahrh. zu deduciren.¹³⁴⁸) Uebrigens find mehrere der damals errichteten Gebäude fpäter wefent-lich verändert, andre noch nicht genau unterfucht. Ich reihe hier einige Nachrichten an, wodurch vielleicht Jemand zu näherer Forfchung angeregt wird. S. Paolo in Piftoja ward 1136 anders orientirt und welent-lich vergröfsert (f. S. 290 u. z. Jahr 1263). -- 1148 wurde die Pieve zu S. Gemignano im Val d’Elsa von Eugen III. geweiht; faft alle ihre Säulen find verfchieden und tragen geftelzte Rundbögen. Die Kreuzarme hat im

15. Jahrh. Giuliano da Maiano verlängert, der auch die Tribüne höher legte und die Tonnengewölbe gegen böhmifche Kappen vertaufchte. Faft gleich-

1347) Die Jahrzahl 1346 bei Schnaafe VII, S. 264 Not. 4 ift danach zu berichtigen. Roh. d. Fl. nennt den Sienefen Lino als Fertiger des Beckens, welches dann allerdings 1346 datirt werden müfste. Aber das Becken hat frühere Formen wie der Altar, deffen Stiftung des Galginus de Sala (f 11./2. 1305) Grabfchrift erwähnt.— 1348) Wenn Promis, Ricci etc. fagen, man könne nie ein Gebäude der Schule von Lucca mit einem der von Pifa, Siena, Arezzo, Val d’Elsa und Florenz verwechfeln, ja Toscana habe fo viel Stile wie Städte, fo ift das Wort Stil nicht richtig angewendet. Man kann wohl gewiffe Kennzeichen für die einzelnen Städte ebenfo aufftellen, wie man das jetzt z. B. betreff. Leipzig und Dresden, Magdeburg und Berlin kann, aber gegenüber den grofsen Zügen der Stilentwicklung find diefe Kennzeichen wenigftens in jener Zeit noch zu unbedeutend, um fich auf fie verlaffen zu können. — zeitig erbaut und geändert (1441) ift die Mutterkirche delle Pomarance bei Volterra; gleichaltrig auch die Pieve von Gambassi, eine Pfeilerbafilika mit ungleich weiten Bögen, aus Quadern ohne innren Putz erbaut,¹) deren Facade vollftändiger wie die andre ihre Blendbögen confervirt hat.

Der Zeit um 1150 gehört auch die Cathedrale von Massa marittima bei Siena an, welche völlig der Manier von Lucca und Pifa folgt, aber ftatt fchwarzer Schichten rothe hat, wodurch der Gefammteindruck milder, heitrer wird, während das Innre auffällig ftreng und ernft wirkt. Die Kirche birgt ein 1226 von Giroldo aus Lugano ¹*⁵) im Auftrag des operaio Ferruccio Metrini da Torrinello unter theilweifer Verwendung antiker Reliefs ziemlich roh ausgeführtes Taufbecken und ein 1323 von Goro di Gregorio aus Siena verdienftlich gearbeitetes Grabmal des H. Cerbonius, —

1351

1151 lieferte Meifter Robertus das Taufbecken für das damals neu eingewölbte Bapt. zu Lucca (f. S. 261 u. 297), welches 1808 nach San Frediano übergeführt ward.²) Als Antitypus der Taufe ift Mofes mit den Gefetztafeln dargeftellt, neben ihm der Zug durchs rothe Meer. — Dem gegenüber Johannis Haupt auf der Schüflel als Frucht vom Lebensbaum, daneben 7 Geftalten, die erften 2 mit Lamm und Hafe; die dritte hat ein nacktes Kind auf den Schultern, in der Hand ein Gefäfs mit Huhn und nackten Menfchen. Dann folgt ein Richter auf dem Thron mit einer einen Drachen haltenden Figur, dann Chriftus auf dem Reb-ftock, unter demfelben Adam; das Gerähme erinnert einigermafsen an das Becken in Verona (f S. 432), nähert fich aber im Detail der pifani-fchen Architektur, welche an S. Micchele in foro zur vollen Anwendung kam, wobei genaue Vergleichung mit den der Zeit nach beftimmten Theilen zu Pifa erkennen läfst, dafs die Untertheile der Seitenfronten vor 1150, der Untertheil der Facade kurz nach 1160 gemacht fein müden; die über den 7 Blendbögen ftehende erfte Gallerie von 14 Kleinbögen fcheint zwifchen 1170 und 1190 aufgefetzt zu fein, die zweite kurz darauf, der hohe Aufbau vor dem Mittelfchiff aber der Zeit nach 1200 anzugehören. — Hier find die Formen ähnlich denen am Dom (f. z. J. 1204).

Nach 1160 wurden in Piftoja, welches feit 1140 etwa bedeutend gewachfen war, an mehreren Kirchen Verfchönerungen und Umbauten vorgenommen, fo an der Cathedrale, an S. Andrea, S. Giovanni fuori civitas und S. Bartolomeo. Bei allen diefen wirkte Gruamons oder Groa-monte. Ueber den Umfang einiger diefer Arbeiten f. S. 290, über die Form der Arbeiten an S. Andrea Fig. 94 «, b, f und ^-.¹³⁵²) Gruamonte foll n. E. aus Ravenna, nach Morrona aus Pifa gebürtig fein. Am Dom (f. Taf. II) ift von Gruamontes Arbeit noch erhalten die Vorblendung der Weftfa^ade, an welcher er ältre Theile beibehielt (f. S. 290) und der gröfste Theil der Nordfront, ferner am Campanile der fchlichte Unter-theil und die 3 Loggiengefchoffe, an welchen allerdings der Brand von 1202 Reparaturen, u. A. die Einfchiebung einiger neuen Säulchen und die Schliefsung der Bögen nöthig machte, welche man mit kleinem Mo-faikmufter befetzte, damit fie wenigftens von Weitem noch als offne Bögen wirkten. Die Vorhalle des Doms ift ebenfalls nach 1202 hinzugefügt oder vielleicht wieder aufgerichtet. Die Ghibellinenzinnen und die Glocken-ftube des Thurms nebft dem Dach fügte man 1301 hinzu.¹³⁵³) — Ornamente und Reliefs find am Dom, wie an S. Andrea und an S. Giovanni 1166 von Gruamonte und feinem Bruder Adeodatus in die fchon liegenden Steine der alten Portale eingearbeitet. — All diefe Sculpturen find mittel-mäfsig. In der Architektur folgt Gruamonte den Muftern Pifa’s, an S. Andrea mit grofser Treue in den wenigen plaftifchen Details, während die mufivifche Ausftattung hier wie am Campanile ein Streben nach Manchfaltigkeit zeigt, wie folches in Pifa erft um 1180 auftritt. Am Dom tritt die farbige Ausftattung, die wegen der grünen Farbe der dunklen Schichten heitrer wirkt als in Pifa und Lucca, ziemlich fchlicht auf, wenn fie nicht etwa zum Theil hefeitigt ift, wie denn an der Nordfront nur noch geringe Refte der Blendbögen, Rauten etc. erhalten find. Auch die Capitäle am Dom fcheinen 1202 ftark gelitten zu haben und theils vereinfachend überarbeitet, theils durch neue erfetzt worden zu fein, deren

kleinre Arkaden auf gröfsre fetzt und nicht genügend grofse Dimenfionen hat, um wie beim Baptifterium in Pifa, 3 über je 1 {teilen zu können, fondern nur 2 über je einen fetzen kann, fo wird man eben ftets ein Säulchen in die Mitte bekommen. In Pifa findet fich das bei S. Casciano, S. Frediano, S. Micchele in Borgo, S. Niccolo aus dem erwähnten Grund, ohne folchen aus blofer Willkür gerade am Dom in den Giebeln der 3 Kreuzarme, während am llauptgiebel, ja im ganzen Mittelfchiffvorbau die Säulen fogar in ebenfo unorganifcher Weife nicht übereinander flehen, wie zu Arezzo und Ancona (S. 445). Ebenfo an S. Catterina. Es ift alfo weder in Pifa als Ausnahme anzuerkennen, noch für Lucca als befondreEigenheit, wo z.B. an dem um 1150 neu aufgeführten Obertheil von S. Giusto (Fig. 98) das Gegentheil der Fall ift. —■ 1352) Am Portal von S. Andrea lobt Ciampi die Pferde der Magier im Vergleich zu den menfchlichen Figuren; fie find allerdings um vieles minder häfslich, als die im Campo-santo zu Pifa. — An den Capitälen documentirt fich Erich auch dadurch als Deutfcher, dafs er bei der Verkündigung auf den Leib Mariä das Chriftuskind als „Seelchen“ — nicht, wie Förfterl, S.303 deutet, als „Embrio“ darftellt.— 1353) In N. 572 ift ftatt „1334 begonnenen“ zu lefen; 1174 gegründeten, im Aufbau aber erft 1234 begonnenen und 1350 vollendeten“.

ftraffe glatte Blätter Knoilenüberfchläge haben. Am bellen erhalten ifl die Seitenfa^ade von S. Giovanni fuori. Die Dispofition ift: völlig pifa-nifch; die 14 untren fehr fchlanken Blendbögen ruhen auf Pilaflern mit korinthifirenden Capitälen ohne alle Auszackung der Blätter, nur der 9. Bogen, welcher die Thüre enthält, auf Halbfäulen; in den Spandrillen ift der Schichtenwechfel noch durch Mofaicirung der weifsen Schichten bereichert; über fafl frühgothifch profilirtem Gurtfims liehen nur 27 niedrigere, aber ftärker geftelzte Blendbögen auf Halbfäulchen mit Capitälen, die an die Raggione zu Padua und andre lombardifche Arbeiten erinnern; dann folgen 38 noch kleinre, noch llärker geftelzte Bögen, deren Capi-täle an Mailänder Arbeiten jener Zeit gemahnen und ein völlig longo-bardifches Confolengefims. Alle Bögen mit alleiniger Ausnahme von 5 in der zweiten Reihe, in denen fchmale Fenfterchen fitzen, enthalten pi-fanifche Rautenfelder mit Kreisfüllungen, deren Mufter zum Theil völlig den normannifchen in Meffina gleichen. — Die wohl fpätre Thurmfpitze fchaut auf Taf. II rechts über dem Domgiebel hervor. — 1167 lieferte er das Portalrelief¹³⁵⁴) an der ähnlich decorirten Fagade von S. Barto-lomeo (f. S. 303), deren Kanzel vermuthlich gleichzeitig gefertigt und 1250 von Guido da C01110 unter dem Supreftans Turrigianus nur umgearbeitet ward. Die drei Säulen werden von 2 Löwen und einem kauernden Manne (dem Künfller?) getragen. Die Brüftung ifl reich fculpirt, ohne dafs dem ftolzen Prädicate der Infchrift der Werth der Arbeiten entfpricht, die übrigens durch zwei ganz verfchiedene Bearbeitungsarten auf eine Umarbeitung deuten. In Pifa wurde Bonanno, als er feine Befefligungen vollendet, mit dem Bau des Campanile beauftragt, wobei möglicher Weife Diotifalvi ihm zur Seite fland.¹³⁵⁵) Im Auguft 1174 wurde der Grund gelegt. Bonanno glaubte jedenfalls fehr licher zu gehen, wenn er auf den Pfahlrofl ein Bankett von 18¹/.₂ 111 Durchmefler

iGaGbl DIOlio

1354) Dies Relief hat drei Infchriften: i) fünf Strophen, die Ausfendung der Apoftel durch Chritlus betreffend; 2) die gewöhnliche Unterfc'nrift des Gruamonte; 3) unter dem Architrav die Worte: RODOLFIN? anni MCLXVII, von Ciampi, Not. S. 37 edirt, von Förfter I, 302 ungenau wiedergegeben und von ihm, wie von Schnaafe nach dem Vorgang Ciampinis fo verftanden, dafs entweder opus oder operarius gelefen werden müfste, während ich Proto lefen mögte. — Das ift übrigens ziemlich gleichgiltig, da fich das opus doch nur auf die Steinmetzarbeiten, nicht auf das Relief beziehen könnte, jene aber der operarius geliefert, der Proto als Beamter revidirt und bezahlt, ein untergebener Werkmann ausgeführt haben wird, fo dafs Rodolfin, der übrigens 1156 als Sohn eines Gerardo in Pifa in zwei Aktenftücken als Werkmann erfcheint, wohl kaum als Entwerfer zu betrachten ift; diefer war Gruamonte, der feinerfeits über dem operarius, aber unter dem proto ftand. — Die Kanzelinfchrift beginnt: Sculptor laudatus qui summus in arte probatus Guido de Como quem cunctis carmine promo. — 1355) Das Infchriftsfragment, was im Grund gefunden ward, enthält folgendes:

vielleicht zu lefen:

VivNV . PiSAST CVIS BONANNO IE JTTAGST. DIOTISALVI | F'undamentum Pisanus Civis Bonanno jecit. Infchrift rechts neben der Thüre: AN. DNI. MCLXXIIII.. CAMPANILE . HOC . FVIT . FVNDATV“. MSE . AVG.

legte und auf diefem dem Bau bei 7,40 m innrem und 14,64 m äufse-ren Durchmeffer, Mauern von 4,12 m Dicke, die 15 angelehnten, 0,53 m dicken Säulen ungerechnet, gab. Aber noch war das 11,07 m hohe Unter-gefchofs, welches bezüglich der Formen bekanntlich genau an das Baptifterium anlehnt, nicht vollendet, als es fich nach Süden hin fenkte, fo dafs man dem zweiten Gefchofs, d. h. der erften Gallerie von 30 kleinen Bögen auf der Südfeite 5,93 m, im Norden nur 5,90 m Höhe gab, um wagrecht abfchliefsen zu können; die Hoffnung trog; als diefe erfte Gallerie fertig war, zeigte fich wieder 4 cm Niveauunterfchied, um welches Maafs man daher die Plinthen der Säulen und die untren Schichten der Mauer für die zweite Gallerie im Süden erhöhte. Das Gefchofs wurde dadurch auf diefer Seite 5,95 m, im Norden nur 5,91 m hoch. Als man die dritte Gallerie beginnen wollte, mufste man abermals und zwar 7 cm aufgleichen, fo dafs hier die Höhen fich auf 5,94, resp. 5,87 m ftellen. Dies fcheint um 1186 gewefen zu fein, denn in diefem Jahr erfcheint Bonanno, nachdem er 1180 noch in Pifa eine Bronzethüre für den Dom geliefert, in Monreale (f. S. 566). — Erft nach langer Paufe fand fich ein Mann, der Muth genug hatte, das Werk fortzuführen. Das Archiv von Florenz bewahrt ein Document vom 27./12. 1233, worin der Werkmeifter des Doms, Benenato, eidlich verfpricht, die Kuppel zu repariren und den Glockenthurm fortzufetzen. — Er fand auf der Deckung der dritten Gallerie einen Niveauunterfchied von 15 cm vor und bewirkte die Ausgleichung mittels verlchieden hoher Säulenfchäfte in der vierten Gallerie, welche daher im Norden 5,66 m, im Süden 5,81 m Höhe erhielt. Abermals zeigte lieh eine Senkung von 8 cm. Hier fcheint nun, etwa um 1260, Wilhelm v. Innfpruck, eingetreten zu fein. Die Formen der 5. Gallerie, welche 5,65, resp. 5,73 m Höhe hat, find etwas herber, mehr nordifch romanifch, wie die der untren Gefchoffe. Diesmal betrug die Senkung während des Gefchofsbaues 11 cm und man gab daher der 6. Gallerie im Norden 6,14, im Süden 6,25 m Höhe. Dann trat nochmals eine Paufe ein, bis endlich 1350 Tomasso da Pisa, Schüler des Andrea Pifano, wieder ans Werk ging. Er fand eine abermalige Senkung von 22 cm vor, glich aber nicht nur diefe aus, indem er Stufen ringsumführte, deren aber auf der Südhälfte mehr anordnete, als auf der Nordfeite, fondern gab diefen Stufen zulammen im Süden 1,29 m, im Norden nur 0,91 m Höhe, fo dafs er eine Neigung der Plattform von 16 cm nach Norden hin erhielt. Da nun, als er auf diele Stufen die Glockenftube aufzufetzen begann, nur eine Senkung von 2 cm eingetreten war, fo glaubte er, das Gebäude fei zur Ruhe gekommen, und machte diefe Glockenftube im Norden 7,41 m, im Süden nur 7,27 m hoch. Es mufs aber fchon kurz nach Vollendung derfelben die Senkung wieder begonnen haben, denn das nach dem Anfatz im Innern der Glockenftube offenbar intendirte Kegeldach ward nicht ausgeführt. Jetzt liegt der füdlichfte Punkt des von einem Spitzbogenfries getragenen Ober-

47

Mo thes, Baukunft d. Mittealters in Italien.

fimfes wiederum 0,80 m tiefer, als der nördlichfte. — Die Gefammthöhe von der Sockelftufe aus ift im Süd 55,22 m, im Nord 54,52 m, fo dafs der Niveauunterfchied am Fufs 1,50 m beträgt, wovon 70 cm während des Baues, 80 cm feit dem Abfchlufs desfelben eingetreten find. Der oberfte Punkt der Achfe hängt gegen den unterften etwa 4¹/2tn nach Süd über.¹³⁵⁶) Dabei ift der Thurm durch jene Ausgleichungen zugleich krumm geworden. Die Convexität der Südfeite beträgt im Mittel etwa 30 cm. —

1177 war ein bedeutender Veränderungsbau an S. Micchele in Orti-caia (degli Scalzi) zu Pifa fertig, wobei von der alten Kirche nur die Portale beibehalten, aber in die 5 der Fagade vorgefetzten Blendbögen eingefchloflen wurden, welche in Folge der hohen Stelzung und der ihnen untergefetzten Würfel beinahe als Hufeifenbögen wirken, aber gleich denen am Campanile gar keine Scheitelverftärkung haben. ¹³⁵⁷) Der damals erbaute, völlig romanifch mit Lifenen und Rundbogenfriefen gezierte, Campanile fteht bei 24,85 m Höhe um 0,95 m fchief.

Die 1175 gegründete ¹³⁵⁸) Kirche von Castel Fiorentino, in welcher 1197 die zu Befreiung des Vaterlandes Verbündeten ihren Eid leifteten, ift im Innern fehr verändert, aber auch noch nicht genügend unterfucht. Zu demfelben Befreiungskampf hatte fich Florenz 1178 mit neuen Mauern umgürtet, hinter denen fich bald trotzige Thürme an den Häufern der mächtigeren Bürger erhoben, wie in Pifa u. andren Städten.

1180 wurde (f. S. 315) die Facade von S. Casciano zu Pifa umgeändert. Die untren Blendbögen gleichen völlig denen an S. Micchele degli Scalzi; die obren wären, wenn vollendet, ebenfalls von Pilaftern geftützt und ungemein fchlank geworden. Ob die Reliefs alle 3 von Biduinus find, ift nicht beftimmt; nur das mittlere, die Erweckung des Lazarus und den Einzug Chrifti darftellend, ift mit feinem Namen bezeichnet.¹³⁵⁹) Derfelbe Meifter lieferte ebenfo mittelmäfsige Reliefs an die 2 Portale der Kirche S. Salvatore in Lucca, deren Architektur ebenfalls pifanifch ift. Kurz nach 1180 mag auch in S. Paolo-a-ripa die Kuppel erhöht und bald darauf die Umänderung der Facade begonnen fein (f. S. 314).

1189 wurde die Pieve zu Corsano bei Siena erbaut und gleichzeitig die faft völlig gleiche zu Buonconvento.¹³⁶⁰) Ueber die vermuthlich in diefe Zeit fallenden Aenderungen an SSi. Angeli zu Perugia f. S. 136.

von

1356) Man hat den Thurm alfo nicht „in derfelben Neigung mit Abficht zu Ende geführt“, wie Kugler II, 54 fagt. — Ueber Förfter I, 253 u. Cicerone 103, f. Not. 1329. Ricci I, 580 glaubt fogar, Bonanno und W. v. Innfpruck hätten gemeinfam gearbeitet und abfichtlich fchief entworfen, weil fie von der Garisenda gehört hätten und diefen Bau hätten übertreffen wollen. S. dagegen Schnaafe VII, S. 69 u. Lützow Meifterwerke S. 44. — Abbildungen bei D’Agincourt, Chapuy, in einzelnen Blättern, nach Aufnahmen von Grevy u. Taylor geftochen Ran. Grassi, und unter Benützung diefer Blätter bei Roh. de Fleury. — 1357) S. R. d. Fl. Taf. XXXII. — 1358) Laut Infchrift im füdlichen Seitenfchiff. — 1359) Hoc opus quod cernis Biduinus docte peregit, fteht auf dem Grab des Lazarus, auf dem Kämpferfims aber die Jahreszahl. — 136°) Nach Ettore Romagnoli Cenni istorici etc. di Siena 1836. —

1190 umgebaut ift die Pieve von Cellole bei S. Gemignano.¹³⁶¹) Die fämmtlich verfchiednen Säulen fammt ihren bizarren longobardifchen Capitälen gehören vielleicht dem 9. Jahrh. an, während das Aeufsre, fo-wie Vieles im Innern lieh an die pifanifche Weife anfchliefst.

t 191 wurde Prato mit Mauern bewehrt und gleich darauf die Pieve zur Cathedrale erhoben. Sie behänd damals nur aus einem Langhaus von 5 Jochen; die Säulen und Capitäle fcheinen aus dem 9. Jahrh. zu fein, die Bögen aber der Zeit um 1190 anzugehören; fie ruhen ohne Kämpferwürfel auf den Capitälen, find aber geheizt. ¹³⁶²) Die Lichtgadenmauern, wie die Seitenfronten find in Wechfelfchichten weifs und grün aufgeführt, und zwar hat die Südfront nebh dem Unterbau des Campanile die gewöhnlichen pifanifchen Blendbögen. Die Wehfacade ih noch in longobardifcher Weife gegliedert, d. h. in 3 den Schiffen entfprechende Felder durch 4 Lifenen getheilt, welche durch heigende Rundbogenfriefe verbunden find; die dem nördlichen erhen Joch angebaute Capelia della Cintola hat aufsen eine ganz fchlichte, nur durch ein grofses Achtort unterbrochene Fläche. Die 3 über dem Unterbau zunächh folgenden Gefchoße des Campanile haben Zwillingsfenher mit geheizten Oberbögen und Rundbogenfriefe. Ueber die 1312 durch Giovanni da Pifa vorgenommenen Aenderungen f. u. — Von 1193 datirt laut Infchrift die Kanzel in der Kirche der Madonna dei grappoli wehlich vor Pistoja, deren reliefgezierte Brühung von Löwenfäulen getragen wird, deren Verfertiger aber unbekannt ift.¹³⁶³). — 1195 wurde S. Miccheletto zu Lucca umgebaut.¹³⁶⁴) Von demfelben Jahr datirt S. Martino in Pifa.

Von 1203 datirt die Facade an S. Pietro Somualdi zu Lucca (f. S. 296), welche noch dem ältren luccheßfchen Typus folgt, und wohl mit Unrecht dem Guidetto zugefchrieben ¹³⁶⁵) wird, der 1204 berufen ward, den Dom S. Martino durch eine neue Facade zu zieren, an der er zwar die alte Dispofition völlig beibehielt, aber von der alten Detailgebung durch gröfsre Zierlichkeit und fah gehäuften Reichthum abwich, indem er felbh die Säulenfchäfte mit Reliefs belud, die man von unten kaum erkennen kann. Eine fitzende Figur in der letzten Gallerie nahe deren füdlichem Ende, beim Campanile, documentirt fich durch die Infchrift ¹³⁶⁶) der

1361) Remota fuit, h. Plebs. A. M. CXC. in itä facta tempora Jld(ebrandi) Ple(bani).— 1362) Lübke bringt in M. C. C. 1860, S. 173 Grundr. u. Durchfchnitt. — 1363) Die Infchrift lautet:

IIoc opus fecit fieri hoc opus S . . V . . Pleban. Anno Domini MIJL CL W XXXX1II

*365) Die Infchrift erwähnt nur die Priores operis. Förfter 1366) Condidit electi tarn pulchras dextra Guidetti

Förfter I, S. 303 ergänzt den Namen des Plebanüs zu: Guiscard, und Schnaafe folgt ihm, auch darin, dafs er die Kirche, ftatt Unfrer Lieben Frau zur Weintraube, S. Micchele nennt und in einen nicht exiftirenden Ort Groppoli zwifchen Piftoja und Pescia verlegt. — 1364) Bertini, Doc. IV, S. 308.

II, 64 datirt fie falfch auf 1248.

MCCIV; ob hier columnas zu fuppliren ift, wie Cesare Lucchesini vorfchlägt, oder laubias oder was fonft, ift wohl gleichgiltig. Der Marmor kam aus den Brüchen von Sa. Maria del Giudice. Das Relief der Kreuzabnahme im Tympanon der Nordthüre der Fagade

47*

Schriftrolle als Portrait des Meifters. Die Lücke zwifchen der Fa^ade und dem Thurm wurde 1233 von den Operarii Elenato und Aldibrand durch die fchöne luftige Vorhalle ausgefüllt, welche, ohne fielt im Allgemeinen von der Tradition loszufagen, doch im Detail noch einen Schritt weiter geht auf der Bahn der Entwicklung, als der Oberbau, und einzelne Formen zeigt, die zu den frühgothifchen zu rechnen wären. Von den vielen in den erften Decennien des 13. Jahrhunderts zu Lucca erbauten Wohnhäufern blieben nur einige Refte, die mit der Domfacade im Stil harmoniren. Sehr viele diefer Häufer verfchwanden fchon 1296—1298, wo die Prioren der Opera mit dem Geld des aufgelöften Templerordens einen Theil der Stadt kauften, um u. A. die Plätze S. Micchiele und S. Donato geräumiger zu machen, wobei auch alle die Häufer abgetragen wurden, welche auf dem Platz des jetzigen Gartens von S. Romano ftanden.

Reges Kunftleben herrfchte in Arezzo. Zwei Bauten lind dort bef. wichtig: die Pieve Sa. Maria und die Cathedrale (f. S. 368 und 382). An erftrer arbeitete im Mai 1216 Marchionne, der, nach Vafari um 1203, in Rom gearbeitet hatte (f. S. 695), als Bildhauer am Portal die Reliefs (im Sturz Gott Vater mit Engeln, im Bogen die 12 Monate),¹³⁰⁷) mag

fchreibt man dem Niccola Pisano und die Anbetung der Magier im Sturz derfelben Thüre dem Giovanni Pisano zu. Die Infchrift der Vorhalle lautet: hoe opus cepit fieri ab Elenato et Aldibrando operariis. A . D . MCCXXXIII. Schnaafe lieft irrig Abelenato als Namen. — In M. C. C. 1860, S. 191 bringt Lübke einen Grundrifs, bei deffen Ueber-tragung auf Holz Manches von der Genauigkeit verloren gegangen ift. Der Thurm greift nicht foweit in die Vorhalle ein; diefe ift organifch an die Gewölbeintheilung des Innern angefchloffen, fo dafs zwifchen den Thüren Pfeiler ftehen etc. Im Durchfchnitt find die Capitäle unfchön gezeichnet, zu zerriffen und zu grofs, auch ihr organifcher Zufam-menhang mit der Pfeilerform nicht wiedergegeben, an den Pfeilerfockein die Verkröpfungen weggelaffen, mittels deren fie der Grundrifsform der Pfeiler folgen. Am Scheidebogen fehlt der Eckrundflab, am Triforium der Wafferfchlag, auf dem die Säulchen ftehen, und das Figürchen auf dem Mittelpfeiler vor dem Bogenanfang; die Capitäle der Triforien entfprechen in Wirklichkeit genau der untren Blattreihe der Hauptcapitäle. Die Rofette fleht höher, der Gewölbbogen ift fpitzer, die Rippen find in ⁵/₈ Achteck profilirt. — Schnaafe VII, 181 meint irrig, die Kreuzarme feien zweifchiffig; fie find dreifchiffig, denn die Einbauten, die fie zweifchiffig erfcheinen laffen, find, der eine 1484, der andre wohl noch fpäter, eingefügt. Ueber die Innendecoration, die Schnaafe auch irrig erft „etwas fpäter als 1320“ annimmt, f. zum Jahr 1308. — 1367) Die Infchrift fagt: ANNI . D_. M . CC . XVI . MS MADII . MARCIIIO SCVLPSIT. PHRMATHS MVNERA EVLSIT.ITPE (in tempore) ARCIIIPBT . Z . (Archipresbyteri Zenobii). Ob nun das PHRMATHS Presbyter Matthaeus zu lefen ift oder anders, kann ziemlich gleichgiltig fein. — Ricci II, 49 nennt wohl nur durch Druckfehler den Margaritone bei der Pieve flatt des Marchionne; die Nachricht bei Ricci I, 606, dafs Marchionne die Bronzethüre zu Bologna gegoffen habe, beruht wohl auf einer Verwechfelung mit Marchione von Bologna (f. S. 470). — Von der Bronzethüre ift nichts erhalten. Förfter II, 85 verwechfelt Pieve und Cathedrale und in der Note fleht 1256 flatt 1216. Gally Kn. bringt I, Taf. 32 die Oftfeite u. II, 17 die Weflfeite der Pieve, von der Cicerone S. 112 meint, dafs mit Anftrengnng aller Anklang an Harmonie etc. vermieden fei! — Wenn Schnaafe 7, S. 72 inWiderfpruchsgeilt, Sucht zu verbeffern etc. die Urfache zu der bizarren Bemeffung der Bogenzahlen fucht und von Verwirrung und Unklarheit redet, fo geht das Alles viel zu weit. — aber wohl zugleich Meifter des Baues gewefen fein. Der Unterbau der Fagade befolgt noch ganz das pifanifche, richtiger das alte longobardifche Syftem, ift aber unfymmetrifch angelegt, vermuthlich in beengender Rücklicht auf die an der Nordfeite hinführende Galfe, deren andre Seite die 1216 eben vollendete Stadtmauer bildete, vor deren Erbauung die Kirche aufserhalb der Stadt lag. Auf diefem Unterbau von 5 ungleichen Bögen fitzen 12 Bögen mit 13 Säulen, dann folgen 26 Säulen mit 25 Bögen, dann 31 Säulen mit Architravüberdeckung und wagrechtem Sims. Diefe Unregelmäfsigkeit hat nicht, wie Manche glaubten, den Grund, dafs die Zahl der Säulen, ftatt die der Bögen, verdoppelt worden fei, fondern eine der Ungenauigkeiten, die im Mittelalter öfter Vorkommen, ohne abfichtlich zu fein. Die Formen gleichen fehr denen an S.Martino in Lucca und find zwar ftellenweife etwas phantaftifch, aber doch kann man die Facade im Allgemeinen durchaus nicht abenteuerlich nennen; unorganifch wohl ift ihre Dispofition, aber einfach, klar, ja trocken, und dagegen kämpfte man durch Wahl fo phantaftifcher Details, obwohl irrthümlich, an. — Dadurch verfiel man auf fo verfchiedne Formen der Säulen, unter denen auch gekuppelte, gewundne, Knotenfäulen Vorkommen, deren einige mit Ranken, andre mit Thierverfchlingungen befetzt, andre auf Thiere geftellt, ja fogar felbft als Thiere oder Statuen geftaltet find. Das Innre hat bekanntlich Vafari umge-flaltet. Der Campanile mag um Mitte des Jahrh. begonnen fein, ward aber erft 14./6. 1330 mit den 1268 in Cortona eroberten Glocken verfehen.

Auch in Toscana fcheint Friedrich II., wie anderwärts (S. 455, 578, 634) Einflufs auf die Stilwandlung geübt zu haben, wenigftens indirect, indem er den zu ihm flehenden Städten, z. B. Pifa und Siena mancherlei Privilegien erthcilte, vielfach auch zu Bauten Anlafs gab, die Künftler begünfiigte etc. Zu weit ift es wohl gegangen, wenn Manche behaupten, dafs alle jene Bauten, auf deren Thürmen Ghibellinenzinnen ihre Doppel-fpitzen erheben, unter Friedrichs Aegide von weltlichen, alle mit den graden Weifenzinnen bewehrten von geldlichen Künftlern gebaut feien, dafs alle Dominikaner und Franziskaner gegen Friedrich gewirkt hätten etc. Behaupten ja Andre, nicht ohne innre Wahrfcheinlichkeit, dafs Jacob v. Meran, der 1228 die erfte Franziskanerkirche zu Affifi begann (f. S. 454), mit Friedrich nach Italien gekommen fei.¹³⁶⁸) Möglicherweife begann auch Jacobus 1230 die Kirche S. Francesco in Cortona unter den Aufpicien des Generalvicar Elias, der 1253 feine letzte Ruheftätte hier fand. Erft 4J4.1374 konnte die Kirche geweiht werden, dafern dies nicht zweite Weihung war.

1368) Dafs G. della Valle dem Niccolä die Kirche in Affifi zufchreibt, ift unverfländlich, da doch Angelo da Rivo Torto (Collis Paradisi amoenitas etc.) fchon 1704, auf Documente des Archivs geftiitzt, fchrieb, dafs dem Deutfchen Jacobus, der in der Concurrenz 15-/5. 1228 den Preis davon trug, der fehr jugendliche Philippus de Campello beigegeben ward, fpäter in den Orden eintrat und nach Jacob dem Werk vorftand. Chavin de Melan weift nach, dafs die Deutfchen in Beifteuern zum Bau alle andren Nationen übertrafen. — Die Nachricht Vafaris, dafs Arnolfo ein Sohn des Meifters von Affifi gewefen, ift längft widerlegt. —

Gewide Verwandtfchaft mit der von Affifi, wie mit der von Cortona zeigen in Piacenza die Kirchen S. Francesco und S. Giovanni di Canale, beide um 1240 in Backdein ausgeführt; Modernifirungerx haben in S. Francesco nur die elegantgothifche Choranlage und eine Thüre, in S. Giovanni nur ein Rundbogenportal mit gothifcher Gliederung verfchont.—

Um diefe Zeit tritt uns eine Schule entgegen, welche fall ein Jahrhundert lang fogar über Toscanas Grenzen hinaus wirkte. Da ihre Vertreter zum Theil, ja fogar überwiegend als Bildhauer thätig waren, würde eine eingehende Befprechung derfelben zu lang werden und werde ich daher nur das für das Ziel diefes Buches Wichtigde über diefelben mittheilen. Schon S. 607 erwähnte ich einen Petrus lapidum, welcher aus Apulien nach Pifa gekommen, fpäter mit dem Zunamen de Pifa, doch auch als Petrus de Senis Sei Blasii Pifani (alfo bei der Kirche S. Biaggio in Pifa wohnend) erfcheint und 1266 dort darb. Von feinen Werken wilfen wir nichts, aber fein Sohn Niccolä begründete die neue Schule, auf deren Formen vielleicht die apulifchen Reminifcenzen feines Vaters nicht ganz ohne Einflufs blieben. Ob die hiibfche Erzählung Vafari’s, dafs Niccolä, als Gehilfe griechifcher Bildhauer am Dom zu Pifa befchäftigt, durch die Schönheit des antiken Sarkophags der Beatrice erweckt, fich von der byzantinifchen Aufladung losfagte, auf Wahrheit beruhe, kann dahingeftellt bleiben. Dafs Friedrich II. den Niccolä 1221 mit nach Nea pel genommen habe, um dort das Castel delF Ovo zu befedigen, id kaum möglich, da Niccolä früheftens zwifchen 1205 und 1207 geboren ift.¹³⁰⁹) Ebenfo unmöglich ift, dafs er den Entwurf zu S. Domenico zu Bologna (zwifchen 1225 u. 1230) geliefert habe, während der Sarkophag von ihm herrührt.¹³⁷⁰) Seine erden Bauten werden wohl in feiner Vaterdadt Pifa zu fuchen und zwar dürften als frühede diejenigen anzunehmen fein, welche fich am wenigden von der früher pifanifchen Weife entfernen. Dahin gehört die Vergröfserung von S. Micchele in Borgo, der auch eine Verfchönerung der Facade folgen follte, welche aber bis 1304 fich verzögerte.¹³⁷¹) — Vermuthlich folgte hierauf bald der Glockenthurm der Augudinerkirche S. Niccolä, der in feinem untren Theil noch ganz der Weife des Doms folgt. 8 an den runden Körper angefetzte gerade Lifenen tragen einen gekröpften Gurt, auf dem die Lifenen mit dumpfen Spitzen vor acht-

1369) So fchlofs man aus der früheren Lesart derlnfchr. am Brunnen zuPerugia. S.darüber fowie überfeinen Vater Schnaafe VII, S. 271 ff., bef. aber S. 289!!. Treffliches über die Ein-flüffe auf Niccolä s Richtung, auch über denen der Deutfchen, des Sarkophags etc.; zu letztrem vgl. Not. 1333. — Möglich wäre, dafs Niccolä um 1230 das Caftell Capuano in Neapel entwarf, das del Ovo mit Thürmen verfah. — Schnaafe felbft meint, Niccolä fei zwifchen 1210 u. 1220 geboren. — 137°) Zu dem S. 458 Gefagten ift hinzuzufügen, dafs das Grabmal erft 5./6. 1267 abgeliefert und in der That von Niccolä mit feinem Schüler Fra Guglielmo gearbeitet ward. Die Chronik von Sa. Catterina in Pifa im Archivio storico Vol. VI, S.467 erzählt das deutlich genug in folcher Weife, dafs man annehmen mufs, die Area fei in Pifa im Atelier des Niccolä von G. gearbeitet, der bei Ablieferung mit nach Bologna ging.— 1371) S.Grassi a.a. O. tomll, S. 152.

eckigem Kern weiter auffteigen, um auf korinthifchen Capitälen mit un-getheilten Blättern Rundbögen zu tragen, in deren Schildern abwechfelnd Rundfelder und Rauten mit Schlitzfenftern fitzen. Darauf folgt eine Loggia mit 16 Säulen und auf der fechzehnfeitigen Uebermauerung der von diefen Säulen getragnen geheizten Rundbögen fetzt lieh der offenbar fpätre fechsfeitige Pavillon mit Rundbogenfries und krappenbefetztem Helm höchft unorganifch auf. Innen führt eine nach der Mitte zu in ziemlich unfehönen Zeigenden Bögen auf dünnen Säulchen geöffnete Treppe empor bis zu dem Fufsboden der Loggia, wo der Mittelraum durch eine Kuppel mit zu kleinem Oberlicht gefchloffen ift. Der Gedanke ift nicht fchlecht, die Ausführung unreif. ³) Der Thurm fleht fchief, zeigt aber nicht die Correcturverfuche, wie der am Dom. — Ob Niccolä 1230 bei dem vom Senat und der Familie Gualandi begonnenen Bau des Kirchleins S. Maria del ponte nuovo, welches nach dem dafelbft verwahrten Theil der Dornenkrone della Spina heifst, betheiligt war, ift unbekannt. — Aus jener Zeit flammen nur die drei Gewölbe, die jetzt als Chor dienen, mit ihren 3 auf 2 Säulen ruhenden Rundbögen und den hohen zwölffeitigen in Wechfel-fchichten aufgeführten Helmen. Es fcheint damals nur eine offne Halle zum Gebet für fielt Einfchiffende gewefen zu fein und der Zunft der Marinieri gehört zu haben. ⁴) — Ebenfo wißen wir nicht, ob Nicola wirklich am Dom gearbeitet hat, wo 1233 die Arbeiten wieder aufgenommen wurden (f. S. 737), doch ift das allerdings nicht unwahrfcheinlich.

zieren

unbeholfner find, als feine eigenhändigen Werke. — 1570 entwarf Francesco Cipriani die jetzige Decke, welche vereint mit den reichen Vergoldungen des Fulcio Andrea Tucci aus San Gemignano den Charakter völlig veränderte. Fall zugleich, d. h. 1252 fcheint das Baptifterium umgebaut worden zu fein. Auch der von Mag. Stefanus nach 1245 in Vol-gefchaffne Brunnen lehnt fich an Niccolä’s ältre Weife an.

1240 foll Letztrer nach Vafari die Zeichnung des Doms zu Piftoja geliefert, 1242 den Bau diefes Doms geleitet haben. Vermuthlich begann

1234 wurde in Volterra befchloffen, den 1120 vonCallixtus geweihten quadratifch angelegten Dom zu verlängern. Der hiermit beauftragte Niccolä¹³⁷¹) zog es jedoch vor, ihm die Geftalt eines lateinifchen Kreuzes zu geben. Die 1254 datirte Fagade befolgt noch immer das Vorbild der Pifaner und Lucchefer Kirchen mit Zwerggallerien. Die Kanzelbrüftung Reliefs, welche an Niccolä’s Manier anfchliefsen, jedoch in der Arbeit

terra er um jene Zeit die Ein Wölbung (f. S. 291 und unten zum Jahr 1266). 1245 endlich finden wir ihn in Siena befchäftigt. Der dortige Dom, der Sage nach an Stelle eines Minervatempels errichtet, be-fiand ficher 947

iSi

i fl

iiii 111

mms w 8 mmkm 1..

WmMb&s&m IfH

(iS ;

tr.ii

p^pii

SKI»

W IS

j'l I

11

1.

SÄ

Kip

HIN:

""t. ......1.

h 2 jgflj

HP

:ii

aii

; I HaJl

lS"! Pi¹¹¹

f.

ei

Wmm

Fig. 200. Dom von Siena, innere Anficht. Nach eigner Aufnahme.

K unter dem "Eitel Sa. Ri Maria Assuntanahe Bl d. zerfiörten Kirche S. Desiderio. ¹³⁷⁵) 1089 begann man den Dom zu erweitern, 1179 ward er von Alexander III. Bä neu geweiht. Aber m| noch fehlte die m|| Facade und diefe zu entwerfen ward Niccolä 1245 be-auftragt.¹³⁷⁶) Die-fem Entwurf entflammen vielleicht die eigentlichen Portale, welche H noch ganz die pifa-nifch - romanifche Form haben. Doch auch innerlich wurden Veränderungen vorgenommen, z. B. in die bisher vermuthlich nach longobardifcher Weife, wie auch in Pifa, längliche Vie-I rung, die bekannte Ä nicht ganz regelmä-fsig 6 eckige Kuppel eingelegt. 1257

und 58 war Fra Vernacci vom Cifterzienferklofter S. Galgano bei Volterra Werkmeifter, auch war einRodolfusTedeschi, alfo ein Deutfcher, befchäftigt.

1375) Document vom i./ii. 999, edirt v. Muratori u. Pecci. 1059 wurde in diefem Dom Papft Nicolaus II. erwählt. •— 1376) Nach Angabe des Chroniften Tura del Grassi, beftätigt durch eine von Ettore Romagnoli aufgefundne Eintragung im alten Catasto Senese (nicht Ca-lesso, wie Zahns Jahrb. 1873 S. 72 in dem werthvollen Auffatz von Charles Eliot Norton gedruckt ift). Vergl. auch Milanesi Documentii etc. 1854, Schnaafe VII, S. iöoff. etc. —

1259 zeigten fleh Riffe und Sprünge im nördlichen Kreuzarm; dies veranlafste eine 1260 in Kraft tretende Reorganilation der Baubehörde und Regelung der Pflichten desWerkmeifters, der Lieferung von Marmor, Holz etc., fowieBe-fchlufsfaffung über Wahl des

Ortes zu der    :

Mariencapelle ^ .    _ f ’

Eine vorge- pff fchlagne Tieferlegung des Schifffufsbo- ==== dens behufs

Erlangung igfp»ffi»Bj

gröfsrerErhö-hung für den Chor wurde uli abgelehnt.

1264 war die J auf dem erwähnt. Sechseck nun zwölf-feitig aufgefetzte Kuppel vollendet. Auf diefe Theile | fcheint Nie- SS colä Einflufs gehabt zu haben und cha-rakteriflren diefclben den |III Uebergang v. den pifanifch-romanifchen Formen feiner früheren Bauten zu der Gothik. Einer Befchreibung überhebt uns die Abbildung. ¹³⁷⁷) 1265—1268 lieferte Niccolä die Kanzel, wobei er an die Weifungen des Fra Melano aus S. Galgano gebunden war,¹³⁷⁸) der von 1260 an den Bau

1377) Weitre Abb. b. G. Kn. II, Taf. 24; D’Ag. Taf. 42, 67, 73; Wiebeking I, Taf. 1, II, Taf.56, 76; Chapuy N. 3, 25; Schnaafe VII, 168; Lübke M.C.C. 1860, S. 194 etc. —1378) Im Contrakt vom 29.jg. 1265 verfprichl Nicola, den 1./3. 1266 zu beginnen, feine GehilfenLapo u. Arnolfo, feinen Sohn Giovanni mitzubringen, während der Arbeit in Siena zu wohnen, behält

--------—-

____ — ——

LE

(ÜB

ET-

rrrtts

lü

ÜSS Ml

mä

if»

uid Vljbr

iS*

V ..

__ ,

ff

!JB

i-JOTfeV

mm

u.

Üb

•-==== ~—r- " " ~

Sfternmn^r

ff~-

-•

,'ii

• fl IS

Hä!

"M

Lj

i

ff

fff

Ci

ilippip

mvy

KL:

3*

Fig. 201. Dom von Siena, Weflfeite. Nach eigner Aufnahme.

leitete und 7J5. 1272 in feiner Stellung betätigt ward, wo auch die Gehilfen des Niccolä, Donato und Lapo, nebft dem Bildhauer Goro da Firenze angeftellt und zu Bürgern gemacht wurden. — Lapo, von Vafari mit Jacob von Meran zufammengeworfen, und auch als Meifter des 1250 erbauten Bargello in Florenz genannt, mag ein Florentiner und fchon ein ältrer Mann gewefen fein. — Giovanni aber war 1265 noch Lehrling und mag um 1250 geboren fein; Arnolfo, von Vafari Arnolfo di Lapo genannt, fcheint 1265 fchon Gefell gewefen zu fein. Auf ihn kommen wir noch zurück. — Goro war der Sohn des Ciuccio Ciati (f 13 n) und wohl der Vater des Gregorio di Goro, der 1323 in Massa arbeitete. Während diefer Arbeiten des Niccolä in Siena fcheint Fra Guglielmo Agnelli, der dem Klofler Sa. Catterina in Pifa angehörte, dort im Atelier und auf den Bauten den Niccolä vertreten zu haben (f. Not. 1370). Ehe ich mich diefem zu wende, fei noch kurz die weitre Gefchichte des Doms zu Siena berichtet. 1277 fungirte als Werkmeifter Fra Villa aus S. Galgano, 1280 Fra Magio oder Maso ebendaher, 1378b) unter dem 1281 Ramus, der Sohn des Paganellus, eines Deutfchen oder Franzofen (ultramontani), als Bildhauer arbeitete. 1284 begann Giovanni Piftino, der inzwifchen nach Niccolä’s Tod deflen Gefchäft übernommen hatte, die Facade zu zeichnen und zu fculpiren. Manche fchloifen daraus, dafs das von Niccolä Entworfene entweder gar nicht ausgeführt oder wieder befeitigt worden fei; richtiger erlcheint nach technifchcm und ftiliftifchem Befund, dafs Giovanni den Entwurf blos modificirte, befonders reicher geftaltete, z. B. vor die Portale die Bögen mit den eingehenden Gewänden nach dem Mufler nordifch-gothifcher Portale fetzte, was wohl auch Tizio meint, wenn er erzählt, dafs die Bögen hätten vergröfsert werden müflen. 1290 war ein Fra Giacomo, 1292 Fra Chiaro aus S. Galgano Werkmeifter neben Giovanni, dem 1290 eine Conventionalftrafe erlatfen ward, und deflen wech-felnde Anwefenheit in Siena fich bis 1299 nachweifen läfst. 1300 wurde das eine Seitenportal vollendet; 1310 waren die Geldmittel fo knapp, dafs

lieh jedoch vor, jährl. viermal auf je 14 Tage nach Pifa zu gehen, theils in privaten Angelegenheiten, theils wegen der Arbeiten an Dom u. Bapt., deren Bauten er zu berathen habe (ad con-siliandum ipsa opera). Schnaafe VII, S. 135 fchliefst hieraus, dafs er nicht auch die Bauten in Venedig, Padua und Neapel übernommen haben könne, obfehon S. Maria ai Frari (f. Cap. VII) 1250, S. Giov. e Paolo fchon 1246 begonnen, S. Antonio in Padua 1263 fchon weit vorgerückt war, auch die Daten der in Neapel ihm zugefchriebenen Bauten nicht collidiren; auffallen mufs, dafs Schnaafe S. 280 Not. keinen Anftand nimmt, anzunehmen, Niccolä fei, weil er vom Mai 1266 bis 26, Juli 1267 in Siena nicht erwähnt ilf, gegen den Contract in diefer Zeit in Bologna gewefen, um die Area des St. Dominicus zu fertigen (vgl. No. 1370), wodurch die Kanzel in Siena einen Auffchub erlitten hätte. Nun ift aber die Zeit vom 1./3.1266 bis Nov. 1268 für folche Arbeit wie diefe Kanzel fo kurz, dafs Paufe von einem Jahr gar nicht denkbar ift. Auch wird — was Schnaafe S. 273 ebenfalls anführt — Niccolä im Mai 1266 ermahnt, nun auch den Arnolfo einzuftellen, woraus hervorgeht, dafs man fich eine fo lange Verzögerung nicht hätte gefallen laffen. — Ganz andre Gründe machen die Angaben Vafaris unglaubhaft. S. S. 291, 459 etc. — I378b) Vielleicht derfelbe, der 1339 in Bologna baute (f. S. 491). —

man alle Meifler bis auf io entliefs. Aber fchon 1317 wurde der Dom vom Werkmeifter Camaino di Crescenzio unter Mitwirkung der Sienefer Meifler Agnolo di Ventura und Agoftino di Giovanni nach der Valle Piatta hin ver-gröfsert, d. h. die jetzige Chorfeite über der Taufkirche erbaut und die Decoration diefer Facade, deren Untergefchofs die Taufkirche bildet, begonnen.¹³⁷⁹) — 1318 waren hierbei 25 Meifler befchäftigt; 1322 jedoch erklärten fünf fremde Meifler, der Entwurf fei technifch unficher, künftle-rifch unfchön, entbehre namentlich der Symmetrie, und riethen, lieber eine ganz neue Kirche zu bauen. Vermuthlich wurde fchon damals be-fchloflen,¹³⁸⁰) das Langfchiff des jetzigen Doms als Querfchiff benutzend, auf der Südfeite ein neues grofses, fünffchiffiges Langfchiff zu erbauen und bezieht fich wohl auf diefen Bau der Befchlufs von 1333, die Mauern vorläufig nur in Ziegel zu erbauen, mit Verzahnung für fpätre Verkleidung; 1337, wo der Bifchofsftuhl leer fland, wurde die Baubehörde neu organifirt, eine Steuer zu dem Bau ausgefchrieben und bald darauf befchloften, das neue Schilf nach Piazza dei Manetti hin zu verlängern. Hiezu rief man den Sienefen Lando aus Neapel heim; diefer legte 2./2. 1340 den Grundflein, ftarb aber in felbem Jahr, worauf Giovanni, Sohn des Agoftino, Capo Ma-gifter ward. 1353 erwarb man noch Grundflücken zu Abrundung des Bauplatzes, aber 1356 erwachten wieder Bedenken gegen Solidität des Baues und' 2 herbeigerufene Florentiner, Benci di Cioni und Francesco Taienti, ent-fchieden, dafs man Pfeiler und Gewölbe abtragen und neu bauen müfle. 1357 belchlofs man nun, den Bau einzuftellen, und fo liegt das riefige Werk heute noch in Bruchftücken, die den Plan völlig erkennen lalfen. Nun wendete man fich wieder der Vollendung des alten Doms zu. 1372 wurde das Radfenfter der. Weftfagade eingefetzt,1380b) die aber erft im 15. Jahrh. vollendet ward. An den Mofaikbildern arbeitete David Ghir-landajo, die Bronzereliefs gofs Tommaso Redi; 1388 gedachte man einen Campo Santo nach dem Mufter des pifanifchen in dem unvollendeten Neubau anzulegen und fah fich gezwungen, den den Einfturz drohenden Campanile zu repariren. 1549 wurde das Radfenfter feines Maafswerks

¹379) Der Entwurf ift noch vorhanden. Die angefangene Ausführung f. bei Nohl S. 123; Reftaurirung mit Benutzung des alten Entwurfs in Erbkams Zeitfchr. VII, Bl. 12. — Der Vorwurf der Unfymmetrie kann nur meinen, dafs das ganze Gebäude durch diefe Fagade unfymme-trifch werde, denn an fich ift fie fymmetrifch. Unfchön fanden wohl die 5 Meifler die nach ihren Begriffen etwas zu flrenge Gothik. — 1380) Dies vermuthen auch Cicerone S. 134 und Lübke a. a. O. S. 193, während Schnaafe VI, S. 164 es bezweifelt, bef. wegen der Wendung: quod navis dicte ecclesie de novo fiat et extendatur longitudo dicte navis etc. — Da aber 1339 der Bau opus novum jam inceptum genannt wird, ift die Grundfleinlegung d. 2./2. 1340 nicht fo deutbar, als wenn damals überhaupt erfl das neue Schiff begonnen fei, und obige Stelle dadurch völlig erklärt, dafs man das begonnene Schiff verlängern wollte, wobei die Endmauer neu gemacht werden mufste. Spielbergs Vermuthung, dafs die Kuppel ihre eigenthümliche Stellung und Geftaltung der Rückficht auf dies neue Schiff verdanke, ift unhaltbar, da die Kuppel 1264 vollendet ift. — 1380b) Mangelhaftigkeit der von Schnaafe, Kugler etc. gebrachten Abb., bei. betr. der Verhältniffe und des Campanile, bewogen mich zu Beibringung einer Abb. —

beraubt und von Pastorino mit Glasmalereien ausgeftattet, nachdem 1506 Francesco di Giorgio den Chor umgeändert und die Capelle hinter dem Hauptaltar decorirt, Beccafumi das Pflafter geliefert hatte. Weitre Umänderungen hat das Gebäude noch erlitten. — Betreffs Siena ift noch zu erwähnen, dafs 1240 die Stadt gepflaftert, die Fonte Follonica reftaurirt und überwölbt, 1259 die Fontana nuova von den Operaii Jacobo Montanini und Checco Bustichetti errichtet, 1298 und 1321 reftaurirt ward. Es find über den Quellen oder Trögen Hallen, die fich nach vorn in 2—3 Bögen öffnen, in Wechfelfchichten aufgeführt und mit Zinnen bekrönt.

Dafs Niccolä, zu dem wir uns wieder wenden, die Kirche S. Giovanni e Paolo in Venedig (1246) entwarf, ift nicht anzunehmen; wohl aber mag er kurz darauf den Kreuzgang S.Matteo in Pifa begonnen haben, der Hinneigung zur Gothik zeigt.⁵) — Um 1250 foll er die Kirche Sa. Trinitä zu Florenz gebaut haben, deren Fa^ade über und über mit Mofaiks ge-fchmückt war.⁶) Die Kirche hatte 5 fehl* kurze Schiffe. Die äufserften Seitenfchiffe find zum grofsen Theil in Capellen umgewandelt worden. Die fchlanken Pfeiler find viereckig und tragen auf ihren verfchiednen Capitälen Spitzbögen, nach dem Mittelfchiff zu aber Dienfte als Träger der Gurtbögen für die fchlanken Gewölbe; die Lichtgadenfenfter find fehr lpitz, und fein genaft. 1395 wurde der Campanile errichtet, 1593 baute Bernardo Buontalenti die Fa^ade, auch innerlich Manches verändernd. Die ähnliche Kirche S. Domenico zu Arezzo, welche Niccolä etwa gleichzeitig für die Herren v. Pietramala baute, ift zwar noch mehr verändert, zeigt aber auch frühgothifche Anlage und Formen. — Die 1250 von Guido da Como gefertigte Kanzel in S. Bartol. in Piftoja (f. S. 736), ebenfo die in Barga bei Lucca, hat gewiffe Schulverwandtfchaft mit den Arbeiten des Niccolä, jedoch nicht fo ftark, wie in Volterra.—Kurz nach 1250 baute N. den Palazzo degli Anziani zu Pifa, den Vafari 1562 zu einem Klofter der Cavalieri di S. Stefano umbaute.⁷) 1260 vollendete Niccolä fein bedeu-tendftes Werk, die Kanzel im Baptifterium, deren Sculpturen hier nicht zu befprechen find. Die architektonifchen Theile find völlig gothifcb, denn dafs die angewendeten genaften Rundbögen der Gothik nicht angehörten, ift bekanntlich nur fchulmäfsiges Vorurtheil. Die Capitäle zeigen auffällige Verwandtfchaft mit denen zuRavello, noch mehr mit denen zu Foffa-nuova und laßen faft vermuthen, dafs Niccolä diefe Werke gefeiten.13S3b) Die Bafen haben fehr weit ausladenden Untertorus und tief eingefchnittene Kehlen. Die Anfätze der Nafen an den Bögen find noch nicht völlig

verflanden, Verhältniffe und Wirkung jedoch unübertrefflich. ¹³⁸⁴) — 1262 baute er mit Unterflützung des Guglielmo vor den bereits in Wechl'el-fchicbten mit fpitzbogigen Fenftern und Rofetten aufgefübrten Obertheil der Fa<;ade von Sa. Catterina eine Blendenarchitektur; über den alten altpifanifchen Blendbögen des Untergefchofles flehen 9 genafle Spitzbögen auf 8 Säulchen; darauf in dem Heilen, krappenbefäumten Giebel, völlig un-organifch, eine i. Quadrat v. kleinen Vierecken ein-gefafste Ro-fette unter grofsem,un-regelmäfsig genaftem Spitzbogen, flankirt von je4demGie-bel entfpre-chendhöher werdenden Spitzbögen auf Säulen.

mP'.

EH

■;i

■H

fi

■==== •

nn

1;

ij, -i

ggg

ibm-

Bsag-T,

4in~iSiyih'nwi jg|

WWiirSili

garti

mm

i

Spl

'1

'4

Fig. 202. Fontana maggiore zu Viterbo. Nach eigner Aufnahme.

So unge-fchickt die Dispofition, fo elegant, ja ausgefucht fein ifl die Dctaillirung namentlich der Capitäle und Spandrillen. 13S5)

Guglielmo half dem Niccolä auch an der Area für Bologna (f. S. 458 und Not. 1370, 1377), die wohl damals in Arbeit war.

1264 wurde der palazzo municipale in Viterbo begonnen, der wohl nicht mit Unrecht dem Niccolä zugefchrieben wird,¹³⁸⁰) wie auch eines der 3 Dominikanerklöfler Viterbo’s, Sa. Maria della Veritä. — Die Kirche

1384) Abb. bei Roh. d. Fl. Taf. LIII, Lützow Zeitfchr. VIII, S.312, D’Ag. Sc. Taf. 32 etc. — 1385) Guglielmo gehörte dem Kl. Sa. Catt. an; Abb. bei Roh. d. Fl. Taf. 35, leider ohne Details. —    1386) In feinen ältren Theilen; vollendet erft unter Sixtus IV. um 1480. — ift einfchiffig, hat aber 2 quadratifche Kreuzarme, fowie am zweiten von den 4 Jochen des Langhaufes noch 2 kleine Capellenanbauten, fo dafs fie den Grundrifs eines Patriarchenkreuzes hat; an den Ecken der Kreuzungen, die von unten ganz fchlicht beginnen, fitzen weiter oben auf Confolen Dienfte für die Gurte und Rippen der Gewölbe; diefe Anordnung wirkt ungemein reizvoll, die Geftaltung und Profilirung der betreffenden Theile ift fehr manchfaltig und bezeugt, dafs Niccola beffer, wie viele feiner Landsleute den Geift der Gothik erfafst batte, aber auch, dafs er fern ftand der franzöfifchen, näher der deutfchen Auffaffung des Stils, was wohl mit der Anlehnung an das Normannifche zufammenhängt, die auch in den 2 Dominikaner-Kreuzgängen hervortritt, von denen bald der eine, bei S. M. della Veritä, bald der andre, im Klofter del Paradiso, ihm zugefchrieben wird. In jenem 13S,i) fliehen je 4 Bögen auf einfachen Säulen unter einem um die Strebepfeiler gekröpften Gurtfims, über welchem theils ziemlich häfsliche Dreiecksfelder mit nicht verftandnem Maafswerk, theils Rofetten, Licht in die Gewölbkappen bringen, während die Strebepfeiler an dem einen Flügel emporgeführt find und als achteckige Pfeiler eine höchft malerifche Veranda tragen. Im Paradiso aber find je 3 Bögen auf gekuppelten Säulen derart geordnet, dafs fie aus 2 fich kreuzenden Halbkreifen beftehen und vermöge der Durchbrechung der fo entfliehenden Zwickel mit Rofetten, fowie der Einfetzung fehr kecker Nafen noch mehr alsUeberfetzung der normannifchen Kreuzgänge Amalfi’s in die Formenfprache der Gothik erfcheinen, die hier reiner auftritt als an den meiften italifchen Bauten und dennoch völlig italienifch. Durch ebenfo klare Auffaffung und graziöfe Formung bezeugen mehrere kleinre Kirchen und Capellen, aber auch viele Pri-vathäuferaus der Zeit v. ca. 1150 bis 1400, alfoaus allen Stadien des fpätren Romanismus und der Gothik bis zu deren fpätefter Zeit, dafs man hier den Phafen mittelalterlicher Stilentwicklung mit hohem Verftändnifs und feinem Formenfmn folgte. Eine ganze Gruppe der früheften Zeit bietet der Vicolo S. Pelegrino; ein kleines aberglänzendes Beifpiel keckfter Conftruction und graziöfefter Liebenswürdigkeit ift ein fehr fpät erbauter Palazzetto mit freitragender Freitreppe und elliptifchen Bögen an Thüren und Fenftern, der, weil jeder Maler etc., der durchreift, ihn fkizzirt, den häfslicheri Beinamen „la puttana di Viterbo“ führt. Sehr viele Fahnenringe, Klopfer, Fackelhalter, Pferderinge etc. bezeugen, dafs auch die Metalltechnik auf hoher Stufe ftand. — Unter den vielen Fontänen der oft befungnen brunnenreichen Stadt Viterbo verdient bef. Erwähnung die Fontana maggiore, welche 1206 errichtet, 1279 in umgeänderter Geftalt vollendet ward. Ob Niccola auf diefe Umwandlung Einflufs gehabt, laffe ich dahingeftellt. — Jedenfalls ift die etwas romanhafte Erzählung Vafari’s, dafs Karl I. den Niccola 1267 von Viterbo aus an den Tagliacozzo berufen, um das Klofter bei Scurgola zu

1387) Dielen rühmt Lübke in M. C. C. 1860 S. 197 und bildet ihn ab. Den im Paradiso scheint er nicht gefehen zu haben. —

bauen,¹³⁸⁸) ebenfo unbegründet, als die Meinung, dafs Niccolä an S. Lo-renzo oder S. Gennaro in Neapel gewirkt, wobei hier und da Verwechfe-lung mit Maglione da Pifa unterläuft. Minder unwahrfcheinlich ift die Angabe Vafari’s, dafs Niccolä die Badia von Settimo gebaut habe, wenn auch vielleicht anzunehmen ift, dafs ihn hier Guglielmo vertrat.¹³⁸⁹) 1265—67 hielt fich Niccolä vorwiegend in Siena auf, überwachte aber zugleich die Bauten am Baptifterium und Dom von Pifa, und fein Atelier (f. oben). —Vielleicht war er auch um diefe Zeit manchmal in Piftoja — hier wurde nämlich 1265 angeblich unter feiner Leitung (f. Not. 570) an der Einwölbung der Capelle S. Jacopo im Dom gearbeitet, wobei ein Maeftro Buono aus Florenz erwähnt wird, der nach Vafari, wie S. 293 erwähnt, an S. Andrea gearbeitet haben foll, der 1266 die Kirche Sa. Maria Nuova begann und 1270 in Gemeinfchaft mit, richtiger wohl unter, Jacobus Scor-cione und Giovanni di Benvenuto die Facade von Sa. Salvatore ausführte.¹³⁹°) — Während nun von diefen Arbeiten nur ganz geringe Refte blieben, da auch die Gewölbe im Dom verfchwanden, fo zeugt doch S. Francesco nel Prato noch von dem damals, wohl unter Niccolä’s Einflufs, in Piftoja befolgten Stil. Wir wißen, dafs das Klofter 1265 von einem damals fchon fehr alten Frate Elia geordnet und vollendet und dafs an der Kirche 1294 noch gebaut ward.¹³⁹¹) Sie ift einfchi'ffig angelegt, mit erhöhtem Chor und niedrigeren Kreuzarmen. Das weltliche und nördliche Portal find mit ein-geftuften Gewänden und Falzfäulchen verfehen, deren Rundltäbe Bögen entfprechen, welche fich weifs vor den Wechfelfchichten der Gewände und des im Extrados gefpitzten Rundbogens abheben. Die Fenfter aber find fpitz und mit Maafswerk ausgeftattet, das auf einem Mittelpfoften ruht, und über ihnen zieht fich ein Spitzbogenfries hin. Der Triumphbogen ift rund. —

Minder als die Piftojefen, fcheinen die 1260 in Lucca Arbeitenden, mögen es nun Florentiner oder Lucchefen gewefen fein, fich dem Einflufs des Niccolä gefügt haben. Wenn auch von den 1260 an S. Fre-, diano gemachten Arbeiten (f. S. 99, 260) die Vorhalle nicht mehr exiftirt, fo ift doch die Apfis erhalten, welche noch völlig der alten Weife

1388) Das Klofter wurde erft 1277 geftiftet. Die Baumeifter find bekannt (f. S. 643); — über Maglione und Giovanni f. S. 644. — 1389) Die als Beweis gegen Niccolä’s Urheberfchaft benutzte Infchrift am Thurm: Guglielmus me fecit, wird fchon von Marchese auf Gugl. Agnelli gedeutet. Vgl. auch Not. 1295 betr. des Episcopio zu Rieti, welches 1283 jussu Pisani erbaut ward, wobei ebenfalls der Name Guglielmo vorkommt. — 1390) Während hier wohl eine Ver-wechfelung des dem Gruamonte beigelegten Prädicats vorliegt, ift bei der Wölbung im Dom und bei S. Maria Nuova wirklich Maestro Bono nachgewiefen: an der Tribüne letztrer Kirche fleht die Infchrift: A. D. MCCLXVI tempore Parisii Pagni et Simonis magister Bonus fecit hoc opus. Ciampi Sagr. Pist. S. 37 weift nach, dafs Bonus Sohn eines gewiffen Boncicoldo in Florenz war. S. Salvatore foll die ältefte Kirche Piftoja’s fein, wird 980 erwähnt. Die Infchrift fagt: Anno Milleno bis centum septuageno | Hoc perfecit opus qui fertur nomine Bonus | Praestabast operi Jacobus Scorcione zocatus | et Benevenuti Johannes etc. etc. S. Salvatore wurde 1477, S. Maria Nuova 1606 faft total umgebaut. — 1391) Affö vita di Fra Elia: Michelangel, Salvi stör, di Pist. u. V. Papinii Etruria francescana. —

folgt; fie hat breitre Wechfelfchichten als die ältren Theile, oben eine Pilafterftellung mit Architravgefims, welche an ältre Bauten in Verona etc., unter gleichzeitigen Bauten am meiften an die Apfis von Sa. Maria sopra Minerva zu Rom erinnert (f. S. 711). Der Obertheil des im Grundrifs länglichen Campanile ift künftlerifch unwichtig.¹³⁹²) An der Facade rühren von 1260 ff. her einige Spitzbogenfenfter, der die Giebelfpitze krönende Adler, vielleicht das Mofaik im Giebelfeld, ficher die Zwerg-gallerie im 3. Gefchofs mit Architravdeckung, welche auch an der faft gleichzeitigen Apfis von Sa. Maria foris portam wiederkehrt. Hier ift die Anlage, bafilikal mit Stützenwechfel, Querfchiff und Kuppel, fpäteftens von 844 (f. S. 302), die Details des Innern zum Theil, des Aeufsern mit Ausnahme der Facade faft ganz von 1260 ff¹³⁹³) —

Engeren Anfchlufs an Niccola s Weife zeigen die beiden von Antonio Vipera aus Ascoli erbauten Kirchen S. Francesco zu Fermo (um 1260) und zu Ascoli (1262), deren letztre im Grundrifs noch einen Schritt weiter geht, als andre gleichzeitige Bauten. An das dreifchiffige Langhaus (6 Joche mit achteckigen Pfeilern) legt fich ein Querfchiff, und an diefes im Offen 3, nach N. u. S. je 2 Chorfchlüffe, welche vereint mit fchlanken Thürmchen an der NO.- u. SO.-Ecke und der achteckigen Kuppel über der Vierung ein fehr malerifches Bild geben. Die Facade dagegen ift wagrecht gefchloffen¹³⁹⁴) und mit Zwergarkaden befetzt. Grofsartiger angelegt und noch mehr an Niccola anfchliefsend, aber leider nicht vollendet ift die Facade der Cathedrale von Carrara; der wohl dem 12. Jahrh. angehörende Untertheil mit feinen 9 Blendbögen und dem in dem gröfsten, mittelften, fitzenden Portal folgt der ältren Weife von Lucca und Pifa, nur mit dem Unterfchied, dafs nicht jeder Bogenanfang, fondern einer um den andern auf einem Pilafter ruht, und dafs am Portal Manches an Arbeiten der Longobarden erinnert. Zwilchen 1260 und 1270 nun wurde der Obertheil begonnen. Ueber das Portal ftellte man eine Rofette, im Quadrat von einer zum Theil doppelten Reihe kleiner Vierecke um-fchloflen, ein Motiv, dem wir auch in Monza etc. begegneten, das aber hier faft fo behandelt ift, wie an Sa. Catterina in Pifa, an welche auch die fteigenden Bögen vor den Seitenfchiffgiebeln, befonders aber die Detaiiformen fo auffällig mahnen, dafs man geneigt ift, directen Einflufs des Niccola oder Guglielmo anzunehmen.¹³⁹⁵) Der Hauptfims der innren Seitenfchiffe befteht aus Spitzbögen mit Maafswerk. Der Campanile hat eine Loggia mit fchlanker fpitzer Vierlingsgallerie und ift bekrönt durch

1392) Cicerone S.87 fetzt den Umbau ins 12. Jahrh. und findet bedeutende Abweichung vom alten Syftem Lucca’s, die fich wohl mehr durch florentiner Einflufs, als durch die vom Cic. ver-muthete Reproducirung der Formen der alten Kirche erklärt, welche gerade engen Anfchlufs an das alte Syftem involviren würde. — 1393) Diefe 1516 datirte Fagade fetzt Förfter I, 255 ins 13. Jahrh. — 1394) S. Schulz II, 5; B. Orsini descrizione etc. 1790; Corboni Memorie 1830; Ricci Memorie delle arti et del Piceno 1834 etc.— I395) Die Kirche wird von Schnaafe, Lübke, Kugler, Förfter etc. nicht erwähnt. Abb. bei Rulil Taf. 30. — 1396) Quelle f. Not. 568. — einen achteckigen Mittelhelm mit 4 Eckpyramiden, die an Genua gemahnen, und zwifchen denen an jeder der geraden Seiten ein Dachfenfter fitzt, deflen Spitzbogengiebel auf 2 fchlanken Säulchen ruht. — Ebenfo innig an Niccolas Manier fchliefst fich die Facade von S. Paolo in Piftoja theilweife an; diefe Kirche umzubauen ward 1263 befchloflen,¹³⁹⁶) doch mag der Bau erft um 1270 begonnen fein und kam 1302 zum Abfchlufs. Auf die nach altpifanifcher Weife geordneten, zum Theil im Scheitel verftärkten, zum Theil ftichbogigen Blendarkaden, die vielleicht noch von ii36ff. (f. S. 290 u. 733) herrühren, und in den Bögen dichtre Wechfel-fchichten haben, als in Mauern und Lifenen, fetzte man eine Zwerggal-lerie mit vielgenaften überhobenen Rundbögen, darüber eine Säulen-brüftung, auf deren Ecken Fialen begonnen, aber nicht vollendet find. In dem fteilen, mit fehr fchönen Krappen befetzten Giebel, deflen Spitze ebenfalls eine Fiale krönen follte, fitzt ein achttheiliges Radfenfter mit runden Kleebögen. — Während des Baues ging man zum Spitzbogen über. Das Südportal ift noch rund gefchloffen, das giebelgekrönte Fenfter im wenig vortretenden Kreuzfchiff urfprünglich fpitz angelegt; die ebenfalls fpitzen Fenfter im Langhaus aber find ebenfo augenfcheinlich in die fchon vorhandnen Mauern eingefügt, wie die fpitzbogigen Sarkophag-nifchen, welche den ganzen Fufs der Kirche aufsen umziehen und wohl florentinifchen Einflufs bekunden (f. z. J. 1278). Das fpitzbogige Hauptportal ift vor ein rundbogiges vorgeblendet; fein eine Rofette umfaffender Giebel ift fpitzer noch als der Hauptgiebel und von fchlanken, gutgothifchen Fialen flankirt. Diefes auffällig hohe höchft elegante, in den Details reizende Portal wurde fammt den Statuen 1320 unter Leitung des Giovanni Pisano von Jacobo del fü Matöo aus Piftoja, der 1299 mit Giovanni am Campo Santo zu Pifa arbeitete, vollendet. ¹³⁹⁷) Die Vermuthung, dafs Niccolä hier Einflufs geübt, wird aufser durch die Formen der Gallerie und des Giebels noch dadurch verftärkt, dafs er 10./9. 1273 die Lieferung eines Altars für die Jacobscapelle im Dom übernahm (f Not. 570).— Auch Tancred da Pentoma, welcher 1272 laut Infchrift den Brunnen zu Aquila fertigte (f. S. 640), fcheint zu Niccolä’s Schule gehört zu haben. — Nicht ganz aufser dem Einflufs derfelben ftand auch Arezzo; hier wurde 1277 die zweite Cathedrale niedergeriffen (f. S. 382) und der Bau der dritten „miro opere“ neu begonnen. Ob, wie Vafari berichtet, Margheritone fchon 1275 mit dem Entwurf betraut worden war, ift ziemlich irrelevant.¹³⁹³)

1397) Infchrift: A.D.MCCCII Mag. Jacobus olim MattheiPistoriens. — Abb. find mir nicht bekannt, für meine Aufn. mangelt hier Raum. — 1398) Aber doch nicht unwahrfcheinlich im Hinblick auf das Teftament von 1275 (f.Not. 730) und den Wortlaut des Decrets vom 9./11.1277, welcher auf lange Verhandlungen und Vorliegen eines Entwurfs deutet. Dafs Jacob von Meran hier thätig war, ift unmöglich, denn er lebte fchon 1252 nicht mehr (f.Not. 835). Vgl. auch Schnaafe 7, S. 140 Not. 2. — Die von Cicognara Taf. XIII gebrachten Capitäle find nicht aus der Pieve, fondern aus der Cathedrale, und können von Margheritone fein, aber auch von einem Schüler des Niccolä Pisano, während das 1236 datirte Bild in Assisi, das ihm Moth*s, Baukunft d. Mittelalters in Italien.

Dafs der 1236 geborne Margheritone (er ftarb 1313 im Alter von 77 Jahren) 1270 den Palaft der Anziani in Ancona baute und auch an Reftaurirung der Fagade von S. Ciriaco dafelbft thätig war, ift dem Vafari wohl zu glauben, da der Palaft in feinem Schwanken zwifchen Rundbogen und Spitzbogen, fowie in Details Verwandtfchaft mit der Cathedrale zu Arezzo hat; letztre hat Stützenwechfel mit ziemlich fteilen Spitzbögen in den Arkaden, ziemlich ftumpfen, faft runden in den Quergurten. Die mit den Säulen wechfelnden Pfeiler haben runde Dienfle für die Gratrippen, achteckige für die Gurte. Die alten Theile haben in Seitenfchiff und Mittelfchiff Lanzettfenfler, nur 2 Joche, die urfprünglich ein Narthex bildeten, erhielten bei fpätrer Zuziehung zur Kirche wegen ihrer gröfsren Spannung runde Bögen und im Lichtgaden grofse Rundfenfter, weil fpitze hier zu viel Höhe verlangt hätten. Noch vor diefer Veränderung, 1286, konnte Giovanni Pifano den Hauptaltar liefern; die Glasmalerei lieferte um 1480 der Dominikaner Guglielmo da Marcillat.¹³⁹⁹) Ziemlich gleichzeitig begann man unter dem Bifchof Gentili de’ Becchi die Fagade umzubauen, welche Arbeit aber, durch eine Pell unterbrochen, liegen blieb.

Niccolä’s Leben und Wirken nahte feinem Ende. Zuletzt finden wir ihn für Perugia thätig. Hier war 1254 die Wafferleitung begonnen worden, von dem Sylvefterinermönch Plenerio, deflen Ordensbruder Bevignate 1332 fie vollendete. — Boninsegna von Venedig, ein Frate Alberto, Guido da Cittä di Castello, Maestro Copo, Ristoro da S. Giuliana arbeiteten daran; ein andres Document erzählt, dafs 3 Minoriten und 3 Predigermönche der Arbeit vorgeftanden hätten; ob unter diefe die Genannten gehören, wird nicht klar. Die Infchrift erzählt, dafs Niccolä unterPapft Nicolaus III., zwifchen 1278 und 1280, den Brunnen entwarf. Giovanni, fowie Arnolfo fiorentino und Rosso perugino waren nach ihm thätig, letztrer als Giefser.¹⁴⁰⁰) Das Architektonifche an diefem durch feine Sculpturen

Vafari zufchreibt, von Giunto Pisano herrührte. Margheritone ward erft 1236 geboren. Dagegen theile ich nicht Schnaafe’s Zweifel (Band 7, S. 321) an feiner Urheberfchaft des Grabs Gregors X. (4 1275) in der Pieve von Arezzo (Cicogn. Taf. XXIII), deffen Stil mit dem feiner andren Arbeiten übereinftimmt. Dafs die Arbeit beffer ift, als andre von feinen Bauten, erklärt fich recht wohl dadurch, dafs an dem Grabmal der Meifter felbft arbeitete, an Capitälen etc. aber feine Gefellen arbeiten liefs. P. Corsini 1776 und D’Ag. beftritten das Wirken des Margheritone an der Cathedrale von Ancona. Peruzzi 1845 und Ricci haben diefe Zweifel widerlegt. Vgl. auch S. 441 u. Not. 826a. — Weder Kugler noch Schnaafe erwähnen in Arezzo den Stützenwechfel; letztrer fah im Lichtgaden nur Rundfenfter. Die fpätre Vornahme der Vergröfsrung ift äufserlich da, wo innen der Altar S. Francesco fleht, deutlich!! zu erkennen. — 1399) Gaye Carteggio II, 446 erzählt von einer 1477 von der Baubehörde direct bei einem Klofter gemachten Beltellung von Glasmalerei. Guglielmo galt für einen Franzofen, Wilhelm von Marseille, genannt Priorino Fran-cioso, der mit M. Claude il Francese in Rom gemalt habe und 1475 geboren, 1535 geftorben fei, aber Marchese degli Art. Domen. II, S. 218 bewies, dafs er Italiener war. — 1400) S. B. Vermiglioli: dell aquedotto etc. Rag. accad. Perug. 1827; desfelben Sculture etc. 1834 mit 80 Kupfertafeln.— Rosso wird in den Infchriften Rubeus peruginus genannt. 1332 ward das Waffer

werthvollen Brunnen ift ziemlich unbedeutend. Eine Brüftung von 24 Seiten ift an jeder Ecke mit einem Bündel von 3 gewundnen Säulchen befetzt, deren Capitäle eigentlich nur Kröpfe des Simfes find; jede Seite hat 2 Füllungen, mit Reliefs befetzt. In diefem Baflin flehen in einem gröfsren Kreis 24, dahinter in engerer Gruppe 12 Säulen. Erftre tragen ohne eigentlichen Sims die Brüftung eines zweiten Beckens, vor deffen Ecken unter Simskröpfen Statuetten flehen; an den Poftamenten von 12 derfelben befinden fich Thierköpfe als Wafterfpeier. In der Mitte des zweiten Beckens erhebt fich eine Säule, die eine graziös profilirte Erz-fchale (gegoffen von Rosso 1277) trägt, in welcher ein Laftträger auf feinem Kopf eine Scheibe hält, auf der eine fonderbar zufammengeftellte Gruppe von Nymphen, Greifen und Löwen hockt, die als Wafterfpeier fungiren.

Nach den auf einer Infchrift am Campo Santo zu Pifa, welche den Johannes als magister edificans, einen Orllando Sardella als operarius nennt, vorkommenden Namen des Bifchofs etc. nimmt man meift das Jahr 1278 als Gründungsjahr an. Da jedoch die Maafswerke ftumpf in die vorher geglätteten Bögen eingefetzt find, letztre mit ihrer Scheitelverftär-kung und den Köpfen auf den Kämpfern denen am zweiten Gefchofs des Baptifterium, hingegen die Blendbögen der Aufsenfeite in Gliedern, Ca-pitälen etc. viel mehr denen am Dom und an den älteften Theilen des Bapt. gleichen, fo ift zu vermuthen, dafs Erzbifchof Ubaldo Lanfranchi, als er 1188 über 500 (?) Schiffladungen Erde von Golgatha nach Pifa gebracht und das Terrain zu einem neuen Friedhof angekauft hatte, auch den Bau fofort beginnen liefs, und Federico Visconti 1278 den Giovanni nur mit der weitren Ausführung betraute, die im Kern 1283 fertig, 1298 benutzbar war, aber erft im 14. Jahrh. von Tommaso, Sohn oder Schüler des Andrea di Pisa, vollendet wurde, fo dafs die Umfaffung von 1188ff., die innre Arkadenreihe von 1278 —1283, das Maafswerk noch fpäter zu datiren wäre. Letztres ähnelt nicht dem z. B. am Altar zu Arezzo 1286 und anderwärts angeordneten, wohl aber zum Theil dem 1308 ff. datiren-den im Dom zu Lucca, während ein andrer Theil viel unorganifcher, alfo fpäter ift. In der That find die letzten 28 Bögen erft 1464 vom Domwerk-meifter Antonius Jacobi mit Maafswerk verfehen.¹⁴⁰¹) Die vielen bekannten

von Pacciano (2 Miglien entfernt), durch Bevignate und Boninsegna dem Brunnen zugeführt. 1558 ward von Vincenzo Danti der Brunnen reftaurirt, dann 1823 durch Conrad Eberhard aus München und 1857 durch Massari etc. nochmals. Ueber die Infchrift f. noch Schnaafe VII, 271 ff. u. J pricipali Monumenti d. Perugia 1857. Schnaafe führt am Unterbaffin 50 ftatt 48 Reliefs an und fagt, die Statuen des Oberbeckens ftänden in Nifchen; beides ift falfch. Förfter II, 129 (1870) fetzt Niccolä’s Arbeit an dem Brunnen zwifchen 1270—1273, den Tod auf 1274—1275 etc., obfchon er zwar nicht die richtige Edirung der Infchrift von 1857, aber doch die von 1834 kannte und anführt, in welcher 1278 dem Niccolä noch lange Gefundheit ge-wünfcht wird. — Schnaafe u. Andre bewiefen, dafs Niccolä zwifchen 1280 u. 1284 erft ftarb. — 1401) Ciampi, Ricci, Perkins, Roh. d. Fl., Schnaafe (VII, 144) etc. erkannten wohl die fpätre Einfetzung des Maafswerks, berückfichtigen aber nicht die ftiliftifche Verfchieden-

48*

Abbild, überheben mich weitrer Befchreibung des graziöfen Werkes, an welchem auch 1299 Jacobo del fü Matteo arbeitete (f. S. 290 u. 75 3).

Ob Giovanni Antheil hatte an den vor 1281 gefertigten Plänen zu S. Domenico in Prato, ift nicht zu entfcheiden,¹⁴⁰²) Andre fchreiben die Pläne den Florentinern Sisto und Ristoro zu (f. Not. 1406, vgl. aber S.711). Die Leitung hatte Fra Paolo Pilastri und von 1300 an Fra Mazzetto. Die einfchiffige Kirche ift aus rauhem fchichtigen Bruchftein erbaut; die Life-nen, die Einfaflungen der fchlanken Zweilichtenfenfter, die Spitzbogen-friefe find in Ziegel, die Fenfterpfoften und das correcte Maafswerk, die Krappenbefetzten fteilen Giebel der Capellen in Werkftein; die von Fialen flankirten, von ziemlich fteilen Giebeln überragten runden Portalbögen und die fpitzbogigen Sarkophagnifchen der Langfront in Wechfelfchichten ausgeführt.— Ueberdie 1283 angeblich von Giovanni Pifano begonnene Sa. Maria Nuova dei Francescani in Neapel f. Not. 1180.—Unter den ihm zuge-fchriebenen Grabmalen, zu denen auch das desGonsalvo in Sa. MariaMagg. zu Rom (f.S.718) gehört, ift das des 1304 verft. Benedict XI. in S. Domenico zu Perugia einfacher und doch eleganter, weniger herb und kleinlich, als viele feiner andren Arbeiten. Die 12850". von ihm gelieferten Grabmale der Päpfte Urban IV. und Martin IV. zu Perugia find leider zerftört; 1284 war Giovanni Bürger von Pifa geworden, wobei Niccolä als verdorben erwähnt wird, und ging dann nach Siena (f. S. 746). Seine rein bildnerifchen Arbeiten gehören nicht hieher; zu ihnen zählen auch die Bildwerke in dem Tabernakel über dem Eingang des Campo Santo, deflen noch etwas unorganifche Gothik doch viel reiner, ja nordifcher ift, als an dem 1286 gefertigten Hauptaltar zu Arezzo, wo Manches ins Venetianifche fpielt. Ob er wirklich von Siena aus mit deutfchen Gehilfen für Bonifacius VIII. in Rom und Civitä Castellana, ferner für Orvieto gearbeitet, ift zweifelhaft. 1299 lieferte er wieder in Pifa einige Elfenbeinarbeiten, fowie, vielleicht mit einem Schüler Leonardo Veneziano, den Taufftein in S. Pietro in vincoli zu Castel S. Pietro bei Pifa; 1300 und 1314 finden wir ihn

heit zwifchen den innren und äufsren Arkaden. Die Vermuthung, Giov. habe den Rundbogen gewählt, um die Arkaden recht luftig zu machen, nicht aus Rückficht auf die Nachbargebäude, die man hier nicht fähe, ift zwiefach irrig, i. ift der Campo Santo dem Dom etc. nicht blos benachbart, fondern zugehörig, wird auch mit ihm zugleich gefehen; 2. würden weder die Kämpfer tiefer gekommen, noch das Maafswerk gröfser geworden fein bei ftumpfem Spitzbogen, als bei fo ftark geftelztem Rundbogen. Giovanni fclieint noch gar nicht an das Maafswerk gedacht zu haben, deffen Entwerfer durch die ftarke Stelzung ge-nöthigt ward, den Pfoftencapitälchen Auffätze zu geben. — 1298 begann Borghogno di Tado die Plattenbelegung und Stufenreihen um den Dom, wo bis dahin begraben ward. — Dafs die Maafswerksöffnungen verglaft waren, ift nicht, wie Schnaafe meint, Vermuthung von Roh. de Fl., fondern von Tronci bezeugt, und war wegen der Seeluft zu Confervirung der Gemälde nöthig. — Abb. Wiebeking Taf. 69, Chapuy N. 10, Cresy u. Taylor T. 26—28, bef. gut bei Roh. d. Fl. T. 39—42. — 1402) Schnaafe fpricht ihm diefen Antheil ab, da die Kirche er ft 1281 begonnen fei; ebenfowenig ein Grund, als wenn ftatt des er ft ein fchon ftände; denn Giovanni war 1278—1320 thätig. Abb. f. bei Wiebeking 73, Runge Beiträge I, 26. 37.

am Dom zu Prato befchäftigt, 1301 am Campanile der Cathedrale (f. S. 735) und mit Andrea an der herrlichen Kanzel von S. Andrea zu Piftoja, wo Bögen und Capitäle bezeugen, dafs er nun völlig der Gothik ergeben war, aber noch nicht die apulifch-normannifchen Reminifcenzen abgelegt hatte. Die freitragende Treppe ift hier ftark erneuert, die Sculptur fehr lebendig. Sehr fchön ift das wohl gleichzeitige, von 3 Geftalten getragne Weihbecken in S. Giovanni fuori civitas zu Piftoja; minder fchön war die leider nur in Bruchftücken erhaltne 1302—13 n gefertigte Kanzel im Dom zu Pifa, deren freitragende Treppe mit ihren fo fehr an die Renaiflance mahnenden Confolen wohl fpäter fein dürfte. ¹⁴⁰³) Das Grabmal der Scrovegni in S. Maria delT Arena zu Padua (f. S. 481) entwarf er vielleicht und fein Schüler Andrea Pisano, Sohn des Ugolino Nini aus Pontedera, führte es aus, denn es erinnert Vieles daran an Andrea’s Werke, fowohl an die 1299—1305 für den Dom gelieferten,¹⁴⁰⁴) als be-fonders an die 3 Statuen der Domfacade zu Florenz, jetzt im Giardino Stiozzi, und an die 4 Propheten am Campanile dafelbft. 1347 finden wir den Andrea in Orvieto, wo er 1349 ftarb. Ob die Madonna an S. Maria del Fiore in Florenz von Andrea herrührt oder von Nino da Pontedera, ift fraglich, von Giovanni ficlier nicht, da diefer 1320 fchön ftarb, nachdem er hoch für das Baptifterium zu Pifti gearbeitet, auf deflen 1278 begonnene Veränderungen er vielleicht nicht ohne Einflufs war.

Das Jahr 1278 fah auch noch eines Baues Anfang, der für eine von der Pifaner getrennte Schule wichtig ift. Sa. Maria tra le vigne zu Florenz war 1221 den Dominikanern übergeben worden; von diefem alten Bau ift in Sa. Maria Novella, denn fo heifst die Kirche jetzt, noch ein an den füdlichen Kreuzarm anftofsender Theil, eine Capelle und ein Stück Kreuzgang erhalten. Schon 1244 wollte man neu bauen. Von da an finden ficli unter den Brüdern Architekten, an der Regulirung des Platzes und andren Vorarbeiten thätig, z. B. Pasquale d’Ancisa, Pagano degli Adimari, und 1256 nahte der Bau der Vollendung unter Leitung der Converfen Sisto und Ristori aus Campi, welche Abt Aldobrandino Cavalcanti damit betraut hatte. Die Genannten entwarfen aber bald einen Vergröfserungsbau, deflen Grundfteinlegung 18./10. 1278 von dem Legaten Latino Malabranca zugleich zu einem Verföhnungsfeft der Welfen und Ghibellinen geftaltet ward.¹⁴⁰⁵) Cavalcanti ftarb zwar fchön 31./8. 1279, aber Pasquale d’Ancisa führte den Bau bis 1284, dann folgte Fra Borghefe und Albertino Mazzanti, Sohn des Cambio, welche 1307 den Ofttheil vollendeten, dann Ranuccio Gualteri genannt il Greco bis 1317, wo Gio-

1403) Abb. bei Roh. d. Fl. PI. 54, 55, 57, wo auch andre Sculpturen Giovannis gegeben find. Giufeppe Fontana entwarf in Holz eine Reftaurirung der Kanzel; vielleicht gelingt die Wiederzufammenftellung. — 1404) Hier wird er Andreuccius pisanus famulus magistri Johannis genannt, an der Thüre des Baptifterium zu Florenz 1330fr. nennt er fich Andreas Ugolini Nini de Pisis. Was er noch in Florenz, in Venedig etc. arbeitete, ift rein plaftifch. — 1405) die hiftor. Nachrichten nach Marchesi, Villani, Fantozzi, Richa etc. — vanni Bracchetti aus Campi in den Orden trat, der das Innre 1349 vollendete; 1320 war ihm bereits Jacopo Talenti aus Nipozzano bei Pontas-sieve zur Seite getreten und diefer vollendete unter Jacobo Passavanti 1357 die Kirche. Von der 1244—1256 erbauten Kirche behielten Sisto und Ristoro, die fich bei der Vergröfserung an die Form von S. Remigio gelehnt haben follen, die Capelle S. Tommaso und das anftofsende Stück bis zu den Stufen des Hochaltars bei, und deshalb find die örtlichen 2 von den je 6 Bögen des Schiffes enger als die weltlichen. ¹⁴⁰⁶) Die Pfeiler haben abgefafte Ecken und 4 Halbfäulen und zeugen in ihrer Stärke noch von Aengftlichkeit, ohne jedoch zu fchwer zu erfcheinen, dank der bedeutenden Höhe. Das Ganze ift noch ftreng, aber nicht fpröde, entbehrt bei grofsem Ernft nicht der Anmuth und ift fehr mäfsig ornamentirt. Die Bögen find mehr Rumpf als fchiank, die Capitäle theils beinahe korinthilirend, theils capriciös, z. B. in Geftalt von Köpfen ausgeführt. Die Seitenfchiffe find ziemlich niedrig und fchmal, ihre Gewölbe daher etwas länglich, obfchon die des Mittelfchiffs nicht ganz quadratifch find. An das Querfchiff lehnen fich öftlich fünf viereckige Capellen, an die Kreuzarme je eine; letztre liegen fehr hoch und find durch höchft malerifche Freitreppen zugänglich, während unter ihnen fich noch Räume befinden, durch die man im Süden in jenen alten, den fogenannten grünen Kreuzgang gelangt, der um 1320 zum Theil umgebaut ward, wo auch Jacobo Talenti den Capellone degli Spagnuoli, d. h. den Capitelfaal erbaute, worauf er 1334 die Sakriftei und die Capelle S. Niccolä mit Hülfe der Brüder Lapo Bruschi und Francesco di Carmignano vollendete; den 68 m hohen Campanile mit vierfeitigem, von 4 Hochgiebeln umgebenen Spitzhelm über noch romanifirender Loggia erbaute Giovanni Bracchetti, der auch auf Koften des Staats ein Abfteigequartier für fremde Fürften etc. beim Klofter baute; nach der Ueberfchwemmung von 1334 wurden die Fufsböden thurilichft erhöht, auch neue Bauten, z. B. das obre Dermitorium und das 1350—1353 erbaute Refectorium höher angelegt. 1360 fügte Jacob Talenti ein neues Dormitorium und die Bibliothek hinzu, alles Bauten, deren ernfle Einfachheit doch einer eigenthüm-lichen Eleganz nicht entbehrt. — Das Aeufsre der Kirche folgt mehr der longobardifchen als der pifanifchen Art, hat aber manches Selbftändige. Sehr ftarke, faft Thürmchen gleichende Lifenen verftärken die Ecken und tragen eine Art loggienähnlich behandelte, niedrige, zum Theil mit Spitzhelm bekrönte Fialen; die Rofette des füdlichen Kreuzarmes ift fechzehn-

1406) Wohl nicht, wie Schnaafe VII, 141 Not. 3 vermuthet, zu Verftärkung der per-fpektivifchen Wirkung. Solches Hinftreben auf Täufchung lag mittelalterlichen Bauleuten fern, konnte nur in Zeiten eines Bernini etc. auftauchen. — Betreff. S. Remigio folgt Schnaafe noch des Fantozzi Guida, 1842, welcher S. Remigio für im i5.Jahrh. erbaut hält, während Marchese das höhere Alter bewiefen hat. Ristoro und Sisto hatten fchon um 1262 den Palaft der Prioren und 1269 die ponte alla Carraja gebaut und follen vor 1281 den Entwurf zu der Kirche S. Domenico in Prato geliefert haben, vgl. jedoch S. 711. — theilig mit Kreuzungsbögen; die Dächer find ziemlich niedrig. DieAufsen-feite des grünen Kreuzgangs enthält Sarkophagnil'chen mit Spitzbögen in Wechfelfchichten. Die Fagade hatte über ebenfolchen Nifchen fchlanke von Halbfäulen getragne Blendbögen, deren Schilder 1470, wie die ganze Fagade mit Ausnahme jener Nifchen, in Renailfanceumgeftaltet wurden. ¹⁴⁰⁷) Die hier eingefchlagne in ihrer Schlichtheit doch durch die feinen Verhältniffe elegante Richtung findet ihre Vertretung auch in Siena; hier wurde 1280 die, von den 1217 eingezognen Franziskanern 1228 erbaute Kirche als zu eng verladen und ihnen die Pfarrei S. Pietro in Ovile übergeben. 16./11. 1286 bereits buchten die Mönche für die Fagade Unter-fiützung des Rathes nach; dennoch gefchah die Confecrirung erft 1326.140 s) Die Kirche ift einfchiffig und hat ein bedeutend erhöhtes Querhaus, delfen durch Rundbögen von der Vierung getrennte Arme wohl erft 1326 hinzugefügt find, und an welches fich 9 viereckige Capellen anlegen. Die Wände des fehr breiten Langhaufes find mit Gräberreihen unter hölzernen Emporen befetzt. 1475 bis 2./9. 1484 legte Francesco di Giorgio Martini eine neue höhere Decke auf; zugleich wurden die Kreuzgänge neu gebaut. — Vor 1290 wurde die Kirche S. Domenico begonnen,¹⁴⁰⁹) nachdem fchon 1227 die alte Kirche S. Giorgio den Dominikanern übergeben worden war, um ihre erfte Kirche zu erweitern. 9./6. 1293 befchlofs der Rath, zu dem Dachftuhl Holz zu fchenken, 1361 desgl. das Gebälk zu einem Chor; 1492 wurde der Campanile erbaut und der runde Triumphbogen eingezogen, 1531 nach einem Feuer das Dach erneuert, 1780 aber von einem Erdbeben zerftört, fo dafs nur die Kreuzarme noch die alte Decke haben. Das Langhaus ift einfchiffig, zeigt aber Spuren, dafs Seitenfchiffe vorhanden oder doch beabfichtigt waren, und hat, wohl das ältefte Beifpiel diefer Art, hölzerne Emporen. Der Chor befteht aus 5 viereckigen Capellen in einer Reihe, deren mittlere gröfser ift. Die Krypta liegt jetzt wüft. — Bonifacius . VIII. liefs 1294 die Fagade des Doms von Todi (f. S. 717) errichten oder vielmehr verzieren. Die gothifchen Theile fitzen an romanifchem Gerippe, befolgen aber ihrerfeits diefelbe Richtung, wie die ebengenannten Bauten.

Grundrifs und Maafse bei Lübke M. C. C. 1860, S. 195. —

Diefe Richtung füllte fich bald mit der weniger durch feine Ver-hältnifie, als durch Reichthum und Grazie der Verzierung glänzenden pifanifchen verbinden, unter Mitwirkung von Schülern des Niccolä, deren ältefter allerdings am wenigften hierzu beitrug. Diefer, Guglielmo d’Agnello, von dem fchon die Rede war, wohl vor 1240 in Pifii geboren, 1257 in den Dominicanerorden eingetreten, arbeitete 1293 am 1407) Von Vafari dem Leon Batt. Alberti, von Richa nach Giov. Dom. Cassella dem Giovanni Bertini zugefchrieben. — 1408) Vafari fetzt den Bauanfang auf dies Jahr und fchreibt den Entwurf den Meiftern Agnolo und Agoftino zu, die vielleicht an der Vollendung mit thätig waren.

1409) Grundr. u. Maafse ebenda. — 1410) E. Förfter hat das Verdienft, fchon 1835 diefe Autorfchaft vermuthet zu haben, und datirt he um 1270. Ueber die fchmähliche Behandlung, die Förfter deshalb erfuhr, f. deffen Ital. Kunft II, 135 ff. —

Dom zu Orvieto, nachdem er vorher die fchöne Kanzel in S. Giovanni fuori civitä zu Piftoja geliefert hatte¹⁴¹⁰)— und war von 1304 ab an S. Micchele in Borgo zu Pifa befchäftigt, die Fagade zu decoriren durch 3 Zwerggallerien mit Spitzbögen, welche zum Theil in ziemlich un-fchöner Weife der Dachlinie folgen.¹⁴¹¹) 1313 wurde er zuletzt in einer Infchrift erwähnt, die verloren ift. — Einem andren Schüler Niccoläs, dem Lapo, fchreibt Vafari das Bargello zu Florenz zu, das er dann 1250 ehe er zu Niccolä kam, gebaut haben müfste, Cicognara das fog. Grab der Hecuba in Affifi zu, welches wohl um 1270 entftanden fein mag. Der Rundbogen mit Dreipafs, die Strebepfeilerchen unter den Fialen, die Unterbrechung der Sockel durch Kröpfe, Dreiblattnifchen und Giebelchen, die Kriechblumen an den fehr niedrigen Giebeln und der mindre Werth der Sculpturen in Vergleich zu der Architektur unterftützen Cicognara’s Vermuthung infofern, als in allen diefen Dingen zwar einerfeits ein Anklingen an Arnolfo’s Arbeiten, andrerfeits aber mindre Genialität und geringerer Grad der Entwicklung hervorgeht, als aus feinen übrigen Werken. Arnolfo ward um 1232 in Colle di Val d’ Elsa als Sohn eines ge-wiflen Cambio¹⁴¹²) geboren und in Niccolä’s Gefchäft, wie es fcheint, durch Lapo ausgebildet. Er galt fchon 1265 (f. Not. 1378) als befonders tüchtig. 1277 hatte er bereits fo viel Ruf erlangt, dafs der Rath von Perugia den König Carl I., für den er damals in Rom befchäftigt war, erfuchte, ihm die Rückkehr zu ihrem Brunnen zu geflatten, was Carl auch gewährte,¹⁴¹³) ja ihm fogar Marmor mitgeben liefs. — Um 1280 fcheint er fich felbfländig etablirt zu haben. Eine feiner früheren Arbeiten ift das Grab des Cardinal Guglielmo de’ Bray in S. Domenico zu Orvieto,¹⁴¹⁴) welches fich an neapolitanifche Anordnung anlehnt, doch aber fchon manchen Anklang an mehr nordifche Weife zeigt, zu der Arnolfo’s fpätre Werke ziemlich merkbar hinneigen. Er nahm im Gegenfatz zu Niccolä und Giovanni die gothifchen Details reiner auf, geftaltete fie feiner, wobei fich in der Behandlung ein eleganter Clafficismus geltend machte, ver-mogte fich aber nur wenig mehr als fein Meifter von der Tyrannei der Horizontale zu befreien. — Ob wirklich er 1283 bis 1293 in Rom gearbeitet hat, oder ein anderer Arnolfo (f. S. 714), ift viel erörtert worden, ohne ganz triftige Belege;¹⁴¹⁵) bereits 1293 veränderte er zu Florenz die Bekleidung des

1411) S. Roh. d. Fl. Taf. 43. — Die Infchrift von 1313 bei Morrona u. Marchese. — 1412) Die Urkunden nennen ihn Sohn des Cambio, Vafari Sohn des Lapo. Wenn nun Vafari dabei den Lapo mit Jacob v. Meran verwechfelt, fo ift doch die Annahme nicht ausgefchloffen, dafs A. der Sohn des Lapo fei, der bei Niccolä arbeitete, oder dafs er von diefem ausgebildet ward und deshalb A. di Lapo hiefs. — Cambio ift auch ein Ortsname, vielleicht die Heimath des Lapo und yon diefem als Beinamen geführt. G. Kn. folgt Vafari. — 1413) Urkunden bei Milanesi I, 145 ff., Schulz IV, N. 128 etc., Mariotti lettere pittoriche Perugia 1788 S.24. Trotzdem behauptet Förfter II, 130, es liege hierfür kein Document vor. — 1414) Infchrift: Hoc opus fecit Arnolphus. Förfter II, 96 datirt es wohl richtig 1282, P. della Valle von 1290. — 141S) Ueber das Tabernakel in S. Paolo f. 1. m. f. S. 714. Das Grab des Anchera,

Baptifterium mit Marmor (f. Not. 1340) und 1294 war er für die Fran-ciscaner mit dem Entwurf zu Erweiterung der Kirche Sa. Croce befchäf-tigt; 1221 war die erde, im April 1252 eine zweite Kirche begonnen worden, letztre ftand noch 1290; 1262 hatte man den jetzigen Bauplatz gekauft. Den 8.4. 1295 erwähnt ein Decret der Commune 'den bereits genehmigten Bauplan und fichert einen Geldbeitrag zu, aber fchon den 5-/4. (non. Mai) war der erfte Stein gelegt worden. Das dreifchiffige Langhaus der fehr grofsen Kirche hat 7 Joche und freien Dachftuhl, ebenfo das Querfchiff, an welches fich öftlich die im Achteck gefchloffne Hauptapfis mit je 5 viereckigen Nebencapellen anlehnt. Die SeitcnfchifFe find, wohl hier zum erftenmal in Italien, nicht mit einem Pultdach, fon-dern mit Ausluchten bedeckt,¹⁴¹⁶) deren Dächer allerdings nicht den hohen Giebeln entfprechen, entfchicden aber entfprechen follten, da die Giebel mit Fenftern verfehen find. Die bis 1863 nicht verzierte Fagade hat drei fchöne, zum Theil vetftümmelte Portale und ein fehr grofses Radfenfler. Schon das Aeufsre, mehr noch das Innre unterfchcidet lieh von Sa. Maria Novella durch gröfsre Schlankheit der Verhältnifle und Annäherung an nordifche AuffafTung. Ganz befonders tritt diefe am Campanile hervor, delfen Glockendube fich zu jeder Seite nur in einer fehr grofsen, fchlan-ken, von wuchtigen Lifenen flankirten, Spitzbogenluke öffnet, bekrönt von einem Spitzgiebel mit Vierblattöffnung. Der überaus fchlanke vierfeitige Helm trägt eine keck ausladende Gallerie und über diefer ein achtfeitiges Thürmchen mit Spitzgiebeln und Kreuzblumengekröntem Spitzhelm. Noch nordifcher ifl der 1330 erbaute Campanile der Badia, einer kleinen im griechifchen Kreuz disponirten Kirche, die Vafari ebenfalls dem Arnolfo zufchreibt.1J16b) Diefer Thurm ift fechseckig; über zwei fchlanken Gefchof-fen mit Zwillingsfenftern, Spitzbogenfriefen etc. läuft eine durch zwiefache Auskragung auf Spitzbogenfriefen gewonnene Gallerie herum, auf welcher die etwas zu niedrigen Mauern des Pavillons 6 Spitzgiebel mit Vierblättern und Eckfialchen tragen, zwifchen denen der Spitzhelm auffteigt. Das Kirchlein ift nach einem Feuer vom 15. 8.1552 und dann 1665 fehr verändert worden.

Nicht nachdem, fondern noch bevor Arnolfo Sa. Croce begonnen, war fein wichtigfter Bau angefangen worden, der Umbau der alten

1286, in S. Praffede vindicirt Cicognara den Cosmaten. Jedenfalls finden wir ihn nicht erft 1294 wieder in Florenz, wie Schnaafe VII, 301 meint. S. Baldinucci IV, pag. 100. — Der ihm zugefchriebene erde Bau von Or San Micchele (1294) fleht nicht mehr. — 1416) Grundrifs nach Wiebeking bei KuglerHI, S. 547, Durchfchnitt bei Lübke M. C. C. 1860, 171, zu fpitz in den Bögen und mit Weglaffung der hohen Giebel. Bereits 1320 war die Kirche benutzbar und nun fiftirte die Stadt die Baufpenden, worüber 1332 geklagt wird. 1383 erft ging man wieder ans Werk. 1442 erfolgte die Weihe, 1566 ff. eine Aenderung durch Vafari und 1857—1863 eine etwas zu bunte Reftaurirung der Fagade durch Cos. Mattas u. Bildhauer Dupres.— 1416b) Die Badia, im 10. Jahrh. von einer Tochter des Markgr. Bonifacius geftif-tet, war 1252 noch Sitz der Prioren, wurde 1307 theilweis vom Volk zerftört, 1327 von Feuer; 1330 liefs Card. Giov. Gaet. Orfini fie wieder aufbauen, aus diefer Zeit ift der Thurm.

Cathedrale Sa. Reparata, die feit 1412 Sa. Maria del fiore heifst,¹⁴¹⁷) zunächfi nur als Reparatur, zu welcher 11./9. 1294 und im März 1295 Ratenzahlungen von je 400 fl. bewilligt wurden. Jedenfalls fpätefiens 1296 war man zu einem Neubau entfchloffen, denn 8./12. 1296 wurde eine Kopf-, Kauf- und Erbfchaftsfieuer zu Gunfien des Baues decretirt, auch in felbem Jahr Ablafs und Indulgenzen vom päpstlichen Legaten verliehen. Obfchon Arnolfo 1298 auch am Palazzo dei Priori (jetzt Pal. vecchio) arbeitete, förderte er den Bau doch fo, dafs am 1.4. 1300 die Commune, weil lie „ex magnifico et visibili principio“ einen fchönren und ehrwürdigeren Tempel zu erhalten meinte, als irgend ein andrer fei, dem Meifler in den ehrendften Ausdrücken Steuerfreiheit verlieh. 26./11. 1300 befchlofs man, weil die Kirche S. Micchele Visdomini innerhalb des Baues Rand, deren Abtragung, die aber erfl 1366 erfolgte. Auch die ältre Kirche Sa. Reparata Rand noch, wurde 26./1. 1332 durch Feuer ihres Campanile beraubt und 27-/2. 1375 erR zum Abbruch in Accord vergeben. Von 1300 an ward die Stadt durch innre Fehden, Feuers-brünRe etc. fchwer heimgefucht und aus diefer Zeit ift von Fortfehreiten des Baues wenig bekannt, aber auch über andre Arbeiten des Arnolfo nur Ungenaues. PapR Bonifacius VIII. (1294—1303) liefs fein Grabmal vor feinem Tode fertigen,¹¹¹⁸) und Rarb 12./10 1303; die Möglichkeit alfo, dafs diefes Grab von Arnolfo entworfen fei, wie Vafari erzählt, liegt vor, nicht aber iR anzunehmen, dafs er es felbR ausgeführt habe, denn er war alt und konnte wegen der Arbeiten an S. Maria dei Fiore, Sa. Croce, am Palazzo del Commune, Florenz nicht verladen. Uebrigens fehlt an dem Grab die von Vafari erwähnte KünRlerinfchrift; die Aehnlichkeit der Details mit denen am Grab des Gonfalvo in Sa. Maria maggiore bewog den Cicognara, das PapRgrab dem Arnolfo abzufprechen und dem Giovanni zuzufchreiben, wie um des Letztren Manen zu verföhnen, weil D’Agincourt trotz der deutlichen Infchrift, das Grab des Gonfalvo nicht dem Giovanni, fondern dem Arnolfo zugetheilt hatte. Die Marmorcapelle am Grab des Honorius III. aber in S. Maria maggiore, die auch dem Arnolfo zugefchrieben wird, kann er höchflens entworfen haben, denn Re wurde 1312 auf Betreiben des Pandolfo Spotecorvo begonnen und Arnolfo Rarb am 13. März 1310.¹⁴¹⁹) — Zwifchen 1310 und 1330 fcheint wenig oder gar nicht am Dom gebaut worden zu fein; die Wirren dauerten fort; 1329 herrfchte Theuerung; auch gab es fehr nothwendige Bauten, wie die Aufführung neuer Stadtmauern, Brücken, Stadtthürme und Thore, Vollendung

1417) 1296 mag vielleicht die feierliche Weihung eines „Grundfteins“ ftattgefunden haben, aber nicht der erfte Stein gelegt fein, wie z. B. H. Semper in Zahns Jahrb. III und fehr Viele mit ihm annehmen. Den 21./7. 1294 wird von der reparatio jam incepta Sae. Reparatae gefprochen. — 1418) So erzählt Ser Giovanni Fiorentino in einer Novelle, um 1370 gefchrieben. Reumont S. 78 erwähnt auch eine Bulle von 1300, worin das Grabmal als fertig bezeichnet wird (f. Cicognara T. 22). — 1419) Todtenlifle von S. Reparata im Archiv der jetzigen Dombauhütte. — Manche lefen 1311. —

des Palazzo de’ Priori etc., zu erledigen. Aber 1330 hatte fich der Wohlftand wieder fo gehoben, dafs ein Kleiderluxusver-

iS

/>

Fig. 203.

Dom von Florenz. Aus Boito’s Werk.

•’s

......t

pq

bot nöthig ward. — Anfang Octbr. 1331 wurden von den Rathscollegien d. Ca-pitano und des Po-deftä neue Gelder an-gewiefen und dabei gefagt, dafs Sa. Lipa-rada, d. h. Reparata „tarn formosa et pul-cra“ begonnen fei, aber lange Zeit ohne alle Bauthätigkeit gelegen habe. Jene Ad-jectiven beweifen allein fchon, dafs der Bau 1310 über die Fundamente hinauf gediehen war. Die

-------J,

.....

,...y

33_

Hi

JA

ui

33_33.

so

Scala di Braceia Fierentmc

100

Confuln der Wollenweberinnung, welcher die Sorge für den Bau oblag, übertrugen die Bauleitung an Giotto di ßondone aus Vespigniano, verordneten die Aufhellung von Sammelbüchfen in Kaufläden und Wirthshäufern zu Einlegung des Gottespfennigs, und wurden von der Stadt durch Aus-fchreibung von Steuern unterftützt. Giotto verfuchte die Bekleidung der vorhandnen Mauern mit Füllungen. Bei der Ueberfchwemmung v. 1330 ftand das Wafler im Baptifterium bis über den Altar, an S. Reparata bis in die Bögen des alten Gewölbes (Krypta?) unter dem Chor. Giotto, der 12./4. 1334 von der Commune zugleich zum Stadtbaumeifier ernannt ward, nahm nun den Bau energifcher in Angriff, begann auch 18./7. 1334 den Thurm, und führte ihn bis etwas über die Sockel auf, ftarb aber fchon 8./1. 1336, eben zurückgekchrt aus Mailand, wohin ihn die Commune auf Verlangen des Herzogs gefandt. — Die Peft (1340), die Niederlage gegen Pifa (1341), die Tyrannei des Walter 'von Bricnne, Herzogs von Athen (1342) und der Befreiungskampf 1343 hielten den Bau zurück; 1345 mufsten Brücken, ferner Ueberwölbungen, Pechnafen und Zinnen am Palazzo del Podeflä ausgeführt werden, auch wurde die Marmordeckung und der Hauptfims am Baptifterium erneuert „fchöner als vorher“. Dann folgten abermals Wirren, Bankrotte, Bedrückungen gegen den Clerus, Peft und Theuerung, und fo konnte erft 1350 wieder an den Bau gedacht werden. ¹⁴²⁰)

Den 4./1. 1351 wurde bei 4 maestri di pictra: Neri di Fioravante, Be-nozzo di Niccolö, Niccolä di Beltramo und Alberto d’Arnoldo, bunter Marmor für den Campanile, darunter für 4 Fenfter, beflellt, und die Meifter verpflichtet, den Anordnungen des Francesco Talenti zu gehorchen.¹⁴²¹)

Im Juni 1355 hatte diefer einen neuen Entwurf eingereicht; am 15. fand eine Berathung ftatt; diefer folgten andere, z. B. am 19-/6. 1357 nach Rückkehr des Francesco aus Siena (f. S. 747) eine, an welcher Rosso di Piero, Giovanni di Neri und Filippo Tolosini mit den Meiftern und Mönchen: Fra Jachopo Serlapini di San Marcho, Fra Jachopo Talenti di Sa. Maria Novella, Ricchardo di Francieschino degli Albizi, Neri di Fiora vante maestro, Andrea di Cione Archanguiolo (Orcagna) u. Giovanni di Lapo Ghini einftimmig Befchlufs fafsten über die Tiefe der Gründung, die Maafse der Intercolumnien etc. Der Capomaestro Francesco Talenti ftimmte dem Befchlufs bei. — Aus dem Wortlaut des Berichtes¹⁴²²) geht

1420) Die Stockung datirt alfo 1340—1350, nicht 1348—1353, wie z. B. Hans Semper in Zahns Jahrb. III, S. 37ff. meint; die von ihm daf., fowie die von Runge, Schnaafe etc. veröffentlichten Documente führe ich nicht alle an, zu Vermeidung von Weitläufigkeit. — 1421) Von diefem alfo und nicht, wie Semper S. 37 meint, von Taddeo Gaddi und Neri di Fioravante wurde der Thurmbau geführt; Letztre waren nur Lieferanten, arbeiteten auch nicht nach Giotto’s Plan, wie wir fehen werden. •— Alberto, Schöpfer der fchönen Madonna im Bigallo, war Sohn des Arnoldo Alberti aus Mailand, Schüler des Andrea Pifano und kehrte fpätetlens 1367 wieder nach Mailand zurück (f.Milanesi a.a.O.— 1422)Diefe fanden Boito u.Ce-sareGuasti im Winter 1864—65 im Baflardello, dem älteflen Buch des Archivs der Bauhütte auf.

j-

I-

in

hervor, dafs damals zwar vielleicht die Anfänge der Weftfeite und der Langmauern, aber noch kein Pfeilerfundament ftand, denn in dem von der Kirche einzunehmenden Raum flanden Häufer, welche 1357 niedergeriflen wurden. Aber auch an dem von Arnolfo und Giotto bereits Erbauten beliebte man Veränderungen, deren Refultate Fig. 203 nach Boito darftellt, deren Maafsftab florentinifche Braccie ä 0,58365 m zeigt. Das fchwarz Ausgefüllte ftellt den 1350 vorgefundnen Beftand, alfo den Entwurf Arnolfo’s dar, mit kleinrem Achteck, flachren Capelle und mit 4 engen Jochen im Langhaus, was durch das Gemälde im Capellone degli Spagnuoli in Sa. Maria Novella (Fig. 205) beftätigt wird. Die 1357 befchloffne Aenderung der Pfeilereintheilung bewirkte, da man die begonnenen Langmauern beibehielt, zunächft unfymmetrifche Stellung der Thüren und Fenfter, lodann bezüglich aufs Innere unorganifche Vertheilung der Lifenen am weltlichen Theil der Langfeiten. Nach Arnolfo’s Entwurf nämlich entfprachen je ein Aufsen-feld und Fenfter einem innren Joch (f. Fig. 204 bei A); nach Giotto’s Plan füllten jedem Joch 2 Aufsenfelder entfprechen (f. Fig. 204 bei B), während die Umgeftaltung von 1357 die Eintheilung C zur Folge hatte, bei welcher dem erften Quergurt kein Strebepfeiler entfpricht, der beim zweiten Quergurt vorhanden ift. Bis dahin alfo mogte 1350 der Bau gediehen fein. Der Sims, bis zu welchem die Pilafter auffteigen (f. Fig. 206),

von Giotto zum Hauptfims beftimmt und erft nach

war

der Umänderung von 1357 wurden die eigentlichen Strebepfeiler höher aufgeführt. Auch die Fenfter diefes ältren Theiles find, fobald man den erwähnten Sims als Hauptfims betrachtet, richtig in den Organismus ein-gefetzt, bef. auch bezüglich ihrer Sohlbank, welche mit dem erften Gurt-fims zufammenfällt, wie auch die fie flankirenden Säulchen auf Confolen flehen, deren Abakus ein Kropf diefes Simfes ift. Als nun 1366 die Meifter die Decoration mit den veränderten Maafsen in Einklang bringen füllten, und doch die ältren Decorationstheile erhalten wollten, kamen fie, weil die neuen Theile höher geftellte Fenfter hatten, in einen Con-flict, aus dem fie (ich nicht befonders gefchickt halfen, indem fie nur die Spitzgiebel über den alten Fenftern höher rückten und denen über den Portalen noch einen befondren Auffatz gaben, ftatt die Oeffnungen felbft zu erhöhen. Bezüglich der alten Decoration gewährt das Fig. 205 dar-geftellte Bild Anhalt. Man kann am Original deutlich erkennen, dafs der am Chor ftatt am Wertende ftehende Campanile fpäter hinzugemalt ift. Dies gefchah durch Gaddi, den Schüler und Pflegefohn Giotto’s, und zwar an diefer falfchen Stelle, um die Figurengruppe rechts zu fchonen. Hätte Gaddi das ganze Bild gemalt, fo würde er nach Giotto’s Entwurf je 2 Felder per Joch gemalt und durch Strebepfeiler ftatt der Pilafter des Arnolfo getheilt haben. Das Bild ift alfo vor 1334 gemalt. — Auch die Nifchen über den ältren Fenftern (Fig. 206) bekunden die fpätre In-cruftirung der Umgebung, das Fehlen der über den Fialen diefer Fenfter

PI

, MV

ü Ve

W utSfei

fl

PS

7/

V' <

H..^-

4\>S>Vf3

2t7tr

FffiS

ALN

LV

WIS

El ©

r'

feit

nr

:■

i',L:

■/

ifi

'V'-;

q?

pgg

= he

nach einem alten Gemälde in S. Maria Novella. Aus Boito’s Werk.

fe

fnv»

mp*

V ^i(

<L

1Ü3

m.

■pH

5/t

Fig. 203. Dom zu Florenz;

■2

iw

fil

-4

ssK '* 7'V 7~~*

'cd

tX—~-

'pT

r j(

Ü1

\7

IEei¹

DE

Kl

3ES¹;

mm

W‘

■s

iMMyp^ajjTT.T“i ;iiii

ss

üi

ES3| j~2

Eca

äl

4*

•    HL“—

is'iihJ ¹

\Z » >1

Ää

gii

IP

gg

.■

frTüg:

5T

»11«

gsi&siyMs

gnii

■i

//

Al

|A

l|j

(fp

i)

is

ffNHi

Hi!

ft

vtjifc

Hi

Iggslfe

S=f

:x

lü

,T;

iSKf

Pi

kl

$$

»MH

i§

■■

pj

ii'T“ |

3

ü=n"

f\

I¹

4-

iB® 1a

snM

iÄi

1$

£1

.,1

z.—

SE

;7

«§1

■II

Fig. 206. Vom Dom zu Florenz. Aus Boito’s Werk.

:'i

III

¹

Luigi Pecori stör. d. S. Gemignano. Florenz 1853. — Targioni Viaggi III, S. 369. — 1349b) Ueber Diefen f. Not. 1374.— 1350) Nicht nach dem Dom, wie Lopez S. 261 meldet. — Rumohr I, 262 publicirte die Infchrift, las aber me fecit ftatt Mille CLI; Förfter corrigirt das, Beiträge S. 10 und G. d. ital. K. I, 298, deutet aber das Relief nicht ganz richtig, das felbft fühlend, da er es „dunkel, ficher gedankenreich“ nennt. Auch Schnaafe IV, S. 713 trifft nicht Alles. — Den Hafen deutet Auguftinus auf den reuigen Sünder, die dritte Figur ift die Taufe, das Huhn die Liebe Chrifti, der nackte Menfch der Heide. Der Richter ift Gott, dem der Erzengel das befiegte Heidenthum zum Richten vorführt. — Lamm und Rebftock find leicht zu deuten. — 1351) Abb. bei Gally Knight II, Taf. 14, bei Wiebeking II, T. 76, danach bei Kugler II, 55, Schnaafe VII, 71 etc. Cicerone S. 107 meint, die Lucchefen fchienen einen unbegreiflichen Stolz darein gefetzt zu haben, dafs in den Gallerien nicht ein Intervall, fondern ein Säulchen auf die Mitte traf, was beinahe Wahrzeichen der Stadt, in

²

Pifa nur Ausnahme fei. Dem Architekten ift die Anordnung wohl begreiflich. Wenn man

³

Trotzdem fagt man, dieferThurm habe dem Bramante für dieBelvederetreppe inRom, dem Antonio da San Gallo für den Brunnen zu Orvieto als Vorbild gedient. Abb. b. Roh. d. Fl. pag. 93,Taf.XXXIIIu. XXXIV.—• 1373) Ponte novo hiefs damals nur eineBrücke inPifa, die um

⁴

1182 gebaut war; 1262 wardPonte dellaSpina gebaut, 1328 Ponte dellaDegazia, od. del mare, die nun auch Ponte novo genannt wurden. Weitres f.z.J. 1323.— 1374) Gioanellia.a.O. erzählt dies nach einer alten Chronik; über das Bapt. f. S. 130 u. 330. — Förfler II, S. 84 berichtet über eine Infchr., wonach der Umbau 1252 von Giroldo aus Lugano aufgeführt ward, der das Taufbecken in Massa marittima fertigte. — Ueber die Kanzeln f. Hettner in Liitzows Zeitfchr. 1873, S. 311.

⁵

S. Grassi II, 152. — 1382) Nach Villani, Baldinucci, Vafari etc. Abbild, des Innern bei Willis Remarks, Taf. 5, 3* Michelangelo nannte nicht diefe Kirche feine Geliebte,

⁶

wie Schnaafe VII, 140 irrig anführt, fondern Sa. Maria Novella. — 1383) Brief Vafaris bei Gaye III, S. 63. Cosimus I. hatte 15000 Gulden dazu bewilligt, wovon Vafari nur 3000 verbrauchte. — 13^3b) Vielleicht als er (nach Vafari) für Carl I. den Plan der Cathedrale

⁷

zu Celano entwarf, was freilich Viele bezweifeln. —

fichtbaren Kröpfe am Sockel deflen fpätre Anfügung, denn beides er-weift fich als Mittel, um ohne Befeitigung der Fenfterverkleidung dennoch die für die neuen Theile gewählte Verblendung auch an den ältren Theilen durchführen zu können. Dies nebft der Uebereinftimmung der Untergefchofsverkleidung mit der des Thurmes führt zu der Anßcht, dafs die Bekleidung erft von Francesco Talenti oder von Orcagna herrührt, mit Ausnahme einiger Füllungen am Wellende.¹⁴²³) Zwar ward Arnolfo’s Grundgedanke bei der Vergröfserung beibehalten, die Verzierungsweife aber rührt nicht von ihm her, ebenfo wenig aber wohl von Giotto. Diefer wird in der kurzen Zeit feiner Anftellung, in welche auch noch Reifen nach Padua und Mailand, fowie Krankheit fallen, nicht Zeit zu Fertigung der vielen Zeichnungen gefunden haben, welche nöthig gewefen wären, um für feinen Nachfolger die Anleitung zu fo minutiöfen Verzierungen zu geben. Auch harmonirt deren Charakter nicht mit der Decoration in Sa. Maria delF arena zu Padua. Selbft der Thurmfockel ift ihm nicht zuzufchreiben, wie wir gleich fehen werden. Von der Berathung den

19./6. 1357 war fchon die Rede; am Johannistag 1357 wurden die Zeichnungen derFacade und des Tabernakels aufsen an das Gebäude ausgehängt, damit Allen bekannt werde, was man beabfichtige. Benci di Cione, der Gefährte des Neri Fioravante am Bau von Or San Micchele 1349, an der Loggia del Pretorio 1345—1346, 1356 als Berather an den Dom von Siena berufen, 1376 mit der Loggia dei Lanzi betraut,¹⁴²⁴) machte zwar Einwürfe geltend und wurde von Giovanni deirAntella, Giorgio di Benci, Charucci, Biagio Guaschoni und Lando d’Antonio den 3. Juli 1357 gebeten, feine Meinung den Tag darauf fchriftlich einzugeben. Dies Gutachten ift nicht erhalten; es fcheint aber, da Benci nie wieder zu Rathe gezogen wurde, unbeachtet geblieben zu fein. Am 5-/7. 1357 fegnete der Bifchof von Narni einen mit dem Datum und einem Kreuz bezeichneten Stein und man begann damit die erfte Säule in der Nähe des Campanile zu gründen. Anwefend waren die Berather vom 19./6., ferner Fr. Francesco da Charmigniano, Fra Jacobo und Fra Paolo von Sa. Maria Novella. 17./7. wurde über die Form der Säulen berathen. Andrea Orcagna und Fr. Talenti hatten Gipsmodelle eingereicht, und Aufriffe, Erftrer auf den Stumpf der Säule, an der man fchon arbeitete, Letztrer auf die Aufsen-feite der Mauer aufgezeichnet. Die Berathenden, meift Nichtfachleute,

49

1423) Die von Richa veröffentlichte Zeichnung zur Fagade, die, in Befitz der Familie Scar-lattä befindlich, für eine Arbeit Arnolfos galt, ift als viel fpäter erwiefen. Die vom 2./g. 1342 datirteZeichnung im ufficio desBigallo ift fehr klein, flüchtig und unklar; fie fchliefst nur wenig über dem Scheitel der Mittelthüre, welche fich zu hoher Nifche mit Spitzbogen erhebt und mit flachem Giebel endigt, während die Seitenthüren Spitzgiebel tragen. Die Feldereintheilung ift fkizzenhaft und verwifcht. Noch foll Sa. Reparata nach Richas Angabe, auf einer Lünette im Kreuzgang von Sa. Croce dargeftellt fein. —1424) Benci oder Bernardo di Cione war weder ein Bruder von Andrea (Orcagna), noch von Ristoro di Cione, fondern als Sohn eines Lombarden aus der Gegend von Como in Florenz geboren; danach ift Förfter II, S.72 zu corrigiren. — Mothes, Baukunft d. Mittelalters in Italien.

brachten theils formale, theils finanzielle, theils nur fchönrednerifche Bedenken vor, empfahlen ihre Verwandten als Meifter etc. Dies wurde bekannt und einige Bürger beantragten am 19.7., Francesco und Andrea follten jeder 2 Meifter, wählen, die zufammen die Entwürfe prüfen füllten; Francesco wählte den Ambrogio Lenzi und Fra Rinieri da Santa Croce Andrea aber den Niccolö di Beltramo und Francesco di Neri. Diefe cooptirten den Goldfehmied Piero di Migliore und entfehieden für den Entwurf des Orcagna, an welchem aber die den 17.7. getadelten Tabernakel (im Capitäl, ähnlich wie in Mailand) weggelaffen werden müfsten. Francesco Talenti proteftirte gegen diefen Befchlufs und reichte ein neues Modell ein, ebenfo Jacopo di Fapo Chavacciani. — Die Sachverftändigen fanden am 3. '8. Francescos Modell ambeften, forderten alle kirchlichen und weltlichen Meifter von Florenz zur Prüfung auf, und da gar keinEinfpruch erfolgte, wurde endlich am 23-/8. Francesco¹⁴²⁵) ermächtigt, die Pfeiler zu bauen und verpflichtet, bei 20 Soldi Strafe, bei Verhetzung jeden Steins gegenwärtig zu fein! Aber nicht blos das Innre, fondern auch das Aeufsre entwarf er allein, denn den 19-/9- wurden Baldino Nepi und Stefano Vannusi beauftragt, die Mauer des Campanile vecchio bis zum Grundvorfprung (Bankett) der Facade niederzureifsen.¹⁴²⁶) — Alfo nicht einmal der Sockel ift von Giotto. — Francesco, der nun den Benci di Cione, wie den Orcagna be-feitigt hatte, trieb den Bau fchnell vorwärts. 16./12. 1359 bekam er auch den Auftrag, den Bogen der Hauptthüre zu machen, arbeitete alfo an der Weftfagade, während maestro Alberto Arnoldi milanese die Fenfter der Südfeite nach des Francesco am 12.J12. 1358 approbirten Entwurf ausführte. Bis 1362 waren 4 freiftehende Pfeiler und die zugehörigen Wandpfeiler aufgeführt und 5./10. 1362 die Schlufsfteine der betreffenden Bögen mit Wappen befetzt. Um diefe Zeit war Jacobo Talenti geftorben, deflen 80 jährige Erfahrung man fo oft zu Rathe gezogen. 27. 9. 63 zog man daher den Fra Jacobo di S. Marcho, Fra Benedict del Pogivolo (gen. delle Campora), Fr. Tommaso Tedaldo von den Humiliaten, den Maler Taddeo Ghaddi, die Meifter Sandrus Maccii, Franciscus Sellarius, Benozzo Nicholai und Johannes Belchari zu Rath, betreffs der Form der Beccha-telli, d. h. der an Pechnafen erinnernden Confolenreihe, die den Haupt-fims bildet. Aehnliche Berathungen folgten über die Anfügung eines

4. Joches,¹¹²⁷) über die Kämpferauffätze der Pfeiler, über die llundfenfter

1425) Die von Förfter u. Andren gebrachte Nachr., dafs dem Orcagna die Oberleitung übertragen worden fei, beruht auf Nichtbeachtung der Nachr. vom 23./8. — Der Bericht zu Gunften Orcagna’s ift bei Rumohr etc. fehlerhaft abgedruckt. — 1426) „Fino alla risega della facciata“. Hans Semper a. a. O. S. 42 überfetzt „Schnitt der Fagade“ und deutet auf Verbindungsmauer zwifchen Thurm und Fagade, fetzt aber dazu, wenn wir die Worte recht verftehen. Mainardi in Dizionario storico d’arch. definirt das Wort risega fo: quell’avanzamento di muro del fondamento su di cui e piantatala pila d’un ponte, chiamata anche banchina. —1427) 1357 hatte man nur 3 Joche machen und das Achteck auf der von Arnolfo gewählten Stelle aufführen wollen. 1363 wurde das 1300 nicht erlangbar gewefene Terrain im Olten von den Falconieri angekauft. — des Lichtgaden etc. etc. — Francesco Talenti, der im Oct. 1363, den ängftlichen Rathfchlägen des alternden Orcagna fich fügend, die Gewölb-anfänger unter den Umgang rücken mufste, ¹⁴²⁸) aber noch mit grofsem Gefchick die dadurch verurfachte Störung des Eindrucks thunlichft abzumildern verftand, deffen Pfeiler fogar von Benci di Cione in der Loggia de’Lanzi nachgeahmt wurden, hatte das Unglück, dafs 13. 7. 1366 fich in den 2 eingewölbten Jochen Riffe zeigten. Obfchon Alles lothrecht und in Ordnung befunden ward, wmrden Schlaudern eingezogen und Francesco genofs nun nicht mehr das volle Vertrauen. Wieder folgten Berathungen von Malern, Goldfehmieden, Meiftern und Laien aller Art. Talenti hatte die Gewölbe der Seitenfchiffe bereits 5 bracci über den Hauptfims des Giotto emporgeführt, aber das fchien für den vergröfserten Dom noch nicht zu genügen; auch wollte man 4 Pforten. ftatt 2 im Langhaus haben, die Fenfter höher aufführen etc. Ferner befchlofs man, die Maafse für die Capellen am Achteck genau im Voraus feftzuftellen, alfo das bisherige Belchliefsen von Theil zu Theil aufzugeben. Es wurde

20./7. 1366 eine Concurrenz ausgefchrieben; an derfelben Theil zu nehmen wurden berufen: 1) Matus Cennis, Conful; 2) Niccolaus Montini; 3) Neri Fioravante, der damals den Bau desPretorio leitete; 4)Ristoro di Cione, der viermal zu den Signori gehört, auch Kriegsoffizier war; 5)Bernardo Pieri; 6) Benci di Cione; 7) Ciardinus Guerre; 8) Francescus Salvetti; 9) Andrea di Cione (Orcagna); 10) Francisco Nerii Ubaldi; n) Stefanus Metti; 12) Johannes Gherardini; 13) Andreas Fey; ferner die Maler: 14) Taddeo Ghaddi; 15) Andreas Bonajuti; 16) Nicola di Tomaso; 17) Neri di Mone ; 18) Johannes Bonsi; 19) Dominicus de Forcerini; 20) Lucchino; 21) Piero Fortini; 22) Jacopo Sanella; 23) Paolo Soldini; 24) Nuccio d’Jacopo. — Da man fich\ nicht einigen konnte, wählte man eine Commiffion, be-ftehend aus den sub 3, 6, 8, 9, 14, 15, 16, 17 Genannten. Diefe legten fchon nach 3 Wochen einen vereinbarten Entwurf vor, dem aber eine Zeichnung von Simone di Francesco Talenti und ein gemauertes Gefammt-modell (ecclesia parva) des Fr. Talenti u. Giov. di Lapo Ghini entgegentrat.

Letztrer, bei feiner Ernennung zum Capo maestro Anfang Auguft von

1428) Betr. 2749. 1563 fetzt Semper 64 und bringt die Nachricht nicht nach dem latei-nifchen Original, fondern nach einer ital. Ueberfetzung, aber auch diefe falfch: Das peduccius volte tnagne ponatur bassus quantum podest, [ital.: basso quanto si puo (nicht piu)\ supra cornice u. bechatelli ponantur bassi quantum potest supra dicto tnuro, heifst beide mal nicht „möglichft flach“ und möglichft wenig vor der Mauer vorragend, fondern möglichft niedrig, möglichft tief unten. Anfang October riethen Andrea Archagnolo, Piero Migliore, Franc. Salvetti und Giovanni Gherardini: quod. dicti peduccii ponantur subtus anditum et subtus dictos bechatellos. — Francesco’s Widerftand gegen diefe Rathfchläge rief zuerft Mifstrauen hervor; man gab ihm auf, nur diefen Umgang zu beaufflehtigen und nichts Andres am Kirchenbau zu machen. Giovanni Ghini fcheint das Mifstrauen gefchürt und fich einzu-fchmeicheln geftrebt zu haben; fo wies er einmal eine Gratification zurück. — 6./2. 1365 gab er gemeinfam mit Franc. Talenti und Piero dell’Oga in Prato ein Gutachten wegen Senkungen in Gewölbe und Pflafter des Chors. —

49*

den Operai befragt, welchen von den 3 Entwürfen er vorziehe, antwortete natürlich: die kleine Kirche; fie brauche weniger Terrain und faffe doch mehr Leute, habe gröfsreCapellen und Sakrifteien als die andren; auch fehle bei dem vereinbarten Entwurf der Meifter und Maler der Durchfchnitt, ohne den man nicht wiffe, ob der Entwurf die nöthige Sicherheit biete.

Am 13. Aug.¹⁴²⁹) Tollte die Wahl flattfinden. Es wTaren 9 Meifter und 5 Maler dazu berufen, darunter die 8, welche den Entwurf eingereicht hatten; ferner noch 5 Goldfehmiede: Piero di Migliori, Betto Geri, Pietro Gheri, Simone Grimaldi und Benincasa Lotti. Nachdem diefe ihre Meinung begründet hatten, wurden noch viele Bürger zufammengerufen. Sie entfehieden fich für den Entwurf der 8, mit Vergröfserung der Capellen, nachdem jene 8 verfichert hatten, dafs er die nöthige Fertigkeit biete. Nach weitren Berathungen am 22. Sept. etc. hatten Giovanni und Francesco ihr Modell zum Theil nach jenem vereinbarten Entwurf umgeändert, aber diefen nicht völlig befolgt. Um diefe Zeit fcheint ein Geldftreit zwifchen den Operai und Capitani einerfeits, Francesco und Simone andrerfeits ausgebrochen zu fein, welcher erft am 23. März 1367 beigelegt wurde. Inzwifchen hatte Giovanni di Lapo den Auftrag zu Wiederaufbau der 1366 weggeriffnen Kirche S. Micchele erlangt. — 24-/7. 1367 wurden die erften Pfeiler der Kuppel am Ende des Lang-fchiffs begonnen und zugleich Francesco und Giovanni gemeinfam beauftragt, nun die ecclesia par'va zu vollenden. 9. Auguft wurden die Maafse für jene Pfeiler, für die grofsen Sporen der Kuppel etc. feftgeftellt, und am 19./11. 1367 das Modell der Beiden endgiltig genehmigt, fowie befohlen, alle andren Entwürfe und Modelle zu vernichten. Es kann alfo auch kein Modell von Arnolfo oder Giotto exiftiren. 1368 begann die Ausführung. Die Baugelder Hoffen fo reichlich, dafs 1368 davon zu Mauern am Arno, 1376 zur Loggia de’ Lanzi abgegeben werden konnte. 1375 erfolgte der Abbruch der alten Kirche Sa. Reparata, 1376 der Beginn des Bogens zwifchen Schiff und Kuppel, 1382 Ankauf weitren Terrains zu Freilegung des Baues, 1383 Fundamentirung der Mitteltribune und Einfaffung des Radfenfters an der Fagade mit Marmor (1404 erft durch Giovanni d’ Ambrogio vollendet); 1384 Einfetzung des Lorenzo di Filippo als Werkmeifter; 1387 die Eindeckung des Thurms, 1393 Commiftions-berathung wegen der Kuppel, 1394 Ornamentirung der Nordthüre, 1396 Aufftellung von Figuren an der Fa^ade, 1407 Abrüftung der Mitteltribune, 1414 Vollendung der 2., 1420 der dritten Tribüne, welches Ereignifs am 4-/9- 1420 durch einen Schmaus gefeiert ward. — 1421 wurde nach langem Streit der Entwurf des Filippo di Ser Brunellesco zu der Kuppel genehmigt und damit die Gothik verlaffen. 30./8. 1436 ward bei grofser Feierlichkeit und reichlichem Schmaufs unter dem Schallen fämmtlicher

1429) Nach dem erwähnten Baftardello; Rumohr nennt den 20.- — H. Semper hält die Concurrenz für eine Conferenz, berichtet auch fonft ungenau. —

feer

Dli3l,1,i|iniM

H'.iiDiiailB'lüf

|yusj

-’.i

.'V

~r

i__

.......v

in

Hi

n-z'-l

IE

'■"^8

11

15g

Mi

(MIS

Rj

S3

g^übi

ow

fp

g]

!§

m%mn

[^Bi! ; bbe : ^ SSliPlIif .v jjm

r,

fl

ii

•i

Ii

CT

Ite

CH

Egg

2:

teai

si

=?ai|

Ml

r.

'S

|«d «s:

nr

Fig. 207. Frühere Fagade des Doms zu Florenz. Nach einem alten Gemälde. Aus Boito’s Werk.

yj

s¹

s=

3SI

!A

er

MrW

^552=^

I «ii

Glocken und raufchender Mufik die Kuppel gefchloffen. — Wurde hierdurch zwar in der GefammtmafTe nicht, wohl aber in der Linienvertheilung und Decoration die Einheit, welche fchon durch die Veränderungen des Talenti gelitten, noch mehr verletzt, fo ift auch noch das Fehlen der von Giotto beabßchtigten hohen Thurmfpitze zu beklagen, die als cosa tedesca e di maniera vecchia verlchmäht ward, fowie namentlich der Verluft der Facade. Diele war 1420 noch unvollendet. 12./2. 1490 ward eine Con-currenz ausgefchrieben. 5./1. 1491 gingen die Entwürfe ein, 2 von Giuliano da Maiano, je 1 von Benedetto da Maiano, Francesco di Giorgio, Filippino Lippi, Del Verrochio, Jacobo Legnaiuolo ilPiattola etc. etc. Die Sache blieb refultatlos, da Lorenzo der Prächtige ftarb. — 1515 wurde eine Holzfa^ade von Sansovino vorgeblendet, wegen des Befuchs des Papftes Leo X. — Ein Proveditore, derfelbe, welcher foeben (1586) die Verblendungen der Seitenfacaden getreulich im alten Stil hatte vollenden taffen, erlangte vom Grofsherzog die Erlaubnifs zu Demolirung der alten Facade, welche am 21. Juni 1587 in barbarifcher Weife durch Herabftürzen der Statuen begann, mit denen Andrea Pifano, Donatello, Jacobo della Quercia, Ghiberti etc. das angefangne Werk gefchmückt hatten. Das Volk wüthete, die Literaten fchimpften. — Aber das Unheil des Francesco Albertini¹⁴³⁰) lautete: die Facade fei ohne Ordnung und Maafs, ohne architektonifche Regel und Vernunft. Viele Modelle und Entwürfe wurden eingereicht, namentlich Bernardo delle Girandole und Gian Bologna fetzten alle Hebel ein, um den Bau zu bekommen. Nach 1630 wurde Silvani an Stelle des Giulio Parigi zum Domarchitekten ernannt; er wollte zwei Rund-thürmchen an die Ecken fetzen, damit die Säulenordnungen nicht un mittelbar an die gothifchen Lifenen ftofsen füllten. — Vom 29. Nov. 1634 bis 26. Oct. 1636 dritten fich die Akademiker herum. Dann wurde nach Baccio di Bianco’s Zeichnung feierlich der erde Stein gelegt; aber nur der Sockel ward ausgeführt, von dem ich 1851 noch die Rede fah.¹⁴³¹)

1430) In Memoriale di molte Statue etc. —Er hatte ein Modell zu einer neuen Fagade eingereicht. — 1431) Nachdem die Akademiker 29./11. befchloffen hatten, 3 Fagaden entwerfen zu laffen, eine mit 3 Ordnungen gekuppelter Säulen, eine mit 3 Ordnungen von Pilaftern, eine mit 2 Ordnungen,lieferte den erftenPlan Cav. Radii, den zweiten flatt des damit beauftragten Pieratti, vielmehr Baccio di Bianco, den dritten Passignani; bei der 7. Verfammlung, 10./3. 1635 ent-fchied die Mehrzahl der Akademiker, unter denen fich auch ein Juft Lottermann findet, für die von ihrem Schöpfer felbft fehr angerühmte Zeichnung des Baccio. — Diefer war 4./10. 1604 als Sohn eines Krämers geboren und füllte Kaufmann werden, zeichnete aber in alle Bücher etc. Fratzen u. dgl. und ging dann als Zeichner mit dem Feftungsbauer Giovanni Pieroni nach Wien, Ungarn, Bayern, endlich nach Prag, wo er fich von ihm trennte, um an dem Palais Wallenfteins zu arbeiten, dem der Schwänke- u. Sangreiche drollige Mann behagte, bis er ihn endlich fortjagte; unterwegs feines Pferdes beraubt, kam er mühfelig nach Mailand, wurde bald darauf Lehrer der Perfpektive in Florenz, ging dann nach Madrid, trieb dort 6 Jahre lang Architektur-Malerei und ftarb, geliebt vom König, an einem ungefchickt vollführten Aderlafs. — 1661 wurde eine Leinwandfagade an die Mauer gehängt, 168S eine folche nach Zeichnung von Ercole Graziani auf den Putz gemalt, von welcher noch 1851 Refte zu fehen waren. —

asni

1'

2.

u

♦

♦

I

-

■

Taf.VL

I

|

! 4.

5.

n

\

♦♦

v

m

Wr ■

r

.

jKf#..

SSfe

M

&

kl«;11

S*Sä

VW

K*tZ*

is

SSi

■->

..

Q

^7

xi£&3 x

cn

Aufnahme v.Müthes

Lithj.Ansf.v.J.G.Bacf|₍ Leipzig.

Verla^v.H.Cosisnoble in Jena

Schon 1833 hatte Giovanni Silvestro einen Entwurf veröffentlicht, Niccola Matas folgte 1843 (1859 in 2. Auflage); Johann Georg Müller 1847. — Seitdem wurden mehrfach, z. B. 1863, 1865 etc., Concurrenzen ausgefchrieben und mehr als 100 Entwürfe liegen zur Auswahl bereit. Eine Abbildung der alten Facade malte Bernardino Poccetti vermuthlich 1542, jedenfalls vor 1580, in einer Lünette von S. Marco; diefe gebe ich in Fig. 207. Rondinelli rühmt die Arbeit der Statuen, die Pracht des Marmors und fagt: „Alles gab eine reiche Erfcheinung und erfüllte den Blick der Betrachtenden mitMajeftät“.— Dann fchildert er, „wie nicht ein Stück Stein ganz geladen wurde, wie man felbft die Säulen zerfchlug“. — So gefchehen 1587 in der „höchften Blüthezeit der Renaiffance“! — So ift denn von Arnolfo’s Werk keine äufsre Form, nur der Gedanke erhalten. —

Nicht anders ift es mit einem zweiten Bau, den Vafari dem Arnolfo zufchreibt. An Or. S. Micchele ift ficher kein Theil erhalten, der älter wäre, als 1337- Von Arnolfo felbft bleibt uns nur ein Theil des Palazzo dei Priori (Pal. vecchio), der nach 1298 erbaut,¹⁴³²) gleich dem 1252 ff. angeblich von Lapo erbauten, von Riftoro vollendeten Bargello (Palazzo del Podeftä) einfach, in ruhigen feften Maafsen auffteigt. Auch hier ift nur der Theil von ihm, der nach Norden 5, nach Süden 4 Fenfter hat und mit einer Reihe von Weifenzinnen auf Confolen bekrönt ift; andre Theile datiren von 1341, 1349, 1434, 1527, 1809 etc. — Den Glockenthurm errichtete Arnolfo mit Benützung des Torre der Foraboschi, von deren Palaft wohl auch Mauertbeile etc. beibehalten wurden. Auf den Stil der Werke Arnolfo’s läfst fich aus diefem Bau, der ebenfo fchmucklos und einfach dafteht, wie die Refte gleichzeitiger Privathäufer an der Piazza de’ Peruzzi, in Borgo Sa. Croce und der Hof des Pal. Davanzati in Via di Porta rossa, kein Schlufs thun. —

Neben die Dome von Siena und Florenz ftellt fich der von Orvieto. Hier befafs man ein altes Madonnenbild, der Sage nach vom H. Brixius geftiftet und daher Madonna di S. Brizio, auch della Tavola, della Stella genannt, das fchon der alten Cathedrale den Titel gegeben hatte. Als nun in Folge des Wunders von Bolfena ¹⁴³³) Urban IV. von Orvieto aus das Frohnleichnamsfeft ftiftete, befchlofs man einen Neubau der rui-nirten Kirche. — Am 13./11., S. Brixius-Tag, 1290 legte Nicol. IV. den erften Stein und 1298 konnte bereits Bonifacius VIII. die erfte Meffe

1432) Das Decret vom 30./12. 1298 ift wefentlicli ein Expropriationsgefetz, das die Prioren (d. h Innungsobermeifter) und den Fahnenträger der Republik ermächtigt, fich irgend einen Platz zu Erbauung ihres Amtsgebäudes zu wählen. Das Gebäude kann alfo früheftens 1299 angefangen fein. Von Arnolfo ift im Decret keine Rede. — Abb. des Pal. vecchio und einiger Privathäufer der Zeit bei Roh. d. Fl. Toscane I, Bl. 1 —16 u. II, PI. 61 ff. — 1433) Ein deutfcher oder belgifcher Priefter las 1263 auf der Durchreife in Sa. Criftina zu Bolfena die Meffe, dabei zweifelnd an der Wahrheit der Transfubftantiation; da begann die Hoftie zu bluten. Urban IV., damals in Orvieto, legte das ihm überbrachte blutige Corporale in der alten Cathedrale nieder und liefs durch Thomas v. Aquino das Frohnleichnamsfeft arrangiren.

lefen. Die Steine bezog man aus den verfchiedenften Orten, z. B. weifsen Marmor vom Tempel des Jup. Capitolinus zu Rom und aus Carrara, fchwarzen und rothen aus den Brüchen von Siena, Alabafter aus denen von S. Antonio bei Radicofani, andern aus denen von Castel S. Giorgio bei Bagnorea; die Steine wurden gleich in den Brüchen gearbeitet und ein Maestro Marino da Castel S. Angelo (vielleicht identifch mit dem Marino di Bernardino d’ Orvieto des Zani) führte die Aufficht über diefe auswärtigen Arbeiten. tani¹⁴³⁴) angeführt, der Sohn des Vitalis in Siena.

Als Entwerfer wird gewöhnlich Lorenzo Ma'i-

1293 treffen wir den Jacopo di Cosma aus Rom als Maestro dei muratori (vgl. S. 715), fowie den Guglielmo Agnelli hier befchäftigt; letztren 1304 nochmals; ferner einen Arnolfus florentinus, der 1294 von Orvieto nach Florenz überfiedelte, nachdem er fowohl im Dom als namentlich am Grabmal des 1282 verdorbenen Cardinais Wilh. de Braye in S. Domenico gearbeitet hatte und der vermuthlich identifch mit Arnolfo di Cambio ifl. — Jedenfalls ward damals nur an Kreuzung und Chorparthie gearbeitet. Man fchützte diefe alten, fchiefwinklig angelegten Theile dadurch vor dem Einfturz, dafs man vor jedem der Kreuzarme, in gemeffner Entfernung, um die Fundamente nicht zu unterfahren, zwei enorm ftarke Pfeiler aufführte und Strebebögen von ihnen nach den kurzen, mit dicken runden Eckpfeilern armirten Kreuzarmen fpannte; erft nach erreichter Sicherung etwa um 1300 baute man die Zwifchenräume zu, fo die malerifchen Capellen del santissimo Corporale und della Madonna di S. Brizio gewinnend. Vom alten Bau find an dem dann mit Wechfelfchichten bekleideten Chorbau noch 2 fchmale Lifenen, einige Rundbögen etc. übrig, fowie am Langhaus die Seitenlangmauern mit den je 5 Capellennifchen. Im Innern wurden die ältren Arkaden durch neue etwas weitre und höhere, vermuthlich zwifchen 1300 und 1310 erfetzt. Aus der Zeit von 1290—1310 flammen die halbfteilen Giebel des Chors, der kurzen hohen Kreuzarme und der erwähnten niedrigen Verlängerungen derfelben, welche fehr den Giebeln in Piftoja ähneln, auch wie diefe mit unreifen Krappen

1434) Das Communaldecret von 1310 fagt von ihm, er fei nach Orvieto gekommen: ad reparandam ipsam fabricam, que quasi minabatur ruinam (Beweis gegen die Annahme eines Neubaus) quam ut reparavit et hedificavit in conspectu (Beweis, dafs der eigentliche Bau 1310 fertig war); ferner: „tune quod continuus et expertus fuit (Beweis, dafs er nicht erft 1275 geboren fein kann, denn expertus fuit fagt man nicht von einem Mann von 35 Jahren, continuus nicht von einem kürzlich erft Angekommenen) et est in speronibus (das find die Strebebögen am Chor) tecto (der vermuthlich 1310 vollendete Dachftuhl) et pariete pulcritudine figuratis, que paries debet fieri ex parte anteriori (die Fagade, die alfo damals eben begonnen ward). Angefichts der Grabfchrift ift nicht begreiflich, wie Ricci (II, 233) fagen kann, Lorenzo fei in Siena Nachfolger des Lando (f 1340) gewefen. — Literatur u. Abb. u. A : P. della Valle Storia del D. d. O. Rom 1791; D’Aginc. Taf. 42, 64, 70, 73; Förfter II, S. 90ff. mit mancher Ungenauigkeit;—Wiebeking I, T. 51, Gally Kn. II, Taf. 25, Sommerard I, pl.7; Denkm. T.57. — Ludwig Grüner Basreliefs etc. Leipzig 1858.—Ludovico Luzi II D. d’O. Florenz 1860; Benois, Resanoff u. Krakau La cath. d. O. Paris 1877. —

befetzt find, ferner die Fenfter diefer Parthie, unter denen das an der Sacristia del capitolo mit feinen Wimpergen und 2 Fialen io fehr den ältren Fenftern am Dom zu Florenz gleicht, dafs man dabei an Arnolfo denken mögte. Um 1310 ward die Facade begonnen, an deren untrem Theile Giovanni Pifano thätig war. 1321 wird ein Bildhauer Niccolä Nuzii fiorentino erwähnt, und waren fchon die Mofaiken begonnen durch Consiglio Dardolini da Monte Leone; von diefen wie von denen des Ghino, ferner von den Glasmalereien des Giovanni Bonino aus Affifi (1325) ift nichts erhalten. 2./1. 1330 ward dem Mag. Laurentius (ficher dem Maitani) 1433 Pfd. Bronze übergeben, um den Adler, eines der Evangeliftenzeichen auf dem Kämpferfims der Portale, zu giefsen; in dem-felben Jahr ftarb Lorenzo, laut Grabfchrift von der Republik mit Belohnungen im Ueberflufs beladen (abunde accumulatus); ihm folgten feine Söhne Niccola und Vitalis als Bauleiter. 1331 — 37 lieferte Giovanni Ammanati die fchönen Chorflühle, fcheint fie aber nicht vollendet zu haben, da an dem Obertheil Renaiflanceformen Vorkommen. 1338 lieferte Ugo-lino di Vieri aus Siena das filberne Reliquiar des Corporale nebft der Area, in der es verwahrt wird, beide in engem Anfchlufs an die Formen der Facade; in diefer Zeit mag auch der Taufftein gearbeitet fein, von den 2 Brüdern Lucas und Petrus, Söhnen des Johannes aus Freiburg im Breisgau, denen Jacopo di Pietro Guidi aus Florenz half, fowie die Gitter des Schmids Conte di Lillo aus Siena. 1347 bis 1349 fungirte Andrea Pifano als capo maestro. 1349 ftarb er und ein Maler Antonio Andreuzzi fcheint fein Sohn gewefen zu fein. Um 1350 kommt ein Andrea di Cecco (di Rinaldo) als Meifter vor. 1358 ward Andrea di Cione (Orcagna) wegen der Mofaiks um Rath gefragt und dann als Obermeifter der Mofaiciften (nicht aber als Werkmeifter des Baues) angeftellt, worauf er 1360 bis 1362 hier arbeitete, auch felbft ein leider nicht erhaltenes Mofaikbild ausführte. 1365 lieferten Giov. Lionardelli und Ugolino di Prete Ilario aus Orvieto 2 Prophetenftatuen, 1366 die Mofaiks am Chorgewölbe, von denen eins erhalten ift; 1 4 35) 1369 — 1389 wirkte als capo maestro Giovanni di Stefano aus Siena, der aus Rom hierher zog (f. S.717) und unter dem 1380 die Orgel beftellt ward. 1401 malte der Cifterzienfer Fra Francesco das grofse Fenfter im Chor; 1413 modellirte Donatello die Statuette Johannes des

1435) 1360 fchreibt der Rath von Florenz an den zu Orvieto, die verzögerte Ankunft des Orcagna mit feinen Arbeiten für Or San Micch. entfchuldigend. — Neuere Mofaiks etc. find von David Ghirlandajo 1472; von Rafaelle da Monte Capo 1582; endlich das Giebelmofaik nach Sano di Pietro da Siena 1837—38 ausgeführt; 1444—46 kamen noch Mönche als Glasmaler vor, 1509 aber ein Laien-Meifter Fabian. — 1499 zog mit Luca Signorelli u. Sanmicheli die Renaiffance ein; um 1612, als Gabriele Mercanti im Dom malte, wurden auch erft die Fialen der Fagade vollendet, 1677 erfolgte die Confecration, 1842 reinigten Benois, Resanoff u. Krakau die Fresken des Ugolino, 1845 B°th und Pfannfchmidt die des Signorelli. — 1850ff. wurde die Mofaik-decoration und fonflige Architekturtheile der Fagade fehr verfländig reflaurirt. — Das mir in Ausficht geftellte Werk des Conte Tomasso Piccolomini ift noch nicht erfchienen. —

Täufers auf dem Tauffleindeckel, die jetzt durch eine fehr mittelmäfsige erfetzt iH. 1407—1422 war Cristoforo Francesco aus Siena Werkmeifler, 1423 Sano di Matteo, der 1409 den Tauffteindeckel gearbeitet hatte.

Reminifcenz.

I111 Innern ift der Chor fehr fein gothifch mit mancher deutfchen Das Kreuzfchiff ift bereits etwas weniger confequent durchgeführt. — An den Langfronten wurden in den Pfeilern zwifchen den alten Capellennifchen gothifche Fenfter eingebrochen. Die Arkaden find rundbogig und ruhen auf ziemlich plumpen, gleich dem ganzen Gebäude in Wechfelfchichten aufgeführten Pfeilern, deren Capitäle zwar etwas fpie-lende, fchwächliche, aber doch ungemein graziöfe Details im Stil des Giovanni Pifano zeigen. Der Glanzpunkt ift offenbar die Fa^ade, die Lorenzo 1310 begann, die aber erft um 1650 vollendet ward. Sie ähnelt bekanntlich in der Hauptanlage der von Siena, weicht aber namentlich darin von ihr ab, dafs die oben in Thürmchen endenden Lifenengruppen in Orvieto auf den Portalpfeilern beginnen, da hier das Mittelportal zu den Seitenportalen fich ebenfo verhält, wie das Mittelfchiff zu den Seiten-fchiffen; wurde hierdurch ein richtiger Organismus und eine Betonung der Haupttheile erreicht, fo wufste fich Lorenzo angefichts der dadurch erhaltnen ungleichen Portalbreiten nicht, anders zu helfen als dadurch, dafs er die Seitenportale fpitz, das Mittelportal rund fchlofs und betreffs der Giebel analog verfuhr, ftatt die Seitenportale im ganzen niedriger zu laffen. In der Oberparthie, namentlich in der Umgebung der Rofette, welche als reichfte Aüsbildung des bei Sa. Catterina in Pifa bereits erwähnten Syftems erfcheint, mengen fich vielfach Renaiffanceformen zwifchen die gothifchen. Ob der ziemlich Hörende Umftand, dafs die Seitengiebel viel Heiler find, wie der mittlere, dem Lorenzo oder einem feiner Nachfolger zur Lafl zu legen iH, wird fchwer entfchieden werden können. — Ein befondrer Vorzug der Fagade beHeht darin, dafs die ungemein reiche und geradezu minutiöfe Ausflattung fämmtlicher Glieder und Gliederchen, Felder und Felderchen mit Mofaik zwar den Nähertretenden befchäftigt, ihm Stoff und Anregung zu langer eingehender Betrachtung giebt, dabei aber fo weife vertheilt iH, dafs fie bei etwas weitrem Abfland weder Hört, noch das Auge einnimmt oder abzieht, fondern, zu fein abgewogenen Tönen fich vereinigend, die architektonifche Wirkung eher Härkt als fchwächt.

S. Fortunato in To di, eine Hallenkirche mit Bündelpfeilern und poly-gonem Chor würde, wenn fie vollendet würe, dem Dom zu Orvieto fehr ähneln, vielleicht in manchem Bezug denfelben befiegen, denn das fpitz-bogige Portal iH correcter angelegt wie zu Orvieto.

1297 begonnen, 1325 vollendet ifl S. Ercolano zu Perugia, welche dem Giovanni Pifano, von andren, vielleicht mit mehr Recht, dem Be-vignate zugefchrieben wird. Es iH ein Achteck mit Oberlicht und erfcheint fafl als Baptiflerium; äufserlich iH fie durch eine als Baluflrade dienende Säulenreihe, ähnlich wie das Bapt. zu Parma, bekrönt.

Um 1300 lieferte Bevignate auch einen Entwurf für den Dom S. Lorenzo und begann den Bau. Bis 1342 war aber nicht mehr fertig, als die Chornifchen und 2 oder 3 Säulen des Schiffs. 1347 wurden neue Indulgenzen bewilligt und der Bau wieder in Angriff genommen. Aber 1447 wurde ein grofser Theil des bis dahin Fertigen abgetragen und der Bau neu begonnen, fogar eine neue Grundfteinlegung vorgenommen. Die nun erbaute Hallenkirche ift immer noch gothifch, faft der letzte diefem Stil folgende Bau Toscanas. ¹ 2) Die Glasmalerei desRadfenfters vonGuglielmo da Marcillat ift nicht erhalten; wohl aber eine Kanzel an der Aufsenfeite, welche, nebft der Kanzel in S. Andrea zu Orvieto, zu den fchönften fpät-gothifchen Arbeiten diefer Art gehört. Beide ruhen auf nach Renaiffanceart disponirten, aber gothifch decorirten Confolen; die in S. Andrea hat glatte Brüftungsplatten, mit Mofaik in faft normannifcher Art reich verziert, die am Dom zu Perugia aber (vielleicht Heiligthumsftuhl) in jedem Brüftungs-feld einen fpitzen Zwiliingsbogen mit Maafswerk und Mofaikfüllung; auch eine Nifche mit venetianifchem Wimperg am Dom ift lehr fchön. — 1300 kaufte die Commune von Perugia einige Häufer, um einen Platz zu'gewinnen, an welchem ein Palaft für ihre Repräfentanten⁴¹³⁷) gebaut werden könne, für 40000 Lire. Ob der Bau gleich begann, ift nicht bekannt. 1346 wurde die Leitung einem Filippo Gelomia übergeben, neben dem Cola di Pietro Bondi und Pietro di Guglielmo di B011-guglielmo, wie 1347 Francesco di Spinuccio und Pellino di Marino als Soprastanten Vorkommen; möglicherweife war auch Matteo da Gubbio, genannt Gattapone hier thätig,³) der 1371 die Rocca an der Porta Sole entwarf, die vor kurzem weggeriffen ward, nachdem er 1332—1335 den palazzo decurionale zu Gubbio gebaut hatte, der 16330 Lire, 6 soldi und 1 Denar koflete. Diefer Palaft ift freilich völlig pifanifch disponirt;

breite Lifenen theilen die Fagade in 3 Felder, die durch je 2 in der Mitte auf einem Kragftein fitzende Rundbögen überfpannt find, über denen ein Spitzbogenfries mit Zinnen läuft. In den Feldern find romanifche Portale ⁴) und einige Fenfter vertheilt, während in Perugia das Souterrain fich in fpitzbogige Arkaden öffnet, das' Erdgefchofs fpitze genafte Dril-lingsfenfter in viereckiger Umrahmung hat, die faft an Sizilien erinnern, worauf nach fehr hoher Uebermauerung (Zwifchengefchofs, welches nur nach dem Hof Fenfter hat) eine Reihe von Drillingsfenftern mit Maafs-werk unter runden Oberbögen und halbfteilen Giebeln folgt. Auf grofsem Rundbogenfries fafsen Zinnen, die jetzt vermauert find. Das Ganze wirkt ernft, verfchloflen, feierlich mehr als burghaft. Das eine Portal fcheint etwas älter, das andre ungemein elegante fpäter eingefügt. Sehr malerifch ift die Freitreppenanlage nach dem Dom zu mit reichem Spitzbogenportal. Die Ornamentik ift faft zu klein und fchon etwas verdorben gothifch.

1303    foll Giovanni Pifano vom Cardinal Niccolä da Prato mit der Re-ftaurirung der Kirche S. Domenico in Piftoja, 1304 mit dem Bau von S. Domenico inPerugia beauftragt worden fein, zugleich auch mit dem Grabmal Benedicts XI., der in diefem Jahr ftarb.⁵) Erft 1459 wurde letztre Kirche geweiht, 1614 fiel das Dach ein und nun wurden die alten Pfeiler durch ionifche Säulen erfetzt und weitre Umänderungen verfügte Carlo Maderno. Das riefige Rundfenfter im Chor jedoch blieb verfchont, welches im Auguft 1402 von Bartolomeo Petri aus Perugia, einem Minoriten, vollendet ift, auf Koften der Familie Graziani. Das Fenfter in der Capelle del Rosario ift von Guglielmo da Marciilat gemalt.

1304    vertilgte eine Feuersbruft in Florenz 1600 Häufer, darunter die 1284, angeblich von Arnolfo erbaute, damals ein „reiches, fchönes und nützliches Werk“ genannte Loggia am Orto S. Micchele. Sie wurde 1309, n. A. 1312 angeblich von Taddeo Gaddi wieder gebaut, brannte aber 1331 abermals nieder. Weitres f. zum Jahr 1336. — Von 1305, 1307 und 1312 befitzt Sardinien Bauten, die pifanifchen Einflufs documentiren, f. S. 663.

ein dreiftöckiger Mittelbau und zwei

1308 war der 1287 begonnene Palazzo pubblico zu Siena in den Untergefchoften vollendet. Schöner noch als die durch Abbildungen⁶) genügend bekannte Vorderfeite

zweiftöckige Flügel — ift die Rückfeite, wo der mittlere Aufbau als leichte Loggia mit Holzdach geftaltet ift. Als Architekten nennt Vafari den Agnolo di Ventura und Agoftino di Maestro Giovanni (f. S. 746). 1325 ward der Thurm begonnen, 1327 der grofse Saal vollendet; 1330 war der Thurm bis zu dem erften, auf ungemein fchlanken Spitzconfolen mit fpitzbogigen Pechnafen ruhenden Zinnenkranz aufgeführt. Agoftino und Agnolo führten 13300". Capelle und Grab des Guido Tarlati in der Pieve zu Arezzo aus ¹⁴⁴²) und kehrten dann zum Thurmbau nach Siena zurück;

¹336—1340 wurde durch fie mit Hilfe des Francesco di Domenico Valam-brino und Ansano di Matteo aus Orvieto die obre Laterne aufgefetzt und fo die Höhe von 87 m bei überrafchender Schlankheit erreicht.

Agoftino hatte 1310 geheirathet, dann 1326 mit Agnolo die Porta de’ Tufi (porta S. Agata all’ arco) erbaut; beide hatten auch an Regulirung des Po’s geholfen und dann an der Waflerleitung zu Siena gearbeitet. Für die Fontana Gaya an der Piazza war dem Giacomo di Vanni d’ Ugolino die architektonifche Ausfchmückung übertragen; er ftarb aber 1339 und Lando, der das Werk vollenden follte, 1340 (ff S. 747). Nun traten die beiden Genannten ein und 1343 war der Brunnen mitWafler verfehen und damit die 15 Miglien lange Waflerleitung vollendet, welche dem Kaifer Karl V. den Ausfpruch entlockte, Siena fei unter der Erde noch wunderbarer als über derfelben. Als 1340 Agoftino’s Sohn Giovanni Werkmeifter des Doms ward, mufste der Vater verfprechen, ihm mit Rath zur Seite zu flehen. 1348 aber, als die Capelle des Palaftes begonnen ward, fcheint man ihn für zu alt gehalten zu haben, denn diefe Arbeit bekamen Duccio und Moccio, auch Sienefen (f. zum Jahr 1357).

1308—1320 erfolgte die Verlängerung und Neuausfchmückung des Doms S. Martino in Lucca.¹⁴⁴³) Die dabei angewendeten Formen kehren zum Theil, bef. betreffs des Maafswerks, am Campo Santo zu Pifa wieder, während die Pfeilercapitäle fall: venetianifchen Einflufs zeigen. Aeufserlich behielt der Meifter, deflen Namen leider die Infchrift nicht nennt, die von

ward der grofse Saal von Maestro Riccio zum Theater eingerichtet; 1753 nach zweimaligem Brand durch Antonio Galli (Bibiena) neu decorirt. — 1442) In dem betr. Accord giebt die Commune von Arezzo dem Agoftino auf, zu zwei vorhandnen Säulenftämmen Capitäle zu machen und darauf einen Stein aus Marmor zu legen, den man architrave nenne. Schnaafe VII, 122 findet darin, zufammen damit, dafs 1336 für den Dom zu Siena bei Meifter Bessuccio 60 Wafferfpeier als gargollas beftellt wurden, ein Nebeneinanderfortbeftehen der Kunftausdrücke zweier Stile, in den „gargollas“ ein adoptirtes franzöfifches Wort. — Aber die lateinifche Form gargoula, gargalia, die englifche gargle, gargoyl, kommen eher vor, als es eine „fran-zöfifche“ Sprache gab, und architrave werden das ganze Mittelalter hindurch die Thürftürze genannt (S. auch Not.852.) — 1443) Zu der vielfach mifsverftandnen Gefchichte und Befchrei-bung diefes Doms f. S. 401, 726, 734, 739, namentlich aber Not. 758 und 1366. Abb. des Aeufsern bei Lübke M. C. C. 1860 S. 192. Lübke irrt vielleicht, wenn er annimmt, dafs das Maafswerk Einwirkung aus Pifa documentire, da wenigftens nicht erwiefen ift, dafs dies vor 1308 datirt, jedenfalls aber, wenn er an der Seitenfagade Einwirkung des Doms zu Florenz annimmt, da diefer 1308 noch keine folchen Strebepfeiler hatte (f. S. 766 u. Fig. 204).

1050—1070 herrührenden weitgefpannten runden Blendbögen bei, ebenfo über jedem die, den Emporen entfprechenden, je 5 kleinren Blendbögen, und fetzte nur vor jeden der breiten Pfeiler, um der eingebrachten Gewölbe willen, Strebepfeiler mit je 3 wenig vertieftenFüllungen bis zur Kämpferhöhe, worauf ein fpitzbogiges Tabernakel mit niedrigem Giebel fleht; dann folgen wieder Füllungen und über dem Hauptfims der Seitenfchiffe unlchöne Kröpfe, welche der Höhe einer das Seitenfchiffdach cachirendenMaafswerksbrüftung entfprechen. Den Lichtgaden liefs er unverändert. — Die Seitenfchiff-fenfter vergröfserte er und geftaltete fie fpitzbogig mit fehr einfachen, faft fchüchternen Wimbergen; man mögte faft vermuthen, dafs diefe Seiten-facade mit der am Dom zu Florenz gleichen Urheber habe; jedoch exiftirt keine Nachricht über einen Beluch des Arnolfo zu Luc ca. Jedenfalls bildet diefer Bau das Verbindungsglied zwifchen den Schulen von Pifa und Florenz. Noch ehe er fertig war, wurde Lucca von Uguccione della Fazziola aus Pifa unterjocht; 7./6. 1322 begann Castruccio Antelmi-nelli den Bau feiner Zwingburg, der Rocca Augusta, nachdem er viele Privathäufer mit 11 Thürmen niedergeriflen hatte; 1369 erft kaufte fich Lucca für 300000 fl. bei Carl IV. die Freiheit von dem Joch der Pifaner und nun erft konnte man wieder an die Kunft denken. Francesco Gui-nigi forgte zunächft für Strafsen, Brücken, Waflerleitungen etc. Auch wurde zu feiner Zeit die zweite Bogenreihe der Seitenfacade von S. Micchele in foro vollendet. Sein Bruder Paolo erbaute 1401 die Cita-delle, 1415 den Palaft Querimonia, 1435 die Kirche S. Francesco; auch letztre befolgt noch unentwegt den gothifchen Stil, und den Palaft könnte man für einen Bau aus der Mitte des 13. Jahrh. halten.⁷)

1312 am 28. Juli war der Gürtel Mariä in Prato durch ein Wunder den Händen von Dieben entgangen. Man wollte ihn nun befler, auch würdiger als bisher verwahren, und zugleich die Kirche vergröfsern. Giovanni Pifano löfte 13140". diefe ihm gewordne Aufgabe, ⁸) indem er an das Langfchiff(f.S.739) zunächft ftatt des erhöht liegenden alten Chors noch ein etwas längeres, der alten Form anfchliefsendes, aber höher gefchobenes Joch anfetzte und daran unter nochmaliger Erhöhung des Fufsbodens ein Kreuzfchiff mit 5 viereckigen, abermals erhöhten Capellen fügte. Das alte Langfchiff wurde mit runden, die neuen Theile mit fpitzen Kreuzgewölben, deren Gurte auf halbpolygonen Pfeilern ruhen, aber ohne Rippen und Dienfte bedeckt, die 1365 fchon fchadhaft wurden (f. Not. 1428). Das Aeufsre wurde 1356—1357 nur infoweit verändert, dafs das Portal ftatt des früheren Rundbogens einen auf Kämpferauffätzen geftelzten und an

feinem Extrados mit Krappen befetzten Spitzbogen, begleitet von 2fchlanken Poftamenten mit Figuren erhielt, und dafs auf die fteigenden Rundbogen-friefe noch Maafswerkfriefe (an den Seitenfchiffgiebeln je 3, am Mittel-fchiffgiebel 7 Kreife mit Vierblättern) gefleht wurden; die Lifenen erhöhte man nur entfprechend und bekrönte fie durch Statuen; wenn fich an diefer plumpen Zuthat künftlerifche Ohnmacht zeigt, die nicht dem Giovanni zur Laft fallen kann, fo trat am Thurm Niccolä di Cecco del Mercia aus Siena mit feinem Sohn Sano beffer in Giovannis Fufsftapfen, indem fie 1340ff. die weifs und grünen Wechfelfchichten, welche die Weftfacade vom Portalkämpfer aufwärts und die Seitenfronten fchon hatten, nun auch hier anordneten, im 4. Gefchofs ein Zwillingsfenfter, im 5. ein gröfsres Drillingsfenfter jeder Seite einfügten, in jedem Gefchofs die Lifenen durch Spitzbogenfries verbanden und das Ganze durch einen nach Art der Pech-nafen weit ausladenden Spitzbogenfries mit Sims bekrönten, worauf wohl ein Helm folgen follte, der aber nicht ausgeführt ward. Die fogen. Kanzel, recte Heiligthumsftuhl, an derS.-W.-ecke derFacade,architektonifchfchwach gelöft, aber mit fchönenßrüftungsreliefs geziert, wurde 1434 bei Donatello beflellt, das Tympanonrelief des Portals lieferte Andrea della Robbia 1489; das Bronzegitter der Capelle della Cintola 1444 der Goldfchmied Bruno di Ser Lapo aus Florenz, den Fries dazu 1461 Pasquino de Matteo aus Montepulciano. Zum Jahr 1323, Massamaritima betreff, f. S. 734 u. 746.

27J9. 1323 befchloffen die Anziani von Pifa, das Oratorium S. Maria del ponte nuovo (f. S. 743) zu erweitern, um in ihm einen durch Betto di Mone de Longhi mitgebrachten Dorn von der Krone Chrifti aufzubewahren. Zu diefem Behuf wurde die vor dem alten Oratorium liegende Halle der Gualandi und eine der Familie Gottosi gehörende Mauer weg-geriffen. 1325 begann der Bau, wurde aber durch Truppen Ludwig des Bayern unterbrochen, welche 1328 den eben erft vollendeten Ponte del mare, den Ponte della Spina und den Ponte del mezzo oder vecchio ab-riffen, am eigentlichen Ponte nuovo den hölzernen Oberbau verbrannten. — 1332 wurde ponte nuovo und ponte del mare reftaurirt und nun der Bau des Oratoriums ernftlich in Angriff genommen, nachdem man 1331 Geld dazu durch Verkauf von Weinbergen etc. in den Maremme gewonnen hatte. — Documente über den Künfller fehlen, doch ift zu vermuthen, dafs Andrea dePontedera, genannt Pifano daran Antheil hatte, deffen Sohn Nino von Vafari als Schöpfer der beiden Madonnen, des Johannes und Petrus genannt wird. Diefe Vermuthung wird beftärkt durch die grofse Aehn-lichkeit der Tabernakel, Fialen und Giebel, die das Kirchlein bei feiner Niedrigkeit und bef. im Vergleich zu den niedrigen Stichbogen des Unterbaues beinah erdrückend reich ausftatten, fowohl mit folchen fpätren Arbeiten des Giovanni, bei denen Mithülfe des Andrea zu vermuthen ift, als mit denen des Andrea und feiner Söhne Thomas und Nino, z. B. mit dem Monument der Scrovegni in Padua, der Kanzel S. Andrea zu Piftoja, mit den erhaltnen Theilen des vermuthlich von Giovanni entworfenen ältren Altars della Cintola zu Prato, mit dem von Thomas herrührenden Altar aus S. Lorenzo, jetzt im Campo Santo etc. — Andrea ftarb 1349 in Orvieto, Thomas lebte noch um 1370; Nino blieb nach des Vaters Tod noch einige Zeit in Orvieto, zog dann nach Pifa, wo er u. A. das Grabmal Salterelli und einen Altar in Sa. Catterina arbeitete, die ebenfalls in ihren architektonifchen Theilen an die Spina erinnern, und ftarb 1368, wieder einen Sohn Andrea hinterlafTend, von dem wir aber faft nichts willen.¹⁴⁴⁶)

Aus der Zeit nach 1330 flammen noch viele Privathäufer in Pifa, z.B. der Palazzo Gambacorti amLung-Arno, ein gegenüber davon flehender Ziegelpalafl etc. — Alle diefe Häufer lehnen fich im Maafswerk an den Campo Santo, und die meiften haben in den Obergefchoffen Rundbögen, im Erdgefchofs Stichbögen. — Die 1332 erweiterte Kirche S. Martino und die 1341 datirende S. Antonio zeigen in den Untergefchoffen ihrer im obren Theil modernifirten Fanden zähes Fefthalten pifanifcher Tradition.

1327 war die Badia in Florenz zum grofsen Theil niedergebrannt und wurde 13 30ff. von Cardinal Giov. Gaetano Orsini wieder aufgebaut. Aus diefer Zeit flammt der Obertheil des Campanile (f. S. 761).

um

1334 wurde der 1295 begonnene Bau des Palazzo dei magistrato zu Piftoja nach langer Unterbrechung wieder in Angriff genommen,

1350 vollendet, aber fchon 1395 vergröfsert und „verfchönert“; auf Taf. II. ifl er nach einer Aufnahme dargeflellt, welche ich vor der neueflen ziemlich unglücklichen Reftaurirung bewirkte; 1366 hatte man auch den ähnlichen Palazzo dei Tribunali gebaut.

Um 1335 hatte fich Florenz von den Folgen der Feüersbrünfle von 1304 und 1331 und andren Unglücksfällen erholt; die Strafsen waren ge-pflaftert worden, 30 Hofpitäler waren zur Aufnahme von etwa 1000 Kranken bereit, Handel und Gewerbe blühten. Da wurde denn am 25-/9. 1336 von der Signoria befchloffen, am Orto S. Micchiele ein Palatium für den Kornmarkt 'zu bauen „fchöner und nobler wie bisher und bis unter das Dach gewölbt“. 29-/7. 1337 wurden die Pfeiler, die früher von Ziegel gewefen waren, von Häuflein begonnen (als Architekt wird Taddeo Gaddi genannt, was aber nicht bewiefen ifl). Den 12./4. 1339 erbietet fich die Seideninnung, einige der Aufsenpfeiler, von denen damals fchon 10 emporfliegen, mit Tabernakeln und Statuen auszuflatten. 1349 waren Benci di Cione und Neri Fioravante als Architekten am Bau thätig.¹⁴¹⁷) Diefe wendeten fich mit den andren Operai am 19./4. 1350 mit der Bitte an die Signoria, die Verausgabung gröfsrer Summen zu verwilligen, denn wenn nicht fchnell die angefangenen Gewölbe gefchloffen würden, fo würden die Lehrgerüfle zu Grunde gehen und die fchon gemalten, fowie

1446) Die obigen Nachr.theils aus LeopoldiTanfanidellaChiesa di S.M.delPonte novo Pifa 1871, theils aus Morrona Pisa ill., Roh. de Fl. Mor. de Pise S. ioo, daf. Taf. 37 u. 36 die Spina, auf andren Tafeln und im Text die Wohnhäufer trefflichft illuflr. S. auch Runge II, 12 u. 19. — die noch zu malenden Bilder leiden. Nun ging der Bau fo flott vorwärts, dafs fchon 1352 Orcagna das herrliche Tabernakel ¹⁴⁴⁸) beginnen konnte. 1359 war dies foweit vollendet, dafs man ihn nach Orvieto entliefs; aber 26./11.1361, fogar 13./6. 1366 wurde noch daran gearbeitet, ja 1369 fignirte erft Orcagna das Werk. — 1367 entwarf Simone Talenti als capo-maestro die Capelle Sa. Anna in der Halle felbft, wegen deren Schönheit man 1357 den Kornmarkt, für den fle gebaut war, verlegte, und begann die kleine Kirche S. Micchele (jetzt S. Carlo) der Halle gegenüber. —

1378 vollendete er das Maafswerk der Fenfter, welches bekanntlich dem im Dom zu Lucca und am Campo Santo zu Pifa fehr nahe fleht,, während die Baldachine an den Aufsenpfeilern mehr Selbftändigkeit und gleich der Zinnenbekrönung tiefes Verftändnifs für Gothik zeigen.

1355 nach Vafari, nach Documenten erfl 1374, kaufte die Signoria den Platz für die Loggia dei Priori (meift Loggia dei Lanzi genannt); zwar hatte man fchon 1356 die Idee gefafst, eine folche Loggia (als Börfen-halle) zu bauen; 1367 bereits wird Simone Talenti als capo maestro diefes Baues erwähnt, deflen Ausführung aber erfl: 1374 begann. 1375 hat Simone felbft das erfte Capitäl links gemeifselt, ¹⁴⁴⁹) welches denen am

1447) Diefe von Boito im Archiv der Fabbrica dei Duomo (f. Not. 1422) gefundne Nachr.. widerlegt den von Gaye nach Villani gegebnen Bericht, dafs die Peft 1348 den Bau unterbrochen habe und er erfl 1350 wieder aufgenommen worden fei. — Vielmehr hatten die Regengüffe und die Mifsernte von 1345 im Jahr 1346 die Einnahme des Kornmarkts beeinträchtigt, während die Peft den Capitani des Oratorium allein an Legaten 350000 Gulden-zuführte, fo dafs nicht 1348—50, fondern 1345—47 die Paufe zu fetzen ift. Die Annahme der Leitung durch Orcagna beruht wohl auf Verwechslung mit Benci di Cione. Erftrer hiefs-bekanntlich Andrea und fein Vater Cione wohnte in der Parochie San Michael Vis Domini, Arcangelus. — Daher der fozufagen polizeiliche Name Andreas Cionis pop. San Michaelis Arcangeli. — Da es nun aufser diefer Familie noch eine andre gab, der Benci di Cione etc. angehören, fo wurde Andrea, zum Unterfchied von diefen, A. di Cione Arcangelo genannt; diefer Zuname wurde verftümmelt in Archagnio, Orchagnio, Orcagno; Baldinucci fchrieb ihn Orcagna und Vafari Orgagna. — 1352 trat er, wohl um das Recht zu Ausführung des Tabernakels zu bekommen, in die Steinmetzgilde ein, 1358 in die der Apotheker (um Farben mifchen und vergolden zu dürfen), 1368 in die der Maler. Dafs er erft zwifchen 1320 u. 30 (Schnaafe VII, 405), fogar erft 1329 (Vafari) geboren worden fei, ift fall unmöglich, denn mit 23 Jahren konnte er noch nicht das Gefchick zu folcher Arbeit haben, nicht in die Steinmetzzunft als Meifter eintreten. Auch ftarb er nicht, wie Vafari fagt, 1389; f. Not. 1449. —

1448) Dies Prachtwerk zu fchildern unterlaffe ich; es zeigt alle die Grazie der Linien, die Eleganz der Verhältniffe, die Subtilität der Ausführung, die Schönheit der Formen, deren, florentinifche Kunft fähig war; dabei aber auch an vielen Stellen das Mifsverftehen der Gothik, oder vielmehr diejenige Auffaffung der Gothik, die den Italienern eigen ift und uns Deutfchen gar fo leicht als völliges Nichtverftändnifs erfcheint, während in der That nur ein theilweifes Nichtverftehen vorliegt, z. B. in der Fialenform, in der Art, wie die Kuppel emporwächft etc. — Abb. z. B. bei Gailhabaud, ferner in Paolo Lasinio. II tabernacolo et. Flor. 1857. Crowe u. Cavalcaselle D. A. II, 15 N. 32; Wiebeking Taf. 70; Hope T. 79;. Runge u. Rofengarten II, 6; Roh. d. Fl. Toscan. I, etc. Schnaafe VII, 184 meint, die obren Fenfter würden dem ältren (vor 1348 thätigen), die Pfeiler der untren Halle dem jüngeren, (nach 1350 thätigen) Meifter zuzufchreiben fein — technifch unmöglich. —

Mothes, Baukunft d. Mittelalters in Italien.

Dom und in Or San Micchiele fehr ähnlich entworfen ifl. 1376 aber fchon folgte ihm ßenci di Cione. Er führte die Bogen auf, die, wie an Or San Micchiele, im Dom zu Lucca etc., rund find, was hier, bei Holzdecke und wagrechtem Simsfchlufs, ganz richtig erfcheint.

¹337 begann der Neubau des BaptiReriums zu Piftoja (f. Taf. II) vermuthlich nach Entwurf des Andrea Pifano ¹⁴⁵⁰) unter Leitung des Cellino da Nese aus Siena, den wir bereits als Mitglied der Pifaner Schule kennen (f. S. 733). Das 1343 noch nicht ganz vollendete ⁴⁴⁵¹) achteckige Gebäude mit feiner aufsen in ³/₈ gefchloffnen Apfis, mit feinen zwei kleinen Thüren und dem fchönen in Rundbogen gefchloffnen, aber von einem Giebel überragten Portal, mit 4 fchlanken Spitzbogenfenflern an den 4 andren Seiten, mit feinen Rümpfen von Fialen bekrönten Eckfporen, mit der fehr eleganten Gallerie und dem Fialenfchmuck auch auf der den Kuppelanfang bei aftenden Obermauer, mit feinen grünlichfchwarzenWech-felfchichten ift eins der fchönften Beifpiele der Gothik aus der Schule von Pila. — Völlig organifch entwickelt, einfach in der Anlage, ruhig in der Wirkung, reich, aber frei von Ueberladung in den Details, elegant in den Verhältniffen, ungemein fein in der Farbenwirkung, würde es allein fchon, felbft wenn keine andren Beifpiele erhalten wären, völlig genügen, um dieMeinungzu widerlegen, die Italiener hätten nur die Aufsenformen, nicht das Wefen der Gothik aufgenommen; nur die Fialen find unfchön, die der untren Reihe zu niedrig, die der obren ohne Helm; aber fie fcheinen bei einer Reparatur verändert zu fein, wie denn auch die Oberlichtlaterne fpäter zu fein fcheint. ⁴⁴⁵²) Neben dem Portal befindet fich ein HeiligthumsRuhl.

Auch das 1335 von Cellino da Nese gelieferte Grabmal für Cino, den Lehrer Petrarcas, im Dom zu Piftoja, fchliefst fich aufs Engfte dem Stil des Andrea an, ift aber in der Arbeit Reifer. Den Entwurf hat auch hier Cellino nicht geliefert, fondern vermuthlich Gregorio di Goro (f. S. 746).

1339 wurde der 1216 bereits erbaute Palazzo Salsidoni zu Siena von AgoRino di Maestro Riccio umgebaut; obfchon 1788 modernifirt, bewahrt

1449) Er erhielt dafür 321 Lire und einige Soldi. — Auch hier Verwechslung des Andrea

und Benci. Andrea kommt 1376 zuletzt in Urkunden und zwar als fchwer erkrankt vor. För-fter II, 77 führt dies nach Bonani’s Memorie an, mit dem Zufatz, dafs die Nachricht, Andrea fei 1376 fchon todt gewefen — dem Manni, der den Tod ins Jahr 1375 fetzt, widerfpreche! — 1450) Man hat fich bemüht, dem Andrea die Mitwirkung abzufprechen, u. A. führt Schn. VII

146 zu diefem Zweck an, dafs die Urkunde fich auf einen kaum erft fundamentirten Bau beziehe. — Das hindert durchaus nicht, dafs ihn Cellino nach Entwurf des Andrea ausgeführt habe. Schnaafes Befchreibung, „oben mit hohen Spitzgiebeln, ganz ähnlich wie das Bapt. zu Pifa“ kann leicht mifsverftanden werden. Förfter II, 64 fpricht von Mauerblenden, die nicht da find.— 1451) Sogar 1353 wurden noch Marmorftücken für das Bapt. gearbeitet und dahin transportirt. — 1452) Es fei hier kurz erwähnt, dafs man in Modena 1327 einen paffenden Platz fuchte, wo der Massarius des Doms ein Baptifterium errichten könne und dafs das Bapt. zu Bergamo nach Zardetti nicht 1275, fondern 1341 erbaut, 1640 ruinirt, fpäter reftaurirt ward, — dafs man alfo in Norditalien noch Baptifterien baute zu einer Zeit, wo man weiter füdlich bereits Tauffteine in die Kirchen {teilte. —

er doch Zinnen, Thurm und einzelne formale Refte. Spitzbogenfenfter find erhalten an denPaläften derPatrizii, der ßonsignori, Tolomei (v. 1310), Ma-rescotti, Salimbeni und vielen nicht benannten Pal. u. Häufern, denen fich die Loggia della Mercancia anfchliefst. — Wenn die Sienefifchen Paläfte intreffant find durch reichliche Ausflattung mit Marquifenhaltern, Fahnenringen, Fackelhaltern, Pferderingen, Laternen etc., zumTheil von pompöfer Arbeit, und dabei durch fehr fpitze Bögen und fchlanke Verhältniffe lieh abzeichnen, fo ift San Gemignano befonders reich an Thürmen, unter denen der Thurm der Rognosa von 1353 datirt,wie der Palazzo Communale. Die öffentlichen Brunnen gleichen hier denen zu Siena. In Volterra ift bef der Palazzo dei Anziani und ein Haus in Via S. Maria zu erwähnen; in Orvieto der Palaft des Podeltä und des Bifchofs, fowie einige Privat-häufer mit Maafswerk unter rundem Oberbogen. In Florenz, wo der Rundbogen mit fpitzem Extrados fchon von 1340 an fehr beliebt gewefen zu fein fcheint, bieten die Paläfte Spini und Gianfiliazzi, die Casa delle arti, die Casa della lana intreffante Beifpiele. Derfelben Richtung gehört der Palazzo Communale zu Montepulciano an, der auch im Parterre Ruftik zeigt, wie die Florentiner Häufer. Ferner find noch intreffante gothifche Wohnhäufer erhalten in Aquila, Civitä ducale, Tagliacozzo, und vielen andren Orten, ¹⁴⁵³) von Corneto (Palazzo Sudrini) bis hinauf nach Avigliano am Eingang zum Val de Susa, welche fämmtlich mehr oder minder theils der Richtung von Pifa, theils der von Siena oder der von Florenz angehören, deren Unterfchiede aber im Vergleich zu den Formen der genuefifchen Häufer oder der Normannenbauten zurücktreten, denen gegenüber fie als Erzeugnifs einer gemeinfchaftlichen, der toscanifchen Schule erfcheinen. Allerdings fehlt es auch nicht an einzelnen Bauten im Bereich Toscanas, die andren Schulen angehören. So ftehen in Vi-terbo einige, die an die römifche Weife anklingen, und andre, die, wie auch einige in Perugia, faft normannifch erfcheinen, in und bei Lucca einige, die Einflufs von Genua her documentiren, in und bei Florenz einige, welche an neapolitanifchen Einflufs erinnern, darunter vor allem die Certosa S. Lorenzo bei Florenz, welche 13410'. auf Koften des Grofsfenefchall Niccolä Acciajoli vermuthlich von Neapolitanern gebaut ward, und trotz aller Umbauten doch noch manche kleine reizvolle Parthie bewahrt, ¹⁴⁵⁴) deren Formen an die neapolitanifchen anklingen.

1350, beim Umbau der Pieve von Pietra Santa bei Lucca, einer I011-gobardifchenKirche mit Vierungskuppel, wurden die Kreuzarme verlängert; an derWeftfagade behielt man die 3 longobardifchen Portale und die Rund-bogenfriefe der flachen Seitenfchiffgiebel bei, belegte aber diefe mit Krappen,

1453) Nähern Eingehens auf die Profanarchitektur Toscanas im 14. Jahrh. entheben die lettres sur laToscane en 1400, von Roh. d. Fleury Paris 1874, ergänzt durch das Kupferwerk la Toscane au moyen age desfelben Verf. — 1454) Von Bulgarini u. Milanesi dem Orcagna zuge-fchrieben, v. Vafari nicht.— S. Gualandi III, 129.—• Grundr. in Mothes, Baulex.. Art. Klofter.

50*

wie den hohen, mit einem Radfenfter (gewundne Speichenfäulen tragen (ich kreuzende Efelsrücken) und fehr langfchenkligem Rundbogenfries ausge-ftattetenMittelfchifFgiebel. ¹⁴⁵⁵) Wohl gleichzeitig erhielt die kleine Capelle, nördlich neben dem Campanile, über den 3 longobardifchen Blendbögen eine Zwerggallerie aus genaften Spitzbögen auf feinen Säulchen. —

1357 liefs der Minoritengencral Gugl. Giannettini die Kirche S. Francesco zu Suvereto bei Piombino durch Moccio da Siena erbauen, das einzige erhaltne Werk diefes Meifters, ein einfaches gothifches Kirchlein; 1369 entwarf er für die Erben von Pietro Saccone de’ Tarlati die im vorigen Jahrh. umgebaute Kirche S. Agoftino in Arezzo. Sein Schüler Nic-colä di Piero Lamberti aus Arezzo, genannt Pela, wurde in Florenz viel befchäftigt, floh aber 1383 vor der Peft nach Arezzo und baute dort um 1385 die vorher ,,d’ ordine tedesco“ angefangene Fagade der Fraternita della Misericordia¹⁴⁵⁶) mit vielen Steinmetzen aus Settignano in einer Weife fertig, welche bereits in die Renaiflance überfpielt. Die Mitte des Oberbaues nimmt ein grofses Rundfeld ein, in welchem eine Madonna fitzt. — Weit weniger wirklich gothifche Theile, mehr Einheitlichkeit, aber auch einen tiefer dringenden, minder in Einzelheiten analyfirbaren Kampf zwi-fchen den Prinzipien der Gothik und Renaiflance zeigt das Bigallo in Florenz¹⁴⁵⁷) an der Piazza Servi, welches 1421 von Ser Pippo dei Brunelleschi für die Arte dei mercanti entworfen und von einem feiner Gehülfen Francesco dellaLuna ausgeführt ward. Letztrer fcheint noch mehr als derMeifter am Alten gehangen zu haben. Die Dispofition trägt das Gepräge andrer Arbeiten des Ser Pippo, aber die Detaillirung lehnt fleh an das Tabernakel des Orcagna und im Obergefchofs treten fogar noch Spitzbogen, Giebelchen, Fialen etc. auf, während die das weit ausladende Dach tragenden, höchfl: ingeniös die Holzconftruction charakterifirenden Kraghölzer der Frührenaiflance angehören. Dennoch ift der Eindruck ungemein harmonifch, bef. durch gleichmäfsige Zierlichkeit der Arbeit. — Diefer man mögte fagen fchonungsvolle Uebergang aus der Gothik in die Renaiflance findet fleh faft in ganz Toscana. Ihn anBeifpielenzu erläutern und in feinem Fortgang zu verfolgen, würde fehr intreflant fein, aber diefes Buches Aufgabe überfchreiten. Es find hier nur noch einige Arbeiten zu nennen, welche die Zeit beftimmen laflen, bis zu welcher noch gothifche Formen in Anwendung blieben. Ueber S. Francesco zu Lucca 1435 f. S. 782; über den Dom zu Perugia 1447 f. S. 779.

1455) Ueber Pietra Santa finde ich weder bei Schnaafe, noch bei Kugler, Förfter u. Lübke eine Notiz.— Quaglio gab eine Anficht davon heraus. — 1456) Nach Vafari. Schnaafe VII, 205 findet, dafs die Halle, jetzt ftädtifches Mufeum, fich mehr der Renaiffance nähere als der Bigallo; Kugler III, 555 nennt fie „in mehr wechfelnden Uebergängen ausgefiihrt“. — Cicerone S. 146 ftrenger und reicher als Bigallo. — Sie ift ftrenger, mehr gothifch, minder reich. — 1457) Der offizielle Name ift Casa e loggia per ricovero dei Gettatelli oder Trovatelli — Findlingshaus. Die 1858 von Ricci II, 454 erwähnte Autorfchaft des Ser Pippo fand ich weder bei Schnaafe, Kugler etc., noch in Cicerone u.Dr.BodesErgänzungen. — 1458) S. Gaye I, S. 142 u. anderwärts.

Andrea di Lazzaro Cavalcante aus Buggiano, 1412 geboren, war noch 31./8. 1442 in Florenz bei Brunellesco befchäftigt, für den er 1440 das Weihwaflerbecken in der Sakriftei des Doms fertigte; nach des Meifters Tod 1446 arbeitete er deffen Grabmal ¹⁴⁵⁸) und zog nach Pescia, wo er an der Kirche S. Pietro e Paolo (Sa. Maria in Piazza) gleich dem Francesco della Luna in Form und Verzierung der Fenfter auf die Weife des 14. Jahrh. zurückgriff, während die Gefammtdispofition der Facade an die Capelle Pazzi in Sa. Croce zu Florenz erinnert. 1457 lieferte er das Tem-pelchen im Dom von Pescia, völlig im Renaiflanceftil gehalten. Der öfter fchon genannte Glasmaler Guglielmo da Marcillat hält in der um 1480 von ihm entworfnen Thüre von S. Rocco und einem Rahmen in S. Giro-lamo ebenfalls feft an der Gothik.— Um 1460 wurde in Perugia die Kirche S. Bernardino gebaut, deren Facade noch gothifcheReminifcenzen zeigt. Ihr Urheber, Agoflino di Antonio Gucci aus Florenz,¹⁴⁵⁹) lieferte auch die bunten Sculpturen der Kirche. Gothifch find auch noch die erhabnen Theile der um 1480 erbauten Kirche Sa. Maria Maggiore zu Tiferna. Die Loggia dei Mercanti zu Ancona, um 1450 von Maestro Sodo und Giorgio aus Sebenico erbaut,¹⁴⁶⁰) welcher an S. Francesco eine Thür mit Sculpturen gefchmückt hatte, zeigt Kreuzungsbögen, Fialen, Spitzgiebel, Spiralfäulen.

In Siena dürfte das letzte gothifche Werk die 1429 von Giovanni und Lorenzo Turino aufgerichtete Säule mit dem Wolf fein; in Solmona datirt eine bereits ausgeartete Thür an S. Corpus Domini von 1415, aber noch 1480 baute man ganz in der Nähe, in Popoli, eine gothifche Kirche, freilich mit Rundbögen, aber mit Maafswerk etc. in einer an flo-rentinifche Arbeiten erinnernden eleganten Ausführungsweife.¹⁴⁶¹) In Aquila ward 1450 Sa. Maria del soccorso umgebaut (f. S. 640) als ein-fchiffige Kreuzkirche mit leife zugefpitzten Gurtbögen, äufserlich in weifsen und rothen Wechfelfchichten; unter dem Spitzgiebel fitzt ein Fenfterchen mit Eierftäben etc. Einzelnes erinnert an Sansovino, andres an Cola d’ Amatrice, das meifle aber documentirt Zugehörigkeit zur toscanifchen Schule, welche es, wie wir fahen, nie zu jener Kühnheit und Energie brachte, die die Gothik in Deutfchland und Frankreich charakterifirt, aber auch zu Ende der Periode nie in jene Abentheuerlichkeit und Ueber-fchwenglichkeit verfiel, die man anderwärts an fpätgothifchen Bauten trifft.

1459) Brief der Signoria zu Florenz an die von Perugia vom 33-/9. 1461 bei Gaye I, 196.— Vafari, Baldinucci, Mariotti etc. fchreiben fie dem Agostino della Robbia zu, obfchon Mariotti dieInfchrift der Fagade erwähnt: Augustini Gucci florentini lapicidae 1461.— 5./i. 1470 arbeitete Ag. am Dom zu Florenz. Bezüglich des letztren ift nachzutragen, dafs Emilio de Fabris, geb. 28./10. 1808, die Domfagade anfing und am 28/6. 1883 ftarb. —• 1460) Vafari fchreibt fie einem Moccio von Florenz zu. — Ricci Memoria etc. della marca d’Ancona bewies das oben Gefagte. — 1461) S. Schulz II, S. 63.

VII. CAPITEL.

Venetianische Schule.

m die Anfänge baulicher Thätigkeit auf den Küften und Infein | der Lagunen zu charakterifiren, genügt es, auf früher gegebene Nachrichten zu verweifen. Schon 270 wird das Baptifterium zu Aquileja erwähnt (f. S. 127). 408 und 480 häuften hier Alarich und Attila und gaben fo Anlafs zu Befiedelung der Infein (f. S. 3off.); 489 erfchien Theoderich bei Aquileja (f. S. 13). — Um 500 wurde S. Maria degli Angeli auf Murano gebaut (f. S. 271). Noch vor Conftituirung eines kleinen Staats (f. S. 36) ward um 520 S. Giacomo aufRialto erbaut (f. S. 145, 211). Kurz danach erbauten die Zancaruolen aus Griechenland die Kirche S. Niccolö di Mendicoli, in 3 Schiffe durch 6 Säulen getrennt, von denen 4 die vielen Reftaurirungen überdauerten. Auch hier fcheint das Mittelfchiff eine Kuppel gehabt zu haben. 538 hielt Venetia maritima noch zu den Gothen gegen Franken und Byzantiner, aber 553 bereits ging fie von den Gothen zu Narfes über und erreichte dadurch eine gewiffe ftaat-liche Selbftändigkeit (f. S. 35 und 224), während Landvenetia von den Franken und bald darauf von den Longobarden heimgefucht ward,¹⁴⁶²) vor denen die gothifchen und byzantinifchen Bewohner um 570 auf die Laguneninfeln flohen (f. S. 36, 224, 227), wobei Paulinus v. Aquileja nach Grado überfiedelte; die Bauten diefer Zeit (f. S. 35, 146 etc.) zeigen theils gothifchen, theils byzantinifchen Einflufs, der auch 584, wo das nun fchon von 10 Tribunen regierte Venedig dem Namen nach noch zum Exarchat gehörte, während in Aquileja ein arianifcher Patriarch fafs (f. S. 36, 145 ff, 211, 224, 228), nachwirkte. Die Arianifirung von Grado (630) und die Zerftörung von Altinum (641) führten den Lagunen neue Anfiedler zu, fo dafs 654 die Zahl der Tribunen auf 12 gefteigert, 697 in Eraclea der erfte Doge gewählt ward. — Die nun erflehenden Bauten, z. B. der 641 erbaute, 697 reparirte Dom von Torcello (f. S. 102), das Baptifterium zu Eraclea (S. 266), die Kirche S. Giov. Ev. um 690 (S. 147) bekunden ein Schwanken zwifchen byzantinifchem und longobardifchem Einflufs. — Nachdem 742 der Regierungsfltz nach Malamocco verlegt, 759 Grado wieder unter den Patriarchen von Aquileja gekommen war, fteigerte fleh

1462) Ueber die Theilung in Land- und Seevenetien, bef. in hierarchifcher Beziehung, f. Gfrörer, Byzantinifche Gefchichten, edirt von Prof. Weifs, Graz. —

die Bauthätigkeit, wie dies fchon die Infchrift des Patriarchen Sigwald (762—776) in Cividale (f. S. 268) bekundet. Vermuthlich war es Sigwald, welcher die wohl von Erzbifchof Fortunatianus Africanus 347 erbaute Cathedrale zu Aquileja mit den Cancellen fchmückte, von denen einige Platten noch erhalten find (f. S. 268 und 275);¹⁴⁶³) ich glaube, dafs auch von ihm oder doch früheflens um 759 die Krypta, welche in die etwas verlängerte Apfis eingebaut ift, urfprünglich nur fehr wenig vor diefer vor-ftand und nach dem Schiff zu in ihrer ganzen Breite mit 3 Bögen (ich öffnete, für die 570 nach Grado geflüchteten, von dort zurück gebrachten Reliquien gefchaffen ward. Die jetzigen feitlichen Treppen u. der dicke Mauer-abfchlufs nach dem Schiff zu fammt Freitreppe, Chorterraffe, Confeflions-fenfter etc. mögen vom Patriarchen Marcus Barbus (1461—1491) flammen. Früheflens aus derZeit des Patriarchen Rodewald (963—984), der kaiferlicher Legat für Italien ward, oder des Patriarchen Popo (vermuthlich aus dem Gefchlecht der Traungauer Otokare), der erft Kanzler des Kaifers Heinrich II. war, dann 1019—1045 hier waltete, Grado eroberte und Stadt und Dom von Aquileja reftaurirte, flammt die Decoration der Apfisecken mit Falzfäulen, deren Formen übereinftimmen mit den runden, geftelzten Zwillingsbögen, welche die Kreuzarme fowohl gegen die Seitenfchiffe, als gegen die den Kreuzarmen zurVerlängerung dienenden Capellen abfchliefsen, die fammt ihren Apfiden von Popo erbaut find, welcher auch die Kirche nach Wellen zu verlängerte, fo dafs das Langhaus nun n Joche zählt. Im Hauptfchiff Und die Säulenfüfse und die korinthifirenden Capitäle zumTheil älter, d. h. aus der Zeit um 760, zum Theil in Popos Zeit den ältren nachgebildet; 13-/6. 1031 konnte die Confecration der fo wefentlich verfchöner-ten Kirche erfolgen. Beibehalten war von alten Theilen u. A. der wohl auch um 760 gearbeitete Bifchofsthron mit den Presbyterialfitzen und jene Cancellen, die wohl im 15. Jahrh. bei Anlage des Pergamo über dem Con-

1463) Zu S. 268 u. Not. 521 ift zu bemerken, dafs N. i—5 des „Kirchenfchmuck“ der Diöcefe Seckau einen trefflichen Auffatz von Johann Graus mit Abb. von Rob. Mikovics enthalten, dem das hier Gegebene zum Theil entnommen ift. — Graus hält die Krypta für etwa gleichzeitig mit der zu Torcello, um 640 entftanden. Darauf, dafs 570 Aquileja von dem katho-lifchen Patriarchen verlaffen, 584 von Arianern bezogen ward, die bekanntlich nicht viel auf Krypten gaben, zwar 698 mit Rom ausgeföhnt, aber nur Sitz eines Metropoliten, erft 759 wieder Sitz eines katholifchen Patriarchen ward, der wechfelnd hier und in Cividale refidirte, gründe ich meine abweichende Meinung, welche durch die Art unterftützt wird, wie die Säulen der Krypta aus alten Stücken zufammengeflickt erfchienen, bef. auch durch die nicht zu 641 ftimmenden Formen der wenigen dabei ergänzend hinzugearbeiteten Theile und durch die auch von Graus betonte Aehnlichkeit der Malereien mit denen der Unterkirche von S. Clemente zu Rom. Popos Nachfolger Sieghard Graf v. Plaien (bis 1077) wurde Herzog von Friaul, Berthold v. Andechs (1218—1251) Reichsftirft; er verlegte 1236 die Refidenz nach Udine; 1445 mufste Scarampo auf die weltliche Herrfchaft des Patriarchats verzichten, welches 1751 für erlofchen erklärt ward. — 1498 ift der jetzige Altar confecrirt, der dem Stil der Lombardi folgt, wie der Sacramentsaltar auf der Nordecke der Chorterraffe. — 13./7. 1876 Neuweihung nach einer Reftauration, die z. B. in die Seitenfchiffe Renaiffancedecken in braunem Holzton einlegte. —

feffionsfenfter befeitigt und zum Theil an der Apfis der Endcapelle des füd-lichen Kreuzarmes aufgeftellt wurden. ¹⁴⁶⁴) Sie trugen, lettnerartig, kleine Säulchen, ähnlich wie in Torcello und S. Marco zu Venedig, ftanden aber hier, etwa wie in S. Miniato al monte, über den offnen Bögen der Kryptenvorderwand. Späteflens aus der Zeit Popos, vermutblich aber noch älter ift das Sacrarium, eine kreisrunde Mauereinhegung im nördlichen Seitenlchiff mit einem von kleinen Säulchen getragnen Zeltdach, auf deffen Gipfel ein Pinienapfel thront, in Italien wohl das einzige Beifpiel folcher Einhegung für die Reponirung der Wafchwäffer, Oelabgänge u. dgl. und die Weihung der heiligen Oele. ¹⁴⁶⁵) Die unter Marquard v. Randegg (1365 —1381) ausgeführte, durch ein Erdbeben 1348 veranlafste, Relfaurirung änderte an der Dispofition des Doms Nichts. Die alten Säulen wurden, foweit fie geftürzt waren, wieder aufgerichtet, die Arkaden nun aber fpitzbogig geführt, die Apfis rechtwinklig umbaut; diefem Bau gehören auch die Endpfeiler der Arkaden, die fpitzen Lichtgadenfenfier (an Weftfeite und Kreuzarmen find die fchmalen Fenfter des alten Baues erhalten) und die Strebepfeiler an, ebenfo die Holzdecke, welche, im Hauptfchiff als fünffacher, in den Kreuzarmen als dreifacher Kleebogen geführt, fich neben die andren Schiffskieldecken zu Venedig, Trieft, Verona etc. ebenbürtig ftellt. ¹⁴⁶⁶) — Unter Patriarch Bertrand (1334—1350) wurde der Campanile vollendet, den Popo begonnen. Nach Einigen Popo, wohl aber fchon Sigwald, hatte das Atrium zerftört und nur einen Theil feiner Halle, vor dem Kirchenportal, flehen gelaffen, welchen man mit dem Baptifterium durch ein Confignato-rium (Chiesa dei pagani) verband, das unter Popo wohl ebenfalls Veränderungen erlitt (f. S. 127, 268, 385). — Einige Theile, darunter das Fig. 28a abgebildete Capitäl, entflammen noch der Zeit um 760.

796 wurde S. Vittore, jetzt S. Moise, in Venedig felbft erbaut. ¹⁴⁶⁷) Die Umbauten verfchonten nur einen Theil der Umfaffungswände an der Oftfeite und den untern Theil des Glockenthurms, aus denen man nur fchliefsen kann, dafs die Zierformen fich nicht fehr weit von denen des Baptifterium, Grabmal und Oratorium zu Cividale (f. S. 267ff. und 289) entfernten, alfo noch longobardifch waren, wie die Details in Aquileja; über die Dispofition der Kirche S.Moise läfstfich jedoch Nichts vermuthen. Die 809 ff. bei Verlegung des Regierungsfitzes von Malamocco nach Rialto errichteten Bauten, die Kirchen S. Proculo, S. Lorenzo, S. Rafaelle, die Cathedrale S. Pietro auf Olivolo, wo 765 ein Bisthum gegründet war, der erfte Dogenpalaft und die 810 vollendeten Ringmauern der nun Ve-

1464) Abb. in Eitelberger, Kunftd. I, 123. — 1465) Es wäre der Unterfuchung werth. ob nicht das ähnliche Gebäudchen im Magdeburger Dom, welches wohl aus Otto’s I. Zeit flammt, urfprünglich ähnlichen Zwecken gedient hat. — 1466) In Venedig S. Stefano und S. Giacomo dell’ Orio, in Padua die Kirche der Eremitani, in Verona S. Fermo u. S. Zenone maggiore etc. etc. — Die Decke in Aquileja ward 30./3. 1560 erneuert. Graus hält fie für ein Holzgewölbe. — 1467) S. Mothes Bauk. u. Bildh. Venedigs I, 103. —

nezzia genannten Stadt haben faft keine Spur hinterlaflen. ¹⁴⁶⁸) Die 810 von Giov. Tolonico reftaurirte Kirche S. Giovanni in Bragora bewahrt

nach der entfliehenden Decorirung des 17. Jahrh. nur noch den Halbkreisgiebel des Mittelfchiffs und Quadrantengiebel vor den Seiten-fchiffen. — Es ifl das umfo mehr zu

\/

TUT

i .• ••BÖKSKÄTn 1

röi

¹

Schnaafe VII, S. 17 lagt: 1437 habe eine neue Bauperiode mit Grundfteinlegung begonnen, welche erft 1481 zur Ueberwölbung führte; nach den von dem Guida 1857 dem Kirchenbuch entnommenen Nachrichten; die von Ricci II, 241 gegebene Darftellung enthalte diefe wichtigen Umftände nicht, beruhe auf ältren Nachrichten. — Ricci aber führt nach Ga-lani Descriz. und Annalen den Wortlaut eines Decrets von 1447 an: per acconcimine mu-ragliarum constructione, reactatione fabrica seu de novo repositione Eccl. Si. Laurentii, wo

²

alfo nicht von einem Neuanfang, fondern von Reparirung des im Bau liegen gebliebnen und verrotteten Gebäudes die Rede ift. Weitre Stellen ergeben, dafs man 1451 das Dach begann,

³

1466 eine Hörende alte Säule befeitigte etc. Der 1400 begonnene Campanile blieb unvollendet. — Diefe Nachrichten, aus Bottonio’s libro cronologico, aus Mariotta und aus den genannten Quellen entnommen, fcheinen mir zuverläffiger als die Angabe eines Guida. — 1437) Alfo kann nicht, wie Schnaafe VII, 208 angiebt, der nach dem Dom gekehrte Theil fchon 1281 gebaut fein.— 1438) Dies vermuthete 1846 Gianbatt. Vermiglioli nach einigen in feinem Befitz befindlichen Documenten, vor deren Herausgabe er leider ftarb, und die nun verfchwunden find. Abb. des Palaftes von Gubbio bei D'Ag. 7²- 8, des zu Perugia bei Runge und Rofen-garten, I, Taf. 4, Gally Kn. II, Taf. 28. Kuglers Notiz: mit zierlich romanifirenden Theilen u. kleinen Fenfterarkaden in viereckiger Umfaflung variirt Förfter II, S. 89 fo: mit zierlichen Ojnamenten in romanifchem Stil u. mit kleinen Fenfterarkaden in rechtwinkliger Umrahmung.

⁴

Eins diefer Portale rührt laut Infchr. von Angelus Urbiveterensis her, der auch das Portal am Pal. Communale zu Cittä di Castello fchuf.— 1440) Die die drei Kirchen S. Domenico zu Prato, Piftoja u. Perugia betr. Nachr. fcheinen von Vafari u. Andren vielfach durch einander geworfen zu fein, fo dafs man nicht völlig im Stande ift, fie zu entwirren. Die zu Piftoja foll n. A. um 1280 von Sisto u. Ristoro gebaut fein; fie wurde 1380 auf Koften des Bartolomeo Franchi erweitert. — Ueber das Grab in Perugia f. S. 756. — 1441) Abb. bei Roh. d. Fl. II, pl..i; Schnaafe VII, S.206; Grandjean de Montigny pl. 103; Verdier. arch. civ.;

⁵

Gally Kn. II, T.31; Wiebeking II, t. 75.— H.Spielbergs Vermuthung (Erbkams Zeitfchr. 1861

⁶

S. 11), dafs von Anfang an ein 2. Thurm am andren Ende beabfichtigt war, kann ich nicht theilen. 30./10. 1508 u. 26./1. 1547 datiren allerdings Decrete einen folchen zu bauen, die aber glücklicher Weife unausgeführt blieben; 1460 vollendete Franc, di Giorgio die Capelle; 1560

⁷

S. Mazzarosa Stör. d. Lucca IV, 21, 267 etc.; Muratori XVIII, 820. — 1445) Nicht erft 1317, wie Förfter II, 64 fagt; der auch die ganze äufsre Marmorverkleidung erft 1356 oder 1357 aufgebracht glaubt. Schnaafe VII, 145 fchreibt trotz der Abbild, v. Lübke M. C. C.

⁸

1860 S. 173, Wiebeking, Taf. 26, fälfchlich den Gewölben Dienfte zu.— Descrizione delle cat. d. Prato, 1846 von Erzbifchof F. Baldanzi anonym herausgegeben mit Abbildungen. —

UM

:-:Q

i;

...

..

:l

BL'"-

/1

T--

Sil £3

• • • r*

Ziegel- «INI mauer. Illll

bedauern, als damals bereits Venedigs Künftler guten Ruf genoffen; fo fchickte 826 Patriarch Fortunat v. Grado Maurer an Ludwig von Ungarn und Herzog Balderich den Orgelbauer Gregor v. Venedig an den Frankenkönig. — S. Zaccaria wurde 827 bereits zum zweiten Mal erbaut und zwar auf Koften des Kaifers Leo, der auch den Architekten dazu gefandt haben foll. Auch die hier erhaltnen Theile (f. S. 360) genügen eben nur, um den Zufammenhang mit der longobardifchen Kunft darzuthun, nicht aber um befondre auf die Infein befchränkte Eigenheiten zu conftatiren.

Den 215/1.829 landeten die Gebeine des Evan-geliften Marcus, und nach dem Tod des Giustiniano Partecipazio 830 begann fein Bruder Giovanni den Bau eines Doms, der nach Sagornin in wenigen Jahren, nach Andren erft 864 von Orso Partecipazio, n. A. fogar ,..v ..    erft 902 vollendet ward.¹⁴⁶⁰) —

V vkH/VV Uebcr die damals herrfchenden Bauformen geben theils.

■ iul)l;(,ll)i!lii ii IH111■ 11M1111 !| 1

illllllilllllllllllllMIIIUH III lllllllillill!

1_

jül

-Ulli

...............................................

.lllillllll 'I-.:: 41"' .l!ll.i'!lj!llillllllllli!|ll' lllii!j!l''lilill ■ |lil:i:i rlll .l:'lllll!' l" ,r.|

Muggia.

Roth-

buchen-

fchwellen

Pflafter der Piazzetta.

mr<

HM'

Alter

Fufs-

boden.

Auf-

einzelne anWohnhäufern

fpäter wieder verwandte Stücke, theils einige

__    _    __Füllung.

.1 4    4- ‘    &EST Theile der 837 erbauten,

-    &    Mufchei- 1600 umgebauten Kirche

tand' S. Polo, und des 864 reftaurirten Doms von

--Ä

Ulmen- lli] pfähle. I

Thon.

f Torcello (f. S. 102 u. 329) etwas | Auffchlufs; ebenfo wurde Einzelnes der Marcuskirche felbft gerettet (f. S.263), als fie nebft dem Dogenpalaft, den Kirchen S. Teo-doro (S. 146), S. Maria Zobenigo (S. 360) und 30oHäufern imAug. 976 abbrannte.— Aus der Zeit um 900 bekundet der Fondaco dei Turchi

Fig. 209. Gründung von S. Marco. Aus Boito’s Werk.

1468) S. Proculo wurde 850 zur Pfarrkirche erhoben, 1060 u. 1389 umgebaut; bei S. Lorenzo wurde 841 ein Klofter gegründet, 1590 die Kirche umgebaut. — S. Rafaelle, um 520 gebaut, wurde 809 nach einem Brand neuaufgeführt, 1618 total umgebaut. — S. Pietro, 530 gegründet, 765 zur Cathedrale erhoben, 809 bis 841 vergröfsert, feit 888, wo Pietro Tribuno das Castello baute, nach diefem benannt, wurde oft erneuert, 1621 ganz neu gebaut. (S. Moth. B. u. B. V. I, 100—108.) — 1469) Die gewöhnliche Verfion: Giustinian habe in feinem Teftament Gelder für den von ihm begonnenen Bau legirt etc., der Bau habe aber erft 864 in Angriff genommen werden können etc. ift nicht begründet. — Das Teftament (bei Romanin, Storia vol. I, Archiv der Excancellei der Dogen, Patti. vol. I, c. 40) erwähnt nur die Bauten von S. Zaccaria, S. Ilario und S. Servolo. Sagornin fagt pag 17: Johannes dux Si. Marci Ev. ecclesiam consecrare et digne beatum corpus in eadem collocare procuravit. —

mit feiner durch hochgeftelzte Rundbögen auf faft ravennatifchen Säulen fo ungemein luftig wirkenden Mittelhalle in der ftraffen ernften Eckparthie, das noch dauernde Schwanken zwifchen oftgothifchen und longobardifchen Reminifcenzen einerfeits und direktem byzantinifchen Einflufs andrerfeits. Ueber Bauten von 888 bis 976, S. Filippo e Giacomo etc. f. S. 342 u. 360!?.

Die fofort 976 durch Pietro Orseolo in Angriff genommene Reftaurirung derMa rcuskirche und des Dogenpalaftes wurde, gleich dem Bau eines Do-genpalafls inCittä nuova, der Reftaurirung von Grado etc., von LucaTalenti, der auchRialto entfumpfte, nach ihm von Francesco Gradenigo, dem procu-rator operis Si. Marci, geleitet,¹⁴⁷⁰) wobei dieApfiden nebft Krypta beibehalten wurden. ImPalaft konnte OttoIII. 998 wohnen und dieKirche war 1008 vollendet, auch mit einer Altartafel aus Silber und Gold, durch Pietro in Byzanz beftellt, ausgeftattet.147!) Auch nun beftand die Kirche (f.S. 362) grofsentheils aus Holz, ja war vielleicht halb proviforifch, hatte Bafilikenform (in Fig. 208 fchwarz angedeutet) u. eine Holzdecke. Nicht fchon 1043 im letzten Lebensjahr desDomenico Flabenigo, wiemeift erzählt wird, fondern erft nach 1052 hatte Domenico Contarini eineReparatur begonnen, mit Formänderung verbunden, ¹⁴⁷²) die 1071 zwar im eigentlichen Bau, nicht aber völlig vollendet war; die Nachricht, dafs Contarini die Kirche nun in Ziegel ausführen liefs, betrifft die Deckung, die nun als Wölbung ausgeführt ward, wobei allerdings 1071 nochTheile des alten Holzwerks beftanden. Die Krypta wurde 1052ff. gar nicht beachtet (man fand die Leiche des Evangeliften bis zur Confecra-tion 1083 nicht), wie auch die Apfismauern (f. S. 363) keiner Erneuerung

Petrum Ursiolo qui

1470) Man fpricht meift hier von einem Neubau des Doms. Sagornin aber braucht die Wörter recreare und honorifice redintegrare. Die altinatifche Chronik, da Canale, Andrea Dandolo etc. (f. Muratori XII, 212) wiederholen diefe Worte. Sagornin fpricht im Perfectum und fchrieb 1008.— Perfonalien nach Romanin I, S. 254. — 1471) Nach Sagornin. — Das ift nicht die jetzige Palla d’ oro, welche nach Stil und technifchen Kennzeichen nicht viel vor dem Jahr 1100 entftanden fein kann. — 1472) Doge Andrea Dandolo fagt in feiner Chronik: edes D. Marci caepta est reparari in eam formam, qua nunc visitur, non sub Dominico Silvio, sed sub Dominico Contareno und in einem Decret vom 6,/6. 1353: ecclesiam .... exustam incendio renovavit, quam Dom. Contareno postea in forma quae nunc cernitur, restauravit. — Da nun Dandolo auch erwähnt, dafs 1052 Leo IX. in der Kirche celebrirte, dafs 1071 Silvio in S. Niccolä gewählt und dann in die (non dum expletä) Marcuskirche geführt ward, fo kann der Bau nicht 1043, fondern erft nach 1052 begonnen fein. All das war 1858, als ich den I. Band meines Werkes über Venedig fchrieb, f. daf. I, 47, 69, 85, mir entgangen, wurde aber 1859 bekannt durch Monumenti storici ed artistici etc. Mailand 1859 u. M. C. C. 1859 S. i87ff.; trotzdem blieb Schnaafe III, 429, 1871 noch beiden falfchen Berichten von Sansovino etc., denen auch ich gefolgt war, wie Kugler 1859 (II, S. 38). Auch Förfter II, 224 1869 berückfichtigt die Forfchungen von 1859 nicht; Lübke 1870, S. 416 fpricht fogar von faft hundertjährigem Bau. Selbft der fonft treffliche Auffatz, M. C. C. 1866 S. 79ff. von König u. Schwengberger ftützt fich zu feinem Schaden mehr auf mein Werk, als auf die Monumenti u. aufM. C. C. 1859, wo übrigens S. 188 fälfchlich gefagt ift, der Leichnam fei in einem Theil der öftl. Mauer gefunden; man fand ihn, wie die Monumenti nach der Bericht des Abtes Zeno (1073—1097) erzählen, am 25,/6. 1094 in einem Pilafter oder einer Säule, kurz einer Stütze der Kirche, alfo ficher in dem Pfeilercomplex in Mitte der Krypta. —

bedurften,fo dafs der Umbau fich bef. auf Anfügung der Kreuzarme, Umwandlung der einfachen Bafilika in eineKreuzkirche erftreckte. — Selvo (1071 — 1084) fendete nach verfchied-nen Seiten aus, Marmor u. andre

amt

Wl

Ile nfa^ade der Nordweflfeite von S. Marco vor der Verkleidung. Aus Boito’s Werk

ii|i

lp|

m

'S

IBS

■hm

rr-

II honorevole Stei-

Vßj!

ml ne,fowieMcifter fuchend umdie Kuppeln Zuwöl-benu. die Kirche

I mm, ff ■i »MliffllliliWiilllijilflHÄ zu fchmücken;

jüMii diefs erftreckte

(ich noch nicht auf den Fufsbo-III den, der nur in d. Vorhalle 1071 begonnen wurde.¹⁴⁷³) Bald darauf aber, um 1093, fcheint man bei Aufräumung des Fufs-bodens die alte Krypta aufgedeckt zu haben; 1094 ward der in diefer, im untren jetzt leeren Schrein, gefundene Leichnam nun auf deflen III ftarker Deck-||gggggif platte, alfo näher unter d. Haupt-

11

II!

lagjaig

15

wirsrOT

u

■ ‘SÖSpBIBI

rafll

altar, beigefetzt und dann fofort die Dedication, d. h. endgiltige Weihung vorgenommen, auch die Krypta bedeutend erweitert und neu eingewölbt. Dann begann die Ergänzung des Fufsbodens und noo die Mofaicirung in der Capelle S. Clemente durch einen Meifter Petrus. Das Feuer von 1105 fcheint nur denPalaftu. deffen Capelle betroffen zu haben. 1230 aber brannte es in der Kirche felbft Bj und zwar im Eg Teforo, und pS

dH

, .ii

iit

in

ilee^-rr- -".L. ^

Sa i .■ WN.' jsSoa ■ v s    I 11    *3v.

»SiiaaaasB

gl

JE

El

-|gj fei

s_-_ ■

SS

•-

H HHHHn P,r;->7

13 toWÄHS® |«i®

‘ ' ' ES

pyjgt 1.-7 V‘i

g‘:

te

••••

mm

!_

jgigjggggg

Fig. 211. Von der Südfeite 1 von S. Marco.    I

Aus Boito’s Werk.

7./3.1419 verbrannten die Holzdächer fämmtlicher Kuppeln, 6./3.1439 abermals, worauf erft 1452 Sanfov. die Reftaurirung begann. — 1574 litt nur eine Kuppel leicht vom Feuer. Die weitre Gefchichte der Kirche, die Reparat. von 1723,1824 etc. zu fchildern, fei mir erlaffen, ebenfo eingehende Befchrei-bung des herrlichen Baues, der ja genügend durch Abbild, bekannt ift. ¹⁴⁷⁴)

1473) Laut jetzt verlorner Infchrift im Atrium (f. Mothes a. a. O. I, S. 69. — 1474) Literat, u. Abb. aufser den fchon citirten Werken noch Selvatico, Storia etc., Cicognara stör, della Scultura, u.Fabbriche eMonumenti cospicui, Ven. 1840.— G.u.L.Kreutz labasilica d. S.M. etc. — D’Ag., Wiebeking, G. Kn., Chapuy etc. etc. — Photographien find ungemein häufig. —

Der Zuftand um 1071 war vielfach Gegenftand von Forfchungen. Eins der neueften Refultate ift die von Saccardo bewirkte Aufnahme der Funda-mentirung, welche Fig.209 nach Boito wiedergiebt; ein andres(Fig.2io,211) publicirte, nachdem fchon Kreutz der Kirche vor ihrer Bekleidung mit Marmor eine fertige Rohbauarchitektur vindicirt, Selvatico 1879 in einer Hochzeitsfeftfchrift, wobei er, nicht wagend, die von Kreutz 11. A. bereits gezogne Confequenz ebenfalls zu ziehen, die Uebermauerung der grofsen Ober-fenfter abgebrochen zeichnet, ftatt fie nach den Kirchen Conftantinopels zu Segmentgiebeln zu ergänzen, die doch ebenfo deutlich noch jetzt hinter den Efelsrücken zu erkennen find, als die Theilung der grofsen Fenfter durch Säulen mit blinden Bögen über graden OefFnungen, (wie am Campanile von Piftoja), über denen Kleinbögen, Zwergläulen mit Architraven etc. je nach der Gröfse der Fenfter eingefetzt find. Vieles davon gehört allerdings erft den Verkleidungsarbeiten an, aber ohne Theilung waren die Fenfter jedenfalls fchon 1008 nicht, denn der Zeit von 976 bis 1008 ift die hier abgebildete Architektur zuznfchreiben.—Die Säulentheilung der grofsen Fünette über dem Flauptportal datirt entfchieden vor 1100, ihre Bekleidung etwa von 1205, wo die Bronzepferde aufgeftellt wurden. — Hatte nämlich fchon Selvo die Aufsenfeiten der Kirche zu einem Mufeum von Säulen und Capitälen der verfchiedenften Zeitalter und Stile (antikrömifche, altchriftliche aus Syrien, Dalmatien etc., oftgothifche, longobardifche Arbeiten find hier vereinigt) gemacht, fo wurde mit Ausfchmückung ohne Rücklicht auf ftiliftifche Einheit nun fortgefahren. Den Vorbau umzog nach einer in Oxford bewahrten Zeichnung ein weit ausladender Hauptfims mit Brüftung und Eckthürm-chen in romanifch-byzantinifchen Formen. — Um 1220 fcheint das Bapt. erbaut oder vielmehr durch Abfchiiefsung eines Theils des füdlichen Vorhallenflügels gewonnen, auch derTeforo angebautzu fein. Um 1250 wurden die obren Archivolten der Weftfeite bekleidet, um 1270 die Bögen der Seitenthüren etc. am Untertheil derfelben Facade; um 1256 kamen die Pfeiler aus Sa. Saba in Acre an, die an der Südfeite liehen. Um 1291 datirt die etwas ärmliche Plattenbelegung diefer Seite, lowie der Pranger an der Südwellecke. Um 1320 begonnen, vor 1355 vollendet ift die Decoration am Nordflügel des Veftibuls. Die Ueberhöhungen der Kuppeln datiren von 1350 ff., der Lettner (fog. Apoftelgang) von 1394, die Seitenlettner von 1397, um 1420 wurden Ziergiebel und Tabernakelfialen durch B.Bon hinzugefügt.

Wenn ich bezüglich der Marcuskirche fo Manches, was ich in meiner Gefchichte der Baukunft und Bildhauerei Venedigs gefagt, widerrufen mufste, fo kann ich in Bezug auf den allgemeinen Entwicklungsgang der venetianifch-mittelalterlichen Schule mich auf diefes Werk berufen und brauche daher hier diefen Gang nur in allgemeinen Zügen zu fkizziren.

Wie Fondaco dei Turchi zeigen auch andre Bauten von ca. 900 bis um 1050 überhobne Rundbögen mit fchlichterStreifeinfaflung auf zierlich durch-brochnen Capitälen (vgl. Fig. 127f.); fo das 1844 abgebrochne Haus bei

S. Moise, die Palazzi Loredan, Dandolo-Farsetti, Businelli, Bazizza etc. (f. S. 363), die Thürme von S. Samuele u. San Zaccaria (f. S.369U. Fig. 112fF.). Etwa von 1090 datirt der Palaft bei SSi.Apoftoli, die CasaBarbini in Murano, je ein Haus am Campo dei Mori, am Campo S. Maria formosa, neben der Cä Doro etc., wo der Einfaffungsftreifen der überhobnen Rundbögen am Scheitel eine Schneppe aufzeigt. — An den Kirchen jener Zeit ift ungemein wenig Altes erhalten, in San Leonardo, gegründet 1025, nur Mofaik-pflafter; Sa.Catterina, jetzt Gymnafium, ift als kurzarmiges griechifchesKreuz mit einer Kuppel erhalten, aber in den Formen total verändert; S. Aponal, 1034 von Alessandro Scievolo ausRavenna errichtet, mehrmals, zuletzt 1583 reftaurirt, bewahrt nur ein fehr fchönes Kreuz mit longobardifch-byzantini-fcher Einfaffung am Giebel und Theile des Thurms. S. Secondo, ebenfalls 1034 erbaut, ift ungemein einfach und fehr verändert. Ein Vergleich zwi-fchen S. Marco und dem Dom zu Aquileja läfst erkennen, wie um 1040 die occidentale Kunftrichtung inLandvenetien, die orientale inSeevenetien vor-herrfchte.— Sa. Croce in Luprio, 1100 als Sa.Catterina wiederaufgebaut, jetzt S. Lio, hat einen Halbkreisgiebel mit 2 lieh daran lehnenden Quadraten.

Nach dem Brand von 1112, welcher 22 Kirchen und die Häufer von 16 Infein verheerte, ward die Dispofition der Wohnhäufer eine andre; ftatt wie früher nach dem Hof zu geöffnet zu fein, wurde der Hauptraum, der Liago, nun nach der Strafse, refp. dem Kanal zu gekehrt, mit Glasfenftern verfehen, vor die fich eine Säulenhalle, Pergolo, oder ein Balkon legte, und nun Portego genannt, zu feinen Seiten aber Zimmer angelegt.

Aus diefer Zeit ftammen einige Theile des Baptift. in Aquileja, der Patriarchenfitz und die Kanzel zu Grado, die Kanzeln der Marcuskirche und viele Bauveränderungen und andre Details in Venedig, auch der Palazzo Priuli-Zorzi, Casa Falier am Ponte SSi. Apoftoli, ein Haus am Campillo S. Gaetano, eine Hofmauer in der Calle delle Carozze, der alte Palazzo Molin bei S. Moise, Häufer bei der Misericordia, am Ponte Corner-Zaguri, auf dem Cainpiello della Feltrina, Pal. Andriolo am Campo S. An-gelo, kurz eine Menge Bauten, an denen dieSchneppe fchon nicht mehr blos am Extrados, fondern auch im Intrados des Bogens erfcheint und einen Knauf oder eine unreife Kreuzblume trägt. In den Spandrillen fitzt eine Scheibe, deren Mitte ein Knopf zum Anhängen der Marquife bildet. Das Ganze umziehtein Viereck. Die Archivolten find nicht mehr blos als Platten, fondern etwas reicher mit Hohlkehle, Rundftab etc. gegliedert; auch kommt fchon der Doppelzahnfchnitt vor, die Capitäle ähneln denen der Raggione zuPadua (f.Fig. 128).—Der Thurm S. Ciprian in Murano gehört im untren Theil diefer Richtung an. Mitte des i2.Jahrh. zeigen fich Symptome weitrer Wandlung; fo hat der Thurm der 1147 für die Malerzunft erbauten Kirche S. Luca einen Kreuzungsbogenfries, die fchöne Hofpforte am Campiello S. Luca zierliche Spielerei mit Ziegelformen, hier wie zur Probe in Streifen und Zickzacks zufammengefetzt. Das Bild ergänzt der Unterfchied zwifchen

dem in i gelegtenFulsbodeninMurano (l.S. 361) und denjenigen Fufsboden-theilen in S. Marco, welche dem Abt Gioachino v. Sa. Fiore zugefchrieben werden, der auch denChriftus der Altarnifche gemacht haben mag, und mindert ens 1180— 1220 wirkte. Diefe Mofaiks ßnd ähnlich wie zu Monreale, wenn auch nicht fo gefchickt, disponirt; die Einzelmufter aber viel manchfaltiger und zierlicher, oft allerdings mit geradezu raffinirter Spielerei in Nachahmung von Gittern, Fufsangeln, herausftehenden Zacken etc. entworfen. DieMofai-ciften gehörten zu der Malerzunft von S.Luca, neben der die ältre griechifche Malerzunft von Sa. Sofia (die Kirche war 1020 erbaut) fortbeftand, deren Mitglieder aber bereits zu Handwerkern herabzufinken begannen, Anftrei-cherarbeiten machten etc. — Dies ift zu bedenken bei Erörterung der Frage, ob byzantinifcher, überhaupt orientalifcher Einflufs bei den Mofaiks von S. Marco gewirkt habe, für deren Bejahung ein fehr fchwacher Beitrag darin liegt, dafs um 1200 Theophilos aus Conftantinopel eine Malerfchule in Venedig eröffnete. Als weitrer Beweis für orientalifchen Einflufs (n. E. fogar für arabifchen) gelten meift die Archivolten über einigen Thüren der Marcuskirche, welche, unten leicht hufeifenförmig eingezogen, imLichten etwa wie Efelsrücken mit Nafen geftaltet find, aber ohne Trennung der Nafen im Ganzen diefer Linie folgen. Manche glauben, diefe Bögen feien aus Alien gebracht worden. Aber Stil und Gegenftand der plaftifchen Schmucks ift occidental-romanifch, die Bögen alfo in Venedig gearbeitet. Mir fcheint eher cala-brifcher oder normannifcher Einflufs annehmbar. Kämpfte doch Pietro Polani (1130—1148) gegen Pifa und dann, als Bundesgenofle des Manuel Comnenos gegen Roger, wobei viele Gefangene gemacht wurden. Dalmatien ftand auch unter Venedigs Herrfchaft. — Die Bronzethüren von 1112 find in Venedig gegoflen. Niccolä Barattieri, der 1170 die Säulen auf der Piazzetta aufrichtete, war Lombarde, Marco Giuliano, der um diefe Zeit auf eigne Koften, unter eigner Leitung ein Hofpital baute, geborner Venetianer; auch Pietro di Cozza da Limena (f. S. 428) fcheint eingewirkt zu haben, wie noch manches Andre in Padua, Ferrara, Verona etc. an Venedig gemahnt.

Venedig war 1163 — 1172 durch die unglücklichen Kämpfe gegen Byzanz, dann durch die Peft in feiner Einwohnerzahl fchwer decimirt, auch brannten 1172 fechs Kirchen ab. Aber die dem Papft Alexander III. v. Seb. Ziani geleiftete Hilfe, der Sieg über die Kaiferlichen bei Cap Salvore etc. gaben dem Staat eine fo hervorragende Stellung, dafs Zuzug von Künftlern von allen Seiten her erklärlich ift, welcher die venetianifche Kunft auf die Höhe derZeit heben mufste. — Dies documentirte lieh, als man 1192 den Franziskanern von Affifi eine alte Abtei der weifsen Mönche abtrat und hier nun die Kirche Sa. Maria dell Assunta begonnen ward, gewöhnlich Sa. Maria gloriosa a'i Frari genannt. Viele Nobili und Bürger Heuerten bei, fo ein Gradenigo, ein Giuftiniani, ein Anguie, welche Pfeiler, Paolo Savello, der die Gewölbe, ein Viara, der den untrenTheil des Glockenthurms bezahlte.— Die feierliche Grundfteinlegung erfolgte freilich erft 3-/4.1250 durch Car-

'

Tof. IV.

mm

A

w

m

\

■

$

i

m

.

7 "f'    ?    ■

•Ü ■

K7

/

\

/i

Jj

£

..........

35

&

:,j

W

sf.f

fp

Ii

1.

m

^Kvy-^ gpjj

»

^vibo^J jm

B«3?|

iJm

\

sti

m

j

(Äö

Aufnahme v.Mothes.

. t»;

'I

'hm

I* «dg

* sw®-

»

.- *.

ms sv

.

§IÜ

^|!|

ev

SS

-7,

•n

t

m

o

Ui

'IN R11

k^s

:Vi

tv- V'&Y*i

Ja«

Tn

9

m

.

M

L US

ii

Eft

*/ä

■ji

F3

*•.

W:

Ü

%

L

IM

k'n

ÜB

*

¹

- iii

£1

\

wt/j

;•> V '

i.i

ie

'

:i

mmm itiWß- --"'I-“*■** §m?m-

\

£

a

f»

OAl

y

2J&-

iv

|P

^Mmmyrni

OÖ

R

>

L'

li

V1

‘$gß"

|(HAti WiUvmMN/vn-irE rcN«TiaEihv OWC.RE*<* rJAr»; f c i'r* >Mff tiAJum I

«• l" r K~ H,J'lHI i‘. ■• i‘ ¹

s

®llfl

<ij

:!■

Im

i*£s

iap

Lilfj.Anst.v.J.G.Bacf|, Leipzig.

Verlag v H Costenoble in Jena

dinal Octavian und viele Bifchöfe, aber der Bau mufste damals fchon weit vorgefchritten fein, denn 1280 bereits begann der Gottesdienft, obfchon erft der Doge Francesco Dandolo (1328—1338) das Gebäude durch den Domi-nicanerconverfen Niccolä v. Imola vollenden liefs und die Dedication erft 27-/5. T49² erfolgte. Der Name diefes Mönch-Architekten mag Anlafs gegeben haben, eine Aeufserung Vafari’s fälfchlich fo zu deuten, als ob Niccolä Pifano die Kirche gebaut habe (f. S. 482). Selbft wenn man annimmt, dafs erft kurz vor 1250, etwa zwifchen 1230 u. 1240 der Plan entftanden fei, ift doch auffallend, wie confequentes Losfagen von der Horizontale, wie entfchiedenes Hinneigen zu deutfcher Gothik derfelbe zeigt, wie völlig frei von Einflüßen des Orients er ift. Aehnliche Richtung verfolgen nur etwa Sa. Croce und Sa. Maria Novella in Florenz, die doch viel fpäter find. Das dreifchiffige Langhaus hat 6 Joche, das Querfc’niff zu jeder Seite der Vierung 2 Joche, an die fleh 3 kleine Capellen im Oft anlegen, wie an die Vierung der Hauptchor; alle diefe Capellen find polygon gefchloffen, alle Formen der in Ziegelrohbau ausgeführten Kirche find ernft, ftreng, rein früh-gothifch; — Manches erinnert an mailändifche Bauten (f. S. 469ff.), Manches auch, z. B. die Verwendung des Doppelzahnfchnitts, das Auffitzen der Seitenfchiffgurte, das Schliefsen der Capellen in eine Spitze etc., an S. Anastasia in Verona (f. S. 476), erfcheint aber hier zeitiger wie dort.¹⁴⁷⁵)

Obfchon Sa. Trinitä, um 1200 beendet, zum gröfsten Theil abgebrochen, an S. Paternian nichts Intreffantes, auch von der 1222 erbauten Kirche S. Maddalena nur der Campanile, von der 1232 umgebauten S. Chiara Nichts erhalten ift, fehlt es doch nicht an Beweifen, dafs die neue Bauart fchnell Anklang fand, felbft wenn man S.Agoftino in Padua (f. S.428) nicht hierher beziehen will. — 1234 fchenkte Jacobo Tiepolo den Dominikanern einen Bauplatz, auf welchem zunächft eine Capelle S. Daniele erbaut, bald aber die Kirche S. Giovanni e Paolo begonnen ward, laut Indulgen-zen vom 10./7. 1246; 1253 konnte Tiepolo in der Kirche begraben werden. Geldmangel liefs, bef. feit derfelbe Orden 13 n das Klofter S. Domenico zu bauen begonnen, den Bau der Kirche flocken, bis 1390 das Legat des Nic-colö Lione und 1395, wo die Kirche in der hintern Hälfte vollendet war, eine Sammlung des Ordensgenerals Raimund v.Capua weitre Mittel fchaffte, fo dafs 1430 die Arbeit beendet werden konnte. Das Langhaus hat 5 Joche, jeder Kreuzarm am Ende 2, und oftwärts 3 Capellen; der Chorbau ift fehl* lang, fonft dem von S. Maria glor. ähnlich. Ueber der Vierung fleht eine Kuppel. Die Pfeiler find rund. Die Höhe der Seitenfchiffe bleibt weit mehr hinter der des Mittelfchiffs zurück, als in S. Maria glor. Die Capitälblätter haben fchon wenigftens zum Theil Knollenumfchläge, die Gliederungen der Kämpferplatten etc., bef. aber aufsen die Lifenen mit ihren Simsumkröpfun-gen etc. find fchon etwas ausgebildeter. Die Weftfa^ade, fehr fcliön dis-

1475) Abb.: Willis pl. 7; Street pag. 132; Wiebeking II, t. 7²; Runge Bl. 19, 20, 44; Hope T. 85.

Mothes, Baukunft d. Mittelalters in Italien.

ponirt, follte eine Vorhalle bekommen, vor dem Mittelfchiff mit 3, vor jedem Seitenfchiff mit 2 Oeffnungen, über denen eine kleine Gallerie hinlaufen follte, vor dem Mittelfchiff mit 7, vor jedem Seitenfchiff mit 5 Bögen; leider wurde diefe Ueberfetzung der pifanifchen Anlage ins Gothi-fche entweder nicht vollendet oder, was wahrfcheinlicher ifl, bald nach der Vollendung, d. h. 1438 abgebrochen, fo dafs nur der Obertheil der Fagade mit 3 Rofetten, mit reichem, auf Spitzbogenfries ruhendem Sims und Tabernakeln auf Lifenen und Giebelfpitzen uns blieb. ¹⁴⁷⁶) — Ueber die an die Aehnlichkeit der Kirche mit S. Niccolo in Trevifo geknüpften Vermuthungen f. S. 476, Not. 865 u. S. 482. Die reichfculpirten Gewände des Hauptportals und die in den Schildbögen der unvollendeten Vorhalle angelegten Sarkophagnifchen erinnern allerdings an die toscanifche Schule. Die 1208—1250 erbaute Kirche Sa. Maria del Carmine weicht in der Anlage etwas ab, indem fie im Mittelfchiff 6 hohe, in jedem Seitenfchiff 12 niedrige Kreuzgewölbe, mit Emporen darüber, hat. Auch hier aber find die Capellen polygon gefchloffen und zwar aus dem Siebeneck; die Formen find theilweis ähnlich denen an beiden eben befprochnen Kirchen, derWeflgiebel aber im Felfhalten am Alten ein Halbkreis mit 2 anliegenden Quadranten.

Das 1274 gegebene Gefetz, dafs kein Doge fich oder feine Söhne mit fremden Prinzeffinnen etc. vermählen folle, befchränkte nebft andren ähnlichen Gefetzen fremden Einflufs auf venetianifche Bildung bedeutend und beförderte eine gewiffe Selbftändigkeit in Weiterbildung des von aufsen her aufgenommenen Stils. — Leider blieben von der 1314 begonnenen Kirche S. M. dei Servi, die in Ruinen liegt, nur geringe Refte, bef. 2 Portale in fehr eleganten, reingothifchen Formen. Gewände, Lifenen u. Bögen zeigen Wechfelfchichten von iftrifchem Stein und Brocatello; dies und die an Lucca und Pifa erinnernden Detailformen flützen die Tradition, dafs Andrea Pifano hier wie an dem 1304 begonnenen Arfenalbau tliätig gewefen fei. — Der Grundftein ward 24-/3. ¹318 gelegt, 1330 war die Kirche unter Dach, 1344 zur Benutzung reif, 1491 erfolgte die Dedication.

Die 1325 im Hauptbau vollendete Auguftinerkirche S. Stefano mag-giore zeigt den venetianifchen Ziegelbau inhöchffer Blüthe; fie hat 3 Schiffe, kein Querfchiff, aber 3 Apfiden; das fehr breite Mittelfchiff hat eine Schiffskieldecke; die 2 Seitenfchiffe find durch Querwände in Capellen getheilt und bef. aufsen beinahe zu niedrig; der fehr verffeckte Chorfchlufs fleht auf einer Brücke. — Etwas reichre Theile auch an Ziegelrohbauten wurden erfl nach vollendeter Aufführung des Baues incruftirt; daher find denn diefe Theile, alfo Ornamente, Maafswerke, Gliederungen etc. an S. Stefano erfl um 1350 zu datiren, etwa gleichzeitig mit den entfprechenden Theilen von S. Gre-gorio 1342ff. und S. Maria della Caritä, fowie an Portalen und Hochchor von S. Maria gloriosa; bei letztrer Kirche wurde die Cä grande äi frari 1338 durch Scipione Buono vollendet; um 1340 lieferten die Venetianer Brüder

1476) Fabbriche cospicue III, Wiebeking u. Runge N. F. Bl. 13, 21.

Lanfrani die Zeichnung zur Fagade von S. Francesco zu Imola, arbeiteten dann 1347 in Bologna (f S. 491), kehrten aber nach Imola zurück und bauten die 1394 vollendete Kirche S. Antonio, welche um 1850 abgebrochen ward. Die Grabmale der Zeit von 1300 bis 1350 find architektonifch noch ziemlich roh, meift nur bildnerifch intreffant. Das 1365 datirte des Paolo Loredan in S. Giovanno e Paolo eröffnet eine Reihe folcher Grabmale, bei denen, um die liegende Portraitfigur beffer fehen zu können, die Oberfläche des Sarkophags nach vorn geneigt ift. —

Die Profanarchitektur Venedigs feierte ihren Triumph am Dogen-palaft. Das alte Gebäude war unregelmäfsig, winklig und zum Theil baufällig, ein Umbau aber nur ftückweis ausführbar, da man die Regierungs-bureaux etc. auch nicht vorübergehend verlegen mogte; fo wurde z.B. 1301 —1309 an einem Wahlfaal gebaut; 28-/9. I34° befchlofs man, den Saal des grofsen Raths neu zu mauern, ähnliche Befchlüfle betr. einzelner Theile folgten 10./3. 1342, 30./12. 1344 u. 24-/2.1349. Damals war Pietro Baseggio Proto, d. h. Werkmeifter des Palaftes, welcher vor 1354 ftarb und zum Teftamentsvollftrecker den Vater feines Schwiegerfohnes, den Schiffsbau-meifter Filippo Calendario beftellte. Diefer, nun Oberintendant des Palaft-baues, gab den Rath, das Forum, d. h. die Hallen des Palaftes entlang der Piazzetta, zu reconftruiren, wurde aber durch den Arfenalauffeher Bertuc-cio fo tief in die Verfchwörung des Marin Falier verwickelt, dafs er 15./4. 1355 in der obren Halle feines eignen Baues erhängt ward. Hierauf befchlofs man, dafs Niemand, bei 1000 Ducati Strafe, es wagen folle, der Regierung vorzufchlagen, den alten Palaft abzutragen und neu aufzubauen. Das Obergefchofs der Halle mufs damals fchon vollendet, folglich, foweit es mit dem untren harmonirt, fchon von Baseggio, etwa um 1340 begonnen fein. Bekanntlich haben die untren Hallen reine, aber ziemlich gedrückte Spitzbögen mit ftark einwärts gehenden Gliedern; die Spandrillen waren mit Marmorplatten belegt, fo dafs in der Mitte jeder Spandrille ein Stern in einem Kreis ftand, wie wir das in Meffina, Pifa etc. fanden. Darüber zieht fleh ein an Byzanz erinnernder Fries und ein ftumpfer Gurtfims hin. Das Obergefchofs hat Efelsrücken mit Nafen; über jeder Säule fetzt fleh zwilchen die Schneppen ein Kreis mit durch-brochnem Vierblatt; hier alfo erfcheint fchon der vollftändige venetia-nifch-gothifche Maafswerksorganismus, freilich in Gliederung und Details noch nicht durchgebildet. Die kleinen Zwickel find nicht durchbrochen, fondern mit fehr fchönen Löwenköpfen, Blumen etc. ausgefüllt. — Der erwähnte Befchlufs, fowie unglückliche Kriege, Peft etc. liefsen den Bau lange ruhen. ¹⁴⁷⁷) Er veranlafst zu einem Blick auf den Wohnhausbau Venedigs. Hier laffen fleh gewiffe Ausbildungsperioden unterfcheiden:

1477) S. Gian Cadorin: Paveri di 15 arch. etc. 1838; Lorenzi, Monumenti sur senoire — 1868; Selvatico a. a. O. — Die Oxforder Zeitungift nachgebildet in M. C. C. 1856. S. 184. Abb. bei Cicognara, Schnaase, Mothes, d’Ag, Wiebeking etc. —

1250—1300 find die Efelsrücken noch etwas unelaftiich, die Nafen noch nicht organifch in die Bogen eingefetzt, fondern die Glieder folgen ihnen. Die Knopffcheiben fitzen fehr hoch in den Spandrillen, die Kämpferpilafter haben noch fcharfe Kanten; allmählich rückt man die Scheiben herunter, führt die lothrechten Schenkel der viereckigen Einfaffung üatt nur bis zum Kämpfer, vielmehr bis zum Fufsboden herab, verbrämt die Pilafterkanten mit gewundnen Stäbchen. Die Kreuzblumen find noch kurz, aber etwas freier, die Sohlbänke noch glatt und möglichft wenig ausladend. Diefem Typus folgen u. A.: die Mezzana am Pal. Caraggiani, jetzt Liassidi, am Ponte dei Grecchi, Casa Barbara und Casa Fontana am Campo S. Angelo, Pal. Priuli-Seriman, gen. dieSemiramide, am CampoS.Severo, CorteTamossi etc.

1300—1340 führt das Beftreben, mit weniger Mitteln als früher doch fchöne Wirkung zu erzielen, vereint mit gröfsrer Luft am Farbenfchmuck, theils zu Anblendung bunter Platten, theils zu Sehenlaffen des Ziegelbaus neben theilweifer Bemalung. Dabei wird der Efelsrücken etwas elaftifcher, die Nafen find zwar noch fehr fchüchtern, aber in den Bogen eingefetzt, die Brüftungen der Porteghi und Balkons noch nicht organifch an die Säulen angefügt. Beifpiele: Hauptgefchofs des Pal. Liassidi; viertheiliger Portego an der Semiramide; Hauptfagade des Pal. Molin bei Ponte deiBarcaroli; Rückfeite des Pal. Zaguri-Braganza; Pal. Sanudo-Vanaxel, mit weifs und rothem Kreuzverband; die Porta delle Monache; Pal. Brandolin-Ciaramba am Rio Santa Marina; Pesaro-Correr am Campo S. Benedetto. — Casa Orfei am Campo Sa. Canzian und Pal. Padoer-Partecipazio am Campo S. Giovanni in Bragora, auch Palazzo de la Colomba gen., fowie das Haus des Gol-doni bei S. Tomä zeichnen fich durch reiche ornamentale Bemalung auf Putzftreifen zwifchen dem Ziegelrohbau aus.

Von 1340 an erfcheint auch an Privathäufern nach dem Vorbild des Dogenpalaftes durchbrochnes Maalswerk, zuerft in gleicher Form wie dort, Efelsrücken mitKreifen zwifchen denSchneppen. Beifpiele: am Pal.Sagredo neben der Cä doro im Obergefchofs; am Pal. dei Mori etwas unregelmäfsig; Pal. Cavalli alle pofte mit fchön ausgebildeten Capitälen; am Pal. Durazzo etc.

Von 1370 an bis etwa um 1440 entwickelte fich dies Maafswerk derart, dafs zunächft, z. B. am Pal. Pifani-Moretta, an 2 Paläften Giustiniani und dem daneben flehenden Pal. Foscari (1437 ff. mit dem noch gothifchen Obergefchofs verfehen, 1844—46 von Luigi Parravicini als Polytechnikum fehr verffändig reftaurirt) die oben gefchilderte Dispofition beibehalten ward. Der nächfleVorfchritt beftand darin, dafs über die vollen Kreife noch Halb-kreife gefetzt wurden, fo am erften Gefchofs der Cä Doro.14 78) —Nun folgen

1478) Zanotto wollte in feiner Nota zu Cicognara Fabriche behaupten, die Cä Doro fei von Calendario gebaut. Aber fchon Selvatico weift nach, dafs Profile und Ausführungsweife an der Cä Doro viel manierirter feien, wie am Dogenpalaft, obfehon fie bei der unfynimetrifchen Anlage doch harmonifch, bei der Manierirtheit doch elegant ift. Der Name Cä d’oro ift falfch, Cä Doro richtig, denn das Haus gehörte einer Familie Doro. Die Abbildungen in Rombergs Zeitfchrift 1851 fich durchkreuzende Halbkreile und eine Reihe voller Kreife darüber, fowie andre Combinationen reiner Spitzbögen mitKreifen; in diefe Periode gehören vermuthlich alle Spitzbogenfriefe mit reingothifchemMaarswerk, Rund-fenftermitSchneufen etc., kurz alles, was auf deutfchen Hinflufs deutet, da zu jener Zeit deutfche Künftler in Venedig erfcheinen. Beifpiele: Pal. Cavalli bei Tragitto di S. Vitale, jetzt dem Herzog v.Bordeaux gehörig; hier fitzen die Kreife gleich den früheren flachen Scheiben über den Säulen und endetalfodie Reihe unorganifch mitHalbkreifen; im Obergefchofs des Pal.Pisani-Moretta fitzen dieKreife überden Scheiteln der Spitzbögen; derPal.Donä-Giovanelli, 1847 von Gian Battifta Meduna reftaurirt, ift der Sage nach von Calendario entworfen, was jedenfalls nur betr. des Untergefchoffes möglich ift; im Glauben an diefe Sage hat Meduna die Mauerfläche fo reftaurirt, wie den doch auch nicht von Calendario erbauten Oberbau des Dogenpalaftes, d. h. nach Art des Kreuzverbands in rothen und weifsen Steinen wechfelnd, was an der fenfterreichenFacade häfslich wirkt. DerPergolo desHauptgefchofles hat dasfelbe Maafswerk wie Pal. Pifani-Moretta, aber noch feinre Verhält-nifle.¹⁴'⁹) Auch fonft hat der Palaft viel Intreflantes.— Der verfallene Pal. Pasqualigo-Cicogna bei S.Raffaello hat einen Pergolo mit reinen Spitzbogen und 2 Reihen ineinander verfchlungne Kreife. Häufer derfelben Richtung finden fich in Belluno, Treviso, Mestre, Verona, Pordenone, Brescia, Mailand und Como, aber auch in Dalmatien und Iftrien vielfach; hierher gehört auch die von Steinmetz Andriolo aus Venedig 1376 decorirte Capelle S. Felice in S. Antonio zu Padua; der Schule des Andriolo gehören vermuthlich manche der hier genannten Bauten, ficher der Pal. Mandruz-zato zu Padua mit fechstheiligem Pergolo an, der reine genafte Spitzbögen mit Scheitelblumen hat. Die Rofetten der Casa Barbini in Murano, ferner der reizende Giebel über dem fchmalen Gafleneingang bei Ponte del Para-diso u. einzelne Theile an Pal. Contarini-Fasan, an derCäDoro, derAbbazzia della Miseric., an S. Giov. e Paolo, fowie Vieles an der 1371 als S. Criftoforo gegründeten Sa. Maria dell Orto zeigen folche germanifirenden Anklänge. Von ca. 1390 an erfcheinen nur fich durchkreuzende Efelsrücken, die alfo eine Reihe von geraden und eine von verkehrten Spitzbögen bilden; z. B. am obren Pergolo der Cä doro und am Oberbau des Pal. Foscari; — Casa Ferro neben Pal. Contarini-Fasan aber zeigt bereits die letzte Formung,

und bei Liibke Fig. 581 find beffer, als die fymmetrifch ergänzten bei Cicognara und in den „Denkmälern“ Taf. 57; ich verweife hier ausdrücklich auf das in meinem Werk über Venedig S. 223, 231 Gefagte, bef. darauf, dafs das Maafswerk entwickelter ift, als am Dogenpalaft, dafs die Wandbekleidung ohne byzantinifche Anklänge in Vertheilung der Farben ift und andren Charakter trägt, als an den Spandrillen des Dogenpalaftes. — Diefe Aeufserungen waren in Rombergs Zeitfchrift No. 1 u. 2 1881 zum Theil mifsverftanden und deshalb angefochten worden; vgl. meine Widerlegung in N. 5 desf. Jahrg., wo ich mich auch über die Art der Reftaurirung ausfpreche. — Calendario als angeftellter Künftler durfte ohne befondren Senats-befchlufs keine Privatarbeiten übernehmen. — Das war eben eine der vielen weifen Einrichtungen der Republik. — 1479) S. Mothes a. a. O. Fig. 62.

eine Reihe reiner Spitzbögen direkt unter der geradlinigen Einfaflung, Beweis von wieder eintretender Vorliebe für die Horizontale unter beginnendem Einflufs der Renaiflance. —

Diefe Ueberficht ift nicht fo aufzufafifen, als ob die einzelnen Entwicklungshilfen fich genau trennten; lie gehen unmerklich in einander über, beftehen zum Theil nebeneinander; es zeigen fich oft 2 derfelben am gleichen Haus etc.; vielfach wurden, wie an der Ca doro, ältre Theile beim Neubau einesHaufes verwendet, anderwärts, wie andern fchönen Pal. Con-tarini-Fasan (Haus der Desdemona und des Othello), Veränderungen vorgenommen, kurz eine fchematifche Reihung läfst fich nicht durchführen.

Doch kehren wir nochmals zu den Kirchenbauten zurück. — An S. Gregor io, 1342 begonnen, ift nur der hohe Chor gut erhalten, deflen Mittelapfis, in halbem Zehneck gefchloflen, faft zu fchlanke Verhältnifte hat; bef. fchön find die zweitheiligen Fenfter, deren Maafswerk recht deutlich den Kampf venetianifcher Kunft gegen die durch deutfchen Einflufs aufgedrängten aufftrebenden Verhältnifte zeigt. DieWeftfacade hatte nach einer ältren Abbild. ¹⁴⁸⁰) 3 Spitzgiebel in jener. Form, die wir bereits in Padua, Bologna und Perugia kennen lernten (der untre Theil ift convex, dann folgt ein lothrechtes Stück und der obre Theil ift concav); Hauptfims und anderweite Ornamentik befteht aus Formziegeln und ift zum Theil flach und ausdruckslos, ähnlich wie man fie inPadua, Bologna, Brescia, Pavia, Mailand findet, wie denn in der kirchlichen Architekturgeftaltung, bef. des Ziegelrohbaues, Venedig fich weit weniger von der Lombardei ifolirtals in der Profanarchitektur. Nur find in Venedig meift die Thürgewände von Hauftein aufgeführt, auch die Ziegelformen felbft mehr den Steinformen nachgeahmt. Auch ift Färbung der Ziegel ziemlich, Glafirung fehr feiten. 1345 datirt der Campanile mit achteckigem Pavillon und fchlankem rundem Ziegelhelm an der Scuola deliaCaritä, deren Weftfacade wohl demfelben Architekten, wie S. Gregorio zu danken fein mag. Nur find hier die kleinen Spitzbögen, welche fich in den grofsen Bögen herumziehen, noch auf centralgeftellte Säulchen geftellt, die hohen Giebel find nicht gefchweift, fondern geradlinig und tragen freiflatternde Kriechblumen, wie das Portal von S. Stefano, der Giebel der Marcuskirche und der weniger fteile Giebel von S. Vitale.

Der Obertheil des Campanile S. Stefano ift vermuthlich, der von S. Maria gloriosa a'i Frari ficher dem Jacobello dalle Masegne zuzufchreiben, dem jüngern Sohn des Antonio Celega dalle Masegne, der um 1300 bis 1320 ein vielbefchäftigter und wohlangefehener Bildhauer war; Jacobo begann 1361 laut Infchrift den Thurm, den fein Sohn Peter Paul 1396 vollendete; beide arbeiteten auch bis 1394 am Lettner in S. Marco. Pietro Paolo wurde 1366 nach Udine berufen, dort einen Dom zu bauen. Von einem feiner Vettern Luca und Giovanni rührt vermuthlich das Monu-

1480) In Vicentini u. Canale Urbis Venetiarum prospectus., Venedig 1751 Taf. VI.

ment des Marco Cornaro (f 1367) in S. Giovanni e Paolo her, fowie das zwifchen 1370 und 1380 zu hellende Portal von S. Stefano. Polo, Sohn des Jacobello, vollendete 1394 das Monument des Jacopo Cavalli in S. Giovanni e Paolo, welches leider der hauptfächlichhen Statue beraubt ih, fowie 1400 das Grab des Antonio Venier in derfelben Kirche und das des Prendiparte Pico in S. Francesco della Mirandola.

20.19. 1422 bezahlte der Doge Thomas Mocenigo die angedrohte Strafe von 1000 Ducati freiwillig und fchlug vor, die Fa$ade des alten Dogenpalaltes zu erneuern (refare); erft am 27-/3. x4²4 begann man die Arbeit. 20./4. folgt der Befchlufs, abzubrechen, was noch vom alten Palaft übrig war und 10./T1. 1438 wird mit Zuane Bono, Steinmetz von der Contrada di S. Marzilian, vereinbart, dafs er mit feinem Sohn Barto-lomeo, dem Steinmetz von S. Maria delF Orto, die Porta della Carta ausführen folle. Schon 9./1. 1439 beginnt die Aufhellung, ward aber erh 1443 beendigt; 1463 bezahlt der Senat dem Bartolomeo und Pantaleone Bono weitre Arbeiten am Dogenpalah, darunter die Aufsenfeite und das grofse Fenher der Sala novissima del Scrutinio, fowie die Scala Fos-cara und überträgt ihnen das Wenige, was noch an der Front fehle, die in der Hauptfache bereits 13./5. 1442 vollendet worden war. Ein gleichnamiger Sohn des Bartolomeo lebte bis 1529 u. gehört zu den Künhlern der Renaiffance; die dem altern Bartolomeo zugefchriebene Kirche S. Maria delF Orto, fchon 1371 begonnen, 1390 benutzbar, aber erh nach 1440 vollendet, zeigt die venetianifche Gothik an der Grenze ihres Behehens in ähnlicher Weife, wie die 1388 von der Familie Venier gegründete Kirche S. Aluise, die von 1389 herrührenden Theile an S. Procolo und die 1394 ff. datirenden Theile von S. Giovanni e Paolo. —

Der Thurm von S. Polo, fpäter verändert, zeigt doch noch Drillingsöffnungen an dem viereckigen Pavillon; ähnlich disponirt, aber in fehr eleganten Verhältniffen höchh correct ausgeführt ih der von S. Giovanni Elemosinario (1398—1410); ähnlich war wohl auch der 1369 von Monta-gnana erbaute Obertheil des Thurms von S. Marco, der um 1410 abbrannte und erh von Bartolomeo Buon II. neu aufgerichtet ward. Wenn auch Bartolomeo Buon I. noch nicht, wie diefer fein Sohn, willentlich zur Renaiffance inclinirte, fo konnte fich doch fchon fein Vater Giovanni um 1390 nicht völlig dem Andrängen derfelben verfchliefsen, als er das auf Taf. IV dargehellte Grab des 1382 verhorbenen Micchele Morosini in S. Giov. e Paolo fertigte. Weiter zeigt fich dies Andrängen an einem Grab vom Jahr 1411 in S. Aponal, an der zwifchen 1420 und 1440 von Bartolomeo I. erbauten Abbazzia della Misericordia, und an dem Altar der Capelle S. Madonna dei Mascoli in der Marcuskirche, minder an den Ziergiebeln diefer Kirche, mit ihren unvergleichlich fchönen Kriechblumen und zierlichen Giebelchen um die Helme der Tabernakel. Das fchönhe Tabernakel fchuf er 1448 für den Palazzo Pubblico zu Udine. Die herrlichen

Bildhauerarbeiten am Dogenpalafl: zu fchildern, ift hier nicht der Ort. Aber fchon die gefchickte Löfung der fchwierigen Aufgabe, auf die Halle Calen-darios eine gefchloffne Mauermaffe zu fetzen, die zierliche Form der Zinnen, die elegante Dispofition der grofsen Fenfter, vor allem aber die wunderbar Ichönen Formen der Porta della Carta bezeugen, dafs Bartolomeo, noch vom Geift der Gothik völlig durchdrungen, diefe fremden Formen wohl nur aus Freude an ihrer Schönheit an lieh halb unbewufst zwifchen jene einfügte, ohne im Ganzen zu einem Verftofs gegen das Wefen der Gothik verleitet zu werden. Die holzgefchnitzten Altarfchreine von Giovanni Ale-manno und Antonio Vivarini aus Murano in S. Zaccaria v. J. 1445, in Dispofition, Detailformen und Technik völlig deutfehgothifeh, die Infchrift: 1bdp JltCU got an der Brunnenöffnung eines Privathaufes, die 2 Tabernakel im Chor und die Rofette an der Südfeite der Marcuskirche, das fo fehr an Ulm erinnernde Dofiale in Sa. Maria a'i Frari, die 1458 bis 1468 von Marco di Gian Pietro da Vicenza gefertigten, mit venetianifchen Giebeln, ganz deutfehen Fialen und faft florentinifcher Tarfiaarbeit ausgeftatteten Chorflühle daTelbfit (f. Taf. VI.) bezeugen das zähe Fefthalten an der Gothik. Marco lieferte 1455—64 mit feinem Bruder Francesco das Chor-geftühl in S. Zaccaria, allein das in S. Stefano (vollendet 25./10. 1465), welches noch wunderlicheres Gemifch von Gothik und Renaiflance zeigt, und das im Schlofs Spilimberg in Friaul. — Auch an diefen Arbeiten zeigt fich vielfach deutfeher Einflufs wie in allen Stadien der venetianifchen Gothik, nirgend franzöfifcher. — So waren es denn Germanen, welche unter Theodorich nahe an den Lagunen die Bahn zu Geftaltung der mittelalterlichen Kunft Italiens betraten, fo find es germanifche Anklänge, welche uns auf eben diefen Infein entgegenleuchten aus den letzten Kunftwerken an des Mittelalters

Ende.

k- •

2)

I. Ortsverzeichnisse

Die Ziffern zeigen die Seiten an.

Acerenza, Cath. 604.

Aei reale, Burg 526. Adernö, Burg 525. 595. Agliate, Kirche u. Batt. 339. Agosta, Castell 579.

Alano, Bäder 178.

Alatri, Kl. etc. 93. 698. Alba in Piemont, Cath. 519. Alba Fucense, S. Pietro 76. 381. 666. 698; Häufer 634; Kl. 643.

Albano, Const. Baf. 67. Albenga,Häus.661; Burg 663. Albiano, S. Apollinare 313. Albugrano, 445, f.Vezzolano. Alcamo, Castell 521. 526. Alessandria della paglia 436; S. Maria di Castello 443; S. Maria del Carmine 443. Alet, Kirche 22. Alexandrien, Synagoge 27. Almenno, S. Tomaso 236.

268. 331; S. Giorgio 357. Altacomba, Badia 433. Altamura, 392. 598. 601. S. Mar. Assunt. 392; S. Mar. Magg. 634; S. Niccol. 637. Altarello di Baida 532. Altenburg bei Kaltem, Petersk. 383.

Altinum, 102. 790.

Alvito, Burg 657.

Amalfi, Cath. S. Andrea 355.

599.    626. 632; S. Arcangelo 355; S. Maria Magg. 324. 355; S. Pietro aToczolo (Alb. dellaLuna,deiCapuzzini) 626; Kreuzgänge, Häuser etc. 627; f. Atrani, Majori, Minori, Minuto, Pontone, Scala.

Anagni, Cath. 682. 700. 704.

719; Pal. 716; Häufer 682. Ancona, Batt. 330; Cath. 369. 441. 652. 724. 754; S. Francesco 789; S. Maria in Piazza 445; S. Stefano 369; Pal. d. Anziani 754; Rocca 729; Mercanzia 789. Andria, Cath. 600; Castell

600.    635; Kirchen etc. 636 ff. Antelamo, Thal v., 271. 412. Antiochia, 29. 78.

Aosta, Dom, S.Orso etc. 485.

Apricena, f. Monte Gargano. Avigliano, 786.

Aquaviva. 614 K.    Avignon, 22. 699.

Aquila, 52. 620. 639; Brun- Baalbek, 7. 11. 20. 24. nen, Cath. 640. 753; S. An- j Baradella, Thurm 305. timo, S. M. de Paganica 620; Barga, K. 748. S.M.inCollemaggio639.7i9; Bari, Castell 637; Cath. 261. S.Agnese, S. Pietro dei Sassi 320.340.387 fr. 597.606.619; 640; S. Domen. 647; S. Piet. S.Gregorio26i.598; S.Nicol, d.Populeto6i4; S.M. del soc- 261. 319. 340. 389. 606. corso628.640.789;Häufer786. Barletta, 341. 597. 619; Aquileja, 13.36.228 ; Batt. Burg 52. 637; Deutfchh. 634;

1. 127. 267. 385. 790. 798; Cath. 619. 64811.; S. Andr., Cath. 268. 275. 385.398.790. S.M.magg. 341; S. Sepolcro Aquitanien, 363.366.393etc.    648.

Barzano, Batt. 138. 264. Baveno, Batt. 264.

Belfato, Schlofs 650. Belluno, Häufer 804. Belpasso, S. M. della Scala u. Certosa 583.

Benevent, S.Bartol. 324.641; Cath.257.395. 614—648 729; S. Leo 598; S. Modesto 257; S. Pietro d’Olivola 249. 259; S. Sofia 303 fr. 334. 395; S. Spirito 623; K. auf d. Schlachtfeld 641.

Bergamo, 58; S. Agost.488. Batt. 435. 488. 786; Cath. S. Aless. 257. 350. 489. 516; S. Grada257,303; S.Mar.magg. 321.435.488fr. 516; Marktgeb. 350; S.Micch. in pozzo 303 331; S. Salv. 303. Bergogiia, 436.

Arasse, K. u. Häufer 661.

Arbe, Kirchen 410.

Arce, 674. 676.

Arezzo, Cath. S. Donato, S.

Pietro 339. 364. 368. 382.

488. 722. 753ff.; Pieve S.

Maria 368. 443fr. 447. 735.

740.    753- 78i; S. Agostino 787; S. Domenico 748; S M. d. Misericordia 787.

Ariano, Cath. 600.

Arsago. Batt. 329.

Ascoli, Cath. u. Batt. 254.272.

597. 666. S. Angelo Magno 717; S. Vinc. ed Anast. 718;

S. Franc. 752; S. Leonardo,

Porta Solesta 701; Torri 426.

Assisi, Cath. S. Rufo 666;

S. Chiara 454fr.; S. Francesco 305. 454. 465. 701.

741.    760; S. Ruffino 399.

Asti, Batt. 263fr. 352; Cath. Besano, S. Giov. 236.

Bethlehem, Geb.-K. 64. Betlemmeb. Siena, K.369.

443. 447 ff. 457.485; S.Maria j Besella, Grab 488. aussigliatrice 449; S.Secondo Besozzo, 271. 412. etc. 448. 475.

Atesi, 178.

Athen, Hallen u. Parthen. 26. Biasca, Kirche 434.

28fr.; Kapnikarea 363. 597. Biella, Batt., Cath. 330. Atina, Cath. 597. 641; Kl. Bisagro, S. Tecla 661.

S. Nazaro 404.    Bisceglie, 341; Cath. 598.

Atrani, S. Salv. di Burretto 646. 763; S. Margher. 626. 355. 599. 606.    Bitetto, 341. 346. 620.

Atri, Cath. u. andre K. 628. Bitonto, Cath. 340. 388. 392.

708, 718. 721.    411. 603. 620.

Auer b.Salurn, Petrik.436. Bobbio, Abtei 248. 657. Auvergne, 393.    Bologna, 57; S. Annunziata

Avellino, Cath. 616.    518; Batt. 224. 470; Brücken

Aversa, 596; Cath. 599.    474; Cath. S. Pietro 470;

Avezzano, 634. 666.    Certosa u. Colleg. di Spagno

491; Corp. Dom. 518; Dogana 479. 490; S. Domenico 458.

742. 746. 749; Denkm. auf Piazza. S.Dom.419.479; Epis-copio 470; Kl. Gerusalemme 284ff. 289. 352.381. 427; S.

Giac. maggiore 473; S. Giov. batt. 286; S. Giov. in monte 456. 458; Lauben 459. 470;

Loggia dei Mercanti4Ö8. 490;

S Lor. 286; S.Mar. dellaMiser.

(media ratta,456.474; S.Martino dell’Aposa 457; S. Mich. inBosco5i8; Naviglio 474;

Pal. delPodesta456.473; Pal. dei Stracciaroli etc. 474. 491.

503; S. Petronio 456. 496 ff.;

S. Pietro e Paolo 224.281. 284.

381; S. Proculo 288. 515;

S. Salvatore 459; S. Sepolcro (delCalvario) 285; Servitenk.

496; S. Stefano rot., del croci-fisso 284. 286; S.Trinitä 284:

Thürme 367. 425fr.; T. Asi-nelli u. Garisendi 425 ff.

Bolsena, S. Criftina 774.

Bonate, S. Giulia 235. 409.

Bosco-reale, f. Scafati.

Borsio, S. Stefano 455.

Botzen, Dominikanerk. 385;

Franzisc.475; S.Joh. in villa, Carisol, Stephanskirche 383. S. Martin in Campillo 436.    ! Carpi, la Sagra 296p 44.2.

Bovino, Capelle 249; Cath. Carpineto, S.M. delpop.683. 349. 620; S. M. di Valle verde Carrara beiModena, Cath. 630; S. Martino u. S. Pietro 350; Pal. Pisano 376.

Braunsberg, Burgcap. 436.    384. 410. 428. 479.

Brescia, Batt. 245; 1. Dom | Carsoli, Diverses 634.

S. Pietro 242 ff. 444; 2. „alter“

Dom. S. Mar. rot. 244 fr.;

Episcopio, Broglio, pal.publ. etc. 242. 444. 450. 517; S.

Francesco 444; Kl. S. Giulia 270. 300. 349; S. Grisanto e Daria, S. M. della Carita 243;

S. Salvatore 300; Häuf. 804.

Brianza, 94. 138. 236. 264.

Brindisi, Castell 637. 643 fr.;

Cath. 617; Denkfaule, Mad. delCasale, S. Giov. Batt. 338;

S.Benedetto u. S. Domenico 338. 342. 616; S. Lucia 338. Castel Fiorentino, 738. 637.    Castel S.Pietrob.Pisa, 756.

Brixen(Prihsna),384;Miinfl, Castel S.Pietro b. Tivoli, Batt. u. Frauenk. 383.415.435.

Buoneonvento, 738.

Busseto, K. ai Frati 346.

Caceamo, Cast. 547.583.588. Castro in Campanien, S. Cadeo b. Firenzuola 321.

Cajozzo, Kanzel 631.

Calascibetta, 525.

Calceranica, K. 382.

Calco, 94. 233.

OOOO

Caltabellotta, 524. Caltagirone, Castell 579. Calvi, Cath. 351. 603. Campogrosso, S. M. di 529. Canosa, Batt. 13S; S. Pietro u. S.Sabino256ff. 319 ff., 599. 608. 611. 613.

Canossa, f. Scarperia. Canturio, Batt. 264. Capistrello, 666.

Capo di Bove, 696. 717. Capod’Istria, Batt 138.263. Capri, S. M. e Cost. 249. 724. Capua veechia, 33. 40. 44. 67; S. Angelo in Formis334. 344- 35 !• 35⁶- 601 ff.; S. M. magg. 87. 118; S. M. della Soresca 334. 403.

Capua nuova, 87; Cath. S. Stefano 118. 188. 333ff. 608. 650; S. Antonio Abbate 334; S.Benedetto351.605 ; S.Eligio 334; S. Lorenzo 351; S Mar-cellomagg. 334. 614; S.Martino , f. Berichtigung z. S. 605; S.Nicol.612; Sa.Trinita 351; S. Vincenzo. al Volturno 351 (f.Volturno); Schlofs638. Caramanico, 290. 333. Carinola, Cath. 609.

3°5- 75²-

Carrara bei Padua, 375.

Carthago, Tempel 29. Casale; f. Monterrato. Casale rotto, S. Angelo 621. Casalecchio, Ponte 474. Casamari, Kl. 673. 675. 679. Casauria, Abtei S. Clemente 332. 399- 619fr. 622. 627. 639. 681. 694. 698. Casciano, S. M. del Prato 492. Caserta vecchia, Cath. u. S. Pietro 6iof. 611. 633. Caserta nuova, 250. 610. Cassiano, Rocca, Cath. 723.

666.

Castelluccio S. Pietro, 242. Castiglione, Kirche 346.

Croce 679. 691. Castrocaro, Batt. u. K. 264 Castro Giovanni (Enna), j Castell 582. 636; S. Martino 1 547; N. D. della Visitaz. 582.

atania, Cath. S. Agatha 528; S. Carcere 528. 539; Rocca Orsina 579.

Catinello, S. Eustachio698. Cava, Abtei della, 365. 367.

562. 596. 621 (f. Corpo di). Ceccano, S. Domenico etc. 674. 680. 683; S. Giov. 689. Cefalä, Bäder 547.

Cefalü, Cath. 48. 535. 548. 567. 570; S. Leonardo, St. Georg 535; Pal. Rogers 539; Celano, Castell 637. 666. Cath. 738; S. Francesco 637. Celiverghe, Pal.Mazzachelli 243.

Cellole, Pieve 739. Ceprano, 674. 676. 680. Cesena, Dom 492. 651. Chiaramonte, Burg 583. Chiaravalle, 1. b.Mailand, 435. 449; 2. Ch. aiCastag-netto 440; 3. Ch. di Fia-stra 441. 676. Chiavenna, Batt. 423; S. Lorenzo 462.

Chieri, Batt. u. Cath. 330. Chieti, Cath. 599; S. Agata 645; S. Antonio 651; S. Be-nedetto646;S.Domen.,Agost., S. Mar. del tricoglio 649; S. Maria d’Arbona 697; S. Li-beratore bei Ch. 387. Chiusa b. Susa, La Sagra 356. 367. 402.

Chiusa (Sicil.), 585.

Chiusi, Cath. 85. 260. Cimitile, Bas. 73; Th. 165. Cirta (Numidien), Kirche 5. Cittä di Castello, pal. 780. Cittä nuova, Batt. 127. 193.

; 266.

Civate, f. Monte Civate. Cividale, Cath. S. Antonio Batt. etc. 267; Cath. S. Mar. 519; Or. in S. M. ä Valle 289; Grab in S.Martino 268. Civitä Castellana, Cath. 687. 699. 715.

Clugny, Vezelayet, 278.280. Collemaggio, f. Aquila. Collesano, Kirche 527. Comacina, Infel 237. Como, S. Abondio 273 ff. 414. 668; Batt. dabei 281; Bro-letto 453; S. Carpoforo 268. 306; Cath. 275. 5x4; S. Fe-dele (Eufemia) 275. 281. 305. 384. 514; Thurmrefle d. Be-I feil. 305; Häufer 804.

Cath. 377. 384. 722; Badia 387. 654. 657; S. M. via lata

654; S. M. delle Vigne 657; S. Matteo 658; S. Michele Arcangelo365; Stadtthor Hotel des qu. Nat.) 661 ; S. Siro 365. 657; S.Stefano 365. 661; S. Tomasso 26g; Dar-sena 662 ; Strafsen u, Plätze, Profanbauten, Paläfte 659ff.; Osped. di Pommatone 663; Pal. Communale 662; Porto-francoantico66o.6Ö2;Thürme 426; Wafferleitg. 662. Gerace, Cath. 400; S. Franc. 628.

Geraci, 525; Burg 595. Giarra, Burg 526.

Gioia, Schlofs 637. Giovenazzo, Cath. Batt. 624; S. Eustachio de Padula 608.

Concordia, Batt. 415.

Constantinopel, S. Sophia, | 727 ff.

S. Sergius etc. 214 fr.    Firenzuola, 321.

Contea, 289.    j Florenz, Allg. 54. 56; S.

Cordova, Tempel 30.    ' Annunziata 500; S. Apostoli

Corneto, S. Annunziata 683.    112. 311; Badia dentro 761.

S. Francesco 669. 701; S.    784; Badia f. 727 fr.; Batt.

Giovanni 683; S. Mar. del    252. 262. 716. 729.757. 760.

Castello 667. 683; S. Martino    764; Brücken 758; S. Carlo

669; S. Pancrazio 683. 710.    785; Cath. S. Reparata 252.

Häufer 786.    262. 729. 762fr. 772; Cath.

Corpo di Cava, 367. 596.    S. Maria del höre 757. 7Ö2ff.;

603. 621.    Certosa 787; S. Croce 699.

Corsano, Pieve 738.    76i.788;S.GiacomoinBorgo

Corsica, 59. 239; Ajaccio, Ca-    727; S. Leonardo 211; Loggia

stel Bonifazio, BastiaPresidio,    deiLanzi76g. 772. 785; Logg.

Aleria, Alger, Nebbio 663.    del Pretorio 769; Logg, dei

Cortona, 723. 741.    Trovatelli (Bigallo) 787; S.M.

Cosenza, Cath. 634.    Novella 711. 748. 757fr. 761.

Crema,Mad.dellaCroce 517.    801; Mauer 728. 738; S. Mi-

Cremona, 339; S. Agostino    chele Visdomini 762. 772; S.

48c; Batt. 342fr. 440. 468;    Michele minore 785; S. Mi-

Campan. 164fr. 297; Cath.    niato al monte 377 ff. 422.

344. 424ff. 476.479.480.493;    432. 722. 726.; Or. S. Michele

S Domenico 480; Episcopio    761. 774- 780. 784; Pal. dei

350; S. Micchele 235. 48t.    Priori (vecchio) 758.762. 774;

S. Sigismondo 516; Paläfte    Pal.delPodestä(Bargello)746.

447. 463. 479. 516.    760.764 774; Pal.del Pretorio

Cussy, Säule bei, 17.    771; Privatpaläfte774fT. 786;

JDalmatien, 59. 178.    S. Remigio 758; S. Pietro

Diana bei Cefalä, 526.    Scheraggio3ii; Thürme42Ö;

Diano, Burg 663.    S. Trinitä 748.

Dijon, Dyptichon 171; S. Foggia,S.Lorenzo629; S.M.

Benignus 366.    la vetere 375. 623. 629; S.

Dostrento, 178.    Mar. nova 651. 724; S. M.

Durazzo, Schlofs 642.    iconavetere635;Pal.com.375;

Odessa, Kirche 3.    Pal. Pantani 635.

Elee b. Penna, S.Maria 639, Fondi,Bas.75; Benedictinerld. Elis, Hallen 26.    92; Cath. 75. 683; S. Nicol.,

Empoli, S. Andrea 377.728.    Schlofs 721.

England, 238. 258. 260. Fornovo, 329.

Eraclea, f. Citta Nuova. Fossanuova, 631. 675. 680. Erice, Kirche 583.    682. 691fr. 698. 715. 748.

Eulogimenopolis, f. San- Frascati,Berefl.,S.Rocca371;

germano.

Ifalconara, Burg 526. Falleri, Sa. Maria 687. Farfa, 93. 250. 265.329. 373 Fava, Cath. 711.

Favara, Castell 584. 594. Fecamp, S. Trinite 170. Ferentillo, Kl. S. Pietro 242; Doppelcap. 673; K. S. Pietro e Paolo bei F. 265. Ferentino, Castell 637. 716. Häufer 675; Brand 689. 691; S. Clemente 677; S. Mar. 689. Fermo, S. Franc. 752. Ferrara, 56; Cath. 417fr.; Cast. 501; S. Stefano, S. Gre-gorio, Häufer 419; P. della Raggione 487.

Fiesoie, S. Alessandro 68;

666.

Freisingen, S. Zeno 326.

Frosinone, 680. 716.

Fuligno, S. Feliciano, S. Sal-vatore 305.

Fummone, 680.

Furia auf Ischia, K. 626.

CÄaeta, S. Annunziata 649;

Cath. 403. 613. 633; S. Giuseppe 249. 403. 623.

Galliano, Bas., Batt. 329. 370. ! l^ambaesa, Numidien 8. Gambassi, Pieve 734.    ' Dana b.Meran,S.Georg 416.

G(l)emona, 268. 410. 478. Lanciano, S. Mar. Annunz. Genua, S. Agostino 659.661. Brücke etc. 721; S. Mar. 662; S. Ambroggio 233; Cath. maggiore 638; S. auch Ca-S.Lorenzo 365.387. 654. 657. ramanico u. S. Giovanni in V. 661 f.; S. Cosmo 654. 657; Lairina, Cath. 649.

S.Donato u. S.Giov.diPre37o. Latsch i. Vintschgau, 474. 654; S. Maria di Castello 365. Leece, Cath. S. M. de Ve-

Girgenti, Tempel etc. 28.30; S. Domenico, S. Spirito 584; Militärhofpital 581; Senats-palaft u. Bef. 582; Pal. Belladonna 582; Palazzetto 591; Priefterfeminar 583. Gotthardtstrasse, 434.467. 475-

Grado, Cath. 227fr. 398. 790. 793- 798.

Gravedona, Batt. S. Mar. del Tiglio 236. 322. 327. 376. Gravina, Schlofs u. S. Domenico 638.

Gries b. Botzen, S. Quirin, 382.

Grotta Ferrata, 371. 666. Guadagnolo, Na Sa. della Martorella 158.

Gubbio, pal. decur. 779. Heliopolis, 7. 20. Hocheppan,Burgcapelle435. Imola, S. Antonio u. S. Francesco 491. 802.

Inichen, 415. 435. Isernia, Minor.-K. 642 Istria, S. Caterina 529. Istrien, Allg. 59. Jenesien, S. Genefius 382. Jerusalem, Goldnes Thor 22. 63.

Jordignano, f. Otranto. Kleran, St. Andrea bei Bri-xen, S. Nicol. 383.

terani 615; S. Francesco642; I sul muro 394; S. Gottardo    j    Menaggio, Batt. 264

S. Mich. 646; S. Giov. Ev.    443. 492; S. Lorenzo mag.    Meran, S. Peter 415.

615; S.Nic. e Cataldo249.ö23.    11. 69. 129. 135. 141. 413;    i    Merida, S. Eulalia 164.

Legnago bei Padua. 481    S. Marco 469. 492; S. Maria    j    Messina,Cath.S.Mariamagg.

Leipzig, Nicolaithurm 726.    in Brera 492; S. Mar. del Car-    530.534.548.550.570.590.

Lengmoos b. Botzen, 474.    mine, S.Mar.incoronata, S.M.    652; S. Agostino 530; S.Fran-

Lenno, Batt. 233. 323    1 delle Grazie 516; S. M. della cesco 580; S. M. Annunziata

Lentini, Castell 579.    Pace 517; S. M. Pedona 337 ; delCastetlo, Nunziatella^o;

Leufers, S Peter auf dem !    S.M. dellaRosa517; S.Nazaro    Sa. Maria dellapinta 93; S. M.

Bühel 383.    !    grande 139; S. Pietrodei Ges-    allemanna 578; S. M. della

Lodi vecchia, 425.    sati 492; S Radegonda 394;    Scala 574 591; S. M. della

Lodi nuova, Cath.S. Agnefe    S. Satiro bei S. Maria 145;    Valle, Abbadiazza 45. 574;

515; S. M. Coronata 517.    S. Satiro beiS.Ambroggio69.    S. Niccolo 526. 534;Cattolica

Lomello, S. Maria 235.    308;S.Sempliciano 141.437;    529.534; S. Salvatore 530;

Lucano, Pal. Doria 663.    S. Sepolcro, Sa. Trinitä 402;    Pal. 582.

Lucanum, Maximians Villa S. Sisto 129. 135; S. Tecla Mestre, 804.

23.    90.129; K.laTurbida435; S. Mezano, Burg 636.

Militello, S. M. Iavetere594. Minori, 365.

Minuto, S. Annunziata 355. 618. 624.

Mirabello, f. Pavia. Misilmeri, 584.

Modena, 56; Dom. 417.420. 483;Batt. 786; S.Pietrofuori. 241. 271. 365.

Modugno, K. 619.

Mola di Bari 621. 643. Mola bei Taormina K. 521. Molfetta, früh. Cathed. S. Mariau. Conrad 340.389.597; Sa.Maria de’Martiri393.62o; S. Cataldo in Camp. 620. Moncalieri, Caflell 484. Monferrato, Casale; Cath. 263. 281 ff. 423; S. Domenico 5*9-

Monopoli, Cath. 613; S. Nicola 648.

Monreale, Dom. 549.562 ff. Priesterseminar, Caflell S. Benedetto, Häuser 573. 583. Monte Amiato, S. Salvatore 295.

Monte Asinario, 316. Montebono, S. Pietro 398. 666.

Monte Caprasio, 356. MonteCassino,40.43.9i.ff. in. 145. 147. 166.289. 312.

409599.

666 ff. 710.

Monte Castello, 93. Monte Civate, Brianza; S. Pietro 299.

Monte Conero, K. 445. Montefalco, S. Marco 242. Monte Fiascone, S. Flaviano 386, 666, 710. Monte Gargano; S. Angelo 41, 43. Schloss 52; Berg-

Lucca, Allgem. 10. 20. 56; Victor in coelo aureo69. 145. Mileto, Cath. S. Trinitä 601; S. Alessandro 401. 726; S.    308; S. Vittore in Corso S. Martino 601.

Anastasio 293 fr.; S. Andrea    141; S. Ypolito 144; Befest.,

728; Batt. 261. 297.401. 734;    Mauern, Schleussen, Strassen,

Cath. S. Reparata u. S. Pan-    Plätze etc. 305. 337. 413.

taleon 261. 461; Cath S. Mar-    426. 437. 492. 516. 724;

tino 94. 302. 401. 726. 734.    Broletto vecchio 394; Canal

739. 755. 781; S. Cristoforo    Ticinello 442; Coperti 459

726; S. Donato 293; S.Fran-    502; Loggia degli Osii 452;

cesco 782; S. Frediano 94.    Ospedmagg. 516; Pal.ducale

99. 260. 729. 734 751; S.    304;Pal.pubblico(Brolio)452;

Giulia 360. 722; S Giusto    Pal. d. Erzbisch. 437; Pal.

293 fr. 735; S Maria for. p.    Borromeo 505; Torre della

302. 752; S. M. in Conte    Credenza 445. 452; Torre

Landini 316; S. Michele in    Faroldi 452; Häuser 804.

foro 302. 734; S. Miccheletto Majori, S. M. a Mare 355.

739; S. Pietro eGregorio (S. Malta, Kl. 615.

Pier Cigoli) 293; S. Pietro Manfredonia, 628. 641. (f.

Somualdi 296. 739; S. Sal- Siponto). vatore 718; S. Vinc. ed Ana- Maniace beiBronte 571.579. stasio 94.. 260; Pal Queri- Mantua, Allgem. 56.Castell, monia, Citadelle u. Rocca 782;    S. Andrea, S. Mar.delle Grazie

Iläufer 740. 787.    501; Pal. della Raggione4Ö2;

Lucera, Caflell, Mofchee635, Torre della Gabbia. 481.

641; Cath. u. S. Franc. 647. Mariano, Batt. 339; S. Gio-Lüttich, S. Dionisius, S. Jo- vanni 455. hann, S. Lambert 363. 364. Marienbg., Vintschgau 436.

Maenza, Schlots 695.    Marino, S. Lucia 699.

Magdeburg, 359.    Marnio, (Brianza) Mutter-

Mailand, Allgem. 54. 69 etc. kirche 403.

Bas. estiva, S. Mar. maggiore Marsala, S. Salvatore 560. ir., Dom 70, 2. Dom 437. Martorella b. Tivoli 685.

502, 3. Dom 502fr.; Baf.Fau- Massamaritüma, 734.743. stina 69; Baf. hiemalis, S. 746- 783.

Ambroggio 69. 281. 308 fr. Mastolio, S. Salvatore 360.

337- 435' 445- 668; S. Aqui- Matera,Cath.S. M. laBruna lino 128. 135; S.Ambroggio 411. 605; S. Eustachio 605. in Solariolo 394; Baptift. 70. Materno, S. M. la Balla 614.

129. 135.504; S. Celso 141; Mazzara,Burg 524;Cath. S.

Campo Santo 504; Certosa Salvatore. 520.

493; Eremitani 518; S. Eu- Melaun, S. Joh. Ev. 383. femiai4i; S. Eustorgio 141. Melazzo, Castell 579.

443.448.450.492; S. Gior- Melfi, Cath. 597; Schloss637. gio in palazzo 304; S. Giov. 641.

dellaConca492.493; S.Giov. Melito, S. Euphemia 47; S. delle 4 Faccie 394; S. Giov. Micchele 47.

kirche 255. 599.616; Flecken | S. Martino Kl. 98; S. Mar-Cath. 257; Batt. 257. 604. tino auf Berg S. Elmo 650; 642; S.Pietro257; Batt.602;    S. Martini e Petiti 255;

S. Maria Magg. 257. 376;    | S. Pantaleone 98. 301; S.

Montello, S. Lorenzo. 45. Pttolo 301; S. Pietro Martire Monte Mertano Kl. 242. j 651; S. Sosio e Severino3oi. Monte Poreariano 298.

Montepulciano 786.

Monte S. Guiliano 582.

Monte Vergine 615. 646.

Monza. Cathedrale 37. 234. \Vafferleitung650; Triumph-485. 490. 724; Battist. 234; bogen d. Alfons 653.

S. Maria in Istrada 486. 490; Nicosia, S. Niccolä 581. Pal. d. Theodorich 188; P. d. Nikoxnedia, Kirche 5. Theudelinde 236; P. d. Kais | Nimes, Tempel 30.

437; P. d Comune 437. 443. ! Nimpha. 673. 680.

Nocera dei Pagani 52; S.

Mar. magg. (Batt.) 134. 635. Nola, Bas. 5. 66. 73. 650^ Noli, Häuser 661.

Nona, S. Croce, S. Nie. 411.

479;

Morano, Seminar 653.

Moscufo, 250. 262. 619.

Moxi, S. Quirico 328.

Mugello, S. Agata 342.

Murano, Cath. S. Maria e Nonantola, S. Silvestr.289ff. Donato

103. 361; Batt 361. j Nonsberg, 382. 383. 436. S. M. degli Angeli 271. 790; Nolo, K. dei Crocifisso 595. Casa Barbini 798. 804; S. j Novara.Dom. 71.133. 28iff.

352. 434; Batt. 132; Pal. d. raggione 480.

Olivola, S. Pietro 249. Olona, S. Anastasio, Pal. u. S. Salvatore 270.

Stephania.Maria mag., S. Re- | Orleansville, Bas. x. stituta68. 90. 255. 301. 626; Ortona, Cath. 646.

Dom S. Gennaro 301. 646. Ortona a mare 616.

751; Batt. am Dom. 67. 138. Ortuchio 666.

255;Batt b.S.Gennaro f.l.c. Orvieto Dom 715. 717. 757. 301; S. Angelo aNido65l. j 760. 774fr.S. Domenico 700. 653; S. Apostoli255 ; Catho- 775; S. Andrea 779; Brun-lica 301; S. Chiara 647. 650. neu 743; Häuser 183; Badia 652; S. Domenico magg., bei O. 410.

Mich. Arcangelo a Mortica Ostiglia,Baut. d.Theod. 118. 644; S. Eligio magg. 644; Ostuni, diverses 616.

S. Euphemia 255; S. Felice Otranto Cath. 251.357.605. 68; S. Festo u. S. Fortunata 98. 301; S. Fortunato 255; S.Gaudiosus 255. 301;

S. Gennaro (Orat.) 255; S.

Gennaro f. 1. c. 301; S.

Gennaro dei poveri 349; S.

Giorgio, Bas. Severiana 255 ;

S. Giovanni a mare u. S. Giov.

r-

Cipriano. 799.

Mussomeli, 584. 595. Xantes, Kirche 164.

Natz, bei Brixen; Th. 474. Neapel. Domo vecchio, Bas.

aCarbonara 651 ff S. Giov. dei Pappacoda 653; S.Giov. magg.653; S. Lorenzo magg. 90. 255. 644. 650. 751; S. Maria in reg. Albiense302; S. Mar. Annunziata 647 ; S. M. Assunta 302; S. M. dell’ Avvocata 651; S. M. della Croce 650; S. Mar. dell’ Incoronata 651; S. Mar. Donna Regina 649; S. M. la vetere dei Franc. 644; S. M. la nuova dei Franc. 643. 756;

650; S. Stefano 255; Bauten Theoderichs 33. 188; Castelle 619. 637.641.644.652 752. 746; Episcopium 301;

617. 620; Felsenk. zu Jor-dignano 357.

l*adua 55; Batt. 345; S.Ago-stino 384. 428.432.4.50.470. 482 ; S. Antonio 407.459.746. 800. 804; degli Eremitani 432. 473. 482; S. Francesco 462. 518; S. Giorgio 490; S. Mad. dell’ Arena 481. 757. 784; Gräber 462. 481; S. Maria magg. 427. 459; S. M. dei Servi 490; S. Martino 457. 482; Sa. Sofia 239. 417. 432; Canal u. Prato della Valle 482; Häuser 442; Mauern etc. 489. 518; Pal. dei Podestä u. della Raggione 427. 432. 736.801; Pal.Man-druzzato 804; Haus d. Ezzelin

II. u. Rocca dei Zilio 462. Padula, S. Lorenzo bei, 641.

Palermo, Cathedrale 48,528.

539- 548. 557 ff- 567- 593; S.Agostino 570. 580; Confr, S. Annunziata 594; S. Antonio Abbate 549. 577; S. Cataldo 549. 577; Sa Chiara 585. 591; S. Ciriaca.152; S. Cita dei Domenicani 593; Sa Cristina la vetere 560; S. Domenigo 575. 593; S. Francesco 528. 570; S. Francesco di Paola 578; S. Giacomo la Marina 521. 591; S. Giacomo la Mazara 527. 549; S. Giorgio in Alga 527; S. Giov. degli Eremiti542. 611; S. Giov. de’ Lebbrosi 527; S. Giov. dei Napolitani 595; S. Maria degli Angeli (la Gancia) 593; S. M. della Catena 592; S. M. de Cryp-ta, dell Ammiraglio, dell’ An-tiocheno, Martorana 528.543. 544- 549- 558. 623; S. M. Annunziata dei Dispersi 591; S. M.diGesu593; S.M.delle grazie 595 ; S. M. Incoronata 539; S. M. Maddalena 540; S. M. da Mazara 5 27; S.M. nuova 521.591; S.M.dello Spasimo 594; S.M.diPortosalvo 595; S. Martino della Scala 592. S. Matteo sull Cassaro 576. 587; S.Mich. Arcangelo 522; S. Micchele u. S. Leonardo 529; S. Nicola580; S.Nicolo di Albergeria 593; S. N. dei Latini 584; S.Pietro laBagnara 529; S. Pietro da Gierosolima, Palastcapelle 528. 540. 543. 55°. 597. 570; SS. Quaranta martiri 594; Klost. delle Ripentite 595; S. Salvatore 576. 587; S.Spirito557. 560. 570; Sa. Trinitä, Maggione, 544- 548. 55°- 5⁶7; delle Ve gine528.— Paläste,königl. Palaft, Tiräz 331.543.580; Al-ziza (LaZisa)55i ff. 570; al Kubbah (La Cuba) 555. 570. 5 71 ;Minenio(Mimnermo?)48. 532. 556. 570; Favara (Mare dolce) 50; Torre dei Diabolo 533- 584; Pal.Senatorio 582. Pal.d.Erzbisch.560; Pal.Chia-ramonti (IlSteri) dei Tribunali 584. Pal. Sclafani, Osped. magg. 585; Pal. u. Klost. d’Ayello (Vecchia Dogana) 586; Pal.disantaMarinau.Pie-tratagliata, 587; Pal. Cataldo 595; Caltanisetta u. Abatelli 594; Häuser 587; Castellam-

Pawigl, b. Meran S. Maria    Miechele in Orticaia, degli

mare 593; eis. Thüren 374; Muhamed. Bauten, Torre di Baych52i; Ponte dell’Ammi-raglio 544; Torre di Santa Ninfa, Pisana, Khemonia 531; Wafferleitung 650. Palestrina, Cath. 672. 716; Palmyra, Baut, der Zenobia 7. 20. 24

Palombara, Mutterk. 685. Parenzo.Batt. 138; Dom 226 ff., 358.

Parma, Allg. 55; Batt. 268. 4x6. 438 ff. 444. 469. 480; Cath. 234.351. 401.407 427. 437. 5*8; S. Aleffandro 324; S. Andrea 469; Badia am Fontevivo, 480; S. Bartol. di Strada rotta 519; S. Croce 263; S. Francesco del Prato 455.    493; S. Gervaso e

Protaso384; S. Giov.Ev. 364; S. Maria del Carmine 480; S. Micch. del Canale 519; S. Paolo, S. Lodovico 364; S. Quintino 324; S. Sepolcro 455; S.Tommaso4Ö9; Feuer 365. 407 ; Mauern 442; Sta in pace 493; Torrein Foro5l8; Episcopio 351 ff. 469; Pal dell’ Arena u. Coli. Maria Luigia 437; Pal. del Capi-tano u. dei Notari 468; Certosa

auf d. Joch 416.    Scalzi 373. 738; S. Niccolä

Pazzaglia, S. Maria del Piano    372. 729 h 735. 742; S. Paolo

321.    all Orto 372 ; S. Paolo a ripa

S. Pellino, f. Valva.    313. 372. 723. 727. 738;

Perigueux, S Frontin. 393.    S. Pietro-a-Grado 3x5. 728;

Perledo, Thurm 236.    S. Pietro all Orto 729 ; S.

Perugia,Cath.779; StiAngeli    Pietro in vincoli (d’ Arno)

136 738; S. Bernardino 789;    Pierino 372. 729, 756; S.

S.Domenico 756. 780; S.Er-    Sepolchro 435. 731; S. Sil-

colano 778; S. Pietro dei    vestro 730; S.Sisto 372.385ff.

Cassinensi 89; Brunnen 642.    723; S.Zenone 736; Brücken

754. 760. 769; Pal. pubbl,    43. 783; Campanile 736 ff

779; Häuser 787; Porta Sole 743; Campo Santo 725 ff 779;    753. 755ff 784;Mauer,Thore,

Pescara, Pal. fund. cur. 642.    Thürme426. 730. 731; Haus

Pescaria, f. Casauria.    des Buono 722; Häuser 784;

Pescia, Cath u.S.Piet. e Paolo    Festg. Verruca 730; Pal. degli

788.    Anziani, Cav. d.S.Stefano748;

Pescina, 666.    Osp. della Misericordia 723;

Petra, Römerbauten 8.    Pistoja, Allgem. 58; Catliedr.

Petruco, 621.    290. 735. 743 751-753- 786;

Piacenza, Allg. 55. Cath.    S. Andrea 290. 735.751.757.

S. Giustina 335 416. 430;    784; Batt. 785 ff.; S. Barto-

S. Antonino 268.336.380.442.    lomeo 303. 735 ff 748; S.

493.724; S. Franc 476. 74²‘,    Domenico 780; S. Giov. for.

S. Giov. di Canale 742; S.    civ. 735- 757- 7^0; S M dei

Mar. del Carmine 476; S.    grappoli739; S.M.nuova751;

Sabino 349; S. Sisto 475;    S. Paolo. 290. 733- 7531 S.

Pal. del Commune 475; Kl.    Salvatore 751; Pal. del mag.

for. le porte 339.    u.Tribun. 784; Thürme426;

Pianella, S. Angelo 250.272. Plumbariola 289.

6S1;    Pola, Cathedr. 222. 336; Batt.

469; Glocken 469;    Os-    Pie di Castellob. Trient 178.    148. 337; S. Catterina 337.

ped. d. Rod,    Tanzi    519;    Pietra Santa 373.663. 787.    Pola, Bogen d. Sergier 8.

Wasserleitg. 178.    Pietroperzia, Schloss 595; Amphitheater 8.

Paternö, Burg    524.    Piona, 94. 233;    Poli 675. 711.

Patitara, Burg    587.    Piperno,Cathed. 690; Brand    Polizzi, Burg 525; Häuser

Pavia, Allgem. 56. 269 296.    680; Rathhaus 691; S. An- 592.

724; Batt. f. Männer 234; tonio 394.    le Pomerance, Mk. 734.

Batt. f. Frauen 254; Cath. S. Pirano, Bapt. 263.    Pomposa, Kl. 373 ff. 410.

258. 270.353ff 407,414.436.    Andrea    in Chinsica 729;    Pontremoli,    S. Giorgio370.

724; S. Pietro in coelo aureo | S. Biaggio 742; S. Casciano    Ponza, Cath. 7¹ !•

S. Agoflin) 269. 296. 355.    314. 735. 738; S. Caterina    Popoli 789.

493; S. Romano magg. 258;    373. 730. 735. 742. 746. Pordenone 804.

S. »Sabino 270; S. Salvatore    749.778 ; S. Cecilia 366.386.    Porto    d’Anzio,    altchrist-

257; S. Siro in decimo 258;    7²²i S. Felice 730; S. Fre-    liehe Kirche Rombergs Zeit-

S. Teodoro (Agnese) 270. diano 372. 722. 735; S. Lo- schrift 1877. S. 311.

296; Baut. d. Theod. 33.178.    renzo 730. 784; S. Maria    Porto    Maurizio,    Pal. 515.

188. 211; Castell u. Palast , e l’Angelo, Pieve ä Santa    663.

33. 188. 234. 258. 353.494.    Luce 302; S. M. della Spina    Portonuovo K. 445.

503; Tliürme 426; bei Pavia    743. 783; S.Martino739.784;    Portugal, goth. 171.

»S. Lazzaro 449; Park v.    S. Matteo 728. 730. 748; S.    Positano, S. Maria 356.

Mirabello 494. 5x1; Certosa    Micch. in Borgo 366. 372.    Praglia bei Padua 410.

19. 425. 503. 511 ff.    381. 722. 735.742. 760; S.    Prato. Mauern, Pieve (Cath.)

739' 757-782; S. Domenico 711. 756 758. 780. Pulsano, S. Maria di, 615. Racalnmto, 584.

Ragusa, Sa Mar. delle Scale S. Giorgio 582.

Randazzo, S. Maria 576; S. Martino 580; Pal. Com. 581. Rapolla, Cath. 626. Ravello, Cath. (S.M. Assunta, Pant., Antonio.)6o6.62 x. 631. 748; S. Agostino 598; S. Giov. del Toro 618; Sa M. de Gra-dillo 618; Pal. Afflitto 618; Pal. Ruffolo 631. Ravenna, Allg. 57; Batt. d. Orth. 79. 130; Batt d. Arian. (S. Maria in Cosme-din) 138. X72. 358; Batt. in Classe 140; S. Agata 80; S. Agnese 222; S. Andrea 82. 222; S. Apoilinare dentro, Martini in coelo aureo 174-190; S. Apoilinare in Classe 218.223; Sa Croce 139; S. Euphemia ad arietem 223; S. Euseb. (2 Kirch.) 172. 222. 223; S. Georg in taula 172. S. Georg f. 1. p. 223; S. Giov. Batt. 79. 82. I04ff; S. Giov. in Fonte 130; S. Giov. Evang. 472; S. Giov. e Paolo 222; Bas. d. Hercules 177. 198; S. Laurentii 76; S. Maria maggiore 214; S. Maria inPola, polese 222; S. M. in Porto fuori 416; S. M. della Rotonda, Grab Theodorichs 34.199; S.Martino 172; S. Micchele in fri-giselo 163. 221; S. Nazaro e Celso (Gb. d. Galla Plac. 139; Petrina in Classe 76. 223; S. Pietro (S. Francesco) 79. 130. 165. 472, S. Sergius in Classe 172; S. Se-vero in Classe 223; S. Spirito 88. 98. 567; S. Stefano 222; S. Teodoro 1. 3. 65. 88. 98. 172; Ecclesia Ursiana 76.164. 426; S. Victor 222; S. Vitale 214 ff; S. Zeno in Caesarea 172; Cap. im erzbisch. Pal. 140; Wasserleitg. 178; Pal. des Theod. 33. 189. ff. Si-crestum 191 ; Tricoli 82; Statue d. Theod. 210; Haus Valerians 172, 223; Haus d. Droedon 172; Monast. S. Apoilinare 172; Episc. z. S. Teodoro 172; Cathedra Maximians. 212; Wohnhaus 420. Reggio. Cathedr. 335.

Renversa, S. Maria u. S. Antonio 485.

Rieti, Cath. 674.708; S Agata alla Rocca 305; S. Agostino 339. 708; S. Angelo, S. Gia-como 305. 339; S. Giorgio 209; S. Salvatore magg. 321; Episc. 708. 751; Häuser 402. 708 ; Cisterc. Kl. bei R. 708. Rimino 57; S.Michelino 145. Roccabianca 518.

Rom 49; Bas. Ulpia 62; Bas. des Petrus u. Paulus 1; Bas. des Probus 69; Bas. d. Con-stantin 11. 24. 63; Bas. Sem-proniana 95; Bas. Siciniana, Liberiana 28. 68. 80; Bas. Sisinniana 85; Bas. Vigilii 111; Bas.Julii in; Batt.beiS. Agnese 128. 230; Batt. beim Lateran 226. 330. 680; Batt. bei S. Paolo f. 1. m. u. bei S. Pietro 330; b. S. Prisca 87. 330; bei S. Anastasia, S. Lorenzo in Damaso u. S Pan-crazio 330; S. Adriano 102. 107.341; S. Agata colla fonte 87; S. Agata alla Suburra 84. 98; S. Agnese f. 1. m. 66. 87. 100. 107; S. Agnese in Piazza Navona 695; S. Alessandro 1.65; S. Alessio 29. 65. 77. 687; S. Anastasia sub palatio 87. m; S. Andrea in Barbara 1. 80. 85. 105; S. Andrea (S. M. della febbre) im Circus d. Nero 125;

S. Antonio deH’ Abbate 86. 710; S. Apolliniare 101. 107; SS. Apostoli 93; S. Balbina 96. 718 ; S. Bartol. in isola j 77.    122. 160. 347. 364

674. 686.    689; S. Ber-

nardo 124; S. Bibiana 86. 700; S. Cecilia in Trast. 77-115, 715. 719; S. Cesario 703; S. Clemente 71. 94.

115. 116. 119. 672. 674,701. 719; S. Cosimato in Trast. 123. 367; S. Cosma e Damiano 29. 90. 107. 124; Sa. Costanza 24. 128; S. Cri-sogono in Trast. 66. 86. 106. 674; S. Croce in Ger. 67.

105.    676. 686; S. Felice 87;

S. Felicitä 29; S. Francesca Romana 105. 118. 370. 666. 700. 719; S. Gervasio e Protasio 84; S. Giorgio in Velabro 94. 104. 116. 164 f. 694. 717; S. Giov. in Late-rano 66. 83.84. 96. 98. 101.

106.    107. m. 117. 120.126.

144. 164. 165. 350.669. 675. 680. 686. 694. 704. 710. 712. 715 ff. 720; S. Giov. e Paolo 72. 87. 164. 680; S. Giov. in Porta Latina 107. 166. 694; S. Gregorio 96; S. Jacopo alla Lungara 715 ; S. Lorenzo in Damaso, S.Lor. inViaAr-deatina 68; S. Lor. in piscibus (in Borgo vecchio) 118; S.Lor. f. 1. m. 67. 82. 95 ff. 100. ioöf. 117.159. i65.676ff. 694.

700.    707. 709; S. Lor. in Lu-

cina 87. 109. 165.    675 ;

S. Lor. in Miranda 39; S. Marcellino e Pietro 67; S. Pietro e Marcellino in Meru-la 107; S. Marco ad Palatinas 67. 107. 116. 148; S. Maria degli angeli 124; S. Maria Aracoeli 123. 675. 683.687. 707. 719; S. M. in Campo Marzo 105. 165; S. M. in Cosmedin 1. 29.65. 69. 92. 103. 110. 118. 166.674.678.

701.    716; S M. in Domnica (della Navicella) 78. n6;S. M. Egiziaca 30. 119; S. Maria maggiore, Bas. Sicinina 28. 66 68. 80. 114. 116, 165. 676. 716. 718. 756. 762; S. Mar. sopra Minerva7io.7i5-718. 719. 752; S. M. nuova 105. 118;S.M. inportico7i6; S. M. della Rotonda (Pantheon) 29.38. 124; S.M.Scala Coeli 676; S. M. del Sole 29. 124; S.M. inTrastevere 1. 4. 65. 68.105. 117. 675. 720; S. M. Vecchia 105. 118 ; S. M' in Via lata 104; S. Martino ai Monti 79. 89. 117. 159. 717; S. Micchele Arcangelo87; S. Mich, e Magno inSassia 112; S NereoedAchilleo 112.703; S. Niccolä in Carcere 29.119; S. Pancrazio f, 1. m. 89. 101.

111.706; S. Paolo f. 1.m. 67. 70. 76. 98. 107. 144. 599. 669. 675. 700.704. 709. 714; (f. Rombergs Zeitschr. 1875 S. 181); S. Petronella 125; S. Pietro in Vaticano 67; S. P. in vincoli 83. 93.104. 107. 701; S. Pietro e Paolo 105 ff. 118; Sa. Prassede 17. 113. 148. 369. 694. 715; Sa. Prisca 87. 107; Sa. Pudentiana 1. 65. 108. 669. 675; SS. Quattro Coronati29. 77. 98. 118.159. 674- 703; S. Sabba 101. 115. 695; Sa. Sabina 28. 29. 78.

107. 116 677. 700; S. Sa-

turnino 90; S. Silvestro in    623; S. M. del Grado 627;

Capite (S. Dionigio) 106.    S. Mar. de porta 630; S. Pietro

166. 695; S. Sisto, Titulus    357; S. Pietro e Paola 303;

Tigridis, 116 ff. 695; S. Ste-    S. Salvat. e Felix 325; Pal.

fano del Cacco 29. 102; S.    d. Arrigis 303; Stall d. Erz-

Stef. rotondo 102. 117- 137-    bischofs325;Wasserleitg.65o;

675; S. Stef. degli Ongheri , Salo, Cath. 475. 515. (deiMori) 107; S. Stef. delle Salona. 12. 24. 29. Carrozze29. 124; S. Stef. f. 1. Sant’ Agata dei Goti 613. m. 1. 65; Or. S.Stef. 84; Sa. Sanct Andree s. Kleran. Susanna 72; S. Symphorosa, Sanct Gallen 363.

2 Basiliken an d. Via Tiburtina San Donino, Borgo bei (4. Jahrh., f. Rombergs Zeit- Parma, Cathed. 2O8.416.439. schrift, 1877 S. 311); S. Sant’ Euphemia 46. Teodoro am Palatin 107. 124; San Gemignano,Pieve 733; S. Tommaso in formis 7°°> Thürme, Brunn, Häuser 786. S. Torna degli Inglesi (S. San Germano, S. Salvatore Trinitä) 1x6.683; S. Urbano in. 147. 166. 312. 404; S. 30; Orat. S. Venanzio 84.    Mar. delle 5 torri 147. 249.

102. 127. 144. 666; S. Vin-    312; del crocifisso 145. 368;

cenzo ed Anastasio alle tre S. Niccolä 368; S. Pietro305;

s. auch Monte Cassino.

S. M. magg. etc. Tempel:

Constantins 90. 124; Dio Re-dicolo 30; Pantheon 29.38; | tore 381. s. auch in Reg. III. Thermen: San Miniato im Thal, Cath. Diocletians 11. 12. 18. 24. j u. Episcop. 727.

63; Caracalla 11. 18. 24; San Pietro in Galatina, S. Nymphäum d. Al. Sev. 24; Catarina 401. 624. 651. Minerva Medica 24; Bogen S. Sebastiano, Klost. 93. des Constantin 25; Janus Sansepolcro, Borgo, Ca-quadrifrons 63; Porta magg. thedr. 372. 743-7.    24; Anordnungen d. S. Stefano, (Stadt) in Cala-

Theodorich 178; Haus d.    brien 52.

Crescentius, Casa del pilato San Vittorino, 621. 694. 54. 34.7. 664; Pal. pap. b. Sardinien, Infel 51.58.376. S.M. in Cosmed. 118; Torre    780; Ardara Cath. 659;

pignattara 124;TorreCastula-    Baunci S. M. Navar. 376;

ria(Cenci) 426; Torre di Conti    Bisaccio Cath. 659; Bonar-

695; Portico Leonino 665;    cado, S. Mar. 659; Cagliari

Wasserleitung 683; Piazza    (S. Franc. 661; S. Pancrazio

SSi. Apostoli 706; Grotten d.    663); Thurm663: S.Agostin

Vatikan 718.    663; S. Maria diFergu 377;

Romano, (Brianza) S. Lo- IglesiaCathedr.663; Oristano renzo 337.    663; S. Piet. d. Serra 659;

Rometta u. Petralia, Bur- Porto Torres Cath. 661; Sac-

cargia Badia 659; Sorres S. Pietro 663; Terranova (S. Sulpic. 659; S. Simpl. 663); TorralbaCath.376.659; Uras S. Gregor 663.

Sarnonico, S. Lorenzo 383. Saronno, S. Mar. dei Mira-coli 517.

Sarzana, S Franc. 492; Pieve 663.

Fontane 99. 107. in. 675. 680. 695. 697; Gräber: d. Helena 67. 124 ; d. Petrus u. Paulus 125; d. Metella, Ca-podiBoveögö. 7¹75 d.FIono-rius 125; d. Constantia 24. 128; in Sa. Prassede 369; s. auch S. Giov. in Later.

gen 524.

Rouen, manus gothica 170. Roveredo, 475.

Rovigno, Batt. 337. Rovigo, S. Franc. 480. Ruvo, Batt. 262; Cathedr. 598. Salerno,Cath. 47. 325. 357. 599. 602 ff. 617. 622. 628. 650. 652; Batt. 325. 334; S. Domenico 630; S. Gregorio

San Giovanni in Atrio,

264.

San Giovanni in Venere 250. 268. 381. 620. 631. San Giuliana, 583.

San Leonardo, 626. SanLeone, alte Cathed. 370; neue 402. 441.

San Liberatore, S. Salva-

Sassovivo, Abbadia, Kreuzgang 701.

Scafati, Kl. Boscoreale S. M.

de regali Valle 643.

Scala, Cath. S. Lorenzo 365. Scarperia, (Canossa) 316. Schelkut in Abeffmien. 138. Schifänoja, Pal. 501. Schönna bei Meran S. Georg 382; S. Johann 383; S. Martin 415.

Sciarra, Burg 526.

Sclafani, Burg 585. Scurgola, S. M. della Vit-toria 643. 75⁰! Häuser 634. Seben, ^Sabiona) Marienk. u. Kreuzk. 384.

Sedula, f. Monferrato Ca-sale di.

Segni, S. Paternian 683. Sermonetta, Abbadia. 690;

Befest. 371. 666; Mutterk. 693; Campanile 377-Serravalle, Batt. 263; Pieve 263.

Sessa, Cath. S. Annunz. e S. Pietro 306. 612. 628; S. Mar. del Piano 627.

Sesto, 289.

Sesto Calende, 281. 414 Settimo, Badia 751.

Sezze, Cath. 711.

Sicilien, Kl. S. Cristoforo 96. Siena, Allgem: 56.369; Cath. 744 ff. 769. 778; S. Deside-rio 744; S. Domenico 759! S. Pietro in Ovile (S. Francesco) 759; Campanile u. Campo Santo 747; Brunnen (Fontane) 748; Pal. pubb. 78ofT. S.Eu-geniofuori 271; Häuser 785. Sigmundskron. Burgk. 436. Signa, Pieve 663.

Siponto, Cath. S. Mar. Mag. 375. 394 615. 628. 729; Pal. Pisano 376.

Sipontum novellum 641;

f. Manfredonia.

Soana, S. Pietro e Paolo 370. Solmona, S. Agata u. S. M. dei Carboni 628; Corp.Dom. 789; Episcopio u. S. Pamfilo 604.

Sora, 403. 666; Cathed. 619. 676. 680; S. Domenico 597. Soragna Casa Melilupi. 493. Spalato,DiocletiansPal. I2ff. 24.29.; Tempel, Cathedr. 14. 124.

Sparta, Hallen 26. Sperlinga Burg 526. Spilimberg 806.

Spoleto, 74 183. 311. 399.

680. 724; Cath. (S. Pietro u. Maria) 183. 239. 305.

399 ff. 680. 694. 697; S.

Agata 76; S. Agostino del crocifisso (S. Concordio, S.

Salvatore,) I. 29. 65. 74. 76.

114. 185. 311. 339.680. 707.

S. Andrea 76; S. Anzano 29.

76. 182; S. Apollinare 29.76;

S. Cipriano 242. 321. 696;

S. Domenico 707 ff. S. Donato 29. 76; S. Eufemia 185; S.

Filippo 76; S. Giov. e Paolo 402; S. Giuliano 242; S.Gre-gorio 680; S. Lucia 185; S.

Marco 29. 76. 183. 238; S Maria della Grazie 183; S.

M. della Miseric. 708; S.

Massimo 707; S.Niccola707;

S. Paolo 184. 238. 701; S.

Pietro f. 1. m. 183. 238 ff.

250. 268. 398. 640. 680.

7i8; S. Ponziano 370; S.

Primiano 399; S. Sabino 239; S. Simone 707; S. Stefano 708; S. Tommaso 701;

Bauten des Theoderich, Aqua-duct etc. 178. 180 ff 292.

650; Pal. d. Theoderich; d.

Herzoge etc. 23. 40. 180.

241. 304; Rocca 491. 720;

Torre beiCasaMorelli,Bauten d.Theudelaf5, Episcopio etc.

241; Ces’ Amaransa bei Sp.

708.

Squillace Klost. 93.

Stilo, Catolica 249. 321.

Subiaco, S. Scolastica 92.

364. 403. 666 ff. 696. 700.

Susa, Befestigg. 298.

Sutera. S. Maria 583.

Sutri, Cath.686; Felsenkirche x. 65;

Suvereto S. Franc. 787. etc. Syraeus,Athenetempel28.30.

S. Giovanni alle catac. 539;

S. Marziano alle catac. 520;

Burg d. Maniaces 571. 579;

Pal. Montalto, Ardizzone, Fi-nochiara, Bellone 593.

Taffia, S. Lorenzo 711.

Tagliacozzo, Häuser 634.

786.

Taormina, Hauptk. 587; dei Capuzzini 588; S. Agostino,

S. Antonio, Pal. de Spuches 588; Pal. Corvaja, Sign. Te-deschi, Badia vecchia, Casa Ciampali 589.

Tartsch, St. Veit auf d. Bühel

385.

Tassul,Heil. Geiflkirche 382.

Teramo, Cath. 719; S. Fran-

Mothes, Baukunft d. Mittelalters in Italien.

hard

cesco 701.718; S.Clementeu. S Martino am Vomona bei T. 682.

Terlizzi, S.Mar.Severito3Ö9. Termini, Burg 526. Termini Imerese, Bad 547. Terra diCave, S. Lor. 672. Terra mauli, 643. Terracina, Cath. 187. 678. 706; S Stefano 92; Burg Theoderichs 33. 178 186 ff. Tessalonich, S. Demetrius 724.

Theveste, Numidien 8. Tiferna, S. M. magg. 789. Tivoli, Villa Hadr. 24 ; Vestatempel 124; S. Maria della Feb-bre 124; S. Francesco 711. Todi, Dom 717. 759; S. For-tunato 778; Pal. comm. 717. Torcello, Cathedr. 102 ff. 118. 275. 328.373.793; Batt-139. 329; Sa.Fosca3Ö2. 377. Torrechiara, Cap. 518. Torella, K. 632.

Tortona, Sa. Maria Canale 442; Bauten des Theod. 178. Toscanella, S. Pietro 272 395. 666 669 ff; S. Maria magg 272. 395 ff 667- 670. 683; S.M.minore 671; S. Gia-como 397; Bischofspal. 398. Toulouse, S. Sernin 170. Tournay, Cath. 448. Tournus, S. Philibert 281 Trani, Cathedr. 389 ff. 392 ff. 597. 601.608.618.621; Batt. 608; S. Andrea 340; S. Antonio 339; S. Giocomo 339. 608; S. Cataldo 340; S. Maria immaculata (S. Francesco) 340.392; S M. della Colonna 601; Ogni Santi 320. 609; Schloss 637. 642.

Trapani, Bg. 524; S. Pietro 53°;

Trau, S. Niccolö 411. Treviso, S. Francesco 460; S.Niccolo 476. 482. 801; Pal. del Comune 463; Häuser 804.

Trient, Dom S. Vigilius 383. 433. 724; S. Apollinare 382; S. Lorenzo 415.

Trier, Dom 1., Palast 141. Triest,Cath. S.Maria 75.93.

129; S.JustieServoli93.114; Tripergola, Hosp. 636. Tripolis,Sicilianerbauten52i. Troina, 46; Cath. S. Maria 5²3- 5²4- 597; S. Elia d’ Ambula 524.

Troja, 605; Cath. 374. 607.

615. 7²9! S. Blasio u. S. Vincento 621; S.Basilio 375. Turin, Allgem. 57; S. Andrea S. Vergine consol. 298. 381; S. Solutore. S. Pietro 298; Pal. Madama delle Torri 297 ff. Porta palatina, comitalis, Se-I gusina 298.

Turrano, Pfarrk. 383. Turrita S. Fiora 382; TJdine Dom 806; Pal. del Comm. 519.806. Unterplanitzing S. Leon-382.

Val cP Orcia S. Quirico 384 ff. 718. 722. Valentiero Villa Vitali 254. Valladolid 171.

Vallis Luci, S. Angelo 313. 404;

Valpolieella, S. Giorgio92. 266. 327.

Valva (S.Pellino S. Alessan-dro S. Mar. della tomba 259. 333. 612. 619. 638 ff. 681. Varenna S. Martino 236. Varese Batt. 264. 330. Varreja Kl. 404.

Velletri, Wohnhäufer 402. V enedig, Gründg. Ringmauer etc. 31. 36. 40. 58. 790. S. Agostino 370; S. Aloise 806; S. Angelo (S. Mauro) 370; S. Aponal 798; S. Catterina 370. 724 798; S.Chiara 800; S. Croce in Luprio 798; S. Domenico 482.801. S.Daniele 801; S.Filippo eGiacomo 342. 793; S.Franse.dellaVigna4Öo; S. Giacomettodi Rialto 145 ff. 211. 377. 790; S. Giacomo dell’ Orio 146; S. Giov. in Bragora 792; S. Giov. Ev. 147. 224. 790; S. Giov. e Paolo 476. 482. 748. 801; S. Gre-gorio 802. 805; S.Ilario 793; S.Leonardo 384. 798; S. Lio 798; S. Lorenzo 792; S. Luca 799; S. Maddalena 800; S. Marco Longobardische Details 268; 360 (Camp.) 363. 385. 448.480. 724. 793fr.; S. Maria della Caritä 802; S. M. del Carmine 801; S. M. dei Servi 807; S.M. ai Frari 476. 482. 746. 800 ff; Abbadia S. M. Misericordia36i; S. Maria Zobenico 360. 793; S. Mau-rizio e Lazzaro 224; S. Menna e Geminiano 146; S. Micch. Arcangelo 426; S. Moise 792; S.Niccolo dei Mendicoli 79°; S. Paternian 800; S. Panta-5² leone 384; S. Polo 793! S. Proculo 792. 806; S. Rafaele 792; S. Pietro di Castello 792; S. Samuele 370, 793; S. Secondo798; S.Servolo 793; S. Sofia 799» S. Stefano 93. 802; S. Teodoro 146. 793! 8. S. Torna 361; S. Trinitä 800; S.Trovaso384; S. Vitale805; S. Vito e Modesto 224; S. Zaccaria360. 370. 79²,ff 798; Longobardische Details an Wohnhäusern 268; Scuoladei’ Zotti 361; Sc. della Caritä8o5; Fondaco dei Turchi 363 793! Haus bei S. Moise 363; Pal ducale (Dogenpal.) 793. 795 ff. 802; Pal Loredan3Ö3. 798; Pal. Dandolo Farsetti, Busi-nelli u. Pal. Bazizza 363. 798; Pal. b. SSi. Apostoli 798; By-zantino-lombardische Häuser 798; Häuser mit Schneppenbögen 799; Gothische Wohnhäuser 803 u. 804.

Venere S. Giovanni in, s. San Giovanni.

Venosa S. Trinitiä 47. 268.

597. 6co. 646.

Venzone 268. 328. 410.478 Vercelli, S. Andrea 445 ff. 657.

Verona, Allgem. 57. 318. 325- 383- 434- 724; Cathe-drale S. Maria 211. 316. ff. 410. 431. 434. 515; Batt. S. Giov. in fonte 2x1. 316. 328. 329. 432.734; S. Anastasia 455- 468. 470. 476. 482; S. Procolo, S. Apostoli 326; S. Elena, vor 846 als S. Giorgio geb., f. Berichtigung zu S. 325, 484; S. Eufemia 484; S. Fermo magg. 327. 411. 483; S. Fermo e Rusti-co 484; S. Giorgio in Val-policella 92. 266. 327; S. Giov,insacco484; S.Lorenzo 326; S. Maria antica 394.

470.    483; S. M. della Scala 471; S. M. dell Organo 328 ; S. Nazaro e Celso 484. 576 ; S. Nazaro e Celso (Felsenkirche) 328; S. Pietro in Castello 91 233. 316. 327. 440. 462; S. Pietro Martire

471.    484; S. Stefano 92. 180. 316; S. Tomaso di Cantu-aria (ad Pineolo) 328; S Zeno maggiore 92. 317 ff, 358. 401. 431; S. Zeno in Monte 484; S. Zeno in Ora-torio 325 f.; Porta dei Borsari 10; Brunn, etc. 484; PortaLeoni 12; SchlossTheo-derichs etc. 34. 41. 178; Stadtmauern etc. 180. 484; Kaiserpfalz 318; Rathhaus 471. 483; Pal d. Can Grande 483; Scaliger- u. and. Gräber 394. 470. 483 ff; Kreuzgänge 281. 382; Thürme, bes.Torre in Piazza 426. 442. 484.

Vertemata,Kloster28i 416; Vezzolano 316. 427. 443 ff. 447-

Vicari 584.

Viccari, Burg 524. Vicenza, Allgem. 57; Ca-thedr. 501. 516; S. Ago-stino fuori 480; S. Bartolo-meo u. S. Biagio 516; S.

Corona 472. 480; S. Felice e Fortunato 480; S. Francesco vecchio 472; S. Gioc. magg. 591; S. Giorgio 472 ; S. Girolamo 516; S. Lorenzo 428. 472. 480. 516; S. Mar-cello Osped. 516; S. Maria a'i Servi 480; S. Pietro 501; S. Tommaso 472; Palazzo della Ragg. 471; Torre in Piazza 480; Kirche auf Monte Berico bei V. 516;

Vico Cabrio 298. Vicofertile Batt. 263. Vicolo Marchesi, Abtei, Batt. 345.

Vicovaro 92. 719.

Vieri, S. Giovanni a Mare 365-

Villa Frati Burg 526. Villanova, Schloss 643. Vimercate, S. Stefano 455. Viterbo 395. 666; Cathedr. 673- 7²9i S. Angelo 305. 673; S. Domenico 710; S. Francesco 719; S. Giovanni inZoccoli 395; S. Mar. della Veritä 749; Kl. del Paradiso 75° i S.Pelegrino 750; Häuser, Brunnen etc. 750. 787; Volterra Dom 743; Batt. ²3°. 330. 743; Brunnen 743 ; Volturno, S. Vicenzio al.

147. 320; Ein andres 351; ^Viltau, Holzkirche 385. Zara, Cath. S. Anastasia 320; S. Donato 138. 225. 320; Batt. 138. 225. 320; S. Criso-gono 320. 350; S. Lorenzo 225; S. Platon 320; S. Domenico 225. 411; S. Vito 411.

II. Künstlerverzeichniss.

Abul-Feth-Zian 521. Acceptus in Canosa 256. Acutus Mag. 681. Adalmod aus Sachsen

Amati Carlo 509.

Amatrice Niccola Filotesio d’ 252. 789.

Ambrogio di Antonio v. Mail.

404.

Antonio di Rabotto in Piperno 690. 692.

Antonio Vincenti 496. Antonius Canonicus Mag. 717-Antonius Florii 718.

Aragnio Fam. s. Comacino. Arcangeli, Gi. Batt. aus Pe-saro 501.

Ardimento 408.

Arduin in

404.

Adam d’Aragnio, s. Comacini. Adaminus di S. Giorgio 432. Adamo, Guido u. Salimbene di, 438.

Adeodat, (s. Gruamonte) 290. Adimari,FraPagano degli 757. Adone (Rom) 69.

Adorno, Gabriele 662. Advertus, 357.

Agathon (Rom) 76.

Agni, Zanino (Norm.) 505. Agnolo di Ventura 747. 759. 781.

Agnus. 623.

Agostino, Vater u. Sohn eines Giovanni, 747. 759. 781. Agostino di Mr. Riccio 786. Agrate, Marco 513.

Alba, Ettore d’, 513.

Albert, massarius 421. Alberti, Leandro 426.

Alberti, Leon Batt. 699. 759. Albertini Francesco. 773. Albertino di Cambio, s. Maz-zanti.

Alberto u. Guido F'ra. 754-Alberto d’Arnoldo Alberti 764. 770,

Albizi, Rieh, di Francieschi degli 764.

Albuzi s. Buzi.

Alcimi s. Tebaldus. Alemannia Domenico d’ 651. Alemannia Guido de 642. Alemannia s. Tebaldus 641. Alemanno Giov. 8c6.

Alesius Dominicus 652 Alessi Galeazzo 518.

Aleotti G. Batt v. Argenta 501. Alfanus v. Termoli 389. Alfanus v. Neapel 650. Alfani, Marcianus domini. 642. Alfred (?) 321.

Alibrand, Bischof 377. Aloisius 178. 197.

Altilia Andrea 587.

Altus aus Olivato 634. Alwinus v. Piperno (?) 394. Amadeis Joh. de 488. Amadeo v. Pavia s. Ornodeo 400.

Ammanati, Giov. 776.

Ancisa Fra Pasquale d’ 757. Andelo in Rieto 708.

Andrea (Ciccione) del Floren-tin 651.

Andreuccius, s. Pisano Andrea. Andriolo, s. Ferrari.

Andriolo aus Venedig 460. 490. 804.

Angelo, Sohn d. Paulus u.

Vater d. Nicolaus. 686. Angerius der Bretone 528. Angicourt, Pierred’641—650. Annex, Joh., v. Fernach 503. Ansano di Matteo 781. Antelami, die Meister v. 271. 412. 438.

Antelami Benedictus27i. 438. Antella Giov. dell’ 769. Antiochus Siculus

Baccalinus massarius 420. Bachandar. 163. 221. Bagatella Pietro 519. Bagnatore Pier Maria 244. Balducci, Giovanni, da Pisa.

443- 45²- 49²-Balestro Serafino 274. Balocco, Matteo de 650. Balthasar v. Cividale 267. Bambocius Ant., Abt 590. 652. Barabino Carlo 657.

Barattieri, Niccolä 800. Barbieri, Vincenzo 517.

Barca Pietro Ant. 507. Bargellesi, Stef. 499. Barsolinus 641. Bartholomaeus, mag. 620. Bartolo, Fra v. S. Felice 496. Bartolo, Fra v. Perugia 780. Barulo, Bonanno de 637. Baseggio Pietro 802. Bassalectus, s. Vassalettus. 704. Bassi Martino

Bologna 496. 499.

Arezzo, Nicc. Selli d’505.511. j Benedictusmur.ausVerona4Öo. Argentarius, Jul. 163. 2x4 ff. Benenato in Pisa 737.

Aribert in Lucca 408.    ] Benevent, Phil, aus 642.

Arier, Heinrich s. Gmünd. | Benevenuto da Bologna (Gas-Arnolfo di Cambio 642. 714 ! parin?) 477-—• (delle Celle) 728 ff. 741. 745 ff. 760 ff. 482.

774.    782.    Benevenuto in Pistoja 751.

Arnolfo Fiorentino 642. 754. Benfatto der Mönch 318.

775.    Benois,    Resanoff u Krakau

Arnolfo(v.Flor.od, Rom?)714.    775 ff.

Arriguzzi Arduino. 499 ff. Benozzo di Niccolö 764. 770. Artur, Mag. mur. 642.    Berardus aus Piacenza 259.

Assona. Heinr u. Walterv. 642. Berardus Rainensis od. Pla-Athenaeos 23.    centinus?) 639.

Aubirici Domenico 732.    Beretta, Giov. 450. Lodovico

507.

Battaggio (Battaglia) G. Batt. 517.

Beccafumi 748.

Beccaria, Aless. 244. Begarelli, Antonio. 518. Beiforte Joh. de 642.

Belli 70.

Beitram v. Cividale 267. s. Conigo.

Benassuto u. Guglielmo 463. Benci di Cione, s. Cione. Benci, Giorgio di 769.

Brunellesco 505.699.728. 772. | Canobbio Franc de 505.

7⁸7 ff-    Canozio od. Cannocio, aus

Bruno di Ser Lapo 783.    Lendinara: Andrea, Bern.,

Bruschi Fra Lapo 758.    Cristof.,Gianmarcantonio,Gi-

Buonajuti Franc. 517,    annesini 440, 460 461.

Buono(?) Maestro Neapel 619. Capula, Giovanni 662.

641. — B. (?) aus Florenz in j Carate Silvestro da 513. Pistoja 293. 751. — B. wirklich. Sohn d. Boncicoldo 751.

— B. in Pisa 366. 7²²-Buono Bon-Bone, Bartolomeo,

Zuane, Pantaleone, Scipione 796. 802 ff.

Buono Giov. f. Bissone 469.

Buschetto figlio di Giovanni Giudice 372. 722. 723.

Bussola Dion. 513.

Busti Agostino, il Bombaj a513.

Bustichetti Checco 748.

Buzetto in Rom 723.

Buzi (Buzio) Carlo 507.

Buzzi (o) Lelio 244. 507.

Cacepta-Doza Salva 593.

Cagnola Luigi 509.

Caimi in Mailand 254.

Calabria Robert v. 650.

Calamia Nie. de 369.

Calandrino Peribono aus Cor-

Bertoldo S. 324.

Bertuccio 802.

Besnati Alessandro 507. Besnati Giov. Paolo 508. Besozzo, s. Comacini. Bessuccio 781.

Bevignate 754. 778 ff. Bianchedi, Fra Girolamo 71¹ • Bianchini, Lucchino 440.461. Bianco, Baccio di 773. Bianco, Antonio 475. Biduinus 3x5. 738.

Biffi, Lor. u. Andrea 507. 508. Bigarelli, Guido s. Comasken. Binasco, Zanello de 503 Bissone, Giov. Buono da 469. Blasio, Mich. u. Lu ca Vecchi-one restaurirten 1766 d. Dom in Altcapua 88. Zeil. 8. Boccaleca 384.

Boccanegra, Martino 66. Bologna da, s. Benevenuto. Bon, Bone, Bono, s. Buono. Bonanno: de Barulo 637., v. Pisa 566. 726. 731. 737. Boncicoldo, Florenz 751. Bondi, Cola di Pietro 779. Bondone, s. Giotto. Bonguglielmo, Pietro di Gug-lielmo di, 779.

Bonino u. Niccold Bologna 45⁸-

Bonino, Giov., d’ Assisi 776 Boninsegna v. Ven. 754. Bonneaventure, Nie. de 502. 5°4- 5IQ-

Bonolio, Petro v. 629.

Borelia Giovanni 517. Borghese, Fra 757-Borghetto, Pietro da 475. Borghogno di Tado 756. Borgognone s. Fossano. Borno, Simone da 517.

Both u. Pfannschmidt 776. Botzen, Christoph v. 460. Bracchetti Giov.ausCampi 758. Bragerio Bertolino 424. Bramante 19. 353. 450. 489.

506. 517. 699.

Bramantino s. Suardi. Brambilla Francesco 513 Brescia Marco da 457. Bresciano Anzolino u.Gaspare 518.

Bretone s. Angerius. Brighintz, Joh. (Engländer oder aus Brig?) 445. Briolotto 432.

Briosco (Brioschi) Ben., Bar-tolo. u. Franc. 511. 513. Briosco Piero aus Mail. 498. Brixen Marco von 502. Brügge, Jack Cova v. 504.

leone 587.

Calendario Fil. 19. 802.

Calzaro 483.

Calzolari Orazio 480.

CamainodiCrescenzio649.747.

Cambio, Mazzanti Vater des Albertino 757.

Cambio, Vater des Arnolfo 760.

Camerino, Fra Jacob de 7t6.

Campanario (Cagnano?) Ja-copo 475.

Canpanarius Roger f. Melfi.

Campanile, Fusco aus Rovello 643-

Campamios Jean de (aus der Normandie) 504.

Campelli Architekt 454.

Campello Filippo de 454.741.

Camperio Jacopo 424.

CampiBern 243. (f.Bracchetti.)

Campiglione,Camplione,Cam-piano oder Campione am Luganosee: Bartolo, Bonino, Zenone, Jacobo, Marco 234. 438. 502 ff. 511. Matteo, Simone 234. 485. 502. 511; Albert. Anselmus, Giacomo, Henrico 421. 485; Giovanni, Hugo 485. 489.

Campiglione, Campione am Gardasee, Arrigo,Bonino483. 484.

Campillo Bern. (Spoleto) 708.

Candia Jacobus de 270; f. Entinopo.

Caravaggio Perino da 577. Carlone Taddeo 657.    [769.

Carmignano Fra Franc.di 758. Carrara Alberto da 513. Carve Paolo de 7²i-Casa arbore Joh. de 649. Casano 560.

Cassette Mag. 716. CastelbarcaGuglielmo471.47 7. Castel Seprio, Tavanino da 502. Castellano Bonif. 245.

Castelli Franc. 508; Agost. 243. Castello. Gian Batt 659. Cataldus, Petrus 642.

Caulo, Chaulo etc. f. ZaulisÖ43. Cava Florius de Joele dela 645. Cavalcante Andr. di L. 789. Cavalieri Achill de 643. Cavallari Saverio 540. 576. Cavezzoli Zanone 504.

Celega delle Masegne f. Ma-segne.

Celle Benvenuto delle 482. Cellino da Nese da Siena 733. 785.

Cesariano, Cesare 500. 506. Chälons Alberich v. 641. Chavacciani, Lapo u. Jac. 77°-Chieti Nicol, u. Wilh. 642. Chilla Fiorio del 519. Christianus Mag. 369. 666. Ciati, Ciuccio da 746. — Goro f. Goro 746. — Gregorio f. Gregorio 734. 746.

Cicala Nicol, de 638. Ciccione f. Andrea Cinettus Cinetti 731.

Cino di Bertolo 498.

Cino di Franc, u. Cono di Giov. s. Berichtig, zu 747. Cioli, Simone 499.

Cione, Vater des Orcagna, f. Comacini 769.

Cione, di —: Andrea f. Orcagna; Benci 747- 769. 771. 785; Ristoro7Ö9 77 L Vanne s. Berichtig, zu 747.

Cipriani Franc. 743. Cirincione Andrea 576. Cisterne Bartol della 519. Cittadella Alfons 499.

Civitali Matteo 402. 654. Clarello Fra 459. 460. Clarintanus Anton 593. Claude il P'rancese 754. Clavis Guil. de 643.

Cola d’ Amatrice 252. 789. Cola Francesco di 461. Colario Mateo 461 Colla Ant. Maria 450. 517. Comacini, Comasken. Allg. 236. 255. 271. 308._ 351. 412ff. 432 f. — Comacini sind: Francio 237; Adam de Arag-nio u. Fam. 383. 412. 432IT.; Andreas de Cumis 412. 519; Anselmo etc. di Campiglione 421; Antonio Frixi4i7; ßani-mio u. Gugl. v.Cumpane425; Diverse aus Campiglione f. Camp.; Cione Vater d. Or-cagna 769; Crescentius u. Camainus 649; Georgius in Fermo 412. 450; Guido in Cörneto 667; Guido Bigarelli 733; Guido da Como, Pistoja 736. 748; Guodo 305. 353; Jac. -Porrata 464; Matthäus, Narni63i; Maximin u. Leon-tius 244; Meo di Checco 417; Mich, di Molinari ausBesozzo 504; Natallis,Lucca296 316; Rodpertu 238.295; Ursusmit Lehrlingen 268 ff; Zambonus 460.

Comacini inFermo,Jesi,Penna, Modena, Toscana 412. 450 in Sicilien 523.

Comes Joh. de 407.

Conigo Beitram de 503. Coraliis Guigl. de 519. Corbetta Ant. Maria 507. Corsevactus(Corchavacha)Ö44. Cosmaten: Lorenzo, Jacobo, Cosma, Giovanni, Luca, Deo-dat 568. 622. 629. 632. 649. 682. 686 ff. 695 ff. 775 f.; Stammbaum 720.

Costa Bartolomeo 267.

Cova, Jack, v. Brügge 504. Cozza Pietro da 428. 800. Crescentius Vat. d. Camainus

649.

Cremona Carlo, Schneid.498 ff. Cremona Pietro v. 503.

Croce Francesco 508.

Croce Guidolo della 504. Cunifer Petrus 577.

Cuserius (Ravenna) 76. Dalmasio Lippo 470.

Danti Vincenzo 755. Dardalino, Consiglio 776. Dattaro, Francesco 463. Dauf£rius (Desiderius, Monte Cassino) 404.

Deodatf. Adeodatu. Cosmaten. Desiderio v. Padua 239. Deutsche Meist: in Neapel 647. S. Alemannia, Annex, Eberhard, Ehrenbert, Ensinger, Erich, Flandern, Freiburg, Frissingen, Gmünd, Inns-pruck, Jacob, Köln, Lothringen , Lottermann, Rheims, Scheff,Schmidt, Sachsen, Tedesco, Ulm, Ultromontanus Vanvitelli etc.

Diasandry, Tommaxin 504. Dinus v. Siena 649. Diotisalvi v. Pisa 731. Diotisalvi Pingrina 400. Dolcebuono Gian Giac. 505. 513-

Domenico Bartolom, di 460. Donatello65i ff. 773. 776. 783. Donato, ColaausMascella6i6. Donato, Geh. d. Niccol. 746. Dondi Giovanni 637. 443. Donnaincasa, Massarius 669. Dotti Francesco 458.

Drudus aus Trevi 690. 715. Duccio u. Moccio 781. Eberhard Mal. u. Priest. 408. Eberhard, Conrad 755.

Egidio (Zilio) aus Mailand 462.

Egidius Sohn des Gracius 460. Ehrenbert 368.

Elenato u. Aldibrando 740. Ensinger, Ulrich 503. Entinopo v. Candia 146.

Erba Gianant. da 519. Eregena 321.

Eribert v. Verona 408.

Erich, (Ericus) 292. 735. Ermanziclo mag. 374. Falenga Cosimo 407.

Fancelli Luca 505.

Fastinelli Jac. 517.

Fatulis de, Gherardo Antonio u. Gaspare 518. u. 5x9. Faulone 94. 260.

Fenotti Janello 518.

Fernach, Joh. v. f. Annex Ferracina Bartol. 430. Ferrando, Niccolä aus S. Pietro 620.

Ferrara Giovanni da 484. 503. Ferrari Andriolo 503. Ferrarius Leo 642.

Ferreri Antonio 412.

Fey, Andreas 771.

Figino Pietro 502.

Filarete f. Averulino. Filippino Lippi 773-Fine, Arone da 517.

Finitta, Gi.d. Bartoli della, 507. Fioravante, Neri di 764. 771. Fioravanti Aristotelie Ridolfo 426. 456.

Firenze Lodovico de 613. Flandern, Ugolino aus 407.

Florenz Arnolf v. 642. 754.

775; Giovanni v. 503. 650. Foggia, Bartol. v. 375. 623. 635; Niccolä 631. 635; Richard v. 629. 641. Follaccani Pietro 721. Fontana Annibale 513. Carlo 489; Guiseppe 757. Formentone Tommaso 450. 517.

Fossano Ambroggio 513. Francese,Francioso, Franzosen f. Angicourt, Bonne aventure, Claude, Frenaye, Gallo, Loi-zere, Marseille, Saumurs, Toulon.

Francia Francesco 456. 474. Francio 237, f. Comacini. Francisc ... (?) 400.

Franco v. Neapel 644. Freiburg Joh , Luc., Peter v.

776; f. auch Annex Frenaye Peter v. 643. Friedrich II als Architekt 638. Frissingen, Ullrich v. 504. Frixono f. Brixen.

Fuccio di Firenze (?) 454. 635. Fuga Ferdin. 101. 558 ff. Fusina Andrea 506, 513. Fussani Giov. Ant. 614. CÄaddi: Gaddo 716 ff.— Tad-deo 764.766. 770h 780. 784. Gagini Antonio 558. 592. Gaiso Giovanni di 648.

Galantia Petr, de 721. Gallardus de Sunna 649. Gallio 276.

Galliori Giulio 508.

GalloTomasso(v. Paris?) 445. Gambara Antonio 558. 593. Gandini Antonio 450. Gasperini Benvenuto 474. Gattoni Batt. 513.

Gazzo (Gaddi) Bertol. 5x6. Gelomia Filippo 779. Gherardini, Joh. 771.

Ghiberti 773.

Ghigobe 448.

Ghini, s. Giov. u. Lapo. Ghirlandajo David 747. Gioachino v. Sa. Fiore 799. Giotto di Bondone 764- ff-Giovanni d’Ambroggio 77²* Giovanni d’Agostino 747. 759. 781. — Giov. di Benvenuto 751. — Giov. di Lapo Ghini 764. 77i.— Giov. di Niccolä f. Pisano. — Giov. di Stefano aus Siena 717. 776. — Giov. Fra (Bologna) 457. — Giov. Fra (Padua) 429.432. — Giov. da Pisa, s. Balducci,Guissano u. Pisa. — Giov. Tedesco f.

Annex u. Alemanno. S. auch Gaiso, Grassi, Johannes. Girandole, Bern, delle 773. Girardo da Piacenza 442. Giroldo d. Lugano 734. 743-Gisono Wilh. v. 650.

Giugno Franc. 450.

Giuliano Marco 800.

Giulio Romano 472. 499. 506. Giuntinello di Milano 442. Gmünd, Heinrich von 503. 5°4- 5°9- 5¹¹-

Goffridus de Bosco Guillelmi 641.

Gomario Daniele 327. 483. Gorgonzola Antonio da 504 Goro da Firenze 746.

Gozo Giucopo da 484. Gozzadini Benno 442.

Gracius mag. 460.

Gradenigo Francesco 793. Grado Niccolo da 517.

Gratz Johann v. 505.

Grassi Filippo 450. 517. Grassi Giovannino de’ 503. Gregor v. Ven. Orgelb. 328. 792.

GregoriodiGoro734. 746.786. Gruamonte u. Adeodat 290. 735-

Gualpertus 325. GualteriRanuccio il Greco 757. Gualterius mit Moronto u. Petro

⁶⁹⁹ ....

Guardia Greli Nie. da 600.

Guavisis Robert de 642. Gubbio: Giov. da4CO. — Mat-teo da, gen. Gattapone 779. Gucci Ag. di Ant. 789. Guerra Giovanni 504.

Guerre Ciardinus 771. Guerrerius, Mag. mur. 642. Guglielmelli Arcang. 312. Guglielmo di Bonguglielmo 779. da Milano 442. f. auch Wilhelm.

Guidetto, Architekt. 739. Guidetto Glockengieser 469. Guidi Jac. di Pietro 776. Guido di Adamo 438 — G. de Corno 736. 748. f. Comacini. — G. od. Guitto protou. Johannes inCorneto 667.685. Guilelmus. Mag. z. Martorella 685. (f. auch Wilhelm.) Guissano, Fra Giov. da 451. 502.

Ilaelias, Beitram u. Balthasar 267.

Hammerer Hans 505. Henricus Cancellarii 731. Hildebrand, Bischof 377. — H.v. Soana, Gregor. VII. 669.

Hildemar 349.

Homodeus f. Omodeo. Honoratus, Zimmerm. 641. Ildebrando de Giudice 723. Imola, Niccolä da 477. 482. 800.

Incus, Protomag. 612. Innspruk Wilh. von 737. Isabello Marcanton 489. Jacob d. Bayer Bisch. 377. 384 —Jacob v. Meran 642. f. auch Meran.

Jacobi Antonius 755.

Jacobi Bartol. 600.

Jacobo del fü Matteo 290. 753. Jacobus juvenis 644.

Jacopo di Lapo 770.

J acobus inCasauriaMönch. 333. Janos (Ravenna) 76.

Johannes in Gemona u. Ven-zone 478. — Joh. Erzpriester 685.

Dr. Johannes Romanus Guit-tonis 667. 685. 698. Dr.JohannesSohndes Römers Nicolaus 684. 687.

Johannes d. Venetia 678. Joventinus u. Jovianus 266. Julianus Argentarius 136.214(1. Justinus murator 639.

Justus, Goldschm. 296.

Juvara Filippo 515. Jtleodamos 23.

Köln, Anthejus von 503. Köln, Conrad v. 506. J^amberti 517. — Lamberti Nie. dePiero (gen. Pela) 787. Lando de Siena 747. 775 Landrini Tommaso 450. Landulf 651.

Lanfrancus (Tacci de Romen-gardi) 420.

Lanfrani Giac. u. Giov. 491. 802.

Lantana Gian Batt. 244.

Lapo Sohn d. Niccolä, Vat. d. Arnolf(?) 745. 746. 760. 774. — Lapo Vater des Bruno 783. Lapo Bruschi, Fra 758. — Lapo Vat. d. Jacopo Cliavac-ciani77o. — Lapo Ghini 764. Lazzaro s. Cavalcante. Lazzaroni Franc. 370. Lendinara s. Canozio,

Lentino Riccardo de 578. Lenzi Ambroggio 770. Leonardo del fd Avanzo, Venedig 73°. — Leonardo da Venezia 750.

Leonardus in Atri 628. 7X8. Leopardus u.Paulinus,Rom.66. Leopardus faber lapidum 441. Leutgraf 349.

Liberato a Fonticulis 701. Lillus de Bartolo 629.

Lino da Siena f. Cellino. Lionelli Nicol. 519 Liphas protomag 638.

Locate, Antonio da 513.

Lodi, Antonio da 600.

Loizere Pierre 503. Lombarden in Siena, Jesi, Penna, auf Sicilien etc. 412. 523. —Lombardengenossenschaft 351.412. s. auchComa-cini, Antelami etc.

Lombardi Tomaso 451. 452. Lombardo Crist. genannt il Lombardino 499. 513; Gia-comino 641; Pietro 519; Tullio 410.

Lombardus Raymundus 412. Longo, Onorio 507.

Lorenzo de’Maestri 474. Lorenzo di Filippo 772. Loschi Ilario 519 Lothringen, Johann v. 641. Lotter Hieronymus 726. Lotterman Just. 773.

Lu ca da Pallestro 681. Lucchino fiorentino 77¹ ■ Lucchino di Milano 514. Luna Franc, della 788. Macato di Buonaventura 474. Madeo, Joh. Ant. de 513. Maderna Carlo 711.

Maestri de'i, Gian. Batt. il Volpino5i3. s. auch Lorenzo. Maffeolo de Prata 505. Maffioli Alb. v. Carrara 425. 440.

Magatlo, Stef. 503; Giov. 505. Magenta Gian. Ambr. Guido etc. 244. 459. 470. Maggiano ausSan-Galgano491.

s. auch San Galgano. Magistralis intende nomine ta-lis 386.

Magislri Antelami, Cafarii, Lombardi, Comacini etc. Allgem 271. 412. 438. f. auch Comacini.

Mair Andreas 505.

Maitani Lorenzo, Vitalis, Nic-colä 775 ff.

Majano, Giulino da 116. 733.

773; Benedetto da 773 Maloctis Joh. da 643. Malozzo 243.

Manchestem Jan u. Peter 504. Manfredi Andrea 490. 496. Mangiacapra Januarius 488. Mangone Fabio 507. ManizzaAmbrog.,v.Melzo503. Manlio 647.

Mantegazza Brüder 513.

Manuella Giov. aus Noto 594. Marani, f. Terribilia 499. Marchese, Andrea u. Jacopo da Formigine 457. 499. Marchionev. Bologna470 740. Marchionned’Arezzo 106. 695.

74°.

Marcillat Gugl. da 754. 779. 780. 788.

Marco, Mattheus de 650 Marco degli Emigli 318. Margaritone d. Are zo 442.

74°- 753-Marini f. Sicilia.

Marino da Cast. S. Ang. 775. Marino, Pellino di 779. Marpach, Alex. v. 505. Marseille W. v. (?) 754. Martelli 491.

Martini, Franc, di Giorgio 506. 742. 759- 773- 78o. Martino Mag. 318.

Marvuglia Gius. Venanzio 558. Masegne. Celega delle: Antonio, Jacobello, Giovanni, Luca, Pietro Paolo 457. 805.

Massari 755.

Massinbene Andrea 480. Massuccio I., II. 645 ff. 653. Matas Niccolä Cav. 761. 774. Matha (Maze) Malducius de

650.

Matharitas d’Augustinu, Spo-leto 707.

Matteo, Pasquino de 783. Matteo, Jacob delfü 753. 290. Maximian v. Ravenna 222. Maze Joh. v. 643.

Mazzanti, Alb. u. Cambio 757. Mazzetto Fra 756.

Mazzola Filippo 440.

Mazzoni (il Modanino) Guido 518.

Medico, Bonaventura 450. Meduna, Gian. Batt. 804. Meinhard 600.

Melchior aus Anglona 626. Melfi v.: Joh. Cito, Joh. Museneri v. 612. 627; Roger Campanarius6l4. 627. Franz 641. 643.

Meliorantius, Gregor. 399. Mengone Fabio 337.

Meo di Checco 417.

Meran jacob v. 454. 642. 741.

746. 753. 760.

Mercia f. Niccolo.

Merimet v. Paris 504. Metrini Ferruccio 734. Micchiele Arch. 384. Michelozzo 451. 452. 493. Migliore, Piero di 770.

Mignot Jean 504. 510.

Milite Alberto 587.

Minello Giovanni 461.

Mino Maestro 716.

Miranda, Johann de 642. Moccio da Siena 781. 787. Modeno da, Filippo 504;

Pietro Antonio 460.

Molinari, Micchelino dei 504. Molinoris, Gratian 642. Monopoli, Angelus Franciscus u. Vincentius v. 642. Montagnana 806.

Montanini Jacobo 748.

Monte S. Angelo, Jordan aus, 642.

Monte Forte, Nicol, de 648. Monterenzi Nicolö di Eodo-vico 459.

Monti, Gian Giacomo 518. Montorfano, Paolino da 504. Moregia Giov. v. Mailand 407. Moroni Bartol. 489.

Moschetto Valerio 428.

Mozzi, Bertone de’ 519. Muczo Nicol. 642.

Muro. Nie. v. 642; S. Savolus. Museneri f. Melfi.

Musumeci 524. 526. 547. Muzzarelli Franc. 419.

Jfadi Gaspare 456. 473. 474. Narni, Mattheus v. 631. Natalis transpadanus 296.316. Nava, Conte 508.

Nava Giacomo 513.

Navi Bernardino da 511. Neapel Michael v. 643.

Negro Giovanni 518.

Negro dei Negri 475.

Nepi Baldino 770.

Neri Franc. Ubaldi di 770 ff. Niccolä di Beltramo 764. 770. Niccolä di Cecco dei Mercia 783. — N. v. Florenz 460.— N. Nuzii 777. f. Berichtig, zu 747. — N. v. Pilo 716. — N. Pisano f. Pisäno.

Nicolaus de Angelo 686. — N. (Chiusa) 357.402. 431. — N. v. Constantinopel 681. — N. aus Ficarolo bei Ferrara 402. 407. 431. — N. u. Wilh. Verona 318.431. — N. S. d. Ranucius 669. —N. massarius Sohn. d. Johannes 460.

Nini, Andrea f. Pisano Andrea. Nizza Wilh. Fabrica aus 650. Nonantola f. Pietro u. Buono. Normannen, S. Agni, Campa-mios.

Novara Bartolino v., f. Ploti Novarino il, Girolamo 506. Novello v. S. Lucano 645.

Nuccio d’ Jacopo 771.

Nutii od. Nuzii f. Niccolä. Obertus Crispinus 447.

Oddi, Muzio, v. Urbino 507. Oderisius Petrus mag. Rom 601. 685. — Oderisius v. Benevent 374. 615 f. 685. Oga, Piero dell’ 77 *■ Ognibene, Adamo 424. Olerius, Paulus 647.

Olivola, Johannes v. 647. Omodeo, Homodeus 505 ff.

513. Joh. Ant. f. Amadeis. Orcagna 764. 769!!. 776.785 ff. Orlandini, Teodosio 342 ff. Orner, Gerhard 470. Orombelli, Carlo 509. Orsenigo Simone d’. 502. Orsolino, Tommaso 513.

Orto Vinc. dell’ f. Sorregno. OrtonaNicol.Mancinus de 646. Orvieto Angelo d’ 780. Osmodeo v. Parma 511. Osnega Paolo d’ 503. Osolario, Tiberio 424. Ostraco Jacob de 649.

Ovinus Pastor 606.

I*ace Meglio 474.

Paderno Antonio 504. Paganellus f. Ultromontanus. Pagani 509.

Pagano degliAdimari Fra 757. Pagano aus S. Erasmo 425. Pagliani 335.

Palazzi, Lazzaro dei 517. Palladio Andrea243. 472.489.

499 5⁰¹- 5*7 ff-Palmerius de Sasso 400. 697 Palumbus Petrus 644. Pandino, Stefano da 505. Pandula, Bartol. de 650. Pantaleon Glock. 600. Pantaleon Pr. in 0trantoö2o. Parravicini Luigi 804.

Dr. Paschalis f. Cosmaten 701. Pasilvano Aribert v 309. 435. Passignani 773.

Pathus filius Tignosi 291. Pauli Jacobus 474.

Paulus (Ravenna) 76.

Paulus marmor.u. SöhneQoh.

Petr. Angelus u. Sasso.) 686. Pecoraris Franc, de, aus Cre-mona 443.

Pede, Petrus de 613. Pellegrini Galeazzo 511. Pellegrini Pellegrinof. Tibaldi. Pentoma Tancred da 640.753. Peregrinus 629.

Pergandus Sohn d. Hugo 460. Periculo Rob. de 642.

Perrini Franc., v. Lanciano 639. Peruzzi Balt. 499.

Pescara, Wilh. Georg u. Petrus aus 642.

Pestagalli 509.

Petri, Fra Bart aus Perugia 780. Petrus mag. mos. 794. — P. lapidum f. Pisa. — P. Ama-bilis 621. 694. — P. Angelus

651. — P. Socius Arnolfi 714. — P. v. Bonolio 629. — P. Tassa de Tito 686. — P. Illy-ricus 78.

Philippus in Ancona 445. Piacenzada:Girardo442;Uber-to u. Pietro 694.

Piantavigna Gianmaria 246. Piantello Francesco 513. Piattola Jac. Legnaiuolo il 773. Piccino v. Venedig 430. Picega der Knönch 501. Pieratti 773.

Pieri Bernardo 7 7¹ * Piermarini Giacomo 492. Pieti, Damiano de 519. Pietro de Maria 701.

Pietro di Nonantola 366. Pilastri Fra Paolo 756.

Pilo, Nie. v. 716.

Pinalto. Albertus de 460. Pingrina, Diotisalvi 400. 697. Pintelli Baccio 117. 124.459.

f. auch Berichtig, zu 83. Pippo aus Florenz 400.

Dr. Piretti Gius. Maria 410. Pisa, da: Bonanno 566. 731. Diotisalvi 731; Giov. f. Bal-ducci; Giov. Schüler d. Dona-tello 460; MaglioneÖ44 646. 751; Petrus Lapidum6o7.629. 742; Rainaldus 723; Rodolfo, proto, Sohn des Gerardo; Uberto, Leone 723.

Pisaner in Neapel 649. Pisano: Niccolä 290. 458 f. 482. 607. 619. 629. 641 fl, 723. 728. 733. 740. 748 ff. 754 ff.; Giovanni 290. 481. 643 ff. 708.739 f. 745 ff. 754 ff. 762. 776 ff. 780 f.; Guglielmo Agnelli 708. 742. 746. 749! 759- 775: Andrea 730. 737. 755- 757- 776. 783. 785-; Giunto 754; Tommaso 737. 755. 784; Nino, (Antonius Andreuzzi) 776. 783; Petrus lapidum d. Senis Sei Blasii Pisani 607. 629. 742. Plenerio Fra 754.

Ploti Bartolino, aus Novara 481. 501. 504.

Pola, Fra Jacobo da 460. Poletti Luigi 70.

Pollack, Leopold 509.

Pomo, Wilh. v. 309.

Pongione Ambroggio 502. Ponte Bartol. da 461. Pontedera, Andrea da, f.Pisano. PorrataJacobus424f.Comacini. Porta della: Giov. 450. 654; Giacobino 507; Gian Gia-como 5ix; Girolamo il No-varino 506.

Prata, Muffeolo de, v. Cremona 5o5-

Precenti, Timorosus fü 639 Primarius Athanasius 650. PriorinoFranciosof. Marcillat.

Prisco, Melchior u. Giorgio 519.

Procida, Joh. v. 622. 630. Puccio Neap. 641.

Puzcaltus Joh. 643.

Quadrio Gerolamo, Giov.Batt. Ant. 508.

Quercia della: Giacomo 498.

773; Priamo 498.

Jtadii Cav. 773.

Raggi Pietro 504.

Raimondi Eliseo 516. Raimund v. Goeta 695. Raymundus de Podia 628. Rainaldus in Pisa 723. Rainaldus Mag. u. Cancellar.

Anagni 700.

Ramignani 292.

Ramus Paganelliultramontani 746.

Ranieri u. Johannes v. Perugia

669. 686.

Ranucius (Ranieri?) 669. Ranzi Lodovico 517. Recalcato Giov. 505.

Recco Giovanni da 652.

Redi Tomaso 747.

Restaurus bon.Mag. oper. 384. Reus Rob. v. 643.

Rheims Joh. v. 407. Riccardus Mer. 646.

Ricchini Franc. 517. Ricchino Franc. Maria 507. Riccio Maestro 781.

Richard de Barbaria 641. — R. v. Foggia 629. 641. 643. Rieti Petrus, Andreas u. Hen-ricus 708.

Righetto Agost. 518.

RinaldiTolemeo u. Gerol.507. Ripa fratta 723. 726. Ristorodi Cione 769.771.774. — R. u. Sisto, f. Sisto. — R. da S. Giuliana 754.

Rizzo Bartol. 430.

Robbia Andr. della 783. Robert v. Carrara 734. Robert Sohn Rogers 682. Robert Mag. in Genua 654. Robertus Faber 621.

Roccalica Leonardo, v. Padua 384. 428. (f. Boccaleca) Rodolfo f. unt. Pisa. Rodpertu f. unt. Comacini. Roger Melfie f. Melfi. — R. v. Benevent 395. 614. — R. Marcus Sohn des R.,642. — R. Robert Sohn des R., 682. Rohault d. Fleury 83 etc. Rolandini Tencaravi 474. Rolando Anselmo 728.

Rom Johannes aus 684. Romano Giulio 472. 499. 506. Rosa Cristoforo 450.

Roso da Parma 480.

Rosetti, Biaggio 419.

Rossi, Giov. u. Dom de’ 106. Rosso perugino 754. (Rubeus) Rotaldus, Bildh. 317.

Rotario, Tommaso u. Jacopo

5r4-

Rusconi Gianantonio 518. Rusnati Giuseppe 513. Rusticus v. Florenz 408. Sacchi Battista 513.

Sachsen, Adalmod aus, 404.

Antonellus f. Saxonia. Salerno, Anton v. 650. Salimbeni S. Adami 438. Salvetti Franc. 771.

Sanfelice 644.

San Galganoda: Fra. Giacomo Chiaro, Villa, V ernacci Melano 744 bis 746; Magio, Maio, Maggiano 491. 746.

San Gallo da: Antonio 743. Giuliano 81.

Sanguonius Thomas 454. Sano di Matteo 778. — S. di Niccolo 783. — S. di Pietro 776.

Sanpolo, Batt. 517.

Sansovino 450. 517. 773. 795. Santo, Reinaldo, da Sambuceto 43°-

Sarazenen: Gayeta,MadeoÖ4i;

Leonardus6c>5; LumatusÖ4i. Sardella Orllando 755.

Sasso (f. Paulus u. Palmerio), 400. 686. 697.

Saumurs Thibold v. 643. Savolus aus Muro 626. Savoyen Bartolo v. 505. Saxonia Antonellus de 653. Scamozzi Bertotti 489. 501. Scheff Paul 650 Schmidt Valentin 461. Schotte Johannes der 349. Scievolo Alessandro 798. Scorcione Jacob 751. Scornaloca Gabriele 503. Scrosato Giuliano 503. Sebenico Sodou. Giorgio 789.

Seccadenari Ercole 499. Sedula Johannes 267.

Selli Niccolo v. Arezzo 505.

5¹¹-

Senese f. Siena da.

Seregno Vincenzo da 506. Serlapini Fra Jachopo 764. Serpotta 580.

Sesto, Girolamo 507; Batt.

Cesare u. Stefano da 513. Sicilia da, Anastasio 663; Angel o Marini da 513.

Siculus Antiochas 404.

Siena da od. Senese. Lino f.

Franc. Giorg. s. Martini; Pietro Gregorio 650. Signoretto Alliata 723. Simeon de Ragusa 256. 341. Simone Fiorentino 719. Simonet v. Paris 504 Simonetta, Cailo 513.

Sisto u. Ristoro 711. 756.757 ff. 774. 780.

Sitineri Birnardu 594.

Sittoni Gian Franc 244 Soave Felice 509.

Solari: Giov. Cristoforoil Gob-bo 499. 506. 573. Giov., Boni-forti, Pietro, Pietr Anton 505. 5i6-

Solosmeo 499.

Dr. Solserno 400. 697.

Solzo Giorgio 246.

Soregni Vincenzo 437. Soregno Martino Bassi v. 507. Sorregno Vinc. dell’ Orto aus 511. vergl. Seregno, Spazii,Lorenzo degli 503. 514. Giovanni 504.

Spinuccio Franc, di 779. Staurakios 599. Stefani,Tommaso dei,f. Mass-uccio 647.

Stephanus Mag. inVolterra743. Stephanus (Ravenna) 76. Stohrer Joh. Christoph 508. Suardi Bartol. 506.

Taddeus 629.

Talenti Jacopo an Nipozzano 758. 764. 769.779. Francesco 764. 767. Luca 793. Simone 77i- 785.

Tamagnini Antonio 513.

Cellino

Taneto Albertino da 440.

Tarent Leorius v. 614. (f. j Vanne di Cione f. Cione. Trantinus.)

Tarenzo Albertino da 440.

Taselli Franceschino u. Canino

Ferrara 499.

Teutonicus Johannes 503.

Theophilos aus Const. 799.

Thomas, frat. v. S. Abondio ; Vicenza, Marco u. Pietro di,

Gian Pietro v. 806.

773-

Vespagniani 677.

Vico da, Berutus 643; Francesco 650.

Vignola, Giaco. da 499. 676. Villa, Pietro della 503.

Tribolo

5°5-

ValambriuoFranc.diDom.781.

j Vanni Giac. d’ Ugolino 781. Vannusi Stef 770.

Vantini 244

425.    j Vanvitelli Luigi (Ludwig van

Tavanino 502 ff.    Wittel) 508. 518. 610. 647.

TebaldusdeAlemanniaod.de Varaino Biaggo de 513.

Alcimi 641.    Vasari 741. 748.

Tedeschi Rodolfus 744. j Vassalettus 704.

Teporino aus Bologna 499. j Venezia da: Bertrand 503.511; Termoli, Alfanus v. 389.    ! Bernardo 504. 511.516. Jo-

TerracinaFraTommasada644. ! hannes 678; Leonardo 756; Terribilia Francesco (Moroni) Niccolo 504; Tommaxin 504.

499 ff.    Ventura in Bol. 470. 474.

Terzo Messer d Krämer v. Venturoli Angelo 471.

Verona, Albert von 455. Verrochio

425- 493-

Tibaldi Domenico 470. 499;

Pellegrino 234. 499. 507.

Tignosi filius f. Pathus Tignoso Petrus 576.

Tilio (Tullo) Joh. de 641.643. Villanus Ges. d.Gruamonte 29. Todeschini, Giulino 518.    Vincenti Antonio 496.

Tommasini, Valerio 447. i Vippera Antonio 752. Torrigiani 470.    Vispigniano 81.

Torrili, Fra Jacobus 81. 716. I Viviani Alessadro 474. Toulon, (Tholonia) Pancius v. Volpiano Wilh. v. 366.

(Baccio, Sancius?) 648. 680. j Volpino f. Maestri TraniBarisanusv. 566.609 621. ¹ Vulvinus v. Piperno 394. Trantinus, Joh. Ariminus 605.    W. Mag. 621.

Travaglini 645.    Wilhelm, Bildh. (Modena) 420.

Treviglio, Martino da 506. f. 422. 431. — W. in Verona Zenale.    431. — W. v. Wolpiano 366.

499.    — f. auch Innspruck.

Trotto Gianbatt. 243.    Winichis 290.

Tucci, Fulcio Andrea 743. Wolfinus faber 308. 324.

Turi Marco 370.    Salono Joh. de 643.

Turino Giov. u. Lorenzo 789.    Zambonus 460.    f. Comacini.

Tynus v. Siena 649.    Zani Cristoforo    518.

TJbaldi Franc, d. Neri 770 ff. ! Zanoja Abb. Guiseppe 509. Ubriacchi Bern, degli 513.    | Zaulis(Canlo,Chaulo,Chavillo,

Ugoleti llario 519.    j Chamellol Petro de 643.

Ugolino di Vieri 776.    Zavatteri Crist. dei

Ulbertinus, Sohn des Lanfran- ; Zellino Giov. aus Chiari 504.

chus 460.    | Zenale Bernardino an Treviglio

Ultramontanus Paganellus 746. ]    506.

Undetuald in Cesena 491.651. Zenus v. Bovino 349.

Ursus mit Lehrlingen 265 f. Zuccato Ingen. 322.

Vago Pietro 431,    Zucco Paolino 519.

III. Sachregister.

Hier sind nur solche Ausdrücke und Stellen notirt. welche wesentlich erscheinen betreff, der Formenentwicklung oder Begriffsfeststellung, die fett gedruckten Ziffern betr. bes. wichtige Stellen.

Achteckige Grundform S. 124 Consignatorium, Heiden-Kir-ff. 264 ff. f. auch Baptisterien.    che 125.127. 135.138. 212.

224. 255. 267. 285 ff. 307.

316. 415. 792.

Decken- u. Dach-Bildung 81.

102. 123. 157.223.243.269 (S. Schiffskieldecke)

Detail formen: altchristliche 156 ff; ostgothische 193 ff. longobardische 229. 2*48 ff.

261 319. 348. 528 ff. 598 ff.

607.; sarazenische 543. 608; normannische 5 7ofif. 585.607; apulische 612. 626.

Deutschherren 369. 550. 575.

578.589.616.634.646. 701;

Doctortitel 684. 687.698. 701.

703.

Doppelcapellen 300. 329. 386.

673- .

Elevatio visigothica 170. 570.

Emporen 82. 83. 87. 96 98 ff 101. 106. 109. 113. 116.

123. 135. 143.i49.280.282.

Erhöhung der Tribüne 81. |    796.

106. in. 117 ff. 302. 348. I Lisenenbildung, 157.    167.

Falzsäulen 116. 135. 161.148. |    261 ff. 280. 294. 348.

I99-324-S5°-507. 571. 592. Loggio 92. 282.

669.

236. 255. 271. Baugenossen- Felsenkirchen 1. 65. 255. 328. schäften u. Bauhütten 237.    357. 599. 616.

P'enster 104. 108. m. 114 Befestigte Kirchen 560. 575.    H7.155. 167.173.228. 262.

587.    385. 405 ff- 557-

Bögen 154. 158. 162. 175. Gargollas 466. 781.

Giebelanordg: altchr.: 157.;

Bossenquadern haben: Thurm j longob.: 248. 467. v. S. Frediano 260. Apsiden I Glockenthürme: 163 ff. v. S. Pietro ä grado 315; Gothica manus 169 ff. 522. ferner: 360.524. 545.666.787. ;    557-570-

Brunnenu. Quellen in Kirchen ¹ Gothik 463 fr.

87. 90. 103. 107.    I Heiligthumsstuhl (Aussenkan-

Cancellen S. 71. 81. 82. 87. zel) 102. 289. (779. 783.)

95. 102 ff. 106 ff. 112 ff. I Holzbauten 82. 362. 383.

116 ff. 119.168, 228. 274.    444. 795.

288.    1 Hufeisenbogen (Spoleto, Ca-

Chorthürme 278. 388. 390. sauria) 376.

416. 422. 558. 604. 647. Ikonostasis 102. 106. 110.117.

Confessio 81 f. 95. 106. 117.    575. 696.

Ingenium 404. 406.

Consecratio u. Dedicatio 667. ; Kachelöfen u. Kamine 238.

679. 794-

Ambonen S. 89. 103. 117.119. 198. 222. 398. 405. 606. 687 f. 701. 707 Antititulus 87. 102. 106. 110. 113.174. 405. 550. 560. 567. 592, 603.

Apsis S. 62. 73. 83. 103. 107. 112. 116. 119. 152. 269. 597. 600.

Architrav S. 466. 781.

Ardica S. 82    174. 219 ff.

Arengha (Ringhiera, Parlera,) 454. 456.

Arianer-Kirchen 79. 82. 84.

88. 91. 98. 171. 173. 222. Atrium 104. 106. in. 115. 117. 122. 124. 152.174. 308. 321. 406. 602. 543 f. Baptisterium 83 f. 90. 103. 107. III. 125 ff. 140 ff. 172. 212. 224. 233 ff. 245. 252 ff. 261 f. 263.298.285.329. ff. 342. f. 423. 504. 725. 734. 743. 747. 786.

Basiliken 1    11. 24. 28. 62.

65 bis 124. 148.

Baugesetze u. Bauschulen 25.

Kämpferwürfel S. 95 ff. 100. 103. 130 ff. 137. 146. 154. 175.224.262. 282. 378 etc. Kanzeln 103. 228. 288. 312. 333-35i-365-398. 483-603. 618 ff. 622.

Knotensäulen 434. 718. 741. Kreisform der Kirchen 90. 124 ff. 150. 199. 225. 258. 262. 264. 319. 405. Kreuzform d. Kirchen 118. 138.fr. 150. 245. 250. 268 ff. 274.282. 319.328.348.415. Krypta 82. 87. 89. 90. 99. 103 ff. 110. 117 ff. 123. 132. 151. 167, 168. 241. 246. 251 ff. 262. 268, 280. 288, 306 f. 318. 324. 327 f. 333. 344. 352. 373. 405. 415. 422. 465. 559. 600 f. 687 f. Langfrontnischen 15 7.168.283.

340. 388. 600. 603.

Lettner 102 ff 106. 117. 168. 270. 325-443- 558.686 790.

351. 411. 643. 647.

296. 3°4- 348.

151.

49°- 5²5- 579- 636. 638.

Longobardicum scema 412. Massarius 237. 420 f. Matroneo 92.

Monasteria 140.170.218.301. Narthex 87. 99. 102. 107.

112.115. H9.153. 212. 299 Operarius 731.

Orientirung 78. 151. 260.268. 281. 285.290.315 336. 386. 733-

Osterkerzen 117.123.333. 543. 603. 622. 629. 633. 686 f. 698 ff. 701. 706.

Pendentifs. 59° ff- 602. 610. Pes de Munichis u. Pes pub-licus Liutprandi 271. Pfeilerbasiliken 96. 99. 112.

153. 222. 327. 357. 383. Phantastische Bildwerke 259.

271. 283. 303. 306. Propyläon 102. 110. 115. Quergurte 113. 242. 282. 318. 321. 326. 348. 364. 377. 390- 393- 597- 696.

Querschiff, 94. 105. 107.110 ff. 118 f. 122 ff. 148. 168 251.

260.    268. 294. 348. 405. Rundbogenfries 130 ff. 167.

194. 223. 236. 248. 260. 270. 296 ff. 320 ff. 348. 550. Säulenfüsse 159. 213. 220. 249. 269. 313. 331.

Säulen capitäle 159.167.175 fr 217h 249 251.263.288. 305. Schiefe Thürme 426. 726. Schiffskieldecke 93. 148. 327. 483- 557- 79²- 802. Simsbildung 156. 158. Spitzbogen 360. 364 f. 376. 402.441 522.570.601.620. 630. 655. 694.

Sporen 263. 342. 348. 448. 457- 742.

Stützenverbindung 154.s auch Bögen.

.Stützenwechsel 71 f. 89.92 ff. 110 ff. 136 ff. 153. 167. 250.

261.    266. 302. 326 f. 348. 380. 436. 602. 673. 752 ff.

Tabernakel 81.    123.    176.

221 ff. 227 f. 265 f. 282. 288. 308. 333. 370.388. 606. 619. 623. 631 f. 669. 698.

Teller u. Topfscheiberi etc.

165 366. 494. 661. Tempel 14. 29 f. 69. 74 f. 90. 96. 101 f. 107. 119. 122 f. 137- 145- 182. 225. 305. 336. 382. 530. 678. 693 744. Thiiren 324 374. 405 f. 411. 463. 470. 477. 566. 593. 599. 605. 608. 613. 615.621. 647. 694. 770. 800 Thürme in Städten 47.57 367. 413. 425 etc.

Titulus. 83. 381. 405. Todericus 405.

Trapezcapitäl 325. 369. 400. 495-

Trichftrum 82. 106. 222. 227. Triumphbalken u. Kreuz ul.

112. 267. 333. 356. 381. 406. Vierung 74. 87. 89. 92 ff. 107. 112 ff. 118. 120. 123. 167 ff.

185. 235 ff. 282 ff. 293 ff. 319. 348. 405. 518. 602. Vierungskuppel 185.235.249. 270. 282 ff. 293 ff. 296. 308 319 ff. 388. 415. 449. 525. 550. 600. 612. 691. Vorhallen, mehrschiffige u. zweistöckige 109 116. 123. 278. 280 f. 414 462. 632. Vorkragung 8. 17 113. 162. 326.

Wechselschichtcn 92.    196.

219. 238. 260 ff. 283. 305. 323 ff- 454- 655. 669. Westthürme 216. 245. 301. 323 f- 383- 396. 405. 422. 434f- 535- 558.563.647.657. Wölbung 98. 100. 105. 107. III ff. 124. 127 ff. 130. 133. 139 ff. 161. 215 ff. 235. 244. 253. 270. 283. 385. Würfelcapitäl. 71. 132. 250. 276 ff. 281 ff. 288. 305. 323. 382. 422.

Zweischiffige Anlage 303.

IV. Berichtigungen und Zusätze.

NB. Kleinere, nicht sinnstörende Drukfehler, wie Steffano statt Stefano (a. v. O.), Carthaga statt Cathago S. 30, Gynecaeum statt Gynaeceum (S. 13 u 15), Trakien statt Thrakien (S. 33) Dia statt Dea. (S. 29), Arragis statt Arrigis (S. 40), mure statt mura und ähnliche, sind behufs Vereinfachung übergangen.

ö. 3 Zeile 21 statt Septinius 1. Septimius. „    3    „ 7v.u.stattsotteranea 1. sotterranea.

11 statt 233. 1. 235 13    „ Maximians 1. Maximinus.

23    ,, Gallenus lies: Gallienus

27    „ Denkm. lies: Denkw.

,,    18    bei    Fig    8. ,, Cassy lies: Cussy.

„ 29 Zeile 7 v.u.stattPantheonl. Parthenon (Das Theseion wurde 423 der Maria, 662 dem S. Georg geweiht) , das Parthenon 430 der Maria.

,, 33 Zeile 5 v. u. statt Spalato 1. Spoleto ,,    39    „    10    statt 756 lies: 755

„    39    „    11    „ Stephan III1. Stephan II.

„    39    „    18    ist hinter Neapel einzuschie

ben: 750.

,,    20 hinter eilte einzuschieben 754.

„    22 statt 757 1. 705. hinter Spoleto

ist einzufügen: 755 aufsNeuev. Aistulf eroberte Classe und 757 Ravenna etc.

„    41    „    17    u. 18statt 962 u. 816 lies: 862

u. 916.

„    44    »    31    vergl. Nota 1234h

„    45    ,,    2    nach S. Lorenzo füge ein:

zu Montello.

„    5°    »    25    st. Heinrichs VI. 1. PleinrichsII.

cc

58 Zeile 33 st. 1052 lies: 1152. 65 bei N. 1.

68

W. lies: W. N. W. bei 2. nach erhalten füge an: denn die Capitäle u. Cancellen-fragmente rühren von spätem Umbauten her.

,, N. 15 hinzuzufügen: 1877 fand ein Engländer Stephanson an der Via Tiburtina zwei der Sa.

55

» 39 » 39

Symphorosa geweihteKirchen, deren eine in das 4. Jalirh. gefetzt wird. — In demfelben Jahr wurde in Porto d’Anzio eine altchristliche Kirche entdeckt. Abbild, fehlen noch. 25 statt 787 lies: 387.

7    „ sie sich lies: sich hier

1 statt SixtusII. lies: Sixtus III.

Zu Fig. 16 vgl. Not. 1248.

9 nach 1476 schiebe ein: durch Baccio Pintelli

7 stattOlies:W.;nachMittelalter füge zu: sowie um 1766 durch Micchiele Blasio u. Luca Vec-chione.

90    Zeile 18 statt O lies: N W.

91    »    38

95 »

69

81

82

83

88

„ Bianchini 1.: Biancolini. 32 statt erste lies: erst

S. 97 zu Fig. 20 s. Nota 1247. S. 675. ,, 99 Columnentitel statt 580 lies: 590. „ 99 Zeile 17 statt 1295 lies: 1245.

„ 104 ,,iii » 130 » 133 „ 142 „ 207 ,, 212 „ 216

» 234 „ 248 „ 250

5 v. u. st. Ostseite 1. Nordseite.

3    statt Anastasia 1. Anastasio.

4    „ achteckige 1. rechteckige. 12 v. u., vergl. Not. 548 S. 281. 12 statt 381 lies: 391.

390 lies: 300.

Cathedrale 1. Chathedra

17

22

S. Maria lies: Minerva 1073 lies: 1037.

19 v. u. statt 516 lies: 615.

9 v. u. nach Fagade schiebe ein: und die Krypta zum Theil. 34 statt mit lies: einst.

36 s Not. 1080;—Z. 37 statt Bau lies: Brand.

24

19

13 statt Severus 1. Serenus.

„ 267

„ 270 Not. 529 vergl. Not. 896.

„ 293 Not. 572 vergl. Not. 1353.

,, 302 Zeile 29 nach bedurfte füge hinzu: wobei sie Querschiff und Kuppel erhielt, während sie Stützen-wecbsel schon hatte.

S.411 Zeile io statt bei lies: zu.

„412 Not. 778 ,, Roldculies: Kloster Rath „ 445 Zeile 15    „ Tribunen lies: Tribüne

oder Querempore 19 u. 449 Z. I4füge hinzu: 1x36 bezogen, um 1160 vollendet, ix77 im Krieg zerstört.

12 statt im Thurm 1.: und Thurm. 16 „ 1383 lies: 1366 ff.

3 1. Maggiano aus San Galgano. 11 statt Toro lies: Foro.

3 hinter baute füge ein: angeblich. 1 v. u. statt Lombard lies: Lombarde.

7 statt Vitano lies: Yitruv.

1    v. u. statt 880¹ lies: 888a-

2    statt 1496 lies 1490.

28    „ 88ob lies: 888a

24 lies: Kegelhelm, Z. 41 Eck-

thürmchen

18,19 lies: 1046v.Bisch.Le0 erbaute u. 1078—1090 v. Bisch. Joh. unter Anderm durch etc.

» 435    ,,

» 499    »

» 5⁰⁰ »

»545 Zeile

» 597    »

„315    „    27 füge hinzu: deren Unterbau

Bossenquadern hat.

12 vgl. Not. 808.

14 statt 824 lies: 829.

33 nach maggiore, füge hinzu: fowie S. Giorgio, vor 846 gebaut, 1140 als S. Elena neu geweiht, vgl. S. 484 Z. 17. ,,    „ Verona lies: Ravenna.

Nota 66ob- 1. Bitonto und Bitello.

Zeile 26 statt Leccio’s 1. Seccia’s.

,,    20 u. 358 Z. 19 statt Rotharius

lies: Ratherius.

10 vergl. S. 666, Z. 13.

10 statt 383 lies: 353.

26 statt dreist behaupten kann lies: fast behaupten mögte.

,,    34 statt Albuin lies: Adalbero

,,    18 nach S. Quirico füge ein: in

Val d’ Orcia; — Z. 22 u. 27 st. 1288 1. 1298.

„ 386    „    27 statt itende 1. intende.

24 „ Normanisch 1. longobar-disch-romanisch.

» 398    ,,    32 statt genähten 1. genasten.

38

7»

„ 599 Not. 1052: die Thüren sind 1875 ge~ funden worden: s. Rombergs Zeitschrift 1875 S. 181.

3 füge hinzu: und betreffs der 1090 geweihten Kirche S. Martino zu Neucapua.

„615 Zeile 8 statt Cap. V lies: S. 648.

„ 616 „    7 „ Trani lies: Troja.

„ 673 „    22 lies: mit 20 z. Theil aus 4

Schäftchen gewundnen.

„682    „    38 lies: als Cardinal verstorbnen;

— Z. 39 lies: am Vomano.

„ 687 Columnentitel: statt der lies: des

11,12 lies: Gregorio di Goro: — 13. lies: Robertus v. Carrara.

„ 737 Columnentitel: statt Baptisterium lies: Campanile.

„ 747 Zeile 7 die 5 Meister waren: Lorenzo Maitano u. Niccola Nutii, beide aus Siena, aber erstrer in Orvieto, letztrer inFlorenzthä-tig, Cino di Francesco, Conodi Giov. u. Vanne di Cione aus

,, 606    ,,

» 734

» 391    »

Florenz. Zu Zeile 13s.Not. 1442. 22 1.: denen Rundstabbögen.

3 v.u. statt praestabastlies: prae-stabat, statt zocatuslies:vocatus.

Druck von August Pries in Leipzig.

iA

/

(

/

J

Yb

\

i

J

\

\

!

*•

v

X.k

:*V

(

• A

i

H

■i

5

i

*

•V

• >

1

\

r*

&

r

/

> V:

<■

>

V

/

.

■ *

*£

;*:'

.

, ^

4

ü

WYDZIALY POUTECHHICZBE KBAKÖ» '

BIBLIOTEKA GLÖWNA

1

I!

jUrr-; ,V»-*

. ''.‘I h&’t-.- i *1..,

■

sjyf

L. inw.

■'

ü

3.*

Dr ' . U. J. Zam. 356. 10.000.

♦ViRi

^    ¹ ';’"T '

•H*:

k....7

■M-

.

W

IIS¹

:

t-

■>

Biblioteka Politechniki K.akowskie|

m

7

100000300239

/

•j»

m

.;

*1

ipfe*