'' •

I ■ ■

-. :

W :    --

ü^M ■

ji

i t - fX"u’C&

, . ' .-■ '.M . - >

f -    - : ' :: -

I

; / XX ■- "    .>1 K-

' ^ I

.

LW

"•

Sw

,,

i

’....... .............. I

X.

v I:<v

.

:

■ UH

•V-X:

MfNkchmAHM^ MM

<m§§> Verlag VrisrLtsHrrlm 62,<mas>

;;v.

•,

■Hl

• • E

Biblioteka Politechniki Krakowskiej

100000298905

-.m

=\hi

e | B 8 E’ -*• 1 b» S’

LI m

*

X.

CJC^ZX

■ mm

w*

/

to

Ztew

•H=A

mmmmm

fl

.»-sr

X'

es

|Sä

5"

feT

XI

Xk

//

ZL

'<44

;1 k

1Ü

f»<

XI

WUd

M/

r\

Li

h

'S

■Tu

iv4

iü

%13

%

R XI

V.

ß%

iM

r.

T^k

;x

IS

X-

Ws h :} M

xX

///

LX

r-1

fc

%¥>

K""

p*x= j£-

N3

^ÖI»SS€^

;\

9.

((

62

ll

^r%

öffentlichen Arbeiten \

•>

Klischees und Druck von Kretz u. Sommerlad, □ □□□□□ Niedersedlitz-Dresden. □□□□□□

WeKsM

Näheres über das Wesen des Werdandibundes findet sich auf Seite 21 und 22 dieses Vuches ausgeführt. □□□□□

<*-rsjv

eigentlichen Arbeitet S

Nur scheinbar steht's Momente still, Das Ew*ge regt sich fort in Sollen. Denn alles muß in Nichts zerfallen, Wenn es im Sein beharren will.

Goethe.

Das flache Dach im Heimatbilde

als kulturelles und wirtschaftliches "Problem gefaßt und im Auftrage der Hauptstelle für Dau- und Kunstberatung des Werdandibundes E. V.

" “    herausgegeben von

Dr. Medrlch Sooßelberg

etatmäßigem Professor an der Königlichen Technischen ■ ■■■■■ Hochschule zu Berlin ■■■■■■

dffentlichen Arbeite*

.....■■■■■■ L—5» Tausend ■■■■■■■■■■*

5m Verlage von Weise % Co., Berlin W. 62

BISUSIEKÄ K\

::]zm

uaü6w

1-15185

Ate. KV.

Mk/H

rrn

B5B

mm

hS

i-;j

«sä

F.......-

§Bll

l£zJS

feüisggj

I i........lüss

E?

Verfasser: Äsg.-Daumoistsr W. Hoffmann-Hannover.

Raliphot (D. R. G. M.) von Krey und Sommerlad, Niedersedlitz

5jFI

UW

sjifcjf

*o

111

ti

-®n{

r :il.

I I!

UL

WZ

's f

i»

Aufgabe I. K. S$X. „XOeibe“.

.

V

BtiLIOTEKA POLlTECfiHIGZMA

KRAKÖW

Vorwort

!e vorliegende Arbeit beruht in der Hauptsache auf den Ergebnissen eines Wettbewerbes, den der VOerdandibund über die Frage ausgeschrieben hatte, ob es möglich sei, das flache Dach dem deutschen Landschastsbilde ebensogut anzupassen, wie das von alters her gewohnte steile Dach. Dieses gemeinnützige Vorgehen hat leider Anlaß zu verschiedsntlichen Angriffen aus Heimatschutzkreisen aus den V)erdandibund gegeben, die teilweise recht persönlich und unerfreulich ausarteten.*) Dies ist um so bedauerlicher, als sowohl der Heimatschutzbund wie auch der V>erdandibund gleichermaßen an der Nationalisierung der Deutschen arbeiten, sodaß Meinungsverschiedenheiten hier doch nur in gewissen besonderen Fragen bestehen. Angesichts der Notwendigkeit, daß alle im Kerne verwandten Strebungen sich in unsern ernsten Seiten aus ihren Gemeinsamkeiten zusammenfinden, ihre Abweichungen in Einzeldingen aber weniger betonen sollten, darf man die Hoffnung hegen, daß der Heimatschutzbund, dem wir doch unsererseits seine großen Verdienste um die Erhaltung der Naturdenkmäler wahrlich nicht schmälern, sich künftig unsere eigene Freundwilligkeit zu eigen machen wolle. Freilich werden wir in der gegenwärtigen Arbeit nicht umhin können, im wirtschaftlichen Denken und in den Abhängigkeiten davon unsere besonderen Standpunkte klar herauszuarbeiten. Aber umso gewisser sollten sich nach solcher Klärung der Lage gute Einigungspunkte ergeben.

V)as nun die Unterscheidung näher anbelangt, so liegt diese schon wesentlich darin, daß der Heimatschutzbund von jeher mit einer an Ausschließlichkeit grenzenden Vorliebe das steile Dach empfahl, während im VÖerdandibunde die Meinung vorherrscht, daß die unerbittliche V>irtschastlichkeit zu der Erwägung

viel

schöne

Wir

*) Die Prüfung der Berechtigung des flachen Daches hat dem Bunde sonst allgemein Anerkennungen eingetragen; nur von gedachter Seite auch manche Anfeindungen, möchten diese ernste Arbeit nun unsererseits durchaus von jedem unfreundlichen Tone frei halten. Da aber unser Schweigen auf mehrere solcher unvornehmer    als Verlegenheit ausgelegt

worden ist- so wollen wir das Olrteil der Öffentlichkeit doch wenigstens auf die schmähenden Auslassungen eines Assessors Fritz Koch- der "sich als Sachverständigen in baukünstlerischen und in Heimatschutzfragen ansieht- hinlenken. Dem --Kunstwart" ist beispielsweise ein Artikel des genannten Herrn Assessors vom 20. Januar 1012 für seinen Leserkreis noch würdig genug erschienen- in welchem allerlei Bemängelungen unseres Wesens und unseres Wettbewerbsunternehmens vorgebracht werden. Insbesondere scheint der Verfasser des Artikels es anstößig zu finden- daß die interessierten Industrien dem Werdandibunde den wesentlichsten Teil der Wettbewerbsmittel (Preise und Preisrichterhonorare) zur Verfügung gestellt haben. Was ist denn aber natürlicher und selbstverständlicher als dieses: daß die Industrien- deren Stoffe man beanstandet- sich an eine auf künstlerische Dinge gerichtete Körperschaft wenden mit dem Antrage- die ästhetische Verwendbarkeit ihrer Stoffe sachverständig prüfen zu lassen- und dass sie dazu auch — unter Verzichtleistung auf jeden eigenen Einfluß bezüglich der Entscheidungen — die erforderlichen Mittel zur Verfügung stellen? Hat doch auch der Werdandibund seinerseits in dem erfolgten Ausschreiben sogleich öffentlich bekannt gegeben- daß er sein Preisausschreiben mit Unterstützung von industrieller Seite erlasse! Durfte nun die offensichtliche Mißgunst an unserm eindru<Lsvoll verlaufenen Wettbewerbsunternehmen die genannte Zeitschrift zur Aufnahme eines im Tone so häßlichen und in der Sache so kümmerlichen Artikels verleiten?

zwingt, ob nicht auch das flache Dach für unsere Landschaft umfassend brauchbar werden kann*). Gewiß wird das flache Dach auch in Werdandikreisen keineswegs als die an sich ästhetisch überlegene Form angesehen — man mag die schöne steile Dachsorm getrost immer da weiteranwenden, wo die Geldmittel sie ermöglichen; aber es ist sin einfaches Dechsnexempel, baß mit dem flachsn Dache wirtschaftlich oft beiweitem vorteilhafter gebaut werden kann. Vom Standpunkte der Volßswohlsahrt und des Staatsgedankens ist daher dis Frage der Asthetisisr-barksit des ohnehin sich doch durchsehenden flachen Daches durchaus der ernstesten Prüfung würdig.

Wir wollen hier auch keineswegs verkennen, daß sich neuerdings im Heimatschuhe so etwas wie ein gewisser „Antiromantismus" regt. Wenn man die jüngst verkündeten Leitsätze hört, so möchte man sogar glauben, es habe dieser Bund sein rückschauendes, zeitweise fast ganz im Diedermeiertume aufgegangenes Wesen abgelegt, um sich nun voll aus dem Seitwillen heraus frischen wirtschaftlich-ästhetischen Gedanken zuzuwenden. Wieder mit den Tatsächlichkeiten Vertraute weiß aber sehr Wohl, daß neun Sehnte! seiner Dauberatungen noch immer im alten Verfahren weiterwirken, da es doch in einer so weitverzweigten und vorwaltend nach Malergrundsätzen erzogenen Vereinigung auch schwer möglich ist, eine von jeher gewohnte Äbung von heute aus morgen zu wechseln, etwa wie man einen 5tocB wechselt. Nachdem da nun so lange aus das Verunstaltungsgesetz gepocht worden ist als auf ein Swangsmittel, mit dem man die alten Stadt- und Dorfharmonien im Landfchaftsbilde festhalten zu können vermeinte, läßt sich in den gleichen Kreisen nun schwerlich der natürlichere (Werdandi-) Grundsatz nachverordnen, daß unsere Daukunst sich in der alleinigen Sucht des Künstlers so zurecht zu recken habe, wie sie aus dem unbeugsamen Willen der Seit heraus ohne viel moralischen nnd gesetzlichen Swang eigentlich ganz von selber werden will.

Wir möchten hier auch gleich an dieser Stelle der mehrsach ausgetauchten Anschauung entgegentreten, als herrsche im Werdandibunde eine Vorliebe für einzelne Daustosse. Das ist keineswegs der Fall; nur bedenke man, um unsere Destrebungen richtig zu würdigen, dieses: die überkommenen Daustoffe besitzen ja ihre Jahrhunderte alte Ästhetik; sür ihre gute Anwendung bietet die Daugeschichte wahrlich Anhalte genug — da sind kaum noch Probleme übrig. Anders steht es um die Asthetiflsrung der neuzeitlichen Stoffe: hier setzen sür uns die Probleme überhaupt erst ein! Nur konnten und dursten in der vorliegenden Arbeit die einzelnen Daustoffragen nicht in den Vordergrund gerückt werden, weil es zunächst doch gilt, dem flachen Dache als einer unerläßlichen Dedingung für das Leben und die Entwicklung so vieler wichtiger neuer Daustosse Gleichberechtigung zu erkämpfen und ihm freie Dahnen der Verschönheitlichung erst zu eröffnen.

Daß nun die hier behandelten, auch für das Dodenproblem einschneidend wichtigen Fragen durch die vorliegenden Wettbewerbsergebnisse und die ihnen

*) Die Unterscheidungen im Wesen des Werdandibundes und des Heimatschutzbundes finden sich auf Seite 21 und 22 dieses Duches ausführlicher dargestellt.

beigegebene Untersuchung noch keineswegs enbgilfig gelöst worden sind, liegt auf der Hand. Aber der Werdandibund glaubt es sich zum Verdienste anrechnen zu dürfen, hierin doch — statt in das übliche unfruchtbare Schmähen auf die flache Dachform einzustimmen*) — in Verbindung mit außerordentlich anerkannten Sachverständigen und nach Bereitstellung der Wettbewerbsmittel seitens der interessierten Industrien den ersten ernsthaften Schritt zur praktischen Lösung getan zu haben, dem wir inzwischen durch die allerorten so einmütig anerkannte Ausstellung in unserer „Werdandihalle" aus der Bauausstellung in Leipzig den zweiten folgen ließen. Wenn wir uns auch nicht dem Glauben hingeben, {eben wohlmeinenden Liebhaber alter schöner Herkömmlichkeiten von der Nützlichkeit unseres Tuns überzeugen zu können, so glauben wir doch gewiß zu sein, daß die Staatsleiter, Volksvertreter und alle eines ehrlichen ruhigen Urteils fähigen Persönlichkeiten das Sachdienliche unserer Bemühungen nicht verkennen werden.

Der SOerbanbibunb.

*)

Es finden sich neuerdings auch im Heimatschutze erfreulicherweise Gruppen und Persönlich-

nicht ganz ohne Belustigung, setzt in den Kreisen, die sonst unseren Anschauungen so abhold waren, mir bezug auf die umfassende Verwendbarkeit des flachen Daches gelegentlich schon bekennen zu hören, „dass man es selbst sa immer schon gesagt habe..."

I

Der Ehrenbeirat des Werdandibundes

«Paul Mallot t, FrlH v. Llhds t, Wilhelm Dusch f,

□    Ernst v. Wildenbruch t, Wilhelm Daabe f. □ Geh. Hofrat Pros. Dr. Karl Lamprecht, Geh. Aogie-rungsrat Pros. Dr. Konrad Durdach, Wirklicher Geheimer Dat Prof. D. Dr. Adolf Harnack, Frau Daronln Dr. Marie v. Gbner-Eschonbach, Prof. Dr. Hans Thoma, Staatsrat Prof. Dr. Leopold v. Schroeder, Siegfried

□    n o □ □ D Wagner. □□□□□□

Mitglied des Werdandibundes kann jeder gebildete Deutsche werden. Auskünfte erteilt der Schatzmeister des Werdandi-bundes, Herr Architekt (D. D. 51.) Paul Reuter, Berlin V). 9, Bellevuestrasse 21/22

Das flache Dach im Heimaibilde

<D

b wir in deutschen Landen unsers Häuser mit steilen oder mit flachen Dächern bauen sollen, scheint zunächst eine bloße schönhsitlichs Furage zu sein, sozusagen eine Malorangelegenheit. Ls ist natürlich für jedes Grtsbild von einschneidender Bedeutung, ob man da lauter hohe Dächer sieht, oder lauter flachs, oder beide Arten durcheinander. Wir nähern uns in einer malerischen Gegend, sagen wir im Lünsburgischen oder Bremischen, einem woltsntlogsnen eichsn-umkränztsn Dorfe mit strohgedeckten Häusern, wir sind von dem ruhig schönen Bilde ergriffen wie von einer schwermütigen Dichtung, und müssen es unwillkürlich bei näherem Hinschauen als überaus störend empfinden, daß sich dazwischen einige Scheunen mit flachen Pappdächern oder mit Ssmsntplattenbsdeckung angesiedelt haben. Oder dis Eisenbahn führt uns in sine Landschaft von mehr wachem Charakter, an einem munter-farbigen Fleckenorto vorbei, einem Orts mit vorwiegend roten Siegeldächern, überragt von einem mächtigen Kirchengebäuds; und wieder fühlen wir eine Anzahl dazwischen verstreuter flach bedachter Häuser, womöglich gar mit häßlichen Schwebogiebeln und anderen üblen Sierraten, geradezu als wütende Ärgernisse. Nnd jo ist denn auch seit einer Äsihe von fahren in Büchern und Seitjchriften über diese Tatsache dos gestörten GleichKlangss im Landjchaftsbildo manch Klagelied gesungen worden. Mit einem gar nicht zu überbietenden Eifer, aber leider auch mit kaum zu übertreffender GberflSchlichßeit in den Folgerungen, ist da in schier unzähligen Abbildungen das harmonische schöne Alte dem unruhigeren Neuen der gemischten Bauart gegenübergestellt worden. Lind diese Tatsache, daß das althergebrachte geschloffene Grtsbild mit lauter hohen Dächern wohltuender wirkt, als das durch fremdartige Einsprengungen von der geschilderten Art gestörte, ist ja auch so einleuchtend, daß sie selbst dem für Dinge der Kunst fönst garnicht einmal empfänglichen Gemüte, ja auch sozusagen dem stumpfsinnigsten Philister als eins Art neuer Errungenschaft und Offenbarung eingehen mußte. Es wäre auch gegen diese in tausend Aufsätzen immer wiederkehrende Belehrung sicherlich nichts einzuwenden, ja sie hätte, indem manchen Menschen von solcher ihm gebrachten Erkenntnis aus überhaupt erst eins Ahnung von landschaftlichen Schönheitsbedingungen ankam, durchaus ihr Gutes, wenn dem Vordersatze, daß das steile Dach wirklich sehr schön ist, nicht auch gleich der scheinbar logische Nachsatz angehängt worden wäre, daß alles anders nichts tauge und daß man gegen dis Störenfrieds, dis uns das flache Dach in die Lands setzen, die Welt in Harnisch bringen müsse.

Wir wiederholen also — das steile Dach, in Siegeln oder in Schiefer oder wie auch immer angewendet — wird stets eine eindrucksvolle Erscheinung bleiben; auch der Verfasser dieser Seilen selbst, dessen Vaterhaus in einem mächtigen Siegoldachs prangt, kann sich von einer Vorliebe für diese Geftaltungsform nicht freisprechen. Es kann auch schwerlich einem Sweifel unterliegen» daß man im Laufs der nächsten Seiten, welchen Mandlungen der Stil auch unterworfen sein mag, für mancherlei Gobäudegattungen immer noch das steile Dach anwenden oder in Erwägung ziehen wird. Man kann sogar weitergehen und jagen, daß ein stümperhafter Dauzsichner mit dem steilen Dachs niemals so arg wird sündigen können als mit dem flachen, dessen geschickte Anwendung immer schon ein höheres Maß von baukünstlsrischem Können voraussetzt. Ein wenig begabter und srfindungsarmer Daubeflisssnsr braucht pch schlimmstenfalls nur an das Althergebrachte zu halten, halbwegs abgewogene Höhen anzuordnen und ein mächtiges rotes oder schisfsrfarbsnss Dach aus seine Mauern setzen, so wird er eine ziemlich bssrisdigonde Erscheinung immer noch zuwege bringen.

iir können daher auch nicht

Alber so einfach liegen die Dinge trotzdem doch nicht» baß man sagen könnte: „Das steile Dach ist schön und leicht anwendbar — so bleibt doch bei dem steilen Dachet und daß die Vertreter dieses Daches sin Lischt hätten» den Landraten und Baupolizeiämtorn überall einzuschärfen: „Bereitet dem flachen Dachs» wo es auftreten will, namentlich dem wohlfeilen» feds nur mögliche Schwierigkeit!" Denn wir werden sehen, daß es sich hier keineswegs um eins nach bloßen malerischen Wünschen zu erledigende „Frage" dreht» sondern daß es sich handelt um ein überaus ernstes» mit den verschiedensten Dingen der Kultur und des Wirtschaftslebens tisfinnigft verknüpftes „Problem", umhin, den Schriftstellern und Künstlern allen» die das ML/Dach jo heftig und von einseitigen Malergssichtspunktsn verfolgen, eins etwas gar zu leichtfertige Llrtsilsweife vorzuwerfen; indem pe sich so wenig gerade um die Problsmeigsnschaft der Sache bemühten, tragen sie u. a. auch die Schuld an den außerordentlich großen wirtschaftlichen Schädigungen der von ihren billigen Lehrsätzen Betroffenen.

Wie bedenklich in solchen Dingen jede Engherzigkeit ist, muß schon ein oberflächlicher Blick aus die technischen Entwicklungen unserer Seit lehren. Alles ist da im Fluß; und alles wirkt hinwiederum zurück auf die Grtsgsftaltungen. Denken wir nur vorläufig an den rasenden Fortgang des Flugwesens. Wer kann wissen, ob nicht die völlig neuen Sichten auf die Städtebilder von oben wesentlich für die Dachgsstaltungen von belang werden können? Wie lange wird es dauern, da man dis weiten Strecken durch unsere Lande nicht sowohl mit der Eisenbahn, als vielmehr vorwiegend mittels der Flugschiffs und der kleinen Flugzeugs zurücklegen wird? Änd so wichtig es nun schon ein halbes Jahrhundert hindurch gewesen ist» bei der Gestaltung der Bauten und der Grtsbilder auf den Gesichtswinkel von der Höhe des Abtsilfenstsrs im Eisenbahnwagen bedacht zu nehmen, so bedeutsam kann es in absehbarer Seit werden, die Wirkung des Grtsbildes für den von oben Hsrabschausndsn nicht minder zu erwägen. Wir sind bisher gewohnt, alle unsere baukünstlerischen Erzeugnisse mehr oder minder von der Seite» ihrer Höhenentwicklnng nach, zu betrachten. Alls Grtsjchaubildsr des letzten Jahrtausends, mit dem Kirchturms darin als mächtigstem Motive, beruhen auf solcher Sehgswohnheit; bei dieser Dreitflcht der Gebäude machen natürlich gerade die steilen Dächer das Städtebild erst voll und formen-satt. Don oben gesehen ist aber auch der höchste Kirchturm ein schwach wirkendes Gebilde; selbst ein zu reichstem Fialengeprängs nach oben sich steigerndes Gebäude» wie der Turm am Stephansdoms in Wien, ist aus der Dsrtikalflcht nichts als eins unverständlich zerbröckelte Masse in kleinem Geviert. Nur ein mächtiger Kuppelbau wird sich da von oben als dicker Knopf im Städtebild behaupten, da er auch eins Horizontalbsdsutung hat. Äussre heutigen Straßsnzeilsn aber, mit den steilen Dächern der Gebäude, büßen den in der Horizontalflcht oft so schönen Lihythmus ungeheurer Sägezähns völlig sin. Schon fetzt hört man so häufig die von einer Höhenfahrt zurückkehrenden Luftbummlsr dis wunderlichen und verworrenen Eindrücke vieler Städtsbildsr schildern. Das Empfinden für die Teppichwirkung der Dinge in der Breite ist also immerhin schon geweckt; es wird sich auch zu einem ausgeprägten neuen ästhetischen Gsnußvermögen ausbilden, wenn erst das De-wußtssin für dis Horizontalbetonung eintritt, d. h. wenn etwa auf den Dächern liegende schwebende Gärten" ganze Gsbäudegruppsn planvoll in farbigen Zusammenhang setzen; und wer weift, ob nicht auch flachwinklige Dachformsn im Anzugs sind» dis sozusagen mit ausgesprochenem Gesicht nach oben ihren Sinn als landschaftliche MosaiKstScke im ©roßen erfüllen wollen? Ein breites fast horizontales schwarzes Dach auf einer Siegelet inmitten jattgelber Korn- und Lupinenfelder» und obendrein rhythmisch belegt mit beschwerenden hochblau glasierten Siegslsteinen, gab uns kürzlich wie eins Art Sukunfts-muflk zu denken. Auch ein ganz flaches graublaues Schieferdach auf einer riesig breiten Fabrik, streifig quergeteilt durch feine Oberlichts, löste manche Werdegedanken bei uns aus.

Natürlich sind dieses alles — da wir sa mit unseren Straftenbildern bis jetzt leider noch nicht einmal in ihrer Vertikalwirkung fertig sind — nur schweifende Vorahnungen» die sich ohnehin nicht von heute auf morgen verwirklichen können» denn auch künftighin werden die meisten Menschen auf ihren Deinen bleiben und die Welt» wie seit Jahrtausenden, aus gewöhnlicher Augenhöhe betrachten. Aber wir wollten immerhin angedeutet haben» daß die vielbejpötteltsn Wolkenkuckucksburgen des witzereichen Ariftophanss doch in absehbarer Seit durchaus in betracht zu ziehende Punkte für unser Gesichtsfeld werden können, und daß wir alle nicht übel daran tun möchten, den kleinen Guckkasten zu verlassen, in welchem wir meisthin die Dinge betrachten. Llnjer Jahrhundert hat uns unzweifelhaft in allem vor geradezu ungeheure Aufgaben gestellt — welche Maßstäbe mag es uns künftig noch in die Hand geben l?

o ist denn auch die immer wiederkehrende Wendung von der „festzuhaltenden Harmonie" wohl gar zu seicht. Gewiß strebt Alles und "Jedes im ganzen Weltall auf schönen Gleichklang hin; das Hinwärts zum Ausgeglichenen ist zweifellos ein ewiges Gesetz. Allem Chaotischen und Zerrissenen der Gebilde, von den größesten Erscheinungen im Kosmos, wie das Fernglas sie uns offenbart, bis zu den Mndenerzitterungen und Völkervsrschiebungsn auf unserem eigenen Sterne» folgte immer ruhige Aare Geordnetheit. Aber es gibt doch keine „Harmonie in Permanenz". Immer wieder zerstört die Natur ihre Ordnungen selbst, um neue aus den Verworrenheiten herzustellen. So auch im Leben der Völker. Immer löst eine wohlgsstimmte Kulturgeschloffsnheit sich endlich wieder auf, um langsam und stetig einer neuen zuzustreben; und jo sind denn auch die Disharmonien auf den Grenzgebieten zwischen zwei Kulturabjchnitton durchaus berechtigt und natur-notwendig. Eins Kultur, welche zu Ende gehen will, kann nicht künstlich in ihrer Geschlossenheit erhalten werden, ihr Auflösungszustand ist alsdann dis logische Vorbedingung für ihre künftige sinnvolle Neugestaltung; und jo kann denn auch die jeweilige Kunst, welche nichts anderes ist als der äußere Abglanz innerer Kulturzustände, nun und nimmer äußerlich im Gleichklange erhalten werden, wo die sie tragende Kultur bereits im Wandel begriffen ist. Je ein Beispiel sei uns hier verstattet, für das Eins und für das Anders. Man denke an dis Kulturporiods der Gotik. Das ganze Leben unseres Volkes war von dem gleichen Auge durchdrungen; der klösterliche Dildungsträgsr gab diesem Abschnitt in allem sein innerliches und äußerliches Gepräge. Äoligion, Kirche, Staatssorm, Gesetz, Geistesleben» Weltanschauung, Schule» Gesellschaftsordnung, Wirtschaftlichkeit» kurz alles hatte im Grunds den gleichen Nährboden; und dieser völligen Harmonie entsprach denn auch die Kunst, ganz besonders dis Baukunst. Etwas Einheitlicheres ist einfach nicht zu denken. Dis der Äsnaiffanesgedanks durch die Lands zog, und diese ganze Welt einstweilen wieder aus den Fugen brachte. Ein „Umsturz", lange Seit völlige Zersetzung der Künstlerischen Erscheinungswelt; und wieder glätteten sich dis Wogen endlich über einem Nsugestaltigen. Was aber hätten bei dem Übergangs damals alle Mächte, dis sich für dis Festhaltung der gotischen Kultur austaten, gegen dis natur-notwendige Auflösung, auch der zugehörigen Kunst» wohl ausgerichtet?! Was hätte da — um es unverblümt zu sagen — ein „Hoimatschutzgejetz" genützt, um diese alte gotische Heimatruhe zu „retten"?!

Wir halten es hier aber für nötig» einem leicht möglichen Mißverständnisse schon jetzt zu begegnen: dem Mißverständnisse nämlich, als ob wir für die Stile sine „Kata-strophsnthsoris" aufstellen wollten, wie eine solche sich beispielsweise in der Erdgeschichte als unhaltbar erwiesen hat. Wir meinen hier nichts Katastrophales, und setzten deshalb oben schon das vorweg genommene Wort „Umsturz" in Gänsefüßchen. In Wirklichkeit hat es nämlich, so widerspruchsvoll dies gegenüber dom Gesagten zunächst klingen mag, niemals einen wirklichen Umsturz in den Stilen gegeben. Zwar mußte jeder Stil äußerlich in dis Brüchs gehen, bevor sin neuer ihn ablösen konnte. Dennoch blieb er schließlich innerlich der gleiche. Hieraus beruht es, daß wir einen deutsch-barocken Altar — trotz des neuen Stiles! — in einer doutsch-renaissancistischon Kirche durchaus nicht als herausfallend empfinden; hieraus beruht es weiter, daß sin dsutjch-rsnaissancistijcher Anbau ganz und garnicht störend an einer deutsch-gotischen Kirche wirkt.

<7?^ .BEIM MEWPD*

j

B*

3vvbS(4i

WMW

t , -' m/'-'.v

#•' 1'Sä1 . ?D>

^”3

itfi

...

lfl

8«

Spl

?Ww™

MW

«EM

CsW#”⁸

*«•: -..H M-tz;>rf

MM

Ä-MM

v x«: ]

1-xt.x ..-V.    " ⁹

MWM3

V?

il

■■

Fl

' v;

II

MÄ

'..Ir¹

ÖS»;

-HM

;h'S

MM

ii r;

rt mm

E-K

;|gp

»HWWW«

444-44=

M

W-

El.,.' .M

mrx

i - ii

Arch.: Gberbaurat -Prof. Iafjoy u. Karl Lrich. Frlh, Stuttgart

§|]F

— M • -.VS

WMiil MD «WM

gf

Mt -

m is

K-M

«:

Sj

fwi

■ *    ;V.«|I

mm

V!

MUK

ME- M

MMM Ky*- >.x-t

VS'

kW

. VÄMM

:

«■-• • «,v L<V;-t%xX

US x Vv<< 'fex V⁻'.    •    = :'hh

■

äSä -x : t - I

k-w

:

ll

M.q

MM

iE«;

gg

‘ V',

ML-VÄ

DU

.MM

MZ

-L

Aufg. 1. „Sommernachtstraum

BIBLIOTEIÜ POUTECHillCZBl

KRAKÖW

Es kommt dieses daher, daß in den Künstlern selbst die innerliche, menschlich gefestigte (Überlieferung sich durch dis äußerlichen „Stilkatastrophen" (wie wir selbst eine solche gerade setzt erleben) erhält. Diese innerliche Tradition hat sich nur eben den flachen Dächern noch nicht mitgeteilt» weil sich wirkliche Künstler überhaupt noch kaum mit diesem Dache befaßten. Sobald dieses der Fall sein wird, d. h. sobald die künstlerisch-innerliche (Überlieferung dem flachen Dache das Gepräge gegeben haben wird, dürfte dieses genau so wenig als fremdartig in unserer Kunst empfunden werden» wie eben ein deutsch-renaissancistischer Altar in einer gotischen Kirche.

Mr wiederholen also: die inneren Durchläufigkeiten bleiben, dis Kultur und dis Kunst wechseln äußerlich unaufhaltsam ihre Erscheinungen. Mas werden daher auch in unseren Tagen Mächte, wie sie sich etwa im gegenwärtigen Heimatschutzs und den ihm dienstbar gemachten Gesetzen zeigen, auszurichten vermögen gegenüber dem andrängenden (Neuen in der Kultur und Wirtschaftlichkeit unserer Seiten? Es handelt sich in unseren Seiten um eine der gewaltigsten Kulturkatastrophen» die se in der Welt-gsschichts vorkamen! 3m großen Ganzen angesehen, setzt dieses Seitaltsr mit seinem grundsätzlich neuen Wsjensgehalte eigentlich doch schon in der nachgoetheschen romantischen Periode ein. Da schon — wenn auch die bildende Kunst noch eine Weile in ihren Geleisen blieb — wo der große naturwissenschaftliche Forjchungsschwung die vorausgegangenen Gefühlsseligksiten ablöste, wo dis großen Erflndungsn von der Dampfkraft und der Elektrizität her einsetzten» und wo die Technik ein ganz neues Sivilijationsbild vorbereitete. Dieses unser Seitaltsr bildet mit seinem ganzen stofllichen und geistigen Gehalte einen derartigen Einschnitt in die Geschichte der Menschheit überhaupt, daß hier — während sonst bei den Kulturwandlungen höchstens ein Jahrhundert vom anderen sich wendete — geradezu ein Jahrtausend sich losringt vom Jahrtausend! Denn nur auf dem Hintergründe der Wirtschaftlichkeit und der Technik ist es ganz zu verstehen, daß für den sog. vierten Stand, im Sujammenhangs mit dem Fabrikarbeiterwsssn, durch eins in weiser Voraussicht geschaffene Sozialgesetzgebung außerordentliche Förderungs-bemühungsn einsetzten, daß der Verkehr einen jo ungeahnten Aufschwung nahm, daß unsere Handelsschiffe unter dem Schutze einer jungen Kriegsflotte den deutschen Erzeugnissen weite Welten eroberten, daß wir im gehobenen Wohlstands den physischen Volkskräften im Gswsrbflsißs und in den (Urbarmachungen jo viele gestaltende Geister zur Seite stellen konnten; so nur erklärt es sich weiter, daß infolge des so lebhaft angespornten Wettbewerbes auf allen wirtschaftlichen Lebensgebistsn auch die gesamte Gehirntätigkeit der Deutschen, bis hinein in dis früher harmlos dahinträumends Dauersams, von einer (Regsamkeit und frische ergriffen worden ist, die man» beobachtet aus dem Gesichtswinkel der GroßvStsrzsitsn» als beispiellos in der Geschichte bezeichnen müsste.

Was wunder» daß als ewiger äußerer Widerschein solcher tiefgründigen inneren KulturverSnderung auch unsers Kunst, insonderheit die Daukunst, jo ganz und gar in neue Erscheinungen strebte. Schon durch das Hervortreten jo vieler Gsbäudeartsn, dis früheren Jahrhunderten unbekannt waren. Eijenbahnhochbauten, Empfangshallen, Güterschuppen, Lokomotivgebäude» Warenhäuser, Fabrlkbauten für tausendfältige SwscSe, diese und ungezählte anders Arten sind schon an sich Erscheinungsformen, die selbst dem Seitaltsr noch fremd waren» da Schiller feine wsitausschausnds Betrachtung im „Spazisr-gang“ niederschrieb. Dazu btc Neuartigkeit unserer heutigen Stoffanwondung. Denn, mag man auch seit mehr als zwei Jahrtausenden hierzulande das Eisen gekannt und gebraucht haben, so ist doch erst in den letzten Jahrzehnten der Eijenhochbau aufgetreten. Lind nun gar der Eisenbeton, dessen Dotätigungsboreiche wir heute noch nicht im Entferntesten zu erkennen vermögen.

Kurz, in allem stehen wir heute einem Bilde der Sivilisation, und» infolge davon, der Baukunst gegenüber, in welchem sich zeigt, wie aussichtslos alle unmittelbaren VOoitsrloitungen aus verflossenen Verhältnissen heute sind. Mas soll man deshalb dazu jagen, wenn vor noch garnicht langer Seit mehrere Soitschriften, in denen das „Tohuwabohu“ der fetzigen Baustils gekennzeichnet wurde, allen Ernstes vorschlugen, man müsse mit der Baukunst ohne weiteres da wieder anfangen, wo die alte Entwickelung der Stile Halt gemacht habe, nämlich bei der Disdermoiorbauweiss: alsdann werde unsers Architektur noch einmal in jenen bis dahin beobachteten Dahnen stetiger Stilentwicklung fortgehen! Als ob man den Entwickelungsfadon einfach über die ganze zwijchonliogonds Seit dos technischen Gtürmons und Drängens und der sozialen Amwälzungon hinwogziohon und ruhig da wieder anknüpfen könne, wo die Postkutsche in Nrgroßvätorzoiton durch die traulich romantisch gestimmten Lande fuhr. Mio kann man angesichts der ganzen Lago mit jo besonderem Nachdruck gerade auf den Stil aus den Seiten des Tleifrockos und der Schäfertänze hindrängen, wo Millionen Hände ganz anders an den jausenden Mobstühlen der Seit wirken, als dazumal!

Man gedenke, um sich das klar zu vergegenwärtigen, nur der außerordentlichen Veränderungen im Erwerbsleben, dis das Jahrhundert der Technik mit sich brachte. Hat sich doch in Deutschland seit dom Kriege von 18T0 die Devölkerungszahl mehr als verdoppelt. Es müssen also auf dom gleich groß gebliebenen Erdenstück doppelt so viele Menschen ernährt werden als früher. Mögen auch die Kolonien im Laufs der Seit einen Devölksrungsabfluß herbeiführen, oder mag — mit traurigen Gefühlen sei's gejagt — der Geburtenrückgang diesen von selbst unnötig machen, jo bleibt doch die Tatsache bestehen, daß viel umtunlichsr und besser gowirtjchaftst werden muß als früher. Gbondroin nehmen fortgesetzt die öffentlichen Ausgaben zu. Heer und Marino wachsen, sie müssen wachsen. Der Krieg mit England stand erst unlängst einmal vor der Tür,

jedermann wusste es; und daß er vermieden worden ist--woraus anders beruhte

es, als auf dem Hinschauen des Gegners auf unsere immerhin rocht achtbaren Machtmittel? Go wird unsere Leistungsfähigkeit, und ganz besonders eben unsere wirtschaftliche, fort und fort im höchsten Maße angespannt bleiben. Der Landwirt ist schon der großen Abgaben halber gezwungen, sparsam vorzugehen; unter anderem hat er seine Gebäudorochnung jo zu halten, daß jeder Luxus vermieden wird und die Aus-kömmlichkoit Kraß in den Vordergrund rückt. Vor allem Kann der Dauer bei der heutigen Landflucht garnicht mehr die Arbeitskräfte aufbringen, die erforderlich wären, um, wie in alten Seiten, dis Vorräte bis hoch in steile Giebel hinein zu verstauen; er muß vielmehr bemüht sein, die eingehoimston Getreidemengon in flachdachigon, wohlfeil eingedockten (Räumen, in die Breite zu lagern. (Unsere OstmarKonpolitiK ist nach dem (Urteile der besten Kenner namentlich gerade daran gescheitert, dass man dort die Ansiedler aus gut gemeinten, aber nur kostspielig zu verwirklichenden Heimatschutzidoalon heraus betörte, stolze hoch bedachte Häuser zu bauen. Nicht anders liegen die Dinge bet den Industriellen.

J$

Wenn unser Gewerbofloiß den Wettbewerb mit dom Auslands auf dis Dauer bestehen und obendrein der steigenden Abgabsnpflicht für das Gtaatswohl gewachsen bleiben soll» so muß der Fabrikant sein Hauptbomühen daraus richten» dem Arbeiter billige Lebenshaltungen» vor allem billige Wohngelogonhsiton zu schaffen. Das Kann wiederum nur geschehen durch das flach bedachte Arbsiterwohnhaus» in dem jeder Winkel nutzbar gemacht wird. Da mag noch jo oft der Beweis versucht worden: man Könne mit dem steilen Dache ebenso wohlfeil verfahren» wie mit dem flachen — es hilft nichts. Es ist ein gar zu einfaches Äochsnoxsmpsl» daß der Innonraum eines Hauses mit hohem oder auch nur gebrochenem Dachs immer und unter allen Llmständon erheblich teurer zu stehen Kommt» als im flachdachigen Hause.

Man Könnte hier nun einwenden: »»Wohl, so mag denn das flachs Dach bei allen »Sparsamkeitsbauten* seine Berechtigung haben; man muß es da »ertragend Aber man verschone uns damit wenigstens bei dem besseren Wohnbau. Möge flch eben niemand ein Wohnhaus bauen» sofern man ein steiles Dach nicht bezahlen Kann."

Aber auch diese Anschauung wäre nicht zu halten. Es ist sin durchaus berechtigter, im unmittelbarsten Staatsintoreffs liegender allgemeiner Wunsch einsichtiger Kreise, daß möglichst viele Einwohner Grund und Boden und ein eigenes Heim besitzen müßten. Der vaterländische Gedanke gewinnt Ginn und Bedeutung nur für den» der nicht im flüchtigen Nomadsntume des Surmiotowohnons dahinlebt» sondern auf eigener Scholle seine Kinder groß zieht. Wohl mag der Städtebau auch in Suöunft noch manches Ersprießliche im Zusammenfassen von Miotswohnungon vermittelst großer Spielplätze und Gartengomoinschafton leisten, um so etwas wie sin Hoimatahnon in die Gemüter der Großstadtkindor zu pflanzen. Aber das alles bleibt doch besten Falles nur Notbehelf und Ersatzmittel. Das richtige Hoimatgofühl, und damit zusammenhängend der National-gedanko von der besten Art» sie erwachsen nur auf eigenem Grund, und immerhin besser im billigen Flachdachhäuschon mit ein paar Stacholbeerbüschon und Blumen im Garten, als im vielgojchossigsn Hintorhause dos gewaltigen Miotsgebäudes an belobter Straße. Es ist daher wenig woitjchauond gewesen, daß man namentlich in Berlin die Dingo so weit kommen ließ» wie sie Kamen; daß man sich nicht beizeiten die Gartonstadtbowogung Londons zum Vorbilds nahm und erst setzt, wo eigentlich alle guten Gslegonhoiten verpaßt sind, nur noch unter großen Härten gegen die Spekulanten, ja vielleicht nur noch durch das gewaltsame Zusammendrängen der gesamten ErwerbstStigKoiten in eins Wolksnkratzor-Lity, in einem zu schaffenden Wald- und Wiojongürtol die verbliebenen Möglichkeiten auszunützen sucht. Go müßte doch überall in deutschen Landen das Dostrobon dahin gehen, dem Staatsbürger» der auch nur einigermaßen in die Lago Kommen Kann» flch anzubauen» den Erwerb eines billigen Wohnhauses zu ermöglichen. Man sollte daher aber den DächorprunK durchaus beiseite lassen und ruhig dem Pflanzonwuchso die Hauptwirkung überlassen; ein wenn auch noch jo billiges» aber hübsch oingoranktos Haus wird immer eine anmutige Erscheinung sein. So tritt auch hier wiederum das flache Dach umso stärker in seine Äechte. Nnd selbst wenn mit diesem Dache nicht obonjoguto landschaftliche Äoizo zu erreichen wären wie mit dom steilen, so Kann doch unseres Erachtens Kein Zweifel darüber bestehen, welcher von beiden hier wottoifornden Rücksichten unbedingt der Vortritt gebührt: ob dem Staatsgedanksn oder den Malerwünschsn.

IS

s ist nunmehr noch eine kurze Erwägung der Frage zu widmen» ob das flache Dach etwa unserem natürlichen Volksempfinden an flch zuwider geht. Es ist in der Tat eingewendet worden, das steile Dach hinge mit der Flachlandschaft ästhetisch - ursächlich zusammen» es sei von den ältesten Seiten her zum mindesten den Norddeutschen zu eigen gewesen» es beruhe demnach an sich unmittelbar im rassenmäffigen Volksgefühle; und dieses selbe Gefühl wende sich gegen das flache Dach. Diese Anschauung ist aber nicht zutreffend. Hatten wir doch beispielsweise in Norwegen schon zuzeiten der alten Eddasagen die steile und die flache Dachform durcheinander. Hinge dergleichen mit dem Dassenempfinden zusammen, so mühte doch gerade bei jener im Charakter so scharf umrissenen Nation die Entschiedenheit für die eine oder die andere Form zum Vorschein gekommen sein. Wir haben aber dort an den DejswerK- (Dicht- oder Stab-) Kirchen das steile Dach» an den Dauer- und Vorratshäusern (Gtaburen) aber nur das flache; und obendrein beide Formen beliebig durcheinander in gebirgigen und ganz flachen Gegenden.

Wenn man also sagen wollte: die Dewohner der norddeutschen Tiefebene haben von jeher das steile Dach gehabt, „folglich müsse man es beibehalten", so ist solcher Schluff ganz unberechtigt. Die ganze Frage hat unseres Erachtens mit dem raffenmäffigen Empfinden nicht das Geringste zu tun; fie erledigt sich völlig aus den jeweiligen konstruktiven Wünschen. Es kam darauf an, welche für das Eine oder das Andere geeigneten Daustoffe man am bequemsten zur Hand hatte.

Die Norweger gaben beispielsweise den Stabkirchen das steile Dach, weil die innere Holzkonstruktion dieses umsomehr nahe legte, als dadurch eine hohe Innenhalle gewonnen werden konnte; dieselbe Völkerschaft aber baute das Landhaus und den Stabur flachdachig, wo die veränderte Durchbildung dieser Gebäudearten mehr auf die Niedrigkeit der Gebäudeerscheinung hindrängte» und es aufferdem galt, jede Daumverschwendung zu vermeiden. Obendrein hatten diese alten Wikinger von ihrem Schiffbau her die Gl-tränkung der Hölzer und das wasserdichte Auswerchen von Zwischenräumen gelernt, sodaff sie dauerhafte flache Dächer auch bequem herstellen Konnten; sonst hätten sie wohl auch zum hohen Schilf- oder Strohdache gegriffen. Die Norddeutschen aber hatten gerade die letztgenannten Deckungsstoffe am gelegensten zur Hand; und da diese einen flachen Neigungswinkel nicht zulieffen, so enstand hier — schon seit den Pfahlbauzeiten — die bekannte hochstelle Dachform, die flch von selbst in die Abarten des Schindel- und Falzziegeldaches fortpflanzte. Wären hier aber ebenso leicht Deckungsmaterialien zugänglich gewesen, mit denen man flache Dächer hätte herstellen Können, so Kann Kein Zweifel darüber bestehen, daff in Norddeutschland schon seit den frühesten Seiten durchaus einheitlich wirkende Ortschaften mit lauter flach gedeckten Häusern entstanden wären.

Freilich müssen wir dieser Anschauung eine gewisse Einschränkung anfügen. Denn es ist nicht zu verkennen, daff bei dem Kirchengebäude doch auch stark repräsentative Dinge mitsprachen; und die ihm eigenen Prunkstücke, wie die hohen Türme und die gewaltigen, das jeweilige Stadt- und Dorfbild beherrschenden Dächer, haben natürlich auch ihrer Umgebung ihren Stilwillen mitgeteilt. Die Gestaltungsabhängigkeit der Wohn- und Dathausbauten von den Kirchen ist offensichtlich sehr groff gewesen, und sie würde noch heute sehr beträchtlich sein, wenn das Kirchengebäude nicht inzwischen seine Dolle

*-V

IC=

stiel

MHU

/ /L

MMMMHI

ywv

XÄÄ

DW

_ VA

/II' V"-\

s///—F—1

■Ex . . :■ - MV

Verfasser: Nrch. D. D. A. Heinz Gtoffesgen-Drsmsn.

Aufgabe I. K. Xv. „XD“.

Raliphot (D. R. G. M.) von Krey und Sommerlad, Niedersedlitz

B1BL10TEKA POIITECBÜICZIÜ

K8AKÜW

als überwältigender Stilantrieb an andere Gebäudegattungsn hätte abtreten müssen. In Wirklichkeit ist die kirchliche Baukunst — sowohl dem (Umfange, wie auch dem Interesse nach» so sehr zurückgetreten, baß setzt ganz andere Gebäudearten als Schrittmacher der Stilbswegung in betracht kommen; und diese neueren „Seif-bauten" sind fast ausnahmslos flachdachigs Erscheinungen. So das Rsichstagsgsbäuds. Auch dis Theatsrbauwsifs wird aus dem stilistisch so verheißungsvollen (Neuklassizismus heraus sicher flachdachig verlausen; ein gotisierendes oder überhaupt steildachigss Theater ist selbst von einem der eifrigsten Vorkämpfer für die hohe Dachform» dem Professor Karl Schäfer, als schrullenhaft bezeichnet worden. (Und nun gar die großen Gebäude für Handel und Verkehr! Die mächtigen Dahnhofsbauten, wofür der neue hamburgijchs vielleicht das beste Merkbsispiel darstellt, sind vermöge der großen Spannungen ihrer Hallen völlig auf den Horizontalismus gestellt. Der ganze setzt heraufkommende Eisenbetonbau hat gleichfalls deutlich den Stilwillen der Dreitenentwicklung, denn gerade in den weiten Spannungen liegt die Stärke dieser Bauweise, Auch die gesamte schwere Industrie wird ihre GebSudsmasssn nur nach der Breite dehnen. Zwar kann das neuzeitliche Warenhaus besonders vorteilhaft auf Höhsnentfaltung ausgehen; aber es nutzt dazu seine Wände selbst» nicht seine Dächer aus. (Und auch die setzt andrängenden Wolkenkratzer werden nur gewaltig hohe Wände, keinesfalls aber hohe Dächer mit sich führen. Dazu kommt als eins wesentliche künftige Erscheinungsform zweifellos noch dis Baukunst für das Fliegsrwsfen. Wie lange wird es dauern, daß man überall, mitten im Herzen der Großstädte» hochgelegene Mächen zum Aufsteigen und (Nisderglsitsn der Flugzeugs wird schaffen müssen; und auch da wieder wird es sich entweder um mächtige brsitgsdehnts Daumassen, oder aber um wolkenkratzerartige Gebäude handeln, aus deren Geschossen die Flugzeuge schichtweise hervorgleiten können. Wie dem im einzelnen auch sei: nirgends hat bei den großen Haupterscheinungen unserer unromantijchen Seit das steile Dach eine künftige Stätte. (Und da nun der Wohnbau — namentlich auch der kleine und zur Industrie gehörige — wie einst von der Steilheit des Kirchsnbauss, so setzt von der Flachheit unserer Leitbautsn» nicht unwesentlich seine Stilprägung aufgedrückt bekommt» so muß schon von diesen Abhängigkeiten her die Vorhersage dem steilen Dache sehr ungünstig» dem flachen aber äußerst günstig lauten.

(Umsomehr wird die Verschönheitlichung des flachen Daches beizeiten als eins der wichtigsten Aufgaben der Daukünstler zu gelten haben. Selbstverständlich kann die letztere nicht von heute auf morgen gelöst werden» auch nicht durch einen einzigen Wettbewerb, wie ihn der Werdandibund nun ausschrieb. Aber dieser Bund darf doch das Verdienst für sich in Anspruch nehmen, den Gegenstand, um den es sich hier handelt, frühzeitig in seiner Bedeutung und seiner größeren Tragweite erkannt, sowie die Entwickelung in praktischer Weise gefördert zu haben. Möchte es gelungen fein» hierdurch einigen Segen gestiftet und dis Anregung gegeben zu haben, daß dis gleiche Frage hinfort wieder und wieder ernste Geister beschäftigt.

a wir im Vorstehenden betonten, daß man alle an sich geeigneten Dau-matsrialisn» also auch die neueren Ssment- und Lesrstoffo (u. a. dis Dachpappe) zulassen solle, so dürfte hier ein grundsätzliches Bekenntnis zu der „Surrogaten"-Frage erforderlich sein. Mir Können nicht umhin, die von vielen Seiten gegen die baulichen Ersatzstoffe ausgesprochenen Einwände als recht oberflächlich und unlogisch zu bezeichnen. Mas ist denn ein Surrogat? Bedenken die Gegner garnicht, daß auch der heute geschichtlich gewordene Backstein einmal ein solches gewesen ist? Auch damals, im 12. und 13. Jahrhundert, wird man empört gerufen haben: „Laßt dis Hände von diesem Ersatzstoff, wendet doch ausschließlich den alten guten Haustein anl" Natürlich hat man den Backstein dennoch angewendet und ihm auch nach und nach einen eigenen guten Stil geschaffen. Nnd wir sollten nun von der Anwendung der Surrogate abstehen? freilich hat gerade unsere Seit besonders viele Ersatzstoffs hervorgebracht. Aber das ist doch nicht verwunderlich; es liegt das an dem hochentwickelten erfinderischen Sinne unserer Seit und an der Notwendigkeit zu erheblich verstärkter Ausnutzung aller Erwerbsquellen. Nnsero für die Staatserhaltung zu erschließenden nationalen Merts umfassen heute eben einen sehr viel größeren Kreis, als in früheren Seiten. Außer den Forsten, Viehbeständen, Getreiden, Metallen usw. gehören setzt zu ihnen auch die feinen tonigen Erden, dis man zur Herstellung farbenreicher Verblsndzisgsl benutzt, viele Gesteins, aus denen man Ssmsnt gewinnt» und vor allem auch dis zahlreichen Nebenerzeugnisse in den Gewerken, welche teilweise garnicht anders und besser verwendet werden können, als eben zu Baustoffen. Dis Dsissitsschisbung der Teerprodukte würde allsährlich für sich allein schon einen in ungezählte Millionen gehenden Verlust an nationalem Besitze ausmachen. Mir sind daher gezwungen, alle Baustoffs, welche den Ansprüchen der Festigkeit, Dichtigkeit und Mstterboständigksit entsprechen, durchaus als berechtigt anzuerkennen; dis jchönhoitliche Surichtung ist dann dem Künstler zu überlassen.

Am bedenklichsten haben manche Gchlagworte gewirkt» wie: „Dachpappe ist ein schlechtes Material." Man sollte sich doch auch hier an sorgfältige Nnterjcheidungen gewöhnen; es gibt natürlich gute Dachpappe und schlechte, genau so, wie es im 13. Jahrhundert gute und schlechte Slogelstsine gegeben hat. 3n Frankfurt a. d. Oder ist beispielsweise damals, und später, ein jo schlechter Backstein verwendet worden, daß die in diesem Stoffs dort hergestellten Bauten großenteils zerbröckelt sind. Genau jo verhält es sich heute mit der Dachpappe, die, wenn ihr nur einmal höheren Grtes Aufmerksamkeit entgegengebracht wird, vielleicht noch ungeahnter technischer Vervollkommnung fähig ist. Als sin besonders erfreuliches Seichen ist es zu begrüßen, daß sich die Fabrikanten auf ihrer jüngsten Hauptversammlung in Leipzig dahin entschieden haben, dünne Sorten zu vermeiden, und nur noch gutes deutsches Fabrikat von tüchtiger Stärke und Sättigung hinausgehen zu lassen. Mir sind der Meinung, daß die (Regierungen hohe Preise auf möglichst vervollkommnete erstklassige Teerstoffs setzen, minderwertigen Fabrikaten aber das Fortkommen erschweren sollten. Gb nun die Dachpappe außer für landwirtschaftliche Detriebs-gsbäuds, Fabrikbauten, Eisenbahngütsrschuppsn u. dsrgl. auch für vornehmere Mohnhäujsr umfassender Anwendung fähig ist — das zu entscheiden überlasse man geruhig der (Übung unserer Baukünstler; wie denn überhaupt die vorliegende Arbeit Keinesfalls zur Empfehlung oder zugunsten irgend eines besonderen Baustoffes> sondern lediglich zur Heraus-arbeitung allgemeiner Gesichtspunkte verfaßt worden ist.

ir schulden den hier berührten Stoffen aber auch noch von anderen Gesichtspunkten eins Würdigung: vom Standpunkte der Farbe. Es geht gegenwärtig ein hoffnungsvoller 3ug zur Hebung der Farbonfrsudo durch unsere Baukunst. Schon seit Döcklins bahnbrechender Wirksamkeit ist das zu verspüren gewesen. Zuerst hat sich diese „Wisderentdeckung der Farbe" wohl in den modernen Frauontrachten bewährt; weiterhin hat sie dann zur Verdrängung der gewohnten Bräune aus unseren Wohnungen geführt. Der frische Farbenmut der Jnnenräums will nun aber auch in dis Ausionarchitekturen und Straßon-bildor übergehen. Man ist es müde, von unseren Haussronton im Tone versteinerten Strasienstaubes angegähnt zu werden» man will auch da endlich Loben» Farbe!

2O

Wie verhalten sich hier nun dis Surrogate? Es scheint: jo ermutigend, wie nur möglich. Wir müssen, zur Vollständigkeit des Bildes, von den beiden verpöntesten Ersatzstoffen zugleich sprechen, dem Verblendziogel und der Dachpappe. Der glatte Verblond-ziogol ist sozusagen der geborene Farbenträger. Er gehört, den farbigen Fähigkeiten nach, sogar sehr in den Vordergrund (wie überhaupt die gesamte Keramik), weil unsere deutschen Sandsteine leider durchweg „schmuddlige" Töne besitzen — fast nicht ein einziger ganz reiner Ton kommt vor. Da nun die Verblender sich obendrein farbig als überaus haltbar erweisen, jo liegt etwas wie eine Tragik über der Mißachtung und Mißhandlung dieses Stoffes aus den Hoimatjchutzbestrebungon heraus. Es ist zwar nicht zu leugnen, daß mit dom Verblendziogel stilistisch überaus schwor gesündigt worden ist. Die in unseren Grosistadtvororten ümhorftehendon aus schreiend gelben Verblendern erbauten Landhäuser, an deren Eingängen denn auch meist zu lesen ist „Sofort billig zu verkaufen", sind ja wahrhaft abschreckende Beispiele. Es war also keineswegs ungerecht, daß man diese Bauten bekämpfte und auf diosenigo niedrige Stufe stellte, auf die sie wirklich gehören. Das Do-

riMiL

yBmL

-    dsnklicho hat hier aber in der Herzlosigkeit und Verständnislosigkeit E gelegen, mit der man damals unzählige blühende Gewerke ins Vsr-E derben stieß» statt naheliegende Wegs ausfindig machen zu helfen, wie E der im Vorblondorftoffo liegende Wirkungswillo verständig für dis

mm

a.

-    Baukunst dienstbar gemacht worden könne. Die Fehlerhaftigkeit in r der Anwendung hat hier unseres Erachtens namentlich in dom imstande gelegen, daß man diesen Stein in verwandter Art profilierte

//////////

V/////T772

77277/7777

//////////

r und vermauerte, wie den historischen rauhen Ziegelstein» der doch E wesentlich auf die Mitwirkung seiner Fuge angewiesen ist. 3n Wirk-E lichkeit will aber die Verblendmauor, in der die Fugs beinahe völlig E belanglos ist, nur als geschlossene Flächonmasse verstanden sein,

b.

-    ln die, wie in einen Teppich, Flecken und Streifen hineingelegt : werden können. Da dieser Stein weder durchbindot» noch überhaupt

V//

einzubinden braucht, vielmehr unter völliger Gewähr dos Festfltzens : als Achtslstoin vorgeblendet werden kann, so hat er — wie eine be-: wußt gekennzeichnete farbige Haut — fast den gleichen schönhoit-: lichen Sinn, wie ein Frontputz. Das wird aber erst dann deutlich : erkennbar, wenn diese Verbandsüberflüjflgkeit auch wirklich gezeigt : wird, d. h.> wenn die flächigen oder streifigen Zisrelomonte nicht im : Sinne von Abbildung a, sondern wie in b und c eingelegt werden*).

*c.

Don dieser Abschweifung aus können wir nun umso vorbereiteter auf den farbigen Gedanken hinsichtlich der Dachpappe zurückgreifen. Auch dieser Stoff kann ästhetisch von erheblicher Bedeutung werden, sobald seine farbigen Fähigkeiten deutlicher ins Bewußtsein treten*), womit allerdings nicht gesagt sein soll, daß es wünschenswert sei, auf Mittel und Wege zur Färbung der Dachpappe bedacht zu nehmen. Wir meinen, daß alle bisherigen Versuchs, diesen Stoff — wie das namentlich bei Ausftellungsgebäudsn so gebräuchlich geworden ist — wie neueingedecktes oder grün angelaufenes Kupfer zu behandeln, nicht auf der Höhe waren, und daß es viel geschmackvoller ist» der Dachpappe ruhig die natürliche ehrliche Schwärze des Teeres zu lassen.

Wir sind gewiß, hier dem Einwürfe zu begegnen» daß Schwarz doch keine „fiavbe* sei, so wenig wie Weiß als „Farbe" bezeichnst werden könne. Indessen ist das doch nur eins völlig theoretische Einwendung; in Wirklichkeit ist das Schwarz in unserer heimischen Kunst stets wirklich als Farbe behandelt worden. Die alten völkischen Trachten in vielen deutschen Gauen zeigen das Schwarz, namentlich in Verbindung mit Violett, Gelb und Grün, jo trefflich benutzt, daß gerade da ausgezeichnete Tonstellungsn zu entnehmen sind. 3n den neuzeitlichen Räumen kommt Schwarz als Farbsnwert ganz besonders mit dem Gelb zusammen höchst vornehm zur Wirkung. Um in diesem Sinne auch für die Außenarchitektursn eine Anregung zu geben, ist die Halle des Wsrdandi-bundes auf der Leipziger Dauausftsllung in Gelb und Schwarz — mit dem Dache eben als einem Tonträger — gehalten worden, und wir haben dis Freude, diesen Fingerzeig nun von so vielen Seiten als glücklich bezeichnet zu sehen.

legenheit. Dort, wo die ländliche Baukunst nicht unter den Fesseln eines Derunstaltungsgesetzes und auch nicht unter allzu engherziger Bevormundung eines Heimat/chutzes gestanden hat, sich also frei entfalten durfte, ist sie wahrhaft heimatlich-harmonisch und schön ausgefallen! Ls sind dort Farbstimmungen — z. D. Schwarz-Bostrot-Weip, Schwarz-Pompesanisch-rot-Gelb u. a. — von wohl Saum zu übertreffendem Beize entstanden. Gs würde sich empfehlen, einschlägige typische Bauten zur Förderung der neuzeitlichen Baukunst längs der Eisenbahn Warnemünde-Kopenhagen, ganz besonders auf der Strecke Masmedö-Kiöge, einmal aufzunehmen. 2n der <NSHe von Kopenhagen kommen übrigens auch mit schwarzblau gehaltenem Wellblech ausgezeichnete Farbstimmungen vor.

Ja, wenn man doch diesen Baustoffen statt des Hasses nur einmal Liebe und Sorgfalt zuwenden wollte!

■$&-

■>?

Ä>*

i»

KW

*v- 5

Mi r;

MS

ll

IHebM

Utz^^W

K5W

SlK

IpgBSi -+■

^«ijiliiiill

3|

I Il^DMWWWWMWW

WMMUWWW i^^EiiitEiiiil«

LU

li

i'

2^rch.: Prof» ^iafsoy u. Karl Mch. ^ritz- Stuttgart

MM

L

«UM WM «BW lUllWf M T^; liÄil» - • i*iiiiiiii «WrLMM

H? ,

ip

«MMW HIWI «WM

“"“IC S M min U»!«M

»Mi

MW

WSMf

WM

';; '-'Jiä

?4r^'v-

«ilf

WH

?Ää

«E

■:./

Wß

N LHM

- V* ' *;V> 4⁴ 4 &;

¥-vy A*-^t j'HMe»

L»

*tuBi IL

LLÄN

^gpHUMWÜS

%% •

St

A .<

utsbd

--M

mf

iS

™ar;^a

IÄ-1

R: x

AMM

MN

i"

ww

.-, M MM

,1

kE

Aufg. 1. „Sommernachtstraum

B1BUITEKA P0LI1E6H8IC2IÄ

kraköw

%

r

•5Ti

>>

• I3SS1S

ii

.

1

rüj

-M2

KW

i,

m

V

W

üi

■■r

VMmr

-

—- ■...

cJRfc

'sr

mm

. W

Ei

K: 4*

lyir I

II»« Wrn-'P

afc^

mm.mm

-M

HM

' wi

V .    ■

\X~:    X'

'"4\v - :

7

;

j»>

SS

E-r

3s» ^ /:;:; .• 4

\ \j x\s

MEtzE^'

»> ^.'

litt

S ;.:

M

W

':•'•>», ""4    -

9®

M

1

@5

L^ufg. 1. „Gmüatli"

^rch.r £lboIf Mayer, Augsburg

<L

k. - -1

-

f-

iB

öuottd

•s

IS

N

JlF5Sir⁼iK:5i

»* *

11

i

r\

-

r

D

I

A

X

I

s

•esr

TTT

U

'ivTJe

r ^

-

£tufg. 1. „Gmüatli"

<&rd>.: £tbolf Mayer> Augsburg

□S

Nufg. 1. Eigenes Heim"

kl

i.

L    —ui*

H@fS

MM

Nrch.: Nlbert Hosll, Düsseldorf

<<r i I Pi

I < i -

ZZÜ

oooooooo ooooooooooföoooOÖÖf

---------,    .. « c-y-ir    ‘

3E

EM

111

>5

•tedrrsscnseite-

£Uifg. L „Schnee"

^rch.: Philipp Schmalz, Essen a.*5L

~A--1

ti

-x-

VN»

3±<KO

KB3

, ;■

[—1

10,30

3*2.0 -r-

DH6

EZJZ*

A UI«

SL

fl

B-

mp

181

■OfZ—K

OS-5

NW

rH+

S!

i'.:i

~r

±1

A-.öo

g-00

-BRLKOIN«

Sa

S5L

sp.r

>T2H-

•K'

S"-2X)

SQ-^k-2.

♦BAD.

«6CHLBFZ-

. §. J£21 l§

Jtj!3 S

15

-f

> fjWöHNZ-

-6.60-

85V

P-^.OÖ-

jSPEISEZ-

h>8

L^qo-

•küchc.

•bÄUKOtSJ.

ZM

♦OBERE-DIELE-

Sfv

6.'hO

f— Ms

-SCHLRrZ.lM/V\CT2»

L.S»0

'SSö

§§

UM

K8

Ml .0

-4-

-b.

's

—<&.oo

SkraÜP

>14. A- A-— 2,5oo

ül tiERRN2‘ DIEiÄ •

ÜB3S3HS

•ObERctEsemoas«

^2)

LLj

•'*

iZ-T.

;Ö;3S

ata

5.48

EM

•EPDöiCSOHQS3--2,ß.oo-----

^ufg. L „Schnee"

L^rch.: Philipp Schmalz, Essen a. 2L

Heimatschutzbund und Werdandibund.

bwohl wir bereits im Vorworts einiges über dis Verwandtschaften und Verschiedenheiten beider Bünde andeuteten, ist es doch nötig» das Wesentliche des einen und des anderen deutlicher zu Klären.

3P

Dis Bestrebungen des Hsimatjchutzbundss lassen pch schwer genau Kennzeichnen» weil fie nicht stetig sind. Dis bei der Gründung aufgestellten (auf

6. M dieses Buches wiedergegeben«») Leitsätze sind wesentlich verschieden von den später immer wieder anders gefassten. Nrsprünglich richteten sich die Bemühungen fast lediglich auf dis Erhaltung von Naturjchönhsitsn, Trachten und bemerkenswerten baulichen Erscheinungen im Heimatbilde. Diese Grundabsichten sind völlig sinwandftei. Sie berühren sich mit dem segensreichen Wirken der Denkmalpflege; und sie stellen im Gedanken des Ds-wahrens und Schützens mit dieser zusammen eine zweckmässige Arbeitsteilung dar, insofern, als dis Denkmalpflege sich vorwaltend der grossen althiftorifchen Bauten annimmt, während der Hsimatjchutz mehr das unmittelbar mit dem Landschaftlichen Sujammenhängends im Auge hat.

3m Laufs der Seit hat aber der Hsimatjchutz mehr und mehr auch schöpferische Betätigungen hervorgekehrt. Diese Seite der Wirksamkeit musste unbedingt schwere Bedenken in sich bergen. Es können aus einer Erhaltungsides heraus immer nur recht oberflächliche, der Menge grob sinnfällig einleuchtende Vorstellungen inbezug auf bildnerische Siele der Gegenwart hervorgehen. Die bald eingetretene biedsrmoierijche EingeleisigSeit ist dafür beweisend genug. Wie viele unendlich reiche Schöpferkraft, die sich allerorten, und selbst in den MietshSuserfronten der neuen Grossstadtviortel — sogar in den verschrieenen buntgemusterten Dächern — zeigte, ist über solcher ÄszeptKunst außer acht gelassen worden» sodass sie wüst und ungezügelt dahintobte l Es ist zu Beginn aller grossen Stilabschnitto sonst immer ein Segen gewesen, dass das ungeschlacht einsetzende Schaffen — wie bei den naiven Anfängen im Romanischen und Gotischen, bei den Stümpereien am Beginn unserer deutschen Renaissance — bald unter wohlmeinenden Führern in Sucht und Kultur gelangte, um dann ungeahnter Grösse und Würde zuzustreben. Hier aber wurden durch fortgesetzte Gegsnübsrhaltungsn von schönem Altem und „schlechtem" «Neuem eigentlich nur immer treuherzige Nngskonntheiten der Lächerlichkeit preisgegeben und stilistische Verruchtheiten festgestellt. Nur ganz wenige Stoffe, denen glücklicherweise konstruktiv eine einfach nicht einzudämmende NrKraft innewohnte, wie der Eisenbeton» haben sich mühsam durchzuwürgsn vermocht; aber immerhin hat auch da unendlich viele Energie» die eigentlich schon der Stilentwickelung selbst hätte zugute Kommen sollen, an das blosse Sich-behaupten gesetzt werden müssen.

Während somit der Heimatschutz von aussen her, d. h. sozusagen in der stilistischen Verlängerung einer VergangsnheitsKunst, an seine Aufgabe geht, tritt der Werdandibund von innen her» aus dem Menschen selbst und aus dem Ssitwillsn heraus, ans Werk. 3m Wsrdandibunde findet die Anschauung Pflege, dass sedes Ssitalter dis seinem inneren Wesen, seinen Notwendigkeiten und seinen Empfindungen entsprechende Baukunst aus sich selbst gebiert. Alles fließt» will fließen. Dis alten Gewänder schwinden» sie sind trotz der Trachtenfeste längst museumsreif; auch dis Strohdächer sind zwar schöne, aber doch schon halb archäologische Erscheinungen; die alten buntbewegtsn Jahrmärkte weichen von selbst moderneren Formen der Warendarbietung; die Aberlandzentralsn für elektrische Kraft werden in absehbarer -Zeit leider auch das schöne Dild des hinter feinen Pferden dahergehenden pflügenden Dauern schwinden machen, da schon fetzt die Kraftpflüge in Wirksamkeit sind; kurz, in allem, auch in den Gebäudssrfchsinungen, stehen wir vor unaufhaltsamen Veränderungen.

Nichtsdestoweniger glauben auch wir an die «Überlieferung als an eins jsgensrsichs Macht! Aber diese «Überlieferung wollen wir nicht an die Erscheinungen knüpfen, sondern an das Innenleben der Menschen. Immer wird die Baukunst — sofern sie eben nicht stilwählerisch gefriert — nur den getreuen äußeren Widerschein gesunder oder ungesunder Empfindungen darstellen; und se mehr Menschen zu psychischer Ertüchtigung erzogen werden, umso gewisser werden wir echte Heimatkunst, getreue Heimatpflege und starke Hsimatliebs als Hintergründe eines allgemeinen vaterländischen Sinnes finden. Wie glauben, daß es notwendig ist, dem wirklichen Feinds unseres nationalen Wesens, d. h. dem bedenklichen Auge innerer Entartung, entgegenzutreten, wie er sich zeigt in vielen üblen Gegenständlichkeiten des Äomans und der Lichtspiele, in denen Schleicher und morallose Schmutzfinken zu Idealgostalton erhoben werden, weiter in der schrecklichen seelischen Verödung unseres Arbeiters, in der Abneigung gegen Geburten und Kindererziehung, im Überhandnehmen der Goldmächte und schaler Eleganz, in verweibsrten Gchöngeistigkeitsn und zahllosen verwandten Dingen der Absrompfindjamkeit und des Lharakterniederganges. Hier allein liegen dis eigentlichen Aufgaben für dis Erhaltung eines deutlich national fühlenden Volkes von Spannkraft, heldenhaftem Sinn, hohem Geistosflug und schöpferischer Tüchtigkeit. Das äußerliche Hoimatbild aber wird sich auf die Dauer mit Keinerlei Äbor-redungon, mit keinerlei Gesetzen schützen und halten lassen. Nur dieses muß uns gelingen: dis alten Gesinnungen, den alten völkischen Trieb auch in die neuen, ewig dem Wechsel unterworfenen, aber nicht minder echten Heimatbilder zu verpflanzen.

Go der Heimatfchutzgedanks des Werdandibundes.

Aufg. L „SOeibe“

fflE

an

L^vch.r ^eg.-Baumeister W. Hoffmann^Hannover

Das Gesetz gegen Verunstaltung und der Heimatschutz.

US dem in den früheren Abschnitten Gejagten geht von selbst hervor, baß eine Änderung des gegenwärtigen Dsrunftaltungsgssstzss unumgänglich sein wird. Einerseits bietet das Gesetz in seiner gegenwärtigen Gestalt die Möglichkeit einer allzu beliebigen — und oft leider sehr selbstsüchtigen — Auslegung, andererseits fördert es zum Schaden einer freien zeitgemäßen Entwickelung der Baukunst den Dilettantismus in bisweilen geradezu erschreckendem Maße.

Wenn aber nun auf entsprechende Änderungen hinzuwirken ist, so bleibt wohl zu bedenken, daß durch die glatte Beseitigung aller Möglichkeiten, um gesetzlich gegen wirklichen ästhetischen (Unfug vorgehen zu Können, gleichfalls große (Nachteils entstehen würden.

, «f

"ÄTo-loo

w.r

-B

- L-SfiDEBEB

B3D =

dos

51.

1.16

4 WOHW-Z-

JL

ElT'

<s0r-

Etl

U.60..L»»

2.,SO

7.00

AWV

s*

^VtHlAF-Z-

yOilAF-Z«

ZiHH-

•WO-

w-C«

KAM-

Eins völlige Schrankenlosigkeit ist natürlich, obwohl wir sa vom Künstler selbst das eigentliche Heil erwarten, undenkbar, auch in den jetzigen Seiten des Aberganges. Vor allem ist es nötig» durch ein ausgesprochenes Dsnkmalpslegegsjetz — das aus seiner Verquickung mit dem Vsrunstaltungsgesstzs wieder klar zu lösen wäre — unseren alten historischen Besitz vor unnötiger Verunglimpsung zu bewahren. Neben dieses Dsnkmal-pflegegojstz muß dann unbedingt als ultima ratio ein wirklich zeitgemäßes Gesetz gegen Verunstaltung treten, durch das ohne dis Schädlichkeiten des jetzigen den Dau-spekulanten die völlige Ausschaltung künstlerischer Rücksichten aus dem Bauwesen unmöglich gemacht werden könnte.

Sur Anbahnung solcher Neu-sormungsn ist es aber dringend nötig, daß die Kenntnis von der eigentümlichen Entstehung und von den Bedenklichkeiten der jetzt geltenden Gesetze möglichst Violen vertraut werde. Aber das hierfür Einschlägige haben nun bereits wohlunterrichtete und einsichtige Persönlichkeiten umsajsond gearbeitet. Mir wollen daher ohne weiteres aus deren Schriften Bezug nehmen und geben zunächst aus einem Vortrags*) von Daurat Paul Gchs unter dem Titel „Holmatjchutz und Ästhetik der Baustoffe" — wiewohl wir gewünscht hätten, daß der Herr Verfasser die in anderer Dichtung liegenden großen Verdienste des Heimatschutzbundes stärker betont haben möchte — nachfolgend mit Erlaubnis des Autors folgendes wieder:

Aufg. \. „©müafli“

SS

KAMI

Arch.: Adolf Meyer, Augsburg

.... Als man den Wert des väterlichen Erbos erkannte, da vermochte man es nicht zu schützen vor Anverstand oder rücksichtsloser Selbstsucht, weil die Gesetzgebung, besonders in Preußen, verjagte. Hildesheim war verhältnismäßig gut daran. Die Stadt liegt mit Frankfurt a. M. und anderen ihresgleichen in den neuen preußischen Provinzen, in denen das gemeine deutsche Docht gilt, und dieses konnte bei einigem guten Millen so ausgelegt werden, als ob es der Polizei ein Docht aus Einmischung in ästhetische fragen einräumt. Aber auch hier ist die Sache immer etwas zweifelhaft geblieben, und Gtruckmann, der Oberbürgermeister von Hildeshoim» hat lange Seit in Angst geschwebt» daß seine jo erfolgreichen, aus die Erhaltung des alten Stadtbildes gerichteten Bestrebungen durch den ersten in dieser Frage angestrengten Prozeß zu fall gebracht werden könnten.

*) Erschienen im Selbstverläge und gedruckt des 5L F. Funcke In Berlin CD. 27.

—

M |

'

m

■ :;,i;

W

i*il

iv

I

MM

-fv;

QM

m

Raliphot (D. R. G. M.) von Krey und Sommerlad, Niedersedlitz

»erfasset: Arch. Hanns Tristan Habich-Hamburg,

■ ■    Sf ¹ r

■ «

iss

-1,1 :

N

V

KWD

EB1

m: ,.-

r -

MKM

“vj

mmmsmmm

.■

l'-IWJ

m

i __-

W

i ■

El

» . sl

>4.

WK-^sW-^W^

BIW

V

K

ili

WWW»

m

Aufgabe I. K. X£>. „fratn“.

BI8UBTE0 PCIITECÜÜICZII

iffl

uij

jgjgg

z,.

BI8UBTE0 PCIITECÜÜICZII

Krakow

»'

r-vg

r*r”

KJ

MW

MM

1«

auium,

Immirnnnj

sniniiuimt

3S

si

r.A*W6

mi

?•<!

r-j

•?.

*    i=3

C3

sOÖr

JsS

X

V'X

/₉«

JSL

ff»

11

5Ufe

0^«>«ywK)r

rr>

■■■■

:::::

^lewnyini-Ö»

Wl W

.6^6®

:::

MZ

==1

lisa

FW=!^5a

lasa«

„Landhaus II“

Arch.: Paul Dsndsr (D. D. A.) Dresden

Berlin hat, wie alle Städte in den älteren preußischen Provinzen,das allgemeine Landrecht mit der Bestimmung in seinen 88 es und TI, daß dis Polizei nur insoweit in ästhetische Dingo einzugreifen hat, als durch dis Errichtung Bauten usw. die Städte, Plätze und Straßen„grob verunstaltet" worden.

Hiermit bot es sa eine, wenn auch nurjchwacheHand-habe für behördliche Massnahmen und Eingriffe; aber auch dis wurde in federn Einzslfalls dadurch regelmäßig zunichte gemacht, daß das Gbervorwaltungs-goricht in seinen Entscheidungen den Begriff der groben Verunstaltung überaus eng als „die Schaffung eines direkt häßlichen, jedes offene Auge verletzsndonSustandos" auslegte.

Damit Konnte natürlich dem Pietäts- und Schönheits-bedürfnijjs des erwachten Volksgswisjens nicht gedient sein. Die Anhaltbarkoit dieses Zustandes, und vor allem die Vogolfrsihsit unserer unersetzlichen Baudenkmäler zeitigte daher schon gegen die Mitte der neunziger "Jahre des vorigen "Jahrhunderts das allgemeine Verlangen nach einem DenKmalgosetz, das die Gtaatsrogisrung auch alsbald vorzulegen versprach, bis setzt aber noch immer nicht vorgelegt hat. Die Erkenntnis, daß man angesichts der

an

von

ii

Aufg. 1. „Mein Heim, meine Welt"

SXrch.: Kurt Schütz. Magdeburg

wim*5ch. hör

c .tnüac.-

G£t!tTCJ4.

-^.OL

ONR.

QBQggQP . [ 5P?ZiM

biELC..

<3.00 -

WOHN

«VC

EM

WK»

5TR.

Ille

£•

z.

Z.

Inda .

ooy

iE

ii

6koe

UW

CiNOViC,.

iss

um

STR.

LHCEPim u ERDCeaCMOS».

c- l .    .

Big

Js

Na L

er

Schwierigkeiten, dis mit dom Erlass olnos solchen Gesetzes verknüpft sind, daraus nicht warten könne, falls nicht inzwischen zahlreiche unersetzliche Schätze unwiederbringlich verloren gehen sollten, veranlasste im ^»ahro 1900 den Architekten- und Jngoniourvorsin in Magdeburg» dieser Frage näherzutreten. Den Anstoss gab hierfür die Sorge um den Breiten XVeg, dis Hauptstrasso der Stadt, dis mit ihren reichen Giobolbauten aus der Barockzeit ein Strasson-bild von einzigartigem Aeiz bietst. Als von diesen Bauwerken damals verschiedene in Gefahr gerieten, abgebrochen und durch geschmacklose Neubauten ersetzt zu werden, bildete flch auf Betreiben des genannten Vereins aus den Delegierten von 8 gleichgesinnten dortigen Vereinen ein „Ausschuss zur Erhaltung des Magdeburger Stadtbildes . Da dessen Versuch, durch örtliche Beeinflussung zum strebenden Siele zu gelangen, flch nach Lage der Gesetzgebung als wirkungslos erwies, so richtete er sein Bestreben auf eine Änderung der letzteren in dem Ginne, dass den Gtadt-

;l|

iiimiifimiii

iiiiiiiiiiiiim

iiiiimiiiiim

iiiiiiiiiiiinii

III III II IUI II

llUEi

£Ufg-1. „XD“

Arch.: Heinz Stoffrogen (B. D. A.), Bremen

VMM

üi

------

liii'iiiiiumnTl

ui

iniiii

i: ii ii ii II

B)

fr

fr

fr

fr

fr

fr

fr

fr

fr

fr

«mm

gemeinden selbst das Lischt verliehen würde» durch Grtsstatuten ihre Baudenkmäler vor Vernichtung, und ihre ehrwürdigen alten Stadtbilder vor Verunstaltung mit unschönen oder unpassenden Einbauten zu bewahren. Am 25. März 1002 übermittelte daher der Magdeburger Ausschuß dem Abgeordnotenhauje folgende Petition» der sich ungefähr 30 auswärtige Vereins anschlössen:

ml

»»

,?

sn

Aufg. 1. „3u8unft“

Arch.: Gebrüder Ludwig, Hagen i. J8>.

Ein hohes Haus der Abgeordneten bitten die ergebenst unterzeichneten Vereine, dasselbe wolle im V>ege der Gesetzgebung für die gesamte Preußische Monarchie, mindestens aber für dis Geltungsgebiets des Preußischen Allgemeinen Landrechts Anordnungen trösten» auf Grund deren es den Stadtgsmsindsn, Grts- und Ge-moindoverbändsn oder auch den örtlichen oder Landsspolizsibehör-den gestattet wird: a) durch orts-statutarijchs oder polizeiliche ‘Bestimmungen dis (Zerstörung solcher» im privaten oder öffentlichen Besitze befindlichen Bauwerks bszw. Baudenkmäler» welche einen bleibenden Gsschichts- oder Kunstwert

»I

Eo

W

ilÜ-k

<$>

llmNN'

Iran

11!

vom

E:

ff-vS

®gg

36

WZ

§s

i,!

--

Q.

f fite

__^

SIT

!==■

IB

iS

*|p

ML

-XuEnnuroH: „28 Crod.’ S%t. 7,

Architekt Kurt Schütz, Magdeburg

£äS»2b

d»L»!

£.11

fegl

sAÄ»

8Z

!-

k ,o

Ir

^reLr\ehondoj -ZSndhauv. vdufg.1.

BIBUOTEKA POUTEGllfllGZBÄ

KRAKOW

•:v,t

'

, ; •

i    ^.J

£Uifg. L „28 Grad"

V;

IMI

Kurt Schütze Magdeburg

V|

gy

Bl

HM

6*0»

R7L.

Nufg. 1. „XD. •$>.“

Nrch.: XD. Mannhardt, Kiel

I«

!»W!

fl

Üu—it

BSEcZ^

6

I i

-

!M

me

M|#

i

gaBig«<JS

esr-Äaa

7

z«

WW

tfxrrf&r*! M»MWM

«UW

iMMW iiy p»«?»yr

1

a

BO 1J

88

m

!.

äM

V:

il *1

i

Ti!

ff

■i

I

i&fc..\ fyfp ftl* 1

11!

W

II

*

.

1

r vny=^vr*r~v~

■

!>    Jf||§

MBk"zMW

6.00

6,00

WOtlN-ZIMM-

46o.Jp*    700

Sypü/t./iHh-

-L« 2.0,

ANR-.

.)! ¥,oo.

31

4,60

ymiAB-z-

- > I 5,59 "-p '3,01 AMIAP-Z-

■»4

i-Jt

9 zrT, ; 5^ of ^ v're I * web ^

y/u -**1

iw

ypvL-

K*

L* ^.7» wzihfM -

T‘

irt

>►.60 , KVCMt-

6.

!-<5E -

6,40

.OMERRm-Z-

1

wile

y *

I!

KWM-

•d/

PfZ-

R-

4

[ XvCHLAf -'s E(N6A -S

38

§ymiAf-z-

⁴    6,40

HAMM

4v6o

>8

•ERDCML/tMCX^*

6.06

A-V&S&UWOJs-

LliUID

fl

s ■

Bh

• y

ui

oeiie

§ 8

II

zv

Wz

»

CO

i

u

E

Frühling, im Mai"

%\vd>.: Ludolf Mayer, Augsburg

4M

iSM

Itü

*#■

*•'

vi;

11

1

1%

PW

felti

EiOI

i Hl |

||§F

ftili

mm

*■

M

W

stiA

•r**

"ki

%i

^HUk

'# V,

,1

Wy>w«Wi^y

•V

v?V

MW

qF

^ufg. L „Im Frühling, im Mai"

^lrch.r £lbolf Mayer, Augsburg

::a-

<c \\ I IXJy yyy

s : ^feÄHF+II T ■ \k : U vk.    I

> i IMinU    ¹ f >k i    - i

TB Mg^psfgfgp

«LM.

;>y>r

i4c \

PI

rzjz

•M::i

’e,

I !J7v , ! U i!/v

! lU !j/ J I

i| W

WDW- .,

/7: IrB:.:-    _

'-<11 r)tAr)XcIM

I #i

A?Mr

\ k;

f >

'MW

r '•

v.

KM

-E

mm /-! n=

iiili§

r*-.,

v^e

!$

uji

«!. vi

I

i

t

I

;!i

rW

u

EL

i|

Ä

Jk

®K

/ \

11

mm

5Säy

AG

W

■SÄ-*

rr>

i,:

!-vV ;    ’vV -

Bi

Wl

Ä^ufg. \. „My home, my castie“

%\vd).: Rudolf £empp, Stuttgart

y&

x-

fES

' #."', » \\|V - '    K fc\ •

₍,' ) v .    ^

fti, V

III

MFW

mim

L^ufg. 1. „Gusty"

kSFsS'v^i

UWSN

: ■ BB

«B

HH‘Ü

/I;

L'!!

'§

NN

Eil

!!

MM«

hJ V

••

r".

£Xrd).: Dipl.-Ing. Friedrich Milms, Bremen

t

ft

XxXN

V

W

5 I

<4

■ W

SÄ

9

r KJ

i

1

jf

ET

k." '

N

I

p

k"' '' ^

W

::1

iK

•XSmtSXT«

s^wiriSSPSÄ

MP*

$

£Utfg. 1. „Speriamo"

cRrch.: Willy Schubert, Dresden

\o

AI

KFS

«»AM

Iw

Ei i

s

111

*2

L^ufg. t „33., £. usw."

L^rch.r Prof. Ernst Kühn (B. D. £1.), Dresden

'I

fei

ii

BB

US

£tufg. 1. „Mein Heim, meine Welt"

Kurt Schütz, Magdeburg

li

!\i

ftj pi

I»

....

1.....

.ff

Mm a -

als'Ml    ., :.y

,,V'

/k

4*»

gl 1 -i 111 ■ jjm

\:

i rjÜj

111

Iw Pj

*' ' I

II

jb ■ | jy|

"' s

WrMMW

um

IUI

1111

III

Uli

(im 1

PS! •

IIII!

. i || W-Hl i W m¹

I i'i

liP^l «rJU-

i '1

infT’

SMil

Ski

Ni ß

*1»

/ r

''S

U

HD I

....

. :• .

Hl

5?tufg. L „Santa Marguerita"

^rch.: Dipl.-Ing. W. Dühlmeyer, ‘Zlürnberg

iS

fflli

«L

Sfl

1

ss

m

|

W

i

WW

JFVufg. 1. „SuBunft“

Drch.: Gebrüder Ludwig, Hagen I. SO-

haben oder von besonderer Bedeutung für den Lharaßter eines Grts- oder Landschaftsbildes sind, zu verhindern und Veränderungen an denselben zu verbieten oder doch von der Erfüllung bestimmter, durch den Stil des Bauwerkes oder seiner Umgebung gebotener Bedingungen abhängig zu machen, b) durch orts-statutarijchs Bestimmungen Maßnahmen zu treffen, daß in gewissen, näher zu bestimmenden

SM

Strasienzügen

na

Om

K/C.

-—za o—

.✓5»_

6JO

1Gf\

S.35-

•y.3s

-X.JQ—±-

ÄS-

U/orr/vx/M.

-4-2>S

ei

*- 365

Aufg. i. „SO. SO., Schwarz-Meiss"

Arch.: Ernst Schneckenberg (B. D. A.s, Berlin

im

unserer

:«-'l

ffl

□ö

DD

■=ml

SäkSägSi

Aufg. 1. „Rosen-Gaeten"

oder Stadtgegendsn dem baulichen Charakter der Örtlichkeit bei der Errichtung von «Neubauten Rechnung getragen werde, sodass derselbe auch für die Zukunft gewahrt bleibt.

Begründung: Die «Unterzeichneten gehen bei diesem Antrage von der Tatsache aus, dass bei der starken Entwickelung des geschäftlichen Lebens in den Hauptstraßen unserer Städte mehr denn se dis an denselben gelegenen» von der grossen Vergangenheit unseres Volkes und dem hohen Kunstvormögen unserer Väter zeugenden altohrwürdigen Baudenkmäler der Gefahr ausgesetzt sind, den Bedürfnissen des neuzeitlichen Goschäftslsbons und der Gewinnsucht Einzelner zum Opfer zu fallen. Go haben die Antragsteller in ihrer Vaterstadt Magdeburg während der letzten Jahrzehnte mit Schmerz eines nach dom andern der prächtigen Giebelhäuser aus der Barockzeit, welche den Breiten Weg zu einer der schönsten Strassen Deutschlands machen, fallen sehen, um neuzeitlichen, der Örtlichkeit wenig oder garnicht angepaßten Geschäftshäusern oder stillosen Mietskasernen Platz zu machen. «Und schon ist eine weitere Anzahl der hervorragendsten dieser Bauwerke von einem gleichen Schicksale bedroht, so dass, falls hier nicht Einhalt geschieht, der Tag nicht mehr fern sein dürfte, an dem das letzte derselben, und mit ihm der eigentliche Bau-charakter

Hauptstraße auf immer verschwindet.

Diesen boklagens-wsrtsnVorgängen, dis sich ähnlich so ziemlich in allen anderen grösseren Städten der Monarchie abspielen, stehen sowohl die Behörden als auch die mit Pietät am alt-ehrwürdigen Stadtbilds hängenden Bürger unserer Städte im

Arch.: Dipl.-Jng. Eugen Ehmann, Stuttgart Geltungsbereiche des

ii

allgemeinen Landrechtes rat- und machtlos gegenüber, da letzteres leider, im Gegensatze zum Partikular- und gemeinen deutschen Rechte, die Wahrung der hier in Betracht kommenden ästhetischen Interessen nicht zu den polizeilichen Befugnissen zählt. Dagegen ist den Städten im Geltungsbereiche des Partikularrechts und des gemeinen Rechts durch die dort bestehenden gesetzlichen Bestimmungen diese Möglichkeit geboten. Nicht nur Städte wie Nürnberg, Augsburg, Rothenburg o. T.» Dresden, sondern auch Hildesheim, eine in den neuen preußischen Provinzen und damit im Geltungsbereiche des gemeinen Rechtes liegende Stadt, haben durch den Erlaß von diesbezüglichen Grtsstatuten die Denkmäler ihrer ehrwürdigen Vergangenheit und die charaÄeristijche Eigenart ihres Gtädtebildes vor den egoistischen Eingriffen des Einzelnen zu schützen vermocht.

Was aber, wie die Erfahrung lehrt» ohne sede übermäßige Beschränkung der Freiheit des Einzelnen in unseren neuen Provinzen und in den übrigen Staaten des deutschen Reiches seit längerer Seit schon rechtens ist und geübt wird, dürfte auch unbedenklich in den alten preußischen Landesteilen unter entsprechender Modifikation der einschlägigen Bestimmungen des allgemeinen Landrechts zu ermöglichen sein.

Bezüglich der Form» in welcher dies zu geschehen hat, und bezüglich der zu gewährenden Entschädigungen möchten wir Weiteres dem hohen Hause überlassen und schließen unter Wiederholung der Bitte, unserer eingangs gegebenen Anregung geneigtest Folge geben zu wollen.

AljorSchutzder Vorhände nenDau-denkmäler vor Abbruch oder Verstümmelung, und Schutz der altehr-würdigenStraßen-und Gtädtebilder vor verunstalten-den»ihregejchicht-liche oder künstlerische Eigenart Aufg. 1. „28 «Srad-

C*Äv-'* h ,v^ *

■r

Aufg. 1. „Doatus illc“

Arch.: Gtto Nölcksrs, Frankfurt a. M.

IN

fl

liri rnftnrn

E)

Q0QQ

El

m nnn

raun

/ inPiim

I II n II ß liT

Arch.: Kurt Schütz, Magdeburg

r:r-i

p;/j

w.z.

Slufg. 1. „28 Grad"

GUI

KOMLCN

rav

HCIZi

=5

1E^e

bieix.

«z.

sprz

oLi.

!•

Dicj-c..

z.tx

4.7

OT^TD

UAÖMN-Z .

ai eis B'2.

C 3    1

TEKFWME.

|!3

Arch.: Kurt Schütz, Magdeburg

wnscnwuod

IS

MV

0B(

.4©

1 22

£ .— wwcorrc..

jEf - £

5cnmr- 5

PIÄTT-3T.

wiFcrsom

2.

2.

" 4.sä T«

33

|Puiz-d5PUbi

5RK.

KülJR.

dl

sotnr-z.

jjnusmm

störenden Einbau-tenwarendisSisle der Eingabe» dis nicht durch sin zuweit ausschauendes» das ganze Land umfassendes Denkmalgsjetz» sondern durch örtliche Maßnahmen angestrebt werden sollten. And zwar ging diese lokalisierende Tendenz von

der Erwägung aus, daß dis Städte selbst die berufenen und gewiesenen Würdiger und Behüter ihrer heimischen Baudenkmäler und Gtraßsn-bildsr sein, und die dazu erforderlichen gesetzlichen Fesseln lieber aus eigenem Entschlüsse, als auf obrigkeitliches Geheiß auf sich zu nehmen und zu tragen gewillt fein würden. — Das war dis Skizze, deren Durcharbeitung undEin- Aufg. 1. JO. 4.12“ Arch.: Ludwig Dernoully (V. D. Frankfurt a. M. klsidung in das entsprechende gesetzliche

HBE

4*3' Jj

VifA.

Gewand man der Regierung und dem Parlaments überlassen konnte. Deren Sache war es, dafür Gorge zu tragen, daß der Staatsrsgierung, als der Aufsichtsbehörde, der notwendige Einfluß auf einen fachgemäßen, von Einseitigkeiten und «Übertreibungen sich freihaltenden Gebrauch der in dis Hände der Stadtgemsindon gelegten Vollmacht gewahrt blieb.

Die Petition gelangte im Jahrs 1902 nicht mehr zur Beratung, da das Abgeordnetenhaus sich vor dem Berichts seiner Kommission schon vertagt hatte. Sie wurde daher im folgenden Klahrs erneuert und diesmal auf Oberbürgermeister Gtruck-manns Anraten zugleich an das Herrenhaus gerichtet. Don beiden Häusern wurde ihr eine sehr warme Aufnahme zuteil und von beiden wurde sie einstimmig angenommen und der Staats-rsgisrung

„zur

Berücksichtigung ", das heißt zur Dor-lage eines entsprechenden Gesetzentwurfes überwiesen. — Dieser außerordentliche Erfolg, den selbst die Petenten kaum zu hosten gewagt hatten, bewies, daß allgemeine Stimmung im Lande dem angestrebten Gesetze so

die

II

J-JL

111 FM

<6>

ft"

TZ-

möglich war, baß also die reife Frucht nur gepflückt zu werden brauchte. Trotzdem verfloflen noch drei volle jähre, bevor dis Äsgisrung mit dem Gesetzentwurfs hervortrat.

Gerade angesichts der ungewöhnlichen Gunst der Verhältnisse ist dieses Sögsrn schwer verständlich: schon die Klugheit hätte doch geboten, das Eisen zu schmieden» so lange es warm war. Diese Säumigkeit ist denn auch für das Schicksal des Gesetzes von den schwerwiegendsten folgen gewesen.

»zwischen hatte sich nämlich ein in ästhetischer Beziehung bedeutsames Ereignis zugetragen: am 30. März 1904 war der Bund Heimatschutz gegründet worden, angeregt durch die Tendenzen, und ermutigt durch die sympathische Aufnahme der Magdeburger Petition, mit der seine Bestrebungen fa geistesverwandt waren. Bei der großen Bedeutung» die das Einsetzen der Hoimatschutzbsftrsbllngen auf 3nhalt und Gestaltung unseres Gesetzes gehabt hat, sei es mir an dieser Stelle vergönnt, auf die Siele des Heimat-schutzbundes etwas näher einzugehen. Sein Programm umfaßt dis folgenden 6 Punkte:

a)    Denkmalpflege.

b)    Pflege der überlieferten ländlichen und bürgerlichen Beweise; Erhaltung des vorhandenen Bestandes.

c)    Schutz der landschaftlichen Natur einschließlich der Äuinen.

d)    Äettung der einheimischen Tier- und Pflanzenwelt sowie der geologischen Eigentümlichkeiten.

e)    Volkskunst auf dem Gebiete der beweglichen Gegenstände.

f)    Sitten, Gebräuche, Feste und Trachten.

Kein guter Deutscher wird Anstand nehmen,

diesem Programme freudig zuzustimmen; und doch wird er sich dabei des Bedenkens nicht ganz snt-jchlagen können, daß es für einen Verein der Ver-schiedenartigksit der Siels etwas viele sind. Birgt doch ssds Sersplittsrung dis Gefahr einer dilsttantsnhaften Verflachung, mit der der guten Sache schlecht gedient zu sein pflegt, jedenfalls ist das „non multa, sed multum" nicht dis starke Seite dieses Programmes, und Professor Vieland tDasel) warnt angesichts desselben wohlmeinend.

•KOCHE-

•TBMV7C.

ji

' H—+

fl

• HIPPEN- 0 ZjMMCB. 2

-13 CM    *

im

Aufg. 1. „3m 20. Jahrhundert"

Arch.: Heinrich Möller (D. D. A.), Berlin

El

zzV.

/ X

. (j Jf

i i

!l

u:\

M M /fi§\    M M I    j—x

m m nun m

■ »MimLMJ" tL// ü fu

mL "E ~ l^¹ --——pro¹ //Tv\ Jl    y

:)

ifl«

■1

li

mm

4-

y-

r?

[Ml

IrtW    UJUL , ,„

11

Hin

MM

v,

;v

'S

i\ !S

Aufg. 1. „(Unter Daumen"

Arch.: M. Keller-Miohe und H. Drögmöller, Stuttgart

r~

......—

Cizrrz

dss Sprichwortes eingedenk zu jein: Qui trop embrasse, mal etreint. — für dis ganze Entwickelung der Hsimatjchutzbswegung ist es von entscheidender Bedeutung geworden, dass die Gründer des Bundes, mit Ausnahme eines Ministerialbaubeamtsn, entweder Musiker, Maler, Gelehrte oder Schriftsteller waren, aljo sämtlich Berufen angehörten, die mehr einer abstrakten oder rein idealen Sphäre, als praktischer Betätigung zugewandt sind, für den grossen Einfluss dagegen, den der Bund aus Inhalt und Gestaltung unseres Gesetzes auszuüben verstand, ist es andererseits entscheidend geworden, dass der eben erwähnte Ministerialbauboamte, der Mitbegründer des Bundes, derselbe vortragende Nat im Ministerium der öffentlichen Arbeiten war, dem die Ausarbeitung der Gojstzssvorlags und ihre Vertretung vor dem Parlaments oblag.

Bundes fiel

ft.

pt

E»

(Unser den Gründern dss sehr bald dem Maler Schultze (Naumburg) dis führende Nolle zu, worauf es zurückzuführen ist, dass in der Hsimat-schutzbswsgung immer mehr eine gewisse malerisch-ästhetische Tendenz mit stark sentimentalem Einschlag etwas einseitig in den Vordergrund getreten ist und besonders dis architektonisch -ßonservatori-schsn Interessen, soweit sie sich nicht zufällig mit den malerischen deckten, hat zurücktreten lassen. Vielseitigkeit im Ganzen und Einseitigkeit im Speziellen sind aber» besonders auf ästhetischem Gebiete, noch immer die charakteristischen Merkmale eines schöngeistigen Dilettan-

Je

Vq?" BOBO. M6

HecRoz,¹ oia.e 0

-«S qm. 3-i qm _r

Ulb©

's»

worin »Z: Ls.s qm

SPeioe-z/ On-.sl qm

SB

TEQRttoöe

Mir

SQrlLPF.Z.-«im I

QEL&

1-36

W.G.

■38

>6

seiiar-z Z5.5 qm.

aeniÄR z. n.9.7» qm.

sa

LS'

-5.2.0'

se

BBigr

OST

Sj.

SS

Aufg. 1. »Auch so heimisch"

Arch.: Karl Fischer, München und Dipl.-Ing. Herrn. Eckert, München

LS,

'KOtuen.

•T.

°1 Meiz-h*

WlttTZKH-

kr.

•51

SH

•ra

•Sf

SH

PUTZ

R.

Sh

WAdOst’kt

möcxfci-

rrextne-

*1

uno

pcenr-or.

Aß

lismus gewesen, dem kein Einsichtiger die Klinke der Gesetzgebung in die Hand drücken sollte. — Der (Unterschied zwischen Richtlinie und Messn des Bundes und denen der Magdeburger Petition lagen von Anfang an klar zutage: Erstere von Männern der Theorie möglichst weit über das ganze Gebiet heimatlicher Ästhetik gesteckt» letztere von praktischen Architekten eng aus das architektonisch-konjsrvatorijchs Gebiet beschränkt. War die Magdeburger Bewegung in nicht absichtsloser Einseitigkeit aus die Erhaltung der Baudenkmäler und Klassischen Gtädtsbildsr unseres Vaterlandes gerichtet und, soweit sie die Furage der Ästhetik streifte» mehr prohibitiv Einfluß suchend, so war die des Bundes in beabsichtigter Vielseitigkeit theoretisch unterschiedslos auf Stadt und Land ausgedehnt, praktisch aber in nicht immer beabsichtigter Einseitigkeit sich säst aus eine ästhetisch-aktive Beeinflussung der neu-schaffenden ländlichen oder Kleinbürgerlichen Bauweise in bestimmter Richtung beschränkend. Beides waren also wohl zwei verwandte, der Zustimmung aller Gebildeten vielleicht gleich würdige, dabei aber doch, wie schon erwähnt» in ihrem ganzen Wesen Keineswegs Kongruente Bestrebungen. Auch insofern waren sie nicht gleichwertig, als die Magdeburger Bestrebungen sich bereits durch den Erfolg im Landtage als durchführbar erwiesen hatten, während die weit ausschauenden des Heimatjchutzbundss vorläufig den (Nachweis ihrer Ausführbarkeit noch zu erbringen hatten. Alles das Konnte dis Zusammenfassung beider in dieselben Gesetzosparagraphen weder aus sachlichen, noch aus Opportunitätsgründsn erwünscht erscheinen lassen.

*üa»i

?W^ %SS8p»J

Ml

jj

i

J

!

-- W'A:r--

r*f^P

l JUktt

ii

i!

ii

J!

Ii

I™

VW

Li

^ufg. L »Much so heimisch"

S-^ch.: Karl Fischer» München und Dipl.-Ing. Hermann Eckert» München

4

i

B

itify

V

ai-M5fc

,F äs

rSÄs

jspirrr;

i3„>

rr. - 5“':-

^E2e3

«

1

i

x:

;i

X"

BO

;__ y

y

■'X*n

.'x %

\Mh

SS»

xpp-~

m

d

f »*“4?5

i.

J

AUFGABE 1 . DIELE

UNTER* BAUMEN

5Rufg. L „Llnter Daumen"

Ä^rch.: W. Keller-Wiehe und $>. Drögmüller, Stuttgart

•• }■€":•

tW -v

1

I

fp

n

!

II

fj

i

!

i

:

:

553

y

E

K

•#

-»

*

,

:

VC

vT⁷"

-•*■

&

LM

**'

-s

&

^ U

****^

-:&

,

*

r/

i2L

Ä K

/X .*

. M

*

Z^ufg. L „cx^uch so heimisch"

Arch.: Karl Fischer, München und S>ipL~3ng. Herm. Eckert, München

MW

MWMWUUUSR»!

;.z

%\vd).z F. (Ds^ar £cmc§c (D. F. Hannover

EMI

^üg

iiipii

laHL

L.

¹MMMNSM

fr

1 r£I

£tufg. L „N^u-Land"

Wi

m lJ £ U I    '

PWW

......

iE

!V

SS

fc-t—

WsEm,.

*w’ •'! ?:

TT

r •* i

;*

WM

: . •>

........ ;

jj£l

ISS

Jjjsj

■

J ;    ;- 1

j    .

ii— -......■--*>*

■ -• ^

n ..... ........ - _E25Ä

WMAW

WM

«W

fit.

QslKM

KÜÜX4.

MctOch.

Lim.

ypoi/a» 2im mtjr.

34

«r~

U A*.

V Bm«nt 9.1

FxctWa

SS*»

-L»

6ät1I Ab

ii

WoKrt

2immar

ksr»-

ychiof-

ZiMAiar.

£tufg. 1. ^Neu-Land"

L^rch.: F. Gsßar Lemcke (B. D. £V), Hannover

ijs'y

KU

Igg

ÜWÜ

Dd- ■ *w

[____________________

eh

——

c>

¹ 8

•fl

—

M*

II

I

fl

flj

/I

Verfasser: ^rch. <£>. S>. %\. Heinz Stoffregen-Dremen.

Aufgabe L K. V>.

Raliphot (D. R.G.M.) von Krey und Sommerlad, Niedersedlitz

E'BLIOTEKA POUIECH1ÜCZ81

KRAKOW

ie Folge des zeitlichen Zusammenfalles der sehr schnell an Ausdehnung gewinnenden Hsimatjchutzbswsgung mit der Vorbereitung und Beratung des Gesetzes war nun, um in einem modernen Bilde zu sprechen, die friedliche Durchdringung der Petitionsforde-rungsnmitdsnTsndsnzendssDundss. Llntsr dem Einflüsse seiner in Wort und Bild sehr geschickt betriebenen Propaganda wetteiferten Negierung und Parlament förmlich in dem Bestreben, sich durch die Tagosströmung von dem festen Boden der Petition auf das uferlose, bisher noch wenig erforschte Meer einer aktiv-ästhetischen Gesetzgebung hinaustrsiben zu lassen. Der Legierung kann der Vorwurf nicht erspart werden» daß sie diesem Drängen nicht rechtzeitig die nötige Besonnenheit und Festigkeit entgegengesetzt, sa, baß sie selbst durch ihr Verhalten erst das Seichen dazu gegeben hat. Merzte doch schon der erste Negisrungssntwurf den Schutz der Baudenkmäler vor -Zerstörung, der in der Magdeburger Petition gerade dis bedeutsamste ‘Holle spielte und vom Landtage seinerzeit mit besonders freudiger Zustimmung begrüßt worden war, ganz und gar aus, wodurch das Parlament verlockt wurde, nun auch seinerseits auf seine Weise den Boden der Petition zu verlassen und das Gesetz ganz anderen Zwecken mit nutzbar zu machen. Nachdem auf der einen Seite das konjsrvatorifchs Bereich der Vorlage gründlich verkümmert war» wurde andererseits ihr ästhetischer Aktionsradius über dis alten klassischen StSdtsbilder hinaus nicht nur unterschiedslos auf das vorhandene Grts- und Landjchaftsbild des platten Landes, sondern — was sehr zu beachten ist — auch auf moderne Neubildungen in Stadt und Land ausgedehnt.

Qi

mm loj

Aufg. 1. „Auch so heimisch"

Arch.: Karl Fischer, München und Dipl.-Ing. Herrn. Eckert, München

ft

soweit

Go ist das Gesetz geworden, das unter dem Namen Vorunstaltungsgsjetz Mnen allen bekannt ist und das seit fast vier fahren den Hsimatjchutzbestrobungen dis gesetzliche Handhabe bietet. Seine Entstehungsgeschichte ist ein lehrreiches Beispiel dafür, wie heutzutage wichtige Gesetze unter dem launijchenEin-flusse der Lagss-strömung gemacht oder

Arch.: Clemens Klotz, Köln a. Nh.

Aufg. J. „Werdandl"

dis Denkmalserhaltung in Frage kommt — nicht gemacht werden. Wie schon sein Name ahnen läßt, will es Verunstaltungen verhüten und unterscheidet dabei zweierlei Arten der-

selben: eine „gröbliche" im Sinne des allgemeinen Landrechtes und der erwähnten Entscheidungen dos (Obsrverwaltungsgerichtss, und eine Verunstaltung im feineren ästhetischen Sinne, als Beeinträchtigung einer gegebenen ästhetischen Eigenart gedacht. 3m ersteren Falle, bei gröblichen Verunstaltungen, unterscheidet es wieder zwischen solchen der Strassen und Plätze der (Ortschaften oder des (Ortsbildes, und solchen des Landschaftsbildos. Während § 1 des Gesetzes jene ganz allgemein verbietst, will § 8 die der Landjchafts-bilder nur in landschaftlich hervorragenden Gegenden auf besondere Lkegierungsvorschrift hin untersagt wissen. Die Verhinderung von Verunstaltungen der feineren Art wird dagegen nach §§ 2, 3, 4 und 7 grundsätzlich vom Erlass lokaler (Orts-statutsn abhängig gemacht und nach § 2 beschränkt auf „näher zu bestimmende geschichtliche oder künstlerisch bedeutsame" Strassen-oder (Ortsbilder und Bauwerks mit ihren Umgebungen, sowie nach § 4 auf bestimmte, für Landhausviertol, Badeorte oder Prachtstrasssn in Aussicht genommene Flächen, wo die ästhetische Eigenart also noch nicht vorhanden ist, sondern von den betreffenden Gemeinden nur erst gewünscht wird. Neben Bauausführungen kann auch dis Anbringung von Äeklamofchildern verunstaltend wirken und nach § 3 untersagt werden. — Soweit die prinzipielle Seite des Gesetzes. § 5 bestimmt dann vor Erlass des Grtsstatuts die „Anhörung" Sachverständiger, ohne an deren (Qualifikation besondere Ansprüche zu stellen und ohne ihnen irgend welches Einspruchsrecht zu wahren. Nach § 6 bleibt es den Gemeinden überlassen, ob, und der Polizei, inwieweit bei der Genehmigung oder Bemängelung der Bauentwürfe Sachverständige zu befragen sind und billigt letzteren auch hier nur beratende Stimmen zu.

Das ist im wesentlichen der Inhalt des Gesetzes. — Selbst dem oberflächlichen Beobachter muss es auffallen, mit welcher Fülle von unpräzisen Begriffen es rechnet.

Von der gröblichen Verunstaltung des § 1 abgesehen, die vom Gberverwaltungsgericht ein für allemal festgelegt ist, sind alle seine Begriffe Sache des jubssktiven Ermessens, Sache der persönlichen

I ~ "MI

fOJ

MMM

mmg

wm

iii

IPIM!

Swfg. 1. „Erna"

r-i

iS

IS

iw

£\vd).: Erich Friedrich, Berlin

TTUTITF

mrinritim

• ITHTTj

ff ty

3 J. Herrn

l<

«... [

H.o    -

hijl C

Id

SA. t/

*t.O

Aufg. \. „Halali"

Arch.: F. Götze, Lharlottenburg

jffi

MW-

4rflh: r&.

HM (/',

I *1

WL

Aufg. 1. „SO. D.«

Arch.: SO. Mannhardt, Kiel

Ansicht oder des persönlichen Geschmackes dorfonigon, denen das Gesetz die Entscheidung in die Hände legt. Dafür, ob ein Landschaftsbild von hervorragender Schönheit» sin Straßenbild oder Bauwerk von geschichtlicher oder künstlerischer Bedeutung sei, was ferner unter der Eigenart und ihrer Beeinträchtigung einer Landschaft, eines Stadtbildes, eines Baudenkmals, einer Dorfstraße, eines modernen Landhausviertels oder einer neuen städtischen Prachtstraße zu vorstehen ist oder nicht, wird nie ein mathematischer Beweis zu erbringen sein; das alles ist und bleibt Sache des persönlichen Empfindens. War es wirklich angezeigt, solche offenen Aragon der Ästhetik zum Gegenstände einer Stadt und Land gleichmäßig treffenden Gesetzgebung zu machen) War es ferner zweckmäßig, die letztere ohne wirksame Kautelen in dis Hände der Grtsbohördon zu legen) And war es schließlich überhaupt ratsam, jo ganz verschiedenartige Tendenzen wie — um nur zwei Beispiele herauszugreifen — dis der pietätvollen Magdeburger Petition und die dos modernen Städte- oder Dorfbauss als gleichwertig in dis Paragraphen eines und desselben Gesetzes zu fassen) Die Verknüpfung heterogener Bestrebungen hat noch stets zu Halbheiten geführt, die schließlich keiner von allen gerecht wurden, und wird stets den Handhabor eines mit so verschiedenen Materien belasteten Gesetzes geradezu zu gewaltsamer Auslegung desselben zwingen, wenn er es anders den damit erstrebten Swockon praktisch dienstbar machen will.

io Bestätigung dieser Aegol hat im vorliegenden Falls nicht lange auf sich warten lassen. Schon »n der ministeriellen Anweisung zur Ausführung dos Gesetzes, die vom 4. August 1907, also noch nicht drei Wochen nach Erlaß des Gesetzes datiert, finden sich Darlegungen, die meines Erachtens über die Absichten des Gesetzes bereits hinausgehen. Wenn es daselbst z. D. bezüglich der Auswahl der unter Schutz zu stellenden Gbfekts heißt: „Sämtliche geschichtlich oder

rj

m

Ml

p-

fit

r>

4—200—

TSar?.

tiO

0° Oo

KM

C$0

IÜ

iü

r;i

rr/

rrr

ii'.

ii]

ii

E

6* "

!5i]

II

HS

r ii i

Wfc, hin lpt1 jl*

o 4g Jf]

K»

lll

Künstlerisch hervorragenden Straßen und Plätze einer Gemeinde dürfen in die orte-statutarische Regelung einbezogen werden", so mag das zwar mit dem Wortlaute des Gesetzes nicht direkt im Widerspruch stehen, und doch widerspricht es in dieser Verallgemeinerung den Intentionen des Gesetzgebers, der den ortsstatutarijchsn Schutz

mit seinen unvermeidlichen (Eingriffen in die Eigentums- und Dechtesphärs dsrDür-gsr nur für Nusnah-mesälls gemeint haben Kann. Schon dis sin-fachstsnÄLckflchtsn der Gerechtigkeit undDil-ligksit, aber auch dis der Klugheit mahnen, nicht über das notwendigste Maß hinauszugehen und nicht etwa aus Liebhaberei oder doKtrinärerPrin-zipisnreitersi das Gesetz zur schwer drücken-

Jjcrrcn- n hsofjK* .... J'iwwzti < Jjmmtr \y>

T r:

J 9o.

flieh

-760

1urir/jü\

■*

=7400

‘50.

1 zfc/sJaf'' J YawwrX ' 'J'U+tMtr-

'Torrotyn^t /

tr |

Slufg. \. „$L, £. ufto.“

Ärch.: Prof. Ernst Kühn (D. D. N-1, Dresden

ii

den Fessel werden zu lassen. Ghne gleichzeitige Warnung vor «Übertreibung ist jener Satz eine hochbedenkliche Ermutigung für unternehmungslustige Gemeinden» über die Fiele des Gesetzes hinauszuschießen. — Ebenso gewagt und nicht minder bedenklich will mir ferner scheinen, daß weiterhin die ministerielle Anweisung den 8 2 dahin auslegt, daß „auch neu angelegte Straßen von künstlerischer Bedeutung", also jchutzfähig sein können. Diese Interpretation findet weder in der Entstehungsgeschichte des Gesetzes, noch in den parlamsntsbsrichtsn, noch schließlich im Wortlaute des Gesetzes irgend welche Stütze und widerspricht dem Sinne des § 2 durchaus. Für bauliche Neubildungen ist dem Gesetze ganz besonders sein § 4 eingefügt worden, während § 2 schon durch die Fusammenstellung der Worte: „Straßen und «Plätze von geschichtlicher oder künstlerischer Bedeutung" gar keinen Zweifel läßt, daß er StSdtebilder im Sinne vergangener Kunstspochen gemeint wissen will. Aber» selbst wenn diese Auslegung möglich sein sollte, so war sie unter allen Nmständen unangebracht. Gilt sie für Straßen und «Plätze, so muß sie logischerweise auch für dis „einzelnen Bauwerks von gsfchichlichsr oder künstlerischer Bedeutung" desselben Paragraphen gelten. Damit aber sind einer überschäumenden Hsimatschutzbewegung alle Schleusen gezogen, denn bei der Dehnbarkeit des Begriffes einer „künstlerischen Bedeutung" ist keine Straße und kein Bauwerk mehr vor ortsstatutarischem Schutzs sicher. Sollte das wirklich der Sinn des Gesetzes sein? Sollte es wirklich unsere durch die Ehrwürde des Alters geheiligten StSdtebilder und Baudenkmäler ganz auf eins Stufe gestellt wissen wollen mit den launischen Modsschöpfungen ganz moderner Architekten 7 Nimmermehr! — Nnd gerade, als je! es damit des Ansporns noch nicht genug» versäumt die ministerielle Anweisung nichts» dis weitgehende Freiheit zu betonen, dis das Gesetz den Gemeinden bezüglich ihrer Entscheidungen sowohl beim Erlaß der Grtsstatuten, wie bei der Handhabung der Polizei einräumt; wie sie es in der Hand haben, die Anhörung von Sachverständigen zu umgehen oder auf sin Minimum einzuschränken, wie sie frei in ihren Entschließungen seien, den ortsstatutarischen Schutz je nach ihrem Gutdünken zu bemessen, und wie es ihnen anheimgegeben ist, über dis äußere Gestalt der Daulichsitsn» die zu verwendenden Baustoffe und dis Farbengebung zu bestimmen, «überall Anfeusrung der Gemeinden zu unbedenklichem Gebrauch der neuen Mchtung und nirgends auch nur dis leiseste Mahnung zu besonnener Sslbstbeschränkung. Was

“0

g>,«7S

El

ii

ii

k±, i i

ii

ii

§>

Aufg. i. „Kunst und Liebe"

Avch.: Friedrich Nebmann, Stuttgart

s^ufg. 1. „Holiho"

L^vch.: Gregor Lrosenhauer, Hamburg

2S“

1»

BLVMEN95FT

MS "1

7z

*70

5.30

■5

mm

yvo ■

.w<

iää

TT

Wunder» wenn sich das nicht nur dis Gemeinden bei Aufstellung der Grtsstatutsn» sondern auch Kreis- und Bezirksausschüsse bei ihrer Prüfung und Genehmigung gesagt fein liessen l

it dieser erläuternden und — man kann wohl sagen — erweiternden fund verschärfenden Anweisung ist das Vsrunstaltungsgesetz seit dem "Jahre 1907 in Kraft getreten. Stadt- und Landgemeinden sind damit zu ästhetischen Gesetzgebern» und ihre Polizeiorgans zu Handhabern ihrer gesetzlichen Vorschriften gemacht worden.

Bedenkt man» dass es sich bei der Abfassung von solchen Grtsstatutsn nicht nur um dis sehr schwierige ästhetische Bewertung der Dinge» sondern um die vielleicht noch schwerere einer Vorausschätzung der wirtschaftlichen Konsequenzen solcher gesetzlicher Massnahmen handelt, so drängt sich uns die naheliegende Frage auf» ob denn wirklich dis Gemeindeverwaltungen unserer Dörfer und kleineren Städte — von den grösseren einmal zu schweigen — die hierzu benötigte Fähigkeit besitzen; ob sie ihrer Natur nach in der Lage sein können, aus einem Gebiete, wo Erfahrungen noch jo gut wie ganz fehlen und das selbst unter den führenden Geistern unseres Volkes noch keineswegs als völlig geklärt gilt» die jo notwendige Unterscheidung zwischen dem, was nottut, und dem» was vielleicht nur wünschenswert ist» zu troffen. 3n dieser Beziehung darf daran erinnert werden» dass selbst in einer unserer grössten Städte» in Magdeburg, der Goburtsstätts der Petition» die Formulierung des Grtsstatutos zu einem allgemeinen Federkriegs Veranlassung gegeben und die verschiedensten Meinungen gezeitigt hat. — Änd nicht leichter als dis Beurteilung der ästhetischen ist» wie schon erwähnt» die der wirtschaftlichen Seite eines solchen Grtsstatutss, das nicht nur in die Äschts- und Eigsntumsjphäre der Grundstücksbesitzer tief eingreift, sondern auch» wie die Erfahrung gelehrt hat, unter Umständen blühende ortsoingsjossons Industrien schwor zu schädigen» wenn nicht gar zu vernichten vermag. Hier ist mit „weitgehenden Freiheiten" wenig getan; hier mahnt alles zur denkbar grössten Vorsicht und zur gewissenhaftesten Abwägung der Verhältnisse. Ästhetisch nur Wünschenswertes» aber nicht unbedingt Notwendiges muss zugunsten einer freien Entfaltung der wirtschaftlichen und künstlerischen Kräfte zurücktreten. Aber ein Gesetz» das sich in fanatischem Doktrinarismus dem pul-

4S

ME6B8

rrm

MV mm

mmm

MM

in

___irfv

lld 4-, -PL__

IM

IM*«*

störenden Leben der Nation in den Weg stellen wollte, würde die harte Notwendigkeit sehr bald zur Tagesordnung übergehen, denn noch immer hat der Lebende Lischt.

Allen diesen schwierigen Aufgaben bringt die Mehrzahl unserer Gemeinden — das kann unbedenklich ausgesprochen werden — weder irgend welche Erfahrung» noch die nötige Befähigung entgegen. Ließen uns hierüber die soeben angestellten Erwägungen im Zweifel, jo müßte sin Blick auf dis bisher erlassenen Grtsstatuten uns eines besseren belehren. Wahrlich, die ministeriellen Winke haben verständnisvolle Beachtung gefunden. Go schützt eine ganze Anzahl von Gtädten ihr gesamtes, innerhalb der Ringmauern gelegenes Areal. Wernigerode, das erst im vorigen Jahrhundert zur Hälfte einer verheerenden Feuersbrunst zum Opfer gefallen und dann in trostloser Nüchternheit wieder aufgebaut ist, schützt alle Straßen und Plätze im Bezirke des gesamten Bebauungsplanes. Aschsrslebsn, eins der nüchternsten und reizlosesten unter den preußischen Städten, schützt nicht weniger als sechs seiner Straßen, als ob dis Nüchternheit beileibe nicht aussterben solle. Andere suchen ihr Heimatbild durch kleine Niedlichkeiten zu retten, so Merseburg, indem es hölzerne Gartenumfriodungsn mit weißem Glfarbsnanftrich vorschreibt. Fast alle aber folgen der ministeriellen Anweisung darin getreulich, daß sie meist ganze Serien von Baustoffen aus ihrem Weichbilds verbannen. — Das find Übertreibungen und Einseitigkeiten» die da beweisen, daß

unsere Gemeinden den Sinn des Gesetzes nicht so sehr im pietätvollen Erhalten des Vorhandenen, als vielmehr in einer rein äußerlichen schematischen Beeinflussung des Werdenden suchen; daß sie aber auch vor allen Dingen nicht verstehen, mit ihren Neigungen aus dem Boden des Gesetzes zu bleiben. Gestattet doch dieses den Erlaß von Grtsstatuten nicht etwa zum Schutze sedes eigsnartigsnGtraßenbildss, sondern nur derjenigen Eigenart, die durch geschichtliche oder künstlerische Bedeutsamkeit gekennzeichnet ist. Sollten die Gemeinden und die betreffenden Bezirksausschüsse sich bei Abfassung

::::

TJ

ss

ns:

M

■MM¹

KOMZM

Aufg. „Noland«

Arch.: Neg.-Daum. "Zohn H. Nosenthal (D- D. A.s. München

Ofl

O:

«0

WIRTS.

3H

/t*r

WZ.

3P.Z.

/o

SP

HZ

<b

<b

230

ttZZ

SSO

h-,

__T *WAS<fHK

l—r

Aufg. \. „XDic der Mensch, so fein Heim" Arch.: Fritz Grimm, Derlin

und Genehmigung der Grtsstatuten wirklich dem Glauben hingegeben haben, dass jene Städte sich, wie vielleicht Ckothenburg o. T., in allen ihren Teilen eine solche Eigenart bewahrt haben? Schwerlich! Alles sonstige, noch so Eigenartige steht nach dem Gesetze ausschliesslich unter dem Schutze des § 1 gegen grobe Verunstaltung und gestattet nicht die Einbeziehung in sin Grtsstatut. Zuzugeben ist fa allerdings» dass die Gemeinden hierbei durch dis ministerielle Anweisung irregeleitet worden sind; sie selbst aber dursten nicht die Hand dazu bieten, dass ihr ganzes Gemeinwesen hermetisch gegen jeden Lustzug freier baukünstlerischer Entwickelung abgeschlossen und damit der Versimpelung und Verknöcherung entgsgengsführt wird. V>as das entlegene Ckothenburg aus gsschäftlichsnGrün-dsn anstrebt, sich in seiner Weltabgeschiedsn-hsit als Kuriosität, als Pstrsfakt im ringsum blühenden Leben zu erhalten, das schickt sich darum noch nicht für kräftig aufstrebende Städte, die mit dom Leben noch keineswegs abgeschlossen haben wollen.

Das Streben nach unsachlicher Verallgemeinerung, das das ganze Gesetz und seine ministerielle Anweisung wie ein roter Faden durchzieht, hat auch zur übertriebenen Bewertung des Baustoffes für dis Eigenart eines Strassen- oder Grtsbildos und damit zu dem neuen Begriff einer Ästhetik der Baustoffs geführt. V)enn man zugeben muss, dass für altersgraue Stadtbilder einheitlichen Charakters das Material der Hauswände und Dächer unter Llmständen für die Harmonie des Gosamtsindrucks von besonderer Bedeutung sein kann, und demgemäss dort die Verwendung abweichender Baustoffe als störend anzuerkennen ist, jo wird das doch, von besonders aufdringlich gefärbten Baustoffen abgesehen, immer zu den Ausnahmen gehören. 3m allgemeinen wird man sagen können, dass Materialgleichhoit ebenso leicht zur Monotonie, wie Materialver-schiedsnheit zur Disharmonie führen kann, aber nicht braucht. Gerade die intimsten ästhetischen Äeize werden ja bekanntlich durch Schaffung und Auflösung von Disharmonien erzeugt. Gewisse Baustoffe als nicht

oder nicht ortsüblich

bodenständig

■rdt;

WW.MAW

Hi»

>V> ; • •

MDl

' V

^ 7S7 '

EL

^£K2JSf

Zm

MMI

ÜB

7’ f V:

mm

BÜ»

££läöS

MN'MS

M.ULMWMDW

feiüil]

■SSSli

NMMd

V'MA '

Fl

?ZKM

um UÄ^TOi

M-MM

E:

1»

MM

Piifl

r WM

|;|

■■

sfei

11

MZ

I"«

:mm.m

...

M«, P.i-I —

77?..

Mk

&L.

glg

rv;

g”

ÄWM

tz

<0

*>

:.-;i

Aufg. 1. „Wie der Mensch- so sein Helm"

Arch.r ^ritz Grimm- Berlin.

\

BIBLJOTfü» F3UTEBBBICZII

KRAKOW

Aufg. L „Werdandi II"

118

«I gra

.532"iTr!

«18

$<w

lll

f i,

-'"W

I-. k m

y;, i

a—

.MM« m

Er Ä

ÄN

L^rch.: (Ziemern Klotz, Köln a. E^h.

<**fy*"*

I

r ?fe J

MOW^WVW

?w*

II

BIS'

WM -

3i

iw

~ii

m

üä

5 i

a

um s

1J .

IW

n

£*ä)

iEal

m

iw

iiin

3S

li i£j

@5#HSäti|

fgHggWSM

Smmhsi

«s-srZ«

m

MM

M.M

mm

-•Äa

«m

ssm

;,A^

%

1

I'

: ti

»fl

s

:

iÜÖ

j

iliSIBi

WUM

:,!

1

f!

U

I

m\i

WWW

WMWD

ipffi

'

WIES

liil

v

i

□

Ln

TT

TT

M

:

M

|

,

||

‘

1

|

1

f

WA

V

-:

M

Mm

m .jpjWMWwaPB

^^8

Aufg. 1. „Sccgijcf)“

Arch.: August Homberg, Därmen

0}

r^Z-

tRNSM»

siga

M

v i « > i >

,1,

V xZZLuol-._o

__

ff!

i

1511

6

vi

/

Z.

G

G>

m e

/

>

k ^

J

s

O

G)

e>

o

o ~

§ q

rw—i-

i-i « «-i t t ' « <~r

f \ ( r> i t uh I U

m /-I

z

T/7

OAtifCN

8

■ ;M

*

DLVMEN

■jefeaete

R 12 =

SPVL

KVCHE 1 X.

lii

A

äPEIbEZ.

-.1

JJ

• is

2>So

>'

=f4J

.

Soo

<L

I

>,

;

WOHNZlMe

! 1111 ' )1

< >

-

(Karten

25a

| HEMEN2.

45a

r /:;K; :

i j$a

E

ß

6po

Garten

I

lil ii

,.v

t I: -Mfi

# ¥i «..

liftii

M

v"

W>\

W

UMl

'

W

i ,

M

fl -

1

•1 :

:

1 W^M-UEWSS

a&rr^Tr!

'~~~7 j--—. —....... £i

................: :

iTt

i-i

1

W

; '

.•«Iw»

S;;;-:

■ ;

;

t

I

J

1

•JSBSCtHEti

□

■]-j -L-zi ui-rr-z:

ff».d

pssem

B

- ' ÖFVEME VQRHPtiE -

f

2

aül

-JEfcQlAfe>* c^ftKPSBJ

III

III

ent

;• 1

MKW

wä,

I

I

k,„

lil

m

7ß\-

M

•’!

i

fl"

wirf

1*1

i-i.M i

m

¥

$

i

DU»!

~S-

«

I

m

p

-

^ - - - --

■ :- iS

Aufg. i. „<£c<mi“

•DiELE-

Nrch.: Hanns Tristan Habich, Hamburg

f |r*v-. p*w

feH E

,,äl ;*»wf

i4

'^-E v '.->*** j ₄

i If

I

0

I

0-

fei/

Ix

p|-pM3^

Ll'^g päsj

m

r]

.

m

mm ht

.1

AW

psm

hw*#: JM

yffc

rf¹

F W

i

,h

MMS

«useiiiij

UÖliUlil

BB

HM

BB

mram

wssmn

ra

nr

,rrc

Iran/mii

Willttillil

luswiüiaji

jrowj

misiaiiu

p-;

es

dfbJ

jffJ/zumfssf I yurrfr/tvs/f*

mW

' ;.' i X , .* ■•

r » «: ■ .

., I M

ZW . -'.x

Xj+#

^ufg. L „Eine Ecklösung"

5>

Georg Marquardt, Frankfurt a. M.

1

>.......j |

OwmLr»mA«>W1S.

um i

BI :vr,^:

e-S¹

sr\

^uc.

ii

oesrgÄvMerf

►4c«n rin-

^pei^.ZinfcR

|a......Joo_________ ??.-WÄ

t-—-? —r

"j C"^-:    1-1"

Li ¹ -^v-.-4ss.“»r§

^1— j

W-

.Nteeneinc.

'...... 1

• -.7

. JC:; *r

)Vwpv£iOCArtC

L^ufg. 1. „Sommernachtstraum"

Gberbaurat Prof. 3afjot) und Karl Mch. Fritz, Stuttgart

iffl

-O-

3a

□]

Drch.: Fritz Grimm, Berlin

Aufg. 1. „X9ic der Mensch, so sein Holm-

aus einem Grtsgebiete ausschließen wollen, heißt demnach nichts anders» als sich dieses so wirksamen Künstlerischen Mittels zur Belebung und Verschönerung unserer Grtsbilder ein für allemal berauben. 2lnd warum das? Weil es einem Stümper nicht gegeben ist» ein jedes Material dezent der Umgebung anzupassen. Verbiete man doch im einzelnen Falle solch ungeschickten Bauentwurf oder das ungeeignete Material, aber verwerfe nicht den unschuldigen Baustoff, der in der Hand des fähigen DauKLnftlers dem Grte zur Sterbe wird.

Nachdem nun, wie vorstehend, die eigentümliche Entstehung des Verunstaltungsgesetzes und die in dem letzteren liegenden großen Bedenklichkeiten durch Paul Gchs getreu und besonders anschaulich geschildert worden sind» so glauben wir von Auszügen aus anderen Schriften, die den gleichen Gegenstand behandeln» hier absehen zu dürfen. Wir beschränken uns darauf, nur noch auf eine weitere einschlägige Arbeit von Dr. Hans LiesKe hinzuweisen, welche (gedruckt bei Hermann Klokow in Berlin S.) unter dem Titel „Die Gesetze gegen Verunstaltung von Stadt und Land" im "Zähre 1912 erschienen ist.

Aufg. 1. „Schwarz.Moiss-

IS

ii

iijSii

(minim |

ll"nimilT)|

Ä)i|

liT TIIIIIH

SÄ

Ff ¥

US

fff

SiäB

Bl Hl

Arch.: Ernst Schneckenborg (D. D. N.), Derlin

Die Frage der Dauberaiung.

s wird von der künftigen Gestaltung des Verunstaltungsgojetzos wesentlich abhängen, welche Befugnisse den Gemeinden und Polizeiorganon gegenüber der ihnen zur Genehmigung vorgelegten Bauprojekten eingeräumt worden. Bisher war das Verfahren beider — der Gemeinden und der Polizei — in der Praxis wesentlich dasjenige, wie es Daurat Paul Gchs in der oben schon erwähnten Schrift folgendermaßen treffend darstellt:

„2>er mit den Geschäften der Baupolizei betraute Landrat, Bürgermeister oder Amtsvorftehor, wird nicht allzuoft eine Besonderheit des Hallos für vorliegend erachten, die ihn zur Anhörung von Sachverständigen verpflichten würde. Er wird einerseits tunlichst allein prüfen und entscheiden wollen» andererseits aber das erklärliche Bedürfnis nach Anlehnung und Information auf diesem ihm bisher fremden ästhetischen Gebiets, das seinem subjektiven Ermessen jo weiten Spielraum läßt, juchen. Sie bieten sich ihm in den vom Arbsitsmmistor uud Minister des Innern wenige Monats nach dem Erscheinen dos Vorunstaltungsgosstzos herausgegeben „Maßnahmen gegen bauliche Verunstaltungen in Stadt und £ant>“ und in der hierin besonders empfohlenen einschlägigen Literatur, in ersterer Linie der Schultze-Naumburgschen „Kulturarbeiten" und der „Mitteilungen dos Bundes Hsimatschutz". — Es würde zu weit führen, hier im einzelnen auf dis genannten, als Richtschnur bezeichneten Schriften einzugehen. Immerhin ist es von Wichtigkeit, den Geist kennen zu lernen, von dom sie eingegeben sind, um daran die Wirkung zu ermessen, die sie auf den auf diesem Gebiete unbewanderten

Aufg. 1. „Schwarz-Weiß-

:£z

Kv

äffiS

DM

Wz

f.j

LZ

m.

x;j

r<5

•SäST

Bi

JASM

Arch.: Ernst Schnsckenborg (D. D. A-), Berlin

Laien ausüben müssen. Mas zunächst die sog. Maßnahmen betrifft» so sind sie nichts, als ein Niederschlag der ausgesprochenen Tendenzen des Hsimatbundss. Sie gehen von dem Gedanken aus, daß dis neuzeitliche bauliche Entwickelung unserer Dörfer und kleineren Städte durch das Hineintragen fremdartiger Elements, vor allem der vielstöckigsn Mohn- und Gsfchäftshausformsn der Großstadt, und von nicht ortsüblichen Baustoffen eine bedauerliche Beeinträchtigung ihrer ursprünglichen Eigenart im Gefolge gehabt hat, was durch Beeinflussung der Neubauten zu Gunsten eines engen Anschlusses an die gesunde, schlichte «Überlieferung» besonders aber durch ausschließliche Verwendung der einheimischen, bodenständigen Baustoffe zu erstreben sei. In diesem Sinne sollen die berufenen Behörden mitwirken, „neben den durch das Verunftaltungsgesstz gegebenen

Massnahmen. — Auch diese offizielle Direktive fordert leider in mehrfacher Beziehung zur Kritik heraus. Gewiss, dis vielstöckigen Mietskasernen, die mit sinnlosen blechernen und gipsernen Sier-raten überladenen Villen, und dis unglaublich häßlichen Siegslroh-bautsn unserer Dorfkünftler sind eine nicht ernst genug zu bekämpfende Versündigung an dem Geiste unserer Ortschaften. Wenn aber dieser Erlass von den Beamten verlangt — und weite Kreise des Volkes zur Mitarbeit aufruft — das Orts- und Gtrassenbild des platten Landes ganz allgemein in seiner Eigenart zu schützen, und wenn er in dieser Deziehung den Ausschluss aller nicht bodenständigen oder ortsüblichen Baustoffs zur Vorbedingung macht, jo ist das vielleicht vom Standpunkts einer abstrakten Ästhetik, nimmermehr aber vom sachlich-praktischen oder gesetzlichen Standpunkte aus zu verstehen. Aber die hier wieder gepredigte Ästhetik der Baustoffe Habs ich mich vorhin schon ausgesprochen; alles dort von einer übertriebenen Bewertung der Daustoffrags für dis Einheitlichkeit des Stadtbildes Gesagte trifft natürlich für das Dorfbild in erhöhtem Masse zu. V>ie aber ist es zu verstehen, dass Minister des Staats-, «provinzial- und Orts- (also auch «Polizei-) Behörden nahelegen, allgemein ausserhalb des Gesetzes die Eigenart des platten Landes zu schützen»

.fi

P-Z.S».

25

Sr^

HB!

,-: « I-

ton

ZxrseTXti7fen -

□□□

□□□

[***

**yr

0Hier"

AHrf,iaws\ ^

inrf⁷-'^tr

~rt

Ysrnfe — 5V-o

iMp

Bi"

=3i

”73.00

in

Woö

c.2£lJ

-7e„te.

5-.SO-

r. W* Mfirfj.M*

—cjf-- 6"-oo -

Em

"jAor'TT¹

[t/tUM-

! frier

i2o

8LÄ!II»

»oZI—

fÜl

SBB/:

JM#-* 1/^-

L» 11"

7

äj

z—

3*00

KT⁷

3,-Lo

.6^,

!^W)

«ZXufg. 1. „Eine Ecklösung"

Stech.: Georg Marquardt, Frankfurt a.M.

e$: -*7

M

fe>

MOTTO : ONE ECKm/NG

...

pQhLr'A. *

^,'i

HAri

ÄAI

mmUi:

ms

riäl M

LM

MW

Jpi

MWimtK '.■

W

?Mk '

IWMW

!!_:_.-• : '

■ • UMW!

W-    .

Mns

m

iU’riM /

SEä -

iÜ

ra**

i?

EÜfcT»

j»p

335 c

SfäiS(

*>

• ÄKk^

KN

Skis

Arch.: Georg Marquardt, Frankfurt a. M.

Aufg. 1. „Eine Erlösung"

O'ELIOTEKfi rOLITECSmCZII

KRAKÖW

~J

tu

:0

D

iflf

in

“»li

S1

ER

II

rfFD

Iru

FS

W/M-F KM, *'f

N»

£v

*V.’

Pt,

r-r

F\Ü

9 A4

fr

P„,

* FM

i“

FM

El:;

11

St

K--

Q/,

ist

r. (

r>

|<r

'i

i

LÜ

{• W ”1

•«»j

/•j

,-r-

-h

!,

A-;

UM./n

V'

r>

^lrch.r Fritz Drieling, Bremen

i/2

x'-l

'-j

v$

\h

yd

ü_i--

»u

<S

s:^

«/

/■

SCHAUBS LO Uon DE.R LANDST RASSE.

S^ufg. 2. „Daugedanben"

wo doch nach § 2 des Dsrunstaltungsgesotzes in Preußen ein solcher Schutz nur durch den Erlaß eines Grtsstatutos, und zwar nur für geschichtlich oder Künstlerisch bedeutende Grts- oder Straßsnbildsr erfolgen darf? Sollen etwa überall für alle Straßen und Plätze in Dorf und Stadt des platten Landes Grtsftatuten erlassen werden» wie schon setzt in einer Äeiho von Städten? Das geht doch wohl nicht gut» wenn man nicht der Wahrheit Gewalt antun, und etwa sie alle für geschichtlich oder Künstlerisch bedeutend erklären will. So wird denn der

1 H-

Bansen

Schuppt«

jlf -I

6,.o

Hof.

Einfahrt

II

^j|E

i-,

oT 71

- 4

Kammer o m 4 llUrix^R 0

gr;::

o T ; |q

»>•_

Arch.: Fritz Drieling, Bremen

Aufg. 2. „SaugebanBcn“

mit der Handhabung der Polizei betraute Beamte zu der «Überzeugung gelangen, daß er nicht anders der ministeriellen Weisung praktisch entsprechen Kann, als durch unterschiedslose Ablehnung aller Daugosucho, deren Entwürfe nicht bezüglich der Bodenständigkeit der Baustoffe und der Grtsüblichkeit der Dach- und sonstigen Gestaltung der Eigenart der GrtlichKeit entsprochen. — Mehr Kann nun auch eigentlich der Heimat-schutzbund nicht verlangen. Was sonst etwa noch im Ginne seiner Bestrebungen zu geschehen habe, ob etwa das prossktisrte ortsübliche Dach besser durch ein Manjardon-dach, die hölzerne Einfriedigung besser durch eine „verschwiegene, von Bäumen überschattete" und von Efeu übersponnene Gartenmauer zu ersetzen sei, darüber findet der Polizsibeamte dis nötige Aufklärung in den Veröffentlichungen dos Bundes. Da

\L

LJ

findet er denn auch*) dis erfreuliche Botschaft» daß dis Seiten, in denen man genug getan zu haben meinte, wenn nur die hervorragendsten Bau- und Kunstdsnkmäler , möglichst geschützt oder auch nur inventarisiert wurden, endgültig vorbei feien.

will man mehr . . . Mir wollen sa nicht etwa erst aus den Gesetzen lernen, was zu tun ist; diese sind umgekehrt nach dem Stand der Hsimatschutzbewsgung zu _1 formulieren" — sollte wohl heißen: auszulegen —.

Nus solchen Morten lassen sich sicher keine günstigen Schlüsse auf die Gründlichkeit oder irgendwelche weise Selbstbeschränkung der fetzigen Dundssleitung ziehen. Der Schutz der Denkmäler, der uns — Gott sei es geklagt — noch immer fehlt» er genügt ihr nicht. Sie will mehr. Anstatt zunächst das Notwendigste, die Erhaltung des vorhandenen Bestandes ihrem Programms gemäß anzustreben, sagt sie einem Phantom, der Asthetisisrung unseres platten Landes mit polizeilicher Hilfe nach. Nnd welches Aszspt bietet sie dazu der Polizei? Ihr gilt fast nur der möglichst schmucklose, glatte Putzbau mit steilem, am besten mansardsnartig gebrochenem roten Siegel-dachs als sxistsnzbsrschtlgt, weil er in der Nähe von Saaleck oder Köjsn zufällig dis vorherrschende Bauweise darstellt, und sie glaubt daher nichts besseres tun zu können» als Gemeinden und Polizei das Verbot aller, bis vor einigen siebzig Jahren nicht ortsüblich gewesenen Baustoffe anzuempfehlen. Als ob mit solchen Verboten oder überhaupt mit ihrer Natur nach negativen polizeilichen Massnahmen eine neue Volkskunst aus der Asche der alten zu erwecken wäre. — Nnd alles das tut sie, ohne im geringsten eins Gewähr dafür leisten zu können, daß ihre Abneigung gegen gewisse Baustoffe nicht einer flüchtigen, einseitigen Geschmacksrichtung oder Tageslauns entspringen, denen sie morgen vielleicht schon selbst nicht mehr zu huldigen bereit ist. Gibt es in dieser Beziehung nicht sehr zu denken, daß im Falle Gimritz bei Halls a. G. nach Ansicht des Heimatschutzbundss und des setzt amtierenden Provinzialkonsorvators ein Vsrblendstsinbau mit flachem Pappdach eine gröbliche Verunstaltung der Gegend

ml

4J[

.Stellge bauäe Qiuer&chmtt

Hof<an&ichl der öcheune

c ’TZZ

7

LJ

*50

Scheune Querschnitt >

Aufg. 2. „DaugedanSen" Arch.: Friß Drieling, Bremsn

*) Heimatschutz. Herausgegeben born geschaftsführenden Vorstand des Bundes Heimatschutz Jahrgang 5. Nr 1—2, Seite 1 und 2.

bedeuten sollte, der genau nach dem Muster eines danebsnstshsnden, vom Vorgänger dieses Konservators vor wenigen Jahren erst errichteten, von diesem also doch wohl für nichts weniger als für eins Verunstaltung angesehenen Gebäudes gebildet war?"

TT

-^T

mrmnw

II

Dis vorstehende Schilderung der Sachlage entspricht auch unseres Erachtens so durchaus den Tatsachen, daß wir die heutigen Bedenklichkeiten nicht besser zu belegen in der Lage wären.

Hof<an&’icht des» UJohnh«aos>es

Bauro

rt. v»m

fen

Kelle

iter Küche o. FKOche .

K.

8>l.

L)

Wohnhaus Obergeschoß*

uJOhnbAue» Querschnitt

Aufg. 2. „Daugedanken"

Mir vermögen dem Herrn Verfasser aber nicht beizustimmen, wenn er nun weiterhin den Vorschlag macht» daß man künftig die über das ganze Land vsrstrsutenKreisbaubeamtsn, dis mit dem Besitze der erforderlichen ästhetischen Fähigkeiten und praktischen Erfahrungen eine genaue Kenntnis der baulichen und wirtschaftlichen Verhältnisse ihrer Bezirke verbänden, als geeignete Sachverständige heranziehen und von ihrer Entscheidung nicht nur die Genehmigung der Grtsstatuten, sondern auch von Fall zu Fall die Bewilligung oder Versagung von Dauaus-Arch.: Fritz Drieling, Bremen führungen abhängig machen soll.

Wir glauben vielmehr, daß dann das Äbsl nicht minder groß oder noch weit größer sein würde. Es wäre zwar ein herrlicher Zustand, wenn diese von Gchs vorgeschlagene verhältnismäßig einfache Auskunft möglich wäre. So leicht aber läßt sich hier der gordische Knoten wirklich nicht durchhauen. Wir betonen auch unsererseits, daß es erstrebenswert ist und bleibt, dis Krsis-baumspektoren zu der entsprechenden Tätigkeit geeignet zu machen. Vorläufig sind sie es aber nicht; sie sind es am allerwenigsten vermöge ihrer bisherigen Hochschulbildung, die stilistisch zu sehr auf die Kenntnis historischer Stile und deren „Anwendung" gerichtet war, während die so wichtigen Abhängigkeiten der Baukunst von den allerverschiedensten Beweggründen der Kultur und des Wirtschaftslebens so gut wie ganz außer betracht blieben. In solcher Beziehung haben sich nun neuerdings im Lshrwossn der Hochschulen die Verhältnisse aber schon jo wesentlich gehoben, daß wir an eine immerhin weit bessere Fähigkeit der künftigen Kroisbaubeamten wohl zu glauben wagen. Dieser Zustand tritt aber doch bestenfalls erst nach einer Reihe von Jahren ein; auch bleibt Voraussetzung» daß die Lehrpläne der Hochschulen noch entschiedener mit den alten Systemen brechen, und daß auch die staatlich geleitete praktische Ausbildung der Bauführer eins weit zweckdienlichere wird» als bisher.

—LLl

sis

■W'

4,.. -

HR

ssapftp?

___H ,i i ■ t • ^ ^

iSS^

aYty-jtfnsitf/ des

'Wayenötf/htjjpprz afä/- _/?/? j rc^A

Tl}0(?erTj<#&tj7p<?rr-{/7sfo£.

llniiiiil

'JtS&cperrj c^zyyperr- y&yw/A

ft

%Kvd).: "Prof. Ernst Kühn (D. D. Dresden

tiSI

^ciftfage

II »III1

TO; 4

»’e

V.9o

ytyrr?// dz/rtf das    zr. J^tuTrerrgfJ</zfde.

liiiiiis f f f r s f r f~f~r

ii

JS5

BUS

eH

Jfqp/jtfmrty/ dei cfrbiyjfye/’a/yfdej.

b.oo

t.M

7.90

lax?

nog

ytynrtf 7>c/refi das Tftyrrjraus.

^ufg. 2. „Niederjächstsch^

Ho'

dt

$cr

y/V O <2> q

rooQQg

\üfttt)’rr-u Ji Jittfrrfamr,

3‘

•Ti I □

3S*pm toi jf- n V

^ saniert

ifc

r<^ Or/on

□rrti

.1

f.oc

h~\

Dur? ^erstatte

«ssasB

V    ä

w-

j)l*7-rqrrocrrry

’"T=*

440

*Z fliT-rav»'e#

Lvss

irt/ges c^essgrornDnsb r/ äfegegj fon\

JScrtA/faste rr /> er<*c£r7trrrj

'h/o//rr£auj

~7<f>6>jFc/T77 ismA jftrvrTrr a -f7.o7ffm <P6 'PS.oo 7?£

#a/f:

& 79 ctrrr zsrrr/) 3/avrrrc? <fo7ff- o oTZf.

Jo£eisr7e

'f979<sfrrr umt rfaunra 9.o7rf~G9oo.oo7ff,

7f&jertje#Uf>fy<?rT

392 c4/nisnrt> 7/aurrrä. VcT??^ -13<f>Coc 77?.

9 ttrrperjfä/fe:

Jfafe and ff iftr>c9/3rrrt/ Jör;

CCL 'fOOOoo m

ft* &C0.OO 2

iht^rl I-L,.

ittiW-'/«'*.

Crtiamffojter!;

U59&Q,

£tufg. 2. „Niedersächsisch"

Arch.: Prof. Ernst Kühn (D. D. Dresden

k*< t#

, ,w^ 'L

mm,

mMm

$rM

L^-IWZ

Ssö^^l;“^

i^gyjMw

0^

®SS§*£

UUWWff^W

»im m rx

Nt

■ y>

r‘

|ä??v

DZ«

Sss'

ml

31

k.

aös*

mß.m

IWk^k-K

5B

r;

«§$

-SU

.isffE:

WWMM

ß.d

Wjfi

WM

Wmm

tegg

£tufg. 2. „Äbergangszett"

A^rch.: Hans Holborn, Essen a. 2L

Ä; -7

• • /»*v\ - '''; -    .... - - vJ

>r...    £v»v;

11

MNML

mm

c«

«S

WWW»

tn

p*

1^4

mmm

WWM

1.4 M-i

ml i

VMUWW»UMd7o-

l.rt

^_WWD

/ ';3*

M« ^NNWMlM

£S'-S

LLÄ-LKM«W

^ufg. 2. „Übergangszeit"

^rch.: Hans Holborn, Essens

*i

II

Ml

mm

::

1«

siz.se

r;

ei

er

il!l!

y*E

ktii

,‘aSJ

Ai

ff

mi

88|i,

WBj

ilil!

ay

[Ältess

wm

: »■*

- i2

fi*i

WM

» * " '"r*. - llffsrw^Tfr f * —

-^f 3S^; ■~'-rS;;; ■ -T';*?"

iBU    ,,,.,,    V.

--...... :;—

»W«

V.

BW

f-

Verfasser: Arch. M. Keller-V)iche und H. Dörgmoller in Stuttgart.

Raliphot (D. R. 0. M.) von Krey und Sommerlad, Niedersedlitz

ii

MM

Ä KG

* - -    - - m

i^tfiryngn

A-ihSi

mmm

***

wsMSMsa¹

"i'<=

WMWM

» W-

Eil

«SWWMIS^.

.#

ls

räiiiLittar

Aufgabe II. K. V). „Llnter Daumen".

V

CT)

r-si

7^

«=- <

c »

o

r-T-i

cn?

CTD

r*-J

*

is auf weiteres aber ruht dis Sachvsrständigksit zur Daubsratung, wie unsere Beit sie nötig hat, ziemlich ausschliesslich auf seiten der Privatarchitektonjchaft. Llmdiese Gachverständigkeit den Gemeinden, Behörden und Privatpersönlichksit soweit als möglich dienstbar zu machen, hat der V)srdandibund eins „Hauptstslls für Dau- und Kunftbsratung"*) irr den Ääumsn des „Vereins der Berliner Dauintsrejssnten" (Berlin V). 9, Fuggsrhaus, Linkstrasss 25) eingerichtet, deren Satzung wir hier zum Abdruck bringen:

ix

l\

All

»•

iiSlsl—«

•i.

N I,

ffl

Arch.: Fritz Drieling, Bremsn

Aufg. \. „Daugedanken"

ie Bau- und Kunstbsratung des AVerdandibundss (E.V.) hat den Kulturellen Zweck, den Gemeinden, dem Publikum» den industriellen und den landwirtschaftlichen Kreisen in allen Bau- und Kunstfragen, in Auftsilungsangs-lsgsnhsitsn und bei der Aufstellung von Bauflucht- und Gisdslungsplänsn beratend zur Seite zu stehen. Ferner werden die Beratungsstellen durch ihre Veröffentlichungen allerorts das künstlerische Gewissen des Volkes wecken helfen. 8 2. Dis Beratung wird an den Beratungsstellen des Wsrdandibundss ausgeübt. Es ist zunächst dis Hauptstslls für Dau- und Kunftbsratung in Berlin für dis

Merdandl-.

*) Der Q tarne ist inzwischen umgewandelt worden ln die Bezeichnung: „Daubsratungsstelle

5T

Beratung in Groß-Berlin gegründet worden. Von dieser Hauptstells aus werden Nebenstellen im Deutschen Äsiche errichtet» dis fortgesetzt in Fühlung mit der Hauptstelle bleiben und diese bei Meinungsverschiedenheiten um Entscheidung anrufen. Die Beratung wird unentgeltlich durch Künstlerisch geschulte, vom Vorstands des Wsrdandibundes bestellte Persönlichkeiten ausgeübt; eigentliche Entwurfsarbeiten werden geeigneten Künstlern gegen angemessene Gebührensätze überwiesen. Es werden zur Daubsratung, wie auch zu den Entwurfsarbsitsn, nur solche Daukünftler herangezogen, welche sich selbst grundsätzlich von gewsrbs-mSßigem «Unternehmen fernhalten und welche shrsnpflichtig gebunden sind, neben ihrer Künstlsrgsbühr keinerlei Gewinnanteile oder sonstige Vergütungen entgegenzunehmen.

8 3. Die Amtszeiten und die Räumlichkeiten der Bau- und Kunftbsratungsstellsn werden durch Tagesblättsr und Fachzeitschriften, sowie durch die Merdandi-veröstsntlichungsn bekannt gemacht.*)

8 4. Für Groß-Berlin wird künftig sine örtliche und geschäftliche Trennung der Bau-

isa - . 4to.oo fi ooo *

8,io Kjo T rsy -

ist -

j-1 »cinfrtR-

9 fü

Sfi.li.S.+O? . ■4-^4

IMff.w.Aio.. « -

*h⁴ 6« - . 6.oo

m*.-

0W»«<0-rc-FlilKHC- •

fäßt**\

seem*¹ »» so mw»

w,ST4.ot.ixa » +J m - . \ o» 4J0.W4JI0 - M.oo

-t

*#*■-

vo6». vy -

t<6 -

moo%—

Gfituntion<ler-5eböftanla(ise><JK' vsoo»

'Qj(otfo\SpeCe'

Aufg. 2. «Geste"

Arch.: friß Schulz, Speyer a. Äh.

*) Dis auf weiters» ist die Amtszeit täglich 4-6 «Uhr.

öS

—' 7~

fffli

C>- "$b

5^. J

SS

beratung 1. für den Industriebau und 2. für die Landwirtschaft» sowie für den städtischen und vorortlichen Wohnbau (mit Einschluß von Malerei» Plastiß und Kunftgeworbs) durchgeführt werden. Außerdem soll sich die Bau- und Kunstbe-ratung zu 2 auch auf dis Frisdhofskunst und auf dis gärtnerische Kunst erstrecken. Dis auf weiteres erfolgt dis Beratung zu 1 und 2 gemeinsam in der oben erwähnten Geschäftsstelle.

§ 5. Die Dauberatung behält gemäß den Sielen des Wsrdandibundss in allen Beziehungen den kulturellen und wirtschaftlichen Gedanken des Werdenden und des im gesunden Geiste der Gegenwart Liegenden im Auge. Einseitig malerische» altertümslnde und ftilwählerischs Liebhabereien bleiben außer Betracht; es wird in allem eins verständige Ausgleichung der künstlerischen Interessen und der wirtschaftlichen Notwendigkeiten erstrebt werden. Insbesondere wird diese einem richtig verstandenen Heimatschutze dienende Dauberatung darauf Bedacht nehmen» daß gute neuzeitliche Baustoffs nicht durch stilrückbildsnds und romantische Strömungen in ihrem Fortkommen und auf ihrem Wege zur Asthstisierung aufgehalten werden. Sur Förderung des Dundsszielss wird sich dis Beratungsstelle auch mit den Staats- und örtlichen Behörden ins Einvernehmen setzen.

8 6. Die Kunstberatung will Sorge tragen» daß dis Baukunst auch praktisch zur Malerei» zur Plastik» zum Kunstgswerbs und zur Gartenkunst in enge Fühlung gelangt; es wird dahin gewirkt werden» daß dis Werks der Maler, Bildhauer usw. nicht erst nachträglich in das Einzelhaus oder in dis Mistswohnung „hineingskauft" werden, sondern daß bei den Neubauten und Einrichtungen von vornherein auf die zustimmende Einbeziehung solcher Werke in das architektonische Ganze Bedacht genommen wird. Diesen Einzslkünsten wird durch solche Derschwifterung mit der Baukunst sin reiches neues DstStigungsgsbist eröffnst.

8 T. Die Beratungsstellen werden mit umfassendem bildlichen Material ausgerüstet, um ln dis Leistungsfähigkeit der Künstler und jeglicher Gewerks ausführlichen

TT

ii

o)

I si>

»L»

Aufg. 2. „Grote"

Arch.: Fritz Schulz» Speyer a. Äh.

1S.0

i.io

fugm

*

k

Pi

zrr-

* S.3i L-

7?7

».SS

r-«r»

KST* TcrrTej* scrt    r-

K:z::z:zzazzz^zzs.

L.

)■ d'ichVfa I

trhf

1.

1- y#r

p—T-~r-----w-----*

- so.30 -

[iS

UO-

ZBCk

4-—I-

F-

El

"XI i

§>L0

h-—*«—4-

ms«

%*>

-SW

-AS

/*<?

- -    ■ PUTT¹-&RftobfcN

j    ;    L

PS    K    Miw I

*5- tfO

A3r

«■»ÖQgHRr

- Ö6e^6rd,SOr<Q

Uf

i?

one-

Ü5EL-,

- ftOO€W^Ö<^

Einblick gewähren zu Sönnen. Auch werden Wiedergaben von wirtschaftlich Künstlerischen Mustsranlagsn ausgelegt werden.

88. Der Wsrdandibund erwartet» baß feine auf solche Bau- und Kunst-beratung gerichteten Bestrebungen sowohl von Gemeinden» wie von Künstler-, Gewerbe- u. Landwirtschafts-Kreisen auch wirtschaftlich» sei es durch Widmung von Abbildungen undWorßen, sei es durch andere Stiftungen» mit getragen werden. Der Bund erwartet ss-dochnurSuwsndun-gsnjolchsrFördsrsr, welche sich schriftlich verpflichten, Seiner-lei Einfluß auf die Bau- und Kunftbe-strsbungendesWsr-dandibundss ausüben zu wollen. Am feglichomKlüngelwefen erfolgreich sntgsgen-wirSsn zu Sönnen, liegt es im Interesse der Künstler» der Gewerbe, der Landwirtschaft und aller VolksSreijs, daß dis Beratungsstellen in völliger Anabhängig-Seit wirken.

§ S. 3n Verbindung mit der Bau- und Kunftbsra-tung wird der Wsr-dandibund auch Wettbewerbs grundsätzlicher Natur veranstalten und für die bildliche Verbreitung der Ergebnisse umfassend Sorge tragen.

6-

J.LO

S^ufg. 2. ^Grete"

Fritz Schulz^ Speyer a. ^h.

BlWv'

,Wk.

>£*S«1

Verfasser: L^rch. D. D- Heinz Sroffregen-Dremen

Raliphot (D. R. G. M.) von Krey und Sommerlad, Niedersedlitz

mi

•:v

LGMLL

Aufgabe IL K. V). „V>".

MMM rCUTÜOHStSIil

UtAKÖ w

ffl

ausissr

*1

L^ufg. 2. „Grete"

L^rch.: Fritz Schulz, Speyer a. Rh.

Der Wettbewerb um das flache

Dach.

n Gemäßheit dos § 9 der vorstehenden Satzung hat nun der Wsrdandibund am

4. Dezember 1911 den nachfolgenden Wettbewerb ausgeschrieben:

„Die Daubsratungsstells betrachtet es als eins ihrer vornehmsten Aufgaben» schwebende Kunstfragen dem wenig fruchtbaren Schriftstreite zu entziehen und sie durch die Ausschreibung öffentlicher Wettbewerbe einer grundsätzlichen Entscheidung ontgegenzuführen. Ganz im Wsrdandisinne will sie hierdurch dom national-künstlerischen und dem national-wirtschaftlichen Leben gleichermaßen Dienste erweisen. Wir bemerken ausdrücklich» daß dis Dauboratungsstollo zu solcher gemeinnützigen Wirksamkeit auch Beihilfen von Gewerbe-» Landwirtschafts- und Künstler-kreisen entgegennimmt» sofern die Deroitstellor sich schriftlich verpflichten, keinerlei Einfluß auf die Tätigkeit der Daubsratungsstells ausüben zu wollen.

3m vorliegenden Falle veranstaltet die Daubsratungsstells unter roichsdsutschen Daukünstlern mit einer Preisjumms von 10000 Mk. einen 3doonwsttbsworb, um festzustellen» ob — gegenüber dom in seiner ferneren vollen Dorochtigung nicht anzutastenden steilen Dache — auch mit flacher Dedachung für verschiedene Gebäude-arten befriedigende Wirkungen im Landschaftsbilde und außerdem wirtschaftliche Vorteile erreichbar sind. Es sind in den letzten Jahren teils neue» teils vervollkommnete ältere Daustoffs zur Eindeckung flacher Dächer auf den Daumarkt gebracht worden» deren oft recht unschöne Verwendung sich fast ausschließlich auf Fabrik- und Schuppen-bauten beschränkte. Da man aber mit den betreffenden Stoffen wegen ihrer Wohlfeilheit und wegen ihrer mannigfachen praktischen Vorzüge durchaus dauernd zu rechnen hat» jo soll festgestellt worden, ob nicht auch das flachs Dach künstlerisch einwandfreie Lösungen ermöglicht.

Der Wettbewerb erstreckt sich zunächst auf folgende Gobäudsarten:

1.    den Landhausbau,

2.    den Landwirtschaftsbau und

3.    den Arbeitsrwohnbau.

u>

ik.

\\

0,90

ZI

-+

•»

-t

±'j

Aufg. 2.

„Wat Enspoktor Bräflg hier woll to fäbl“ Arch.: Äeg.-Daum. A. poses, Schwerin i. M.

Allgemeine Bestimmungen.

Angelassen zum Wettbewerbe sind rsichsdsutjche im Deutschen Äeiche ansässige Daukünstler. Dis einzureichenden Entwürfe (Skizzen) sind mit einem Kennworts und der Aufgabsbszsichnung (1-3) zu versehen. 3n einem mit demselben Kennworts versehenen verschlossenen Briefumschlags sind Harne und Wohnort des Verfassers anzugeben.

Dis Entwürfe sind bis zum 10. April 1912 bei ber Geschäftsstelle der Hauptstells für Bau- und Kunftberatung des Wsrdandibundes E. V.» Berlin W 50, Augsburger Strafte 61 (Zentralstelle für Volkswohlfahrt) gegen Bescheinigung einzureichen. Mit der -Post eingesandte Entwürfe gelten als rechtzeitig eingeliefert, wenn der Poftaufgabeftsmpel spätestens das Datum des vorbszsichnsten Einliefsrungstagss trägt. Verspätet eingehende Entwürfe und solche» welche den zu erfüllenden Forderungen dieser Einladungsschrift nicht genügen, werden vom Wettbewerbe ausgeschlossen.

Die Skizzen sind in den Ansichten, Grundrissen und Schnitten schwarz, (Tuschs oder Blei), in den Schaubildsrn ebenfalls schwarz oder auch farbig; jedoch unter Berücksichtigung leichter Aufnahmefähigkeit für den Druck» auszuführen. Dis Anzahl der Blätter ist aus den Bestimmungen jeder Aufgabe zu ersehen. In die Grundrisse und Schnitte sind Lichten- und Mausrwerkmafte einzuzeichnen.

Dis Daupolizsivorschriften sind nach den Grten» in denen dis Bewerber ansässig sind, zu berücksichtigen. Es wird neben einer vorteilhaften Grundriftlösung besonderer Wert auf die Anwendung aller gesundheitlichen Einrichtungen und Erfahrungen der Neuzeit gelegt. 3n Bezug auf Dodenbeständigksit der Baustoffs sind engherzige Gesichtspunkts zu vermeiden; mit Rücksicht auf dis heutigen bequemen Beförderungsmittel darf eins Anpassung an das heimatliche Landschaftsbild auch mit solchen Baustoffen in Betracht gezogen werden, welche bisher in der betreffenden Gegend keine oder seltene Anwendung fanden. Den Skizzen ist ein kurzer Erläuterungsbericht» sowie eine Schätzung der reinen Baukosten nach Kubik-

EHB

MM

WW

I l l l l 'l I i M i i M i I i i i M M r

S)

Sg: >mX

ox<>

Aufg. 2. „35. H. M."

Arch.: Max Ackermann, -Zwickau L Sa.

metsrn umbauten iKaumes beizufügen; es wird anheimgestellt, in dem Erläuterungs-berichts auch das Grundsätzliche der Verwendbarkeit flacher Dächer im deutschen Landschaftsbilds zu erörtern. De! den Baukosten Kommen nur dis Kosten des Hauses in Betracht; «Umwehrung, Garten (ausgenommen zum Hause gehörige Lauben), Spielplätze und dgl. bleiben also unberücksichtigt. Es bleibt überlassen, auch zu prüfen, ob durch die Verwendung des flachen Daches mit Angabe des von dem Bewerber vorgesehenen Stoffes der Eindeckung eins Ersparnis oder ob sonstige Vorzüge gegenüber dem steilen Dache zu erzielen sind.

Der Neigungswinkel des Daches gegen die Frontwand darf nicht mehr als dreißig, und nicht weniger als zehn Grad betragen.

Es ist den Bewerbern freigestellt» sich an der Lösung einer einzelnen oder aller drei Aufgaben zu beteiligen.

Das Preisgericht.

Die Beurteilung der eingegangenen Arbeiten erfolgt durch ein «Preisgericht, welches aus folgenden Herren besteht:

1.    Herrn Professor Dr. Heinrich Albrecht, Geschäftsführer der -Zentralstelle für Volkswohlfahrt, Berlin;

2.    Herrn Professor Peter Behrens (D. D. A.), Berlin;

3.    Herrn Professor Martin Dülfer (D. D. A.), Dresden;

L*

!>

Aufg. 2. „Vielleicht so"

Arch.: Karl Petersdorff, Neudamm

fh

•<

®i

ssT

z"

\~.

' 'gB'-'r-

'm»______:

VT

/Xi

/‘v

K*>aV§^

VJ i V    *~*ssV

wr

Nufg. 2. „Liessl"

Arch.: Gtto Hermann und Hans Kleinert, Friedenau

4- Herrn Landesbaurat Prossflor Theodor Goecks, Berlin;

5.    Herrn Professor Emil H ö gg (D. D. TU, Dresden;

6.    Herrn Rittergutsbesitzer D. v. Hübel, Mitglied der Sächsischen Ersten Kammer, Sachjendorf;

7.    Herrn Landschaftsmaler Karl Kayfsr-Eichbsrg, Berlin;

8.    Herrn Stadtbaurat Äsinhold Kiehl» Mxdorf;

9.    Herrn Architekt (D. D. TU Ernst Äossius vom Ekhyn, Berlin;

10.    Herrn Königlichen Daurat Hans Schliepmann, Berlin;

11.    Herrn Professor Dr. Friedrich Sessislberg (D. D. TV.), Berlin.

Falls einer oder mehrere Herren an der Ausübung des Prsisrichtsramtss verhindert sind, so treten folgende durch das Los aus der Arjprungsliste bestimmten Herren als Erjatzprsisrichter sin:

1.    Herr Landschaftsmaler Hans Hartig» Berlin;

2.    Herr Professor Alfred Grenander, Berlin;

3.    Herr Architekt (D. D. TV.) Arnold Hartmann, Berlin;

4.    Herr Architekt (D. D. TV.) Gtto Liesheim, Berlin.

;üm

|Ü1H

UH

mm

IlillB

WMW

oC

TVufg. 2. „Unter einem Dach"

Arch.: ©berbaurat Prof. JajJot) und Karl Mch. Fritz, Stuttgart

SS

JcS-X""

XSF

jpp

KM-

II

M ' /# ’ V' -y

Wf*~:    ■

El

Ig^Ä. /

-S

6*151

--

Btuuk

«MM

LMK

WS^WMM

VVSsm

m . n

MW

M-

an

11

MLLMLü

«55^-4 ä

PS$9

£lufg. 2. „Anter einem Dach"

^rch.: Gberbaurat Prof, ^assoy und Karl Mch. Fritz, Stuttgart

mttuesR

HÖMKKRtiTRU.

1?

0UN0LE6E

S «* s»

WROEN ■SCHUPPEN I

\?

Knechts

•5

XX

WieTbCHAFTjj-t$AF?TEN

Geräte iCHcmt

—tt

i!

ffH

Tvmrs-itvcMe

iX ilf ,i

eiNFrsKRT

WiSrSCHHHTE-MOP

Ho«ue*

Au-

rrfo

jtiäs

-ja i

pPttit-Kl

41

__ £

wcuutirvuta

a »fco

ElMvIWl#

fi

r*£z

MD

*******

v»‘S

Äufg. 2. „2lnter einem Dach"

^lrch.r Gberbaurat Prof. "Zassoy und Karl Mch. Fritz, Stuttgart

Aufg. 2. „Siegeward"

£trcf>.: 7ojef Löttgen, Münster i. w.

-fl

//

AM G 0;

a A a o a eis q aao <9 0 0 0 0 0 0 0 0

0 OG G

\v&    )

'4 ^

ü>

?r.

•)

UWW

!/

(N

&c>rfifrcr/ö'?

^ufg. 2. „W."

%\vd).: Georg Franßhauser, StrajZburg

C f|

ii

:u C3

11

-••fl™

>"V

m.

i/

>    \

. :-j    I

&etmde

’Jf

ifl sj/aimner

9SS

(Oe?ine -

(j/e&r 2

£iufg. 2. „W."

Georg Franbhauser- Straßburg

!<

WS

*

§|

W

■

»

W

M

Bll

dffl

:‘

.n:

Kl

IktJIi

s,

IV,

El

W'ZM

r -ä

SS

ääKM«

rz 4V

FS!

£>5o

^ufg. 2. „"presto"

^rch.: D. Drackmann (B. D. Leipzig

i'Ji

i>^i

s >

p Jl

ia

^EWWMWWU

iiUiü

Nufg. 2. „Neuer Sinn“

Nrch.: 3°i- Wsntzler, Lhomnitz und Wilkens, Löln

V<

L.Ä

mm.:

1

n

m

8W

K

mmn

s

®llil

⁵³$lfesi^

M

SS

i

'

$,

i

II

iE2

# ^

1

t

1

m

ü

iMrft

ÜSrf ■ <?

rWsM

1

3

D

m

IM

*>

m

ti

fi

W

;S

M

W

W

m

8 -

I

L

I

mm

BIS

•>

ffÄ

fefi

m

i

■■ M

1

:

m

m

m

m

M

NS

.

M

«

■

I

r :

fl

-W

;.t:

r-i%.

iM'

m

1

m

I

i

m

1

UH

UW

M

i

m

«1®

1

I»

SÄ

MM

/

SW

8M

8

$

LL

1

::

MM

Arch.: Hans Holborn, Essen a. “H.

„Äbergangszeit"

Ausg. 2.

!

\

BIBLIOTEKA POLITEOHfüOZS*

KRAKOW

TU

55'n-H.llE i

WM

iiTiiiTiYfiWsiiii iisss

KSSMM«

Das Preisgericht tritt innerhalb sechs Wochen nach dem Einliefsrungstsrmin zusammen und entscheidet durch einfachen Mehrheitsbeschluss» welchen Arbeiten die Preise zuerkannt werden sollen.

Aber das Urteil des Preisgerichts wird ein Sitzungsbericht aufgenommen» der den Bewerbern im Abdruck kostenlos zugesandt werden wird.

Alle Entwürfe bleiben Eigentum der Verfasser; doch behält sich die Dauberatungsstelle des Wsrdandi-bundes vor» die preisgekrönten Entwürfe und auch andere Wsttbswerbssntwürfs» dis nach irgendeiner Richtung hin besonders bemerkenswert sind» in Buchform oder in sonst geeigneter Weise im Einvernehmen mit den betreffenden Verfassern zur Veröffentlichung zu bringen.

Sämtliche zur Beurteilung angenommenen Entwürfe werden in geeigneten Räumen auf die Dauer von zwei Wochen ößentlich zur Ausstellung gelangen.*)

Die Daubsratungsstells des Wsrdandibundss wird bei Nachfragen Dauluftigsr dis Preisträger zu entsprechenden Ausführungen besonders empfehlen.

Dis ausgesetzte Preisjumms gelangt auf jeden Fall zur Verteilung; sollten für die Anerkennung der kleineren Preise keine geeignet befundenen Entwürfe vorhanden sein» jo werden die entfallenden Beträge nach Bestimmung des Preisgerichtes den höheren Preisen der gleichen Aufgabe aufgeschlagen werden.

r

2.S»

4<*>

Wo

1;

ÜDO

IBBS

2\ufg. 2. „Bauernhof"

L^rch.: Bruno Daumgart, Mo<Lritz b. Dresden

*) Dies Ist inzwischen im "preussischen Landtagsgebaude geschehen.

Die Aufgaben.

Aufgabe L

freistehendes Landhaus.

Das schraffierte 25:26 m grosse Grundstück des Lagsplans; Dauwich fe 4 m; Vorgarten 6 m tief; zulässige Bebauung drei Sehnte! der Grundfläche. Das Haus ist ganz zu unterkellern.

L-

GC-,

'6Ä»K4s*

-vr

's

/p

>:

* yj

/5

\l

G.

-£<<**

ft.

4£-

<n»

<T

Z5

r'

Jsolä. v/ ^

ZZ.

h-rr

lo io Ho So 6>o Yo so po

Die Geschosshöhen betragen im Lichten:

Kellergeschoss...............

für Waschküche und Küche» wenn diese ins Kellergeschoss

gelegt werden..............

Erdgeschoss . . ..............

1. Stock.................

Dachgsschosszimmer.............

Die Dausumme darf den Einheitspreis von 18 Mk. auf den Kubikmeter umbauten Äaumss nicht übsrjchrsiten.

An Ääumon sind vorgesehen:

1 Speisezimmer......

1 Wohnzimmer......

1 Herrenzimmer ......

1 Diele.........

3-4 Schlafzimmer.....

Mädchenzimmer für 2 Mädchen.

Dad» 2 Aborte;

Küche mit Speisekammer» Spülküche, Puhraum;

2,20 m;

2,50 m; 3,10 m; 2,90 m; 2,50 m.

etwa

qm gross qm „ qm „ qm „

„ 15-25 qm „

yy

Bist

UW

WU

m§

m

MM

390

MUK

Aufg.ß2. «Dauernhof"

Arch.: Druno Daumgart» Mockritz b. Dresden

Waschküche mit «plättstubs;

Wirtschaftskeller» Hsizksllsr» KohlsnKsllsr.

An Ssichnungsn sind zu liefern:

1 : 200; 1 : 200; 1: 100; 1 : 100;

1 Lagsplan...........

1 Grundriss jedes Geschosses.....

1 «Querschnitt..........

fe 1 Ansicht der 4 Fronten......

1 schaubildliche Ansicht des Hauses» Standpunkt auf der Strasse» «Punkt St.; 1 Schaubild von einem Teils des Gesamtblockes, genommen ungefähr vom «Punkt St.

Dieses Schaubild muss sich auf einen genügend grossen Teil dieses in einem Berliner Vororts gelegenen Daublockss in kleinem Massstabs soweit erstrecken» dass es eins Vorstellung von der Wirkung solcher Gebäude im Ganzen gibt» da die Möglichkeit besteht, dass sowohl dieser Daublock, wie auch die weitere «Umgebung desselben in der von den «Preisträgern vorgeschlagenen Art im Wesentlichen bebaut werden wird; jedoch soll die grösste Seitenlängs des Bildes ohne den etwaigen Liahmsn das Mass von 80 cm nicht überschreiten.

Es ist ausserdem erwünscht» dass die Bearbeiter den einen oder anderen Jnnsn-raum schaubildlich darstellen» um die Einheitlichkeit ihrer Stilauffajsung zu bekräftigen.

6T

rmH'l M;l

u)ohnhaos

L^rch.: Fritz Drieling, Dvemen

HB

Arch.: Dvuno Daumgart, MoEritz b. Dresden

WWW

i Hü a

LIll j

WWW

£>tallgehaod$,

*> Ansicht nach der Strasse

n=

PT

WW

•Scheune

L^ufg. 2. „Daugedanben"

7.V.T

II

£tufg. 2. „Dauernhof"

F7

Ofaf Harfen

37^0

saa©

l-frrrr Wnr

mm

! &u/fe>Aammer

\WU<H

7f

535

cFS

r*

|

JS

Tunis

//,

-«4.10

\We

S>o

4&ÖI&;«// üfrci/e u 11 fOaet&iottn

51X

530

&*?}? u.TUtfzfjosz

38 ßo

Nufg. 2. „Haus am Teich"

L,

vT

StbuetHehvf

Geflügel

»or« ob» ^/jp'

Wagen- ' ' Stbuppen

SajötSKEE;

n es f&crAen —

3ut Verteilung gelangen folgende T Preise:

I. Preis 1000 OM.

II. „    500    „

300    „

VII. Preis 100 OM.

III.

99

><

t'

! L!

4=

=1

Wie***

>-r

ane «

,!rU

UL

ßemüse garjt»

Nrch.: Philipp Damm» Koblenz

IV. Preis 200 OM.

100 „ 100 ,.

V.

VI.

99

99

Aufgabe 2.

Gshöftanlage

eines gesondert liegenden Dausrnsihes mittlerer Größe, in Anlehnung an die nisderfächjUsche oder in einer aus der nisdsrsächsijchsn frei fortgslsitetsn Bauweise.

*85

MM

mmw

cfleu -$oden (ca. soocSm)    $

3preu

Jrucfti

Die Gesamtkosten einschließlich Hof-anlage und Frontmausr an der Straße dürfen 30000 Mk. nicht überschreiten.

Es find vorzusehen: a) für das Wohnhaus: im Erdgeschoß:

2 Simmor;

1 Küche mit Speisekammer (etwa 20 qm);

Treppenhaus (Diele);

1 Abort.

Höhe i. L. 3 m.

im Obergeschoß:

1 Simmer;

5-6 Kammern;

1 Abort.

Höhe i. L. 2,50 m. im Keller:

Milchßeller;

Kartoffelksller;

Wirtschaftskellsr.

Höhe i. L. 2,20 m.

c\ftoden

o J » 6 5 1 M « ü 1

•JH i lllllllll

JJlassfaS

Üuslrjh

! ftur

CH

Ol

di

zßoden für Jffu a 51 roh

n,

<?/iA

£Uifg. 2. „Haus am Teich"

5Arch.: "Philipp Damm, Koblenz

b) Stallungen:

für 12 Stück Rindvieh;

>. 2 „ 2 >> 2

„ einiges Federvieh.

Ferner eine Knechtekammsr, Goschirr-und Futtorkammer, Futterküche, Bansen, Tenne, Wagsnschuppen, Geräteschuppen, Holzschuppen, Backofen und notwendige Bodenräume.

An Zeichnungen sind zu liefern:

1 Lagsplan 1 Grundriss jedes Geschosses . . 1 : 200; je 1 Ansicht der Gebäude vom Hose bzw. von der Straße aus gesehen . . je 1 Ouerschnitt der 3 Hauptgebäude 1:100; 1 schaubildliche Ansicht, Standpunkt auf der Straße; Bildgröße wie zu Aufgabe 1.

„ Pferde;

„ Muttersauen;

„ Mastsauen und

1 : 200;

. . 1:100;

TO

Q

G i

©

SSI

SEI

n

B

O

1 1

2^rch.: Heinz 6foffregen (D. D. $FL), Bremen

I

EE!

kV”:

Q

M

1

H

E

ei

K

Nufg. 2. „SO“

i**-

tra

uij

Es bleibt auch hier den Bewerbern freigestellt, einige Jnnsnräume schaubildlich darzustellen.

3ur Verteilung gelangen folgende Preise:

I. preis 1000 MS.

II.

III.

IV. -preis 200 2M.

100 „ 100 „

V.

500 „

300 „

VII. preis 100 Mß.

VI.

Bahjbu

BANyeN

foöol

"III,m |||||||~

II

Pf ERDE,

II

Nufg. 2. „SD“

Arch.: Heinz Stoffrsgen (D. D. A.), Bremsn

iä

mimm

Mi

rfc-l

WW

\\

WMMMM

W'WAW

MMPW mßi'mwk

MMM

'-SSflSl

m^wmd

.

IKi

ZMi

L.' * * < *J

ä«

«SK

iV *

-<■

»i

r*i    -W—-—ar^    40*-

UM

11

RSftJ

S-3

»M

Arch.: Hans Holborn» Eilen a. Ä.

sBFH®

MMM

MUZ

wmm

WM?

M Q

* “äSy

f.

M

Äjk; NM

M \ü

1

Bll

tWli

Pi

fei;

v,'r

5R

>D

Aufg. 2. „Übergangszeit"

BIBLIOTE» POLlircHN'CZHA

KRAKOW

:'V:v

mmm

pTT

:'.,-^:;>'-:v;

»MrM

NM

Ü6S

-r

mmm«.

NAM«

MWW»«W

■. v. ■- . ■■- : ■

::^*mm&.

BHÜ

MZ

''CT

iü

in

'

AÄEEMKLL'SMWAk'MMMFM ’ 11

W-

k>

L*

IV®

x.

s,.- <tr P* V:

rll®

>,

r^F

£^-

fev.

-L

loiffllal

i*

-HWW

iS

-IZW

»’WB

3E

| * iS g.- ll

—    EEMMMMM«

?7~h l". . msr h*ä rs‘

)L

l‘|ll‘i!11ttWi^MMÜ*i|flM[*IAii3utaM*^Jfü<UMt*t~‘t*¹'~t>‘—^

s —    ,    .......^fr^ninuin III»»imh

W " • •

M IuW->>

a!

|e|- (äi

ei

LMM

.-5

KF3

Twch.r Fritz Schulz, Speyer ü.

i i

J

M WW - L

ßW«W kA'

■SIIbI

isi

i»

•7"

Jsf£

-.j*

«*a

Bjg

A

■Er,

**-?.£*

• !#v ;=iv

?1ÄMVk ..~,..v;: "' x- vVf^™

MW! ' Mil ■ : 1

ÄUW-iW- v (% 5

MH: I

It

'4    »

fc:

pm

mim

Avch.r Max Ackermann, 3toi(Sau L Sa.

Fr»

ÜB «Sr .

LI

MM

L

mifir

, W«

^HW

WOG "

Pli*'

M

1

asc

ilSi

WNKkEWH.L

J f§5p: :'*•

Älillp

MGjck

WM va

WKW. i

KMcis. M |

WMchi!. i

/•

5g

EE

■H II

I V-

jfe

J.

B •««

>, i"

Mb

TV

, i^U

; -Ä

rh!¹

ffi

In

./Uö ^ -L" V -ßjnv£

j&sm

irnTrrTrIttttt!!!!!! 11IS 111111111111 Inlll 1111II111111 ll I! null 111» III1111Httt !il'H»! 5

ßnsiebt

von

Jen Stosses

Aufgabe 3.

Gins Arbsitsrsisdelung.

2\uj einem ziemlich ebenen Gelände von 300 m Tiefs zwischen der gepflasterten Landstraße nach der benachbarten Stadt und dem Bahnkörper der Eisenbahn soll eine kklrbsitersisdelung angelegt werden. Don der genannten Landstraße zweigen eine oder mehrere breite Derkehrsstraßen ab, dis flch wieder in Wohnstraßen verzweigen. Eins der Straßen durchbricht den 5 m hohen Eisenbahndamm; die notwendige Drücke gibt den Standpunkt des Beschauers für das verlangte Schaubild. 3n der Mitte der Sisdelung liegt ein größeres Gebäude — Gesellschaftsbaus —, das eine Wirtschaft mit Dersammlungssaal für 80 Personen, eine kleine Badeanstalt und mehrere Der-kaufslädsn enthält. Am dieses Gebäude gruppieren sich dis Ärbsiterhäuser mit ihren Gärten, zwischen denen 2-3 Spielplätze vorzusehen sind. 3n der Sisdelung sollen mit Ausschluß der Wohnungen für den Wirtschaftspächter» den Dadsvsrwaltsr, und der Wohnungen für dis Geschäftsinhaber, 60 Arbeiterwohnungen vorgesehen werden. Davon sind 20 Wohnungen in Einfamilien- und 40 in (Zweifamilienhäuser zu legen. Dis

t£)    |#>/4 }< huppe*.

r//' (.

I    i/4us 06# fiLmpn*

LJ

Q iS, fiaupL TinMe/e.

Z>'^3/»776,    3

flffc

J111I1E n

in

KüJ)*

Öl

uZ^ Jf» *

W mt.

Äufg. 2. «Hoffnungsthal-

/-/

S"-»

iu*

(fttM

Ol

Arch.: Äeg.-Daum. H. Knauer, Eharlottonburg

Häuser sind Einzel-, Doppel-und Lkeihenhäusor; letztere in Gruppen von höchstens 30 m Frontlänge, ^edss Haus erhält einen 4 m tiefen Vorgarten und einen kleinen Gbst- und Gomüjo-Hintergarten. 3u den Häusern mit 2 Wohnungen ist für jede Wohnung genügend Gartenland vorzusehen; ferner für jedes Haus eine Waschküche, für jede Wohnung ein Siegen- bezw. Gchweinoftall und ein Holzstall.

. ffl

iiiii

11 ta

VVMiv <

7,7S

3,So

*v

Zso

mm

iiraij

iisii

Aufg. 2. «Erst wäg's» dann wag's"

Arch.: Friedrich Magner, Rostock i. M.

Die Häusergruppen sollen untereinander einen Dauwich von mindestens 10 m zwischen den Giebelwänden einhalten. Für die Grundrisse sollen mindestens je zwei Mustsrformsn aufgestellt werden, und zwar für das Einfamilien-Eckhaus, das Linfamilisn-lReihsnhaus, das Swoifamilisn-Eckhaus, das Sweifamilien-Lieihsn-haus und für

dis entsprechenden Einzel-und Doppelhäuser.

Allo Wohnungen, auch die im Gesellschaftshause vorzusehenden für die -Pächter und Ladoninhaber, sollen enthalten:

1    große Wohnküche;

2    Simmer

1 Kammer (welche aber in einzelnen Häusern fehlen darf);

\ Abort mit Wasserspülung;

1 Trockenboden;

1 Wirtjchaftskellsr;

1 Waschküche.

20 Arboitsrwohnungen sollen je eins Kammer mehr enthalten. Dis Lichthöhs der Simmer im Erd- und Obergeschoß beträgt 2,90 m, für Dachzimmer 2,50 m.

Als Einheitspreis für den Kubikmeter umbauten Äaumss darf 11 Mk. nicht überschritten werden. Die Simmer haben eine angemessene Größe zu erhalten. Eine gewisse Mannigfaltigkeit in der Erscheinung der Häuser bei Anwendung gleicher Grundrisse ist erwünscht. Bei Beurteilung der Gssamtenlage kommt besonders dis geschickte Aufteilung dos Geländes zur Erzielung höchster Einträglichkeit (billigster Wohnungs-mists) bei möglichst günstigen Wohnverhältnissen in Betracht.

An Seichnungen sind zu liefern:

1 Bebauungsplan 1 : 500;

Grundrisse (1 :200) von jedem Geschosse je einer Grundrißmustorform der Einzelwohnung» bzw. dorHäusorgruppe, sowie dos Gojolljchaftshauses;

c_«

>c

3'.

s&,, x,

laSr*

EM

>?

'4?

ru

•V*

‘Le» ~

<=> |A£|^

—oB2~Lr c

c. C2-5³

o

<=>

imnr

<s-

ifl«

jo 1 Ansicht der Strassen- und Gartenfront jeder Hausmustorform, bezw. jeder HSusorgruppe, sowie der vier Fronten dos Gejelljchaftshausss 1:100;

1 Gusrfchnitt jeder Hausform 1:100;

1 fchaubildlichs Ansicht der Sisdolung vom Standpunkte der Lissnbahn-brücko; jedoch soll die grösste Seitenlange dos Bildes das Mass 80 cm nicht überschreiten.

Ls bleibt auch hier den Bewerbern freigestellt, mehrere Jnnonräume zur Darstellung zu bringen.

<ä

6» t,

oj

Üb

Bis

.i

-i .

iVi

"5W6^8i|e

»

i    |5 iuunm

|i|jp56: fc-Jfd

■■ ■■ SVei»•» fti'is

ilSi'S! 55 Ifiit: - SN

MS«-

£\ufg. 2. „Baldur"

2\vd).: Erich Friedrich, Berlin

(©

MB

ras

(©

MW

(G

«m

IffWi

uinrurriru-

MlM

IUI

Hll

HO W

B3

aa

WM

[1111

) '1

ir

WsWW

yy

‘ 'lo(o!c(

sl

m

lüülj

il]

ßmra

Slrch.: Karl Lsubert, Karlsruhe i. D.

Nufg. 3. „Obalplafe“

«S

===5

rr

\\

Ki

um

~r—4

11

Neefasfsr: Arch. D. D. A. Holn; Sioffvsgsn-Desmon.

Raliphot (D. R.G.M.) von Krey und Sommerlad, Niedersedlitz

KM |

ca

02

,r

*h:<

5» r

9&3M&Z

«Sr#*

Aufgabe III. K. A).

'

1

iS

s®.

r!<1

•m-B

r/, :L1

uy. „

tlL

y»- ~r~r

Aufa. 3. „GvalplaH"

Arch.: Karl. Leubert, Karlsruhe l. D.

3ur Verteilung gelangen folgende 7 'preise:

I. Preis 2000 MS.

III.

II. >> 1200 .> 800 „ 500 „ 300 „

300 „

Berlin, den 4. Dezember 1911.

Der Vorstand der Hauptstslle für Bau- und Kunstberatung des VOerdandlbundes E. V.

zu Berlin

i.A.:

Gtto Liesheim Architekt D. D. A. Schriftführer.

Ernst Lkoffius vom ikkhyn Architekt D. D. A.

I. Vorsitzender

tu

hm

HK r

*Jfc

%j2££eaeofy

7täsckfmhe

*ra

O-

fr

£\vd).: Karl Scubert, Karlsruhe L D.

Ofreryesd?

tri

A8 ?

<1

^=%i

E

;oy

'Z'amer-

St *

-l- |    ^

+ ä.go

OO'

e*

fce

fei#

XI

.Ml,

=7»

bS

MM:

liu

Cf-—.

tu

trdqescp.

aS—6^^

!b p-

r ?r J| iLfs

lUüi

.'Ws?

nff

«? 0

I 1

oo v 4-

OOV

UE

il

crtfaesc&s

!«

,v

+orfO

4oo

=E

Sr⁻

A^r.

lEi

<>0

rr

fyi/oo

2.90

:/t\-

i.

zJy

L^ufg. 3. „Gvalplatz"

«§ .

IM

|U

f<?

4c\p%y\

't

■l

r \\

LMG

<P V

;<F

r?

I

I ’V

f#W

syk

6/( ti5

<-o.1

W *£?

>UYWM'

at »PKMK

AjWS

ÄfiFtv

Lr

Nsrfasjer: Arch. Max Taut-Dsrlin

Raliphot (D. R. G. M.) von Krey und Sommerlad, Niedersedlitz

iis

kill

mb r.

Willi/Ol

1 Ul

7 A-H

sli//

/, i

UM

13

i WW

1 ! - -MI/ <•

' Lik ■

i HÄMO

wm

«mMff

/-/

U\\v

Lr j

er/

h' ii

— 7/7

-s

' ty.n

e r«

II

;    \r;

i    V

£_

L_

1'WW

WM

//

7//

ii

kl

'M

KJIk

M'

■|r

/Oj

-k

UA?

SYSEtiF

khM-tz' :

2 M

X/

k^'El

/ /» tOyll

TU U

„i -

ilr*

YkS-

ii

x'

(I

; si

kj

,51

/•A'

i\

'!

ß?^

szfcJ

//

»r

QC

uy

Ii ;<

ti

Xe'-®

-r

-k

- XW»

lY

£i

Ly⁻

Aufgabe III. K. M. „Ernte".

8!8U0Tm P8UTEGEÜICZU

KRAKOW

ff>

LL C

<3§r

JL

77

T*

VUL.I

>>

rrhi Ti-nnv¹

• C>

Q n>

~~T'

hüb"

*jjm tc p-

MD

r*

f ¥i

Aufg. 3. „Gvalplatz"

Arch.: Karl Scnbcrf, Karlsruhe L V-

29

ir lassen nun zur Kennzeichnung der Ergebnisse unmittelbar die Sitzungsberichte folgen.

L Sitzungsbericht

des Preisgerichts zur Entscheidung über die Ergebnisse des von der Hauptstells für Bau- und Kunstberatung des Werdandibundes, E. D., am 4. Dezember 1911 ausgeschriebenen Wettbewerbes.

Es sind zugegen folgende Preisrichter und Ersatzpreisrichtsr, welche sich eigenhändig nachfolgend einzeichnen:

Peter Dshrsns.

Dr. Friedrich Geeßelbsrg Stadtbaurat $t. Kiehl Ernst Äoffius vom Lkhyn Alfred Grsnander

Dr. Heinrich Albrecht A. Hartmann Carl Kayssr-Eichberg Gtto Liesheim

Es wird zum Gitzungslsiter erwählt Herr Pros. Dr Sseßelberg, ferner zum Protokollführer Herr Architekt Gtto Liesheim und es wird dis Bestimmung getroffen, dass der Sitzungsbericht durch die Unterschriften des Gitzungsleitsrs und des Protokollführers beurkundet wird.

Es wird festgestellt, daß alle Preisrichter und Erfatzprsisrichter durch eingeschriebene ■Briefe am 12. Mai eingeladen worden sind. Gegen den Termin des Preisgerichts ist von keiner Seite Einwendung erhoben worden. Dis eingegangenen Absagen bzw. Entschuldigungsschreiben werden verlesen.

Herr Pros. Högg und Herr Professor Dülser haben aber aus den an sie gerichteten Briefen irrtümlich entnommen, baß die Prsisgerichtssitzung unter allen Umständen an

Jchntlt < r)

Aufg. 3. „GvalplaH-

UL

Jcfinrtt tzö

L«b* 3bx*re-Botin»

.0

CD

•w

Lit

Tb

frt^

*7»

ar

inten n>    ;

Arch.: Karl Leubert, Karlsruhe i. D.

einem Nachmittags erledigt werden solle; sie haben aus diesem Grunde die Teilnahme abgelehnt. Mit Rücksicht auf dieses Mißverständnis, und um den Wünschen der genannten beiden Herren entgegenzukommen, wird die heutige Sitzung aufgehoben und ein neuer Termin auf Mittwoch, den 22. Mai, nachmittags 2 Nhr verabredet. Line erneute Einladung der anwesenden Herren zu diesem Termine wird nicht erfolgen.

Die anwesenden Herren unterziehen nunmehr das vorliegende Wettbewerbsmaterial vorbereitend einer mehrstündigen Prüfung.

Berlin, den 20. Mai 1912.

Der Gihungslelter:

Dr. 6ccßcl6erg.

Der Protokollführer:

Otto Liesheim.

2» Sitzungsbericht

des Preisgerichts zur Entscheidung über die Ergebnisse des von der Hauptstelle für Bau- und Kunstberatung des Werdandibundes» E. D., am 4. Dezember 1911 ausgeschriebenen Wettbewerbes.

Ls sind zugegen folgende Preisrichter und Ersatzpreisrichter, welche sich eigenhändig nachfolgend einzeichnen:

Otto Liesheim Martin Dülfer Earl Kayser-Eichberg Peter Behrens Alfred Grenander.

Dr. Friedrich Seeßelberg Ä. Kiehl

Arnold Hartmann Ernst Lkojsius vom Ähyn Dr. H. Albrecht

/>

fOfa

j!l ;; y,/■ *

iM I

Mg

EEM

so:

iS

J(l '

£) M pst

n»;

«?

ligsi-Hof

!i

L_____

JL

ö<L<s

MMM

I¹

I;

ii

i ’l

•£

E3

MM

xp

Verfasser: Arch. Max Taut-Derlin.

Raliphot (D. R. G. M.) von Krey und Sommerlad, Niedersedlitz

[fj

UW

pfFU

s=£j

srf

fe/pSS

Sf T

MK

's

rf

i\

,l

SJi

ii

r|

MW

fcÜBMJÄD

Bi

Wh

II

,i .•

P⁷.

is

w

Ysk

■Y%»

W

cv„.

\J

■liyM

)■ iE

<,

r^-r

Hb®“!

r- !f y M

KÄ

p? f C 1

£-r

Li

a<

vy

c* *

nrÜHl

ist

\s\WlJnrnI im

ra

r«

MZ

a «MG

TO

Sr. a^ LLL5f=SP

* -MM

U ' a ap :r-PsS

St /WN^

WM

Id

Äs» %

MM

Aufgabe IIL K. VX ^ErnteX

ffiinrm roiiTE60!üiüji

ätAKÖW

X

z

//

V)

X

f

y;m

/

«

z

<

/

Z z x /

X

*

K

MB

X

W

z

m

/

?££*

CE

^XC^SSfSje

LZip»«-

prXXj

C-B

?s

Üfed

xz

zz

Mz

2

■>i

iv;

WM

|Zzn

■: 3

’m

X

i

’3

X

X

F

m

1

EMXl

Ä

E

ah

>5

Arch.: Karl Leubert, Karlsruhe L

■V

5

'. '!

.

/

Z

MZM

,

z

z

x*

x

/

F

/

X

L>j

x

z

me

WS

m

c

m

m

ym,

T

-

to*/ z

EZitMx -

•z.

«

m

X

X

Mi

x-*

!i

/

m

Mp

Zäßte

^ufg. 3. „Gvalplatz"

■f)

•.¹ i. m.

a>

"x

~, TT41.....TTFUj

. ;'S

UM

C) SL.

r«e-

i®

pfLak

CO"

M wnrwij,

HBs

• ~WC 1UNMX

^rch.: Max Taut (B. D. £V), Berlin

553

i\ fsL~rhi"*t Jj__/-I T±r~~

/i

zf ■ r»

p -iss

liiEi

ife

I :!j

T

N-

ciy

u;

'SM

non CWlOsT NACH OQL Gi(tO^QN SPieiWICSE >

H: 400

*X-W

V i 3

PQftn

8§?

x^V

rin«;

<S

4>

X ö3S

UUTi¹

J?

;i

s> ,

v-f

> i H

va i

d+t

#S;y

-)

*i: rat BKH

LLM

BMfcs*

.

$Aufg. 3. „Ernte"

<v

Si

wwm

*■

SäuM

iss!

MD

Pj ~

mik >

m........

-rJ ,

W»

vo-»<.r.4<6

OEEXNDe.

X,

Z\vd).z Max Taut, (B. D. ^ ), Derlin

r7 - \N

J-

60 * p WOMNUHc

,    .    : Xi '    :

V'VF) x

a.

.WEilKttroiONE

ryp DMc

A^H Al6 ßAHNQAMM AN6eJSXHHgN WB&XN,

....

>C) i

»I

HW

ilr

Sil

: R

wie

.....EL!

HA-

... 7

;,C

--

- jxH

x: j

■ • ■ zmm

l'i: ±5'--:

! Ji¹

' •

Wrt

ÄxXv-

• Fl

XL

HEBAUNGSPtAN

eibCN CV^N

mm

•' '___

„_gi

fl |i

s=äi4 ix- x

3M-4AL-

III

tit

Ijf • !    !

HStVeilSNHO/A $

m. i

jäs\

ix

:

L

;

"4m 4*«*

iglXT’l;’ '

T>

vy^/xz

CNAVWCl zvs. jtadt

TTir

~i... ■

x

....

>fe

UW

»WM

«MM

• 3«V5UL HMDIA

mm I

'..........    , ~T X I    !    | i

EX” J„FF.F1L.XX

I

iXZtXLl

ä I

bFT"

Wm

in

:n

xk^ufg. 3. „Ernte"

SÜS*

jgjgg

■T^

WMWwS

^tEEpmrz,

W.

mm

^*$~loonn. *.....-5000cm

z^ooom

ÄK.E$50KND....

JFS

1—7

f \

'k

^KM-

&7£%oo%m • *boo gm

S2voan

36oo am

.A

AmEQlAMD-

-jvmuzuKraL

tSGEELSH

P^lSOOT

(---1

--

<4-!

r-4

Fi

.L,

r*

55-SSSS--

■4.b FArniu&H JE 225 OV » 3&OOcm

zsrupmANO

-RtoZSSXSL/TRA/XS-

L.....J L

77:

y/A

LS

H"

L^ufg. 2. „W"

2\vd>.: Heinz Stoffregen (B. D. Bremen

r, *> ^c- Lj—o <r s , cPjK c- r- ~ Jl

‘    ^ «<<e- c-r ~

•».

■>

tei

‘G

Ipte

Die Versammlung wählt wiederum zum Sitzungsleiter Herrn Prof. Dr. Sssßsl-berg und zum Protokollführer Herrn Gtto Liesheim.

Es wird festgestellt, daß die Einladung aller Preisrichter und Erjatzprsisrichter, welche in der ersten Sitzung nicht zugegen waren, ordnungsmäßig und schleunig zu der heutigen Sitzung erfolgt ist.

Hf

2..QO

'Wo&nffäcüe

yi.oo

\i\

6\

- flil

ivvüi

[fei tel '& fei ,

_s

ff

lo

10

tei

•s-r

r¹

te?

o-r.j

fi

• • Ci

fÜDÜ

□i

Elrch.: Karl Leubert, Karlsruhe l. D.

OL

81

ULM»/

tf e

fei

ummJ

ÄCfefa]

ET

31

3. „Gvalplatz"

>5

Nach Verlesung der eingegangenen Dehinderungs- bszw. Entschuldigungsschreiben wird die ordnungsmäßige Besetzung des Preisgerichts festgestellt.

Der vorliegende Sitzungsbericht soll durch die Namensunterjchrift des Sitzungs-leitsrs und des Derichtsführers beurkundet werden.

Alls Postabschnitts zu den eingegangenen Paketen werden nach den Post-

iJJ

Vr=t -

SlM

|

j»

IUI

L-J

tL

;v

U,

U,

i*

31

(U

Lj

.M-

£Uifg. 3. „Gvalplatz"

Karl LeuberL, Karlsruhe L

stempeln geprüft. — Demgemäß bleiben folgende zu spät eingelieferte Wettbowerbs-entwürfs mit den Kennworts»:

Go künn't woll gähn"

Alt und Neu"

außer Beurteilung. Die Postabschnitts aller zum Wettbewerbs eingegangenen Pakete werden zu den Akten genommen. Nachdem weiterhin die Ergebnisse der vorgenommenen technischen und rechnerischen Vorprüfung gewürdigt worden sind, schreitet das Preisgericht zur Beurteilung der 165 rechtzeitig eingegangenen Entwürfe.

Aufgabe L

Freistehendes Landhaus.

on den hierzu eingegangenen Bearbeitungen werden nach näherer Prüfung ausgeschaltet dissenigon mit den Ksnnwortsn: Avos — Zweckmäßigkeit — Beatus ille — Das Dach — Wie man's macht — Feierlich — Einheitlich gestimmt — Osterei — Gchimmel — Neuer Typ — Guum cuique — Deich an Verhältnissen — Am Knie — Gchöneck — Problem — Wer rastet, der rostet — Gstergsdanksn — Durchblick — Dino — Symmetrie — Käte — Cantabile — Ein Landhaus am Eck — Gisi — Dose — Derlin-Güd — Heidi — Lonzesmorgen — Vitruv — Am Eck — Ntile cum sucundo — Sparsam — Das Haus in der Gönne — Pappeln zum flachsn Dach — Sachs der Auffassung — Deborah — Industrie und Kunst.

Bei der nächstfolgenden Besichtigung werden weiterhin noch folgende Entwürfe ausgeschieden: Hüsken am Eck — Landhaus III — My hörne my castle — Erna — 3n der Mark — In letzter Stunde — Einfach — Ostern 1912, I — Gchwarzwald —

HHa i-

UM

l⁴ - 9/z—*

liUUW

e ffl m

pm mm = mm m

/i

iT"

y*r£>rs.

r^-

FX>-»

feß

i'i

LZ

Fl

• Platzfassaöe, ■

HE

-ßcccÄfassade-

ii| (I

0lv>yesci<7ir ,

---ML

l!

*-tn

-fr----

6tn#kr>0z

^ted^u730.

II

'trdqeicfzosy

o/ä Kt ö - Ssra. <re

BEI IS

SH®

»mm DH

CH dH

^.Tz-äI

vS/

.irtyesdw-

.ßOW»®*'

Mp-

nr,*r*”

\r«p'

ra

BäiSl

L»

SV®

DM®

• JeitemmtcM'-

Nufg. 3. „Gvalplatz^

k^rch.: Karl Leubort, Karlsruhe L D.

taäa

WI

ft «

m_b

Uf H» ^

II | Mnv *>/*V*s&*J*>

»

ZaA

SiQtfXWXfö-

1 3B1 JBBL

3E7J

«ft

mm

Nrch.: Karl Lsubsrt, Karlsruhe L D.

mr

&—fi~i ft

E

W

flc&tfassaöe-

I

2 5

OMAKII M Hilf KM tl'UXJMjlllÜli

^TV.

Ifffi IFB1 ESÜeBB

MH

II

*»r?

1

m

*tr"

b m MT T m

ftvq >    E^S.

■^latzfasraOa-

El

fg_er

Afr

r ■

tägescfoü

fftrfututpc-

3L

— dl

HW

I

V

L<

!

tsi aaa iwa m iii ra

ft«

/Cift «

Nufg. S. «VvalplaH-

s

Pi

:{

üSNdfüii

V-ü'

iS

«Y

SB

5ti

US

C-J-J

ig

Ute

---

WS

ra

Z

Hl

t'C

6c

L-m

lL £---

Aufg. 3. „Gvalplatz"

Noch.: Karl Lsubert, Karlsruhe I. D.

deutsche Haus — Drsihiggrad-Dach — — Domicilium.

3m wilden Wein —

Wsrdandi II — Landhaus I — Neuland — 3n Rosen — Eigenes Heim — Gleichgewicht — Flach und breit — Der Menschheit Würde ist in Eure Hand gegeben — Ums Dach — 10-/4 — Kunst und Liebs — 10. 4. 12 — Aprilscherz — T. E. T. — Asbestschiefer — Ostern 1912, II — Fram — Haus D, Haus H — Frisch gewagt — Dergijch — Beispiel — 3m 20. Jahrhundert — Halali — Schnee — Haus am Eck — Knisstock Mansarde — Vorschläge — Kultur — Semper juvenis — Tempora mutan» tur — Anno 1912 — Gusty — Santa Marguerita — Berliner — 3rre ich mich, so irre ich mir — Das neue Terranova — Keinen Typ

Bel nochmaliger Durchsicht wurden ferner ausgeschieden: Livland — ‘Unser Bäumen — Schwarz-Weih — W. D. — Speriamo — Ein sonniges Leben — Holiho — Einsam — Hell und klar — Auch jo heimisch — Zukunft — Landhaus II — Spardach — Wsrdandi I.

Zwecks Zusrkennung von Preisen werden somit zur Wahl gestellt: Wie der Mensch, so sein Heim — Rosengarten — Gmüatli — Weide — Sommernachtstraum — K.D. — W. — 3m Frühling — 28° — Eins Ecklösung — R. L. usw.

Die Abstimmung ergab nachstehende Rangfolge, nach deren Feststellung die Umschläge geöffnet werden:

Verfasser Architekt Adolf Mayer, Frankfurt a. M.

1.    Preis: „Gmüatli".

2.    Preis: „Weide". Verfasser Rsgisrungsbaumsister W. Hoffmann, Hannover.

3.    Preis: „28°." Verfasser Architekt Kurt Schütz, Magdeburg.

4.    Preis: „W." Verfasser (D. D. A.) Gtoffrsgen, Bremsn.

5.    Preis: „Eine Ecklösung." Verfasser Architekt Georg Marquardt, Frankfurt a. M. 0. Preis: „K. D." Verfasser Rsgisrungsbaumsister Fritz Dräuning, Tsmplin i. M.

7.-Preis: „3m Frühling." Verfasser Architekt Adolf Mayer, Frankfurt a. M.

Aufg. 3. „Ernte-

7XcM&u

wer-

t*ic

mmm

3**v

öBOOTQplQ][_

□M|g ‘aWFFlB'B 2

□Bop:m,Uog' O oloilOIOlOjCf :

fa.

trraju

■I

ERDGESCHOß.

C&ct*-.    0

Stech.: Max Taut (D.D. A-), Berlin

1.    Wordandi-Preis: „Sommernachtstraum." Verfasser Architekten Gberbaurat Professor Iassoy und Karl Rich. Fritz, Stuttgart.

2.    Wordandi - Preis: „2t. L. usw." Verfasser Architekt (D.D. A.) Professor Ernst Kühn, Dresden.

Für dis Rangfolge sind dis nachfolgenden Erwägungen ausschlaggebend gewesen:

1.    „Gmüatli." Dem geschlossenen Grundrisse, der namentlich bezüglich der Eingänge und der Lage der Küche große Vorzüge zeigt, entspricht eine vortrefflich berechnete Raumwirkung und eine in schlichten Formen gehaltene höchst reizvolle Fassade. Auch was der Verfasser in seinem Erläutsrungsberichte über die billigen Herstellungskosten dos profoktierton flachen Daches in Langhockor Schiefer oder roten Biberschwänzen sagt, ist einleuchtend. Die Anpassung an die Landschaft ist eine wohlgolungsne.

2.    „Weide." Der Entwurf zeigt einen über Eck gestellten Bau, dessen Grundriß bei dom ersten Betrachten etwas gekünstelt wirkt; die Entwicklung der Rückseite dürfte auch in der Tat Bedenken erregen. Die jelbstgejchaflenen Schwierigkeiten sind aber meist behoben worden, einerseits durch glückliche Raumverbindungen und andrerseits durch «Überschneidung der Rückfront infolge nachbarlicher Bebauung. Der überaus reizvolle Aufbau mit interessantem Vorgarten rechtfertigt die Hervorhebung des Entwurfes an zweiter Stelle.

3.    „28 o." Der klare Grundriss gewährleistet ein behagliches Wohnen; besonders günstige Raumabmsjjungon zeigt die Diele, welche im Verein mit der Treppenan-lago eins malerische Raumwirkung hervorbringt. Die betonte Horizontale des Gebäudes leitet in organischer Weise zu dom ganzen Strassenbilds über. Der Verfasser hat auch Rocht, wenn er im Erläutsrungsberichte anführt: „das Dach dieses

Gebäudes kommt als Kunstschiefer oder Pappdach gleich gut zur Geltung;.....

durch die vorteilhafte Majsengruppierung bleibt hier trotz des flachen Daches der deutsche Charakter in der Architektur voll gewahrt".

4.    „W." Der von einem klaren Erläutsrungsberichte begleitete Entwurf zeichnet sich aus durch das Vorwalten eines feinen Geschmackes in Form und Farbe; auch der Grundriß ist anerkennenswert. Allenfalls läßt die Eingangsfront in Bezug auf die Verteilung der Fenster zu wünschen übrig. Durch niedrige Einfriedigungen der

Aufg. 3. „SÖ.“

Hill

lllll

IIII

iggi

Arch.: Heinz Stoffrogsn (D. D. A-), Bremen

Vorgärten (etwa 30 cm hoch) und schlichte Rasenflächen bringt der Verfasser Großzügigkeit in die Raumwirkung der Straße und in die freie Erscheinung der Häuser. Er bietet auch die Möglichkeit» die Hauseingängo mit der Straße in harmonischen Zusammenhang zu setzen und Bindeglieder, wie flachs Terrassen u. dorgl., einzufügen.

5. „Eine Erlösung." Der Verfasser ist von dem Bemühen geleitet gewesen, vor allem eine schöne Ecklösung zu schaffen, die sich dem gesamten Straßonbilde wohltuend anfügt. Dies würde angesichts des guten Grundrisses zweifellos sogar noch besser gelungen sein, wenn entweder der Gedanke dos Symmetrischen oder der des Malerischen rücksichtsloser durchgeführt worden wäre; das Durchoinanderworfon beider ästhetischen Beweggründe wirkt dahingegen etwas störend.

0.    D." würde nach seinen künstlerischen (namentlich tektonischen) (Qualitäten und

seiner vornehmen Gesamtauffajjung zweifellos an höhere Stelle gerückt sein, wenn die Veranda eine glücklichere Verbindung mit dem Gebäude gefunden hätte. Der Grundriß zeigt eine klare Anordnung. Im ErlSutorungsberichte sagt der Verfasser mit Tischt: „XOo eins ästhetisch befriedigende Lösung nicht gelingt, liegt dies nicht am Baustoffs, sondern am Architekten» dessen Aufgabe es sein muß, die von der Technik als praktisch erkannten Mittel künstlerisch zu bewältigen, ^odo neue Epoche der Daugoschichto hat neue Konstruktionswoisen und neue Baustoffe eingeführt, ohne daß wir Heutigen, die wir modernen Baustoffen jo skeptisch gegenüberstehen, darin ein Verlassen der bodenständigen Bauweise erblicken dürfen."

T. „3m Frühling, im Mai." Der Entwurf ist ausgezeichnet in der Gssamtsrjchsinung, leidet sodoch an ungünstiger Beleuchtung der Diolen. Empfehlend wirkt namentlich der Umstand, daß sich die den flachen Dächern ohnehin schon eigene Äuho hier auf das gesamte Landjchaftsbild überträgt.

8. „Sommornachtstraum." Der Verfasser ist von dom Gedanken ausgegangen» daß das flache Dach dom steilen keineswegs in der Ausdruckskraft nachsteht, „wenn der Stil dos Gebäudes sin solches Dach als notwendiges Architekturglied des Ganzen bedingt." 3n der Tat ist innerhalb der vorausgesetzten Landschaft eine

8T

7 3°

sw

[jpj

ZflTUTItRC

Karnes.

nlnrcpq*-

Kütmg'

SU

K«

<•

rrn1ir n

WM

illlllli

DWO»CAM6?

MW

Ute HAI.-tewncHC^

ri

fl

XcmmcR

II

BL

JS

Aufg. 3. „39.“

7517"

Ärch.: Heinz Stoffrogen (D. D. N.), Bremen

r>

r>

vortreffliche Wirkung sowohl der Vorder- wie der Gartenfront erzielt worden. Der Entwurf würde bei der Bewertung mit in die erste $teit>e gerückt fein» wenn nicht die beiden Fronten in ihrer Gtilrichtung aussinanderfielen. Diese ästhetische Divergenz in den beiden Ansichten ist um so bedauerlicher» als der äußerst harmonische Grundriß den gerügten Mißklang durchaus nicht bedingte.

S. „$t., L. usw." Der Grundriß zeigt eine geschlossene Lösung. Namentlich ist die Dachausbildung, bei der der Verfasser zu möglichst günstiger Ausnutzung ein niedriges durchgehendes Dachgeschoß einlegte und hierdurch Dachfenster und -luken mit Graten und Kehlen vermied» sehr bemerkenswert. Auch hier wäre angesichts der guten Gejamtsrjcheinung eins weit höhere Bewertung eingetreten, wenn nicht durch dis Häufung verschiedener Architekturmotivs eins gewisse Llnruhe hineingebracht worden wäre.

r>

r>

HZH B

um

IUI IIII

Aufg. 3. „SO.“

Arch.: Heinz Stoffregen ($>. D. A.)> Bremen

!5

MS

es®

WM

EE@

SW

Ausgabe 2.

Gehöftanlage.

on den hierzu eingegangenen Bearbeitungen werden nach näherer Prüfung ausgeschaltet disfenigen mit den Kennworten: Bauernstolz — Ghrahof — Hoffnungsthal — Gisgeward — Neuer Ginn 1 und 2 — Gachfsnwald - (Osterhase — Warum nicht flach? — März — Erst wäg's» dann wag's — Liefe! — Wat EnfpsKtor DrSfig hier woll to jädl — D. H. M.

Del der nächstfolgenden Besichtigung werden weiterhin noch folgende Entwürfe ausgeschieden: Der Menschheit Würde ist in Euro Hand gegeben — W.D. — Baldur — Vielleicht so? — Leichen: Sichel — Presto.

Bei nochmaliger Durchsicht werden schließlich ausgeschieden: Das neue deutsche Haus — W — (Übergangszeit.

(Zwecks (ZusrKennung von Preisen werden somit zur Wahl gestellt: Nnnorm EeK-boom — Haus am Teich — Grete — Bauernhof — (Zeichen: Wappen — Nisder-jächfisch — Unser einem Dach — Daugedankon — (Unter Bäumen.

r>

mm

1 H l II17TT1 I I KT i ft lim

1111,11111

flHBB

IIIIHilf

Slufg. 3. „XD“

Drch.: Heinz Stoflregen (D. D. N.), Bremen

Die Abstimmung ergab nachstehende (Rangfolge, nach deren Feststellung die Umschläge

geöffnet werden:

1.    Preis: „SaugebanBen". Verfasser ArchiteBt Fritz Drieling, Bremen.

2.    Preis: „&vesc.“ Verfasser ArchiteBt Fritz Schulz, Speyer.

3.    Preis: „(Unser Daumen." Verfasser ArchiteBten “SO. Keller und H. Drögmöller, Stuttgart.

4.    Preis: „Dauernhof." Verfasser ArchiteBt Druno Daumgart, Mockritz b. Dresden.

5.    Preis: „Haus am Teich." Verfasser ArchiteBt Philipp Damm, Koblenz.

6.    Preis:„Uiedsrfächsifch." Verfasser ArchiteBt (D. D. A.) Pros. LrnstKLhn, Dresden.

7.    Preis: „Unter einem Dach." Verfasser ArchiteBten (Oberbaurat Prof. Tassoy und Karl Richard Fritz, Stuttgart.

Für die Rangfolge sind die nachfolgenden Erwägungen ausschlaggebend gewesen:

1.    „DaugedanBen". Der Verfasser hat auf das sorgfältigste alle wesentlichen Momente in Detracht gezogen, welche für die Dewirtschastung eines Dausrngutes von der vorgeschriebenen Grösse in Detracht Bommen. Er nimmt offenbar darauf besondere Rücksicht, dass namentlich im (Osten viele Siedslungsbemühungen gerade an den zu hohen DauBostsn der Dstrisbsgsbäuds gescheitert sind. Wohl infolge dieser Deobachtung vermeidet der Verfasser alles überflüssige FormsnwerB, er hält sich an die schlichteste Einfachheit» erzielt aber durch eine äusserst fein abgestimmte Massenverteilung, sowie durch gute Formen der Fenster und Türen eine treffliche ArchiteBtur, welche im Laufs der Seit durch die geplante Verbindung mit Epheu und richtig gestellten Säumen noch malerischer wirBen würde. Die Möglichkeit guter Anpassung an unsere nordische Landschaft steht hier ganz ausser Sweifel. Wegen des niedrigeren Daches erfordert überdies die Unterbringung der Ernte weniger Arbeit als beim hohen steilen Dache; auch Bonnen, da die seitlichen Trempel-wänds höher geführt sind als bei den alten Dausrnhäusern, bei gleichem Rauminhalts fast alle Futtervorräts über den Ställen gelagert werden.

2.    „Grete." Auch hier zeigt sich der Hof in seiner Grundrissgestaltung sehr praBtisch und übersichtlich; es ist der heimische LharaBter trotz des flachsn Daches recht wohl gewahrt geblieben. Eine solche Anlage würde sich trotz der thüringschen StilanBlänge sogar in der norddeutschen Landschaft nicht übel ausnshmen.

3.    „(Unter Säumen" beruht gleichfalls auf einer wohlerwogenen Grundrißlösung.

'S

TROTTOIR

MIM

■; g

VOOCARTEIV

AS

er

KB-LEC

J wömmkCchC

Z.qo

T-56

e.is

HOF

AZ

\—vxr

GARTEN

■X

QVERWsNiT-

Aufg. 3. „3m Grünen"

Arch.: ©bcrbaurat Prof. 3assoy und Karl Mch. Fritz, Stuttgart

<ö>

Im ml b

...Bill

E!K

ramm

EBB

BÖ

Bö

■==

Xe

mm

Bffl

BEB

CDcn

‘0,1

ES

St

Bö

7]

*hfc=H=V

!E!

BÖE

Bö

81

EUB-

Bö

Bö

Li

u'

r^'* y*''. ,1

«M

mmr

EN

HIE

KSPS1

Mm m

Effl

Sirai]

Elöi

IBS*

M UHUal

WS

m

£Ar<^.; Gberbaurat Prof. Jaffoy und Karl Aich. Fritz. Stuttgart

MM

ZMZ

Mi

r\

Nufg. 3. „3m Grünen"

no

ea

SÄ

SS

mm

rm

VORDERAM£>ICHT.

Aufg. 3. „Ostern"

Arch.: Bruno 6oIbr!g, Lhavlottenburg

Dis ganze Anlage würde sowohl im Hofe wie auch von außen sehr günstig wirken. Gerade dieses flachs Dach mit seiner breiten «Überkragung erscheint hier wie heraus-gsboron aus der norddeutschen Flachlandschaft; außerdem hat es den erheblichen Nutzen, daß bei schlechtem Wetter die sehr großen Ausladungen den darunter Arbeitenden einen trefflichen Schutz gewähren. Leider wußte der Verfasser seine praktischen und seine feinen ästhetischen Gedanken im Gchaubilde mit der ungünstigen Laube im Vordergrunds nicht ganz so überzeugend vorzutragen, wie sie das nach ihrer Erweisung in den geometrischen Ansichten und Schnitten verdienten.

4.    „Bauernhof." Der Grundriß ist auch hier in allen Hinsichten trefflich gelöst» namentlich in Bezug auf die freie Herlsitung aus dem niedsrsächsischsn; als praktischer Vorzug sei insbesondere hervorgehoben, daß der Dauer von seiner Wohnstube aus nach allen Richtungen hin Ausblick hat. Auch hier erscheint das Horizontale des ganzen Baues geradezu wie begründet durch den Charakter der norddeutschen dach-landjchaft. Das eigenartig gebrochene Dach ist in verschiedenen Materialien ausführbar; den praktisch angeordneten Entlüftungsschacht der Stallungen wußte der Verfasser in eigenartiger Weise zu einem zusammenfassenden Gchmuckmotiv zu gestalten. Leider ist auch hier das Gchaubild nicht so empfehlend wie die geometrischen Seichnungen.

5.    „Haus am Teich." Der Verfasser dieses Entwurfes jagt in seinem Erläuterungs-berichte selbst: „Auch für Scheunen ist das flache Dach bis zu Min. 25⁰ zu empfehlen, denn bei den heutigen teuren Arbeitslöhnen lohnt es sich nicht» bis in dis äußerste Spitze der Scheune den Raum mit frucht und Stroh auszuschlagsn; meistens ist hierfür im Sommer gar keine Seit vorhanden, es sind einfach dis Arbeitskräfte nicht zu haben. Schon deshalb, um eben mit wenigem Personal auszukommen» ist der Landwirt gezwungen, möglichst niedrige und doch geräumige Scheunen mit großen Grundflächen zu bauen." Diesem durchaus zutreffenden Gedanken entspricht denn auch die ganze geschickte Anordnung, bei der freilich das Wirtschaftliche weit besser herausgearbeitet ist als das Schönhsitlichs.

H. „Nisderjächjisch." Dieser Entwurf würde vermöge seiner bedeutenden ästhetischen Anregungen unzweifelhaft mit in die erste Linie gestellt worden sein, wenn der Grundriß verständiger und mehr mit Rücksicht auf den täglichen Arbeitsvorgang in

o „

-

•k

/

«/

$

0»

X

9

/

X,

/

•'MV

/

/

4?

>

m

. 4

<6

-

>v

WW

S

•x

WOHN-»TRRÄSE.

.». (s.)

g.- F.(4.)

VERKEHR«)- STROSSE.

E

M

ÄTKR55E.

£tufg. 3. „Gstsrn"

TTiiiiiiiniiiHiniKimiiiiiiiiiiiiiiiiiiniiKiiiiimiiiH

3\vd).: Bruno Solbvlg, Lharlottenburg

(o,

0 Q

K^RtOFFELM ¹

£\

Vy

PtI

p

KARTOFFELN

to

h-

o.

15"

I

■i

li!

55

ii

.L- 'woh 1- Jfl

0-

tf

it

fKü:

all

ö, '

iLuo.

■Gr

' O!

<b

$ ft Ol

OBERQEöCMOW.

KEU.ER0E3CHOSS.

QqCH®E5CH055.

A57-

KELLER ■ KELLER

;■

fe

Ke

ller

lar

iß

ET

>y

Zf

MCR jf Zimmer

ü JI

TTT

Aufg. 3. „Ostern"

Arch.: Bruno Solbrig, Eharlottenburg

einem bäuerlichen Gewese durchgearbeitet worden wäre. Der Dauer hat hier durchaus keinen genügenden Ausblick über sein Gehöft. Der Wert dieses Entwurfes liegt jedoch im Künstlerischen; der Horizontalcharakter des mächtig hingebreiteten und noch obendrein durch große praktische Aberstände verbreiterten Daches wirkt in Derbindung mit der Natur so eindringlich überzeugend- daß die gute Derwend-barkeit des flachen Daches in der norddeutschen Landschaft durch diesen verdienst-vollen Entwurf noch mehr außer Zweifel rückt.

T. --Anter einem Dach." Der Grundriß zeigt hier nur gewisse Anklänge an das Aiedersächfische- ist im übrigen aber brauchbar. Einnehmend für ihn wirkte namentlich die folgerichtige Durchführung der Horizontalidee durch alle wesentlichen Erscheinungsteile mit Einschluß der Amfassungsgitter.

Aufgabe 3.

Arbsitsrsisdelung.

on den hierzu eingegangenen Bearbeitungen werden nach näherer Prüfung ausgeschaltet diessnigen mit den Kennworts»: Der Menschheit Würde ist in Eure Hand gegeben — Flachland — Kater — Ferchen: Blaues Dreieck — Würde unterm flachsn Dach.

De! der nächstfolgenden Besichtigung werden weiterhin noch folgende Entwürfe ausgeschieden: Windturbine — Dlumenau — Paradies — Am Bahndamm — Guaflmodo.

Zwecks Anerkennung von Preisen werden somit zur Wahl gestellt: Ä. L. usw. — 3m Grünen — Ernte — Aus Erfahrung — Ostern — W.D. — W. — Gvalplatz — Unter Bäumen.

Die Abstimmung ergab nachstehende Rangfolge, nach deren Feststellung die Umschläge geöffnet wurden.

1.    Preis: „Gvalplatz." Verfasser Architekt Karl Leubert» Karlsruhe i. D.

2.    Preis: „Ernte." Verfasser Architekt Max Taut, Berlin.

3.    Preis: „3m Grünen." Verfasser Architekten Gberbaurat Professor 3assoy und Karl Richard Fritz, Stuttgart.

4.    Preis: „W." Verfasser Architekt (D.D. A.) Heinz Stoffregen, Bremen.

5.    Preis: „Ostern." Verfasser Architekt Bruno Solbrig» Eharlottenburg.

6.    Preis: „Aus Erfahrung." Vsrfaffer Architekten Datz tz Daumüllsr» Mannheim. T. Preis: „W. D." Verfasser Architekt Karl Mannhardt, Kiel.

J. „Gvalplatz." Obwohl das Preisgericht sich der Ansicht nicht verschließen konnte, daß das Gelände nicht eigentlich mit genügender Rücksicht auf die Erzielung höchster Einträglichkeit aufgeteilt worden ist, hat es dennoch dieser Anlage im Hinblick auf die äußerst eigenartige künstlerischer Durchbildung und das tektonisch Anregende derselben einstimmig den ersten Preis zuerkennen zu sollen geglaubt. Namentlich durch die trefflichen Einzeljchaubilder äußert sich der Künstler sehr besehend für die Verwendbarkeit des flachsn Daches im großen. 3m einzelnen ist der Entwurf gut durchdacht; ganz besonders ist überall aus sonnige Küchen und Schlafräume Wert gelegt worden. Als Dachdsckung ist Schisser in Aussicht genommen; der Entwurf schließt aber auch wohlfeilere Materialien, selbst gute Dachpappe, nicht aus.

^ -

XX : XX - <    •.< s

m

r

r

*

i

' -

3\i    ¹

MKM- ^

XX

X; - X _

F,

t\

---»MM

. ist ums*; .......t

Ü4«F:'-

• :Mf . •>:

.    .    '■"; "*» JBl W’x '-*' i

• - -

, ;,\\X>' ¹

NRW

D.. 'Mx.

W. 5%

I >>

K' >i ä '-i <>xx

t'ä l Xf s

W# .-- #r- -. M

..-.xMÄN-

a-iMMMF ' '

mx;*#.x

-ftZLxI

>•

y*'v',lSsii»P^ j

MML- ■ :• •: -.

fe,n,i*tY>2 |5Ttx-

.gm.

DP

iis

-ts

NW

•»!

/

5j

tX

MR HZA

■ \>$r>. ^

’

|w^' X ""• f V«;-;

M^'7-K' xs¥ W A; N, .-

ft' ••• mtM&m ' ft: \S\v-

u -X •~-:v-¹ Xllx,

J

i

;

_______________________JH

KW

MSEX

ipr“

k\

:\, 3

iE. "

LHx

M *5

km*'

fl

■V

I.

Arch.: Gberbaurat Prof, ^laffoy u. Karl Äich. ^ritz, Stuttgart

Aufg. 3. „3m Grünen"

.

7

BIBLIOTEKR PBLITEBHBIGZIÄ

KRAKOW

y L'-F.

w| i i

. I :j

M ri%S

MP 1

iölHK ' li

I,

li

11

#|l

EBB

IW

l ■■• M

WLTHW

WI il

»r-L-

£ .. xOÄ

|fc. r *. ;A

-

$Ard>.: Gberbaurat Pros, ^»ossoy u. Karl Mch. Fritz, Stuttgart

MU

.

Av x iM®

gBP

m*' v;>

<yi

§§

jti

B|

-> "StJ

M

s«l

4

jL-'’ . -‘/A x

MsM

4-„a

Iteli

^ufg. 3. „Im Grünen"

EC\

UM

F,«-. V .

■

4;;.:

liü

|S

/!%

'%

JLsr:

M&mi

^M UM "i

P^M

K ; WU'H^?

M

«

'jcrs^

»•» P»'»

1:

..

3fti

>:

■I .

I 11

^4,;, gl

r il

HL'.

. zweifwMi'uerfHftvf.

o y w)

r*

:ti

De.

■--f'-xri

c. if

v-v

□ u vi

i^KEfY

?p

Zif

M

ErfFArniibVwavf

WO'

*1

W a

'*; : 8

B2T .i;‘£

vA"AAA>YV>n

GASTEN

rA

eiset-i sah n pe>cnm.

WWWZ

TW]

SPieLr-

mm

Ms

«A

ii

Irta

EKg]^

li

‘LJ“)- j

-V

f rdü t 'K

J*j

IN

WM

r ' J

:gg.

IIS 3* jp^Wjig DOM N

ili

NM)?

in

iii

mm

p»

>]

■■"j

jG-LfeJk

S.

c8wS

El

l'

JjsjP

■r

»fl

msm

1:P Ää

i||

Sr d

1-1

F7

0.1

3 0-,

IF1

□P

Q MS

ln Mas

I

IJmSI

«MW

!*»*■» <

WW

MSB MEK7' ⁽

SS

fiESI

«Fm % ".S

O-Q-Q-

srRBsse

OH>OO>-a-O<><lh^h0-<>3ND-0K3-0-0^K3-<>0K><>

IXX

m a 500.

Nufg. 3.    L. usw."

Nrch.: Prof. Ernst Kühn (D. D. N.)> Dresden

w-

...............................

ix

/EMWW!

“■fev

\Z

SeiT^N RNSICMT,

_üf?Rj(=>NT<£.

Ebej der rn "in C76Rre r ^-eecio^öMo m e _.

B eBO uTe F LR) <2M e --- le^.O qm umBFIUT£R RPIum -    706,0 Cbm.

ßp>u kOSTEH (ttdfcm, iiM) » *|8°Q M ■

iS

T\

I jt ? PÜNB Ifii Htil i: ‘UmHa /SpHf' fl HEK •

!MW7^Wk?^W

aiai

V,

LLsW

seiresi rnsiq-it.

Nufg. 3.    L. usw."

Arch.: Prof. Ernst Kühn (D. D. N.), Dresden

LL=r-—

CI-t-j:--

i

J

1

1

|

s

WUMMWWW«^ MW

f—

1

MW

r—/

T

M

I

i

H

m

r\

V-

V

AN

1

£

V

X

m

3. „2*., L. usw."

urrirj"!

1

±f=t=

v

i

--■»

c

m

i

i

i

c

'S

m

-A

I«

\\W

lxN>\vy

v^.

%\vd).: Prof. Ernst Kühn (B. D. Dresden

ran

tmtnira

WM

MM

im r

MV

m

WW

SS

tmUHS

Mil

•<©

*»ö

MW

B±B

MW

sMW

-gtH—

B5

teer

VORDER-ANSICHT.

®rd>.: Bruno Solbrig, Lharlottenbuvg

Dufg. 3. „Gstsrn"

(

Äö

sc

/

JL

21

XX

WA

El

In

»MW

MW

M

Aej

1»

rr

c

!fiClw<tetBw?|[

temi36!fi28t,”t'

W

IW

W

V

1

W

i

dl

Ä

t"¹

Z

isTTfiiiini^nTiT

i ■ i

saj

-:

iSQgjaaj,

\

/:

W

‘_fj

Si

M

lit

-Bl!|

li

ZZLS^

■

/*

V,!

u:

i

nn fr WFR

ft

gp

i

i

Ld

^•ra

V

i

h

ji

s

ifl ?1

W1

FZ

V «. «•

Sil

W

r

T

A

»

fl

•v

sEfe?

Sü

SB

o

WMz»

WMHS

.

Ä»

V

Z*

te

yL

r/?

L»

L?M

$Aufg. 3, „L^us Erfahrung"

Arch.: Datz K Daumüller, Mannhelm

SS

IE3 El

BI

Nrch.: Datz tz Daumüllor, Mannheim

ÄMWMWM»

mm Milli. -

Q6n4yCc/}t.

llMM!

tu

EHE

Nufg. 3. „Nus Erfahrung"

jÜD

'ÜxiutivQUn '^f}* *

R-- «LL

3.

Sie

tiV

4 So

Mt

§.

»-L

i—

JS

»■

«vv

•i>

z £

'i

's⁻”

"*    1 i

"    ktz

sol

91-V-

Arch..: Daß % Daumüller, Mannheim

Aus Erfahrung

CO

Aufg

2. „Ernte." Dis Aufteilung in große Blöcke mit wenigen Vsrkshrsstraßsn und JnnsngSrten, welche sich um dis Spielplätze gruppieren, ist besonders rationell. Der Verfasser zeigt eine gründliche Kenntnis der einschlägigen Verhältnisse. 3n dem sicheren architektonischen Wurfe dieser Gejamt-anlage, besonders auch in der axialen Anordnung des geschickt von Bäumen umsäumten Tummelplatzes vor dem gut durchgebildeten Gesollschaftshauss äußert sich sin auf Großzügigkeit gerichteter Sinn. Der ganze Gleichklang dieses vom ausgesprochensten Jndustrisgedanken getragenen Ge-bäudezujammsnhangss wird auch durch den immerhin stark kurhausartigen Charakter des Gsjellschafts-gsbäudes kaum gestört. Der Verfasser beweist in Gemeinschaft mit mehreren anderen Preisträgern, daß in großer nationaler Besonderheit» d. h. ohne Anlehnung an englische Gestaltungsart, sine schöne, praktische und sehr charakteristische Arbeiter-wohnweise mit flacher Bedachung in unseren Landstrichen sehr wohl entwickelungsfähig ist.

3. „Im Grünen." Dis Geländsauftsi-lung ist in erster Linie praktisch und übersichtlich. Gerade das Aufmarschierte gleichartiger Häuser um einen großen Mittolplatz herum bewahrt auch diese Anlage in glücklicher Weise vor dem Villsnbaucharaktsr» und verleiht ihr sin wohlverstandenes 3nbu-strisgepräge. Die ästhetischen Mittel, wie beispielsweise die mehrfachen Horizontalbänder — gebildet durch Fenstsrreihen u. dsrgl. — sind mit klarem und fein entwickeltem Verständnis angewendet worden. Der offenbar an das Arbeiten aus dem Vollen gewöhnte Verfasser verliert jedoch etwas den Kostenpunkt aus den Augen. So glaubt das Preisgericht einerseits in den Arkaden um die Gsjsllschaftshäujsr herum, deren eines den um dis Hälfte zu großen Vsr-fammlungsjaal enthält, andererseits in den hohen Futtermauern und

Sf?

I*

0    6

•8    t)

«8 «i

4-o

9.4 0

k-

WOHNKÜCHE

3.0

5. O

FCUPN

.40

STuqe

10.0

5toe>e

^3,9

B.G

1».

4-o

9.40

If-

19.

10

SO

STVB

FLUR

a?

(21

*»ö.oo

STUttg

zs*

3.9

1S

i.e

4-0

__-±

4ö

€RPCg>eSC1Qg>g>,

;A

---Tk

k- 3.H —

’&=-A

I ^qmmÜJÜ

KU(H&

430

aAo

iß

l.o I

4.o

° sruee

8,

\i

6TUß

3.«

ipi.

HI

-»r

es 6

Tr

0BeRS£5lh055.

1.6

•sruee. ■ u>qhh l** XlKLH^e. I

sruBO —x Vi

4.»

I»

i.HO

H.G

gruac.»

gruae.

FLUR

iL-

4.

-zi

ys'⁶-

FV.

€RD^eS0r1OjSS.

a.Vi

STUB6.

Id

en

Ü>OHH- r

Küeiesx

9.0 0

4.»

i»

k.6o

igmiwcJ

FLU FS.

4.5

» KÜCHfe.

i*

9.00

-=*

Aufg. 3. „Ä., L. usw."

Ärch.: Prof. Ernst Kühn (B.D.N.), Dresden

Fundamenten der Wohnhäuser nicht vertretbare Derteuerungen bemängeln zu sollen. Für das flachs Dach wirkt auch dieser Entwurf sehr empfehlend.

4. „W." Dieser Entwurf entbehrt zwar des bei den vorigen beobachteten grossen Suges» zeichnet sich aber aus durch dis Hsrausarbeitung malerischer Blicke und namentlich auch durch die sorgsam auf das Sweckmässigs gerichtete Durchbildung der Einzelhäuser mit knappen Mitteln.

Nufg. 3. „®m Dahndamm"

•*10

5**

iw

vw

10$o

XQ

*roo

VcrfaA&fe

iniiir»

llllllll

llllllll

llllllll

70t.

ferner

S&-

19

fl

Ji

1

38

lllllllü

300

57

<V5*5'

_*r    3,

—--#- ZOo---

.0 0-1- —^8*1 -4M

■1    38 I

5-7

1-y.i

(<

USo

ERDGESCHOSS*

18

Z'50

'Jtivmor. I I I

CJrtrt4fo7rlroie*

^ijinner L

ne

55

3»o

ts-

3*>

er

ff I

cjfeß&r

38

-^03-

H-J50O-

m

in

Nrch.: M. Geists, Hannover

jO '»in.

£w7Wt<5*'.

II

llll

UH

llll

II

\jQh\

X5-5L

£tufg. 3. „Flachland"

2\vd).: Heydenhauss tz Lutzenbevger- Steglitz

= =

II

mm

11

2^rch.: Karl Mannhardt, Kiel

miTi n um

1 11 1 j>

nrty

in-

li

El GH®

■■

WEID

dfislMlTh

ii

-Hs

EHE®

Arch.: Heydenhaus tz Lutzenberger. Steglitz

IE®®

fl

=;

mnmn

-I-

Wz

£ WWW

WWU

Bi

ffl

WWW

IQ

®®W

SS

ra

= ==

mm

SS

mmrnr

Aufg. 3. „M. B."

lillliliii.l.isil

8

ui i in 11111 ii|

2^ufg. 3. „Flachland"

5.    „Ostern." Die Aufteilung »ft vom städtebaulichen Standpunkte einwandfrei» wenn auch nicht eben sehr eigenartig. Besonders erfreulich wirkt dis günstige Anordnung der Aebeitsrgärten, wie denn überhaupt die ganze Anlage infolge schöner Blicke und lauschiger Winkel einen ländlich-intimen Charakter hat» der in Keiner Weise durch die Verwendung des flachen Daches beeinträchtigt erscheint. Diese Gestaltung wäre überall auch in Norddeutjchland sehr wohl denkbar» z. D. in den GstmarKsn. 3n den Einzelhäusern läßt manches zu wünschen übrig, beispielsweise die Treppenanlagen.

6.    „Aus Erfahrung." Dis günstige Axenvsrjchiebung der Hauptverkehrsstraße und die Anlegung des Bisrgartens führen, wie das Schaubild beweist» zu vielen schönen SichtpunKten. Auch dis Architektur der Einzelgsbäude hat das Preisgericht lebhaft für das Projekt eingenommen; der Verfasser hat dem flachen Dache einen besonders für den Süddeutschen anheimelnden Äoiz zu geben gewußt. 3m einzelnen zeigen die Grundrisse aber mancherlei Mängel» z. D. bezüglich der zu geringen Sah! von Wannenbädern in der Badeanstalt.

T. „W. D." Die ganze Anlage ist trotz der Herumlegung der Häuser um die beiden Spielplätze herum weniger empfehlenswert, weil das Gesslljchaftshaus für den Gesamtplan zu viel von seiner natürlichen Bedeutung eines herrschenden Motives einbüßt. 3n Bezug auf dis Einzslgrundstücks wäre sonst gerade dieses Projekt für dis Ausführung der ernstesten Beachtung würdig. Der Verfasser hat es gut verstanden, trotz größter Einfachheit jede Eintönigkeit von den Architekturen und Lleihen-

z,.

fort 1

ff®

reg I

sl

^—*• w—, »—A-.

*T    .r

Aufg. 3. „W. D."

Avch.: Karl Mannhardt, Klol

ML

x

ELL

W

&%mm

<

&»;•

M

1:

ML

T

a

X:

MW

HE-

V

m

m

8M

£30

XI

X>-

S

iii

IS

m

&

«

m

4

M

W

F

B

ft!

-LiÄ

:^'S

'

'I

JääSfci

mi

WZ

V

.,;> -

WW

WZ

-

p?i

r

B

Ä.

,

K5

.

!’AS

vx

W

K

Ih¹

>

T

M

T

x~

H

\

,i

M

, JL j

QM

Verfasser: Arch. Bruno Solbrig-Lharlottenburg.

Raliphot (D. R. G. M.) von Krey und Sommerlad, Niedersedlitz

■x

aasataa«^

I

L*:

8»

Mil

esst

B

anr

NbÄ..

R

K

i

k

iwl

Aufgabe III. K. A>. „Ostern“.

!

♦

MIMU MNMMM

AUFGABE 3

2-WEiFAMiÜEN»^ HAUS»c,v,n Kammer

WOHN»

KÜCH-^

»flNH

mmmsk

:«i

.1

MW

st

„PARADIES "

jpf*“

dWWWW

EiNFAKiLiEN « HAU Seoberi KAMMER WOH N «

KÜCHe

vnk.

r~~; 1

im im li

!U

WW

F,

§1

IL

gl!

Li

hl

M

Elite i

DI

L*-f

WW-

im

SSI!

lf

Willi

$Aufg. 3, „Paradies"-

^Arch.: M. Buchholz, Trier a. M.

Ml

MN

jf ’JSp 7 JP

** Ml

WM

wm

II

,ß

: 1,x*

IgS m Q DSD ■ ■IfflO r\ DiD*

jH

'L

gp

DffiDDSD DBOBOIDiD OSOSOSOSQ QffiDDS^ DfflDBDH DSDIDBD DSDIDID Q WM

mmm

WWWM

mm

mm

mf -H

-s*

VE

ffli

■ SP

Hi

LOo

dtiwl

DSD

ip-

■s

tffllOEEBO

1\ DBDctDSn U

dPHgap

N8V

‘vW’ /    ........y\

M mm

U M IMIN II IIIIm

fltjjfi» IlMlllllllllllllllüllllllllllllllllllllllllllllMlllliJ

riiiIKIIIBIh

aMPs

WWM

lllPlSL,

rlHL^ÖjQ

mBSmn

»1/M

DB

oral 1 na®

11

»«»»«

fl

TÄi

HHMK5

EISEN BANN BRÜCKE

^ufg. 3. „Paradies"

%\vd).: X*X Suchholz. Trier a. M.

m

* l

z

y

%

9

V

1|M !

4 Mz

Z

X

n

1

M

V-

s

<:

'

;fh'-

■

"

4;;r

i

'

y-.-r

Ml

Dti

1

-SB

»Nliit

I

t

I

t

jSMiN: : ; ¹ i : |

iiiyr-mi-;

f? i ' i ■(-!

•:

I

R;

DerfasZev: £\vd). M. Felstl-Hannover.

Raliphot (D. R. G. M.) von Krey und Sommerlad, Niedersedlitz

E

L

A

■

I

n

j

i

—»-» — -

|

1

:

>■

in

j

;

■ Ä

%

,

m

f—r—f

i?. M ) ' l Zv" MM| äV-¹ !' i ; ! ;

WM

i»

!

•Mt mH I

;

KU!

.

e

*

;

h

i

N i i

!

:8

:

'

/

1

.........

:

m

|

MW

,

4

'

sese: ;

Vfi! ;:i:

-

ril

■eaa:.aJj

1

'

::

%

MM

r-----

l

i

/

N

X

i !

!

M

r~

cRJ

i

HMD

II

! sei;

!

r

j

¹-

FH

r

/

7

—--

1;

■ iHil l | ;

! ! ! , ! t M

r -

z,, -    ■ ,

m

Ui'!/!

*

{

I

±

lLI

Aufgabe IIL K. M. „%\m Dahndamm".

-

xza

er»

^ 3«

.36

CTS

<

7=:

a

er»

SÄ

SÄ

er»

E?-3

L

Uuctf.

^■3(60

□□

ii

ii

>in

□□

□□

-&****?

□□

ÖD

HafyaugKisu

im ii

m

'•i- l.fV

□□

□q

pg

iiiijii

tZJ*

□Q

□□

■iiiiiij

□□

□□

pü

»ii«

DPI

□o

□□

hhjc#

JyTH

- — 3»

a~

- Ux> *

Aufg. 3. „W. D."

Arch.: Karl Mannhardt, Klsl

bildern fern zu halten. Das flache Dach betont auch hier wieder den?Horizontal-charaktsr der vorausgesetzten Landschaft in vortrefflicher Weife. Manche Verstöße im Kleinen, z. D. der Amstand, baß manche Klosetts durch Aberfalllicht über dis Speisekammer hinweg beleuchtet und entlüftet worden find, mußten getadelt werden.

D. u. g.

Berlin» den 22. Mal 1012.

Der Sitzungslslter:

Dr. Friedrich Sssßslbsrg.

Der Protokollführer:

Gtto Lisshsim.

Schlußwort.

!r glauben dis wesentlichen Gesichtspunkte für unser Thema erschöpft und auch für die Asthotiflorung des flachsn Daches praktische Anregungen verschafft zu haben. Es dürfte aber nicht Lberflüfflg sein, hier abschließend noch der Frage über die Berechtigung oder Notwendigkeit einer „bodenständigen" Bauweise eine kurze Sondorbotrachtung zu widmen. Liegt es doch auf der Hand, daß dis flachdachigo Bauart dem Prinzips krasser Bodenständigkeit allerdings zuwider geht, umsomehr, als sie der Anwendung unhistorischer Stoffe starken Vorschub leistet.

Indessen scheint uns die erzwungene oder gewohnheitsmäßige Hochhaltung äußerlicher Bodenständigkeiten in Ansehung der heutigen Verhältnisse nur das Bekenntnis argen Stillstandes zu sein. England — namentlich Schottland — ist uns hierin ein warnendes Beispiel. Man denke da nur an irgendeine große Stadt von ausgesprochen bodenständiger Bauweise, z. D. Edinburgh. Dort darf man wirklich von einer stilistischen Nnangetastethoit sprechen, bis auf den heutigen Tag. Kein Stück Material fällt hier aus dem Nahmen uralter Herkömmlichkeiten — immer wieder dasselbe Schieferdach, immer wieder derselbe braundüstero Haustein. Auch im Stil ereignet fich da keine Unart; noch heute schließen sich in Edinburgh alle neueren Kirchen dom geheiligten Vorbilde der St. Gilos-Kathedralo, und alle neueren Profanbauton der seit Jahrhunderten dort üblichen Nonaijsanco getreulich an. Das wahrlich ist ein unbewußter Stil- und Heimat-schutz in höchster Idealität, aber wir müssen auch hart hinzusetzen: in höchstem Stumpfsinne—. Einsichtige Engländer erkennen in solchem Daugobaron längst den Erweis industrieller und technischer Zurückgebliebenheit. Man braucht — um bei Edinburgh einmal zu bleiben — nur zu sehen, wie dieselben Häuser sogar immer noch — zur Nottung dos unvermeidlichen herkömmlichen Simmorßamins — die technisch so durchaus überholten breiten Nöhronrsihon auf den Schornsteinen erhalten, ganz zu schweigen von anderen rückwärts weisenden Äußerlichkeiten. Dagegen zeigt uns Südschonon (z. D. längs der Strecke Malmö—Trellsborg), was im Punkto der Gtilbowältigung und der landschaftlichen Anpassung von künstlerisch empfindenden Menschen sogar mit dem verpönten schwarzen Pappdachs geleistet worden kann! Geradezu Muster feiner ländlicher Baukunst l

Go vorbindet sich auch in Deutschland mit dom Schlagworte der Dodonständigkoit gar so viel üble Doharrungssoligkeit. Schon hinsichtlich der Materialien. In alten Seiten, da die Leute ihre Baustoffe mit der Achse beförderten, war die Fosthaltung der zur Hand liegenden, sozusagen „eingeborenen" Stoffe natürlich und von selbst gegeben. Heute sind wir aber doch bequem in der Lago, den Klinker, oder was auch immer, vom Norden Deutschlands nach dom Süden, und den Schiefer oder einen sonstigen Stoff vom Westen nach

10T

dem Gstsn zu werfen» nur die Tarife fallen noch ins Gewicht. Das DodsnständlgBsits-ideal Bann daher in der üblichen OberflächlichBsit einfach nicht aufrecht erhalten werden. Nur verinnerlicht» d. h. im Wsrdandiflnns, Bann es ersprießlich sein. Das psychologische Llmrissensem der DsvölBsrungsstämms wird trotz der Anwendung beliebiger Materialien von selbst dahin führen» daß der Thüringer in anderer Stilausgeprägtheit baut» als der Bayer, und dieser wieder anders als der Hansestädter oder der Schleswig-Holsteiner.

Auch darüber sei uns hier am Schlüsse ein Wort verstattet» wie es um den Kultur-wert der Heimatschutzidss bestellt sein mag. Wir müssen dazu ein wenig ausgreisen und einen deutlichen «Unterschied machen zwischen Kultur und Zivilisation. Seit der zweiten Hälfte des vorigen Jahrhunderts sind nämlich — abgesehen von dem allgemeinen For-schungsaufjchwunge» weiter von der WirBsamBeit Aichard Wagners und einiger sonstiger Großer — die Haupterrüngenschaston unseres RolBes ganz überwiegend zivilisatorischer «Natur gewesen. Die Kultur aber erhielt seither nur wenige Bereicherung. Der bloße Zivilijationswills ist seit dem Hervortreten der neuen Verkehrsmittel aller Art» des FabriBwojsns» der FrsizügigBsits- und der FLrsorgsgsjotzgsbung usw. sogar derartig zum herrschenden geworden, daß darüber der KulturgsdanBe arg in den Hintergrund geraten ist; denn auch der vielgestaltige Ausbau der Tagssprssss ist doch gleichfalls recht einseitig dem Zivilijationstriebe zugute goBommsn. Ein MsrBzsichen für diese allgemeine Lage ist es beispielsweise, daß in unseren gesetzgebenden Körperschaften so überaus selten Kulturfragon berührt werden — wenn es hoch Bommt» so erleben wir allsährlich eins Burze Kunstdebatte» meist über die Strömungen in der Malerei. Es wirBts schon fast wie eine ganz aus der Gewohnheit fallende Überraschung, daß es unlängst einmal zu Erörterungen über den Dayreuther «parsifaljchutz, oder den Berliner Opernhausbau» gs-Bommsn war...

Bei dieser für eine große «Nation fast beschämenden Lage muß es noch wie sin glückverheißender «Umstand erscheinen» daß die Heimatschutzidss, als etwas doch zweifellos aus dem Kulturwillsn heraus Geborenes» jo große Kreise ziehen Bonnte» und daß davon auch die Negierungen und dis «Parlamente nicht unberührt geblieben sind. Wir sehen das nun als eins gute Vorbedeutung für höhere MögllchBeiten eben aus dem Kulturbereichs an! «Unbedingt mußte eins zunächst äußerliche» sinnfällig im Schützen von Hsr-BömmlichBeiten sich bewährende Kulturidss einer psychisch tiefer greifenden» wie die Werdandibestrebung sie darstellt» vorausgehen; sie bereitet den Boden für ebendiese letztere. Denn darüber Bonn Bein Zweifel sein: Damit unsere bildende Kunst wahrhaft schöpferisch werde, muß sie eben vom Geiste der Neuzeit leben; und damit diese Kunst auch einen ausgeprägten LharaBtsr erhalte, muß das DolB, dem diese Kunst zu eigen ist» selbst LharaBtsr bsBommsn. Am Menschen» am VolBe selbst ist also zu arbeiten. Einem in seinem Nationsgefühls gefestigten und dazu erzogenen VolBe ersprisßt ebenso gewiß ganz von selbst eine völlig zugehörige, nationale und bodenständige Dau-Bunst, wie auf einem wohlgepflegten Apfelbaume eben nur rotbäckige Apfel wachsen» also ganz zur Art des Baumes gehörige Früchts, nimmer aber Schlehen oder Apfelsinen. Diese Sorge darf man sich getrost aus dem Sinne schlagen.

So liegen die Schwerpunkte in beiden an sich verwandten Bewegungen freilich sehr verschieden. And dennoch begrüßen wir hier, wie im Anfange dieses Buches» den Heimatjchutzbund als etwas Erfreuliches» im Kerne auch uns willkommenes» ja Notwendiges. Jeder Bewegung ist» damit sie ihr Prinzip nicht übertreibe» die Hemmung durch eine abweichende Bestrebung von nötsn. Damit wir Deutschs uns nicht in Altertümeleien vergessen» muß neben der Hsimatjchutzbewegung dis werdandibestrebung da sein; und damit der werdandibund seinerseits vor eigenen «Übertreibungen bewahrt bleibe» kann ihm die Hemmung durch den Heimatjchutzbund nur zum Segen gereichen.

So» von allen persönlichen Anerfreulichkeiten befreit» Könnten sich beide Bewegungen eigentlich nur einander gutheißen. And von unserer Seite geschieht das ja auch.

wenn nur das Derunftaltungsgssetz in seiner gegenwärtigen Form mit all den MißbrauchsmöglichKeiten nicht da wäre, wollte doch an dessen Stelle endlich ein verständiges DenKmalpflegegejetz treten! Da nur liegt der Fehler!

MH8TEXÄ KL-TESISIS7I1

KRAKOW

Auswahl der Abbildungen von Otto Lies-heim; Buchgestaltung von AnnaSeesselberg; Titelzeichnung von Franz Stassen; Umschlag von Max Taut; Schrift: SalzmannfraStur der Firma Scheiter § Giesecbe in Leipzig.

DrucSfehlerber!cht!gung.

%\uf Seite 3: Im Hinweis „Näheres über das Wesen des Wevdandibundes" ist zu lesen: anstatt Seite 21 und 22: Seite 25 und 26.

Auf Seite 8: anstatt Seite 21 und 22: Seite 25 und 26.

\

\

SS

m

.

,

1

*

*

f

■ SäH

'

v . v: .. gm WS

BIBLIOTEKA GIÖWNA

Druk. U. J. Zam. 356. 10.000.

|DH| I IMi

mm I : ■ MM. Bl m

HBf . . ill

;    l

■I ■ j w

MBM 1    . MM MMMMM—Wl

B IBM I

Ä

I-'W

KM | W

WWWWWL-^/L

8 MM

Biblioteka Politechniki Krakowskiei

100000298905

MM

MW

-

Mi