' »wmmtp .    ‘ i

» . ' î,    ^

WÊÊÊÊBÊtÈÈmm

■ I B

i**

[TECHNICZNG KRAKOW

y%

:ka GL0WNÄ

><-

V*"

■ '■■- ‘ V-: ; v, .*-*4 -,

ÿ.

>*•

i . ■ <

'V

Mrs

)/

98

:;J:â !

jM/

Wr /Mj

t.

. - v-^

kH

,⁴ ^

»Ä1«

U&4Z,

;\?#j

TlsNiPk^,rf

v i    ^

*    ’%4$te«r-

--f lr '■' w

fV .x|p4 ■* ^

ïS^î

• •*

tr?

li

! 3p'?'

W&Ê&

r-

•f

r»

'jg^jr/gp

kTW⁻**

Pv

**

f.'*

r, t“' v

⁴ . .

Wmmm

■ ;

KiSr

■'•i,

-r

~jin5^Cta

>•

:î

■■

«

-ilÂ

■ /■.

»... ■ . % i

’ ■ :tv.

t ,./: ■ ' * tf\f. «.'

' - * ... *£* -

«*

*4&

fi

r'

-i-

«r

■H

hmhc

/I

m** âi

wWBB

■ÉHP

;:i-v

..^r*

:;.v

'TÀ

:'Y'Ji- ⁴

K-    ••>*

'■% V# ■ >*    -

-tïfy

Æm

Pf

*V

II

H'I

..

w.

■ Âr-^f ' *

•A

;v

“f

lu

Il

■RE

« A* i

■%i2

‘ Spt

4 Æ, ' ■ ...

|P<*i . *y * < j»

*lM

MA

ÿfc

4»

■ç

V*.

Schrank Fach A-, :

Bibliofeka

polifechniki Kïak

■-—;——

ÿpSï^

'

.

■ ;

"

f

.

£

t

»* t-;

'b'r'

■

.

y

■

&

r

\

!

■ ■ '

DIE

BEFESTIGUNGSWEISEN DER VORZEIT

UND

DES MITTELALTERS

VON

AUGUST VON COHAUSEN,

WEILAND INGENIEUR-OBERST Z. D. UND KÖNIGE. KONSERVATOR.

AUF SEINEN WUNSCH HERAUSGEGEBEN

VON

MAX JÄHNS.

:y&j

U

' 1

..

I

- (■'

.

r

:

7

m

i

W

=1

"-'->r    * •-. •• • •

■    fr» MW»

■    . ■.-***»•*

►*2ïïSP»'

ta

Sk:

fc=d

tizd

ir=d

-«sRfSüd

E=ö

t^d

*~H3

UM)

DES MITTELALTERS.

VON

AUGUST VON C OH AUS BK

vVtiii

XD

INGt SÏEUK-OBKKSÏ Z. 1>. UNI' KÖNKii

K> ’NSEKY ATOlt

F SEINEN WÜNSCH HERAUSGEOESEN

MAX JAHNS.

JSD MIT EINEM A T I

BADEN

C. YT . IV JA AJ A-U-Li U O V UjKIjÀO

JKmS

«

! : ;

■àtê

iSis«

4

mBÊÊÈÈÈmÈÊS]

-K

■HMH

88

• ;

i—i

BEFESTIGUNGSffEISEN DER VOBZEIT

UND

DES MITTELALTERS.

VON

AUGUST YON COHAUSEN,

WEILAND INGENIEUR-OBERST Z. D. UND KÖNIGL. KONSERVATOR.

AUF SEINEN WUNSCH HEßAUSGEGEBEN

VON

MAX JÄHNS.

MIT EINEM BILDNISSE DES VERFASSERS IN KUPFERLICHTDRUCK UND MIT EINEM ATLAS VON 57 TAFELN ABBILDUNGEN.

WIESBADEN.

C. W. KREIDELS VERLAG

dL

np

ALLE RECHTE VORBEHALTEN.

BIELIOIEKÂ PQLiTECHNISZlA

KRAKOW

IHRER MAJESTÄT

DER

KAISERIN UND KÖNIGIN FRIEDRICH,

Zur Einführung’.

Die Lage der mittelalterlichen Burgen ....

Urbefestigungen.

Befestigungen mittels des Wassers.

Befestigungen mit Steinen.

Verschanziiiigen mittels Erde.

Befestigungen der Römer.

Der römische Grenzwall in Deutschland.

Ortsbefestigungen in den römischen Provinzen.

Mittelalterliche Befestigungen deutscher Burgen.

Die Wohn- und Wirtschaftsgebäude der Burg.

Kapellen.

Mittelalterliche Befestigungen deutscher Städte, Dörfer und Kirchen.

Die Thore.

Abschlüsse der Gewässer.

Mittelalterliche Befestigungen in niederdeutschen Aussenlanden.

Mittelalterliche Befestigungen in Italien.

Stadtburgen.

Burgundische Befestigungen.

Übergang zu den Befestigungen der neueren Zeit.

Register.

Verzeichnis der Abbildungen von A bis Z.

BlÊLIOTEKA

KAISERIN UND KÖNIGIN FRIEDRICH,

KÖNIGLICHER PRINZESSIN YON GROSSBRITANNIEN UND IRLAND, HERZOGIN ZU SACHSEN,

DER KUNDIGEN FREUNDIN DER ALTERTÜMER

DER HOHEN GÖNNERIN DES VERFASSERS,

IN TIEFSTER EHRFURCHT GEWIDMET

VON

EMMA VON COHAUSEN

IM NAMEN DER FAMILIE YON COHAUSEN.

Zur Einführung’.

Das vorliegende Buch ist ein Denkmal der Lieblingsthätigkeit des ehrwürdigen Verfassers, welche sich auf die Erforschung der Befestigungen der Vorzeit und des Mittelalters bezog. "Wohl hatte er seine Ansichten hierüber seit fast vierzig Jahren in vereinzelten Aufsätzen niedergelegt; aber in letzter Stunde drängte es ihn, sie noch einmal im Zusammenhänge zu überliefern und bei dieser Gelegenheit seine Mappen zu öffnen und aus dem reichen Schatze seiner Aufnahmen zu spenden. Da es sich nun um ein Lebensdenkmal handelt, so ist es wünschenswert, dass der Leser auch etwas von dem Lebensgange dessen erfahre, der es sich gesetzt hat und dem es gesetzt wird, und an die kurze Schilderung dieses langen Lebens wünscht der Herausgeber einige Bemerkungen zu knüpfen über seine eigene bescheidene Arbeit an diesem Werke. Für beides also bittet er ums Wort.

Die Heimat der Familie von Cohausen ist das Rheinland. Karl August aber wurde am 17. April 1812 zu Rom im Palazzo Firenze geboren, wo sein Vater, Salentin von Cohausen, damals infolge der Vermittelung seines Schwagers, des Marquis de Beauharnais, als kaiserlich französischer Directeur des estafettes seinen Sitz hatte. Die Mutter war eine Tochter des Präsidenten Freiherrn von Leoprechting in Heidelberg. — Nach dem Zusammenbruche der napoleonischen Herrschaft trat Salentin von Cohausen in preussischen Dienst und wurde Landrat von Saarburg. Da in dieser Kreisstadt die Schulverhältnisse noch viel zu wünschen übrig Hessen, so gab Herr von Cohausen seinen sechsjährigen Knaben zu den Schwiegereltern nach Heidelberg und später nach Mannheim zur Schwester

seiner Mutter, die dort an den Forstmeister von Steube verheiratet war. Mit siebzehn Jahren erst bezog der junge Mann das Gymnasium zu Trier, wo er Eindrücke empfing, die für sein ganzes Leben bestimmend wurden. Zwar zogen ihn die alten Sprachen wenig an; aber der mit edlem Feuer erteilte Geschichtsunterricht des würdigen Direktors Wittenbach und mehr noch die Naturwissenschaften, in welche Professor Steiniger auf das Glücklichste einzuführen verstand, beflügelten den Geist des begabten Knaben. Fleissiges Durchforschen der Pflanzenwelt des schönen Moselthales und die still doch stetig wirkenden Eindrücke der geschichtlichen Denkmale, an denen die alte Römer- und Bischofsstadt so reich ist, weckten die Liebe zur Natur, bereicherten die Einbildungskraft und entflammten eine heitere Begeisterung für die Schöpfungen der Yorzeit und die Lust, sich ihnen erkennend nähern. Dazu mochten denn die Erzählungen der Eltern von seiner erlauchten Geburtsstadt beitragen. Im Hause Salentins wohnte jetzt der Major F. W. Schmidt, ein Generalstabsoffizier, der zugleich trefflicher Altertumsforscher war, über Strassen und Grenzwall der Römer arbeitete, dessen Leistungen um so bewunderungswürdiger erscheinen, als die ihnen zur Unterlage dienenden Karten noch als gar dürftig bezeichnet werden müssen. Der junge Cohausen lernte ihn auf seinen Ferienausflügen kennen und verehrte in ihm ein nachahmungswürdiges Yorbild.

zu

Nach vier sehr glücklich in Trier verlebten Jahren trat Karl August im Jahre 1831 in das preussische Ingenieurkorps ein, das seiner Natur und Anlage zu den technischen Fächern als eine wohl vorgezeichnete Laufbahn erschien. Er ward zunächst in die 2. Kompagnie der 8. Pionierabteilung zu Koblenz eingestellt und fand sich schnell in die Mannszucht wie in den Tagesdienst, wenngleich ihm das Exerzieren keine Freude machte. Im Oktober 1832 wurde er Unteroffizier und bezog nunmehr zu dreijährigem Lehrgänge die Artillerie- und Ingenieur-Schule in Berlin, wo er im Oktober 1834 Offizier wurde. — In jenen Jahren, da sich der Jüngling dem Mannesalter nähert, war es ihm vergönnt, in der Hauptstadt zu leben, Kameraden aus allen Gegenden des Staates kennen zu lernen und Unterricht im grossen Stile zu gemessen. Die Yorträge von Magnus über Physik, die von Rose über Chemie, die mathematischen Anleitungen von Leh mus und Ohm, ganz besonders aber der Unterricht bei Hauptmann Steine bezeichnete Cohausen noch in späteren Jahren als ein wahres Col-

legium logicum. Es fehlte ihm io Berlin auch nicht an angenehmen Verbindungen. Empfehlungen seiner Eltern öffneten ihm das Haus des Herrn von Stockhausen, Hofmarschalls S. K. H, des Prinzen Albrecht von Preussen, sowie das des Geheimen Rates Freiherrn von Meusebach, des trefflichen Erforschers unseres älteren Schrifttums, der zugleich ein geistreicher Schalk und ein begeisterter Goethe-Verehrer war. Wohl in seinem Hause lernte der junge Offizier auch Bettinen von Arnim kennen, deren ,Briefwechsel Goethes mit einem Kinde‘ ihn entzückte. Der ausgiebige Verkehr mit dieser seltenen Frau hat immer zu seinen bevorzugten Erinnerungen gehört. Auch Zeunen, Trendelenburg, Hufeland und Hofmann von Fallersleben trat er damals näher.

Im Herbst 1835 wurde Leutnant von Cohausen zum Pionierdienst nach Luxemburg befehligt. Diese für die Geschichte der Befestigungskunst unvergleichlich wichtige Stadt, ihre landschaftlich reizvolle Lage, die Mannigfaltigkeit der Anregungen für den eifrigen Gesteinkundigen boten ihm nächst seiner dienstlichen Thätigkeit die erfreulichste Beschäftigung, und schon damals wendete er auf seinen geognostischen Ausflügen sich auch der Würdigung mittelalterlicher Kriegsbauten zu. Die ältesten Beobachtungen und Zeichnungen des vorliegenden Werkes führen in jene Zeit zurück. (Vergl.

S. 330.) Gesellige Beziehungen ergaben sich zu dem Landgrafen Ludwig von Hessen-Homburg, der jährlich mehrere Wochen in Luxemburg Hof hielt. — Nach fünf dort verlebten Jahren wurde A. von Cohausen nach Erfurt versetzt; aber ein Jahr später (1841) entschloss er sich, den Abschied zu nehmen, um als erster Direktor in die Steingutfabrik von Boch zu Mettlach einzutreten, mit dessen Familie die seinige alt befreundet war. Am 24. April 1841 schloss er zu Trier den Ehebund mit seiner Base, Fräulein Klothilde von Cohausen, einer Tochter des Zwillingsbruders seines Vaters. — Die berühmte Grosswerkstatt (jetzt Villeroy u. Boch) in Mettlach verdankte ihm manche Anregungen, bot ihm aber auch Gelegenheit, sich zu einem der vorzüglichsten Kenner der Thonwarenkunde auszubilden, der dies weite und wichtige Gebiet der Kulturgeschichte von den ältesten Zeiten bis zur Gegenwart beherrschte. Auch als Baumeister bethätigte er sich damals, indem er 1842 die katholische Kirche in Mettlach und in dem benachbarten Saar-Hölzbach den Turm der abgebrannten Kirche erbaute, und eine besonders schöne Aufgabe ward ihm zu Teil, als in demselben Jahre S. M.

der König Friedrich Wilhelm IY. den äussersten Westen seines Reiches, das Saargebiet, besuchte. Durch wunderbare Schicksale war nach Mettlach der Sarg mit den Gebeinen des blinden Böhmenkönigs Johann von Luxemburg verschlagen, der im Jahre 1346 in der Schlacht von Crecy gegen die Engländer gefallen war. Herr Boch hatte ihn geschützt und angemessen aufbewahrt und stellte ihn nun zur Verfügung S; M. des Königs. Der hohe Herr nahm an diesen ehrwürdigen Überbleibseln lebhaften Anteil, und als er die auf einem vorspringenden Felsen thronende alte Kapelle von Castell an der Saar kennen lernte, fasste er sofort den Entschluss, an dieser stillen weltverlorenen Stelle den Gebeinen des romantischen Luxemburgers eine würdige Ruhestätte zu bereiten. Da bei dem Besuche des kleinen Gotteshauses der ältere Herr von Cohausen als Landrat von Saarburg zur Stelle und von seinem Sohne begleitet war und letzterer sich S. K. H. dem Prinzen Karl gegenüber mit seinen Ansichten hervorwagte, so erteilte Seine Majestät ihm den ehrenvollen Auftrag, die Kapelle wiederherzustellen und einen Altar mit einem von romanischen Säulen getragenen Baldachin darin zu errichten, unter dem der schwarze Sarkophag des Helden seine Stätte finden sollte. — Herr von Cohausen hat diesen Auftrag zu des Königs Zufriedenheit ausgeführt. ----- Um diese Zeit fing er auch zuerst an, sich schriftstellerisch zu versuchen. Er schrieb:

Über die Hohlziegelbriicke bei Mettlach. (Philantrop in Trier. 1842.)

Eulenspiegel: Yom Bauen. (Merziger Bauernfreund. 1848, No. 40/1.)

Das stürmische Jahr 1848 führte den wackeren Offizier wieder in den Dienst zurück. Es duldete ihn nicht in seiner beschaulichen Zurückgezogenheit. Er schied von Herrn Boch, mit dem ihn und die beiderseitigen Familien auch später die herzlichste Freundschaft verband, und wurde durch die Gnade S. M. des Königs als Premierleutnant beim Ingenieurkorps wieder angestellt. Seine nächsten Standorte waren Saarlouis und Köln. Dazwischen weilte er längere Zeit in Ortschaftslagern auf dem Hunsrücken; ebenhier fand er Veranlassung zur Erforschung wenig beachteter Befestigungsreste; und allmählich entwickelte sich bei ihm eine fast leidenschaftliche Lust an diesen Dingen. Solchen Bestrebungen kam es zu statten, dass er im Herbste 1851 als Hauptmann nach Mainz versetzt wurde. Hier trat er zunächst mit dem unvergesslichen Dr. Ludwig Lindenschmit und mit Professor Karl Klein, dem gediegenen Kenner der Altertümer und der

Geschichte von Mainz in nahe Beziehungen. Er wurde Mitglied des Altertumsvereins und bald in dessen Vorstand gewählt. Als dann im Jahre 1852 zu Mainz die Gründung des Gesamtvereins der deutschen Geschichts- und Altertumsvereine stattfand, übernahm von Cohausen die Berichterstattung für die zweite Sektion (Kunst des Mittelalters) und lernte dadurch die meisten der Herangereisten persönlich kennen, namentlich den Freiherrn v. Aufsess, Schöpfer des Germanischen Museums zu Nürnberg, den Herrn von Quast, General-Konservator der Kunstdenkmäler im preussischen Staate, und Dr. Karl Rossel, Sekretär des Vereins für nassauische Altertumskunde in Wiesbaden. Wie nun auf Lindenschmits Anregung der Gesamtverein das Römisch -Germanische Centralmuseum zu Mainz begründete, wurde von Cohausen in den Vorstand dieser grossartigen Anstalt berufen und ist dessen ständiges Mitglied bis zu seinem Tode geblieben. Noch bedeutender wurde es wohl für die Folgezeit, dass er sich mit dem Reichsfreiherrn Ludwig Wilhelm von Preuschen, dem Dr. Lindenschmit und cjem Legationsrate Guido von Meyer in die Kommission zur Erforschung des limes imp. Rom. gewählt sah, an deren Spitze der verdiente Habel trat, ein ausgezeichneter Kenner der nassauischen Altertümer und Rossels Vorgänger. Mit dem Geschäftsgänge dieses Ausschusses war der rüstige Cohausen freilich gar nicht zufrieden. „Es wurden“, so bemerkt er, „Organisationen, Instruktionen, Programme und Fragen entworfen und publiziert, ohne dass jedoch die Sache, die Erforschung des Pfahlgrabens selbst, einen Schritt vorwärts kam. Herr von Preuschen und ich entschlossen uns daher, auf eigene Faust weiter zu gehen, Hessen einfachere, für jedermann verständliche und beantwortbare Fragen nebst Raum für die Antworten drucken und gaben sie mit Hilfe der Forstbehörden, sowie auch unmittelbar an geeignete Private aus. Wir erhielten sie im Laufe des Jahres 1858 alle beantwortet zurück, und sie haben mir treffliche Dienste geleistet. Zugleich hatten wir auch die erste Pfahlgrabenexpedition vom Zugmantel zum Feldberg ausgeführt, und ohne umständliche fremde Hilfe, ohne andere Instrumente und Apparate, als solche, die sich in der Reisetasche mitführen Hessen, wurden zahlreiche Grundrisse und Profile aufgenommen und zu den Akten des nassauischen Altertumsvereins niedergelegt.“

Zu Ende des Jahres 1853 wurde Hauptmann von Cohausen nach Ehrenbreitstein versetzt, um hier im dienstlichen Aufträge eine bedeutende

Bauthätigkeit zu entfalten. Er erbaute nämlich die Befestigungen des ,Thals* am rechten Rheinufer vom Pfaffendorfer Thore nach dem Astersteine, von da nach dem Blindthale und Klausenberg, und dann weiterhin nach dem Sauerwasser-Thore mit seinen zwei schönen Türmen bis hinauf zum Ehren-breitstein. Yon der Baugeschichte des ,Luisenturmes* hat er selbst anmutig auf S. 208 des vorliegenden Buches Bericht erstattet. Auch das von der späteren Kaiserin Augusta gern besuchte Kloster der barmherzigen Schwestern am Sauerbrunnen-Thore hat er damals erbaut.

Was Herrn von Cohausen den Aufenthalt in Ehrenbreitstein besonders erfreulich machte, war der Umstand, dass sein im Jahre 1847 aus dem Dienste geschiedener Yater jetzt in Koblenz lebte und durch das Wohlwollen des dort residierenden Prinzen von Preussen und seiner hohen Gemahlin, sowie durch alte noch in Rom geknüpfte freundschaftliche Beziehungen zum Herzoge Bernhard von Sachsen-Weimar eines bevorzugten Umgangs genoss, später auch zum Kammerherrn ernannt wurde. Mit ihm oder in Begleitung des Archivars Leopold von Eltester beging Cohausen damals den Pfahlgraben von Ems bis Niederbieber.

Um seine Kenntnisse von mittelalterlichen Wehrbauten, die bisher lediglich auf rheinischen Erfahrungen beruhten, durch eigene Anschauung anders gearbeiteter Werke zu erweitern, erbat und erhielt unser Freund im Frühling 1857 ein halbes Jahr Urlaub. Er begab sich zunächst nach Berlin, wo er mit Herrn von Olfers, dem Generaldirektor der königlichen Museen, in Yerbindung trat, und dann nach Radensieben zu Herrn von Quast, der ihn zur Reise nach Preussen aufmunterte und ihn mit Plänen der Deutschordensburgen ausstattete. So ging Cohausen denn über Stettin nach Marienwerder, Marienburg, Elbing, Braunsberg, Frauenburg, Balga u. a. 0., um die Bauweise der Ritter zu studieren. Anfang's Juli kehrte er nach Ehrenbreitstein zurück, um sich zu einer Reise nach Italien vorzubereiten. Er besuchte zuerst seinen Freund, Herrn Eugen Boch in Mettlach, der ihm einen befähigten Künstler, Herrn A. Kunz als Reisebegleiter gab, und so fuhr er denn über den Gotthard und Bellinzona nach Genua und von da über Civitavecchia nach seiner Geburtsstadt Rom. Es waren 45 Jahre verflossen, seit er die ewige Stadt zum erstenmale erblickt. — In Rom ergab er sich den eifrigsten Studien, namentlich am Prätorianer-Lager und an der Aurelianischen Mauer, und scheute auch schwierige Ausflüge in entlegene

Landschaften nicht, um italienische Burgen des Mittelalters kennen zu lernen. Auf einem davon hatte er eine fesselnde Begegnung mit Herrn von Liphard, dem bekannten Kunstfreunde aus Dorpat. Bei einem Ausfluge mit der ihm befreundeten Familie des Malers Lindemann-Frommei nach dem Nemi-See und dem Kastell Savelli hatte er die Freude, den grossen Peter von Cornelius zu treffen, der mit seinen Eltern befreundet war und diese im Jahre 1812 (die Mutter mit ihm selbst als Säugling) gezeichnet hatte.¹) Es waren reiche Tage in Italien, und nicht ohne Schmerz winkte er im Herbste bei Airolo dem schönen Lande seine letzten Grüsse zu.

Im Oktober 1858 wurde Hauptmann von Cohausen der Bund es -Militärkommission in Frankfurt a. M. zugeteilt, welcher er acht Jahre lang angehören sollte. Die dienstlichen Yerhältnisse waren dort für ihn, obgleich sie keinerlei praktische Thätigkeit mit sich brachten, höchst angenehme, wozu auch die Persönlichkeit des preussischen Bundestagsgesandten, des Grafen von Usedom, viel beitrug.

Während der fünfziger Jahre veröffentlichte Cohausen folgende Schriften:

Alte Yerschanzungen auf dem Hunsrüoken und ihre Beziehungen zur Teste Rheinfels (Bonner Jahrbücher 1852.)

Der kaiserliche Palast zu Ingelheim. Zur Begrüssung des in Mainz begründeten Gesamtvereins der deutschen Geschichts- und Altertumsvereine. (Mainz 1852.)

Zwei Restaurationen der Festhalle in der Kaiserpfalz Ingelheim. (Bonner Jahrb. 1853.)

Alte Yerschanzungen auf dem Hunsrücken und ihre Beziehungen zu Koblenz. (Bonner Jahi’b. 1854.)

Brücken aus Hohlziegeln in Mettlach und Luxemburg. (Zeitschr. für Bauwesen 1856.)

Der Reliquienschrein in Mettlach. (Zeitschr. für christl. Archäologie 1857.)

Die Bergfriede besonders rheinischer Burgen. (Bonner Jahrb. 1860.)

Namentlich die Schrift über die Bergfriede erregte grosses Aufsehen, und der Beifall, mit dem sie aufgenommen wurde, bestärkte den nunmehrigen Major von Cohausen in seinen wissenschaftlichen Bestrebungen, denen auch das tägliche Leben steten Vorschub leistete. Bequem verfolgte er sein Lieblingsstudium an Burgen und Stadtbefestigungen, wenn er, oft in froher Gesellschaft von Kameraden, Dienstreisen nach den Bundesfestungen Mainz, Rastatt, Ulm, Landau, Luxemburg unternahm, und als Mitglied des Alter-

*) Beide Bilder befinden sich jetzt im Besitz von Cohausens Schwester, der Frau von Teuffel.

tumsvereines von Frankfurt kam er in nahe Berührungen mit tüchtigen Sinnesverwandten und genauen Kennern der Ortsgeschichte wie Dr. Euler, damals Vorsitzender, Scharff, Becker, Classen, Kreiznach, und fand Veranlassung, sich näher mit der Geschichte, zumal der Baugeschichte seines würdigen Aufenthaltsortes bekannt zu machen, die ja den jungen Goethe schon so angezogen hatte. In dem Montagskränzchen bei Herrn v. Sydow, dem Nachfolger Usedoms, machte er die Bekanntschaft des badischen Bundestagsgesandten Robert von Mohl, des bayerischen Ludwig von der Pfordten, des oldenburgischen Wilhelm von Eisendecher, wie des weimarischen Freiherrn von Fritsch, und hielt mit ihnen abwechselnd wissenschaftliche Vorträge. Auch ward er zum Mitgliede des freien deutschen Hochstiftes in Frankfurt ernannt, schied aber später wieder aus, als Johannes Runge, dem Demokraten und Begründer des Deutschkatholizismus, gestattet wurde, einen Vortrag im Goethehause zu halten. Übrigens waren seine gesellschaftlichen Beziehungen die denkbar angenehmsten, und mit seinen Vorgesetzten, den Generälen von Twardowski, Danhauer und von Voigts-Rhetz stand er in ungetrübt vertrauensvollem Verhältnis.

an

Die merkwürdigste Episode der Frankfurter Zeit war das Kommando zu Napoleon III., um die Landeserkundungen auszuführen, deren der Kaiser für seine ,Vie de César‘ bedurfte, aber auf deutschem Boden nicht wohl durch französische Offiziere unternehmen lassen konnte. Der gekrönte Verfasser hatte den preussischen Gesandten ersucht, ihm einen deutschen Kenner dazu in Vorschlag zu bringen; Prinz Reuss hatte sich deshalb an Professor Ritschl in Bonn gewendet, und dieser berühmte Philologe stellte anheim, den gelehrten Ludwig von Urlichs oder unseren Cohausen zu wählen. Napoleon entschied sich für diesen, weil er Kriegsmann sei; denn von den Philologen sei Caesar schon seit achtzehnhundert Jahren ziemlich unfruchtbar bearbeitet worden; es gelte, neue Gesichtspunkte aufzufinden. Die Sache ging nun des Königs Majestät, und bald erhielt der Major von Cohausen den Befehl, sich anfangs Mai beim Kaiser der Franzosen zur Entgegennahme seiner Aufträge zu melden. Napoleon übergab ihm in den Tuilerien eigenhändige Aufzeichnungen dessen, was er zu erfahren wünschte, und tauschte seine Ansichten mit ihm in der unbefangensten Weise, liebenswürdig wie zu einem Gleichstehenden, aus. Er las einzelne Stellen aus seiner Handschrift vor, erwies sich rasch zu Abänderungen bereit und benutzte die deutschen Werke, namentlich das des Generals von Göler, in der Ursprache, da die

französischen Übertragungen zu frei und eigenmächtig seien. Aus allen Schubfächern seines Schreibtisches zog er kleine Altertümer oder Streitschriften hervor, die ihm zugesandt worden waren. Endlich ersuchte er den Major von Cohausen, nach Massgabe der fortschreitenden Untersuchungen, ihm durch die französische Gesandtschaft in Frankfurt oder durch den Major Baron Stoffel Nachrichten zugehen zu lassen. Dies geschah denn auch, und darauf wurde Cohausen im Herbste nach Compiègne befohlen, wo sich der kaiserliche Hof um diese Zeit aufzuhalten pflegte. Am 11. November wurde er bei Gelegenheit eines grossen Gabelfrühstücks der Kaiserin vorgestellt und lernte eine ziemliche Zahl ausgezeichneter Männer kennen, so berühmte Altertumsforscher wie Yiollet-le-Duc, Arcisse de Caumont, Cai-gnart de Saulcy und den Oberaufseher der geschichtlichen Denkmäler Frankreichs, den Dichter Prosper Mérimée, ferner Heerführer und Hofherrn wie die Marschälle Magnan und Regnaud de St.-Jean d’Angely, die Generäle Fleury und Prince de la Moscowa, sowie den Privatsekretär des Kaisers, Piétri. Einige Züge aus der damaligen Zeit hat uns das vorliegende Buch bewahrt. (Yergl. besonders die Seiten 82, 85, 87.) — Ende November 1862 kehrte Herr von Cohausen nach Frankfurt zurück und fasste die Ergebnisse seiner Untersuchungen in einer lithographierten Handschrift zusammen, die zunächst nicht für den Druck bestimmt war und erst später mit 14 Tafeln in den Bonner Jahrbüchern erschien. Dass er zu anderen Auffassungen gelangt war als sein kaiserlicher Auftraggeber und als fünfzig seiner Yorgänger und vielleicht ebenso viele seiner Nachfolger, liegt wahrscheinlich in der Natur der Sache, die den Mutmassungen einen gar zu grossen Spielraum lässt. — Der Kaiser Napoleon erteilte ihm das Kreuz der Ehrenlegion und liess ihm eine Dose mit Brillanten, sowie die Prachtausgabe seiner ,Yie de César' mit eigenhändiger Widmung zugehen.¹)

Im Jahre 1863 ging Major von Cohausen nach Antwerpen zur Besichtigung der dortigen grossartigen Kriegsbauten, gerade zu der Zeit, als da die tollste Aufregung gegen Fortführung der Befestigung im Gange war. Im nächsten Jahre trat an Herrn von Sydows Statt Karl Friedrich

!) Nach Sedan hatte Napoleon III. noch eine Begegnung mit einem Mitgliede der Familie von Cohausen, nämlich mit der ältesten Tochter seines ehemaligen Mitarbeiters, Frl. Emma von Cohausen, welche im Geleit der Herzogin von Hamilton zweimal "Wilhelms-höhe besuchte. Der kaiserliche Gefangene schrieb ihr damals das berühmte "Wort Dantes auf: „Nessun maggior dolore, che ricordarsi del tempo felice nella miseria!“ Ein bezeichnender Zug!

von Savigny als bevollmächtigter Minister bei der deutschen Bundesversammlung, und auch der Yerkehr in dessen Hause gestaltete sich für Co-hausen auf das Angenehmste. Seine Eltern feierten 1864 ihre goldene Hochzeit und siedelten bald darauf nach Weinheim an der Bergstrasse über, wo ihre Tochter an den Oberamtmann von Teuffel verheiratet war. Dort starb Herr Salentin von Cohausen, 82 Jahre alt, am 1. Oktober 1864. Die Gattin überlebte ihn um fünfzehn Jahre; sie starb, 85 Jahre alt, 1879 zu Karlsruhe. — So kam allmählich das verhängnisvolle Jahr 1866 heran. Im Mai liess der Bund Schiessversuche aus gepanzerten Batterien abhalten, denen Cohausen beiwohnte und an denen auch der Herzog von Nassau teilnahm; denn noch immer hoffte man auf die Erhaltung des Friedens — da erfolgte jener Bundesbeschluss, der den österreichischen Mobilmachungsantrag annahm und infolge dessen Herr von Savigny den Bruch des Bundesvertrages feststellte und eine Erklärung seiner Regierung über die Grundzüge eines neuen Vertrages abgab.

Die preussischen Mitglieder der Bundesmilitärkommission verliessen nun Frankfurt, und Herr von Cohausen übernahm einstweilen die Armierung des rechtsrheinischen Teiles der Festung Koblenz. Am 24. Juni aber erhielt er den Befehl, sich nach Paris zu begeben, um dort während des Feldzuges gegen Österreich den Militärbevollmächtigten, Oberstlt. Freiherrn von Loö, zu vertreten. Dieser kehrte indessen gleich nach der Schlacht von König-grätz an den französischen Hof zurück, und Major von Cohausen wurde nach Luxemburg kommandiert. Als dann im nächsten Jahre die Beziehungen zwischen dem Norddeutschen Bunde wegen der ,Luxemburgischen Frage4 bedrohlich wurden und ein Einfall über Saarbrücken möglich schien, wünschte der kommandierende General die dortige Brücke sprengen zu lassen; Cohausen wusste dies jedoch hintanzuhalten, und bald hob die Londoner Konferenz alle Schwierigkeiten. Das Aufgeben des preussischen Besatzungsrechtes in Luxemburg und die Schleifung der Festung waren aber wenig nach Cohausens Sinn und er richtete an seine Vorgesetzte Behörde eine Denkschrift, welche auf die Gefahren aufmerksam machte, die der Verzicht auf Luxemburg für Trier, den Hunsrücken und die Eifel zur Folge haben müsste. Indessen die friedliche Stimmung der preussischen Regierung überwog damals solche Rücksichten.

Zu Anfang des Jahres 1868 wurde Major von Cohausen zum Ingenieur-Comité nach Berlin versetzt, wo er dem Architektenverein und der Archäologischen Gesellschaft beitrat. Zum Vorsitzenden der letzteren, dem Geheimen Oberregierungsrat P i n d e r, ergaben sich nähere persönliche Beziehungen, als beide Herren im Sommer 1868 dem Archäologischen Kongress zu Bonn beiwohnten, wo Cohausen auch die Freude hatte, Herrn de Caumont wiederzusehen. Ihre Majestät die Königin hatte die Gnade, ihn in einer Abendgesellschaft dem Kultusminister von Mühler vorzustellen, und hieraus sollten sich bald bedeutende Folgen ergeben. Im Oktober 1868 wurde nämlich der Hildesheimer Silberfund gemacht, und als sich auf Betreiben des Senators Börner der Staat um den Schatz zu bemühen begann, bat Herr von Mühler das Kriegsministerium, mit der Fortführung der Ausgrabungen den Major von Cohausen betrauen zu dürfen. Dies wurde zugestanden; Cohausen begab sich zu Ende April 1869 an die Fundstätte, leitete die Hebung der kostbaren Altertümer und die Verhandlungen mit dem Besitzer des Grundstücks auf das Umsichtigste und Klügste, und führte den Silberschatz in das Eigentum des Staates über. Seine Thätigkeit wurde lobend anerkannt und er selbst durch den Kronenorden 3. Klasse ausgezeichnet. Einige Herbstwochen dieses Jahres verweilte er dann in Weinheim bei seiner Familie und bei seinen Freunden in Mettlach. — Im Winter wurde Herr von Cohausen auf einem Hofballe bei Sr. Königl. Hoheit dem Kronprinzen von diesem Seiner hohen Gemahlin vorgestellt und dadurch eine Beziehung angebahnt, die in der Zukunft beglückend fortwirken und in der Herausgabe des vorliegenden Werkes ihren schönsten Abschluss finden sollte.

Inzwischen war Cohausen wiederholt vom Kultusministerium zu Gutachten herangezogen worden sowohl über die Saalburg als über antiquarischmilitärische Schriften, und endlich trat der Vorschlag an ihn heran, die Stellung als Konservator der Altertümer im Regierungsbezirk Wiesbaden zu übernehmen, ein Gedanke, welcher seinen Neigungen ausserordentlich entsprach und ihn bewog, um die Wende des Juni und des Juli 1870 seinen Abschied einzureichen. Am 4. Juli verliess er Berlin, zunächst nur beurlaubt, um im Aufträge des Kultusministeriums Nachgrabungen auf der Saalburg anzustellen. Kaum war er dort in Thätigkeit getreten, so brach plötzlich Frankreich den Frieden; das Heer wurde mobil, und Oberstlt. von Cohausen eilte sofort nach Berlin zurück und bewarb sich um eine Stelle bei einem mobilen Heereskörper. Er wohnte der begeisternden Eröffnung des norddeutschen Reichstages im Weissen Saale bei; aber seine Bemühungen um Verwendung vor dem Feinde blieben vergebens, weil sein Abschiedsgesuch schon vorlag, ja wohl schon an Allerhöchster Stelle genehmigt war. Nach einer sehr lebhaften Auseinandersetzung mit dem Chef des Ingenieurkorps musste er sich damit begnügen, als Platzingenieur und stellvertretender Kommandant nach der Festung Minden zu gehen, um den Platz zu armieren und bald auch für die Unterbringung von tausend Gefangenen, sowie für die Einrichtung grosser Lazarette zu sorgen. Mit welchem Gefühl er in der Nacht nach der Schlacht bei Wörth die Glocken läuten und Victoria schiessen liess, vermag nur der nachzuempfinden, dem zu damaliger Zeit eine ähnliche Stellung hinter der von Sieg zu Sieg glorreich vordringenden Armee beschieden war! — Am 12. Oktober wurde Cohausen nach Koblenz versetzt; doch in dieser ihm so altvertrauten lieben Stadt galt es diesmal, gar schwere Pflichten zu erfüllen. Er hatte, kaum dort eingetroffen, ein Barackenlager für 20,000 der bei Sedan gefangenen Franzosen zu errichten, und in dem Verkehr mit diesen hat es überaus ernste Augenblicke gegeben, in der es der höchsten Energie und Umsicht bedurfte, um schlimmstes Unglück, namentlich für die zum Aufstande geneigten Gefangenen selbst, zu verhüten. So zumal in der Sylvesternacht des grossen Jahres 1870.

Im März des folgenden Jahres, als die Friedensvorverhandlungen unterzeichnet waren, traf sein Nachfolger in Koblenz ein, und Herr von Cohausen siedelte nun, endlich wieder mit seiner Familie vereint, als Oberst z. D. und Konservator der Altertümer im Regierungsbezirk Wiesbaden nach Wiesbaden über.

Trotz des bewegten Lebens, das er seither geführt hatte, ist doch auch seine schriftstellerische Thätigkeit in den sechziger Jahren sehr reich gewesen. Es sind da folgende Arbeiten aufzuführen:

Beurteilung von Lindenschmits ,Hohenzollern’schen Altertümern¹. (Korrespondenzblatt des Gesamtvereins 1861.)]

Die Kingwälle am Taunus. (Braunschweig 1861.) War zuerst in Westermanns Monatsheften erschienen.

Verschanzte Dörfer auf dem ,Gau‘. (Westermanns Monatshefte 1863.)

Steinerne Hohlgeschosse. (Bonner Jahrb. 1864.)

Schallgefässe in Altenbaumburg a. d. Nahe. (Ebenda.)

Alte Versclianzungen und Burgen in Preussen und im Rheinlande. (Zeitschr. für preussische Geschichte und Landeskunde 1864.)

Beurteilung von Prèvost’s ,Forts vitrifiés¹. (Bonner Jahrb. 1864 und 1865.)

Der ,Holie Turm⁴ von Neckar-Bischofsheim. (Anzeiger für die Kunde der deutschen Vorzeit 1865.)

Einleitung und über Urbefestigungen. (Zeitschr. für deutsche Geschichte und Landeskunde 1866.)

Über die Kultur der Bronzezeit. (Anthropolog. Zeitschr. 1866.)

Römische Wasserleitungen in Trier, Mainz und Köln und ein ähnliches Projekt für Frankfurt a. M. (Frankfurter Reform 1866.)

Terrain-Defilements-Pläne.

(Archiv für Artillerie- und Ingenieur-Offiziere 1866.)

Über die Aufstellung von Hinterladern.

Über feuchte Kasematten.

Selbstwirkende Thorverschlüsse.

Über Kasernen-Abtritte.

Die Bockenheimer Warte in Frankfurt a. M.

(Didaskalia 1866.)

Das Fahrthor    „    „    „

Das Eschenheimer Thor „    „    „

Glasburgen, Schlackenwälle, Ringwälle. (Bonner Jahrb. 1867.)

Vermutliche Schlackenwälle bei Koblenz. (Ebenda.)

Über Schallgefässe. (Ebenda.)

Caesars Feldzüge gegen die Germanenstämme am Rhein. (Ebenda.) Ausführung der im Jahre 1863 durch Steindruck vervielfältigten Handschrift: Galliens Grenzen und deren Verteidigung durch Julius Caesar. Zur Übersicht der Rekognoszierungen, welche auf Befehl S. M. des Königs für S. M. den Kaiser der Franzosen im Sommer 1862 unternommen worden sind.

Caesars Rheinbrücken. (Leipzig 1867.)

Die Kuppelgewölbe im Kriegsbauwesen. (Archiv für Art.- und Ingen.-Offiz. 1868.)

Das Eschenheimer Thor. (Zeitschrift für Bauwesen 1868.)

Brückenanlage unter der Fahrgasse. (Mitteilungen an die Mitglieder des Frankfurter Vereins 1868.)

Die Wehrbauten von Frankfurt a. M. (Archiv für Frankfurter Geschichte und Kunst 1869 j

Zur Geschichte der Römerstätte bei Rieder-Bieber. Caesar am Rhein. Caesars zweiter Rheinübergang. (Bonner Jahrb. 1869.)

Die Fundstätte des Silberschatzes. (Anzeiger für die Kunde der deutschen Vorzeit 1869.)

,Von der Burg⁴. Novelle. (Bazar 1869 )

Das Sehmass. (Ebenda 1870.)

Die Kriegslatrinen und ihre Geschichte. (Archiv für Art.- und Ingen.-Offiz. 1870.)

Von Stiefeln und einigem Anderen. (Bazar 1870.)

Das Feld der Thätigkeit, das sich Herrn von Cohausen in Wiesbaden öffnete, war ein längst von ihm gewünschtes, in gewissem Sinne seit Jahren vorbereitetes, für das er durch seine gesamten bisherigen Studien, nicht zum wenigsten auch durch seine in Mettlach gewonnenen keramischen Kenntnisse wohl vorbereitet war. Der ihm vorangegangene Konservator, Reinhard Kekulé, hatte seine Stellung offenbar nur als einen Durchgangsposten betrachtet und war in der That auch nur ein Jahr auf ihm verblieben, um dann als Professor der Archäologie nach Bonn zu gehen. Infolge dessen hatte er dem vom Vereine für Nassauische Altertumskunde und Geschichtsforschung im Jahre 1821 begründeten Museum zu Wiesbaden, welches die von Habel, Rossel und Schalk liebevoll im Lande gesammelten Altertümer aufnahm, nur massige Teilnahme entgegengebracht und zu den Mitgliedern des Vereines kein näheres Verhältnis zu gewinnen vermocht. Karl August von Cohausen war aber selbst seit fast zwanzig Jahren dessen Mitglied, war wohl bekannt im Lande und fand daher das freundlichste Entgegenkommen, zuerst namentlich seitens des von ihm hochgeschätzten Oberschulrats Schwarz. Besonderes Interesse gewährte ihm die Aufnahme und Untersuchung alter Grabhügel und Verschanzungen, deren Beschreibung er in den ,Annalen* des Vereines niederlegte. Gerade zu solchen Arbeiten war er vorzugsweise veranlagt. „Mit dem scharfen Blicke des Pionier- und Ingenieuroffiziers“, so sagt sein Freund und Mitarbeiter Dr. B. Flor schütz *), „entdeckte er jede künstliche Erhebung des Bodens, mochte dieselbe ein Hügelgrab oder ein altes Schanzwerk bedeuten; mit allen nötigen Messinstrumenten war er von Jugend auf vertraut; der Spaten förderte ihm sicher das zu Tage, was der Boden an Altertümern barg, und als Mann der realen Praxis war er nur von dem überzeugt, was er selbst mit eigenen Händen daraus hervorgeholt hatte. Er war eben ein durchaus nüchterner Forscher, der durch sein werkthätiges Vorgehen der Altertumswissenschaft die wichtigsten Dienste geleistet hat, allen Freunden gründlicher Forschung ein lehrreiches, anspornendes Beispiel, Andern freilich, die nur auf schriftliche Überlieferungen oder auf den freien Spielraum ihrer Phantasie sich verliessen, nicht immer ganz bequem. Neben seinen nicht hoch genug zu veranschlagenden technischen Kenntnissen und der durch ein langes Leben herausgebildeten archäologischen Erfahrungen stand ihm ein reiches Wissen auf den meisten naturwissenschaftlichen Disziplinen zu Gebote, welche mit dem Studium der Altertumskunde verknüpft sind. Er war ein guter Geologe und Botaniker; die Paläontologie war ihm eine liebe Freundin ; als selbstthätigein Baumeister

q Karl August von Coliausen. (Annalen 1895.)

wurden ihm Wesen und Eigenart der ältesten und ursprünglichsten Bauwerke durch das Mittelalter hindurch bis in die neueste Zeit so bekannt und vertraut, wie kaum je einem Anderen. Und so gehörte eine Wanderung mit dem rüstigen Manne zu den schönsten Genüssen. Jede Pflanze am Wege war ihm bekannt wie die Tierwelt, die sich um sie bewegte; jedes irgend fremdartige Gestein erregte sein Interesse; auf jede Verwerfung im Gebirge machte er aufmerksam; keine mittelalterliche Befestigung um eine alte Stadt oder einen alten Friedhof mit Kirche entging seinem Auge; sorgfältig ward die Anlage der Dörfer sowie die Bauweise und das Material ihrer Häuser studiert; dabei wurde kein interessanter Baum vergessen und noch weniger die Eigenart der Menschenkinder, denen man unterwegs begegnete. Und wie so ganz besonders interessant und belehrend war die Untersuchung der alten Befestigungswerke, vom einfachen uralten Abschnittswall bis zum trutzigen Bergfried der mittelalterlichen Burgen und darüber hinaus zu den modernsten Befestigungswerken !“

Da von der alten vor zwanzig Jahren zu Mainz gewählten ,Limes-Commission* längst alles still geworden war, so sah es Oberst von Cohausen als Konservator der Altertümer als seine Pflicht an, die Erforschung des Pfahlgrabens wieder ernstlich in die Hand zu nehmen und womöglich durchzuführen. Die ersten Wanderungen zu diesem Zwecke fallen schon in den Januar 1873. Er zog damals, ganz gleichgiltig gegen die Jahreszeit, nur von einem Militärburschen begleitet, zu vorbereitenden Erkundungen in die Berge. Um diese Zeit war es, dass er mit dem, verwandten Bestrebungen huldigenden Herrn C. E. Wörner aus Darmstadt zusammentraf, mit dem er die Bergstrasse und das Felsenmeer durchforschte und dort römische Steinbrüche feststellte. Gegenseitige Wertschätzung und Liebe zum Altertume verbanden Cohausen und Wörner bis zum Tode des an Jahren so viel jüngeren Wörner. — Im Juni 1873 wurde der Oberst als Juror zur Weltausstellung nach Wien entsendet, wo er mit seinem alten Freunde Eugen Boch zusammentraf und den Bericht über Töpferei und Glaswaren abfasste. — Wiederholt folgte August von Cohausen der Einladung S. K. H. des Fürsten Karl Anton von Hohenzollern nach Sigmaringen, um die dortige grossartige Sammlung zu sehen und den Fürsten zu beraten. Ausgrabungen, die er in jener Gegend im August 1873 anstellte, hatten höchst glückliche Ergebnisse. — Im Herbst endlich begann er die Räumungen und Aufgrabungen in den Dolomitenhöhlen von

Steeten an der Lahn, zu denen er bald, wegen der Reste urzeitlicher Tiere, seinen Freund, Professor S chaaffhausen aus Bonn herbeirief. Die Ausbeute war von hoher Bedeutung für die Kunde der Yorzeit, und es bleibt nur zu bedauern, dass die darauf bezüglichen Arbeiten beider Herren wenig über den Kreis der Nassauischen Annalen hinausgedrungen sind.

mauer

Yom Jahre 1874 an wurden Cohausens Pfahlgrabenforschungen nicht nur durch den Altertumsverein sondern auch durch das Staatsministerium unterstützt, und so beging er in den Jahren 1874, 1875 und 1876 den Grenzwall innerhalb des Regierungsbezirks Wiesbaden¹) und nahm in den beiden letzten Jahren den Gehülfen Dieffenbach von Friedberg als Begleiter mit, dessen Eifer, Ausdauer und sichere Beobachtungsgabe ihn trefflich unterstützten. Dabei wurde aber nicht nur der Limes untersucht sondern auch jede in der Gegend gelegene Wallburg, jede Yerschanzung, jedes Gebück abgemessen, gezeichnet, beschrieben und der Ertrag in den ,Annalen⁴ niedergelegt, und obgleich die Staatsbeihilfe sich nur auf den Bezirk Wiesbaden bezog, so griff Herr von Cohausen doch viel weiter aus und hatte den Yorteil, die Begehung des nach Osten und Norden anschliessenden Pfahlgrabens durch die Wetterau mit dem landeskundigen Grafen zu Solms-Laubach und den Herren von Har nier (Echzell), Dr. Wolff und von Rössler (Hanau) ausführen zu können. — Die Aufsuchung des Limes zwischen dem Neuwieder Becken und dem Siebengebirge geschah in Begleitung des wanderfrohen, zeichnungskundigen Herrn Max Heckmann aus Mainz, des alle Ortsgelegenheiten kennenden Oberförsters Malzheimer, des Gymnasialdirektors Pohl und der beiden Amtsrichter Fab er und Düs sei von Linz aus. Letzterer war ein besonders lieber Freund Cohausens, der ihn bewog, die Trachten der nassauischen Landbewohner aufzunehmen, und Herr Düssei machte eine sehr vollständige Trachten- und Schmucksammlung dem Museum in Wiesbaden zum Geschenk. — Die Stücke der Teufels-zwischen Pleinfeld und Gunzenhausen und die des Pfahlgrabens in der Gegend von Miltenberg lernte Cohausen mit und durch den Kreisrichter Conrady kennen. So bereitete er sich auf sein grundlegendes

Die Untersuchungsreise im Juni 1874 führte Cohausen nach St. Goarshausen und Holzhausen, wo er ein Römerkastell ausgrub. Die Pfähle, welche er damals zu weiteren Ausgrabungen abgesteckt hatte, sind eben jetzt vom Altertumsvereine Wiesbaden an Ort und Stelle wieder aufgefunden worden.

Werk über den Römischen Grenzwall vor, das freilich erst viel später, nämlich im Jahre 1884, erschien.

Inzwischen blieb auch die Saalburg der Obhut und weiteren Untersuchung des Obersten von Cohausen anvertraut, und da er ihren Herstellungsarbeiten nicht ausreichende Zeit zu widmen vermochte, so wählte er in dem Baumeister L. Jacobi zu Homburg einen ausgezeichneten Mitarbeiter, mit dessen Hilfe er die Saalburg zu einem Modell und Muster für ähnliche Aufdeckungen ausgestaltete. Die Thätigkeit an dieser Römersiedlung war es vorzugsweise, die ihn von Jahr zu Jahr und oft auch in den Zwischenzeiten in die Nähe der Allerhöchsten und Höchsten Herrschaften führte. Ihre Majestäten, den Kaiser Wilhelm den Grossen und die Kaiserin Augusta, hatte er die Ehre, auf die Saalburg führen zu dürfen ; auch I. K. und K. Hoheiten, der Kronprinz und die Kronprinzessin, gewährten ihm zu wiederholten Malen dies Glück, und Höchstdiese durfte er auch nach Mainz, Oppenheim, Worms, Gelnhausen, Trier und Castell an der Saar begleiten, um ihnen als Dolmetscher der Altertümer zu dienen. Zu Mainz stellte er den hohen Herrschaften den jetzigen Domkapitular und Prälaten Dr. Friedr. Schneider vor, der durch feine kunstgeschichtliche Schriften bekannt ist, und der von Seiner Majestät den Auftrag empfing, die Fassung des Ringes, den der Kaiser als Geschenk für Papst Leo XIII. bestimmte, unter seiner künstlerischen Leitung hersteilen zu lassen. Im Oktober 1877 geleitete Cohausen den Feldmarschall Grafen Moltke nach der Saalburg, und im November des nächsten Jahres genoss er des Vorzugs,

S. M. dem Kaiser während dessen Aufenthalt in Wiesbaden, einen Soldaten des 80. Infanterie-Regimentes in der Ausrüstung eines römischen Legionärs vorzustellen. — Auch dem römischen Hütten- und Schmiedebetriebe wandte er damals in Verbindung mit dem gelehrten Dr. Ludwig Beck von der Rheinhütte bei Biebrich fruchtbringende Aufmerksamkeit zu.

Bahnbrechend wurden Cohausens Arbeiten über die Ringwälle des Taunus, in welchen er als Erster die ursprüngliche Einlagerung von Hölzern zwischen den Steinsetzungen erkannte, sie auf dem Altkönig unmittelbar nachwies und an der Hand dieser Entdeckung weitgehende Untersuchungen anstellte, welche den auf örtlich auftretenden Verschlackungen beruhenden Begriff angeblich beabsichtigter Herstellungen von sogen. , Glasburgen⁴ in höchst einfacher Weise beseitigte. — Auf technischem Gebiete beschäftigte er sich neben vielem anderen mit dem Studium des römischen

Schmelzwerk schmuck es; unübertroffen sind bis jetzt seine Arbeiten über alte Schlösser und Schlüssel, und so wendete er seine nimmermüde Aufmerksamkeit, sein schlichtes klares Yerständnis nach allen Seiten. Er hatte eine Abneigung gegen Buchgelehrsamkeit; ganz und gar huldigte er dem Gfoetheworte :

Den Sinnen müsset ihr vertrauen;

Nichts Falsches lassen sie euch schauen!

Als die Kronprinzlichen Herrschaften im Jahre 1879 mit dem Prinzen Wilhelm, unseres jetzt regierenden Kaisers Majestät, Aufenthalt in Wiesbaden nahmen, führte Oberst von Cohausen den hohen jungen Herrn u. a. zur ,IIeidenmauer‘, und noch jetzt ist die Familie von Cohausen im Besitz eines Lichtbildes mit der eigenhändigen Unterschrift Sr. Königl. Hoheit: „Zur Erinnerung an die Römermauer und an das Museum.“ Unter Cohausens Führung machte der junge wissbegierige Prinz auch seine ersten mit bestem Erfolge gekrönten Ausgrabungen auf der Saalburg.

Recht bedeutend ist die litterarische Ausbeute der siebziger Jahre. Es sind da folgende Schriften Cohausens zu verzeichnen:

Bemerkungen über das innere Mauerviereck von Boppard. (Bonner Jahrb. 1871.)

Der alte Turm zu Mettlach. Eine Polygonalkirche nach dem Yorbilde des Aachener Münsters aus dem 10. Jahrhundert. (Zeitschrift für Bauwesen ) Sonderabdruck: Berlin. Ernst und Korn. 1871.

Das Gefangenenlager bei Koblenz. (Zeitschrift für Bauwesen 1871.)

,Der See‘. Novelle. (Bazar 1871. Mai.)

Index zur Untersuchung des Grades der Feuchtigkeit der Pulvermagazine. (Archiv für Art.- und Ingen.-Offiz. 1873.)

Brücken von Hohlziegeln. (Zeitschr. für Bauwesen 1873.)

Der römische Schmelzschmuck. (Annalen des nassauisclien Altertumsvereins 1873.) Sonderabdruck: Wiesbaden. In Kommission bei Roth 1873.

Schmuck der früheren Bewohner des Rheinlandes. (Bazar 1873, Februar und März.)

Hügel-Gräber im Kammerforst. (Annalen 1873.)

Frankengräber bei Erbenheim und Wiesbaden. (Ebenda.)

Portal in Lorch a. Rh. Römisch oder karolingisch? (Ebenda.) Sonderabdruck: Wiesbaden. Stein 1873.

Römergräber bei Wiesbaden. (Annalen 1873.)

Wärme- und Kühlkugeln (Bazar 1873.)

Schlüssel und Schlösser bei den Römern.

(Annalen 1874.)

Das Rheingauer Gebück,

Hügelgräber im Goldnen Grund und bei Schierstein.

Miscellen : Gläser. Renaissance-Architektur.

Dio Stein-, Thon- und Glaswaren der "Wiener "Weltausstellung. Amtlicher Bericht mit B. v. Poschinger. (Braunschweig 1874.)

Über Provinzialmuseen. (Rheinischer Kurier 1875. Ko. 74-75.)

Römische Steinbrüche am Felsberg an der Bergstrasse. Zusammen mit E. Wörner.

(Darmstadt. Brill 1876.)

Säulberg.

zu

(Annalen 1877.)

Aulofen und "Wölbtöpfe Ursprung des Dorfes Glashütten.

Frankengräber bei Kaulieim.

Grabhügel zwischen der unteren Kahe und dem Hunsrücken.

Das Römerkastell Saalburg. Zusammen mit L. Jacobi. (Homburg v. d. H. Frauenholz 1878.)

Instruktion für die Untersuchung von Gräbern. (Korrespondenzblatt des Gesamtvereins 1878. Dezbr.)

Spinnen und "Weben bei den Alten. (Annalen 1879.)

Zur Geschichte der Eisenindustrie. Zusammen mit Dr. Beck. (Ebenda.)

Guttus, Mamilla, Yericulum. (Ebenda.)

Höhlen. Zusammen mit Geheimrat Prof. Dr. Schaaffhausen. (Ebenda.)

Die "Wallburgen, Landwehren, Schanzen im Reg.-Bez. "Wiesbaden. (Ebenda.) Merkwürdige Bäume. "Würfel. (Ebenda.)

Die Thon- und Glas-Waren auf der Pariser Ausstellung. (Gewerbeblatt. Wiesbaden 1879.)

Ländliche Waschanstalten. (Ebenda.)

Dekoration der Fussböden. (Zeitschr. für Baukunde IY. München 1879.)

Die Wehrbauten zwischen Rhein, Main und Lahn von den Troglodyten bis zur Renaissance. (Ebenda 1880.)

Alte Strassen und Gräber im Fürstentum Birkenfeld. (Picks Monatshefte 1880.) Über den Bau und die Einrichtung von Provinzialmuseen. (Ebenda.)

Alljährlich besuchte der Oberst die Generalversammlungen des Germanischen Museums zu Nürnberg, zu dessen Gelehrtenausschusse er gehörte, wie er denn auch mit dessein Direktor, Dr. August von Essenwein, allezeit in den herzlichsten Beziehungen und regem Gedankenaustausche gestanden hat. 1m Juni 1881 war er wieder Gast des Fürsten von Hohenzollern in SigmariDgen.

Am 28. April 1883 durfte Herr von Cohausen des Kaisers Majestät eine Auswahl von Waffenstücken aus der Römer- und Frankenzeit vorlegen und erläutern. Sämtliche Stücke waren neu und sollten besser als dies durch halbzerstörte und von Rost zerfressene Originale geschehen kann, die ursprüngliche Form- und Werkweise zur Anschauung bringen. Zugleich prüfte der Kaiser das vom Römisch-germanischen Museum in Mainz herausgegebene, von Scholl modellierte Standbild eines Legionärs und sprach seine lebhafte Freude über solche lehrreichen und gelungenen Wiederbelebungsversuche aus. — Im Herbst desselben Jahres wurde Herr von Cohausen Mitglied der Society of Antiquaries of Newcastle upon Tyne und trat mit deren Vorstand, Mr. Hodgkin, in wissenschaftlichen und freundschaftlichen Briefwechsel.

Wahrhaft beglückend war das Familienleben für August von Cohausen; es gewann noch an Reiz und Reichtum, als seine älteste Tochter Emma, welche 1879 Hofdame bei der Erbprinzessin von Sachsen-Meiningen geworden war, im Jahre 1883 in das elterliche Haus zurückkehrte. — Ferner war es für Cohausen eine grosse Freude, zu erleben, mit welcher Liebe und welchem Verständnisse sich jüngere Kräfte ihm anschlossen und ihn durch wissenschaftliche Mitarbeit wie durch persönliche Hingabe und Anhänglichkeit unterstützten. Und da sind besonders zwei Herren dankbar hervorzuheben: Baurat Ludwig Jacobi und Sanitätsrat Dr. Bruno Florschütz. Beiden alljährlichen Versammlungen der Archäologen oder auch bei Ausflügen von Architekten- oder iUtertumsvereinen war fast stets der eine oder der andere sein treuer Begleiter und voller Fürsorge für den alten Herrn, der sich gar zu gern geneigt erwies, bei solchen Unternehmungen keine körperliche Anstrengung zu scheuen und es womöglich dem Jüngsten zuvorzuthun. Oft sorgten sich die Seinen zu Haus um ihn; doch wenn einer dieser Freunde ihn begleitete, so wussten sie ihn in guter Obhut. Hingen beide doch mit wahrhaft rührender Liebe und Verehrung an dem stets so anregenden Manne, und dieser wusste das und brachte ihnen selbst mit offenem ritterlichen Sinne seine Treue entgegen, die er, wo immer möglich, kundthat und bewies. Zu den Getreuen hatte auch Max Heckmann gehört, der aber im November 1886 in der Schweiz dahinschied. „Viele Gänge“, so schreibt von Cohausen in einem Nachrufe an ihn, „haben wir durchs Land zusammen gemacht; immer war er bereit und willkommen; stets ein aufmerksamer, nüchtern sehender, klar und richtig zeichnender Begleiter.“ Er hat den Obersten mit manchen wertvollen schriftlichen und gezeichneten Nachrichten versehen, deren einige auch in dem vorliegenden Werke dankbar Verwendung gefunden haben. Im Herbst 1890 starb dann Ernst Wörner.

Bei Veröffentlichung des von Cohausen und Jacobi gemeinsam herausgegebenen Schriftchens über die Saalburg war dies ziemlich kühn als ,Aus-zug£ eines grösseren schon in voller Vorbereitung begriffenen Werkes über

das berühmte Römerkastell bezeichnet worden. Zur gemeinsamen Vollendung eines solchen ist es jedoch nicht gekommen. Der Oberst, der den grössten Teil des Textes zu schreiben übernommen hatte, war zunächst ganz gefesselt durch sein grosses Werk über den römischen Grenzwall, und als dies endlich 1884 erschienen war, wendete er den Hauptteil seiner Musse auf die Vorarbeiten zu dem vorliegenden Werke über die Befestigungsweisen der Vorzeit und des Mittelalters, und so sah sich Baurat Jacobi genötigt, die Arbeit über die Saalburg allein fortzuführen. Zu dem Ende hatte der Dahingeschiedene ihm schon längst seine Aufzeichnungen, die aber nur bis etwa zum Jahre 1885 reichten, mit dem Vermächtnis übergeben, dass, wenn es ihm nicht mehr vergönnt sein sollte, mitzuwirken, Jacobi das Werk allein vollenden und herausgeben möge. Dies ist denn auch geschehen, und die vorzügliche Arbeit liegt seit einigen Monaten in höchst gediegener Ausstattung der Öffentlichkeit vor.¹) Gewiss aber behält Dr. Florschütz Recht, wenn er sagt: „Im übrigen sind die Begriffe ,Saalburg‘ und ,von Cohauserü überhaupt unzertrennlich, und was er da oben auf der alten Passhöhe des Taunus mit seinem ebenso eifrigen wie genialen Freunde und Mitarbeiter, dem Baumeister Jacobi, geschaffen hat, kann nur der verstehen, der die Saalburg und das Saalburgmuseum in Homburg eingehend studiert hat.“

Die Naturforscherversammlung, welche im September 1887 in Wiesbaden tagte, führte Dr. Heinrich Schliemann mit seiner Familie dorthin. Sie suchten das Cohausen’sche Haus auf, und so ergab sich eine sehr erfreuliche Begegnung zwischen dem thatkräftigen Entdecker, der mit grossen Mitteln die Antike in der Gegend ihres Ursprungs, in Ilion, Mykenai und Orchomenos ans Licht zu fördern so erfolgreich bemüht war, und dem deutschen Offizier, der die letzten Ausläufer der antiken Kultur am Pfahlgraben festzustellen suchte.

In die achtziger Jahre fallen folgende Schriften Cohausens:

Erinnerungen an Holienzollern. (Korrespondenzblatt des Gesamtvereins 1881.)

Die Höhlen von Steeten. Zusammen mit Schaaffhausen. (Annalen des nassauisohen Altertumsvereins 1882 ) Fortsetzung der Veröffentlichung von 1879.

r) Das Bömerkastell Saalburg bei Homburg v. d. H. Aach den Ergebnissen der Ausgrabungen und mit Benutzung der hinterlassenen Aufzeichnungen des Königl. Konservators Obersten A. von Cohausen von L. Jacobi, Baumeister, Mitglied der Limes-Kommission. Mit 1 Karte, 80 Tafeln und 110 Textabbildungen. (Homburg v. d. H., Selbstverlag des Verfassers) 1897.

Hügelgräber bei Höhr

„ Brandoberndorf. „ Nastätten.

; (Annalen 1882.)

(Annalen 1882/3.)

(Annalen 1884.)

(Annalen 1886.)

• (Annalen 1887—1890.)

Reihengräber.

Wallburgen. — Höhlen.

Komische Bauwerke. Hypokausten.

Mittelalterliche Bauwerke.

Zur Topographie des alten Wiesbaden mit Dr. Florschütz und Prof. Otto.

Inschriften.

Der römische Grenzwall in Deutschland. Militärische und technische Beschreibung desselben. Mit 52 Foliotafeln Abbildungen. (Wiesbaden. Kreidels Verlag 1884.) Ein Band Text; ein Band Tafeln. — Nachtrag dazu 1886. (Ebenda.) Die Hügelgräber im Scliwanheimer Walde und die Schwedenschanze bei Kelsterbach am Main. (Annalen 1884.)

Der Altkönig. Kingwall.

Römische Bauwerke in der Nähe yon Homburg, Frankfurt und Bergen.

Rekonstruktion von Waffen vor Sr. Maj. dem Kaiser.

Hügelgräber bei Dauborn, Heringen, Hahnstätten, Holzhausen an der Dautphe.

Römergräber bei und in Wiesbaden.

Frankengräber bei Dauborn.

Der Schlackenwall Monreal. (Anthropolog. Korrespondenzblatt 1884.)

Erhaltung der Baudenkmäler, bes. der Wehrbauten. (Centralbl. der Bauverwaltung 1884.) Peter Weismüller. Modelleur von Mettlach. (Töpferzeitung. Koburg 1884)

Die Saalburg. (Westermanns Monatshefte 1885.)

Mainaltertümer. (Wochenblatt für Baukunde 1865.)

Schlackenhalden, Refugien der Bergleute.

Höhlen bei Erdenbach.

Kastei an der Saar. (Westermanns Monatshefte 1886.)

Der Adlerturm von Rüdesheim. (Zeitschr. für Bauwesen 1886.)

Cäsars Rheinbrücke. (Centralbl. der Bauverwaltung 1886 )

Die Wehrbauten in Rüdesheim. (Ebenda.)

Gräber bei Erbenheim, im Oderbruch, bei Biedenkopf. (Annalen 1886) Mauerverbände an den alten Bauwerken des Rheinlandes (Zeitschr. für Bauwesen 1887.) Ein Craniograph. (Archiv für Anthropologie 1887.)

Der Cymbelnschlagende Satyr im Museum zu Wiesbaden. (Annalen 1887.) Sonderabdruck: Wiesbaden. Niedner 1887.

Die Hühnerburg.

Arbeiten auf der Saalburg.

Alte Wälle und Gräben.

Die Burgen in Büdesheim.

Die Ruderskapelle.

Römische Mainbrücken.

Nekrolog auf Max Heckmann.

(Annalen 1887—1890.)

Denkmal des Grafen Wilhelm zur Lippe. (Bastionierte Schanze am Himberg von 1759.) Zusammen mit Major Frhr. von Wangenheim.

Urnenharz. Zusammen mit Dr. Florschütz.

Kleine Mitteilungen.

Die Burgen von Nassau.

Besprechung der,Kriegsbaukunst¹ von Essen wein. (Centralbl. der Bauverwaltung 1S90.)

Antiquarisch-technisch er Führer durch das Altertums-Museum zu Wiesbaden. (Wiesbaden. Bechtold 1890.)

Es ist eine Fülle wissenschaftlicher Arbeit, die uns in diesen, während eines Jahrzehntes entstandenen Schriften entgegentritt. Das bedeutendste bleibt natürlich das grosse Werk über den römischen Grenzwall, und wie einst die treffliche Untersuchung über die ,Bergfriede' die Burgenforschung befruchtete, so gab nun die Schrift von 1884 den Anstoss zu der grossartigen Limesforschung, die gegenwärtig als eine vaterländische Aufgabe gilt.

In Wiesbaden war ,der alte Cohausen' inzwischen geradezu eine volkstümliche Erscheinung geworden. Alle liebten diesen Mann wegen des Adels seiner Gesinnung, seines festgeschlossenen mannhaften Charakters, den Mann, der bei tiefer Religiosität (er war ein überzeugungstreuer Katholik) ein fast kindlich empfängliches Gemüt besass und für alles Schöne und Gute begeistert war. Obgleich er im Jahre 1890 die Influenza durchgemacht, blieb er in rüstiger Kraft und Gesundheit, und alle Wiesbadener freuten sich der ritterlichen Erscheinung, wie sie mit den klugen wohlwollenden Augen, dem ehrwürdigen weissen Barte und dem mächtigen schwarzen Schlapphute sich durch die Strassen der Stadt bewegte oder wie man ihr, das zusammengelegte Reisetuch auf der Schulter und den Hakenstock am Arme hangend, draussen in Wald und Feld begegnete. Beneidenswert war die geistige Frische, welche der hochbetagte Mann sich bewahrt hatte und welche seit seiner letzten Erkrankung unter dem glücklichen Einflüsse einer gross angelegten Arbeit, eben des hier vorliegenden Buches, in neuer Zunahme begriffen schien.¹) Auch weitere Ausflüge scheute er nicht, besuchte z. B. im Mai 1890

9 Florscliütz a. a. O.

mit den Herren Lindenschmit, Florschütz und Wagner die berühmten Tropfsteinhöhlen bei Müggendorf im fränkischen Jura. — Im April 1891 feierten Herr und Frau von Cohausen froh und glücklich im Kreise ihrer Kinder und Enkel die goldene Hochzeit — aber genau zwei Monate später hatte der Neunundsiebzigjährige seinen einzigen Sohn Karl, der sich dem ärztlichen Berufe gewidmet, zu begraben. — Still schritt der Greis, den einzigen männlichen Enkel, einen siebenjährigen Knaben an der Hand, zur Grabstätte, im Herzen tiefgebeugt aber doch strammer Haltung, und man sah ihm sein Alter nicht an, so fest war sein Schritt.

Und doch fiel dies schwere Familienleid in eine Zeit, da er schon empfindlich durch eine höchst ungerechte, ja unbegreifliche Zurücksetzung verwundet war, über die er selbst folgendermassen berichtet: „Der bekannte Professor Mommsen hat um Weihnachten 1890 eine Konferenz nach Heidelberg berufen, deren meiste Mitglieder sich mehr oder minder, teils theoretisch, teils praktisch mit dem römischen Grenzwall beschäftigt hatten und die aus neun Männern bestand. ... Es ist nun jedem, dem die Litteratur des Grenzwalls nur irgend bekannt ist, aufgefallen, dass der Unterzeichnete nicht in die Konferenz gewählt war — nur ihm selbst nicht.u

„Nachdem ich im Jahre 1884 mein Grenzwallwerk herausgegeben hatte, hat Professor Mommsen im darauf folgenden Jahre den fünften Band seiner römischen Geschichte veröffentlicht. Darin hat er, wo er vom Grenzwalle spricht, eine grosse Zahl der von mir zum erstenmale dargelegten Ergebnisse und Ansichten aufgenommen. Das war recht, und dafür war mein Buch geschrieben; es konnte mich nur erfreuen und mir als Bestätigung dienen, wenn ein so bedeutender Schriftgelehrter es benutzte, und ich konnte daraus ersehen, wie meine auf Thatsachen und Entdeckungen beruhenden Angaben und Ansichten auch mit den römischen Schriftstellern und Inschriften übereinstimmen und von keinem widersprochen wurden . . . Um so befremdender war es, dass der Herr Professor nach aller Verwertung der praktischen Resultate meiner Arbeit es nicht unterlassen konnte, von seiner Kathederhöhe herab und unter dem unbezweifelten Beifall seiner zahlreichen Trabanten im Philologenkreise auszusprechen, dass dem Verfasser des Grenzwallwerkes auch die oberflächlichste Kenntnis der lateinischen Sprache wie der römischen Kriegsaltertümer abgehe. ~VVas ihm so die Laune vergällt in meinem Buche ? vielleicht, dass es überhaupt erschienen ist? Ich weiss es nicht . . . Alles das glaubt Professor Mommsen besser zu wissen, und soweit es ihm schriftlich auf den Tisch gelegt ist, wird es wohl auch so sein. Dagegen werde ich wieder andere Dinge besser verstehen als er . . . Ich berühme mich durchaus nicht hoch, wenn ich sage, dass Professor Mommsen nicht imstande ist, das zu leisten, was ich in Feld und Wald und altem Gemäuer geleistet habe ... Er hat versucht, seine Tafelrunde mit einer Art von Instruktion zu versehen. Da ich nun seit langem mit dem Grenzwall in einem Verhältnis, ich möchte sagen, in einem erinnerungsreichen

Verhältnisse stehe und es mir nicht um Streit, auch nicht um das Keclithaben zu thun ist, so werde ich mich über jede Bestätigung meiner Beobachtungen und Meinungen freuen, aber mit noch höherem Interesse jede gute Widerlegung derselben lesen. — Wer sich mit dem Grenzwall beschäftigt hat, weiss, dass sein Studium ziemlich hoch hinaufreicht und dass gar vieles zerstört ist, was z. B. vor 70 Jahren noch dastand, dass es sich also um ein genaues Studium der bezüglichen Schriften handelt und dass ihren Fingerzeigen nachzugehen ist. Der ,Verein für nassauische Altertumskunde und Geschichtsforschung¹ wurde 1822 und zwar ursprünglich zum Zweck der Erforschung des Pfahlgrabens gegründet . . . und hat aus dieser Zeit eine grosse Anzahl von Schriften und Zeichnungen aufbewahrt, welche jetzt, weil die Gegenstände zerstört sind, unmöglich zu beschaffen wären. Als ich Konservator wurde und mir den Grenzwall zur ersten Aufgabe stellte, stand mir dies Aktenmaterial bleibend offen und that mir die besten Dienste. Es mussten mir bei meinen Gängen viele praktische Fragen aufstossen, die dem Herrn Professor wohl kaum in den Sinn kommen konnten; denn anders denkt ein an den Schreibtisch Gewöhnter, und mit anderen Gedanken kommt ein mit der freien Natur Vertrauter aus Wald und Flur zurück. Daher ist die Instruktion, die er seinen Ausgesandten gab, wenn sie nicht selbst das beste mitbrächten, recht ungenügend, . . . und so erlaube ich mir die Mommsen’sclie Instruktion zu ergänzen . . . .“ Und nun folgt eine kurze treffliche ,Agenda zur weiteren Untersuchung des Grenzwalles¹.

Dieser zornige Aufsatz ist unmittelbar nach der Reichstagssitzung vom 16. Januar 1892 geschrieben, in welcher die erste Rate von 40 000 M., zur wissenschaftlichen Erforschung und Aufdeckung des römischen Grenzwalls, also zur weiteren Förderung eines Unternehmens bewilligt wurde, an das August von Cohausen seit genau vierzig Jahren mit grösstem Erfolge unermesslichen Fleiss und treueste Hingabe gewendet hatte und von dem ihn nun Philologen - Hochmut auszuschliessen trachtete. Das gelang freilich nicht. Die Regierung berief ihn in die Reichs-Limes-Kommission und er wohnte auch deren erster Versammlung im Juni 1892 zu Heidelberg bei. An den weiteren Sitzungen aber nahm er nicht mehr teil^ der treue Jacobi, welcher ebenfalls der Limes-Kommission angehörte, berichtete ihm über deren Wirksamkeit; der Vorsitzende, General-Lt. v. Sarwey und ein anderes Mitglied, Professor Hettner aus Trier, suchten ihn ebenfalls auf, und wie lebhaft er an diesen Dingen teilnahm, beweisen mehrere Aufsätze aus dem Anfänge der neunziger Jahre. — Im Herbste ging er dann mit seinem Freunde Jacobi und dessen sachkundiger Gattin nach Sigmaringen, wo er als Gast des Fürsten Leopold wieder mit der grössten Liebenswürdigkeit aufgenommeu wurde. — Um diese Zeit schrieb er:

Die Altertümer des Rheinlandes. Ein Führer durch das Alte zum Reuen für Geistliche, Lehrer, Forst- und Landwirte. (Wiesbaden. Bechtold 1891.) Zweite Auflage unter dem Titel: Die Altertümer des Vaterlandes. (Ebenda 1892.) Der römische Grenzwall. — von Oohausen und Mommsen. (Annalen 1892.)

Der römische Grenzwall in Deutschland. (Schlesische Zeitung 1892, Ro. 313.)

Alte Topographie des Vereinsgebietes.

(Annalen 1893/4.)

Der Stand der Limesforschung.

Die Saalburg. (Reue Thätigkeit dort.)

Römischer Schmuck.

Zur Geschichte des Bastions. (Archiv für Art.- und Ingen.-Offiziere.¹)

Unermüdlich aber arbeitete er an seinem Werke über die Befestigungsweisen der Yorzeit und des Mittelalters. Bereits im Mai 1891 trat er mit Herrn Bergmann zu Wiesbaden (Kreidels Verlag) in Verhandlungen über die Herausgabe und liess sogar schon damals eine Ankündigung und Einladung zur Vorbestellung ergehen; denn der greise Verfasser war ungeduldig, fertig zu werden und unterschätzte, wie es scheint, in seiner Freude an der Sache einigermassen den Umfang dessen, was noch zu thun blieb. In jener Ankündigung heisst es:

„Mit der Absicht, mich über die Burgen, Stadt- und Landbefestigungen des Mittelalters zu unterrichten, bin ich seit meiner Jugend nicht leicht an einer derartigen Anlage vorübergegangen, ohne sie oder ihre Einzelnheiten zu untersuchen, zu zeichnen und zu messen. Ich musste bald gewahr werden, dass die Grundlagen dieser Anordnungen beruhten teils auf den von der Natur selbst gegebenen Notwendigkeiten und Hilfen, teils auf der Hinterlassenschaft aus unbestimmbarer Urzeit sowie aus der Römerzeit, teils auf den aus dem Orient mitgebrachten Erfahrungen, teils auf der Fortbildung und Erfindung der mittelalterlichen Erbauer.

Was Caumont, Krieg von Hochfelden, Viollet le Duc, Essenwein in selbständigen Publikationen und viele andere und auch ich vereinzelt in Zeitschriften darüber geschrieben haben, entsprach mir nicht ganz, ermutigte mich aber, im Sammeln fortzufahren und nun meine Aufzeichnungen zusammenzufassen: so entstand das hier geplante Werk.

Es ist ein Ausläufer

’) Erschien erst nach des Verfassers Tode, im Januar 1895. des vorliegenden Werkes.

Es soll vier Abteilungen umfassen, von denen die erste die U r -befestigungen behandeln, und wenn man will, den Anthropologen gewidmet sein wird.

Die zweite Abteilung schildert die römischen Befestigungen nicht sowohl aus den klassischen Schriftstellern, welche von den Philologen schon so fleissig excerpiert, emendiert und kommentiert sind, als vielmehr aus den greifbaren Überresten, um thatsächliche Beispiele bildlich vorzuführen, welche in den Lehrbüchern nur spärliche Aufnahme gefunden haben.

Die dritte und vierte Abteilung sollen, als Hauptzweck unserer Arbeit, die mittelalterliche Befestigung — etwa den romantischen Teil, in zahlreichen Beispielen darstellen, wozu Zeit und Land, kriegerische Erfahrung und Ausbildung Yeranlassung gaben, und in welche wir eine übersichtliche Ordnung zu bringen bemüht waren.

Da wir kein Freund von Gemeinplätzen sind, und sogenannte Phraseologie nicht an die Stelle dessen setzen wollen, was der Leser zu wissen wünscht und was wir sagen würden, wenn wir es wüssten, so wenden wir uns unmittelbar den bildlichen Beispielen zu, um mit diesen auf die Hilfsmittel hinzuweisen, die fort und fort im Kampf um Habe und Dasein von der Urzeit bis zur Renaissance zur Geltung kamen. Wir werden uns darin nicht durch chronologische Schranken hemmen lassen, sondern die Beispiele durchführen, soweit als sie Wert behielten.“

Die dritte und vierte Abteilung, ,der romantische Teil⁴, ist später vom Verfasser noch weiter gegliedert worden, weil er die niederdeutschen und ausserdeutschen Befestigungen gesonderter Behandlung unterzog und ein kurzes neues Buch hinzufügte, das den Übergang von den mittelalterlichen Befestigungen zu denen der Neuzeit in grossen Zügen darzustellen unternimmt.

August von Cohausen war überaus fleissig an seinem Werke. Er gönnte sich kaum die nötige Ruhe; immer wieder fanden ihn die Seinen am Arbeitstische. Daneben gingen zahlreiche Anfragen und Gesuche um Gutachten ein, die er stets gewissenhaft beantwortete und die ihn in manche wertvolle Verbindung brachten. So trat noch im Jahre 1894 Baurat Steinbrecht, der rühmlich bekannte Wiederhersteller der Marienburg, mit ihm über Einzelheiten der Befestigungsweise des 14. Jahrhunderts in Schriftwechsel, und der

Alterturasverein ,Prussia£ zu Königsberg i. Pr. ernannte ihn darauf Ehrenmitglieder)

zum

Im Spätherbste desselben Jahres dürfte der unermüdliche Mann das Schlussbuch seines Werkes niedergeschrieben haben. Nun aber kam ihm der Gedanke, den Inhalt desselben noch zu erweitern. In erster Reihe trieb ihn dazu wohl der Wunsch, möglichst viele seiner Zeichnungen zu verwerten, auf die er mit Recht stolz war; reichten sie doch zum Teil bis in die dreissiger Jahre zurück und stellten nicht wenige der alten Kriegsbauten in einem Zustande besserer Erhaltung dar, als er heutzutage noch vorhanden ist. S. K. H. Prinz Wilhelm hatte sie schon vor Jahren mit lebhaftem Interesse betrachtet. Jetzt that es dem alten Herrn leid, dass er nach dem bisherigen Plane seines Werkes einen recht grossen Teil davon nicht verwerten konnte, und er dachte deshalb daran, noch eine Reihe von Gesamtschilderungen einzelner Burgen einzufügen. Dann aber regte sich auch in anderer Richtung ein Drang nach Vollständigkeit, der freilich in einem gewissen Gegensätze zu seinem Wunsche stand, möglichst nur Selbstgesehenes zu bieten, und der ihn z. B. ins Auge fassen liess, auch noch die Bauten der Kreuzfahrer in Syrien darzustellen. Hach beiden Seiten hin haben sich Ansätze in seinem Nachlasse vorgefundon. — Aber an einer solchen weiten Ausdehnung seines Werkes hinderte ihn der, der allen unserem Wünschen und Wollen unerbittlich ein Ziel setzt.

Am Abende des ersten Dezembers 1894 war er der heiterste in seinem traulichen Familienkreise. Seine Tochter Emma las eine Novelle vor, welche alle, besonders aber ihn, in eine weihevolle Weihnachtsstimmung versetzte. Andächtig bewegt, drängte er zum Weiterlesen; doch die späte Stunde mahnte zur Ruhe; immerhin nahm er noch ein paar eingegangene Briefe mit, als er sich mit einem fröhlichen ,Gute Nacht !£ von den Seinigen trennte. Am andern Morgen fanden ihn diese auf seinem Lager für immer eingeschlafen. Mild und leise hatte ihn die Hand des ernsten Engels berührt; keine Spur eines Todeskampfes; ein Schlagfluss hatte seinem arbeits- und ehrenreichen Leben das glückseligste Ende bereitet.

Nun ruht er am Rhein auf der vorspringenden Ecke des hohen Friedhofs von Pfaffendorf bei Ehrenbreitstein, wo die Familie einen kleinen Besitz

J) Die Urkunde darüber lief erst nacli seinem Tode ein.

hat. Das Erbbegräbnis hatte er noch ein Jahr vor seinem Tode selbst angelegt. Es ist eine herrliche Stelle; im Norden ragt die stolze Feste, an deren Bewehrung er so klug und feinsinnig mitgewirkt; von jenseits des Rheines grüsst das geliebte Koblenz, und zu den Füssen des Schlummernden rauschen die Wellen des herrlichen Stromes, dessen Kind und dessen Herold auch er gewesen ist.

Am 84. Geburtstage des Dahingeschiedenen, dem 17. April 1896, wurde an der äusseren Giebelseite des Gräberhauses der Saalburg von Freunden und Verehrern Cohausens sowie von den Altertumsvereinen in Homburg, Wiesbaden, Frankfurt, Darmstadt u. a. ein Denkstein in eine Nische eingesetzt. Er hat die Gestalt eines giebelgekrönten römischen Grabmals und trägt folgende von Dr. Ritterling abgefasste Inschrift:

IN MEMORIAM

AVGVSTI DE COHAVSEN PRAEFECTI FABRUM ■ MONUMENTORUM PATRI ORVM INVESTIGATORIS IN DEFESSI • ANNORVM LXXXII ■ STIPENDIORVM LVIII ■ QVI LIMITI IMPERII ROMANI GERMANICO EXPLORANDO SVMMAM NAVAVIT OPE RAM ■ IMPRIMIS MERITVS DE CASTELLO ROMANO HVIVS LOCI EFFODIENDO • AMICI PRO PIETATE POSVERVNT • MDCCCLXXXXVI

(Zum Andenken an den Ingenieur-Obersten August von Cobausen, den unermüdlichen Erforscher vaterländischer Denkmäler. Im Alter von 82 Jahren, von denen er 58 im Dienste des Vaterlandes zugebracht hatte, verschieden, hatte er seine ganze Thätigkeit auf die Erforschung des römischen Glrenzwalls in Deutschland verwandt und sich besonders um die Ausgrabung dieses römischen Kastells verdient gemacht. Aus Anhänglichkeit setzten ihm seine Freunde dieses Denkmal im Jahre 1896).

Als Ihre Majestäten im Herbste 1897 die Saalburg besuchten, nahmen Sie auch dieses Denkmal in Augenschein und der Kaiser verdeutschte Seiner hohen Gemahlin selbst die Inschrift. Als aber am 18. Oktober nach der Enthüllung des herrlichen Denkmals weiland Kaiser Friedrichs III. eine Festtafel im Schlosse zu Wiesbaden stattfand und Seine Majestät Seinen verklärten Vater als Vertreter des deutschen Idealismus feierte, da gedachte Er neben der Lorbeeren, welche Jener als Heerführer gepflückt, zugleich der hohen Verdienste, die Er sich mit seiner erlauchten Gemahlin um das Kulturleben des deutschen Volkes erworben habe, und hob hervor, dass diese letztere Thätigkeit des Fürstenpaares in besonderen Beziehungen auch zu Wiesbaden stehe. Denn Kaiser Friedrich sei es gewesen, auf dessen Anregung und mit dessen Förderung der verstorbene Oberst von Cohausen die Saalburg aufgedeckt habe. Deshalb sei es gerechtfertigt, dass Liebe und Dankbarkeit Ihm in Wiesbaden ein Standbild errichtet hätten, und deshalb knüpfe auch das Kleinod, welches Er selbst dem Bürgermeister von Wiesbaden verliehen habe, in seinen Formen an die römische Zeit der Stadt an. Aus dem gleichen Grunde und um eine dauernde Erinnerung an diesen Tag zu stiften, habe Er aber ferner beschlossen, die Saalburg insoweit wieder aufzubauen, dass daselbst ein Museum für die in diesem Kastell und an dem grossen Grenzwalle aufgefundenen Altertümer eingerichtet werden könne.

Seine Majestät hatte die Gnade, von diesem Beschlüsse und dieser Rede noch an dem Tage selbst der Witwe Augusts von Gohausen durch den Herrn Hausmarschall brieflich Nachricht zu geben.

Wer von dem vorstehenden Lebensbilde Kenntnis genommen und dann auch nur die Inhaltsübersicht des vorliegenden Buches durchblättert hat, wird zugestehen, dass dies in der That wie ein Auszug von Cohausens gesamter Lebensthätigkeit erscheint. Der Leser wird sich ferner überzeugen, dass gegenüber alledem, was sonst auf diesem Gebiete an zusammenfassenden Darstellungen erschienen ist, sich die Arbeit Cohausens durch unvergleichliche Frische und Unmittelbarkeit auszeichnet. Wohl kennt er die gesamte einschlägliche Litteratur; aber nur da trifft man auf reichlichere Spuren ihrer Benutzung, wo es ihm nicht vergönnt war, sich auf eigene Beobachtungen

an Ort und Stelle zu stützen. Zu bei weitem grössten Teile beruhen die Darlegungen des Verfassers auf persönlicher eigener Anschauung, deren Niederschlag in etwa einem halben Tausend zumeist eigenhändiger Pläne, Aufrisse und Durchschnitte vorliegt und von denen die Mehrzahl herangezogen werden konnte, um den Wortlaut zu erläutern.

Der Dahingeschiedene, dem wohl jeder, der das Glück hatte, ihm näher zu treten, Neigung und Ehrfurcht entgegenbrachte, hatte in seinen letzten Monaten wiederholt seiner Tochter den Wunsch ausgesprochen, dass, falls er vor Vollendung seiner Arbeit abberufen werden sollte, diese von dem ihm befreundeten Unterzeichneten zum Druck fertig gestellt und veröffentlicht werden möchte. Es verstand sich von selbst, dass ich mich einer so ehrenvollen Aufgabe gern und bereitwillig unterzog. — Die Durcharbeitung der Handschrift überzeugte mich bald, dass es bei der Fertigstellung des Werkes in seinem ursprünglich gedachten Eahmen zu bewenden haben werde. Denn abgesehen davon, dass die Ansätze zur Erweiterung noch so sehr in den Anfängen steckten, dass es sich dabei nicht sowohl um eine Herausgabe als um eine selbständige neue Arbeit gehandelt haben würde, welche der Einheitlichkeit des Ganzen Eintrag thun musste, so würde eine derartige Fortführung auch den mit dem Herrn Verleger verabredeten Umfang des Buches und des Atlasses ausserordentlich überschritten haben. Ich beschränkte mich daher einfach auf die Wiedergabe des abgeschlossenen Werkes, das somit durchweg als Cohausens eigene Arbeit erscheint. Mit der grössten Treue habe ich seine Auffassungen und Ansichten wiedergegeben, ohne jede Bemerkung, sogar da, wo ich sie einmal zufällig nicht teilte, oder wo mir versichert wurde, dass der Verfasser später selbst sie geändert habe.¹) Jedes Antasten in dieser Hinsicht erschien mir als unzulässige Willkür. Desto mehr blieb freilich in Bezug auf die Form zu thun. Aus der Fülle des Wissens und Wollens heraus hatte der greise Verfasser fröhlich und ungeduldig ununterbrochen geschrieben, unbekümmert um Satzbau, Genauigkeit der Eigennamen, ja oft selbst um Gliederung und Anordnung des Stoffes, was denn namentlich häufige Wiederholungen zur Folge hatte. Alles das zu schlichten, behielt er offenbar der Überarbeitung für den Druck vor. An dieser

So teilt Herr Baui’at Jacobi mit, dass Cohausen seine Ansicht, keine Brücken, sondern Dämme hätten zu den Thoren der Saalburg geführt, später aufgegeben habe. In der Handschrift aber hält er die alte Auffassung fest. (Yergl. S. 109.) aber hinderte ihn sein plötzliches Abscheiden. Hier galt es nun, die Dinge ins Reine zu bringen, und ich hoffe, dass mir dies in der Hauptsache gelungen ist. Jede Wiederholung konnte ich freilich nicht ausmerzen, weil dann einige Stellen unklar oder unwirksam geworden wären. Aber das schadet wohl auch nichts; vielleicht trägt es'sogar dazu bei, die Lebhaftigkeit und das echt Persönliche des Vortrages zu heben. Im übrigen ist das Ganze doch eben durchaus Augusts von Cohausen Werk, und was ich von dem Meinigen dazu gethan habe, ist äusserlich und so viel wie irgend möglich auf ein Mindestmaass beschränkt.

Die Herausgabe des vorliegenden, durch die Herstellung der Tafeln kostbaren Werkes wäre ohne Beihilfe kaum möglich gewesen, da der Kreis der Abnehmer für Arbeiten dieser Art ja bekanntlich sehr eng bemessen in Deutschland ist. Der hohen Gnade und Teilnahme Ihrer Majestät der Kaiserin Friedrich bleibt es zu danken, dass diese Klippe umschifft werden konnte und dass auf Allerhöchst Ihre Anregung hin und auf Antrag Ihrer Excellenzen der Herren Minister des Kultus, des Krieges und der Öffentlichen Arbeiten ein entsprechender Zuschuss aus dem Allerhöchsten Dispositionsfonds zur Herausgabe des Werkes zur Verfügung gestellt wurde. Damit hat Ihre Majestät die dem Verfasser stets bewiesene Huld und hohe Geneigtheit ihm auch noch über das Grab hinaus bewiesen, und dies Denkmal seiner Lebensthätigkeit ist so zugleich ein Denkmal kaiserlicher Gnade und treuen Gedenkens.

Berlin "W. 10. 28. Oktober 1897.

Dr. Max xJähns,

Oberstleutnant a. D.

Inhaltsübersicht.

Erster Teil.

I. Buch.

Urbefestigungen.

Seite

Einleitung.........

Befestigung mittels des Waldes

(Holzes) ........

Hagen und Gebück .... Grenzwehren der Servier u. Menapier.9. Das Fraxinetum der Sarazenen. 9. Hagedike der Normannen. 10. Schlesische Preseka. 10.

Böhmischer Grenzwald. 11.

Hackelwerke der alten Preussen. 11.

Das Rheingauer Gebück. 12 — 15.

Andere Bezeichnungen der Baumund Strauchbefestigungen. 15. Jagdhagen. 16.

Knicke..........

Yerhaue..........

Wald- und Schleppverhau. 17.

Verhau z. Sicherung d. Marsches. 17. Ergänzungsverhaue. 18.

Thorverschluss. 18.

Palisaden.........

Planken, Stakaden, Sturmpfähle

und Federbäume......

Römische Holzverschanzung 20 Befestigung mittels d. Wassers 21-34

Pfahlbauten........

Schweizerische Pfahlbauten. 21. Mecklenburgische und Pommerische Pfahlbauten. 22.

Müggenburg. 22.

Persanzig. 13.

Frankfurter Landhäuser. 14.

Seite

3—7

8—20

16

17

18

19

21

Crannoges .........

Holzinsel im Drumaleague-See. 25. Burgwälle in Mecklenburg. 26. Ziegelinseln im Gebiet der Seille. 27. Sumpfburgen der Wetterau. 27.

Wasserhügel (angebliche

Mottes).........

Calosenkippel. 28.

Klausenkippei. 29.

Gewanenkippel. 30.

Niederdorfeide. 30.

Hunsrücker Wasserburgen. 30.

Laudert. 31.

Dudenrotb. 32.

Bäcker Schloss bei Torgau. 32.

Anhang: Künstliche Hügel auf trockenem Lande . .    33

Pfahlgrabentürme. 34.

Motte der Tapete von Bayeux. 34. Spitzwälle in Nordostdeutschland. 34. Ausschauhügel am Mittelrhein. 34.

25

28

Befestigung mit Steinen . . 35—69

Wallburgen .

Ringwälle und Abschnittswälle. 36. Bauzeit und Bauart. 36.

Ring von Otzenhausen. 38.

Bürgel bei Cronberg. 39. Odilienberg. 40.

Kleine Felsringburgen. 44.

Lurlei, Staufen, Rentmauer. 44. Rippenweyer Schanze. 44. Cyklopenmauern. 44.

Stickung. 45.

36

Seite

Gallische Mauern.....

Avaricum. 46.

Bibrakte. 47.

Mursens und Luzech. 47. Uxellodunum. 48.

Gergovia. 49.

Grössenvergleichungen. 49.

Dazische Kastelle.....

Deutsche Ringwälle mit

Holzeinbauten......

Altkönig. 50.

Felsennester........

Castell an der Saar. 55.

Glasburgen (Yitrified forts) oder Schlackenwälle.......

Knock ferrel Haphian (Fingals Wohnung). 57.

Erklärung der Verschlackung. 59. Ringmauer bei Kirn-Sulzbach. 60. Monreal. 61.

Donnersberg. 63.

Limberg. 64.

Lausitzer und böhmische Schlackenwälle. 64.

46

49

50

55

57

Weitere Erklärungen. 65.

Engelburg. 65.

Schluss. 66.

Wasserversorgung der Wallburgen .........

Almerskopf. 67.

Heunstein. 67.

Altkönig. 67.

Steinringberg. 68.

Dornburg. 68.

Befestigung mittels Erde . . 70—76

Vermutliche Holzeinbauten. 70. Hausenberg im Samlande. 72.

Arkona. 72.

Erdwerke als Landwehren .    73

Altgermanische. 73.

Fränkische Limites. 74.

Verschiedene. 74.

Landwehr der Trevierer. 74. Landesabschnitt auf der Rauhen Alb. 75.

Schweizer Letzinen. 75.

Verteidigung der Landwehr durch das Landvolk. 76.

Das sogen. Burgbrennen. 76.

67

Teil.

Zweiter

82-87

II. Buch.

Befestigungen der Römer.

.    .    . 79—81

Einleitung

Lagerbefestigungen u. Belager-ungsarbeiten . . .

Befestigungsgräben. 82.

Caesars ,Mauer⁴ gegen die Helvetier. 83.

(Oppidum Aduatucorum. 83.)

Berry au Bac. 84.

Werke vor Gergovia. 84.

St. Pierre en Castre. 85.

Belagerung von Alesia. 86.

Mauerbauten, Türme u. Tliore 88-99

Prätorianerlager zu Rom. 88. Aurelianische Mauer vor Rom. 90.

Die Mauer selbst. 91.

Die Türme. 92.

Die Tliore. 93.

Fenster, Scharten, Zinnen u. Erker. 93. Doppelthore in den Provinzen ..........

Porta praetoria in Aosta. 95.

Porta nigra in Trier. 96.

Herkulaner Thor in Pompeji. 98. Porte d’Auguste in Mmes. 99.

Porte St. André in Autun. 99.

Der römische Grenzwall in Deutschland......

Die Rechtsgrenze (Grenzgräbchen). 100. Die Zollgrenze. 101.

Lauf des Grenzwalls. 101.

Der rätische Grenzwall (Teufelsmauer). 102.

95

100-116

Seite

117

Seite

124

125

Der rheinische Grenzwall (Pfahlgraben). 104.

Limeskastelle. 105.

Die Saalburg. 107.

Mauer und Graben. 108.

Thore. 109.

Praetentura. 110.

Prätorium. 110.

Retentura. 112.

Yilla und Canabae. 112.

Kastell Wiesbaden. 113.

Einzeltürme am Limes. 113.

Bauliche Einrichtung. 113.

Zeichengebung. 114.

Zolldienst. 115.

Burgi. 116.

Ortsbefestigungen in den römischen Provinzen . . . 117—132 Rheinische Befestigungen Köln. 117.

Boppard. 118.

Kreuznach. 118.

Bittburg. 119.

Jünkerath. 119.

Deutz. 119.

Gallische Befestigungen . . 120 Dijon. 121.

Evreux. 122.

Auxerre. 122.

Meaux. 122.

Dax. 122.

Jublains. 123.

Larçay. 124.

Fréjus. 124.

Helvetische Befestigungen ..........

Zürich. 124.

Oberwinterthur. 124.

Avenches. 125.

Burg Stein. 125.

Yverdon. 125.

Britannische Befestigungen ..........

Piuswall u. Hadrianswall. 125. Meilenkastelle. 126.

Lymne. 126.

Pervensey. 126.

Bichborough. 126.

High Kochester. 126.

South Shields. 126.

Östliche Befestigungen im 5. u. 6. Jahrhundert ... 127 Dara. 128.

Konstantine. 128.

Antiochia. 129.

Episcopia. 129.

Hicaea Isnik. 129.

Konstantinopel. 130.

Anastasische Landwehr. 130. Theodosianische Stadtbefestigung. 131. Gamzigrad in Serbien. 132.

Römerkastelle in Serbien. 132.

Teil.

Dritter

139—142

139

141

III. Buch.

Mittelalterliche Befestigungen deutscher Burgen.

.    ......137—138

Einleitung

Die Lage der mittelalterlichen Burgen ....

Im ebenem Lande Inselburgen. 140.

Wasserburgen. 140.

Wintereck, 140.

Pfalz im Rhein. 140.

Im Berglande . .

Gipfelberge (Basalt, Porphyr, Granit). 141.

Olbrück, Kürburg, Godesberg, Starkenburg. 141.

Hochflächen der Kalk- u. Sandsteinformation. 141.

Zenoburg. 141.

Steilschichten der Grauwacke, des Schiefer- u. Gneisgebirges. 141. Gutenfels. 142.

143—147

.    148—172

148

157

158

160

161

. 161

163

163

Seite

Burgen an ansteigender Bergböschung. 142.

Ehrenfels, Vautsberg. 142.

Baustoffe und Werk weise Burgen von Erde u. Holz. 143. Steinburgen. 144.

Haustein. 144.

Trass. 144.

Findlingsblöcke. 144.

Bossenquadern. 145.

Ziegelbau. 145.

Werkweise des Maurers. 146. Fischgrätenverband. 147.

Bunte Mauern. 147.

Der Bergfried . . .

Der Name ,Bergfried4 Zweck des Bergfrieds ... 150 Der Bergfried als Zuflucht. 150.

Eltville und Hohlenfels. 150. Mühlenbacher Hof. 151.

Der Bergfried als Warte. 151.

Lahneck. 151.

Der Bergfried als Schild. 152.

Saarburg. 152.

Höhe der Bergfriede. 152.

Stellung des Bergfriedes . . 154 Mewe, Yilbel. 154.

Nürburg, Hartenfels, Godesberg, Starkenburg. 154.

Kheinberg, Sonnenberg, Calsmund, Münzenberg. 155.

Saaleck, Yburg, Castel grande, Hohenstein. 155.

Turant, Schönberg, Saussenburg, Rauschenschloss. 155.

Bickebach, Schwabsburg, Rudelsburg, Gutenfels. 156.

SchrägstelluDg d. Bergfrieds. 156. Cobern, Sayn, Retlen, Landeck, Saarburg. 156.

Dreieckige Bergfriede . . . 156 Grenzau. 156.

Fünfeckige Bergfriede ... 157 Stolzenfels, Nassau, Altenwied, Laurenburg. 157.

Hohlenfels, Lahneck, Runkel. 157.

Zwillingstürme......

Aachener Marschierthor. 157.

Casselburg, Greifenstein,Ehrenburg. 158.

Schildmauer.

Berneck, Ehrenfels, Reichenberg. 158. Hohenstein, Kastell San Michele. 158.

Gewaltsame Gründung von

Bergfrieden.......

Wartburg. 158.

Nolling, Trotzeltz. 159. Deutsch-Ordensburgen. 160.

Innerer Balkenbau.....

Scharfenstein. 160.

Calsmund, Burbach. 161.

Französische Donjons. 161.

Bauten auf Felsen.....

Sterrenberg, Frauenstein, Koppenstein. 161.

Butterfasstürme.....

Idstein, Kronberg, Felsberg. 161. Homburg, Laa, Kreuznach. 161.

Görlitz, Milteberg, Andernach. 161.

Bossenquad er türme .... 161 In Bayern. 162.

Im Eisass u. an der Hardt. 162. Trifels, Schwabsburg. 162.

Oberaltwied, Calsmund. 162.

Klingenberg. — Eger. 163.

In Schwaben. 163.

Kleeblattrunde Strebepfeiler .........

Eigenberg, Reichenberg. 163.

Untergraben........

Schilderung Ottokars v. Horneck. 164. Einrichtung der Bergfriede 164 Abmessungen. 164.

Eingang. 165.

Cobern, Freienfels. 166.

Yerliess. 166.

Niederburg, Kronberg, Steinsberg. 167. Koppenstein, Felsberg. 167.

Wehrplatte. 167.

Treppenverbindung. 167.

Reichenberg. 168.

Blocktreppen. 169.

Wendeltreppen in besonderen Türmen. 169.

Vollratlis, Eltville, Nassau. 169.

Windeck, Hohlenfels in Luxemb. 169. Fensterverschlüsse. 169.

Seite

Ileizungsvorrichtungen. 170.

Niederburg, Scliönburg, Langenau. 170. Nurberg, Gutenfels. 170. Dacheinrichtung. 171.

Die Wohn- und Wirtschaftsgebäude der Burg .... 173—176 Der Palas. 173.

Turmberg a. Eli. 173.

Gutenfels. 174.

Heizungsvorrichtungen. 174.

Hof und Küche. 175.

Abtritte. 176.

Die Ringmauern der Burgen (und Städte)

Dicke u. Höhe der Mauern. 177. Entwicklung der Mauern aus Wall und Graben. 178.

Schutz der Mauern gegen Geschosse. 178.

Schutz der Mauern gegen Leiterersteigung. 178.

Anlage von Mauern auf Pfeilern im Erd wall. 180.

177—187

Kordon und Brustmauer. 180. Wehrgang und Hürden. 181.

Mauertürme........

Klappläden. 182.

Mascliikuli. 182.

Treppen und Verbindung mit dem Vf ehrgange. 182.

Schmuck d. Mauern u. Türme. 183.

Der Zwinger........

Zwingerpforten. 185.

Zwingertürme. 185.

Zufluchtsstätten 186.

Die Thore. 186.

Erker, Letzen, Überzimmer. 187. Auskragungen. 187.

Pechnasen. 187.

Kapellen

Brückenkapelle von Bingen. 189.

Strategische Bedeutung der Burgen

Anlagen Balduins von Trier. 191. Die Yerhältnisse des Bamberger Stiftes. 192.

Seite

181

183

189-190

191—192

IY. Buch.

Mittelalterliche Befestigungen deutscher Städte, Dörfer und Kirchen.

Einleitung .

Innere Stadtbefestigimgen 200-203 Stadtburgen. 200.

Feste Häuser und Streittürme ..........

Frankfurt a. M. 200.

Nürnberg. 201.

Kegensburg. 201.

Italien. 201.

Belgien. 201.

Metz. 202.

Köln. 202.

Überstehende Stockwerke. 202.

Sägeförmige Strassenführung. 202.

Durchzugsstrassen. 202.

Kettensperrungen. 203.

Der Mauerkranz . .

Köln. 204.

195-199

200

. . 204—209

Nürnberg. 205. Bernau. 207.

Städtische Mauertürme . . 207

Frankfurt. 208.

Höchst. 208.

Kiidesheim. 208.

Oberwesel. 208.

Koblenz. 208.

Andernach. 208.

Köln. 208.

Caub. 208.

Braubach. 208.

Ehrenbreitstein. 208.

Unkel. 208.

Linz. 208.

Luisenturm. 208.

Stargard. 209.

Strassburg i. Pr. 209.

Stendal. 209.

Tangermünde. 209.

Seite

210—225

217

222

.    228—231

Die Thore

Lage u. Zugänge des Thores 210

Camberg. 210.

• Zülpich. 210.

Naumburg. 210.

Neuss. 210.

Einrichtung der Thorflüge]. 211.

Schlupfpfürtchen. 211.

Fallgatter (Rechen). 211.

Zuschütten der Thorfahrt (terrassieren). 212.

Pechnasen, Überzimmer, Ausschüsse. 213.

Schartengallerien, Mainz. 213. Aufstellung über oder gar hinter dem Stürmenden. 213.

Oppenheim. 213.

Aachener Marschierthor. 213.

Aachener Pont-Thor. 214.

Mastricht. 214.

Heimburg. 214.

,Hohe Pforten⁴. 214.

Brücken vor den Thoren . . 214 Zugbrücken. 215.

Wernerseck. 215.

Ellar. 215.

Thorwege, die durch den Turm

führen.........

Andernach. 217.

Ahrweiler. 217.

Mainz. 218.

Mayen. 218.

Linz. 218.

Oberwesel. 218.

Miltenberg. 218.

Frankfurt a. M. 218.

Tangermünde. 219.

Marienburg i. Pr. 219.

Friedeberg i. d. Mark. 220.

Stendal. 220.

Stargard. 220.

Preuss. Holland. 220.

Türme neben dem Thore. 220.

Naumburg. 220.

Jüterbog. 220.

Tangermünde. 221.

Jüterbog. 221.

Brandenburg. 221.

Überwachung des Thores durch einen Turm. 222.

Gutenfels. 222.

Flankierung durch Türme

Ansenburg. 222.

Luxemburg. 222.

Nieder-Ingelheim. 222.

Bonn. 222.

Ahrweiler. 223.

Thorzwinger (Barbakane) . . 223 Gutenfels. 223.

Turmberg. 223.

Cransberg. 223.

Jüterbog. 223.

Naumburg. 223.

Camberg. 223.

Kleeberg. 223.

Zülpich. 223.

Oberlahnstein. 224.

Neuss. 224.

Köln. 224.

Abschlüsse der Gewässer . 226—227

Stargard. 226.

Bensheim. 226.

Dausenau. 226.

Nürnberg. 226.

Luxemburg. 227.

Wehren gegen Hochwasser und Schiffe. 227.

Kettensperrungen. 227.

Aussenwerke......

Kothenburg 0. d. T. 228.

Friedberg. 228.

Sierk. 229.

Sachsenburg. 229.

Trutz-Eltz. 229.

Brunkenstein bei Dhaun. 229-Mäuseturm. 230.

Warten und Landwehren . 232—239

Wiesbadener Warte. 232.

Fritzlarer Warten. 232.

Nierstein. 232.

Frankfurter Warten. 233.

Landwehren. 234.

Frankfurt. 234.

Hildesheim. 235.

Schwäbisch-Hall. 235.

Rothenburg 0. d. T. 235.

Braunschweig. 235.

Osnabrück. 236.

Wildhöfe des deutschen Ordens. 236. Dreigräben von Schlesien. 236. Schweizerische Letzen. 237.

Portuna von Bellinzona. 238.

Seite

.    239—247

Befestigte Dörfer, Kirchen und Kirchhöfe, Gehöfte u. einzelne

Häuser .....

Dörfer des ,Gaus‘. 239.

Dalsheim. 241.

Elsässische befest. Kirchhöfe. 241. Hunaweyer. 241.

Mittelrheinische Anlagen. 241. Merstein. 241.

Ober-Ingelheim. 241.

Johanniskirche. 242.

Kleinere Verhältnisse. 242.

Panrod. 242.

Berger Georgskirche. 242.

St. Michael von Oberwesel. 242.

St. Goar, Stiftskirche. 242.

Sand bei 'Wilhelmshaven. 242. Mederrhein. Kuhkirchhöfe. 243. Templerhaus in Hemsbach. 243. Festigkeit der Kirchen an und für sich. 243.

Fortifikatorische Bedeutung des rituellen Brauches. 244.

Westchor des Trierer Doms. 246.

„ von St. Gallen. 246. Feuertürme der irischen Klöster. 247. Französische Einrichtungen. 247. Kirchenkastelle oder Tabors. 247.

Seite

V. Buch.

Mittelalterliche Befestigungen in niederdeutschen Aussenlanden.

Die Befestigungsbauten in den Niederlanden ....

Grundbedingungen. 262.

Amsterdam. 262.

Rondel an der Kord-Poort v. Horn. 262. Ost-Poort von Horn. 263.

Mauer von Utrecht. 263.

Hout Poort und Spaerwouer Poort von Harlem. 263.

Willevrouner Poort zu Utrecht. 264. Burgen im Niederland. 264.

Muyden. 265.

Ammerzoden. 265.

Brederode. 265.

Befestigungen d. Elbherzogtümer. 265. Eschelsmark. 265.

Bülk. 265.

Homerau. 266.

262 - 266

Die Befestigungen des deutschen Ordens in Preussen . . . 251—261 Die auf Burgenbau gestützte angriffsweise Strategie. 251.

Lage und Bauart der Ordensburgen. 253.

Vorburgen und Danziger. 254.

Morgenländische Einflüsse. 254.

Heizungsvorrichtungen. 255.

Mewe. 256.

Reden. 258.

Strassburg a. d. Drewenz. 259.

Frauenburg. 260.

Christberg. 260.

Befestigung der preussischen Städte. 261.

VI. Buch.

Mittelalterliche Befestigungen in Italien.

Einleitung

Stadtbefestigungeii .... 270—280

Der Mauerkranz von Florenz. 271.

Die Kurtine. 272.

Erd- und Holzbauten. 272.

Böschungen und Kordon. 272.

Zinnen. 273.

Hürden, Überzimmer. 274.

Pechnasen, Maschikuli. 274.

269

Muscharabi. 274.

Scharten. 275.

Thore und Thorzwinger. 275. Gatterthore und Schlagthore. 276. Zug- und Schiebebrücken. 276. Türme. 276.

Barbakane (Zwingermauer). 278. Gräben. 278.

Gedeckter Weg. 279.

Halbmond (Ravelin). 279.

VII. Buch.

Normannische, französische und burgundische Befestigungen.

Einleitung .........

Normannische u. englische Befestigungen . .

Yieux Conches. 298.

Aulnay. 298.

Langeais. 299.

Die Donjons. 299.

Landesverteidig. durch Burgen. 299. Englische Normannenburgen. 300. Rochester. 300.

Hedingham-Castle. 300. Colchester-Castle. 300.

AYarwick-Castle. 301.

Nicklegat-Thor zu York. 302. Nordenglische Bauten. 302. Workworth. 302.

Bywelt. 303.

297

Cocklepark. 303.

Ckipskase-Castle. 303.

298-305

AYark. 304.

Französische Befestigungen 306—308

Carcassonne. 306.

Aigues Mortes. 307.

Condé-sur-Noireau. 307.

Chateau d’Étampes. 308.

Houdan. 308.

Provins. 308.

Burgundische Befestigungen 309-312 Wohntürme. 309.

Thun. 310. Strättlingen. 311. Yverdon. 312. Lucens. 312.

Ravelin. 283. Brücken. 284.

289-293

290

Seite

Burgbefestigungen .... 281—288 Benutzung antiker Bauten. 281. Bauordnung von 1328. 281. Vorschriften Francescos di Giorgio Martini. 282.

Hilfseingang. 282. Umfassungsmauern. Bergfried. 282 (284).    283 (282).

Mauertürme. 282. Türme. 283.

Glacis. 282.

Fundamente. 283.

Castello del Monte. 285.

Castello Avezzano. 285.

Castello Avanzo. 286.

Castello Caecilia Metella. 287. Sarazenentürme. 287.

Stadtburgen.......

Stadthäuser. 289.

Pietra Santa. 2S9. Chiavari. 289. Citadella Augusta. 289.

Perioden des mittelalterlichen Befestigungswesens in Italien. 290. Adelstürme........

Genua. 291. Yiterbo, Rom. 291. Toskana. 291.

Kampf der Türme gegeneinander. 292.

Chillon. 309.

Aigle. 309.

Yufflens. 310.

Lausanne. 310.

Marsens. 310.

315

Monclair. 323.

Kölner Hameiden 324.

324.

VIII. Buch.

Übergang zu den Befestigungen der neueren Zeit.

Burg von Andernach. Ellwangen. 325.

Halbmond von Gelnhausen. 325.

Einleitung Runde Türme und Rondele 317—325 Einführungd.rundenMauertürme. 317. Chateau Gaillard. 318. Montargis. 319.

Coucy. 319. Louvre u. Bastille. 320. Schütten. 320.

Schwibbogenmauern. 321.

Nürnberg. 321.

Niederwall. 321.

Die Rondele oder Basteien. 322.

Hohenkönigsburg.

325.

Breuberg. 325.

Mörsberg. 325.

Fünfeckstürme und Bastione 326—331

Italienische Ansprüche auf die Erfindung des Bastions. 326. Fünfeckige Mauertürme, Puntoni. 327. Landskrone in Naumburg. 327. ,Hoherturm‘ v. Neckarbischofsheim. 328. Menzberg. 329.

Schlussfolgerung. 330.

I. Buch.

Urbefestigungen.

Yergl. hierzu die Abbildungen 1—89 auf den Blättern 1—10.

v. Cohausen, Befestigungen.

«iJLiü.id .

' « i) il

KRAKOW

cr_

Einleitung.

Unter Urbefestigungen verstehen wir jene Anlagen, die zum Schutz und zur leichteren Verteidigung des Lebens und Besitztums durch rohe Menschenkräfte mittels mangelhafter Werkzeuge unmittelbar aus den Stoffen, welche die Umgebung darbot, geschaffen oder hergerichtet worden sind, gleichgiltig zu welcher Zeit und von welchem Volke. Wir schliessen aus dem Kreise dieser Betrachtung alle Werke aus, deren römischer Ursprung nachgewiesen werden kann, und alle Steinsetzungen, bei welchen Kalkmörtel verwendet ist.

Schlüsse auf die Bauzeit solcher Anlagen werden im allgemeinen sich in sehr weiten Grenzen zu bewegen haben, und selbst dann noch ebenso oft aus der Gegend, in der sie sich finden, und aus zufälligen Fundstücken gezogen werden müssen, als aus der Bauweise, aus den Durchschnitten und Grundrissen der Bauten selbst.

Bei all diesen Uranlagen sind die Vorteile, die das Gelände gewährt, immer zur Erhöhung der Sicherheit und Verteidigungsfähigkeit, sowie zur Verminderung der Arbeit benutzt. Gewässer und Sümpfe, schroffe Felsabstürze, steile Lehm- und Lösswände, jähe Berg- und Erdböschungen, lange mit Steingeröllen überschüttete Berglehnen und dichte Waldungen oder Gestrüppe, alles war willkommen, was den Schutzsuchenden verbergen oder den Verteidiger vorteilhaft aufstellen, den Angreifer abhalten und in ungünstige Lage bringen konnte.

Vorteilhaft war immer eine hohe Aufstellung, welche den Angreifer zu einem anstrengenden Emporsteigen nötigte und seine Stein- oder Speerwürfe, seine Pfeilschüsse ermatten liess, bevor sie den hochgestellten Verteidiger erreichten; während die Würfe und Schüsse des Verteidigers von der Höhe hinab in die Tiefe an Kraft gewannen und die Schilde und sonstigen Schutzmittel des Angreifers durchdringen Hessen.

Wir finden daher überall das Bestreben, solche Geländeverhältnisse aufzusuchen, welche die Schutzbedürftigen und ihre Habe bargen, sie womöglich ohne Nachhülfe auf dem grössten Teil des Umkreises, mindestens im Rücken und wohl auch auf den Seiten sicherten und so dem Angriffe blos kurze Stirnseiten für sein Yorgehen übrig liessen; Plätze, welche also nur weniger Verteidiger bedurften gegen viele Angreifer, die nicht alle zum Kämpfen Platz fanden. Landzungen zwischen Flüssen, Halbinseln, die in Seen oder in sumpfige Niederungen vorspringen, Bergrücken, die von tiefen Thälern oder Felsabsätzen begrenzt sind, wurden an den engsten Stellen durch Befestigungswerke vom offenen Land abgetrennt und dadurch geeignet, Vieler Hab und Gut ‘aufzunehmen und leicht verteidigt zu werden. Lagen, bei denen die Natur die Sicherung des ganzen Umzuges übernahm und die von den Schutzsuchenden doch ohne Schwierigkeit erreicht werden konnten, waren selbstverständlich bevorzugt. Inseln in Seen und Sümpfen, Felskronen auf Bergkegeln, wie sie Thessalien, die sächsische Schweiz, die Vogesen, die Alb und ein Teil des Saar- und Luxemburger Landes darbieten, gewähren Sicherheit nach allen Seiten, und der einer wirklichen Verteidigung etwa noch bedürftige Abschnitt beschränkt sich oft auf einen ganz schmalen Zugang.

Der Schutz, den das Wasser darbietet, wird im Winter vom Frost aufgehoben und war auch in den warmen Jahreszeiten mit Unbequemlichkeiten verbunden, da das Vieh — für urtümliche Völker der wertvollste Besitz — nur schwer und langsam auf Inseln hinüberzuschaffen ist. Durch brückenkopfartige Vorburgen finden wir diesen Ubelstand vermindert.

Andere Lagen, welche, von der Natur nicht begünstigt, überall der Nachhilfe bedurften und ringsum mit Befestigungswerken umgeben werden mussten, um Schutz zu gewähren, sind aber doch nicht minder oft benutzt worden. Wie häufig das Bedürfnis eintraf, auch solche Örtlichkeiten zu wählen, sehen wir an zahlreichen Rundwällen Deutschlands und seiner Nachbarländer, und wir würden sie noch viel massenhafter antreffen, wenn nicht gerade in den fruchtbaren Ebenen, die am frühesten Bewohner anzogen, und die in friedlichen Zeiten am meisten Reichtum und schätzenswerte Habe hervorbrachten, dabei aber selbst am ärmsten an natürlichen Schutzmitteln sind, die künstlichen Wehrbauten durch den rasch einebnenden Pflug völlig verwischt worden wären. Was würde aus dem stattlichsten Ringwall geworden sein, an der Stelle, wo jetzt etwa Hamburg steht? Nichtsdestoweniger haben sich auch von solchen Anlagen schöne Beispiele erhalten, so um die Dörfer in den gesegneten Landstrichen zwischen Rhein, Nahe und Donnersberg.

Alle diese in einer oder der anderen Art durch Natur und Kunst gesicherten Plätze haben entweder nur als vorübergehende Zufluchtsstätten in Zeiten der Not gedient, oder, falls die Lebensbedingungen am Wasser und an Strassen günstig waren, sich zu bleibenden Wohnstätten entwickelt. Ob das eine oder das andere der Fall, darüber giebt meist ihre noch heute zu beurteilende Lage Auskunft. Oft reden davon auch alte Wälle aus Erde

oder erratischen Blöcken, über oder aus denen später mittelalterliche Bauanlagen errichtet worden sind,

Was aber allen diesen Urbefestigungen zu statten kam, war die Hast der Angreifer auf ihren Raubzügen, denen es im allgemeinen weniger um sachliche Beute, als um Nahrung zu thun war, welche sie vor ihren Nachzüglern noch rasch zu erhaschen suchten.

Wenn bei feindlichen Einfällen durch viele Einzelbefestigungen auch die Widerstandskraft und die Sicherheit des Ganzen, etwa des Gaues, an Zähigkeit gewann, so musste doch bald erkannt werden, dass durch den Zusammenschluss vieler zu einem Befestigungsverbande jedenfalls die Arbeit vermindert, der Schutz verbreitert, und, bei treuem Zusammenhalten, auch die Yerteidigung erleichtert, sowie die Sicherheit erhöht wurde.

Denn der Unterschied zwischen den für eine Familie nötigen Sicherheitsanlagen und den für eine grössere Genossenschaft erforderlichen Befestigungen liegt nicht etwa nur in der kleineren oder grösseren Ausdehnung, sondern namentlich darin, dass es bei der bedeutenderen Ausdehnung genossenschaftlicher Befestigungsanlagen leichter gelingt, sie an ein starkes Geländehindernis anzuschliessen und mit ihnen nicht nur die fahrende Habe des einzelnen, sondern auch das liegende Gut zu decken: Haus und Hof, Feld und Wald, mit allen Unterhaltsmitteln, die aus ihnen fortwährend gezogen werden können.

Wenn aber auch einem allerfrühesten Zustande gewiss die Zuflucht und Befestigung der Einzelfamilie entspricht und das Zusammenhalten grosser Genossenschaften einer höheren Stufe, so sind doch bei den vielen Yor- und Rückschritten, welche die Kulturgeschichte gemacht hat, Schlüsse auf das Alter aus der Art der Anlage im besonderen Fall nicht immer stichhaltig. Dieselbe im Lauf der Zeiten beständig wieder einbrechende Not führte stets aufs neue zu Schutzwerken, die das Gelände ebenso wie schon früherhin benutzten, Jahrhunderte, ja Jahrtausende lang die gleichen Formen wählten und sich derselben Baumittel bedienten. Denn mit lang andauernden Kriegen, mit allgemeiner Unsicherheit fiel man wieder nahezu in die alte urtümliche Barbarei zurück, und konnte nicht anders, als sich der ursprünglichen Schutzmittel zu bedienen.

Bei vielen Urbefestigungen, die wir zu schildern unternehmen, lassen sich weder die Zeiten, noch die Yölker, welche sie schufen, zweifellos feststellen; mögen es Kelten gewesen sein oder germanische Urbewohner, Wenden, Slaven, römische Kolonisten und Bundesgenossen oder selbst unsere näheren, noch gar nicht sehr entfernten Ahnen. Waren nun die Angreifer Römer oder Germanen, Hunnen oder Normannen, Armagnaken, schwedische oder französische Mordbrenner: gewisse Gelände, gewisse vernunftgemässe Befestigungsformen und die zur Hand stehenden Stoffe wurden zu allen Zeiten benutzt und abermals benutzt, um die Anwohner zu bergen und das

Hinterland zu decken, und wie jetzt Deichverbände, Meliorations- und andere gemeinnützige Genossenschaften entstehen, so bildeten sich schon seit der Urzeit gewisse, auf verteidigungsfähige Geländegrenzen begründete Wehr-verbände, die in drohenden Zeiten die Landwehren aufwarfen, sonstige Befestigungswerke anlegten und in der Folge oft dauernd erhielten. Es sind Verbände, die die Not schuf und die der Friede vielleicht wieder löste, die aber häufig auch sich zu politischen und kirchlichen Einheiten festigten, Verbände, die in den natürlich oder künstlich festbegrenzten Gauen oft bis heut erkennbar blieben, und deren Landwehren, Grenzhagen und Gebücke sich noch jetzt aufweisen lassen.

Die alten Befestigungen wurden immer wieder in Stand gesetzt, sobald Gefahr drohte. Wir haben Ringwälle, wie den Barschberg in der Eifel, den Altkönig im Taunus, welche noch in den Revolutionskriegen (1792, 1794) von dem Landvolk gegen die Franzosen benutzt wurden, und in Sachsen wie in der Lausitz findet man viele sehr alte Schanzen, welche Schweden- und Hussitenschanzen heissen, nicht als ob diese sie erbaut hätten, sondern weil sie zum Schutz der Anwohner vor den Räubereien auch jener Horden aufs neue benutzt worden sind.

In diesem Bedürfnisse liegt der Grund, dass jene alten Schanzen eben so oft, ja noch häufiger als den einer Trutzfeste den Charakter eines Versteckes tragen, das nur im Falle der Entdeckung sich wohl auch verteidigen musste und konnte.

Der erste Antrieb bei einem übermächtigen Angriffe ist ja immer der der Flucht, dann der nach einem Versteck und zuletzt der, sich zu verteidigen und daher Verteidigungsplätze vorzubereiten. Der Weg, auf dem die bedrohte Bevölkerung flieht, führt nicht dem Angreifer entgegen, sondern er entfernt sie von ihm. Der von Osten kommende Angreifer treibt den Fliehenden nach Westen.

Zu solchen Verteidigungsplätzen benutzt die Urbefestigung den Wald mit seinem Holz- und Strauchwerk, das Wasser mit seinen Flüssen, Seen und Sümpfen, die Steine und zwar zuerst die frei umherliegenden, später die gebrochenen, und endlich die Erde für Wälle und Gräben. Demgemäss könnte man, wenn auch nicht streng und geuau, die erste Werkweise den Jägern, die zweite den Fischern, die dritte den Hirten und die letzte der ackerbautreibenden Bevölkerung zuschreiben, ehe man zu den Bauten der Kulturmenschen übergeht. Wenn wir aber auch von diesen Beziehungen auf das Gesellschaftsleben abseben, so empfiehlt es sich doch, zuerst das nachzuwmisen, was der Wald der Befestigung gewährt an Verhauen, Ge-bücken und Hecken, an Pfählen, Geflechten und Gedörn. Dann wird der Nutzen darzustellen sein, der aus dem Gewässer gezogen wird für Pfahlbauten, künstliche Inseln, Burgwälle, Crannoges, Ziegelwerke, Wasserhügel oder grössere Erdburgen. Wir wrerden ferner die Stein-, Ring- und

Abschnittswälle vorzuführen haben, solche mit und solche ohne Holzeinlagen. Dabei sollen, allerdings zeitlich vorgreifend, auch gleich die Quadermauern von St. Odilien und sonstige schwer ersteigbare Trockenmauern geschildert und, wenn auch mit geringem philologischen Aufwinde, die von Caesar beschriebenen gallischen Mauern in genügender Anzahl und Ausführlichkeit vorgeführt werden. Dies giebt dann Gelegenheit, die gallischen Oppida mit den deutschen Ringwällen zu vergleichen, auch über die Wasser-beschaffung Auskunft zu geben. — Endlich wollen wir mit Würdigung der Erdverschanzungen, die erst ein ackerbauendes Geschlecht zur Sicherung kleiner und grösserer Bezirke und Landstriche ausführen konnte, das, was wir über die Urbefestigungen zu sagen hatten, abschliessen, und hoffen damit die Mehrzahl der massgebenden Formen urzeitlicher Befestigungen zu erschöpfen, auch ohne dass wir über den Kulturkreis der abendländischen Yölker Europas hinausgreifen in die Fülle von Beispielen, die allerdings bei Heranziehung der jetzt lebenden Naturvölker noch herbeigebracht werden könnten.

Befestigungen mittels des Waldes (Holzes).

Als der heilige Sturmius im Jahre 743 auf Geheiss des heiligen Boni-facius von Fritzlar gegen Osten wanderte, um einen geeigneten Platz zu suchen für jenes Kloster, aus dem später Fulda erwuchs, sattelte er seinen Esel und belud ihn mit Lebensmitteln. Senkte sich in der Einöde des Buchoniawaldes die Nacht herab, so fällte er mit seinem Beile, der Francisca, die er wie jeder Franke im Gürtel trug, das Holz und umzäunte sich und seinen Grauen, damit die wilden Tiere, deren es da viele gab, sie nicht zerrissen. Endlich bezeichnete er sich mit dem Kreuze und überliess sich sorglos dem Schlummer.

Wie dann der geeignete Platz gefunden und die Anstalten zum Bau getroffen wurden, ist schön nachzulesen im Gymnasial-Programm von Fulda für das Jahr 1856, wo es Oberschulrat Dr. Y. Schwarz erzählt. Wir wollen hier nur auf die Art und Weise hinweisen, wie Sturmius seinen Lagerplatz bereitete. Gewiss war er nicht der erste, der sich so seine Zuflucht gesichert und durch Verhau und Zaun befestigt hat; wie er, so wird es wohl auch derjenige gemacht haben, der zuerst dasselbe Bedürfnis empfunden und als erster die fortifikatorische Erfindung gemacht hat.

Ob dieser „Erste“ mit kräftiger Faust das Stangenholz nur brach oder es mit dem Steinbeil nieder schlug, er, wie Sturmius, wird als werkverständiger Mann das Holz nicht ganz von seinem Wurzelstock getrennt, sondern in Zusammenhang damit gelassen haben, damit auch feindliche Menschen nicht vermöchten, das gekappte Astwerk wegzuziehen und sich dadurch leicht einen Eingang zu bahnen.

Ein solches Verfahren hatte für die Dauer auch noch einen anderen Vorteil: den, das Holz nicht absterben und dürr werden zu lassen, damit es nicht so leicht durch Feuer zerstört und abgebrannt werden konnte, sondern fortfuhr zu grünen ; ja bei einiger Pflege durch Ineinanderflechten der Zweige wurde es immer dichter und undurchdringlicher. Es ist eine eigene Erscheinung, dass die meisten Holzarten, mit Ausnahme der Nadelhölzer, da, wo sie gebogen und die Rinde aufgesprungen ist, in grosser Menge neue

Zweige hervorspriessen lassen, welche zu immer grösserer Dichtigkeit verwebt werden können. Vor allem hat die Hagebuche die Eigenschaft, da wo sie gebogen wird, neue Aste zu treiben, besten zu Hecken, Hagen und Gebück.

Daher eignet eben sie sich am

Dass wirklich in solcher Weise verfahren worden ist und dass man

nicht nur zu vorübergehenden Zwecken, sondern zur dauernden Befestigung von Landesgrenzen, kleineren Bezirken, Dörfern und Gehöften solche lebenden Verhaue angelegt hat, davon bietet die geschichtliche Topographie unzählige Beispiele.

Aus dem ersten Jahrhundert vor und dem ersten seit Beginn unserer Zeitrechnung haben wir bezügliche Nachrichten über Belgien und die Niederlande. Caesar beschreibt uns die Grenzwehr der Nervi er im

heutigen Hennegau. Das Volk hat keine Reiterei; seine Stärke besteht in Fussvolk. Um die räuberischen Einfälle der Reiterei der Nachbarn abzuwehren, haben sie überall Hagen angelegt. Sie kappen zu diesem Zweck junge Bäume, sodass sie nach den Seiten neue Zweige ansetzen, und pflanzen dann Brombeeren und Dornsträucher dazwischen. So bilden diese Hagen förmlich dichte Wände, die nicht blos den Durchgang hindern, sondern selbst den Einblick unmöglich machen. — In der That ist Belgien noch jetzt das Land der schönsten Hecken, von denen die alten im Winter oft wie eine regelmässig verschränkte Zimmermannsarbeit dastehen.

Von den Menapiern, etwa den heutigen Holländern, sagt Strabo, dass sie ihre Dörfer mit zwar nicht hohem, aber dichtem dornigen Wald umgaben. Mit Recht, da je grösser die Höhe, desto eher eine Lichtung unten zu fürchten ist. Schon Caesar (d. b. G. VI, 5) nannte die Menapier des Gelderlandes an der Niers: Perpetuis paludibus silvisque muniti.

Die Sarazenen benutzten im 10. Jahrhundert die lebenden Verhaue zum Schutz ihrer Seeräubernester. „Nach dem unerforschlichen Ratschluss Gottes“, erzählt Liutprand (Anapod. I 2, 3, Pertz, Mon. V, 275) um 930 n. Chr., „geschah es, dass ums Jahr 891 zwanzig Sarazenen, die in einem kleinen Fahrzeuge von der hispanischen Küste abgesegelt waren, wider ihren Willen nach dem Golf von St. Tropez in der Provence verschlagen wurden. Sie landen dort nach Seeräuber-Art bei nächtlicher Weile, schleichen sich in den Flecken ein, ermorden die christlichen Bewohner, bemeistern sich des Ortes und richten den daranstossenden Berg Maurus zu einer Zufluchtsstätte ein, um da vor den benachbarten Völkern sicher zu sein. Damit aber das dornige Gebüsch, womit der Berg besetzt ist, zu ihrem Schutz noch höher und dichter werde, bedrohen sie einen jeden, der auch nur einen Zweig davon abschnitte, mit dem Tode durch das Schwert. So verschwanden alle Zugänge bis auf einen einzigen, sehr engen Pfad. Dieser Ort, den sie Fraxinetum (Garde-Frainet am Golf von St. Tropez) heissen, wird von der einen Seite vom Meer, von der anderen von so dichtem Wald umschlossen, dass, wer diesen betritt, durch die krummen Zweige aufgehalten und von den scharfen Spitzen der Dornen gestochen, nicht im stände ist, ohne grosse Anstrengung vorzudringen oder zurückzukehren. Auf die Unzugänglichkeit des Ortes vertrauend, durchstreifen die Räuber heimlich die Gegend ringsumher, auch senden sie Boten nach Hispanien, um noch möglichst viele der Ihrigen herbeizurufen ; sie rühmen ihnen den Ort und verheissen ihnen, dass die benachbarten Völker für nichts zu achten seien. In kurzem kamen die Boten mit noch hundert andern Sarazenen zurück, die sich von der Wahrheit dieser Angabe überzeugen sollten“. Nachdem sie lange so gehaust, wurden sie erst zu Ende ₄des 10. Jahrhunderts von den Christen wieder vertrieben.

Man leitet den Namen ,Fraxinetum‘, den noch mehrere sarazenische Niederlassungen längs der ligurischen Küste führen, von Fraxinus, die Esche, als demjenigen Baum ab, aus dem die Gebücke, die sie umgaben, vorzugsweise bestanden hätten ; allein die Esche ist dort nächst der Küste kein einheimischer Baum und eignet sich zudem am allerwenigsten, schlechter als jedes andere Laubholz (die Pappel etwa ausgenommen) zu Gebücken. Führt man aber, wie es richtig sein wird, Fraxinetum als mittelalterliches Latein auf frango, brechen, knicken, zurück, so übersetzt es ganz gut unser Gebück.

Wie die Sarazenen an der Küste des Mittelmeeres mit den bereiten Mitteln sich befestigten, so machten es die Normannen in der Nordsee, indem sie mit ihren schmalen Langschiffen den Flüssen aufwärts folgten und sich an festen Punkten, Inseln, hohen Ufern, Bergnasen oder Morästen verschanzten. Das geschah ebenfalls in sogenannten „Hagediken“ (Hagendeichen oder Dämmen). Der Raub ward nach Norwegen und Dänemark verbracht, dort neuerdings zum Teil aus Hünengräbern wieder ausgegraben und oft für Erzeugnisse eigenen Landesgewerbfleisses gehalten. Eine solche im Morast gelegene, mit Verhauen umgebene Verschanzung, welche Normannen an der Dyle bei Löwen erbaut hatten, erstieg am 26. Juni 891 König Arnulf mit seinen Franken und erschlug viele der räuberischen Nordleute. Auch am N.-O.-Ende der Halbinsel Cotentin bei der Insel Aurigny liegt eine normannische Schanze, deren Graben, 1 */2 Meilen lang, die Halbinsel vom Festland scheidet, und auch diese heisst Hagedik.

Schlesien war einst sowohl nach der polnischen, wie nach der böhmischen Grenze durch einen bis vier Meilen breiten Waldstreifen „Preseka“ umschlossen. Der Name ist, nach Meitzen¹), von presekati = zerhauen herzuleiten, da die Bäume vermutlich halb angehauen und gebückt wurden. Es war verboten, in der Preseka Holz zu schlagen; man liess also das jüngere durch die verhauenen Stämme hindurchwachsen und vermochte da-

Dr. Aug. Meitzen, Deutsche Dörfer 1872.

durch offenbar eine für Reiterei völlig unzugängliche und auch für Fussvolk schwer zu durchbrechende Schutzwehr zu erzeugen. In den Wegen, deren nur sehr wenige die Grenze überschritten, lagen am jenseitigen Rande des Waldstreifens Wegsperren, ,Pitschen‘, die sich später zu Dörfern und Städtchen ausgebildet haben.

Ebenso war auch Böhmen im Mittelalter aus urältester Zeit her durch einen Grenzwald verteidigt, der es auf seinen vier Seiten in mehreren Meilen Breite umgab. Durch ihn führten bis ins 13. und 14. Jahrhundert keine für Fuhrwerk brauchbaren Wege, sondern bloss Reit- und Saumpfade, welche vom ,Landesthore‘ am Ein- und Ausgange des Waldes gesperrt werden konnten. Das waren in der Regel feste Burgen, ,Hradec‘ oder Warten, ,Stracen‘. Bei ihnen fanden sich Leute angesiedelt, die die Wege bewachten und im Fall eines feindlichen Angriffs auch sie verhauten.

Durch Hagen und Gehäge, septa arborum consectarum, auch Hackelwerke und Hackelzäune genannt, schützten sich die heidnischen Preussen gegen die Einfälle des deutschen Ordens und anderseits auch die Ordensleute gegen jene. Die befestigten Ausgänge nannte man hier ,Beitschen‘.

Sie verhageten die Wege

Gross und klein in steter Pflege;

Die Hagen machten sie gross,

Dess manchen Christen sie verdross,

sagt Alp eck in seiner Reimchronik.

Bei einem Einfall, den Anno von Sangershausen, Meister von Livland, 1256 ins Samland machte, zog er auf der Nehrung, welche in 12 Meilen Länge und kaum einer viertel Meile Breite das kurische Haff von der offenen See trennt, von Memel aus hinab. In der Gegend, wo die Erdzunge ins Festland übergeht, stiess er auf ein starkes Yerhau, das vom Ufer des Haffs bis zum Meeresstrande lief und aus mächtigen Baumstämmen und Strauchwerk zusammengesetzt war. Der Meister durchbrach den Hagen, der nicht besetzt war, weil die Samländer überrascht wurden, und seine Ritter überzogen das Land und verheerten es. Da erst sammelten sich die samischen Kriegsleute, stellten den Hagen wieder her, und als der Meister auf der Rückkehr abermals hindurch wollte, erhob sich ein furchtbarer Kampf, bei dem es dem Sangershausen nur mit grosser Not gelang, sich durchzuschlagen; die ganze Beute musste er lassen.

Wenn auch nicht die Überreste von diesem, so können wir doch die eines ganz ähnlichen und benachbarten Abschnitts nachweisen. Sie liegen auf der andern, südlich vom Samland nach Pillau hinziehenden Landzunge und waren 1857 noch gut erhalten. Es ist ein bewaldeter Erdwall von 30 Schritt Breite und fast 2 m Höhe, welcher vom Haff zur Ostsee zwischen Lochstett und Fischhausen quer über die Saatfelder und Palven hinzieht und dadurch jene Landzunge abtrennt. Er wird ,Gertin⁴ (Wehr-Zaun)

genannt, ist ziemlich verflacht und ohne Graben, aber mit alten Eichen, prächtigen Linden und dichtem Unterholz bewachsen. Aus ihnen liesse sich in kurzer Zeit ein starker Yerhau und mit den verschränkten Baumstämmen manch sonstiger Wehrbau ausführen, und nach des Chronisten Henneberger Bericht ward hier von den Samländern wirklich „ein starker Hagen aus grossen Bäumen und Stricken, vom Seestrand an bis ans frische Haff“ hergestellt, als der Landmeister Heinrich von Wida heranzog.

Man sieht aus alledem: In wenig kultivierten Ländern sind es breite, wegelose Wälder, welchen der Grenzschutz anvertraut ward, nachdem sie durch Verhaue und durchwachsendes geringes Gehölz noch undurchgänglicher gemacht worden waren. In höher kultivierten Ländern, wie in Süddeutschland und am Khein, ist es nur ein schmaler Waldstreifen, in dem aber mit desto grösserer Sorgfalt das Gehölz ineinander verschränkt und der dadurch nicht minder schwer durchdringlich gemacht worden war. Wir können hiervon kein besseres Beispiel vorführen als das Rheingauer Gebück.¹)

Mit dem Sturze der Römerherrschaft wurde der Rheingau Fiskalgut der fränkischen Könige, blieb es zur Zeit der Karlinger, und als Otto I. den Gau an Mainz schenkte, bewahrte dieser doch sein Wesen als freies salisches Land, ohne Leibeigenschaft, mit fast städtischen Rechten. Der Erzbischof regierte den Gau durch das Land; er war vertreten durch einen dort ansässigen Yizedom; und so blieb es bis 1815. Diese Freiheit erhielt sich der Gau durch die Liebe Aller zu der von altersher fest wurzelnden Verfassung, durch den wohl eingerichteten, rasch aufzustellenden Landheerbann und durch seine guten Befestigungsanlagen. Letztere bestanden im Innern in den ummauerten Städten, in den umgrabenen Dörfern, nach aussen aber in der Grenzwehr, dem Rheingauer Gebück, welches überall, wo der Rhein nicht floss, also auf der Kord- und Ostseite, vom Niederthal bei Lorchhausen bis Schlangenbad und von Schlangenbad bis Niederwalluf die Grenze umzog (1).

Das Gebück schildert Pater Baer von Eberbach als einen 50 und mehr Schritte breiten Waldstreifen, in welchem man alle Bäume in verschiedener Höhe abwarf und neuerdings ausschlagen liess; dann bog man die hervorgeschossenen Zweige zur Erde nieder und flocht sie dicht ineinander ; da sie nun fortwuchsen, so entstand dadurch eine so dicke und verwickelte Wildnis, dass sie für Menschen und Pferde ganz unwegsam war und nur nach langer Arbeit hätte durchbrochen werden können (2 u. 3).

Die Aufsicht und Unterhaltung lag im allgemeinen jenen Ortschaften ob, durch deren Waldmarken sich das Gebück erstreckte. Man zog junge Sträucher nach, man hieb das alte Astholz aus, man bückte das junge aufs neue, damit nirgends eine Lücke entstünde. Um aller Nachlässigkeit der

*) Annalen des Yereins für Nassauische Altertumskunde und Geschichtsforschung XIII, 1874, pag. 148.

beteiligten Gemeinden vorzubeugen, wachte das Haingericht unch*nahm durch Ausschüsse Besichtigungen und Rügen vor; das blosse Abschneiden einer Spiessgerte wurde mit 10 Goldgulden verpönt. Eine gleiche Sorge für die Erhaltung solcher Grenzgebücke erkennt man auch in der Verordnung, welche Graf Johannes von Nassau-Oranien 1491 betreffs der nassauischen Hecke an der Grenze gegen das Herzogtum Westfalen erliess: Es soll niemand hauen in keiner Landwehr; wer aber haut, dem soll die Hand abgehauen werden.

Im Rheingau wurden die Besichtigungen zu Pferde vorgenommen. Wir besitzen noch das Protokoll einer solchen Bereitung durch den Vitztum, den gestrengen, wohledeln und festen Wolf Heinrich von Breydeubach v. J. 1619, bei welcher alle Gebücke und Bollwerke, Häge und Schläge umritten und mit sonderbarem Fleiss beaugenscheinigt und deren Defekte und Mängel nach Vermögen notiert und selbige fürbass verbessern zu lassen sich entschlossen wurde. Wir folgen hier dieser Besichtigung nicht im einzelnen, sondern heben nur das Wichtigere heraus. Es waren, wie sich ergiebt, im Laufe der Zeiten an die Stelle vergänglicher Holzbauten massive Thore, Türme und Bollwerke getreten. Lorch und Lorchhausen waren mit Mauern und Türmen wohlbefestigte Orte und beherbergten eine dort ansässige, kampfbereite Ritterschaft, welche einem Jjandesfeinde nicht längs des Rheines vorzugehen, geschweige denn in das Wisperthal einzudringen gestattet haben würde. Wo der grosse Hinterlandswald vor der Grenze lag, wurde das Gebück für kaum nötig erachtet. Da, wo junges Holz stand, wurde es zu bücken geeignet gefunden; dagegen an anderen Stellen, wo es zu alt geworden war und man es dann gebückt hatte, war es verbrochen und verdorben worden. Hinter dem Gebück lief ziemlich auf der Wasserscheide des Rheingauer Gebirges der Renn weg (als vorderste Operationsbasis), auf welchem die Rheingauer Landschar leicht jeden gefährdeten Pass zwischen der Wisper und der Waldaff erreichen konnte. Wo mehrere Wege durch das Gebück gingen, wurden sie bis auf einen unterdrückt und dieser mit einem Schlage versehen, von dem sich rechts und links ein Wallgraben nach dem Thal zog. Die Schläge selbst bestanden aus verschliessbaren Schlagbäumen. Sie bildeten mit ihren Anschlüssen ein genügendes Hindernis gegen Reiterei. Denn aus solcher — oder mindestens doch aus stets von Reitern befehligten Truppen — bestanden ja alle Kriegszüge des Mittelalters.

Die Schlagbäume waren mit einem Schlosse versehen, dessen Schlüssel sich in Händen weniger Berechtigter befanden. Ausnahmsweise führten die befreundeten Sickinger, deren Burg Sauerburg ausserhalb des Gebiickes lag, einen Schlüssel. (An der Frankfurter Landwehr hatte zu dem Schlag zunächst des Bockenheimer Thores eine dort hausende Hirtenfrau den Schlüssel.) Das galt natürlich nur in friedlichen Zeiten; bei Kriegsläuften waren die Schläge durch Mannschaften besetzt. Doch genügte das an den Hauptein-

Die den Angriffen besonders ausgesetzte östliche Front in der Rheinebene, zwischen der Klingenpforte und dem Rhein, war, obschon sie das Waldaffthal vor sich hatte und deren diesseitiger Hang mit Wall und Graben und mit sorgfältig gehaltenem Gebäck bepflanzt war, noch durch wehrfähige Pforten und gewölbte, schartenreiche Bollwerke besonders befestigt. Es lagen hier in einer Frontlänge von 6000 m 18 derartige Werke, die sich gegenseitig unterstützten ; wir haben ihre Namen in der Karte (1) verzeichnet.

gängen und an den gefährdeten Stellen noch nicht; hier standen massive Thorburgen: der Weisse Turm, das Mapper-Bollwerk (4). Das Bollwerk Rosenhahn (5) (Rosenhagen), das Hauser Bollwerk, die Klingenpforte (6) und der sog. Backofen (7). Yor ihnen lagen kleine Erdwerke „ad modum Halbmonde“.

Zwischen dem Wege von Neudorf bis Niederwalluf und dem Freiwasser der Waldaff lief ein Wall, der die Mühlen und Mühlenwasser ausserhalb liess; diese aber konnten gestaut und das Thal unter Wasser gesetzt werden. Der Wall sollte keineswegs thätiger Verteidigung dienen und war deshalb auch mit keiner Brustwehr versehen; er hatte lediglich den Zweck, das Gebäck durch seine Steilheit zu verstärken. Die Bollwerke, welche das Thal bestreichen, hatten die Form vorn abgerundeter Streichwehren, waren gewölbt und überdacht und für Geschütz- und Gewehrverteidigung eingerichtet. Wie die Mauertürme mittelalterlicher Städte waren sie hinten offen, um dem Eroberer das Festsetzen in ihnen unmöglich zu machen. Diese Form, verbunden mit der spöttischen Absicht, dem Feinde gehörig einzuheizen, gab dem einen Bollwerk denNamen ,Backofen‘, während ein anderes vielleicht die Absicht, jedem Feinde heimzuleuchten, durch seinen Namen ,Leuchter¹ kundgab. Der Humor bricht durch die Bezeichnungen aller derartigen Einrichtungen des Mittelalters durch.

Es bleibt uns noch die Frage zu beantworten, wann das Gebück und wann seine Mauerbauten entstanden, was sie erlebt, wTas sie gewirkt und genutzt haben. Für einige Bauwerke wurde bereits beiläufig ihre Bauzeit angegeben: Der Weisse Turm 1425, das Mapper Bollwerk 1494, das Bollwerk am Molkenborn bei Neudorf 1470, der Stock 1484—1504, sodass das ganze 15. Jahrhundert für die Mauerbauten überhaupt und seine letzte Hälfte für die Hohlbolbwerke längs der Waldaff in Betracht kommen. Es ist das dieselbe Zeit, in welcher sich die Städte mit Landwehren und Warten umgaben. Was aber das Gebück als fortlaufenden Waldhagen anlangt, so ist es ohne Zweifel weit älter; es wird schon in einem Weisstum aus dem 14. Jahrhundert als des Landes Bannzäune genannt. Bodmann in seinen Rhein-gauischen Altertümern ist der Ansicht, dass es, wo nicht schon im 11., doch mit hoher Wahrscheinlichkeit im 12. Jahrhundert entstanden sei. Demgegenüber bin ich der Meinung, dass bereits viel früher, nämlich zu der Zeit, da seit dem Falle der Römermacht der Pfahlgraben die nordischen Barbaren nicht mehr von den kultivierten Rheinlanden abzuhalten im stände war, deren Bewohner sich in kleinere Landesverbände zusammengethan und an die Stelle jenes die Macht und das Ansehen des Römerreiches versinnbildlichenden Grenzwalles wirkliche Hindernisse — eben das Gebäck — gesetzt haben, welches ihnen Zeit gewährte zur Verteidigung heranzueilen. Dies geschah unzweifelhaft schon vor und dann nach der Zeit Karl des Grossen und für das Königliche Fiskalgut besser und einheitlicher als anderwärts.

Wie oft feindliche Angriffe an den Pässen und Bollwerken abgewiesen wurden, wissen wir nicht, — sicherlich 'aber sind deren noch viel öfter gar nicht versucht worden, aus Scheu vor diesen Grenzwehren, aus Furcht vor den Folgen des Misslingens.

Wir dürfen uns an dieser Stelle nicht darauf einlassen, einzelne Ereignisse zu schildern; wir verweisen auf unsere Beschreibung des Gebückes in den Annalen des Nassauischen Altertumsvereins (XIII, 1874) und erwähnen hier nur des im Jahr 1461 versuchten und eines 1462 ebenso misslungenen Angriffs einmal des Erzbischofs Diether von Mainz und dann Friedrichs des Siegreichen von der Pfalz. Die Unternehmung der Schweden 1631 gelang nach dreitägigem Ansturm endlich nur durch Umgehung der fahrlässig bewachten, ferngelegenen Bollwerke; erst damit, als das Gebäck durchbrochen war, begannen die Jahre der Erpressung und des Elendes des 30jährigen Krieges auch für den Rheingau.

Zwischen dem kleinen Verhau des heiligen Sturmius, mit dem wir dies Kapitel eingeleitet, und dem Rheingauer Gebück, das wrohl, abgesehen von den Grenzwäldern, das grösste von allen sein wird, liegen noch viele derartige Anlagen, die sich in Überresten, auch oft nur im Namen erhalten haben. Sie folgen bald in langen Linien den Gebietsgrenzen, bald ziehen sie als Abschnitte quer über einen Bergrücken von einem zu einem anderen Hindernis, oder sie umschlossen ringsum einen Mittelpunkt, eine Burg, ein Dorf, eine Stadt. In den ehemalig nassauischen Landen allein können wir 66 Gebücke, Gezicke, mit oder ohne Wälle, 10 Wehrhölzer und 5 Wehrhecken aufzählen. Auch auf dem Hunsrücken ist der Name nicht selten, an dessen Stelle an der Mosel und in der Eifel die Bezeichnung ,Langhecke, Wehrbusch⁴, auch ,Kehrbusch⁴ tritt. In Hessen und anderwärts finden wir ,Hagen, Hajen, Hahn, Landhage⁴. In Franken kommen ,Gedörne und Schutz dorn⁴, in Bayern ,Ivai⁴ (zusammengezogen aus Gehäu) vor. Die Schweiz hat ihre ,Grünhagen⁴, die in den österreichischen und burgundischen Kämpfen ihre Rolle spielten. Mittelalterliche Urkunden gebrauchen für die Hecken und Wald verhaue auch die Ausdrücke ,Indago⁴ und ,Indagium⁴, d. h. Umzingelung, während das Kapitular Karls des Kahlen die „castella firmitales et Hajas“ verbietet.

Bei diesen Baum- und Strauchbefestigungen wollen wir endlich noch an die Sage erinnern, dass die ersten Deutschordens-Ritter, welche erkundend

nach Preussen kamen, sich bei dem Dorf Quercz, gegenüber Thorn, auf einer mächtigen Eiche verbauten. Es scheint das nicht so unwahrscheinlich, wenn wir von den Kanikars in Indien hören und die Zeichnungen sehen, nach welchen ihre Hütten auf hohen Bäumen stehen und nur durch Leitern zugänglich sind.

Zu all diesen Befestigungen bedarf es keines anderen Werkzeuges als des Beiles, das selbst von Stein genügt; ja es bedurfte sogar dessen nicht, weil Ast- und Stangenholz auch mit blosser Hand gebrochen, gebogen und verflochten werden konnte. Da der Zufluchtsort dadurch zugleich ein Versteck wurde, dürfen wir diese Befestigungsweise wohl als die erste, älteste, ursprüngliche ansehen, die aber auch heut noch so brauchbar ist wie jemals.

Wir selbst haben auf dem Hintergelände des Römer-Kastells Saalburg zur Umhägung dortiger Baureste und eines ,Plinius-Gartens‘ ein 240 m langes und 10 m breites Gebück angelegt, welches für Menschen und Hochwild undurchdringlich ist.

Ein solches Gehäge auf einem Wall, durch einen Graben auf der Innenseite verstärkt und an Jagdtagen mit Lappen behängen, bestand im vorigen Jahrhundert um den Kurtrierischen Wildhuben Lipreding, Koblenz gegenüber; es diente sowohl zum Schutz der Felder gegen Wildschaden, als auch zur Abgrenzung von Jagdtreiben, und derartige Gehäge haben sicherlich auch dazu gedient, um in der Urzeit die Jagd zu betreiben, indem das Wild längs ihnen hingetrieben, an den Ausgängen von den Jägern erwartet und hier mit der Nahwaffe, dem Jagdsper, getötet werden konnte.

Wie Sebastian Münster um 1550 ein Gebück darstellt, zeigt Abbildung (8), wo ein solches den Doppelgraben der Stadtbefestigung von Simmern auf dem Hunsrücken ausfüllt und unzugänglich macht.

Zur Zeit der ersten Herstellung der Wallbefestigung von Köln, in den 20er Jahren unseres Jahrhunderts, war es die Absicht, die ganz mit Strauchwerk bewachsenen Böschungen als eine „Verhinderung“ so zu belassen und weiter auszubilden, sowohl um sie weniger ansteiglich, als auch standhafter gegen einschlagende Granaten zu machen, deren Wirkung der Angreifer dann auch weniger deutlich beobachten konnte. Doch geschah es nicht, da es dem damaligen Schönheitssinne widersprach, der eine sammetartige Grasbewachsung der Wälle verlangte.

Nicht ursprünglich zu Verteidigungszwecken angelegt, aber schon oft zu sehr wirksamen Gefechtshindernissen geworden sind die in der neueren Kriegsgeschichte vielgenannten Knicke. Sie bilden im nordwestlichen Deutschland, namentlich in den Elbherzogtümern, die gewöhnliche Einfriedigung der 200 bis 400 Schritt grossen Ackerflächen und bestehen aus einem 1 bis 2 m hohen, oben etwa 1 m breiten Wall mit möglichst steilen Böschungen, welcher aus guter Erde, aus Rasen, Heideplacken, Feldsteinen gebildet und oben mit Hagebuchen, Birken, Haselsträuchern und Rosen bewachsen ist. Der Boden ist zu beiden Seiten aus dem Acker entnommen,

sodass flache Gräben entstehen, in denen das Vieh wohl auch noch etwas Wasser findet. Die Ackerfläche dient, der Fruchtfolge entsprechend, mehrere Jahre als Weide, da die Stallfütterung nicht eingeführt ist, und man hat also darauf zu achten, dass das Vieh die Knicke nicht durchbricht. Diese werden daher in den Ackerjahren kurz gehauen, und dann wieder aufgezogen und über dem Boden geknickt. Die langen Aste werden wagerecht umgelegt und verflochten, andere oben gestutzt, sodass eine Menge Schösslinge austreiben, den Wall bürstenartig überziehen und die Knicke fast undurchdringlich machen. Wir haben in den Abbildungen (9) einen solchen Knick in Ansicht und Durchschnitt dargestellt.

Wall und Hecken, darunter die niedrigen Pflanzen, wie Blumen und Erdbeeren, sind die einzigen romantischen Plätze in den endlosen Ebenen, aus deren Horizont nur hier und da noch der Hügel eines Hünengrabes aufsteigt.

Eine andere Entwickelung der Holzbefestigungen stellen die Verhaue dar. Wir unterscheiden Wald- (10) und Schleppverhaue (11); erstere bestehen aus an Ort und Stelle gewachsenen, letztere aus herbeigeschleppten Bäumen und Strauchwerk.

Was jetzt allgemeine Vorschrift ist, muss auch in ältester Zeit schon gegolten haben: dass man die Baumkronen nach dem Angreifer kehrt, dass man die feinen, biegsamen Äste abhaut, die steiferen aber stehen lässt und zuspitzt, und die Bäume so legt, dass einer an dem andern einen Halt hat und keiner leicht beseitigt werden kann.

Caesar beschreibt (d. b. G. III, 29), wie er auf seinem Zuge gegen die Moriner und Menapier an der Kordküste Galliens, um sich der fortwährenden Angriffe zu erwehren, die Waldränder niederschlagen liess und aus den gefällten Bäumen, die Kronen nach aussen, auf beiden Wegseiten Verhaue gebildet habe, damit seine Soldaten nicht etwa waffenlos und sorglos vom Feind in der Flanke angegriffen werden konnten. Mit unglaublicher Schnelligkeit sei die Arbeit in wenigen Tagen ein gutes Stück weit vorgeschritten und schon habe er die Herden und das letzte Gepäck des Feindes erreicht, während dieser selbst sich in die dichteren Waldungen zurückzog, da sei so übles Wetter eingetreten, dass das ganze Unternehmen aufgegeben werden musste. Die Anwendung eines Verhaues zur Marschsicherung bezw. zur Befestigung der rückwärtigen Verbindung bleibt aber immerhin sehr merkwürdig.

Natürlich hat sich nirgends mehr eine Spur alter Verhaue erhalten; wohl aber treffen wir bei manchen Verschanzungen auf Stellen, wo die Wälle fehlen und offenbar immer gefehlt haben, und die wir uns nur durch Verhaue ergänzt denken können. Dergleichen Stellen sind die Lücken zwischen

y. Cohausen, Befestigungen.

dem geschlossenen Hauptwall und dem etwa nur einen Halbkreis bildenden Vorwall, der nicht an jenen heranreicht und nicht durch Felsen oder steile Böschungen angeschlossen ist, und der doch unter Beibehaltung des Einganges irgendwie geschlossen gewesen sein muss.

Ein Beispiel bietet die ,Rentmauer‘ auf dem Hansenberge bei Mengerskirchen, Kreis Weilburg (12 km nördlich von der Kreisstadt) (12). Der Bingwall aus Basalt, dem Gesteine des Bergrückens, bildet einen Kreis von

46    Schritt Durchmesser und ist kaum noch 30 cm hoch. Nordwestlich davor in einem Abstande von 47, 88 und 50 Schritt liegt ein noch 60 bis 70 cm hoher, halbkreisförmiger Vorwall; zwischen beiden klaffen Lücken von 44 bis

47    Schritt, während das Gelände nach der entgegengesetzten Seite steiler und im Südosten sogar mit einem Felsabsturz zu Thal fällt. Dort liegt in 350 Schritt Entfernung der Rentmauerweiher. Bei dieser Rentmauer waren die Lücken zwischen Kern- und Vorwall jedenfalls durch Verhaue ausgefüllt. Dasselbe gilt auch da, wo ein Abschnittswall eine mehr oder minder offene Kehle hat; da wurden die auf der Böschung der Kehle gewachsenen Bäume auf 1 m hoch abgehauen und die Kronen an die stehengebliebenen Stümpfe thalabwärts angehängt. Ein Beispiel dafür ist die Wallburg Schlingwald bei Lorsbach, Kreis Höchst (13).

Schliesslich mag noch der vortreffliche Thorverschluss erwähnt werden, den ein mit seinen angespitzten Ästen nach aussen gerichteter und in die Thorlücke geschleifter Baum abgiebt. Die Erinnerung an solche Thorverschlüsse scheint sich im trierischen Lande noch in dem Spottwort erhalten zu haben: „Das Dorf will eine Stadt sein und sie schleifen abends einen Dornbusch ins Thor!“ (14).

Die in den neueren Befestigungen angewandten Palisaden, die jetzt grösstenteils durch Eisengitter, wie die Verhaue durch Eisendrähte ersetzt werden, waren entweder aus 20 cm starkem Rundholz oder aus 12 cm starkem gesägtem Holz hergestellt, 3x/2 m lang und oben zugespitzt; sie wurden unten fast 1 m tief mit 10 cm Abstand voneinander in die Erde gesetzt und auf 1,25 m Höhe durch eine angenagelte Latte verbunden. Man hat gemeint, der römische Grenzwall müsse auf seiner ganzen Länge auch mit solchen Palisaden besetzt und ebendaher Pfahlgraben genannt worden sein. Aus dem Umstande, dass man in den Resten des Limes vielfach auf kleine Kohlenpartikel stiess (und wo findet man die im Walde nicht!) hat man sogar geschlossen, dass die Pfähle abgebrannt worden seien. Das Abbrennen ist so eine Sache, die nicht leicht gerät — als ob das Feuer, an einem Ende entzündet, bis zum andern Ende fortliefe! In Wirklichkeit wird man, wenn ein oder zwei Palisaden etwa gebrannt haben, die nächsten wieder von neuem anstecken müssen. Viel leichter gelingt die Beseitigung von Palisaden dadurch, dass man sie mit Pulver sprengt, was damals allerdings unausführbar war, oder dass man eine nach der andern mit einem

eingelegten Seile durch ein Dutzend Leute umreissen und wegziehen lässt. Noch ausgiebiger ist dies Verfahren, wenn die Palisaden auf der Wallkrone stehen, wo jede Palisade gleich ein Stück Wall mitreisst.

Im Mittelalter und umsomehr noch früher bestanden die Palisaden aus schwächerem und Spaltholz, und ihre Verbindung ward nicht wie in neuer Zeit mittels Latten und Nägel sondern durch Flechtwerk hergestellt (15), welches 20 cm unter der Spitze als 10 cm breites Band ihnen einen festen Zusammenhalt gewährte und einen einzelnen Pfahl herauszureissen verhinderte. Diese Art von Umzäunung findet man häufig und ausschliesslich auf alten Bildern dargestellt, sowohl zur Befestigung als zur Einfriedigung von Gehöften, Gärten und Viehweiden. Bei den Befestigungen nehmen die so verbundenen Palisaden ihre Stelle in einiger Entfernung vor dem äusseren Grabenrand, etwa am Glacisfuss, ein, sind dann aber wohl auch mit Strauchzweigen oder Ruten von Grund auf umflochten (16 u. 17).

Eigentümlich ist die Art, wie in Südamerika die hohen und starken Palisaden der Korrale, d. h. der Umzäunung oder des nahen Zufluchtsortes jedes Gehöftes, verbunden werden. Es dienen dazu die aus Pferdehaut geschnittenen Riemen, welche ungemein fest und hart werden. Wir, die wir gute Werkzeuge und Verbindungsmittel, wie Nägel und Eisen, besitzen, kennen nicht alle die Hilfsmittel, die unseren Vorfahren zu Gebote standen.

Statt der Palisaden wurden häufig Planken, dicke Bohlen, angewandt, die sich bequemer fortschaffen und setzen lassen, gegen schwache Geschosse auch genügenden Widerstand leisten, aber durch Abspalten mit dem Beile sich auch leicht in Breche legen lassen. Sie dienten im Mittelalter besonders da, wo die Mauern fehlten und man mit deren Neubau bei herannahender Kriegsgefahr nicht fertig werden konnte.

Vor und um die an stehendem Wasser liegenden Städte, in Holland, am Bodensee u. s. w. palisadierte man auch die Wasserseite oder umgab sie mit schweren emgerammten Pfosten und aufgelegten Holmen. Man nannte das ,Stakaden‘.

In betreff der Palisaden ist noch nachzuholen, dass solche, welche ungefähr wagerecht auf den Festungsmauern oder auf einer Wallberme liegen, Sturmpfähle genannt werden. Sie erschweren offenbar das Erklettern sehr. Von solchen Sturmpfählen berichtet Caesar (d. b. G. II, 29), dass sie auf der Abschnittsmauer von Aduatuca angelegt worden seien (18).

Im Feldkriege kamen Federbäume, sog. spanische Reiter vor, d. h. Hölzer von 4 m Länge, so durchlocht, dass man Sprossen (Federn) von 2 bis Z'/z m Länge in Form des Andreaskreuzes durchstecken und verkeilen konnte. Sie wurden dann der Länge nach aneinander gekettet und dienten (auch vor Truppenfronten) namentlich gegen Reiterei als gutes Hindernis. Ähnliche Zusammenstellungen werden in der Schweiz als Viehpferche in die Erde getrieben und widerstehen, da sich die Stangen gegenseitig

CM

verstreben und festhalten, dem Andrang der Herden sehr gut; auch ist es nicht schwierig, sie um andere Weideplätze zu versetzen (19). Wir sehen darin eine aus der Urzeit überkommene Befestigungsart, welche auch zur Umschliessung der Jagdgründe gedient hat. Denn dem Wilde mit dem Jagdspeer nachzulaufen, mochte doch meist erfolglos sein, während es, von den Hunden gehetzt und an den Ausgängen solcher Umhegungen erwartet, dem Jäger geradezu auf den Spiess getrieben werden konnte.

Auf der Trajanssäule sind ganz und gar aus Holz errichtete Yer-schanzungen an der Donau dargestellt, in deren Schutze die römischen Schiffbauer arbeiten (20).

Befestigungen mittels des Wassers.

Das Wasser bietet sich dem Menschen von selbst als Umschliessung und Schutz für ihn und seine Habe an, sei es, dass es Inseln rings umspült, oder in Buchten das Gelände begrenzt, für dessen völligen Abschluss dann andere Mittel in Anwendung kommen. Aber nicht nur das klare Wasser, sondern auch Moor und Sumpf gewähren diesen Schutz, bis die Winterkälte eintritt und den Eigentümer nötigt, das Eis aufzuhauen.

Wo Inseln nicht vorhanden waren, wurden sie geschaffen, indem man Pfähle in den Wassergrund schlug und über diese eine Bühne breitete, um Wohnungen darauf zu bauen. So entstanden die Pfahlbauten.

Waren vorhandene Inseln zu klein und zu flach, so wurde ihr Ufer hinausgerückt, dadurch erhöht, sowie das Wasser vertieft; auf diese Weise entstand das, was man zuerst in Irland Crannoges nannte, obschon dergleichen sich auch in den norddeutschen Seen findet. Durch Gräben, Umleitung und Stauungen wurden Wasserhügel erzeugt, oder man schuf in den Sümpfen durch Einsenkung von Steinen Inselflächen.

Die Pfahlbauten. Der trockene Sommer und der anhaltende Winter liessen 1853 im Züricher See weitläufige Verpfählungen erscheinen, und ihre Beseitigung wie die Bäumung des Schlammes und Bodens, in dem sie staken, die zu neuen Bauzwecken stattfand, brachte hier eine alte Welt zu Tag, von der man bisher nichts gewusst hatte, und als man nun danach auch anderwärts suchte, stiess man fast in allen schweizerischen und italienischen, aber auch in pommerschen und mecklenburgischen Seen auf ganz ähnliche Anlagen der Vorzeit (21). *) Im Bodensee fand man bei Wangen einen 700 Schritt langen, 120 Schritt breiten Streifen, der sich 5 m vom Ufer, diesem gleichlaufend, hinzog und mit 30 bis 40000 Pfählen bespickt war. Diese staken im sandigen Grund und waren 5 cm stark, oder auf dies Mass gespalten; sie erwiesen sich unten mittels eines stumpfen

¹) Dr. Ferd. Keller in Mitt. d. antiq. Gesellschaft in Zürich.

Beiles (Steinaxt) oder im Feuer zugespitzt. Als Stoff hatten alle Hölzer des nahen Waldes gedient, auch das des wilden Apfelbaumes. Sie dürften etwa nur 1 m über dem Wasser vorgestanden und da die Wohnbühne getragen haben. Eine solche Anlage eignete sich freilich nur für Seen, deren Wasserstand sehr wenig wechselt; für Flüsse mit Hochwasser hätte sie grosse Unbequemlichkeiten zur Folge gehabt. Auf den Pfahlköpfen war, wie dies die verkohlten Beste zeigten, ein Gebälk von 5 cm Stärke und je 4 m Länge mittels hölzerner Nägel befestigt, und ebenso waren gespaltene Bohlen auf die Balken genagelt. Darauf standen mit Zwischenräumen die gleichfalls aus Stangenholz und Flechtwerk hergestellten Hütten. Die Abdrücke der Flechtzweige fand man in dem verhärteten Lehm, da manche dieser Niederlassungen durch Feuer zu Grunde gegangen scheinen. Die Dächer der Hütten waren mit Stroh und Rohr gedeckt, deren Spuren man ebenfalls im angebrannten Zustande fand. Inmitten der Hütte bezeichnet eine Steinplatte oder eine Estrichschichte, auf welche man in drei getrennten Lagen an der betreffenden Stelle im Seegrund stiess, die Feuerstelle, um die die Bewohner einst sassen. Die äusseren tragenden Pfähle des Pfahlbaues waren über und unter Wasser durch Flechtwerk verbunden, sei es, dass man dadurch, um die Fische anzuziehen, ruhiges Wasser erzeugen wollte, sei es, dass man die Einfahrt feindlicher Kähne unter die Wohnbühne verhindern wollte.

Wir versagen uns, die reichen Fundstücke zu nennen, welche man aus dem Seegrund unter den Pfahlbauten hervorgezogen hat, weil wir blos den Zweck verfolgen, die Befestigungen und Schutzmittel gegen feindliche Angriffe zu schildern ; nur daran sei hier erinnert, dass die Fundstücke in der westlichen Schweiz und in den oberitalienischen Seen einer höheren Kultur angehören, als die in der Ostschweiz gefundenen, dass aber die Beweise für den Betrieb der Landwirtschaft vorliegen, sowohl in Getreideresten, Obstkernen, Flachsgespinsten und Geweben, als in Knochen von Haustieren. Ob Ställe und Scheunen, durch eine Brücke mit der Pfahlinsel verbunden, am Ufer lagen und durch Verpfählung und Zäune genugsam geschützt waren, wird man je nach der drohenden Gefahr vermuten müssen. Dass Brücken nach dem Ufer gingen, ergibt sich aber sicher aus den eingeschlagenen Pfahlreihen. Fragt man nach der Zeit, zu der diese Pfahlbauten entstanden sind, so ist dies nicht wohl zu beantworten. Die der Ostschweiz sind einmal in vorchristlicher Zeit zerstört worden, schwerlich schon für immer, da die der Westschweiz selbst bis zur Besitzergreifung Galliens durch die Römer bestanden und einer sehr vorgeschrittenen Eisen- und Erzkultur den Namen von La Tène, den eines Pfahlbaues im Neuchateller See, gegeben haben.

Die Pfahlbauten der Schweiz richteten die Aufmerksamkeit auch auf die Seen von Mecklenburg und Pommern. In einem Torfstich bei Müggenburg, Meile nördlich von Wismar, entdeckte man Steinwerkzeuge,

.J

Tiergehörne und Pfähle, die in einen alten Seehoden eingetrieben waren (22). *) Das lehmige Ufer fiel etwa 20 Fus3 in einen ungefähr ebenso tiefen alten Seeboden aus Schindel (Thon und Lehm) ab, in welchem, an 30 Fuss entfernt, die Pfähle 2 Fuss tief staken. Den Schindelgrund bedeckte schwarzer Seemoder, 10 Fuss stark; darauf lag ein zweiter Seeboden aus Dammerde,

1    Fuss stark, auf welchem dann in 5 Fuss Mächtigkeit Torf und Weide ruhten. Im ganzen also lag die heutige Oberfläche 16 Fuss über dem alten Seegrund. In diesen waren 6 bis 7 Zoll starke Eichenholzpfähle 2 Fuss tief eingetrieben und standen fast bis an die Dammerde 10 Fuss hoch heraus. Sie waren bis dicht über den ehemaligen Wasserspiegel abgebrannt, oder zu Kohle durchbrannt. Man kann genau sehen, wie weit die Pfähle nach oben im Wasser gestanden haben, indem sie nach dem Herausheben gerade so weit zusammengetrocknet und im Durchmesser verkleinert sind; so weit sie aber aus dem Wasser hervorgeragt haben, sind sie stark verkohlt und haben daher nicht zusammentrocknen können. Die Pfähle standen etwa

Alles.

2    Fuss voneinander in Kreisen von 14 bis 18 Fuss oder im Yiereck und bildeten die Grundpfeiler von Hütten, deren Boden aus einer Art Estrich von Thon und weissem Sande bestand. Die Wege vom Ufer zu den Hütten, und zur Verbindung dieser untereinander waren durch Granitsteine und Überreste von Balkenstegen bezeichnet. — Die Fundstücke ähnelten denen der Schweizerseen. Keile aus Feuerstein und Hornblendegestein (grosse Stücke des ersteren fehlen in der Schweiz), ferner Feuersteinspäne, Muscheln, gebohrte Äxte, Töpfereien, Wirtel, Flachs, Gespinste und Geflechte, dann Knochen sämtlicher Haustiere, keine von reissenden Tieren, namentlich auch die Töpfereien, entsprechen zugleich den betreffenden Fundstücken aus der jüngeren Steinzeit und denen der Riesenbetten-Gräber.

In Pommern wurden die ersten Pfahlbauten entdeckt, nachdem der Persanzig-See bei Neustettin, 60 km nördlich von Schneidemühl, 1863 abgelassen und gesenkt worden war (23). ²) Es erschienen in der Umgebung der Insel Pfähle, die bis über 1 Fuss hervorstanden und die Grundlage von etwa 60 viereckigen Gebäuden, welche im Lichten 10 bis 12 Fuss Länge und 10 bis 11 Fuss Breite hatten. Sie bildeten, da sich die Balkenköpfe der Schränkwände berührten, ein geschlossenes Ganzes um die 100 zu 75 Schritt grosse Insel, von der sie nur wenige Schritte abstanden und mit der sie durch Stege verbunden waren. Auf der dem Wellenschlag ausgesetzten Südseite haben sich keine schützenden Schlammschichten gebildet, wie sie auf der Nordseite nicht nur die eingerammten Pfähle, sondern auch den Hüttenboden, die Wände und Dachstühle erhalten haben. Zum Teil standen 2 Hütten voreinander, jede in der Regel auf 40 bis 50 eingeschlagenen

Dr. Fr. Lisch in Jahrbücher für Mecklenburg. Gesch. u. Àltth., XXX, 1865. ²J Major Kasiski in Baltische Studien, XXIII, 1869.

Pfählen. Die 12 Zoll starken Eichenstämme waren mittels eines ganz flachen Ausschnittes auf der Oberseite überkämmt und bildeten Schränkwände mit sehr breiten Lücken, da man die Stämme nicht einmal von der Rinde befreit hatte. Die Lücken waren mit Mous verstopft; die 5 bis 7 Fuss hohen Wände wiesen weder Eingang noch Fenster auf und mussten daher mit Hilfe einer Leiter oder einer Brettrampe überstiegen werden, um in das Innere zu kommen.

Tierknochen und Asche, die man auf der Insel fand, Hessen vermuten, dass diese als Kochplatz gedient hatte. Yon ihr ging eine Brücke auf eingerammten, an 20 Fuss hohen Pfählen bis zu dem 75Schritt entfernten Werder, und von diesem ebensoviel weiter eine zweite Brücke bis zum festen Lande, von dessen östlichem Ufer aus ein Brückenansatz in die Richtung auf die Insel wies. Nach dieser Seite hin war etwa ein Drittel der Insel durch eine Palisadenreihe im See geschützt. Alles das legt den fortifikatorischen, zufluchtgewährenden Charakter der Anlage klar.

Die Zimmerarbeiten erwiesen sich als mit scharfen Werkzeugen: Beil, Säge und Stemmeisen ausgeführt; und thatsächlich fanden sich unter den Fundstücken auch ein beilartiger eiserner Hammer und eiserne Nägel. Im ganzen waren die Fundstücke nur recht unbedeutend und zeigten, dass das Dorf nicht abgebrannt, sondern freiwillig verlassen worden war und man alles mitgenommen hatte, was nicht zufällig verloren ging. Der Pfahlbau mag in gefahrdrohenden Zeiten angelegt und durch seine Lage und Einrichtung, durch die abwerfbaren Brücken und Wasser-Palisaden oder Stakaden eine Sicherheit geboten haben, die später nicht mehr nötig war. Um das Jahr 1291 wusste man jedenfalls nichts mehr von diesem Seedorf.

Als wichtigste, einigermassen zeitbestimmende Funde erscheinen die unglasierten, ungehenkelten Topfscherben mit Reifelung und Wellenornament, die auf der Töpferscheibe angefertigt sind; sie weisen auf eine Ansiedelung aus der Zeit nach Karl dem Grossen hin.

Nicht alle Pfahlbauten gehören jedoch so ferner Vergangenheit an; vielmehr sind deren noch bis in die neuere Zeit als zweckmässig erkannt und ausgeführt worden.

Wenn man den Belagerungsplan von Frankfurt a. M. von 1552 betrachtet, so zeigen sich mitten in den Weihern, welche in der Umgebung der Stadt viel häufiger als jetzt vorkamen, auf eingerammten Pfählen kleine Landhäuser. Sie gehörten nicht Fischern, sondern in der Nähe begüterten Gärtnern und Stadtbürgern an, welche sie als Landhäuser benutzten. Aus diesen wurden dann von Wasser umgebene, gemauerte und feste Wohnhäuser, im beschränkten Sinne Burgen, so weit der Magistrat die Befestigung erlaubte (24, 25). Der alte Kettenhof ist noch ein Beispiel hiervon.

Im Jahre 1836 entdeckte Wilde¹) auf den von den Gewässern des Shannon (mündet im Westen Irlands bei Limerick) gebildeten Inseln gewisse Holzbauten, Holzinseln, die man Crannoges nannte. Sie fanden sich zunächst da, wo bei der Verbindung der Seen kleine Inseln aus Thon und Mergel entstanden sind, welche im Sommer trocken, im Winter aber unter Wasser stehen. Diese in ihrem Kern natürlichen Inseln sind dann durch aufgelegte Eichenstämme und durch eingerammte Eichenpfähle, manchmal auch durch Steinlager erhöht, vergrössert und befestigt und mit dem Festland entweder durch einen Damm oder durch Doppelreihen von Pfählen und aufgelegten Steghölzern verbunden — noch häufiger aber nur zu Wasser auf Einbäumen zugänglich gewesen, wie man deren noch findet.

Es giebt kleine und grosse Crannoges von 60 bis 200 Fuss Durchmesser; sie sind dem Rand entlang mit 1 bis 3 Reihen Pfählen oder Palisaden umgeben, welche, wie es scheint, brustwehrartig durch Flechtwerk verbunden waren. Der Boden, wenn er nicht aus dem natürlichen besteht, ist durch kurze Hölzer gebildet und mit Kieselsteinen gepflastert. Manche sind in Kammern eingeteilt und (was jedenfalls eine neuere Bauweise bekundet) die Wände sind durch Pfosten mit Stäben und eingeschobenen Brettern hergestellt. In den Kammern und auch sonst allenthalben finden sich Unmassen von Reh- und Schweineknochen sowie Geräte aus den verschiedensten Zeiten : Beile, Keulen, Lanzenspitzen, Schmucksachen von Stein, Schwerter und andere Waffen von Erz und von Eisen, Pferdegeschirr, Mühlsteine und Töpfereien.

In betreff der Benutzung ist Wilde der Ansicht, dass die Crannoges als Zufluchtsorte oder als Raubnester zu betrachten sind, in welchen Schätze, geraubte Menschen, Vieh und sonstige Beute untergebracht wurden. Die in der Abb. (26) dargestellte Holzinsel im Drumaleague-See (Grafschaft Leitrim) hat 60 Fuss Durchmesser; der Mittelbau besteht in einem Boden von 4 bis 6 Fuss langen Erlenstämmen, in dessen Mitte ein Herd stand. Abb. (27) zeigt den Durchschnitt einer andern Holzinsel im selben See. Sie hat 72 Fuss Durchmesser; auf dem natürlichen Boden liegt eine 372 Fuss dicke Schicht von Eichenstämmen ; an manchen Stellen sind Herde zu erkennen. Die Insel ist von einer einfachen Palisadenreihe umzäunt. Allenthalben fanden sich Knochen; von einer der vier Inseln im Cairgin-See wurden deren über 10 000 Zentner weggeführt.

Was den Holzinseln ein besonderes Interesse verleiht, ist der Umstand, dass urkundliche Nachrichten über ihre Namen, ihre Besitzer und ihren Gebrauch bis zum Jahr 848 hinauf vorliegen, indem damals ein Herr von Cianachte Brough mit seinen Söldlingen die Crannoge von Lagore in der Grafschaft Meuth plünderte und niederbrannte. Im Jahre 991 hat der Sturm eine andere Holzinsel 30 Fuss unter Wasser gesetzt. Auf die Crannoges

!) Descriptive Catalogue of the Museum of the Irish Academy. Dublin 1857.

sie gelangen konnte und daher Gold und Silbersehätze wie Kriegsgefangene da desto sicherer waren. In Marshai Beyenals Beschreibung von Ulster 1586 wird erzählt, dass O’Neil sich in einem Moor einen Wohnsitz erbaut für sich, seine Leute und sein Vieh; ja noch 1610 ward von einem Crannoge in der Grafschaft Galway berichtet, dass die Palisaden mit eisernen Nägeln befestigt gewesen seien. Von einem Häuptling geht die Sage, dass er seinem Kastell gegenüber sich eine Holzinsel als Zufluchtsort angelegt habe — diese also für sicherer erachtet habe als jenes

in Nordirland setzte man besonderes Vertrauen als auf vorzüglich feste Plätze, weil man vom Meer aus nicht an

sich gegen die plötzlichen Angriffe der O’Neils zu schützen; auch haoe er nicht geduldet, dass auf seinem See mehr als ein Nachen gehalten worden sei. Man fand die Überreste eines Blockhauses von 12 zu

um

12 Fuss Umfang, dessen Ränder 9 Fuss hoch, in Schwellen — aber sehr rauh und stumpf — verzapft waren. Es hatte zwei nur 4 Fuss hohe Stockwerke, kann also blos zum nächtlichen Unterschlupf gedient haben. In diesem Blockbau stiess man nur auf Steinwerkzeuge, mit denen auch die Arbeit gemacht worden war. — Kurz, es sind alle Jahrhunderte von der Steinzeit an bis fast auf unsere eigenen Tage in den Crannoges vertreten.

Hie Burgwälle in Mecklenburg¹) (28) sind gleichfalls in Sümpfen und Seen aus lockerem Wiesenboden aufgeschüttete Inseln. Sie bilden längliche Vierecke oder Kreise mit steilen Böschungen, sind von einem bis 10 Fuss hohen Wall, oft auch von einem Graben umgeben und in der Mitte kesselförmig vertieft. Da aber infolge der aufgeschütteten Erdlast der Sumpf ausweicht, so sanken sie allmählich und mussten wieder erhöht werden, was zu den regelmässigen Frohnden der ,Borgwerkel des Mittelalters gehörte. Innerhalb eines solchen Burgwalles standen leichte Holzbauten aus Klamwerk (Flecht- und Lehmwänden), mit Rohrdächern. Das Kirchdorf Mecklenburg (³/4 Meilen von Wismar am Schiffgraben) war einst eine Sumpf bürg. Es stellt sich als ein von Süden nach Norden gestrecktes, 220 auf 150 Schritt grosses Rechteck dar, zu dem ein schmaler Steg durch die nassen Wiesen führt; der Wall ist 35 Fuss hoch, die Mitte eingesunken. Der Wendenfürst Niclot brannte die Burg 1160 selbst beim Herannahen der Sachsen unter Heinrich dem Löwen nieder. 1169 baute sie Pribislaw nach seiner Taufe wieder auf und nannte sich und seine Nachfolger Herren von Mecklenburg. Nach der allgemeinen Eindeutschung aber verliessen die Edeln des Landes ihre Sumpfburgen und siedelten sich auf den Anhöhen an. Bei diesen Sumpfbauten trifft man auf kein Holz werk, keine Pfähle und Faschinen, wie in den Crannoges ; aber in ihren künstlichen Anschüttungen und Aufführungen ähneln sie jenen doch in so hohem Grade, dass sie ihnen unmittelbar anzureihen sind.

0 Lisch in Mecklenb. Jahrb. YI, 79; XII, 450.

Eine eigentümliche künstliche Inselbildung findet man im Gebiete der grossen und kleinen Seille in Deutsch-Lothringen. Die Seille, welche bei Metz in die Mosel mündet, nimmt ihren Hauptursprung im Linder See, der im 13. Jahrhundert zur Verhinderung von Überschwemmungen angelegt wurde; sie durchfliesst dann ein breites sumpfiges Thal, in welchem zahlreiche Salzquellen hervorbrechen. Wie es scheint, um diese auszubeuten, hat man schon in vorrömischer Zeit um die Quellen im Sumpfe Inseln gebildet durch eine Art von Backsteinen, die man ohne Ordnung und ohne Bindemittel in den Sumpf warf, wo sie sich immer tiefer senkten. Die Ziegel sind aus rötlich gebranntem Lehm, mit freier Hand geformt, bald nur 2 cm gross, mit den Fingern geknetet, bald bis 30 cm lang und bis 4 cm dick, entweder rund oder viereckig; man erkennt an den Eindrücken, dass wenigstens die viereckigen der Länge nach auf Gras gelegt und dann gebrannt wurden; manche sind an den Enden durch ersticktes Feuer geschwärzt. Mit ihnen sind jene Inseln gebildet, deren Gesamtfläche man auf 550000 qm schätzt. Bei der Befestigung von Marsal fand der Ingenieur de la Sauvagère, dass die dortige unterirdische Insel ein Oval von fast 2 km Länge bildete; unterhalb Burthe-court stellt sie ein Viereck von 100 m Seitenlänge dar; an anderen Stellen geht das Backsteinwerk halbinselartig von den Uferhügeln aus; so bei Moyen-vic, Vic und Salonnes. Die Ziegelschichten liegen 2 bis 8 m tief und sind bis zu 2 m mächtig. Ausser an den genannten Stellen fand man solche Briquetages noch bei Château-Salins, Lezey, Chambray im Umkreise von 16 km Länge.¹) — Es besteht kein Zweifel, dass der Zweck dieser Inseln der war, den Umwmhnern, namentlich den Salzsiedern, einen ihr Leben und ihr Gewerbe sichernden Aufenthalt zu schaffen. Wie wichtig das Salz für das Wohlbefinden des Menschen ist, ist jedem bekannt, und von den Kämpfen um die Salzquellen am Fusse des Thüringer Waldes zwischen den Hermunduren und den Chatten wissen wir durch Tacitus. Allein die Salzbereitung scheint nicht das einzige an der Seille betriebene Gewerbe gewesen zu sein. Denn man fand im Innern von Marsal in 7 m Tiefe sechs aus Ziegeln erbaute Kupferschmelzöfen nebeneinander. Sie standen auf einer Schicht beigebrachter Erde im Sumpf, und darunter lag wieder das eigentümliche Backsteinmauerwerk. An anderen Stellen soll man dort auch Renntiergeweihe und rohe vorrömische Töpfereien gefunden haben. Dies würde die Bauzeit des Backsteinwerkes in fernste Vorzeit rücken.

In einem breiten Sumpfthale der Wetterau zwischen Basalthügeln fliesst die Horloff. Es scheint, dass der Basalt auch innerhalb des Thaies stellen-

0 Kunst und Altertum in Elsass-Lothringen von Dr. F. H. Kraus, III 59, 300. Yortrag des Pfarrers Paulus in der Generalversammlung des Deutschen Geschichts- und Altertums-Vereins in Metz 1890. La Lorraine avant l’histoire par Barthélemy 1890, p. 223,

weise die Torfdecke gehindert habe, sich zu senken und so Veranlassung zur Inselbildung gegeben hat, die dann wieder Befestigungsanlagen hervorrief. So liegt 2500 m nördlich von Echzell eine fast ganz versunkene Sumpfburg, Bürgel, zu der von dem Mineralbrunnen Schwalheim ein trockener Pfad führt. Eine andere Sumpf bürg dieser Gegend, der Burgkoppel, erhebt sich 750 m von Unterwiddersheim, etwa 500 Schritt im Umfang und 10 bis 15 Fuss über die Wiesenfläche. Basaltfelsen ragen aus dem Boden hervor; auch will man Mörtel gefunden haben. Was diesem Burgkoppel ein besonderes Interesse gewährt, ist, dass derselbe bis zum Jahr 1836 den drei Gemeinden Borsdorf, Unter- und Oberwintersheim gemeinschaftlich gehörte und sie in Zeiten der Not hier in dem Sumpf einen gemeinsamen Zufluchtsort besessen haben.¹)

In Frankreich wurden, Caumont zufolge, im 10. und 11. Jahrhundert Hügel künstlich aufgeschüttet, Mottes genannt, mit Burgen oder wenigstens mit deren Hauptturm gekrönt, während die Wirtschaftsgebäude hinter einem Erdwall und einer Palisadenwand unterhalb der Motte lagen (29). Auch Essenwein²) führt diese Bauten an und meint, sie seien auch in Deutschland nicht selten, während ich eingestehen muss, keine auf einem künstlichen Erdhügel stehende Burg zu kennen, weder im Flachland des Niederrheins und der Donau, noch in dem Norddeutschlands. Auf einen angeschütteten Hügel eine steinerne Burg zu bauen, ist technisch nicht anders möglich, als dass man den Bau in den flachen Boden fundamentiert und aufbaut und später erst mit Boden umschüttet. Dann wird aber die Erdschüttung nur dem Mineur die Arbeit erleichtern und blos die Anbringung des Sturmbockes erschweren. Diejenigen Mottes, mounds oder motae, welche mein verehrter Freund anführt, sehe ich als Geländeabschnitte an, die ihre Befestigung und Sicherheit dem Wasser, das sie umgiebt, verdanken. Ich werde die von Essenwein genannten und noch einige mehr besprechen.

Die eine Gruppe dient zum Schutze von Waldschmieden, die andere zum Schutze von Ortsangesessenen, die etwa von Jagd, Viehzucht oder Ackerbau gelebt haben mögen.

Nicht nur in Nassau, auch in sonstigen Gegenden des Rheinlandes findet man in den Wäldern Halden von Eisenschlacken und darunter die Reste kleiner Wolfsöfea, auch wohl Erze und Eisenbrocken. Im Bergreviere Wetzlar allein sind 60 alte Schlackenfelder aufgefunden worden. Mit der Einrichtung und Befestigung solcher Waldschmieden scheinen nun manche der vermeintlichen Motae Deutschlands zusammenzuhangen. Ein hübsches Beispiel in meiner Nähe bietet der sogenannte Calosenkippel (30). Fünfundzwanzig Schritt rechts des von der Saalburg bei Homburg nach Obernhain

0 v. Cohausen, Grenzwall 64.

²) Handbuch der Architektur, Kriegsbaukunst, pag. 44. Darmstadt 1889.

Angebliche Motae.

29

führenden Weges entspringen drei Quellen, der Dreimühlenborn genannt, unter prachtvollen Buchen. Sie fliessen über spiegelblanke Eisenschlacken, welche allenthalben aus dem Boden hervorstehen, als Spuren einer alten Eisenschmelze oder Waldschmiede, die hier einst ohne Maueranlage und nur mittels Handbälgen mit den Erzen der Nachbarschaft und den Kohlen des Waldes betrieben wurde und zwar schon zu Zeiten der Römer; denn es haben sich unter der Schlacke sow’ohl Schmiedeeisenbrocken, als in der Saalburg ein Amboss von ganz auffallender Grösse gefunden.¹)

Das Gewässer durchfliesst einen mit hohem Farrenkraut und Schachtelhalm durchwachsenen Erlenbruch, durch den man auf Schrittsteinen einen künstlichen Hügel, den Calosenkippel, erreicht; so wenigstens nennt ihn die Dorfjugend, welche da die Oalose, das einzig hier wachsende grosse Schneeglöckchen (Leucoje vernum) pflückt; der gebildete Tourist nennt die Erhöhung den Drusushügel. Seine Oberfläche hat 13 m Durchmesser, während der Graben, der ihn rings umgiebt, in seiner Sohle einen Kreisdurchmesser von 30 m hat. Der Hügel erhebt sich 2 m über dieselbe, ist aber gegen Süden und das höhere Land hin noch mit einer halbmondförmigen Wallspur von 50—80 cm Höhe besetzt. Auch der äussere Grabenrand ist etwas erhöht über das Vorland. Bei unserer Durchgrabung, welche wir infolge der Angaben von Oberstlieutenant W. Schmidt²) Vornahmen, fanden sich keine Spuren von Mauerwerk, keine Kohlen, kein antiquarischer Fingerzeig, als etwas vom Feuer gehärteter Strohlehm und etwas faules Holz, zum Zeichen, dass hier eine Hütte gestanden habe. Da der Bach durch einen Teil des Grabens fliesst und mit leichter Mühe höher gestaut werden kann, so bedarf es nur einer Palisadierung am Fuss der Hügelböschung und etwa noch einer zweiten an der Krone des Hügels, um die Bewohner, als welche wir die Eisenhüttenleute ansehen, sicherzustellen gegen reissende Tiere und auch gegen Menschen ; denn wegen ihrer Kunst waren sie vielfach begehrt und wurden gern von Mächtigen weggefangen und in deren Dienst festgehalten.

Eine ähnliche Anlage ist der Klausenkippei (31). Fünf km nordwestlich von Haiger liegt links von der Strasse nach Siegen ein Hügel im Zwickel zwischen zwei Wasserläufen, wreit und breit vom Wald umgeben. Er ist durch einen Quergrabeu, in den das Wasser treten kann, vom rückliegenden Gelände abgetrennt und bildet so ein gerundetes Dreieck, welches derart über das umliegende Land erhöht ist, dass der Hügel 1 m über den Quergraben und 5 m über die Spitze am Zusammenflüsse der Bäche aufragt. Der Quergraben ist oben 10 m, die beiden Wasserläufe sind 7—8 m breit; man konnte noch den Pfad erkennen, der zum Graben führte. Gefunden wurde nichts als eine abgebrochene Hakenzinke und im Innern einige

>) Annalen XIY, 317. XY, 124. ²) Annalen YI, 1, 156.

berusste Steine. Wenn man aber die überaus zahlreichen benachbarten Schlackenfelder, in deren einem wir die Bruchstücke eines 1,10 cm messenden Rennherdes fanden, und namentlich zwei dergleichen beachtet, welche nur 25 und 19 Schritte von der Mitte des Hügels entfernt liegen, so werden wir auch diesen Platz als eine Zufluchtsstätte der Hüttenleute anzusehen haben. Die Holzhauer nennen den Platz das Räuberschlösschen (Herberg).

Verwandter Natur ist die Alteschanz bei Zorn (32). Zorn liegt 9 km westlich Schwalbach, und 600 m südlich davon findet sich eine runde Umwallung in einem flachen Waldthal. Ihr Inneres ist um 30 cm höher als der natürliche Boden. Der Wall selbst überragt den ihn rings umgebenden 9 m breiten Graben um 2 m. In den Graben ist von dem 60 Schritt östlich entfernten Strutwieschen ein Wasserlauf geleitet, der ihn etwas versumpft hat. Weiter abwärts nach Zorn hin liegen grosse Eisenschlackenhalden.

Wir werden nicht fehlgehen, wenn wir in den Hütten, welche sich unsere Holzhauer, Lohschleisser und Köhler zu einem kürzeren oder längeren, trockenen und selbst behaglichen Aufenthalt bauen, noch das Abbild erkennen von denen, in welchen einst die Waldschmiede wohnten, und auch für ihr Vieh, Kühe und Ziegen, würden ähnliche Bauten ausgereicht haben.¹)

Während der Calosenkippel und die Alteschanz bei Zorn 20 m Durchmesser innerhalb des Wassergrabens haben, hat der Gewanenkippel bei Schwalheim in der Wetterau 60 m Durchmesser (36, 37). Er liegt nur durch die Wetter getrennt, ganz nahe am Dorf, dem er, als es noch kleiner oder nur ein Gehöft war, sicherlich als Zuflucht gedient haben wird.

Eine ganz ähnliche Lage und ohne Zweifel denselben Zweck hat die ebenfalls in der Wretterau gelegene Burg von Niederdorfelde, eine runde, von einem Seitenarm der Nidda umflossene Insel von 50 m Durchmesser, in deren Mitte sich ein von Mauern und Turmruinen umgebener 4 m hoher Hügel erhebt, welcher 26 m im Durchmesser hat und wie der von Schwalheim mit einer 15 m breiten Berme, etwa für das Vieh, umgeben ist. Diese Zuflucht wurde noch in den letzten Kriegen benutzt.

Der Hunsrüeken wird von mehreren Verschanzungen quer durchschnitten, die sich vom Rhein zur Mosel ziehen und gegen einen von Süden kommenden Angreifer gerichtet sind. In der Nähe einer derselben, welche von Oberwesel am Rhein nach Treis an der Mosel läuft, liegen vier sogenannte Burgen, deren Erhöhungen ohne jegliches Mauerwerk nur aus Erde

Erstere fand ich

bestehen und deren Hauptschutz das Wasser bildet. Es sind die Burgen von Laudert, Dudenroth, Bubach und Horn ’), welche durch plötzliche Erhebung aus der breiten, ebenen Thalfläche in die Augen springen. Die Lage im Sumpf hat sie fast ganz vor Unbilden geschützt, sodass maD gleich, wenn man an den Graben tritt, den Plan der Anlagen übersieht. Wir beschreiben hier nur die Burgen yon Laudert und Dudenroth.

So flach der Querdurchschnitt des Thaies von Laudert ist, so bemerkt man doch, dass hier eigentlich die Anfänge zweier Thäler sich verbinden und einen sehr sanften, gleichfalls noch sumpfigen Rücken zwischen sich lassen. Am Ende dieses Rückens und in seiner Längenrichtung liegt die Burg (38) in Gestalt eines ungenauen länglichen Rechteckes von 70 m Breite und 78 m Länge, auf dem äusseren Grabenrand gemessen. Dieser künstlich über die Fläche aufgehöhte Erd- oder Abdachungsrand umschliesst ein Wassergraben aa bb von 2,50 m bis 3 m Tiefe und wechselnder Breite, der jedoch, in den oberen Teilen versumpft, an einer Stelle trockenen Fusses überschritten werden kann. Die Breite des Grabens beträgt an der schmalen Burg- oder Angriffsseite nur 5,60, an der anderen Schmalseite 12,50 m, augenscheinlich deshalb, weil man hier mehr Erde aus dem Graben bedurfte, um den Abdachungsrand aufzuschütten, der das Wasser auf seiner Höhe halten sollte. Auf den Langseiten ab und ab nimmt die Grabenbreite gleichfalls von 11 bis 15,70 m thalabwärts zu. An den zwei oberen Ecken fliesst das Wasser durch Zuleitungsgräben a a ein, an den beiden unteren Enden bb fliesst es jetzt ab. Der innere Grabenrand wird gebildet durch einen schmalen Damm c e f g, dessen untere Breite kaum über 4,50 bis 5,50 m beträgt, und der durchschnittlich niedriger als der Glacisrand, oft nur 1,25 bis 1,90 m Höhe hat. Dieser Damm beschreibt innerhalb des äusseren ein längliches Viereck von 60 auf 42,95 tfi, welches nur nach der Berg- oder Angriffsseite einen 15 m breiten Wallgang d hinter sich hat und zwar in der Höhe des natürlichen Bodens. Der dahinter verbleibende quadratische Raum wird wieder von Wasser erfüllt, innerhalb dessen sich ein quadratischer Hügel c auf 6,17 m erhebt, dessen Grundfläche etwa 21 m und dessen obere Fläche 12 m misst. — Von einer Kiste mit Kostbarkeiten, aber auch von einem schwarzen, zähnefletschenden Hunde geht hier die Sage. Wenn der Hügel mit Palisaden und mit einem Holzturm oder Hause besetzt war, so kann er nur etwa für eine Familie, der Wallgang aber für die Verteidiger und das Vieh Raum gewährt haben. Der Damm zwischen dem äusseren und inneren Wassergraben c e f g ist so schmal, dass er nicht zu besetzen, sondern etwa mit einem Erlengebück zu bepflanzen war. Von einer Brücke ist nichts zu entdecken, und werden wohl Flösse, die man herum schwenkte, zur Verbindung gedient haben. Nur an der Thalseite läuft ein Streifen

0 v. Co hausen in Bonner Jahrbücher XVIII, 22 und 27.

grosser Wacken (Je) in der Richtung auf das 1500 Schritt südlich gelegene Dorf Laudert hin und scheint einen mit Vorsicht gangbaren Pfad durch den Sumpf gebildet zu haben. Als ich im Winter 1850—51 mit der Pontonkolonne No. 7 in der Gegend lag, habe ich hier keine Ausgrabungen gemacht, fand aber in einer Durchwühlung ein Paar Schieferplatten blosge-legt, die als Fundament für den hölzernen Turm oder zur Umschliessung einer kleinen Vorratskammer gedient haben mögen. In dem gleich zu beschreibenden Hügel von Dudenroth aber fand ich unter ähnlichen Umständen kleine Scherbenbruchstücke mit schraffierten Dreiecken, wie sie in den Hügelgräbern des Hunsrückens Vorkommen und wohl der La Tène-Zeit vorausgehen.

Ein flaches ödes Thalbecken voll Heide- und Torfmoor umschliesst das elende Dörfchen Dudenroth und seine kaum 300 Schritt westlich davon gelegene Burg (39). Diese hat mit der von Laudert die grösste grundsätzliche Ähnlichkeit : hier wie dort ein Hügel c, davor, durch einen Wassergraben getrennt, gegen die höhere Angriffsseite eine Wehrplatte d mit Wall. Beide Burgen sind mit Wassergräben, zum teil doppelten, umgeben, welche durch schmale Dämme geschieden sind und wohl auch gestaut wurden. Dort rechtwinklige und gerade, hier kreisförmige Gestalt.

Der äussere Wall hat 190, der innere 120 Schritt Durchmesser. Waren die kurzen Dammäste bei h geschlossen, vermutlich mit hölzernen Schleusen, so wurde hier durch das entstehende unterste Staubecken auch der Schluss in e gesichert. Es entsteht dadurch ein zweites Becken, dessen untere Dämme c e f daher nicht der Höhe bedurften, welche die in h zu schliessen-den Dämme nötig hatten. Wurden endlich auch die Einflüsse a und a geschlossen, so trat von a und a eine Überschwemmung des Sumpflandes ein und floss, alle Dämme sichernd, weiter nach h ab. So sind die Dämme und Durchlässe jetzt beschaffen und man möchte behaupten, dass sie nie anders gewesen seien, da alles im Jahre 1852 sehr wohl erhalten war. Auch hier sind wie bei der Burg von Laudert die Dämme nur schwach, also keine Wälle, auf denen ein Verteidiger stehen könnte; nur nach der Angriffsseite ist auch hier ein verteidigungsfähiges Werk d mit Wall und Wallgang angelegt, welches die Dämme mehr als bei Laudert überhöht.

Wir fanden in dem Haupthügel c Schiefersteine, Bruchstücke von Tliongefässen, ziegelrot, ziemlich hart gebrannt, die Oberfläche rauh, sandig, mit eingekratzten schrägen Strichverzierungen, viele formlose, zum Teil mit Holzreisern durchdrungene Brocken von demselben Thon, wie sie aus dem Brande der Hütte, die auf dem Hügel stand und deren Wände aus lelnn-beschlagenem Flechtwerk errichtet waren, entstehen mussten.

Eine ähnliche Gestalt wie die Burg von Dudenroth hat das Bäcker Schloss (40) zwischen Elbe und Mulde westlich von Torgau. Es liegt in

Anhang: Künstliche Hügel auf trockenem Lande.

33

einem von Sandhügeln umgebenen Erlensumpfe. Zwischen den inneren und äusseren Wällen wird es vom Serksbach a bewässert. Der äussere Rundwall hat 590 Schritt Umfang, 190 Schritt Durchmesser und ist 5—10 Fuss hoch, 20—40 Fuss breit. Der innere Wall hat 430 Schritt Umfang oder 140 Sehr. Durchmesser, ist 10—15 Fuss hoch und 40 Fuss breit. Der Hügel c in der Mitte hat 86 Sehr. Durchmesser; vor ihm liegt, gleichfalls durch Wasser abgetrennt, ein mondsichelförmiger Damm d. Die Erhöhungen sind aus Sand und Erde aufgeworfeD. Preusker *) giebt dazu eine kleine Abbildung und im Text Maasse, die unter sich nicht recht stimmen.

Die Mittel und wohl auch die Absicht der Dudenrother Burg und des Bäcker Schlosses sind dieselben: ein Wehrhügel c, vor welchem ein Ver-teidigungswerk d liegt, beide getrennt und von Wasser umgeben, das durch einen Damm gehalten wird, welcher seinerseits ebenfalls von Wasser geschützt und durch einen zweiten äusseren Damm auf der erforderlichen Höhe gehalten wird. Der Angreifer kann daher nicht an das Kernwerk und nicht an den inneren Damm gelangen, ohne den äusseren durchbrochen und das ihn schützende Wasser abgelassen zu haben. Der innere Damm aber liegt so nahe am Kernwerk, dass er von diesem aus durch Pfeilschüsse und Steinwürfe verteidigt werden kann. Genau so ist die Verteidigungsanordnung der Burg von Laudert, und wir gehen nicht zu weit, wenn wir hier von einem fortifikatorischen Systeme sprechen.

Zu Eingang dieses Kapitels geschah der künstlichen Erdhügel, der Mottes in Frankreich, Erwähnung, deren Vorkommen in Deutschland bezweifelt und deren Begriff auf Wasserhügel erweitert wurde. Ihnen dürfen wohl, anhangsweise und unter gewisser Einschränkung, auch die künstlichen Hügel auf trockenem Lande angereiht werden.

Wir sind nicht der Meinung, dass mit dem Zusammenbruche der Römerherrschaft und mit dem Einzuge der Barbaren alles bisherige Kulturleben stillgestanden oder gar aufgehört habe; wir glauben vielmehr, dass die mehr oder weniger romanisierten Landesbewohner, die sich in der Nähe der Kastelle angesiedelt hatten, von diesen Besitz genommen und sich da ihrer Haut gewehrt und fortgefahren haben, ihre Felder zu bestellen. Die Wächter auf den Pfahlgrabentürmen, die zuerst aus Leuten der Legionen, dann aus solchen der Hülfskohorten, der Veteranen, und schliesslich aus Landeseinwohnern bestanden hatten, dürften ihre Familien herangezogen, das nächstliegende Land urbar gemacht und bebaut oder dort ihr Vieh geweidet haben. Diese Leute werden fern von den Hauptstrassen ruhig auf den Türmen, so klein sie auch waren, gehaust, und, wenn ihre Anzahl zunahm, ähnliche Wohnungen, obgleich nur von Holz, auch neu errichtet und befestigt

Preusker, Blicke in die Vaterländische Vorzeit III, 111, Tafel VI, Fig. 34.

Leipzig 1844.

v. Cohausen, Befestigungen.

haben. Von solchen Anlagen geben uns die in Gruppen zusammenstehenden Pfahlgrabentürme¹) am Grauenberg und die drei sog. Rittergräber am Weissenstein, am Kieshübel uud am Rosskopf, nordwestlich und südöstlich der Saalburg, gute Beispiele. Wir denken, dass auf einem Hügel (41) ein Haus oder eine Hütte von Holz stand, dass der oder die beiden Gräben mit festen Zäunen oder Pfählen umgeben waren, in welche nachts das Vieh getrieben wurde, und dass in dem äusseren Zwinger die Jagd- und Schäferhunde hausten, sodass die in der Hütte auf dem Hügel wohnende Familie und die im Graben geborgene Herde eine ziemliche Sicherheit gegen Raubanfälle von Menschen, Bären und Wölfen genoss. Dem anderen Hügel geben wir eine gleiche Bestimmung, und dem zwischen beiden teilen wir, infolge der Funde, die wiederholte Benutzung als Grabstätte zu.

Dass die Bewohner Pfahlgrabenwächter zu Ende oder nach der Römerherrschaft waren und die Wohnungen und Ländereien umher, auch nachdem der Dienst aufgehört hatte, noch benutzt haben, das kann man freilich nur vermuten, aber nicht beweisen. Uns aber scheint, dass wir in solchen Anlagen den Anfang der Burgen vor uns sehen, wie sie Caumont als Mottes schildert und wie sie der Teppich von Bayeux abbildet (42).

In Nordosten Deutschlands giebt es teils künstlich angeschüttete, teils von vorhandenen Hügeln abgegrabene Burgwälle, denen man den nicht wohl zutreffenden Namen Spitz wälle gegeben hat; denn sie sind nicht spitz, sondern gipfeln in einer Platte von oft 100 qm (10:10 m) Raum, die manchmal sogar noch eingebuchtet ist. Falls Gräben vorhanden sind, enthalten diese in Ostpreussen kein Wasser. Beispiele sind Flehberg, Orlen, Lasken, Laggarben, Schneckenberg und Weissenburg.²) Die Brustwehren waren, soweit sie noch zu erkennen sind, aus Pfählen mit Flechtwerk gebildet und mit Lehm und Häcksel bekleidet.

In der Ebene zwischen dem Rhein und der Bergstrasse finden sich mehrfach künstliche Hügel, welche, wie man glaubt, in der Nähe der Dörfer zur Ausschau aufgeschüttet sind. Einer derselben ist der vom Wasser oder Sumpf umgebene Weiler Hügel. Ähnliche Anlagen kommen auch im Osnabrück’schen vor.

r) v. Co hausen. Römischer Grenzwall, p. 102, Taf. XI, Fig. 2—3, 4, 5 u. 7 ; p. 99, Taf. XI, Fig. 1 u. 6; p. 122, Taf. XY, Fig.l ; p. 125, Taf. XY, Fig. 2; p. 127, Taf. XY, Fig. 4. ²j Frhr. v. Boenigk in der Zeitschrift Prussia. Königsberg 1880.

¹

) Solche Köhlerhütten stellen die Abbildungen 33, 34, 35 dar. z. B. im Kammerforst, nördlich von Büdesheim und an den Pfarreichen nördlich von Walluf; letztere bei Welschneudorf bei einem alten Köhler, sehr gut und sauber von ihm selbst ausgeführt. Er behauptete, wohl der letzte kunstgerechte Meister seines Handwerks zu sein.

Befestigungen mit Steinen.

Die Gefahr erweckt, wie schon erwähnt, bei den Bedrohten zuerst den Gedanken zu fliehen, dann den, sich zu verstecken, endlich den, Widerstand zu leisten und sich dazu vorteilhafte Verhältnisse vorzubereiten.

Diese vier Momente finden ihren Ausdruck in den ältesten Verteidigungsanlagen. Die bedrohten Landbewohner verlassen ihre unbefestigten Wohnstätten, fliehen in den Wald, der sie versteckt, bereiten sich da eine Zufluchtsstätte, wrelche sie, im Fall der Feind bis zu ihnen vordringt, verteidigen. Sie erschweren ihre Zugänge und geben ihrem Zufluchtsorte eine sturmsichere Umschliessung, welche die Verteidiger in Stand setzt, sich dem Handgemenge zu entziehen, den Kampf auf den Stein- und Speerwurf zu beschränken und nur in günstigen Augenblicken sich durch einen Ausfall auf den Angreifer zu stürzen. Vorteilhaft ist der Wurf von der Höhe herab, weil er dem Stein oder Geschoss einen Zuwachs an durchschlagender Kraft giebt, während der Flug der nach der Höhe geworfenen Körper unter dem Einflüsse der Schwerkraft ermattet. Wir finden daher bis zur Einführung der Feuerwaffen das Bestreben, den Kämpfern hohe Aufstellungspunkte zu schaffen. Der Verteidiger bereitet sich den hohen Wall vor, wo leichte Schutzwände, Brustwehren, Zinnen genügen, ihn zu decken, während der Angreifer, kaum gedeckt durch den tragbaren Schild, aus der Tiefe emporsteigen muss.

Auf diesem Verhältnisse und auf dem Vorteile, den der Blick in die Ferne gewährt, von wo her der Angreifer zu erwarten ist, beruht die Wahl von Berggipfeln und die Aufschüttung hoher Wälle für Befestigungen der Vergangenheit.

Wenn wir es versuchen, uns in die eigentliche Urzeit zu versetzen, deren stumpfe Steinbeile uns hinterlassen sind, so entdecken wir, abgesehen von der Benutzung des Wassers als Hindernis, nur zwei Mittel, verteidigungsfähige Zufluchtsorte zu schaffen. Das eine ist die Verdichtung des Walddickichts durch Einkerben und Verflechten der Aste zum undurchdringlichen

Gebück, das andere das Zusammentragen und Aufeinanderstapeln von Felstrümmern, um damit einen steilen und hohen Wall zu bilden, der die Zufluchtsstätte einschliesst.

Der Wall wird im allgemeinen, um den grössten inneren Raum bei kleinstem Umfang einzuschliessen, naturgemäss die Kreisform annehmen, es wird ein Ring wall werden. Da jedoch, wo das Gelände selbst schon eine gewisse Sicherheit gewährt, wo Wasser, Sumpf und Felsen einen Teil des Umzuges für den Angreifer unzugänglich machen, hat der Wall nur einen kürzeren Abschnitt zu ergänzen. Auf einer nach drei Seiten abfallenden Bergzunge z. B. braucht er nur den Zugang vom übrigen Gebirge aus abzuschneiden. Statt des Ringwalles ergiebt sich dann ein Abschnittswall. Für beide Arten der Befestigung empfiehlt sich der gemeinsame Karne ,W allburg‘.

Es unterliegt keinem Zweifel, dass die rundlichen Grundrissformen von Verschanzungen den tieferen Kulturstufen, die geradlinigen, zumal die mit vorspringenden rechten Winkeln, den höheren angehören, und dass Werke mit einspringenden Winkeln, die jedoch nie spitzer als ein rechter sein werden, an welche sich gerade Linien anschliessen, einer Kriegskunst ihre Anlage verdanken, welche schon über weittragende Schusswaffen, über die Möglichkeit zu flankieren, zu verfügen hat. Die Römer haben bei uns zu Lande, trotz der Ansprüche des Vegetius, weder runde noch dreieckige Schanzen hinterlassen. Wenn ihre Werke auch nicht immer Rechtecke sind, so nähern sie sich doch stets dieser Form und sind aus einer möglichst geringen Anzahl von geraden Linien schematisch gebildet und zwar ohne Rücksicht auf Geländehindernisse zu nehmen.

Vor den Römern und dann wieder nach ihnen, bis zur Ausbildung der Feuerwaffen, ja bis zur Einführung des bastionierten Tracé, weisen die Grundrisse sonst überall nur rundliche Linien auf. Es ist daher kein Grund vorhanden, anzunehmen, dass jene Wallburgen, insbesondere die des Taunus, ausschliesslich einer den Römern vorangegangenen Zeit zuzuschreiben seien; im Gegenteil: das Bedürfnis, solche Zufluchtsstätten einzurichten, war vielleicht niemals grösser als nach dem Zusammenbruch der Römermacht; ja wir haben direkte Beweise, dass solche Steinringwälle auch nach dem Sturze der Römer erbaut worden sind. Gelegentlich der Aufsuchung des Limes, insbesondere des römischen Grenzgräbchens und seiner Aussteinung, fand Conrady auf dem Greinberge bei Miltenberg nach Abräumung der Steine des dortigen Ringwalles eben unter diesen die hochgestellten römischen Grenzsteine, und diese Aussteinung lief in gerader Linie an den Standort des bekannten Teutonensteines, jener Felsnadel, die als Grenzstein der Römer und der Teutonen gilt. Der Ringwall musste also später als der römische Limes angelegt sein. — Die Ringwälle bestanden durch alle Kriegszeiten, bis auf unsere Tage fort, da die Einwohner immer wieder in die Wälder flohen und die

Umwallungen doch wenigstens noch als Vereinigungspunkte und als Vieh-pferche benutzten. Die romantische Ansicht, welche die Ringwälle für Kultus- oder Gerichtsstätten ausgab, scheint glücklich überwunden, und die kaum bessere, in ihnen strategische Anlagen zum Schutz eines Landstriches oder einer Yolksgrenze zu sehen, wie es noch vor 30 Jahren für die Elbgegend und ohne Kenntnis des südwestlichen Deutschlands geschehen ist, dürfte wohl ebenso einer nüchternen, auf der Wirklichkeit beruhenden Anschauung gewichen sein.

Wenn das Aufschütten eines Walles, ganz so wie das eines Grabhügels, auch ohne Grab Werkzeuge möglich ist, nämlich mit abgeschältem Käsen und aufgelesenen Steinen, und also auch von einem nur Jagd und Yiehzucht treibenden Yolke mit Steingerät ausgeführt werden kann, so setzt das Graben doch schon eine mit Hacke und Schippe versehene — also Ackerbau treibende Bevölkerung voraus. Der Fortschritt der Befestigungskunst geht auch hierin gleichen Schritt mit dem zivilisatorischen überhaupt. Die Anlage eines Grabens bietet sehr bedeutende Yorteile. Nicht nur, dass er in unmittelbarer Nähe des Walles den Stoff zu diesem selber her-giebt: seine Tiefe vermehrt zugleich die Höhe des Walles, also den Höhenunterschied zwischen der Aufstellung des Yerteidigers und der des Angreifers; er nötigt diesen erst hinabzusteigen, bevor er den Fuss des Walles erreicht und zu erklimmen versuchen kann. Indessen ist es doch nicht nur die Überhöhung durch den Wall, sondern auch dessen Steilheit, welche den Verteidiger begünstigt. Ausgegrabene Erde und zusammengelesene Steine kann man aber, wenn die Steine nicht lagerhaft geartet sind, kaum steiler als in einer Böschung von 25° anschütten, sodass sie zwar schwer zu erklimmen, aber doch immerhin noch ersteigbar ist. Um sie unersteiglich zu machen, muss sie steiler sein und daher bekleidet werden. Dies geschah, falls keine parallel und rechtwinklig brechenden Steine vorhanden waren, entweder durch grosse behauene, wohlgefügte Steinblöcke (cyklopische Mauern) oder mittels unregelmässiger Steine, welche anderweitig verbunden wurden.¹)

Werkzeuge zum Behauen der Steine und die Kunst, Kalkmörtel zu bereiten, kamen freilich erst mit den Römern über die Alpen und später durch die Klöster in das nördliche Deutschland. Aber es gab ein Mittel, auch ohne die Steine zu behauen und ohne sie durch Mörtel zu verkitten, steile

x) Man findet oft in ausgedehnten Waldungen, z. B. an der Saar im Banne von Orscholz, von Taben, des Luitwinus, lang hinziehende Steinmauertrümmer von trocken auf-einandergelegten, dann wieder eingestürzten Steinen. Diese haben keinen fortifikatorischen, sondern nur den Zweck, die in der Eichelmast befindlichen Schweine zusammenzuhalten und vor dem Auseinanderlaufen zu hüten. Man konnte sie dann abends leichter zusammentreiben und auf einem engeren Raum mit Hilfe der Hunde vor einbrechenden Bären und Wölfen schützen.

Mauern zu errichten, nämlich durch die Zwischenlagerung von Holz und Strauchwerk, wodurch die Steine verankert und von Schichte zu Schichte in wagerechte Bänke geteilt wurden.

Will

Merkwürdig ist die Bauart des Kinges von Otzenhausen (43).Q Er liegt 11 km westlich von Birkenfeld auf dem Hochwalde, zunächst den Dörfern Otzenhausen und Nonnweiler und nimmt den Ausläufer eines Höhenrückens ein, dementsprechend sein Inneres nach Süden, Osten und Westen abfällt, während seine bedrohte Seite nach Norden liegt. Die Feste ist aus zusammengetragener sandiger Grauwacke erbaut und besteht aus dem eigentlichen geschlossenen Hinge, der ein Dreieck von 632 m Grundlinie mit nach Norden ausgebauchter Seite und 400 m Höhe bildet (119 526 qm), und aus einem Yorwalle vor der Südspitze, der etwa s/7 des Binges umfasst und einen 30 bis 60 m breiten Zwischenraum (Zwinger) freilässt. Weiter abwärts ist der Abhang des Bückens durch noch einige halbkreisförmige Steinwälle überschnitten, welche aber jetzt weder an die Hauptbefestigung, noch sonst irgend einen Anschluss haben. Auch der Hauptvorwall schliesst sich nur auf der Ostseite an den Hauptwall an, während er auf der Westseite mit 30 m Abstand stumpf aufhört. Yon den jetzt in den Bing führenden Einfahrten ist nur die östliche alt, aber nicht durch Übereinandergreifen der Walläste, und überhaupt durch keinerlei Yerteidigungs-einrichtung ausgezeichnet. Auf der nordwestlichen Ecke entspringt eine schwache Quelle. Ausgezeichnet sind die Wallprofile, namentlich das der Nordseite: deren Wall erhebt sich aus einer Grundfläche von 41,50 m Breite bis zu einer Höhe von 10 m. Leider wurde vor der Anwesenheit des Königs Friedrich Wilhelm IY. die Krone des Walles mit Platten belegt und mancherlei Pfade und Wege zur Bequemlichkeit des hohen Herrn angelegt, die das ursprüngliche Bild beeinträchtigen. Bei der Untersuchung des Walles durch Querschnitte, deren einer sogar noch über die Mitte desselben hinausfuhr, fand man die Steine ganz regellos und ohne irgend ein Bindemittel hingeschüttet; aber etwa 0,80 m unterhalb des Wallrückens stiess man auf eine 1 m starke Lehm- oder Erdschicht, welche etwa 15 m breit, sich in noch nicht untersuchter Länge im Walle hinzieht.

man

war.

für diese Bodenschicht eine Erklärung versuchen, so mag man annehmen, dass sie Hecken und Dornen als Pflanzboden diente, damit diese das Ersteigen des Walles an der gefährlichen Stelle noch mehr erschwerten. In dem Lehm, der ganz dem umliegenden Waldboden entspricht, fand man eine römische Scherbe und ein Eisenfragment; auf ähnliches stiess man auch an der Quelle, dazu aber auch auf dicke, schwarze, nicht auf der Töpferscheibe gearbeitete Scherben. Es scheint, dass die Quelle gedämmt Bei der Untersuchung des Walles wäre man vielleicht eher zu einem

0 Korrespondenz!)]., d. westd. Zeitschrift 1882, pag. 53.

entscheidenden Ergebnis gekommen, wenn man nicht einen Durchschnitt gemacht hätte, bei dem alles zusammenstürzte, sondern an einer Stelle, wo die gewaltige Last des Walles ihn nicht schon auseinandergedrückt und jede Konstruktion verschoben hatte, vorsichtig längs des Wallfusses auf einige Meter Länge die Steine abgehoben hätte. Da würde man vielleicht, wie wir es am Altkönig erreicht haben, noch Steine in ihren ursprünglichen Lagen neben- und aufeinander gefunden haben. Jedenfalls ist aber das Mittel, der Böschung einer unfruchtbaren Steinschüttung entlang eine lebende Ver-teidigungshecke zu ziehen, selbst wenn es sich bei weiterer Untersuchung hier nicht bewahrheiten sollte, interessant und erweckt die Aufmerksamkeit auf verwandte Yorkommnisse.

Trockenmauern aus nicht zugerichtetem, aber parallel und rechtwinklig brechendem Gesteine sind selten. Frost und Sonne, auch das Wild, wo es seinen Wechsel hat, und zerstörungslustige Burschen, die keinen Stein auf dem anderen sehen können, ohne ihn herab zu rollen, haben alte Trockenmauern selten bestehen lassen 5 möglich, dass manche in Moos gesetzt, andere in Lehm gebettet waren, wo dann jenes verfault, dieser ausgespült ist. Entsprechendes Gestein bietet sich z. B. in den Bruchstücken mancher Quarzitklippen des Taunus dar; es kommt sicherlich auch anderwärts vor.

Zweitausend Schritt östlich von Falken stein im Taunus liegt auf einem vom Altkönig nach Cronberg abfallenden Bücken, welcher westlich vom Kiefernwalde Kellergrund, östlich durch den Wasserlauf Heimbacher Wieschen begrenzt und von einem Quarzitkamme quer gekrönt ist, das Bürgel (44,45). Die beiden Thalseiten sind nicht befestigt, sodass wir sie durch Pfahlwerk oder Gebücke, wohl auch durch Mauerwerk geschlossen denken mögen. Die Kordseite bildet eine 320 Schritt lange Bogenlinie, welcher man nur längs eines 1,50 m breiten, höchstens 50 cm hohen Steinschuttwalles (a) foigen kann. Etwa in der Mitte lässt eine Lücke den Eingang vermuten; im Westen stösst der Schutzwall an den Judenfriedhof.

Diesem Walle ungefähr gleichlaufend und 63 Schritt südlich von ihm zieht die obengenannte Quarzitklippe (&), 3—5 m hoch und 20 m dick quer über den Rücken. Dergleichen natürliche Felsmauern, die durch ihre Verwitterung und Yerbröckelung meist den Baustoff für die Mauern geliefert haben, sind, wo sie stehen geblieben, sehr beliebt; wir würden sie in der heutigen Befestigungskunst Traversen oder Rückenwehren (Parados) nennen ; es sind uns noch vier andere bekannt. (Bleibeskopf im Taunus, Eichberg an der Use, Hoinstein bei Dillenburg und Wildburg auf dem Hunsrücken (Soonwald). Sie dienten, wie später die Bergfriede, dazu, um in die Ferne zu schauen, um hinter ihnen den Frauen und Kindern einige Sicherheit gegen die Steinwürfe der Angreifer zu gewähren, und im Fall der Not boten sie die letzte Zuflucht. Wo der Ringwall die Bergkuppe ganz umschliesst, leistet eben diese dasselbe.

Die Südseite des Bürgels endlich ist diejenige, welche mit einer Trockenmauer (45c und 46) von 673 Schritt Länge geschlossen ist. Sie besteht aus parallelseitigen und rechtköpfigen Quarzitblöcken, welche ohne wagerechte Schichtung, aber mit senkrechter Gesichtsfläche aufgebaut sind. Viele Steine gehen als Binder durch die ganze 80 cm dicke Mauer, hinter der der Boden terrassenartig flach gezogen ist. Eine Menge Steine liegt umher; noch mehr mögen abgefahren sein, und gewiss war die jetzt nur 55 cm hohe Mauer ursprünglich weit höher. Wann das Bürgel in Benutzung stand, lässt sich kaum sagen ; eingerichtet wurde es wohl von den Gemeinden Schönberg und Cronberg; doch wird es nirgends genannt und wurde nach Erbauung der Burg Cronberg, die einen sehr grossen Hof hat, vermutlich überflüssig. Jetzt erhebt sich am Fusse des Bürgels das von Ihrer Majestät der Kaiserin Friedrich erbaute Schloss Friedrichshof.

In der Nähe von Rothenburg ob der Tauber liegt das Dorf Burgstall mitten in einem Ringwalle, an welchem sich noch an einigen Stellen die Bekleidung erhalten hat (47). Diese besteht aus ganz rohen, unbehauenen Steinen, welche ohne Auswahl der Grösse, aber doch in möglichst wagerechter Schichtung angeordnet sind. Die Absicht, eine schwer ersteigliche senkrechte Wand herzustellen, ist nicht erreicht. Etwas besser gelungen ist es bei der Mauer des Steinringes Hochstein in der Lausitz (48).

Da wir die Einteilung unserer Arbeit nicht nach einer oft zweifelhaften Zeitfolge, sondern nach den Formen und Mitteln treffen, in und mit welchen die Befestigungen erbaut sind, so gehen wir hier schon auf die nachrömische Odilienmauer über und knüpfen daran zum Vergleich die Würdigung einiger griechischen und italienischen Cyklopenmauern an. Die Merkmale für die Zeitstellung der Befestigungsbauten soll ein besonderer Abschnitt behandeln.

Wenn man auf der Plattform des Münsters zu Strassburg steht, so fällt ein gegen den Abendhimmel scharf und wagerecht hingestreckter, zu beiden Seiten steil abfallender Rücken auf, aus dessen Mitte ein scheinbar höherer Felsvorsprung uns entgegen tritt. Dieser ist das Kloster St. Odilien, das dem ganzen Berge den Namen giebt.

Man erreicht es in l*/2 Stunden Eisenbahnfahrt und 2^2 Stunden bequemen Bergsteigens. Die Aussicht von dort, zumal die von der südlichen Bergkante am Mennelstein, ist wunderbar schön. Die bewaldeten Berge und Thäler der Vogesen mit zahllosen Burgen auf ihren Vorhöhen und mit den Ortschaften in den Buchten, die ganze Ebene des Elsasses, der Rhein mit seinen Inseln, das ebene badische Land bis zum Schwarzwald und bis es die alleinstehende Gruppe des Kaiserstuhls im Süden abschliesst — es ist ein Bild, an dem man sich nicht satt sehen kann.

Der Odilienberg (49, 50) bildet eine 3000 m lange, nirgends über 375 m, an manchen Stellen kaum 100 Schritt breite Hochebene, die sich

nur in der Mitte etwa um 47 m senkt, um die alte Strasse einzulassen. Südöstlich von dieser Senkung tritt aus dem Felsumzug eine Halbinsel vor, auf deren äusserem Ende das Kloster St. Odilien liegt. Seine Gebäude um-schliessen einen viereckigen Hof und sind nur zugänglich durch einen Wirtschaftshof, dessen Thor alles abschliesst, da senkrechte Felsen ringsum den Zutritt verwehren.

Im 8. Jahrhundert war Etticho, ein Alamanne, Herzog im Eisass. Er wohnte allermeist in Ehenheim und auf der heidnischen Teste Hohenburg, eben dem jetzigen Odilienberge. Seine blindgeborene Tochter Odilie wurde bei der Taufe sehend; ihr übergab er die Hohenburg, die in ein Kloster umgewandelt wurde, zu dem noch jetzt fort und fort besonders Augenleidende wallfahren. Es ist besetzt mit Prämonstratenser- oder Korbertiner-Schwestern, welche die auf der Höhe gelegenen Felder bestellen und Fremden Herberge und Labung gewähren.

Die heidnische Burg, aus der das Kloster erwachsen ist, war selbst nur das Kernwerk einer weit grösseren Befestigung. Eine mächtige Mauer von mehr als 10000 Schritt Länge umzieht, überall kenntlich, die Kante der Bergebene. Sie besteht aus Quadern, von einem rauhen kiesigen Gestein, dem Yogesensandstein. Die Quadern sind 1 bis höchstens 2 in lang, 80 bis 100 cm breit und 50 bis 80 cm dick; sie sind nicht behauen, sondern nur, wie sie gebrochen wurden, versetzt. Das Gestein bricht und spaltet nämlich gern in ziemlich rechtwinkligen und parallelen Stücken und war meist nur wenige Schritte bis zur Baustelle zu fördern. Die Mauer ist daher, wenn auch mit genügend ebener Vorder- und Hinterfläche und mit der erkennbaren Absicht errichtet, wagerechte und gleichhohe Schichtung und senkrechte Stossfugen einzuhalten, doch nicht sehr regelmässig. Ihre Dicke (1,30 bis 1,80 m) wird durchschnittlich nur durch zwei Blöcke gebildet (51, 52). Die äusseren und inneren Kopfsteine haben daher nur lockeren Verband miteinander und lassen grosse Höhlungen, durch die wohl ein Fuchs durchkriechen kann. Diese Räume sind an manchen Orten mit Kies und Boden ausgefüllt und waren es, wie ich glaube, ursprünglich überall, bis der Regen die Füllung durch die Lücken und Fugen fortgespült hat. Von Kalkmörtel ist nirgends eine Spur zu finden; aber durch ein anderes eigentümliches Mittel sollten die Steine unter sich eine nicht unwirksame Verbindung bekommen (53, 54, 55). Wie wir jetzt nebeneinander liegende Quadern durch eiserne, rechtwinklig abwärts gebogene und in Blei vergossene Klammern fest Zusammenhalten, so hat man dies hier durch schwalbenschwanzförmige Holzklammern zu erreichen gesucht. Überall sieht man die eingehauenen Spuren für die doppelten Schwalbenschwänze. Wir finden diese, von Vitruv wegen ihrer Form securicula (Doppelbeilchen) und subscus (Doppelbeil) genannten Klammern häufig von den Alten angewandt. Sie sollen am Theseustempel in Athen Vorkommen, und sie finden sich n’cht minder an der Trierischen lind der Mainzer Brücke und zwar auch bei Holzwerk als Verband zweier nebeneinander liegender Balken. Die Klammern auf dem Odilienberg sind übrigens nicht, wie man erwarten sollte, alle nach einem Modell gearbeitet; sie kommen 20, 22, 25 cm lang, in der Verengung 7 bis 8, an den breiten Enden 7 bis 9 cm breit, vor, und soweit sich aus der Tiefe der Lagenspur ersehen lässt, wechselte ihre Dicke von 4 bis 6 cm.

Wie (aus 53)

zu ersehen, haben die Steinhauer die Schwalbenschwanzspuren bald klein, bald gross und vor dem Versetzen der Quader bald nah, bald fern von den Kanten eingehauen; daher passen sie oft nicht gegeneinander, und wo bei dem Mangel der Binder eine Klammerverbindung zwischen den vorderen und hinteren Frontsteinen besonders nötig gewesen wäre, fehlt sie ganz. Hieraus ergiebt sich, entgegen mancher überschwenglichen Beschreibung, dass man nicht einem sinnreichen Erfinder, nicht einer verständigen Bauleitung gegenübersteht, welche den Steinmetzen eine bestimmte Schablone und ein Stichmaass für deren Lage in die Hand gab, sondern dass hier rohe Arbeiter thätig waren, welche das Verständige unverständig und übereilt ausgeführt haben. Das sind Zustände, wde sie nicht beim Erstgebrauch einer Erfindung oder in der Blütezeit einer Technik eintreten, sondern bei deren Entartung und Niedergang. Hier handelte es sich offenbar zugleich um den Niedergang des Ilömerreiches zur Zeit der Völkerwanderung, wo in grosser Hast eilig Zufluchtsorte geschaffen werden mussten. Wir erinnern uns nicht, dass in der späteren Zeit der hölzerne Schwalbenschwanz noch angewandt worden wäre, da an seine Stelle die eisernen Klammern traten.

Die Mauer hat, wie schon gesagt, eine Dicke von 1,30 bis 1,80 m, ist an manchen Stellen immer noch 1,20 bis 1,50, aussen manchmal noch über 3 m hoch, und war ohne Zweifel wohl noch etwas, doch nicht viel höher. Oft bildet sie nur eine Terrassenbekleidnng, sodass man von der Bergebene unmittelbar auf sie gelangt. Falls sie eine Zinnenkrönung hatte, so genügte die Mauerbreite für diese und einen etwa 1 m breiten Wehrgang. Bei der Steilheit des ringsumlaufenden Bergabhanges bedurfte es aber auch keiner Brüstung und keiner Zinnen, da der Verteidiger nur einen Schritt auf der Terrasse zurück zu treten brauchte, um gedeckt zu sein.

Die Wege, welche zu dieser ausgedehnten Festung führen, benutzen einerseits von Ottrot aus die östliche Berglehne des Thaies von St. Nabor, um oben die tiefste Einsenkung der Hochebene zu gewinnen, anderseits die südliche von Bar aus. Ersterer Weg ersteigt die Bergböschung teils als Einschnitt, teils als Ausschnitt, als Hohlweg. An vielen Stellen kann man seinen Bau verfolgen. Er ist nach Art der Saumpfade in den Alpen durch Anlehnung von grossen Steinen an die Böschungen auf 2 m Breite aufgeräumt und befestigt (56, 57); sein Grund oder Planum wird bald durch unregelmässige polygonale, bald durch parallel rechtwinklig über den Weg laufende Steinplatten hergestellt, welche in reichlicher Auswahl überall in dem prächtigen Walde umherliegen. Die Radspuren sind zu 0,95 m zu messen, ohne dass behauptet werden soll, die neueren Holzabfuhren mit Karren und Schlitten hätten nicht auch zu ihrer Vertiefung heigetragen. — Der Weg durch das St. Naborthal steigt nicht eben beschwerlich bis zur Mauer an, links im Angesicht der Hohenburg oder des St. Odilienklosters, rechts 7 m hoch überhöht durch die Mauer auf der Bergkante. Eine breite Mauerlücke, umherliegende Quadern, zeigen uns, wo einst das Eingangsthor gelegen hat. Welche künstliche Verstärkung dies etwa hatte, wissen wir nicht. Seine tiefe Lage, die Verengung der Schlucht, die Führung des Weges, welche die unbeschildete Rechte des Angreifers dem Verteidiger zuwendet, lässt die verständige Absicht erkennen. Eine Überwachung des Einganges aus der Nähe erhielt er (vielleicht erst in späterer Zeit) durch einen rechts überragenden Felsen, auf dessen Oberfläche man die Fundamentanlage eines 3 m im Quadrat grossen Türmchens (49) eingehauen sieht. Innerhalb der Thorschlucht ersteigt der Weg, an Äckern und Wiesen entlang, den südlichen Teil der Hochebene und erreicht die Felshalbinsel, auf welcher das Kloster liegt, erst nachdem er einen Querabschnitt von Felsen und Mauern überschritten hat. Von hier aus führt über die Ebene, dann durch den Felsrand auch der südliche Weg nach Bar hinab. (Neuerdings ist zur Bequemlichkeit der ,Touristen‘ ein Weg in der Richtung a, b: c, d geführt worden, der bei d die Mauer durchbricht.)

Auf der ganzen Hochebene können wir uns fast ebenen Fusses bewegen. Mit Ausnahme der Thalsenke zunächst des Ostthores, in welcher Äcker und Wiesen mit Obstbäumen das Auge erfreuen, ist die Erdnarbe ziemlich seicht, sand- und kiesreich und mit Heide bewachsen; oftmals tritt auch der flache Fels zu tage. An zwei Stellen hat man kleine Weiher in den Boden eingehauen, die im Mai 1873 einen ziemlichen Wasservorrat enthielten. Auf der Ostseite entspringt die schwache Odilienquelle (g), im Westen die ebenso schwache Johannisquelle (Ji). Quer über die Hochfläche laufen zwei Abschnittsmauern, die eine bei e, die andere bei f. Wir wollen die ganze Mauerkante nicht umwandeln, um das unvergleichliche Panorama an uns vorüber gehen zu lassen; keinen Blick wollen wir auf eine Felsbildung der Westseite werfen, die man in französischen Schriften als druidisches Denkmal aufgeputzt hat!

Fragt man aber nach Zweck und Ursprung der grossen Befestigung, so wird sich das im allgemeinen wie auch anderwärts dahin beantworten lassen: Sie war ein Zufluchtsort für die Bevölkerung der fruchtbaren Ebene zu ihren Füssen, wohin bei einbrechenden Kriegs- und Plünderzügen das Volk sich und seine fahrende Habe barg und verteidigte. Solcher Festen giebt es auf dem Kamme des Wasgenwaldes mindestens noch drei. Zwischen ihnen und der Umgebung besteht dasselbe Verhältnis wie zwischen dem Haardtgebirge bis zum Donnersberg und der Rheinpfalz, zwischen dem Südabfalle des Hunsrückens und der Nahegegend, zwischen dem Taunus und der Mainebene oder der Wetterau. Überall trat mit dem Aufhören des Römerschutzes das Bedürfnis bei den in der Ebene Wohnenden ein, sich unter Umständen ins Gebirge zu flüchten. — Ganz anders ist das Verhältnis zwischen dem rechtsrheinischen Uferlande zum Schwarz- und Odenwald. Die Bewohner dieser Gegend flüchteten nicht nach dem Gebirge, sondern auf die Rheininseln und nach dem Überrhein und zwar deshalb, weil die Alamannen und später die Hunnen, d. h. die Angreifer und Plünderer, eben von Osten, vom Gebirge her kamen; deshalb fehlt es in diesen Gegenden an Verschanzungen, an Ring- und Abschnittswällen auf den Bergen. Denn man flieht nicht dem Feind in die Arme, sondern indem man sich von ihm entfernt. Es ist uns wohl bekannt, dass sich in jenem Gebirg ausnahmsweise auch einmal eine Verschanzung findet. Eine solche aber, wie der Abrahams- oder Heiligen-Berg bei Heidelberg, hat eine besondere, nicht die von uns angegebene Veranlassung.

Es giebt aber auch kleine, kaum für eine Familie hinreichende Fels-ringburgen, welche, hoch und mit freier Umsicht und dennoch versteckt gelegen, unserer Aufmerksamkeit wert erscheinen.

Da ist z. B. der Abschnittswall auf der Lurley (58), welcher 100 Schritt lang hinter einem Graben auf der Angriffsseite gelegen, die schroff nach dem Rhein abfallende Lauerburg schützte (vergl. Annalen XVII, 107).

Ein ebenso gelegener Abschnittswall mit Graben sicherte das schmale Felsplateau an der Reinach’schen Villa auf dem Staufen am Taunus.

Ein Ringwall, Rentmauer genannt, beim Spriesterbacher Hof, war sicherlich nur für dessen Bewohner und Habseligkeiten bestimmt. Er hat 30,30 m à 27,50 m im Lichten Durchmesser mit einem jetzt ganz zerrütteten Steinwall, den F. W. Schmidt noch als wohlerhaltene, 2,75 m dicke Felsmauer sah. (Vergl. Annalen VI, 163, XV, 345 und v. Cohausen: Grenzwall, pag. 213.)    300 Schritt davor liegt ein Vorwall: Viehpferch.

Endlich bleibt noch der Rippenweyer Schanze zu gedenken, die auf dem weit ausschauenden Steinberge im Odenwalde liegt (59). Sie besteht aus einer 18 m langen und 7 m breiten Gruppe gerundeter Syenitblöcke von 2 m ziemlich ebener Höhe, welche in einem 28 m langen und 18 m breiten Eirunde mit einem Graben umzogen sind, der sich an den steil abfallenden Bergabhang anschliesst. (Vergl. Korresp. des Geschichts-Vereins 1881, Nov., Dez., pag. 96.)

Unersteigliche Mauern, welche zwar aus unbehauenen Quadern, doch mit genauer Fügung errichtet sind, hat uns Pausanias als die von Tiryns und Mykenai beschrieben, und diese stehen noch heut vor unsern Blicken aufrecht da. Anderes, noch sorgfältiger mit Hammer und Meissei in Bogen und Stosssätzen aneinander gepasstes, doch meist polygonales Mauerwerk, das wir als tyrrhenisches oder pelasgisches bezeichnen, kommt diesseits der Alpen nicht vor, wreil die zu solchen Bauten notwendigen eisernen Werkzeuge bei uns erst etwa gleichzeitig mit dem Kalkmörtel in Gebrauch kamen. Nur da, wo plattenförmig brechendes Gestein zur Hand war, wie z. B. der Jurakalk des südl. Galliens, vermochte man Mauern zu erbauen, denen die Eigenschaften dauernder Haltbarkeit und wirklicher Unersteiglichkeit zukommen. Dergleichen fand man in Uxellodunum und in Gergovia. Doch haben wir auch bei uns auf eine Werkweise aufmerksam zu machen, -welche bei einiger Sorgfalt annähernd jenes Ziel erreichen mag. Wir beobachteten diese Anordnung an der Steinpackung eines Grabhügels im Kammerforst bei Rüdesheim. Es ist die sog. ,Stickung£ (60), die von oben herab sehr schwierig zu lösen und wegzuräumen ist. Die Art, wie hier die oberen Steine die unteren an der Aussenfläche überragen, ist eine solche, dass sie niemals eine Treppe oder eine Lücke entstehen lässt, in welche man den Fuss setzen könnte.¹)

Etwas ähnliches wie diese Bauweise, nur in weit feinerer Ausbildung, zeigt eine Kontreeskarpenbekleidung des 16. Jahrhunderts in Nürnberg, links vom Neuthor (61). Die rechtwinklig und glatt behauenen, 30 bis 40 cm hohen Sandsteinquadern sind in 19 Schichten auf Lager versetzt, welche nach hinten auf 40 cm 10 cm Fall haben, und jede Quader steht mit ihrer Unterkante um 7 bis 8 cm vor der Oberkante der darunter liegenden Quader vor. In der That setzt das schräg ansteigende Lager dem Vorschieben durch den Erddruck grossen Widerstand entgegen; die vorspringende Unterkante erlaubt nicht, die Lagerfuge zum Auf- oder Absteigen zu benutzen, und schützt sie vor Nässe, sodass kein Pflanzenwuchs sich in ihr ansiedeln kann.

Bei Ring- und Abschnittswällen von Grauwacke und Basalt oder ähnlichem Gestein, das sich nicht so leicht und vorteilhaft bearbeiten lässt wie der Sandstein und der auch in Bänken brechende Kalkstein, gestalten sich Grundriss- und Profilformen anders. Der Grundriss wird nicht durch rundum steil abstürzende Felsgrenzen vorgezeichnet, sondern folgt mehr der Gestalt des Berges, etwa seinen horizontalen, in kreisnahen oder elliptischen, jedenfalls rundlichen Linien, und das Wallprofil entspricht der Natur des Baustoffs, d. h. der umherliegenden Steine, die meist von eingestürzten Klippen herrühren. Diese Steine sind, da sie zusammengesucht und zum Bau getragen wurden, nicht grösser, als dass sie durch einen oder zwei Mann geschleppt werden könnten; nur selten sieht man einmal unter ihnen einen mächtigeren herbeigewälzten Block. Wie sie aufeinandergelegt waren, bleibt zu untersuchen; jedenfalls müssen wir annehmen, dass die äussere Wallseite steil

0 Annalen XII, 261, Taf. V, Fig. 5.

und wenigstens annähernd unersteiglich war. Wie das unter günstigen Umständen durch eine Art Trockenmauer bewirkt werden konnte, haben wir oben gesehen. Wie es aber gemacht wurde, wenn die Steine gar zu ungefüge und Ober- und Unterlagen nicht flach und parallel waren, das ergiebt sich aus der Beschreibung Caesars von den gallischen Mauern, aus der Darstellung dazischer Mauern auf der Trajanssäule und durch unsere Untersuchung der Ringwälle des Altkönigs. Da lernen wir Werkweisen kennen, die auch wüstem Gestein eine senkrechte Aussenfläche und einen inneren Verband zu geben vermögen.

Caesar berichtet gelegentlich der Belagerung von Avaricum (d. b. G. VII, 23): „Alle gallischen Mauern haben etwa folgende Gestalt: Auf dem Boden werden rechtwinklig zur Länge des Walles immer mit 2 Fuss Abstand Balken nebeneinander gelegt. Die inneren Enden der Balken werden wohl befestigt und mit vieler Erde bekleidet. In der Front aber werden die Abstände zwischen den Balken, welche wir erwähnten (nämlich 2 Fuss) mit grossen Steinen völlig ausgefüllt. Ist diese Schichte gelegt und verbunden, so kommt eine zweite Lage von Balken mit demselben Abstand darauf, aber so, dass nicht Balken auf Balken trifft, sondern dass sie in gleichen Räumen abwechseln und sie immer durch dazwischen gestellte Steine sorgfältig umschlossen sind. So wird das Werk fortgeführt, bis die verlangte Höhe der Mauer erreicht ist. Der regelmässige Wechsel der nach geraden Linien geordneten Balken(-Köpfe) und Steine giebt dem Werk ein nicht unschönes Ansehen, ist aber auch von Nutzen und von grösstem Vorteil für die Verteidigung der Städte, weil die Steine gegen das Feuer, die Balken aber gegen den Widder Schutz gewähren; denn diese sind durch oft 40 Fuss messende Längsbalken im Innern verbunden und können weder durchbrochen noch auseinandergerissen werden.“

Caesar sagt anfangs nicht, wie diese Querbalken am inneren Ende befestigt sind; erst zuletzt hören wir, dass dies introrsus (auf der Innenseite) geschieht. Napoleon III. nimmt je zwei Längsbalken an, obschon Caesar, wie es scheint, nur von einem, dem hinteren, spricht.

Die Mauer besteht, wenn man die zur Befestigung der Querbalken dienenden Längsbalken unberücksichtigt lässt, so wie sie im Wechsel von Steinen und Balkenköpfen nach aussen erscheint, aus 8 Teilen Steinen und Erde und 1 Teil Holz (62, 62 a u. b).

Caesar redet im allgemeinen von der in Gallien üblichen, aus Holz und Stein oder Erde gemischten Mauerkonstruktion. Dass dort aber auch noch andere und zwar gleichfalls aus jenen beiden Stoffen gemischte Bauweisen im Gebrauch waren, als die bei Avaricum angewendete, das wissen wir aus unmittelbaren Ausgrabungen, welche Napoleon III. bei Bibracte auf dem Mont Beuvray, bei Autun (Saone et Loire) bei Mursens und Luzech am Lot vornehmen liess, und wir wissen es endlich aus Berichten und Zeichnungen, welche sich auf Ausgrabuugen bei Argenton (Orne), St. Suzanne (Mayenne), du Puy (Creuse), Château vieux (Creuse), Camp de Peran (Côte du Nord) und andere Orte beziehen.

Trotz seiner Werkstätten für Metallarbeiten in Erz, Eisen und Schmelz und trotz seines grossen Jahrmarktes giebt Bibracte eigentlich einen sehr ungünstigen Begriff von den Gewerbezuständen der Aduer, dieser gebildetsten Gallier. Sie verfügten über keinen Kalkmörtel und verstanden es nicht, die Steine zu bearbeiten. Ihre Befestigungsmauern bestanden im wesentlichen aus Erde oder Schutt (Ager) und Holzstämmen, und hatten nur eine Verkleidung mit Steinen¹) (63) [nur schematisch]. Die Mauer war 4 m stark und ruhte vorn auf einem 75 cm starken und 3 m breiten Beton aus gestampftem Lehm und Steinen; 1 m blieb als Berme vor der Mauer frei. Den Bau gliederten Balkenroste, welche dicht übereinander lagen und nur so verschoben waren, dass die Längs- und die Querbalken nicht aufeinander, sondern über die Mitte der Zwischenräume trafen, und zwar lag der erste Längsbalken nur 54 cm hinter der Mauerfront. So bildeten sich Quadrate, welche, von der Axe der Balken gemessen, 1,08 m gross waren. Als Balken dienten 27 cm starke Eichenrundhölzer; Längs- und Querhölzer waren überkämmt und mit 1 cm starken, 20 bis 30 cm langen eisernen Bolzen oder Nägeln aufeinander befestigt. Der längs der Mauerfront bestehende Baum war etwa 54 bis 60 cm stark mit Steinen verpackt, welche viereckige Löcher Hessen, aus denen die Balkenköpfe noch 15 bis 20 cm vorstanden. Der Kaum zwischen den Rosten im Innern der Mauer war dicht mit Schutt gefüllt und so fest gestampft, dass man bei der Nachgrabung in ihm die Rundung der Balken abgeformt fand. Die Steine sind klein und auf die hohe Kante gestellt. Entsprechend dem Holzreichtum der Gegend und dem Mangel an lagerhaftem Gestein betrug das Füllmaterial an Steinen und Erde etwa ³/⁵> das Holzmaterial aber ²/s der Mauermasse.

Bei den Vorarbeiten, welche der Kaiser Napoleon III. zu seiner ,Vie de César* vornehmen Hess, suchte man auch nach Uxellodunum im südlichen Frankreich. Man vermutete das Oppidum zuerst in Mursens, dann bei Luzech, ehe man das richtige, jetzt Puy d’Issolud genannt, fand. Diese Nachforschungen hatten den Vorteil, dass man an den erstgenannten Plätzen die gallischen Mauern in mannigfaltigeren Ausführungen kennen lernte, bevor man in Puy d’Issolud nicht nur die Reste der Belagerungsarbeiten entdeckte, sondern auch noch zahlreiche Befestigungsmauern, welche ohne Holz und ohne Mörtel solid und kunstgerecht trocken aufgebaut waren.

Über die von Caesar gallische Mauern genannten, aus Holz, Erde und Stein aufgeführten Konstruktionen in Mursens und bei Luzech beschränken wir uns nur das Nachstehende zu sagen: Die 27 bis 30 cm

b Revue arch. 1869, 1870, 1870—71,

starken Eichenrundhölzer, welche quer in der Mauer lagen, hatten deren Breite und Länge. Auf ihnen aufgekämmt und verbolzt lagen die ebenso starken Längshölzer, aber nicht, wie Caesar es beschreibt, am hinteren Ende, sondern nahe am vorderen Ende, nahe der Mauerfront, sodass sie nur durch eine 50, 60 bis 100 cm dicke Steinschichte bekleidet waren, und wenn diese beseitigt wurde, selbst als Bekleidung sichtbar wurden und dienten. Der übrige Raum war mit Schutt (Steinen und Boden) gefüllt. Ehe man die Steine beseitigt hatte, waren nur die Balkenköpfe sichtbar, welche in der Front, wie auch die Balken im Innern der Mauer von Steinen umbaut waren. Die Balkenköpfe standen 15—20 cm vor und waren abgerundet. Es scheint, dass das Holz durch Brand der Rinde und des Splints entkleidet war, um haltbarer zu werden. Darauf weisen kleine Kohlenstückchen hin, die sich den Yermoderungsprodukten der Stämme beigemischt fanden. Die mögliche Dauer des Holzes in solcher Lage schätzt der französische Beurteiler auf etwa 100 Jahre, und er nimmt an, dass bei dem Einfall der Cimbern und Teutonen (110 v. Chr.) die Gallier ihre Oppida befestigt, und Caesar sie noch so gefunden habe, wie sie damals hergestellt worden waren.

Wir beschreiben die in Mursens und Luzech aufgefundenen Konstruktionen dieser Art nicht näher, sondern glauben, dass das beigelegte Schema (64^ 65), das sowohl den Anblick der Balkenköpfe in der Mauerfront, als auch die Lage der Längs- und Querbalken im Innern der Mauer angiebt, genügen wird, sie zu verstehen.

Die Gallier sahen die Einlage von Balken als eine Verstärkung an und vermehrten sie daher an gefährdeten Stellen. In Impernal bei Luzech gab man den Mauern noch eine trockene Hintermauerung, gegen welche die Querbalken stiessen, wenn sie vorn vom Widder getroffen wurden.¹)

Da wo ein Angriff mit dem Widder und anderen Belagerungsmitteln nicht zu fürchten war, und wo das Gestein in lagerfesten Platten brach, wie beim Jurakalk, baute man Trockenmauern ohne Holz und Mörtel nach Landesart, wie es dort noch üblich ist. Dies war namentlich bei Uxello-dunum der Fall, wo die Felsen und Befestigungsmauern auf der Höhe steiler Abhänge stehen, auf denen keine Belagerungsarbeit, am wenigsten ein Sturmbock, angesetzt werden konnte. Die Mauern dienten zumeist nur zur Ausfüllung von Lücken in der Felsterrasse und waren nicht stark, da sie häufig die Böschung der dahinter liegenden Erde selbst bis zu 45° annehmen; andere senkrechte dienten dazu, den Fuss einer Erd- oder auch Felsböschung steil abzugraben und mit einer nicht eben hohen Mauer un-

‘) Wir übergehen die Burzelbäume, welche deutsche Schriftgelehrte mit wortgetreuen und wortverbessernden Unmöglichkeiten über die gallischen Mauern geschossen haben. Sie werden nur übertroffen durch die Kunststücke, mit welchen sie die Cäsari-schen Brücken über den Rhein, ihr Crux Philologorum, geschlagen und sich dabei das Kreuz verrenkt haben.

ersteiglich zu machen. Ihr Wert beruhte zumeist auf ihrer nicht leicht zugänglichen Lage und auf der guten Bauweise aus geeigneten Steinen. Ihre Böschung fand man bei Uxellodunum verschieden : wie 1 : 6, wie 3 : 5 und wie 1:1, und immer handelt es sich nur um wagerecht liegende, nicht behauene, sondern abgetreppte Steine. —Aus der Belagerungsgeschichte von Ger-govia schliesst der französische Schriftsteller nicht mit Unrecht, dass auch die dortigen Mauern den Trockenmauern von Uxellodunum glichen (d.b. G. YII, 47); Gergovia lag ebenfalls auf einem hohen Berge und war von allen Seiten schwer zugänglich; als es erstürmt ward, liessen sich einige Weiber an den Händen von der Mauer herab; und ein Centurio L. Fabius nahm drei seiner Manipularen und erstieg mit ihrer Unterstützung die Mauer; dann gab er wieder selbst einem nach dem anderen die Hand und zog sie so auf die Mauer. Beides war nur bei einer sehr niederen, oder wie es hier und bei Uxellodunum der Fall gewesen sein muss, bei einer stark geböschten, selbst abgetreppten Mauerfront, möglich.

Nachdem wir so viel über die Oppida gesprochen, deren Caesar 21 erwähnt, geben wir hier, zur Vergleichung mit den deutschen Ringwällen, die Grössen von einigen an. Puy d’Issolud oder Uxellodunum an der Dordogne, 6 km nördlich von Cahors, war 1900 m lang, 840 m breit, Gergovia, 6 km südlich Clermont Ferrand 1500 m lang, 500 m breit, Mursens am Lot, nördlich von Cahors, 2250 m lang, 1500 m breit, Impernal bei Luzech am Lot 800 m lang, 200 m breit. — In Deutschland hat: St. Odilien 3000 zu 375 m; Donnersberg 1325 zu 928 m; Altkönig 458 zu 660 m; Otzenhausen 635 zu 450 m; die Dornburg 580 zu 530 m. Von den deutschen haben Castel und Berus bei Saarlouis, beide im bunten Sandstein, die meiste Ähnlichkeit mit den gallischen Oppida. Jene aber sind, ebensowohl wie diese, Zufluchtsorte für die Nachbarschaft, deren übrigens auch in Zeiten hochentwickelter Kultur nicht selten eingerichtet worden sind. Beispielsweise erwähnen wir in dieser Hinsicht eine Befestigung der Byzantiner gegen die Perser zwischen Dara und Amida, welche Justinian herstellen liess. Es war ein hoher, von Felsabstürzen umgebener Berg in einer fruchtbaren und bevölkerten Gegend. Da liess der Kaiser eine Veste bauen, in welche die Einwohner, auf den ersten Lärm, dass der Feind komme, sich und ihre besten Sachen flüchteten.¹)

ln den den dazischen Kriegen gewidmeten Reliefs der Trajanssäule ist der Gegensatz der römischen und der dazischen Kastelle dadurch hervorgehoben, dass erstere aus rechtwinkelig behauenen Steinen in kleinem Verband erbaut, die dazischen dagegen in Rauhmauerwerk (opus incertum) aus sehr wenig lagerhaften Steinen hergestellt (66), aber durch Holzeinlagen verstärkt sind, deren wagerecht durchlaufende Schichten sich fast wie Eierstäbe ausnehmen. Sie bestehen aus einer Mauerlatte, auf welcher durch die

’) Procop de edificiis II, 4, 2.

T. Cohausen, Befestigungen.

ganze Mauerdicke hindurch dicht nebeneinander liegende Kundhölzer lagern, die wieder durch ein Deckscheid oben eingerahmt werden. Diese Trennung und innere Yerankerung trägt jedenfalls sehr zur Standhaftigkeit der Mauer bei.

Ein deutscher Baumeister der Gegenwart scheut sich, Mauerwerk auf Holz ruhen zu lassen; aber weder war das immer so, noch ist es auch jetzt im Morgenlande der Fall. Die albanischen Handwerker (sie sind Maurer und Zimmerleute zugleich) pflegen von Absatz zu Absatz leiterartige Gestelle einzulegen, zur Yerankerung und zur Yerteilung der Last, und wir werden bei den mittelalterlichen Bauwerken noch öfter auf diese Holzeinlagen aufmerksam zu machen haben.

Wir wenden uns nach Deutschland. Der Altkönig im Taunus, im Gebiet der Grauwacke und des Quarzit, trägt auf seiner Höhe, 798 m über der Nordsee, einen der schönsten und lehrreichsten Ringwälle. Die Aussicht von da über die Rhein- und Mainebene, auf die Gebirge des Odenwaldes und der Bergstrasse, bis zum Donnersberg und seinen Yorhöhen, ist einzig reich, und auch im Einzelnen bis dahin, wo der Feldberg und der hohe Taunus den Blick hemmt, mit Freude zu verfolgen (67).

Der Bau besteht aus zwei, um dieselben Brennpunkte gelegten Langkreisen, die nur aus Steinen zusammengetragen sind, und aus einem nahezu viereckigen Anhänge gleicher Bauart auf der südwestlichen Berglehne. Der Grundriss des inneren der beiden den Gipfel krönenden Wälle stellt sich eigentlich als ein gerundetes Dreieck von 355 zu 240 m Länge dar; der äussere bildet eher ein längliches Yiereck mit gerundeten Ecken von 500 zu 350 m (175000 qm), und der Anhang ist ein ungefähres Yiereck von 330 m Länge und einer mittleren Breite von 265 m, alles von der Wallmitte gerechnet. Der innere Ring hat 982, der äussere 1389 m Umfang. Zwischen dem inneren und dem äusseren Wallringe läuft ein Hof, den wir, nach der Ähnlichkeit mit verwandten Räumen mittelalterlicher Burgen ,Zwinger⁴, sowie den äusseren Ring ,Zwingerwalk nennen. Den Anhang bezeichnen wir als ,Pferch⁴, weil wir ihn, da er der Thaltränke zunächst liegt, für das Yieh bestimmt halten. Durch den Zwingerwall führen zwei Einfahrten, an dem die Walläste nicht stumpf gegeneinander überstehen, sondern sich so übergreifen, dass der dem Eindringenden zur Rechten liegende Ast besetzt, der andere aber unbesetzt bleiben muss.

Wenn bei kleinen Ring- und Abschnittswällen oft kein Eingang zu entdecken ist und man annehmen darf, dass der Pfad in ihr Inneres durch den Graben und die Wallböschung hinauf ging (vielleicht durch treppenförmig eingeschlagene Pfähle erleichtert), so ist dies ein anderes bei solchen Yerschanzungen, in welche Fuhrwerk und Yieh eingeführt werden sollten. Die eine der Einfahrten des Altkönigs führt auf der östlichen Seite durch den Zwingerwall; ihr gegenüber ist der Hauptwall am stärksten, denn er wendet sich

gegen die Seite, auf welcher der Feind, nachdem er die Bewohner der Mainebene vertrieben und ihre Gehöfte geplündert hat, am leichtesten, ohne sich in die Thäler der Urselbach oder der nach Königstein abfliessenden Reichenbach einzulassen, die Flüchtlinge, unmittelbar aus der Main- und Kiddagegend aufsteigend, verfolgen, zwischen Ursel und Cronberg die Höhe gewinnen, und so, ohne einen steilen Abhang vor sich zu haben, bis zur Wallburg Vordringen konnte.

Für die geometrische Aufnahme der Wälle hatte man zuerst die Absicht, den Berg in 16 Ausschnitte zu teilen, welche vom Gipfel ausliefen; da aber dadurch viele Schnitte durch die Wälle schräg gelaufen wären, so teilte man lieber den Haupt- und den Zwingerwall in je 16 gleiche Abschnitte, die man mass und nivellierte. Dasselbe geschah mit den noch bestehenden Wällen des Pferchs, welche in 10 Abschnitte geteilt wurden. — Die 16 Durchschnitte des Hauptwalle3 hatten eine untere Breite von 14 bis 18 m und eine Höhe von 1 bis 2,9 m; ihr Inhalt schwankte zwischen 14 und 27 cbm. Die 16 Durchschnitte des Zwingerwalles wiesen eine untere Breite von 9 bis 15 m, eine Höhe von 0,6 bis 1,6 m auf und ergaben einen Inhalt von 2 bis 10 cbm. Die 10 Abschnitte des Pferchs, der zumal in seinen entfernten Enden zum Teil zerstört war, hatten bei einer Breite von 6 bis 24 m nur höchstens 1,8 m Höhe, und demgemäss schwankte ihr Inhalt von 0,48 bis 14,4 m. Die diesen beiläufigen Zahlen entsprechende Berechnung ergab für den Haupt- und Zwingerwall einen Inhalt

von

25408,68 cbm

3092,70    „

und für den Pferchwall einen Inhalt......

28501,38 cbm

zusammen also ein Steinmaterial .

Das Gestein, welches diese Masse bildet, ist ein harter Quarzit, der sowohl zum Pflastern, wie zur Beschüttung der Landstrassen sehr begehrt ist und von dem der Kubikmeter mit 0,50 Mark an Ort und Stelle bezahlt wird. Die Steine bedeuten der Gemeinde, der sie gehören, somit einen jeden Augenblick flüssig zu machenden Kapital wert von 14 250,69 Mark — und wenn man nun dem Staate vorwirft, er thue nichts für die Altertümer, für die idealen Güter der Kation — und weiter fragt, ob der Landtag dies Geld für die Erhaltung des Steinrings bewilligen würde — so fürchten wir eine verneinende Antwort; und falls er diese Summe bewilligte, so würde das Ergebnis vermutlich der Anfang der Zerstörung sämtlicher anderer bequem gelegenen Ringwälle sein — zumal die Forstverwaltung durch die Anlage ihrer zahlreichen und guten Forstwege der Steinabfuhr den besten Vorschub leistet. Was manche Stein wälle noch einige Zeit erhält, hat einen scheinbar sehr nebensächlichen Grund — es ist der, das Wild nicht zu stören; denn die Jagdpachte tragen den Gemeinden mehr ein, als der Wald und die Steine zusammengenommen. — Es schien uns gut, diese Berechnung hier aufzustellen, auch als Beweggrund für unsere Arbeit; denn wir fürchten,

4*

dass über 100 Jahre keines dieser und vieler anderer „idealen Güter der Nation“ noch vorhanden sein wird, und dann mag unsere Schrift berichten, wie es denn eigentlich einst war.

Der Umzug des Hauptwalles liegt am höchsten auf der westlichen Ecke, wo der Berg am steilsten, und wo auch durch das weitere Hinausschieben keine grosse Lagerfläche gewonnen sein würde. Der Wall liegt am tiefsten auf der Ostseite und umschliesst da die geeignetste Lagerfläche. Hier, zumal auf der Südostecke, hat der Wall 38,9 qm Profilfläche und ist viel stärker als auf der Westecke, wo er nur 12 bis 15 qm enthält.

Der äussere Wall läuft mit durchschnittlich 60 m Abstand dem Hauptwalle ziemlich gleich und bildet nur auf der Ostseite zwischen der Einfahrt des Zwingers und der des Hauptwalles einen 110 m breiten Waffenplatz, vielleicht um hier zur Zeit, wo sich die Bevölkerung in den Ring flüchtete, dem Andrange von Menschen und Yieh zwischen den Thoren mehr Raum zu gewähren — dann aber auch wohl, um einer grossen Menge von Wehrfähigen, hier an den gefährdetsten Thoren eine bequeme Aufstellung zu ermöglichen. — Der Zwingerwall hat ein viel geringeres, aber in sich gleichartiges Profil von durchschnittlich nur 6,5 qm. Er war also auch bei seiner Anlage kaum ein Drittel so stark als der Hauptwall.

Unsere vorläufige Untersuchung führte zu der Überzeugung, dass den Kern des Walles eine senkrechte Trockenmauer bilde, und dass deren Innenflucht besser erhalten sein müsste, als die äussere, weil auf diese wegen des Abhangs des Berges der Wall einen grösseren und zerstörenden Schub ausübte als auf der Innenseite. Wir begannen daher am Fusse der inneren Böschung des Hauptwalles (auf der Südwestseite) die Steine aus freier Hand wegzuräumen, was sich rasch und leicht bewerkstelligen Hess, kamen schon nach U/a m auf die erwartete innere Mauerflucht und folgten ihr 16,50 m weit. Überall fanden wir sie noch 0,80 bis 1,25 m hoch, senkrecht vom natürlichen Boden aus und ohne Unterbau anstehend und ungefähr alle

1,50 m (1,30 bis 1,75) geteilt durch senkrechte Falzen von 25 cm Breite und ebenso grosser Tiefe. Auch diese waren, und zwar nicht erst später durch Verschiebung, sondern ursprünglich nicht ganz untereinander gleich, sondern wohl auch nur 20 zu 20 cm breit und tief. Jedenfalls waren sie geeignet, senkrechte, runde oder kantige Pfosten aufzunehmen.

Auch in der äusseren Böschung des Hauptwalles fand sich, und zwar etwa 6,50 m vor der Innenflucht, eine solche Mauerfläche. Diese war jedoch durch den Schub des Walles bald mehr, bald weniger übergeneigt und stürzte beim Abräumen der davor gelegenen Steine alsbald ein, sodass man sich bei der Messung zu beeilen hatte, und es nicht gelang, bis zum gewachsenen Boden hinabzudringen. Es ist daher sehr wohl möglich, dass auf demselben sich die Mauerstärke auch wohl noch etwas schwächer, etwa auf 6,20 m

stellte; doch wird auf ein ursprünglich genaues Maass überhaupt nicht zu rechnen sein. Auch in der Aussenflucht fanden sich in Abständen von 1,20, 1,40 oder 1,50 m die erwähnten Falzen, welche denen der Innenflucht ungefähr gegenüberstanden.

Bei der Untersuchung des Zwingerwalles wurden die Mauerfluchten in gleichem Verfahren aufgefunden, sodass die Mauerstärke etwa auf 4 m geschätzt werden konnte. An einer anderen Stelle fand sich zwar die Aussenflucht noch in einer überhangenden Höhe von 65 cm, nicht aber die Innenflucht.

Im Pferchwall gelang es, an einer allem Anscheine nach noch unberührten Stelle, zwar die Aussenseite in 1,30 m Höhe aufzufinden, doch war die Innenseite durch Verschiebung verschwunden.

Nach allem diesem möchte nicht zu zweifeln sein, dass diese Wälle nichts anderes sind als der Schutt einer einst senkrechten Mauer von grösserer Höhe; dass die Mauern zwar wie die jetzigen Wälle verschiedene Abmessungen gehabt, diese aber in mehreren Beispielen sich noch feststellen lassen, und dass endlich auch die Bauweise der Mauern mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit erkannt werden kann. Ha wo keine oder nur wenige Steine weggebracht sind, was sich aus den 32 Profiltabellen erkennen lässt, haben wir in den darin gegebenen Inhalten der Wallprofile zugleich den Inhalt des vormaligen Mauerprofils, und können, wo die Stärke der Kernmauer gemessen wurde, die Höhe der Mauer berechnen, da sie gleich ist dem Inhalt des Schuttes dividiert durch die gemessene Mauerstärke. So berechneten wir am Hauptwall eine äussere Mauerhöhe von 3,59, eine innere von 1,81 m, für den Zwinger wall eine Mauerhöhe von 2,25 m. An dem Pferchwall fanden wir zu wenig Messbares, vermuten aber, dass die Kernmauer ähnliche Abmessungen hatte, wie die Zwingermauer.

Der Mauerverband ist der denkbar schlechteste; man hatte zwar bei den Falzen grössere und lagerhaftere Steine ausgewählt, sie aber oft so gelegt, dass sie nur dadurch Halt erhielten, dass sie sich an einen anderen Gegenstand anlehnten, nämlich an den senkrechten Pfosten. Ganz sorglos sind die kleineren Steine in den Feldern zwischen den Falzen gelegt. Regellos scheinen die Steine im Innern der Mauer eingefüllt; doch glaubt man an manchen Stellen quer über den Wall gerichtete, gestickte Steinreihen (vergl. S. 45) zu erkennen, was als eine Maassregel gelten könnte, den Druck der Füllsteine gegen die Mauerfronten zu verringern.

Was nun die der Mauer Halt gebende Holzkonstruktion anlangt, so mag man sich, je nach dem praktischen Verständnis, an die aufgefundenen Falzen, an die caesarische Beschreibung, an die trajanische Abbildung oder an das halten, was von gallischen Mauern thatsächlich biosgelegt worden ist. Wir geben in der Abbildung das, was wir uns darüber denken, und meinen, nichts Thatsächliches übergangen oder verdunkelt zu haben (68, 69, 70).

"Wir glauben also, dass in jeder Falze, in der äusseren wie in der inneren Front, auf je \x/% m Entfernung etwa 25 cm starke Wandpfosten standen, die sowohl gegen Feuer und dessen Fortleitung, als auch gegen das Abzwängen mittels Gabeln einigermassen geschützt waren. Jeder Pfosten war, wenn auch nicht tief, in die Erde getrieben und überragte vielleicht die Mauer, die innen 1,81, aussen 3,59 m hoch war, noch um die Höhe der Zinnen, sodass diese, die wohl aus Fachwerk gebildet waren, durch die Aussenpfähle ihren Halt erhielten. Die äusseren Pfosten mögen mit den inneren durch Querstangen, mittels Asthaken oder mittels zu Winden gedrehter Puten verankert gewesen sein; doch dürften auch nicht durchreichende Hakenäste, mit Seitenzweigen, in die Füllung gelegt, schon eine genügende Verankerung abgegeben haben, so wie es oft an aufgestapeltem Holz im Walde der Fall ist. Solche Anker mochten etwa von Meter zu Meter die Pfosten umfasst und die Mauer vor dem Auseinanderfallen bewahrt, auch wohl in der Längsrichtung der Mauer Saumschwellen getragen haben. Auf solche Weise war die Mauer in eine Art von Fach werk geteilt und leidlich vor dem Auseinandersturz und vor der Fortleitung etwa angelegten Feuers bewahrt.

Den Einwand, dass Fäulnis das Holz in wenigen Jahren zerstören müsste, mag man gegen Caesar, gegen die Gallier, die Dazier oder die Germanen erheben; an der Thatsache ändert er nichts. Wenn das Holz faulte, so entstand allmählich etwa das, was wir jetzt vor uns sehen: statt der Mauern, formlose Wälle. Was aus diesen Steinholzwällen wurde, wenn eine Feueranlegung gelang, werden wir weiter unten bei Würdigung der sog. Glasburgen und Schlackenwälle betrachten. Die Funde, welche bisher im Zusammenhänge mit den Untersuchungen des Walles am Altkönig gemacht worden sind, geben für die Zeit ihrer Erbauung keine Entscheidung, nur höchstens für die Zeit ihrer Benutzung einigen Anhalt. Grobe, dicke, schwarze Topfscherben, eine Bronzefibula und Schmelz mögen die älteste Zeit vertreten; ein eiserner Panzerbrecher mag in die La Tène-Zeit gehören; ebenso der römischen, wie der mittleren Zeit entspricht wohl eine eiserne Sense, sowie ein eisernes Messer. Der Altkönig hat aber ohne Zweifel zu allen, auch noch in neuerer Zeit als Zufluchtsort gedient. Als die Franzosen 1792 von Mainz aus unter Custine ihre Raubzüge machten, kamen sie auch am Fusse des Altkönigs in die Gegend von Falkenstein. Da flohen die Bewohner mit ihrem Vieh und sonstigen Habseligkeiten auf den Altkönig in den damals so genannten ,Hof‘ und bauten sich Hütten, so gut es ging. Das Wasser, das am Fusse des Berges geholt werden musste, ging den Leuten aus, da sie aus Furcht vor den Franzosen sich nicht immer hinauswagten, sodass sie genötigt waren, ihre Kartoffeln nicht allein in Milch zu kochen, sondern auch darin zu waschen. Erst nach 14 Tagen, als die Gegend sicher war, konnten die geängstigten Falkensteiner mit ihrem Vieh wieder ihre Wohnungen beziehen.

Es scheint, dass um diese Zeit die von uns entdeckte Trockenmauer stellenweise noch offen lag; denn eine Schrift ,Acta philosophia-medica⁴, (Hassiae 1771) sagt: auf dem Altkönig umziehe eine grosse Masse von Menschenhänden, nicht von der Natur aufgehäufter Bruchsteine die Trümmer einer in Eile und ohne Kalk aufgebauten trockenen Mauer den ganzen Berg zweimal. Yon der untern Mauer laufe eine doppelte Mauer westwärts gegen Königstein u. s. w.

Damals war der Berg mit Hochwald bewachsen; den hat man aber im Jahre 1848 im Preiheits- und Thatendrange angezündet und abgebrannt. Seitdem sind die Turner- und sonstige Klub-Ausflüge immer mehr in Mode gekommen, und jetzt ist der Berg noch mit einem Aussichtsturm und selbstverständlich mit einem Bierhause bedacht, was alles nicht zur Erhaltung der alten Mauern und Wälle beiträgt.

Wir führen, anschliessend an diese Betrachtung, nur noch diejenigen Steinringwälle auf, welche in die Main- und Rheinebene von Frankfurt bis Eltville hinabblicken, obschon wir alle in Nassau vorhandenen aufgenommen und ihre Darstellungen im Archiv des Altertumsvereins zu Wiesbaden niedergelegt haben: Die Gickelsburg, der Bleibeskopf, die Goldgrube, die Altenhöfe, der Lindenberg (verschwunden), die Hühnerburg, das Bürgel, der Altkönig, der Kellerskopf, die Würzburg, die Rentmauer bei der Platte (verschwunden), der Schläferskopf (desgh), die Hallgarter Zange, die Ringmauer, der Heidenkeller.

Wir nennen sie mit der Überzeugung, dass sie alle den Anwohnern als Zufluchtsorte gedient haben und ohne jegliche strategische Absicht in Wald und Gebirge angelegt worden sind.

Wenn wir bisher die Befestigungen geordnet haben nach den Mitteln, die sie benutzt und durch die sie sich verstärkt haben: Holzwerk, Wasser, Stein, so müssen wir hier, bevor die Befestigungen durch Wälle und Gräben erläutert werden, zurückgreifen auf diejenigen Anlagen, welche ihre ganze Sicherheit oder doch deren grössten Teil lediglich dem Gelände, nämlich unersteiglichen Felsen verdanken, wie der Lilienstein (71) und der Königstein im Elbsandsteingebirge und die Meteorenklöster in Thessalien (72). Wenn wir dem alten Speckle¹) trauen dürfen, so gab es in den Vogesen wenigstens vier Berghäuser oder Klausen (Afferton, Blamont, Fleckenstein, Salm), in welche alles mit Zugwerken hinaufgeschafft "werden musste. Um ein Beispiel nicht zu weit zu suchen, wollen wir hier Castel an der Saar beschreiben, so weit es von fortifikatorischem Werte ist. Castel (73) giebt einer Bergzunge den Namen, die sich zwischen zwTei Bachthälern gegen das linke Ufer der Saar vorstreckt. Ihre mit Heide und Lohhecken bewachsenen

*) Architektura von Vestungen. Strassburg 1608, pag. 88 f.

Abhänge steigen steil und gleichmässig, wie es dem Schiefergebirge eigen ist, bis zu den Sandsteinfelsen empor, welche sie in senkrechten Wänden krönen und eine Hochebene von 1500 Schritt Länge und 1000 Schritt Breite fast lückenlos umgürten. Nur durch eine schmale, kaum 400 Schritt breite Wurzel hängt sie mit dem westwärts ausgebreiteten Hochwalde zusammen ; jene Wurzel aber wird durchschnitten von einem Graben, der genügend breit ist, um darin in der Nähe einer Quelle das Dorf Castel (a) aufzunehmen. Die Lage in diesem Graben ist warm und windstill; denn seine Ostseite bildet ein hoher, dem Graben entsprechender Erdwall (b). Dieser schliesst nicht unmittelbar an die Felsabstürze an, sondern bleibt auf der rechten Südseite noch 100 Schritt, auf der Nordseite fast eben so weit davon entfernt. Auf der rechten Seite ergänzt ihn ein niederer Wall, offenbar deshalb, weil die Felsschlucht als Graben noch ein Stück vor ihm herläuft; auf der linken Seite, wo der Weg an seinem Kopfende vorüber ins Innere des alten Kastells geht, mag wohl einst ein Thorbau oder etwas ähnliches, was sich leicht verteidigen liess, gestanden haben. Zwischen diesen Werken bleiben für den jetzt noch bestehenden Hauptwall in seiner Krümmung nur 200 Schritt übrig. Seine Höhe beträgt über dem Innern 8 m, über dem Graben 30 m bei einer oberen Breite von 18 m und einer Basis von etwa 68—70 m.

Auf dem Felsumzuge führen gefährliche Ziegenpfade hier und da zwischen den Steinwänden herauf und waren mit Holz oder Steinen leicht zu sperren ; doch ist man nirgends auf Quadern gestossen, welche etwa denen des Odilienberges gleichen ; wir würden sie gewiss gefunden haben, wenn sie vorhanden gewesen, d. h. wenn der Platz in oder nach der Bömerzeit befestigt worden wäre. Auch haben die Römer nie so gewaltige Wälle aufzuführen für nötig erachtet ; wohl aber haben sie diese Örtlichkeit und deren Befestigung, welche wohl schon von den Trevierern errichtet und benutzt worden sein mögen, auch ihrerseits verwertet, als die Franken über sie herfielen. Unendlich viele römische Baureste und Fundstücke hat dies fruchtbare Acker- und Gartenland, das durch die Felsen zu einem Zufluchtsort, einem natürlichen Oppidum geschaffen ist, aufbewahrt, aber keinerlei Kriegsaltertümer, keine Legionsziegel, nur die Zeugen einer friedlichen, gesicherten Niederlassung. Aus vorrömischer Zeit ist uns nur ein Malstein aus Mendiger Lava, ein sogenannter Bonapartshut, bekannt geworden.

Ausser der Einfahrt neben dem Hauptwalle (b) führt noch ein steiler Weg von der Saar herauf, der zwischen dem sogen. Eifelfelsen (/) auf 12 Fuss (3,76 m) eingeengt ist. Hier sieht man auf beiden Seiten in die senkrechten Felswände 15—20 cm breite und ebenso tiefe Falzen eingehauen, welche nebst einer kastenartigen Verbreiterung als Vorrichtungen zur Verrammelung durch Holzbalken und zur Aufnahme eines Fallgatters zu deuten sind. Auf solche Weise war der Weg (Eifelweg), der zudem noch

von der Höhe der Felsen herab mit Steinwürfen überschüttet werden konnte, vollkommen gesichert. Wie das Kastell auch in christlicher Zeit eine Kultusstätte wurde oder vielmehr blieb, davon zeugen ein unzugänglich in die Felsen gehauenes Arkasolium, die Einsiedelei, die sich Generationen von Anachoreten in den Felsen bereitet haben, und die Kapelle, in welche König Friedrich Wilhelm IY. die Gebeine des blinden Böhmenkönigs Johann beisetzen liess.¹)

Wir haben oben von Holzeinlagen, sowohl in Stein- als in Erdwällen gesprochen und gesagt, dass wenn das Holz vermodere, die Bauten zu niedrigeren Wällen zusammensänken, welche weder Masse, noch Höhe und Steilheit genug behielten, um verteidigungsfähig zu sein. Caesar lobt die gallischen Mauern als widerstandstüchtig gegen den Widder, wie gegen das Feuer. Er spricht dabei von Mauern, die an Holz nur die von Steinen umpackten Balkenköpfe sehen Hessen und eben nur diese dem Feinde aussetzten; es bleibt aber zu untersuchen, wTie es mit anderen holzreicheren und mehr Holz zeigenden Mauern gegangen sein mag, wenn es gelang, Feuer an sie zu legen und es unter Mitwirkung des Windes zu verbreiten.

In einem englischen Sammelwerke, und zwar im 5. Band der ,Archeologia£, wurde auf gewisse Stein wälle aufmerksam gemacht, die sich in Schottland finden und die Eigentümlichkeit haben, dass sie teils aus Schlacken und Glasmassen, teils aus Steinen bestehen, die mehr oder weniger vom Feuer angegriffen und durch Schmelz verbunden sind. Man nannte sie ,Yitrified forts£, Glasburgen. Ihre Wälle umgaben eine kleine Fläche auf dem Gipfel steiler Hügel, am Ende oder auf der Mitte schmaler Bergzungen, sodass sie nur von einer Seite leicht zugänglich, hier aber durch einen Yorwall verstärkt waren. Sie erschienen daher alle als zu Yerteidigungszwecken gebaut und entsprachen überhaupt — bis auf die Glasverkittung — ganz und gar den Steinringen des Taunus, der Eifel, des Hochwaldes, der sächsischen und böhmischen Gebirge.

Eine der bestausgeprägten und damals zuerst beschriebenen Glasburgen ist Knock ferrel Naphian, oder Fingals Wohnung, zwei Meilen westlich von Hingwall in Rossshire (74).

Am Ende einer steilen Bergzunge gelegen, bildet sie ein Eirund von 120 Schritt Länge und 40 Schritt Breite, welches, an der zugänglichsten Stelle verlängert, einen durch zahlreiche Querwälle verteidigten Eingang hat; während die andere Spitze durch zwei Wälle zu einem letzten Zufluchtsort vorbereitet ist. Der Wall, 12 Fuss, an einer Stelle sogar 23 Fuss hoch, ist nach aussen

*) Dies und noch manches andere ist genauer nachzulesen in Westermanns Monatsheften No. 358, Juli 1886.    (A. v. Cohausen: Castel an der Saar und Johann der

Blinde, König von Böhmen.)

steiler als Dach innen. Seine Verglasung, insbesondere der am heftigsten geschmolzene Kern liegt der Aussenseite am nächsten; nach innen zu sind viele Steine überhaupt nicht vom Feuer berührt. Auch am Fusse der Höhe liegt eine Menge herabgerollter Steine, welche gar nicht oder wenig vom Feuer verändert sind. Die gleichfalls nur gering verschlackte obere Fläche des Walles ist mit einer Humusschicht und mit Heidekraut überzogen, die ihn auf den ersten Anblick nicht von einem gewöhnlichen Erdwall unterscheiden lassen; erst die von der Hitze veränderten Steine, die sich am Bergfusse finden, und namentlich eine Durchgrabung des Walles überzeugen uns von seiner Verglasung.

Ausser der eben beschriebenen werden noch die Glasburgen von Craigh-Phadrick, Castel Finlay, Dun Evan, For Dun Castle, Castle Hill of FinaveD, Cullen und eine im Loch Aber genannt.

Schon die ersten Entdecker suchten nach einer Erklärung für diese so eigentümlichen Baureste; und nachdem sie sich für eine von den Erbauern absichtlich veranstaltete Verglasung entschieden hatten, bemühten sie sich, auch eine Vorstellung von der Art und Weise zu geben, wie das Verfahren an Wällen und Mauern ausgeführt sein möchte. Man glaubte zu erkennen, dass die Steine sorgfältig gewählt, Kalk vermieden, aber gewisse leicht schmelzende Eisenerze, gemischt mit anderen Steinen, wie Granit, Quarz, Thonschiefer, Sand und Mandelsteine angewendet worden seien, um die Mauern trocken zu bauen; dann habe man in einem Abstand vor diesen einen Erdwall angehäuft, den Zwischenraum mit Holz gefüllt und in Brand gesetzt: die leichtflüssigen Bestandteile der Mauer seien so, zu Glas verwandelt, in die Zwischenräume eingedrungen und hätten die losen Steine glasiert und wrie Mörtel verkittet. Man fand in diesem Verfahren eine höchst sinnreiche, verloren gegangene Kunst, die nur aus dem Orient stammen könne und zurückweise auf die Verbreitung der uralten keltischen Stämme. So war man nun denn glücklich zu dieser beliebten Nebelwand gekommen und hatte freie Hand, sie zu bemalen. Aber schon 1780 stellte Cordiner (Antiquities and Scenery of the North of Scotland) unbefangene Untersuchungen an; er beschreibt unter anderem die Burg von Moray, auf derem Wall die verkohlten Holzwände Stamm an Stamm noch zu erkennen waren, mit denen dänische Seeräuber sich befestigt hatten. Kastelle, deren Hauptbestandteil das Holz bildete, waren überdies landesüblich; viele davon waren noch im 13. Jahrhundert verbrannt worden. Und solchen Feuerbrünsten verdanken wir den Zustand der Trümmer, nicht dem Versuch, ein Kastell aus Glas zu machen. „Für mich, sagt Cordiner, ist es höchst unwahrscheinlich, dass Feuer angewendet worden zur Bereitung eines Schmelzcementes; aber mag sich ein anderer, fährt er spottend fort, an dieser Theorie amüsieren und den Feuerschirm in die Luft setzen, um die Mauern am Rande des Abgrundes zu glasieren; und kann er es nicht, so mag er es unter den verlorenen Künsten suchen, die an der Akademie von Laputa aufbewahrt werden!“ (Um jene Zeit waren nämlich Gullivers Reisen erschienen.)

Ein französischer Génie-Kapitün führt 1863 in Frankreich vier Enceintes vitrifiées auf: Coarbe nahe Argentan (Orne), St. Susanne und St. Jean (Mayenne) und Peran (Côtes du Nord), und stellt, ohne sich bei jenen schottischen Burgen Rat zu erholen, da er sie nicht kannte, eine andere Theorie auf, bei der er aber gleichfalls von der Schmelzkunst und einer vorbedachten Absicht des Verteidigers ausgeht. Zwischen zwei Erddämme legte er Holz, darauf eine Schicht von schmelzbaren und unschmelzbaren Steinen, entzündete das Holz, und wenn das verbrannt und zusammengeschmolzen war, legte er darauf wieder Holz und Steine, bis die geschmolzene Mauer hoch genug war für seinen Wall.

Wir haben im Februar 1861 im Altertumsvereine zu Frankfurt a. M. einen Vortrag über alte    Verschanzungen    im Taunus und anderwärts    gehalten, in welchem wir    unsere Ansicht    über    die Schlackenwälle an    die

caesarische Beschreibung der gallischen und an die trajanischen Abbildungen der dazischen Mauern anschlossen. Eine Verglasung der Mauern ist von aussen nicht ausführbar, weil da der Platz für die grossen Holzmassen, welche dafür erforderlich wären, und ebenso der für die dazu nötigen Feuerschirme fehlt und weil die Verglasung mehr im Innern des Walles als an der Oberfläche stattfand.    Wie wenig tief    aber    die Glut in das Innere    von

Mauerwerk eindringt (30 bis 50 cm), sieht    man    an allen Kalköfen, wo doch

die Glut sehr zusammengehalten ist.

Eine Verschlackung im Innern durch eingelegte Hölzer oder in besonders vorgesehenen Feuerstellen ist allerdings vollkommen möglich, würde aber nicht den für den Befestigungszweck allein zu beabsichtigenden, sondern den gerade entgegengesetzten Erfolg haben. In dem Masse nämlich als die Glut wirkte, würden die teils schmelzbaren, teils unschmelzbaren Steine zusammensinken und die Mauer würde ihre Form: die senkrechte Aussen-front und Flöhe, einbüssen, wie wir das an den verschlackten Stellen finden, wie wir es an den von Caesar und von Trajan dargestellten Mauern finden würden, wenn man sie so behandelte, und wie wir es an andern nach deren System gebauten Wällen wirklich gefunden haben. Meist trifft man solche verschlackte Stellen nur auf kurze Strecken — eben da, wo der Angreifer durch Feuerlegung den Zusammensturz der Mauer, d. h. eine Sturmbreche, erzeugen wollte. Das schliesst nicht aus, dass auch grosse Strecken, selbst ein ganzer Wall einmal verschlackt Vorkommen, wenn bei hoher Lage der Sturmwind das Feuer weiter um sich greifen liess oder der Angreifer überhaupt die ganze Befestigung durchaus zerstören wollte.

Um die Erscheinung solcher Schlackenwälle zu ermöglichen, bedurfte es in der That keiner anderen Gepflogenheit, als jener, die Caesar und Trajan dargestellt haben. FIolz in die Mauern einzulegen, gab es Gründe

genug. Es diente zur Erhöhung der Lagerfestigkeit schlechter Mauersteine, zur Verankerung, zur Vermehrung der Tragkraft und des Widerstandes gegen den Widder, ja man wandte es sogar bei Kalkmörtelmauern an, wenn man, ehe der Mörtel abgebunden haben konnte, einen Angriff oder Hochwasser befürchtete. Lag es aber im Interesse des Verteidigers, Holzeinlagen anzuwenden, so in dem des Angreifers, das Holz in Brand zu setzen und dadurch die Mauer unfehlbar zum Einsturze zu bringen. Es ist daher ganz unnütz, die Schlacken chemisch zu untersuchen, das Einstreuen von Seesalz beweisen zu wollen, oder gar die Schlacken für Überreste alter Pottaschebrennereien auszugeben — abgesehen davon, dass unsere alten Gläser aus römischer und aus allemannisch-fränkischer Zeit gar nicht mit Pottasche (Kali), sondern mit Natron gemacht worden sind. Gewiss würde man bei Kalksteinmaterial, welches durch Brennen zu kaustischem Kalk wird und alsbald zerfällt oder durch Regen in Brei verwandelt wird, doch kein Holz eingelegt haben, um die Mauer zu verglasen! — und dennoch giebt es Ringwälle, die, aus Kalkstein erbaut, sich nun infolge eines Brandes als Kalkpulver und erhärteter Brei wiedergefunden haben.

Es bleiben uns jetzt noch einige Beispiele vorzulegen. Nachdem wir in den Altkönig-Mauern Holzeinlagen nachgewiesen, haben wir nun auch noch eine Anzahl verschlackter oder eigentlich mit einer rauhen Schlackenkruste überzogene Quarzitbauten zu erwähnen. Das Gestein des Altkönigs ist an sich ganz unschmelzbar, kann aber durch den Aschenanflug von dem verbrannten Holze sehr wohl einen solchen Anschein von Schmelzung erfahren haben. Wir erwähnen demnächst:

Die Ringmauer bei Kirn-Sulzbach an der Nahe (75). Melaphyr-massen treten hier, teils senkrecht, teils in steile Steinrauschen zertrümmert, an den Fluss und seine beiden linken Seitenthälchen heran, während sie über den Bergfels, der beide verbindet, als ein schmaler, oftmals unterbrochener Kamm von SW. nach NO. hinüberziehen. Hinter dem Kamme (a) auf seiner Südostseite liegt bis zur Nahe hinab, wie ein unnahbares Asyl, die Feldflur „Brombeerberg“ oder „Glasbläserkopf“. Vor ihr ist ein etwa 6 m tiefer Graben ausgehoben. Der Felskamm ist auf seiner ganzen ziemlich wagerechten Erstreckung 270 Schritt lang, 1 bis 1,80 m breit und meist nicht über 1 m hoch, bildet aber den Grat eines natürlichen, spitzen Walles, der, wie sich erkennen lässt, auch noch künstlich befestigt war. Auf ihm liegen nämlich hier und da vom Feuer veränderte und verschlackte Steine; andere, und zwar die meisten, sind in den Graben oder den Bergabhang hinabgestürzt. Die künstliche Mauer bestand teils aus weissem Sandstein (Weissliegendes), welcher 1000 Schritt nordwestlich bricht, teils aus allerlei Rollsteinen, die man aus dem Bette der Nahe heraufgebracht hatte, teils aus dem Melaphyr der anstehenden Felsart. Wenn der Sandstein bald mehr, bald minder gut dem Feuer widerstanden, gerötet und geröstet, mürbe und zerreiblich wurde, so treffen wir den Melaphyr in allen Stadien der Feuerwirkung geröstet, gefrittet, als glänzend schwarze Schlacke, die Fuge zwischen Weissliegendem wie Mörtel ausfüllend, andere Steine glänzend überziehend, abtropfend, als schneidende Glasschlacke, mit Eindrücken von Hölzern oder Kohlen. Die schönsten solcher Überreste nahmen wir aus dem Graben für das Museum in Wiesbaden mit.

Zur Schmelzung des Melaphyr zu einer obsidianartigen Glasmasse genügt, wie Herr Dr. L. Beck, der die Wanderung dorthin mit mir machte, durch Versuche festgestellt hat, schon der Hitzegrad des schmelzenden Kupfers. An einen Hüttenprozess, eine alte Waldschmiede auf dem hochgelegenen Riff ist nicht zu denken, an eine vulkanische Wirkung der ganzen Lage nach und wegen der Holzkohlenabdrücke ebensowenig; sicher aber ist, dass die schmelzbaren Bestandteile der Mauer durch Holzfeuer in den beschriebenen Zustand versetzt worden sind, ebenso sicher, dass bei dem Bau der Mauer die Absicht waltete, sich hinter ihr einen Zufluchtsort zu schaffen. Da die Steine nicht lagerhaft, wie die der Odilienmauer im Eisass waren, man auch nicht die Fertigkeit, die Werkzeuge oder die Zeit hatte, sie so herzustellen, und endlich Kalkmörtel fehlte oder unbekannt war, so verfuhren unsere deutschen Vorfahren an der Rahe ebenso wie die gallischen und dazischen Nachbaren, sie stellten den nötigen Mauerverband durch eingelegte Hölzer her und legten vor der Mauer einen Graben an.

Bis dahin sind die gelehrten Parteien ziemlich einig. Wer aber hat die Holz-Stein-Mauer angezündet? Die Frage entzündet auch den grimmen Streit. Und doch ist sie nicht vor ein Kriminalgericht, sondern vor das Forum des gesunden technischen Verstandes zu bringen. Hat der hochweise Erbauer das Holz eingelegt und entzündet, um einen Teil der Steine zu schmelzen und den andern damit zu verbinden, durch eine Glasur glatt und unersteiglich, den Bau zu einem Glasberge zu machen? — die Märchen sprechen von solchen — oder war der Angreifer boshaft genug, die Holzeinlage anzuzünden und durch die Breche triumphierend einzuziehen? Ich meinerseits glaube an die Bosheit des Angreifers, zugleich aber auch an das technische Verständnis des Erbauers, der sehr wohl wusste, dass die Holzeinlage der Mauer für die Zeit der Gefahr Halt und Festigkeit gebe, angezündet oder verfault aber die Mauer zum Einsturz bringen würde, wie wir sie fanden.

BeiSt. Medard an der Glan, 7 km von Meisenheim, 26 km südwestlich von Kreuznach, erhebt sich der Berg Monreal, von Kohlensandstein umgebener Melaphyr (76). Seine nach allen Seiten abfallende Gipfelfläche, ein abgerundetes Viereck von 90:180 Schritten, zeigt sich von einem alten, halb verwischten Wall umgeben, der indessen weithin durch die steile Bergkante selbst ersetzt ist. Nur nach Nordosten, wo die kleine Hochebene durch einen minder steilen

Befestigung mit Steinen.

CO

und tiefen Abfall von dem Hauptrücken getrennt ist, auf welchem die Römer-strasse sich entlang zieht und von dem aus ein Angriff den besten Zugang hatte, wird der Sfceinwall (a) deutlich erkennbar und erweist sich als zum Teil verschlackt. Er fällt hier mit einer 18 m langen und 5 m hohen Böschung zu dem flachen Graben (b) ab, der ihn von Heide und Feld trennt, und lässt nur auf der Ostseite eine Lücke für den Eingang. Auf der Westseite ist der Wall viel unbedeutender, er wird zu einem schwach geneigten Steinbett; aber auch dessen Spuren verschwinden allmählich.

Auf der Aussenböschung der Nordseite erkennt man auf 15 bis 20 Schritt Länge und mit etwa 5—6 m Abstand vor der Wallkrone die Oberkante zweier Trockenmauern, deren Reste auch in den Schürfgräben, die Herr Dr. Köhl, der Entdecker der Schlacken, hier hat machen lassen, als grössere übereinandergeschobene Steine wahrzunehmen sind. Das Gestein ist Melaphyr in verschiedenen Stadien der natürlichen Verwitterung und der künstlichen Glühung. Das unveränderte dunkelgraue Mineral zeigt grosse Spiegel von Labrador und bekundet durch sein Brausen mit Säure den ihm innewohnenden Kalkgehalt. Eben dieser ergiebt sich auch durch Kalkspatausscheidungen, in deren Nähe sich Kupferkiese und grüne Oxydflecken zeigen.

Wo der Melaphyr mehr verwittert ist, ist er grüngelb, zeigt wohl noch dasselbe Gefüge, aber nicht mehr die kristallinische Spiegelung und braust nicht mehr mit Säure; es wird also sein Natron- und Kalkgehalt ausgelaugt und ihm damit seine Schmelzbarkeit entzogen sein. Wir erkennen ihn wieder in rot gebrannten Stücken. An anderen Stellen, wo die Glut vielleicht grösser war, hat er das Ansehen von Trachyt, hat sich in fingerdicke und fingerlange Säulchen zerklüftet, welche auf der Schlackenfläche senkrecht aufstehen. Es erklärt sich dies, wenn wir ein ausgelaugtes unschmelzbares Stück Melaphyr mit einem unzersetzten, noch kalk- und natronreichen und daher leicht schmelzbaren in der Hitze zusammenbringen. Auf diesen, wenn wir so sagen dürfen, ursprünglichen Melaphyr wirkt das Feuer in der Art, dass es ihn in eine schwarzbraune glänzende und tropfbare Schlacke verwandelt oder aber im Innern bimssteinartig aufbläht. Er braust nicht mehr mit Säure, wohl weil sein Kalk- und Natrongehalt mit dem Kiesel zu Glas geschmolzen und die Kohlensäure in kleinen Bläschen die Hohlräume gebildet hat, deren Wände mit schwarzem glänzendem Glas bekleidet, aber noch nicht wie beim Mandelstein mit anderen Mineralien erfüllt sind. Die Abdrücke von Holzkohlen, w⁷elche sich vorfanden, sind kaum fingerlang und fingerdick, sie endigen stets rechtwinklig und geradspaltig, weil, wie jeder weiss, der einmal am offenen Herdfeuer gesessen, das Holz, wenn es verkohlt, in kurze, rechtwinklig auf die Faser endende Stücke bricht, und der Faser folgend, spaltet.

Auf der Angriffsseite bestand der Wall bis zu einer Tiefe von 50 bis 80 cm fast durchgehends aus Steinen, welche die Einwirkung des Feuers erfahren hatten, welche indes nach der Tiefe hin abnahm.

Die Erklärung ist immer wieder dieselbe : Wir stehen vor einem Zufluchtsorte der Landesbevölkerung, welcher 1000 Schritt seitab einer alten Volksstrasse (der Römerstrasse), eine durch Steinbauten und Steilränder geschützte Hochfläche einnimmt und durch einen Graben verstärkt ist; er ist, wie alle, hoch gelegen, damit man in die vielleicht eben vom Feinde verheerten Thäler schauen und in der Ferne Cronberg, den Limberg mit dem Schloss Honfort, und neben vielen andern auch den Donnersberg mit seinem Ringwall sehen kann. — Der Name Monreal, sowie der von Monfort, vielleicht auch der von Cronberg, leiten uns hier auf allemannisch-fränkischer Grenze weit zurück in die Zeit der kleinen germanischen Könige, deren Sprache sich allmählich normannisiert oder französisiert hatte. Auch der auf Ackerbau hinweisende Graben lässt für die Anlage des Baues an das 5. und 6. Jahrhundert denken. — Es war mir bei der Untersuchung (Mai 1884) angenehm, von dem Eisenhüttenmann Dr. Beck und dem Baumeister Jacobi begleitet und in meiner Meinung bestärkt worden zu sein.

Der Donnersberg, westlich von Worms, ist von der Bergstrasse, dem Taunus und den Rheingauer Bergen als ein an den Enden steil abgesetzter Rücken hoch über dem übrigen Gebirge zu erkennen. Er besteht aus Feldspatporphyr, welcher auf der Westseite in der Gruppe des Königstuhls und dessen nördlicher Fortsetzung am höchsten, bis zu 2362 Fuss aufsteigt, während die Hochfläche von da nach Osten sanft abfällt, ln einer Mulde, wo einst eine Einsiedelei, später seit Ende des 14. Jahrhunderts ein Paulinenkloster stand und wo sich jetzt das Waldhaus erhebt, sammelt sich das Wasser und fliesst in der Richtung der Villa Dannenfels nach Osten ab.¹)

Die Hochfläche ist, ziemlich der Berghorizontalen entsprechend, mit Wällen umgeben (77).²) Der die Wasserquelle und das Waldhaus umgebende wird als Hauptwall angesehen, von dem aus zwei als Vorwerke bezeichnete, eine Schlucht, die Eschdell, zwischen sich lassend, nach Norden vortreten. Auch nach Westen zweigt sich ein Wall ab, jedoch ohne sich wieder anzuschliessen. Den niedrigen Wall a und den dortigen Graben, der den Hauptring von dem östlichen der beiden Vorwerke trennt, halte ich nicht für einen ursprünglichen Umfassungswall, sondern für eine Grenzbezeichnung von Fels zu Fels aus Klosterzeiten, sodass zum Hauptring auch das östliche Vorwerk gehört hat. Dasselbe zeigt ungefähr in seiner Mittelaxe

*) Der Donnersberg mit Karten etc. von A. Schilling von Cannstatt, Kreuznacli 1878. ²) Zum Vergleiche der Grössenverhältnisse sind die Grundrisse der Wallburgen vom Altkönig und von Otzenhausen daneben angedeutet.

einen verflachten Wall c d, der uns besonders interessiert wegen seiner Schlacken. Diese sind überaus glasig und haben das Porphyrgestein aneinander gekittet; sie sind nicht eben sehr zahlreich, ich möchte sie für die Überreste einer nicht breiten Breche halten, vor welche später der Ostwail vorgerückt worden ist. Allerdings wäre, wenn sich die Sache so verhielte, der Raum hinter dem Wall ursprünglich so schmal gewesen, dass er kaum viel genützt hätte. Daher ist die Angelegenheit nicht ganz klar.

Die Schlucht zwischen den beiden Vorwerken ist mit so steilen Felsmauern umrändert, dass sie seitwärts nicht befestigt zu werden brauchte.

Die Wälle des Donnersberges (77 W) bestehen häufig aus Erdaufwürfen, auf deren Krone eine trockene Mauer, unten aus grossen, oben aus kleinen Steinen aufgebaut ist (77 M). Im allgemeinen haben die Wälle eine Höhe von innen bis 2,70 und von aussen bis 6,20 m. Vor den Wällen befinden sich keine Gräben. Ausser einigen neuen Eingängen Hessen sich auch die' alten (77 e f g h) durch die Ansätze zur Thorverteidigung erkennen.

Westlich von Saarlouis tritt halbinselartig in das Saarthal der Lim-berg vor. Er besteht unten aus buntem Sandstein, der sich nach oben in weisstonigen Sandstein, sogenannten Bastard, verwandelt. Die Hochfläche des Limbergs ist ringsum von Felsen oder steilen Abdachungen begrenzt. Da wo der Bergfels bei dem Dorf Oberlimberg sich am meisten verengert, durchschneidet ihn der ,Landgraben£, welcher im Zusammenhänge mit zwei Schanzen wohl auch ,Marlboroughwall‘ genannt wird. Die Schanzen haben durchschnittlich eine Höhe von 3 m und auf der Angriffsseite Gräben von 2 Vs m Breite, welche jetzt jedoch nahezu ausgefüllt sind. Die Schanzen bestehen aus gelbem Thon, der wie der Bastardstein, welcher das Fundament bildet, nicht verschlackt, aber doch durch Feuer gehärtet ist, während der Sandstein zerklüftet ward. Man erkennt daraus, dass auch hier eine aus Holzreisig (Faschinen) und Stein mit Thon gemischte Konstruktion bestand. Die Aussicht vom Limberge ist grossartig und wenn der westliche Landgraben ein weites, erst vor kurzem zu Wald angelegtes Ackergelände geschützt hat, so haben die der äusseren Spitze näher gelegenen Wälle nur die Besitzer geschützt und ihnen eine Quelle und eine Wallfahrtskapelle gesichert. Vielleicht könnte man diese Abschnittswälle in Beziehungen bringen mit den Bergleuten, die hier in den Abhängen des Limbergs zu römischen Zeiten ein Kupferbergwerk betrieben haben.

In der Lausitz, in Obersachsen und in Böhmen sind unter zahlreichen Ringwällen (Burgwällen) in der oberen Lausitz solche mit stellenweiser Verschlackung aufgefimden worden, so der auf der Landskrone bei Görlitz, die auf dem Schaafberg und auf dem Stromberg bei Löbau, der von Koschütz bei Dresden und, wenigstens mit einer kleinen Schlacken-

partie der Rotstein unfern Loebau. Geradeso finden sich in Böhmen unter 32 Stein- und 54 Erdwällen sechs Steinwälle mit Verschlackung, nämlich auf dem Schaafberge bei Bukowetz, zu Horn bei Katowitz, Swakowa bei Sobestan, auf dem Burgberge bei Kanden, zu Hradischt bei Strakonitz und auf der Kuppe des Vladar bei Luditz.

Ebensowenig wie es unsere Absicht sein kann, alle Wälle mit verschlackten Teilen zu beschreiben oder auch nur namhaft zu machen, ebensowenig können wir aller der Erklärungsversuche gedenken, die man hervorgesucht hat, um der einfachsten Deutung der Verschlackung aus dem Wege zu gehen. Die Schlacken wälle sind (wie schon angedeutet) für uralte Potaschebrennereien erklärt worden, oder man hat angenommen, dass vorhandene Schlacken zum Bau verwandt worden seien, nachdem man nämlich schöne blaue Schlacken, die aus einer nahen Glashütte verschleppt waren, dem alten Schlackenwalle zugeschrieben hatte. Andere bildeten sich ein, die Mauern seien mit Luftzügen erbaut worden, in welche man nicht Holz, sondern Kohlen gestreut habe, wie beim heutigen Ziegelfeldbrand. Man hat Schliemanns Troja zu Hilfe genommen, wo in eingebrannten Ziegelmauern Züge sichtbar wären, deren Wandungen gebrannt seien, bis man später dann allerdings einsah, dass diese ,Hohlzüge⁴ die Restspuren von Hölzern waren, die die Erbauer eingelegt hatten, um der Mauer eine gewisse Verankerung zu geben, vielleicht auch, um an den Aussenseiten Teppiche zu befestigen. Wie oft man in mittelalterlichen und in morgenländischen Bauten Holzeinlagen findet, wurde bereits erwähnt. — Es wäre sonderbar, dass, wenn man in der Verschlackung wirklich eine so gute Baumethode gefunden hätte — man doch so viele Stein wälle ohne diese Verschlackung findet.

Bei all unseren bisherigen Beispielen handelte es sich um Granit, Gneiss, Melaphyr, Porphyr, kurz um ein Gestein, das durch seinen Gehalt an Feldspat mehr oder weniger schmelzbar ist. — Wie steht es aber mit anderem Gestein, insbesondere mit solchem, das durch Feuerwirkung vollständige Zersetzung erfährt, wie z. B. kohlensaurer Kalk, der durch Feuer zu lebendem Kalk gebrannt wird?! Sicherlich würde ein solches Gestein nicht mit Holz geschichtet worden sein, wenn der Erbauer die Absicht gehabt hätte, dies anzuzünden ; da er wohl wissen musste, dass dann die Kalkmauer zu Staub verfallen würde. Wo wir also solche Kalkmauern finden, können wir unbedingt sicher sein, dass die Holzeinlage ursprünglich gewiss nicht zur Verschlackung, sondern lediglich zur Festigung und Verankerung gedient hat und wahrlich nicht von dem Erbauer angezündet worden ist, dass sie aber, beim Kampfe durch den Angreifer in Brand gesetzt, um so entschiedener zur Zerstörung der Mauer gewirkt hat.

Ein Beispiel dafür bietet die Engelburg gegenüber von Rothenburg o. d. Tauber. Hier ist eine Bergzunge, ein Kreisabschnitt von 150 Schritt Sehne und 53 Schritt Pfeil, durch einen Wall abgetrennt, der,

y. Cohausen, Befestigungen.

in der Mitte 4,50 m hoch, nach den Seiten abfällt. Seine Breite beträgt in der Mitte 20 m; der Graben vor ihm ist 33 m breit und 3 m tief. Der Wall besteht aus einem quarzigen Kalkstein oder einem sandigen Muschelkalk-Dolomit. Die Steine sind namentlich in der Mitte des Umzuges durch Feuer gerötet und mit etwas Glasur überzogen oder völlig zu Kalk gebrannt, der durch Regen zu Schlamm geworden, jetzt mit rotgebrannten Sandsteinbrocken rings wie Mörtel umherliegt. Unter diesen Brocken finden sich viele Sandsteine, welche auf halbstündige Entfernung herangebracht sind, ja selbst solche von Gebirgsarten, die der Gegend ganz fremd sind: Granite und Gneiss, Diorit, Basaltlava von Mendig und zwar zum Teil selbst bearbeitete Stücke.

Die Erklärung für die Branderzeugnisse wird die oben gegebene bleiben. Plan und Profil haben wir am 9. Sept. 1885 aufgenommen. Mehr darüber findet sich in Korresp. von und für Deutschland (10. Mai 1876) und in der Zeitschrift für Ethnologie (1877, pag. 209).

Auch Bauten im Jurakalke des französischen Lothringens gewähren hierher gehörige Beispiele. So springt aus der Hochebene, welche Mosel und Meurthe trennt, ostwärts in das Meurthethal eine Landzunge vor, die durch den 338 m langen Wall de la Fourasse abgeschnitten ist, der deutlich die geschilderte Einwirkung des Feuers auf Kalk zeigt. Der Wall ist noch 1,3 m hoch und hat 9 m Fussbreite. „A première vue“, so kennzeichnet ihn ein Forscher, „eile semble construite en blocaille amassée à fleur du sol; mais en réalité les moëllons superficiels recouvrent un massif central de calcaire calciné sur place. Cette calcination des matériaux fut obtenue en empilant par lits alternatifs la roche et le combustile, ainsi que le prouvent les nombreux charbons de hêtre répandus dans la masse.“ Diese Beschreibung dürfte genügen.

Wir haben uns vielleicht schon zu lange mit den Schlackenwällen beschäftigt, müssen aber, ehe wir weiter gehen, den Gegenstand noch einmal zusammenfassen.

Die Schlackenwälle unterscheiden sich in Form und Aufbau durch nichts von andern Steinwällen.

Die Verschlackungen zeigen sich stets an der Angriffsseite und sind nicht weiter ausgedehnt als zur Herstellung einer sturmbaren Breche nötig war — nur zuweilen hat der Wind den Brand auch weiter verbreitet.

Das Gestein ist je nach seiner Natur verglast, verschlackt, mit einem Glasuranfluge versehen, mürbe und entfärbt oder zu Kalk gebrannt.

In den Schlacken finden sich die Holzspuren als Kohlen, als Abdrücke, oder in den zurückgelassenen Lücken.

Die Mauerfront hat namentlich an den gallischen Wällen möglichst wenig und zwar nur Hirnholz sehen lassen, was sich bekanntlich schwerer entzündet als Langholz.

Das Feueranlegen war keine leichte Sache. Bei der Schwierigkeit, die schon die Feuererzeugung an sich im Altertume hatte, mussten glühende Kohlen in Töpfen an die Mauer gebracht und dort durch Stroh und Reisig entflammt werden, was allerdings bei einer förmlichen Belagerung unter einem Schutzdach, wie etwa die Mineurarbeit, vor sich gehen mochte, aber durch die nachfallenden Steine doch ausserordentlich erschwert wurde.

Wir übergehen die Möglichkeit, eine entstandene Breche auch wieder durch aufgehäuftes Holz und Brand zu verteidigen. Wir übergehen auch, was die Edda hierüber und was alte Yolksmärchen von unersteiglich glatten Glasburgen sagen.

Man hat, als man die Ringwälle noch für Kultus- und Gerichtsstätten zu erklären liebte, gegen die von andern behauptete kriegerische Bedeutung dieser Anlagen den Wassermangel eingewendet, der in den meisten geherrscht haben müsse. Wer im Schiffbruch ein Brett ergreifen kann, hält es fest, wenn auch kein gedeckter Tisch darauf steht. Zudem war, wie uns manche Berichte aus der römischen und der mittelalterlichen Geschichte lehren, die Einschliessung wohl niemals so dicht, dass die Belagerten nicht zu einer Quelle gelangen konnten, wrenn sie auch dabei zu kämpfen hatten.

Caesar erzählt von Kämpfen um die Quelle bei Uxellodunum, zu der er einen Stollen trieb, um sie abzuschneiden. Napoleon hat diesen Stollen wieder aufgegraben und die Belagerungsarbeiten an Ort und Stelle nachgewiesen. Wir haben die Quellen in dem Otzenhauser und dem Donnersberger Ringwall erwähnt. Interessant ist es, wie man durch einen weit vortretenden Wall eine Quelle zu dem Ringwall am Almerskopf (78) und zu dem Heunstein (79) bei Dillenburg zugezogen hat. Anderwärts führen steile Pfade zur Quelle herab, die auch einige Sicherheit bieten.

Allein auf den Berghöhen selbst, die von Ringwällen umzogen sind, fehlt es sogar unter günstigen Verhältnissen keineswegs an Wasser. Der Basalt bildet bei seiner Verwitterung meist einen sehr zähen blauen Thon; ist dieser dann in einer Mulde oder einem Kessel mit Steinbrocken überschüttet, so bilden die Lücken zwischen den Steinen ebenso viele Räume, die sich mit Wasser füllen und dies frisch erhalten. So befinden sich an der Westseite des Altkönigs (auch ohne dass hier gerade Basalt vorkommt), zwei steinige Mulden, welche nicht etwa durch einen Wolkenbruch ein-gerissen sind, sondern auf deren Untergrund das dahinrieselnde Wasser — der Überlauf jener Steinlücken oder Cisternen — bei Regen und bei Schneeschmelzen unten trüb abfliesst, weil er Thonteilchen mit fortspült, den Steinen das Lager entzieht und sie allmählich, in Jahrhunderten, sanft und ohne Katastrophe tiefer sinken macht, sodass diese leise Thalmulde immer augenscheinlicher wird. Die Veranlassung dazu aber liegt in den kleinen Wasser-Sammelbecken, die wir eben besprochen haben. Neigen nun Regenwasser

und Schneeschmelzen nach derselben Stelle, oder findet die waffenfähige Jugend es an der Zeit, über diese Stelle Schneemänner zu wälzen, so kann man auch in der trockenen Jahreszeit des kühlen und reinen Wassers in einem dort abgeteuften Brunnen desto sicherer sein.

Auf der vollkommen vereinzelten Basaltkuppe Steinringberg (2 km westlich Herborn) fanden wir einen länglichrunden Ringwall von 85 Schritt Länge und 28 Schritt Breite, in dem ein klarer, von Wasserpflanzen umgebener kleiner Weiher am 28. September 1878 vortreffliches Trinkwasser bot (80). Leider wird der schöne Berg mit seinen Basaltsäulen bald abgebaut sein!

Einer der interessantesten Ringwälle ist die Dornburg (81) (8 km nördlich von Hadamar). Der Wall umschliesst hier eine 500 zu 600 m grosse fruchtbare Hochebene auf einer abgestumpften vierseitigen Pyramide, welche aus der Thalebene aufsteigt und nach drei Seiten steil, meist mit kahlen Steinrauschen abfällt, auf der Westseite aber ein flaches breites Thal vor sich hat, gegen das die Hochebene geradlinig durch einen von innen 4 m, von aussen 10 m hohen, 400 m langen Steinwall gesperrt ist. Dieser erniedrigt sich nach Süden zu bis auf 5 m von aussen.

Yor dem Walle liegt ein 30 bis 37 m breiter Zwinger, den nach aussen ein 1 bis 2 m hoher, mit Hecken bewachsener Erdwall abschliesst. Durch den Zwinger ziehen sich rechts und links Fahrwege auf die Feld- und Hochebene, welche bis zu ihrem Austritt von den Wallansätzen flankiert sind. Verschiedene Spuren lassen hier einstige Thor- oder Turmbauten vermuten. Die drei anderen Seiten der Burg (Nord-, Ost- und Südseite) sind scheinbar ohne weiteren Schutz gelassen, als den, den der steile steinige Abhang gewährt, auf dem jeder Schritt eine Menge klirrender Steine in Bewegung setzt.

Der lange Kometenschweif der Eitler Bimssteinausbrüche legt sich auch über den Berg, und es ist kein Wunder, dass man die merkwürdige Dorn-oder Thornburg, die an seinem Südfuss gelegenen Dörfer Dorndorf und Dorchheim, sowie Frickhofen mit Thor und Friga (Freya) in Verbindung gebracht hat. In der That birgt die Burg zwei Wunder: ewiges Wasser und ewiges Eis (82). Drei Stellen, eine am Austritt des nördlichen Weges, Eckpütz, eine im Flurdistrikt Weiheräcker westlich und eine südlich vom trigonometrischen Stein am ,Heidenpützc geben auch nach dem trockensten Sommer reichlich Wasser teils an der Oberfläche, teils bei geringem Aufräumen der Steine. Ein solcher Aufraum ist sowohl vor, als in der kleinen Kapelle am Heidenpütz, auch ,an der Speissmauerc genannt, offen. Erklärt ist das Wunder allerdings durch das, was wir oben über diese Cisternen gesagt und unter No. 82 abgebildet haben.

Es bleibt uns hier aber noch ein zweites, in alter Zeit gewiss nicht geringer geachtetes Wunder zu besprechen.

Am Fusse des südlichen Abhanges der Dornburg findet sich kaum 1 m unter dem Steingerölle ewiges Eis (83), und das erklärt sich, trotz der Seltenheit anderweitigen Vorkommens, ohne Schwierigkeit. Wie die andern Abhänge ist auch der nach Süden bis ins Innere überschüttet von Basaltbrocken. An sonnigen Wintertagen wird deren Oberfläche erwärmt und nun bildet sich, zumal weiter nach oben, eine aufsteigende Luftströmung, welche bei der Natur des schwarzen Gesteins auch in der Nacht fortwährt. Der dadurch erzeugte Luftmangel ergänzt sich aus den Lücken des Gesteins von unten, wie durch Kamine. Die kalte Luft strömt lebhaft unten ein, um die oben fehlende zu ersetzen und erkältet dadurch das untere Gestein so sehr, dass, wenn dann auch im Sommer diese kaminartige Strömung andauert, die nun wärmere und feuchtere Luft, welche unten einströmt, in den Höhlungen zwischen dem kalten Gestein ihre Feuchtigkeit als Tau, Reif, Schnee, Eis niederschlägt und bei einem geringen Abraum als solides Eis und als Kitt des Gesteins gefunden wird. Weil eben die Sonne im W⁷inter nur die Südseite des steinigen Abfalles kräftig bescheint, so erweckt sie nur hier die aufsteigende Luftströmung, welche die kalte Luft unten einsaugt und das Gestein dermassen abkühlt, dass sich an ihm im Sommer die Feuchtigkeit der Luft niederschlägt und gefriert.

Man hatte neuerdings, um das Eis zu benutzen, eine Brauerei am Fusse des Berges angelegt und einen Keller in den Berg getrieben — da aber nicht das Eis allein das Bier gut macht, so ging die Anlage vor einigen Jahren ein.

Ja noch mehr: auch Wärme atmet der Berg aus. Auf gewissen Stellen der Morgenseite bleibt der Schnee nie liegen; es strömt da bei —16° R. Luft von -f- 9° R. aus. Dort sammeln sich die Holzhauer zur Mittagszeit, und es kriechen Salamander, die sonst überall den Winterschlaf halten, aus ihren Löchern. Es erklärt sich diese Wärme wohl so, dass auf der Morgenseite das Basaltgerölle sich an Wintertagen nicht so wie auf der Mittagseite erwärmt; es zieht also kein erkältender Luftstrom durch dasselbe und das Gerolle behält hier die Sommertemperatur, mit der im Winter die Luft nach oben zieht und den Schnee schmilzt. Jedenfalls ist auch das eine Erscheinung, welche den Naturglauben unserer Vorfahren auf Thor und Friga hin wies.

Um die Dornburg haben sich besonderes Verdienst erworben Dr. Kolb von Hadamar schon 1826 (Jahrb. d. Naturhist. Vereins für Nassau IV, 164) und J. Troost: Die Dornburg und ihre praktische Ausnutzung (Koblenz 1872). Vergl. auch Annal. I, 2, 110.

Verschanziiiigen mittels Erde.

Alte Erdwälle liegen meist in fruchtbaren Ebenen oder doch nur auf den Vorhöhen des Gebirgs. Der Umstand, dass sie aus der Ausschachtung von Gräben aufgeworfen sind, weist darauf hin, dass ihre Erbauer eine ackerbauende Bevölkerung waren, die sich im Besitze tüchtiger Grabwerkzeuge befand, sich nicht gern von ihrer umfangreichen Habe trennte und diese, wenn irgend möglich, mit in den Schutzwall einschloss. Solche Erdbauten stehen der Befestigungsweise, die im Mittelalter zur Umwallung von Dörfern und Städten angewendet wurde, schon sehr nahe.

Mit den Steinwällen haben die Erdbauten den Hauptwall gemein, der aber bei ihnen immer, bei jenen nur ausnahmsweise von einem Graben begleitet ist; dasselbe gilt vom Zwinger und von der vorsichtigen Art, in der die Eingänge angelegt sind. Auch die zur Sturmfreiheit unerlässliche Steilheit der Wälle wurde in ähnlicher Weise erreicht wie bei den Steinringen. Bestanden doch diese schon grossenteils aus Erde und Schutt (ager, nicht pisé'), also aus einer beweglichen Masse, welche ihren Halt durch Balken bekam und nur in der Front durch eine selten mehr als einen halben Meter dicke Steinpackung ohne Mörtel zwischen den Balkenköpfen gedeckt ward. War diese Steinpackung beseitigt, so erschienen auch die von Caesar geschilderten, ,gallischen Mauern⁴ weit mehr als Erd-, denn als Steinbau.

Es ist kein Grund, warum wir nicht annehmen sollten, dass eine derartige Bauart auch bei vielen unserer Erdwälle stattgehabt habe, sodass sie eigentlich als Erd bohlen werke zu bezeichnen wären. Wenn wir diese Bauart in den Steinwällen mittels der Spuren festgestellt haben, die der Brand zurückgelassen hat, so liegt es nur in der Lockerheit der Erde, welche ohne weiteres an die Stelle der verfaulten oder verbrannten Balken tritt, dass wir sie nur selten in den gebrannten Lehmklössen der Erdwälle zu erkennen vermögen, die auch durch Feuersbrunst zu Grunde gegangen sind. Wir wollen nicht sagen, dass alle alten Erdwälle solche Holzeinlagen in sich bargen, wohl aber dass diese Einlagen auch benutzt worden sind, um diesen Ausflucht der Wälle hoch und steil zu machen.

Von den Holzeinlagen und Holzbekleidungen der Erdwälle geben z. B. Zeugnis die gebrannten Lehmklösse auf dem Limberg (Seite 64), die Schwimmsteine von Pommerschen Wasserburgen, der Hühnerkopf, wo Thon und Grauwacke gemischt Vorkommen, und die Schlackenwälle auf der Sachsenburg, einem 1000 m langen Wall, dessen oberer Abschnitt mit 1 m dickem, verschlacktem Lehm bedeckt ist. An der Martinskirche (Ilmthal) weist die äussere Böschung des Walles ebenfalls eine 1 m dicke Schicht gleichmässig verschlackter Lehmmasse auf; ähnlich ist es auf der Himmelsburg und auf dem Siegerberge. Gebrannte Massen kommen ferner auf der Möbisburg und auf einem Wall im südlichen Eichsfelde vor. (Yergl. ,Wallburgen der Heinleite⁴. Yorgesch. Altert, d. Prov. Sachsen, Heft XI.)

Es ist nicht nötig, bei allen Holzeinlagen und Bekleidungen an schwere Balken zu denkeü, sondern auch an leichteres Gehölz, an Stangen und selbst an Faschinen, welche wir ja auch noch heute, gehörig verankert, bei steilen Böschungen von Batterien und sonstigen Yerschanzungen benutzen und mehrere Jahre überdauern sehen. Dass auf solchen Holzwällen auch Brüstungen und Zinnen vom gleichen Material mit dem Unterbau verbunden waren, ist selbstverständlich. Wenn nach jetziger Anschauung einerseits schwere Hölzer wegen der durch Geschützfeuer losgerissenen Splitter vermieden, anderseits den Palisaden und Planken minder gern Abmessungen gegeben werden, welche bis vor kurzem von Klein-Gewehr-Geschossen, ja selbst von Kartätschkugeln nicht durchdrungen werden konnten, so war die Wahl für die Urbefestigungen eine viel freiere. Pfähle mit Flechtwerk verbunden bilden ein ganzes, nicht einzeln zu zerstörendes Hindernismittel, welches durch einen Lehmüberzug noch wesentlich verstärkt werden konnte.

In seiner Eügen-Pommerschen Geschichte sagt 0. Fock: „Ein hölzernes Planken- und Palisadenwerk auf einem Erdwall scheint die nationalwendische Befestigungsweise gewesen zu sein.“ Auch Stettin war so befestigt (Saxo I, 866). Gleiches gilt von Xakel und Danzig (Barthold, Geschichte von Rügen und Pommern II, 497, 544). Bei Danzig glückte es den Belagerern, die Befestigung in Brand zu setzen; bei Stettin und Nakel scheiterte der Versuch, der gemacht worden war.

Das Holzwerk kann nun in einer blossen Planken- oder Palisadenwand auf der äusseren Wallkante bestehen (84), es kann die äussere Wallböschung mit Faschinen (85) oder Hölzern (86) steil bekleiden, oder endlich die Böschung zur Erkletterung freigeben und erst auf der Wallkrone selbst als steiles Hindernis in Gestalt eines kastenförmigen Baues auftreten (87), der schier unersteiglich erscheint, da es sehr schwierig ist, Leitern hinaufzubringen und oben aufzustellen. In allen Fällen wird die Bekrönung durch Palisaden oder Planken oder auch mittels Lehmwänden, denen Flechtzäune als Unterlage dienen, und zinnenförmig geschehen.

Ohne einen Wiederherstellungsversuch zu machen, wollen wir hier beispielsweise eine Yerschanzung erwähnen, welche wir 1857 im Samland nördlich von Germau aufgenommen haben. Es ist die altpreussische Schanze auf dem Hausenberge (88). Sie nimmt einen von SW. nach NO. gestreckten sandigen Hügel von etwa 300 Schritt Länge ein. Man kann in ihr wohl auch einen Hauptwall gc, wie einen Zwingerwall hd unterscheiden, muss aber dann auch zur Erhöhung der Aussenkante des Zwingergrabens eine Art von steilem Glacis e i, sowie ein hochgelegenes, letztes Kernwerk innerhalb der hohen Böschungen a und b von 150 m Länge und 56 m Breite annehmen. Zur Ergänzung dieser Erdbauten kann man nur Palisaden vermuten, da wir keine Kohlenspuren fanden, wie sie in andern preussischen Befestigungen Flecht- und Lehmwände hinterlassen haben.

Eine ganz eigenartige Bauweise hatte die Burg von Arkona (89), die Tempelfeste auf Rügen, welche ein nach Osten ansteigendes Kreide-Vorgebirge einnahm. Sie war niemals eine bevölkerte Stadt, sondern nur der Sitz des Swantewit-Tempels und seiner Priesterschaft, diente aber in Zeiten der Gefahr den Rügianern auch als Zufluchtsort. Während sie nach zwei Seiten steil zur See abfiel, war die dritte, die Westseite, in Bogenform durch einen hohen Wall mit je einem Graben auf der äusseren und auf der inneren Seite befestigt. Der Wall stieg auf dem Nordende am höchsten und war hier mit einem hölzernen Turm besetzt, auf dem das heilige Banner des Swantewits, die Staniza, wehte, und der den daneben liegenden Eingang verteidigte, der allerdings zur Zeit der Belagerung durch einen Erdhügel verschüttet war. Die Bauweise des Walles ist eigentümlich und noch nicht völlig geklärt. Seine ganze innere Hälfte besteht nämlich aus 9 Erdschichten von je 12 Zoll Höhe, untereinander geschieden durch wagerechte Lagen von Brettern, welche immer dicht nebeneinander der Wallrichtung entlang liefen. Da sie auf der äusseren Wallhälfte nicht vorhanden sind, können sie nichts zur Steilheit oder zur Bekleidung der äusseren Wallböschung, auch nichts gegen eine etwaige Untergrabung beigetragen haben. Ebenso wenig aber können die Bretter bei der geringen Höhe übereinander zu Wehroder Yorraträumen, noch zu Stufen gedient haben.

Der König Waldemar von Dänemark war im Juni 1168 mit seinem und seiner Verbündeten Heere vor Arkona erschienen und mit der Belagerung beschäftigt, als am 14. Juni die dänischen Trossbuben in ihrem Ubermute bis an den Wall heranliefen und versuchten, mit ihren Schleudern bis an die Zinnen zu werfen. Zuerst zum Vergnügen der Besatzung; als aber auch Männer hinzutraten und der Haufe der Angreifer sich vermehrte, wurde es Ernst; es entstand ein hitziges Gefecht mit Pfeilschiessen, Speer-und Steinwürfen. Währenddes machte ein alter Pommer die Entdeckung, dass zwischen der Erdmasse, die man vor dem Thore aufgeschüttet hatte,

Der Tempel und das hölzerne Götterbild wurden verbrannt, das Christentum eingeführt.

und dem hohen übergebauten Turm mit der Staniza sich ein tiefer Spalt gebildet hatte, gross genug, dass ein Mann hineindringen konnte. In den Rasen gestossene Spiesse dienten dem Pommer als Leiter, und es gelang ihm, hineinzukommen, da er von dem übergebauten Turme nicht gesehen wurde. Stein und Stahl hatte er bei sich, Stroh reichte man ihm auf Spiess-spitzen hinauf; erst der aufsteigende Rauch verriet der Besatzung, was geschehen war. Es gelang nicht, zu löschen. Besatzung und Angreifer drängten nach dem Feuer, das nicht nur den Turm, sondern auch allmählich den Oberbau des Walles ergriff. Der König kam, mit ihm sein kluger Kanzler, der Bischof Absalon. Eroberung und Übergabe waren unvermeidlich.

Wir wollen hier erwähnen, dass, als die Dänen das Innere der Burg betraten, ihre Geruchsnerven auf empfindliche Weise von den abscheulichen Ausdünstungen beleidigt wurden, welche durch das dichte Zusammenpferchen einer so grossen Menschenmasse erzeugt waren; zudem hat besondere Reinlichkeit niemals zu den Grundzügen des slavischen Charakters gehört. Die auf dem engen Raum eines 188 m langen und 135 m breiten Ovals in drei Stockwerken zusammen wohnende, 600 Mann starke Besatzung samt ihren Familien und Habseligkeiten war freilich übel daran. Auch Tacitus (Ann. IY, 46—51) beschreibt solche Zustände bei der Belagerung thrazischer Burgen.

Ganz besonders oft finden wir Erdwerke als Landwehren in Anwendung. „Der Germanen grösster Stolz,“ sagt Caesar (de b. G. IY, 23), „ist es, bei den einzelnen Völkerschaften rings um ihr Gebiet möglichst weite Wüsten zu haben. Es gilt ihnen als ein Beweis ihrer Tapferkeit, dass die Nachbaren, von ihren Feldern vertrieben, weichen und keiner es wagt, in ihrer Nähe sich niederzulassen; zugleich fühlen sie sich sicherer, da sie so einen plötzlichen Angriff nicht zu fürchten haben.“ Hier ist also eigentlich von Landesbefestigungen der Germanen überhaupt keine Rede. Dennoch wurde im Laufe der Zeit die Menge alter Landesverschanzungen so gross, dass wir uns beschränken müssen, wenige Beispiele davon zu beschreiben, zumal die meisten nach Lage, Grundriss und Profil nichts bieten, was nicht schon bisher besprochen worden wäre. Sie gehörten entweder einzelnen Ortschaften und Verbänden oder ganzen Völkerschaften und Reichen. So weit es möglich war, lehnen sie sich an solches Gelände an, das ihre Verteidigungs- oder Absperrungslinie verkürzt.

Tacitus spricht (Annalen II, 19) von einer Landwehr, welche die Angrivarier als breiten Damm gegen die Cherusker errichtet hatten, und welcher eine Seite des von ihm besprochenen Gefechtsfeldes bildete, während dessen andere Seiten von der Weser und Waldungen, die ein Morast umzog, umschlossen waren. Den Damm besetzten die Germanen; die Römer aber, die ihn stürmen sollten und ihn zu erklimmen versuchten, wurden durch die Schläge von oben herab so bedrängt, dass sie zurückgezogen werden mussten. Da wurden nun die Schleuderer und die Geschütze dahin gerichtet und die blosgestellten Verteidiger herabgeschossen, bis der Wall erstiegen und weggenommen werden konnte.

Wie die Sueven und Angrivarier, so hatte auch das Frankenreich unter den Karolingern seine Grenzwerke, seine Limites, welche den Markgrafen als Befehlshabern anvertraut waren. Es werden genannt der Limes der Bretagne, der von Septimanien (Südfrankreich), Friaul, Pannonien, Avarien, Gothien, Aquitanien, Gasconien, die in Thüringen und Sachsen, darunter der gegen die Wenden vom Swentin bis Lauenburg, der längs der Saale gegen die Sorben und der gegen die Polen an der Spree. Die christlichen Polen hatten wieder im 12. Jahrhundert ihre Grenze gegen die heidnischen Pommern mit Befestigungen längs der Netze versehen, und im 13. Jahrhundert verschanzten die Pommern ihr Land zwischen Pyritz, Stargard, Belgard und Köslin, sodass ein verwüsteter Landstrich zwischen den Pommern und den Polen lag, um den gekämpft wurde. Man hatte umwallte und umgrabene Warttürme erbaut, von denen aus Ackersleute und Hirten gewarnt wurden. Das währte vom 8. bis zum 13, Jahrhundert und gehört daher schon zu den im Mittelalter so viel erbauten Landwehren.

Doch müssen wir nochmals in die Bömerzeit zurückgreifen. Nach Tacitus (Hist. IV, 37) fanden es die Trevierer nötig, sich durch eine vorzugsweise aus Erdwällen und Gräben, demnächst aber auch aus steilen Thalrändern bestehende Landwehr gegen die von Norden vorstossenden Franken zu schützen. Diese Landwehr begann am Bheine bei Namedy unterhalb Andernach, zog östlich an Eich, südlich an Wassenach auf Wehr zu, und erreichte, indem sie den Laacher See südlich umging, über dem Burgberg und dem Gänsehalse das Thal der Lederbach. Dieses sowie die schroffen Thäler der Nette, Nitz und Eis machen jede Verschanzung unnötig, weil schon wenige Mannschaften durch Stein würfe und Pfeilschüsse den Feind hindern konnten, in die engen Schluchten hinab- und wieder heraufzusteigen. Darin liegt die Ursache, weshalb die Landwehrlinie weiter südlich gerückt werden konnte und erst wieder bei Ursfeld anhebt. Sie läuft von hier über die Hochfläche des Hochpochter nach Ülmen, setzt zwischen Darscheid und Steinigen über die alte Pilgerstrasse und erreicht bei Daun die Liser. Dann benutzt die Verteidigungslinie diesen Bach und die Kleine Kyll, steigt bei Deutesfeld aus einem Seitenthal als Steinwall heraus und weiter westlich in unveränderter Gestalt in das Salmbach-Thal hinab; jenseits hebt sie sich wieder, wendet sich nach Süden und gewinnt in der Mitte zwischen Seinsfeld und Oberkeil das Kyllthal. Von hier ersteigt der Schanzzug unter dem Namen ,Langmauer‘ in der Richtung auf Kyllberg die Höhe und wendet sich nach Erdorf an der Kyll, von wo aus er nach ³/<* Meilen Bittburg erreicht.

Der Teil der Landwehr von Seinsfeld bis Bittburg, sowie die von hier nach Trier führende Römerstrasse gehören zugleich einer römischen Landguteinfriedigung an, welche von Aach, y2 Meile nördlich der Kaiserstadt, sich erst ost-, dann nordwärts wendet und bei Seinsfeld den genannten Zwischenpunkt erreicht. Es mag hier bemerkt werden, dass die Römerstrassen, durchschnittlich etwa 1 m über die Hochflächen hinstreichend, selbst eine gute, überhöhende, verteidigungsfähige Aufstellung gewährten.

Als weiteres Beispiel einer alten Landesbefestigung führen wir noch den Landesabschnitt auf der Rauhen Alb nordöstlich von Urach an.¹) Die Umschliessung besteht hier in Felsen und Steilhängen, und wo diese nicht ausreichen, aus Wällen von 10, 20, ja 40 Fuss (!) Höhe mit Gräben, einfachen und doppelten. Wälle sperren den mitten über die Alb ziehenden Heerweg'; dieser hat hier eine Einfahrt, ,das Wygands-Thor⁴, mit zwei zurücktretenden Flanken, wie wir sie schon auf dem Donnersberg beobachtet haben. Weiter westwärts ist ein breiter Bergrücken, ,der Lagerplatz⁴ genannt, durch Wall und Gräben verteidigt. Letztere liegen auf der Kord- und Ostseite, während die Thalseiten nur durch unbedeutende Wallaufwürfe abgesperrt sind. Fernerhin werden die Felsabstürze ergänzt durch eine Schanzlinie in der Richtung auf Keufen. Ihr Eingang führt ebenfalls zwischen zwei 27 Schritt langen Flankenwällen hindurch. Während der Schutz der ganzen Hochfläche im übrigen den Fels- und Steilabfällen anvertraut bleibt, ist nur der Ausgang der Heerstrasse nördlich von Erkenbrechtsweiler durch Doppelgräben gesperrt, welche wohl auch einst von Erdwällen und Flanken begleitet worden sind.

In der Schweiz sind derartige Landwehren, Letzinen genannt, sehr häufig. Wohl an 70 davon, die zur Absperrung von Thälern und Pässen dienen, rühren gewdss schon aus grauester Urzeit her. Sie bestanden und bestehen noch aus trockenen Mauern, aus Wällen und Gräben mit Palisaden auf den Wällen und Gattern (Grendel, Serren) an den Eingängen.

Auch die Grafschaft Hauenstein im südlichen Baden war an den Hauptpässen Ob und Unter der Alb durch Hagen und grosse Schanzen geschlossen, die hier gleichfalls Letzen genannt werden. Doch greifen diese Landwehren, wenngleich aus ältester Zeit herrührend, auch in die mittelalterliche Befestigung über, wto wir auf sie zurückkommen werden.

Wir bemerken hierbei, dass, wenn derartige lange Linien auch keinen Anschluss und keine Rückkehr in sich selbst haben, sie ihren Zweck doch erfüllen, sobald sie nur den Angreifer zu seitlichen Ausweichungen und Umgehungen verführen, wobei dann der Verteidiger Gelegenheit hat, ihm bald hier, bald da plötzlich in die Flanke zu fallen.

x) S. Schreiber, Taschenbuch für Geschichte und Altertum in Süddeutschland.

Diese Verteidiger aber waren die Landleute selbst, und die Art, wie sie zur Besetzung der Landwehren aufgerufen wurden, hatte sich unter dem Namen des Burgbrennens und in Form eines Jugendspieles noch bis zum Jahre 1812 in dem 25 km von Kyllburg gelegenen Ardennendorfe Derlaiden erhalten, worüber der Pfarrer Bor mann berichtet¹):

„Ähnlich wie bei den Frühlingsfesten sammelten sich die Jungen am ersten Sonntag in den Fasten und marschierten mit rot gefärbten Schwertern durch das Dorf, sangen ein Lied und sammelten Speise und Trank: das entsprach der Volksversammlung, der Musterung der Waffen und der Beschaffung von Lebensmitteln für den Kriegszug unter einem gewählten Führer. Auf einem hohen Berge wird dann ein Buchenstamm, mit einem Querholz wie ein Kreuz versehen, mit Stroh umwickelt und mit Brennstoff umgeben. Dies Fanal um wandelt gegen Abend das junge und auch wohl ältere Volk laut betend mit brennender Strohfackel in den Händen, bis auf einmal auf einem fernen Berg ein Feuerzeichen sichtbar wird und einer ruft: die Burg brennt, die Burg brennt! Alles stürzt auf das Kreuz zu, zündet das Stroh an und läuft unter gewaltigem Lärmen und Toben durcheinander um das Feuer herum: das war das Signal, dass der Feind brennend und plündernd heranziehe.“

Wir schliessen hiermit das, was wir über die Urbefestigungen, als Vorstudien für die römischen und die mittelalterlichen Befestigungen, zu sagen für nützlich hielten.

*) Beitrag zur Geschichte der Ardennen. (Trier 1841/42.)

C3$€E>

II. Buch.

Befestigungen der Römer.

Yergl. hierzu die Abbildungen 90—163 auf den Blättern 11—16.

Einleitung*.

Über die Befestigungen der Römer ist schon viel geschrieben worden, meist in Verbindung mit der Würdigung ihrer Kriegführung und ihrer Belagerungskunst, sodass über diese Dinge eine Masse guter, aber auch unbrauchbarer Ansichten und Betrachtungen zu Gebote steht, die der stille Gelehrte zwischen sich und seinem Tintenfasse vereinbart hat. Von dem aber, was die Römer uns an Befestigungsbauten wirklich hinterlassen haben, ist dem, der sich ernstlich für das Ganze interessiert und sich darüber belehren will, leider bisher nur weniges zugänglich gemacht.

In den nachfolgenden Blättern wollen wir daher aus den schriftlichen Quellen nur in zweiter Reihe schöpfen; denn ihre Zeugnisse sind genügend hin und her gewendet und erläutert worden und stehen in jeder Bücherei zur Verfügung; desto mehr aber wollen wir uns an das halten, was noch mit den leiblichen Augen gesehen werden kann und was wir meist selbst gesehen, gemessen und gezeichnet haben.

Übrigens ist in den eigenen Worten der klassischen Schriftsteller so vieles Unmögliche enthalten, dass man es den Schriftgelehrten nicht übel nehmen kann, wenn sie neue Unmöglichkeiten darauf begründet haben. So sagt z. B. Livius einmal, dass keine Nacht, selbst nach den längsten Märschen, vergangen sei, ohne dass die Römer ein Lager aufschlugen und mit Wall und Graben befestigten. — An einer anderen Stelle wird behauptet, dass die römischen Soldaten Lebensmittel bis für 15 Tage, ein Beil, eine Säge, einen Korb, eine Hacke, eine Sense, eine Kelle und einen Topf und ausserdem drei bis vier, ja sogar zwölf Palisaden und dazu selbstverständlich noch das Pilum (oder die Hasta), Schwert, Panzer, Schild und Helm getragen und dabei gewöhnlich Märsche von 20 Milien, d. h. 4 Meilen gemacht hätten, immer mit der Aussicht, am Abende noch mit Schanzenbau beschäftigt zu werden. — Der Respekt vor der Leistungsfähigkeit der alten Römer braucht mit dem von der Glaubwürdigkeit ihrer Schriftsteller nicht zu schwinden, wenn wir das Vorgebrachte als ausser aller Möglichkeit liegend bezeichnen.

Yegetius verrät uns (zu Ende des 4. Jahrhunderts), dass nach Märschen und nur für eine Nacht das Lager in der Art befestigt wurde, dass man es mit einem etwa 3 Fuss hohen Rasenmäuerchen umzog, in welches man Pfähle steckte. Die Rasen seien 6 Zoll dick, 12 Zoll breit und 18 Zoll lang gewesen ; so breit wird also wohl auch das Mäuerchen gewesen sein.

Hieraus ergiebt sich, dass wenigstens zu des Yegetius Zeiten keine wirkliche, sondern mehr eine sinnbildliche Befestigung, eine geheiligte Grenze zu stände gebracht wurde, deren Wert für die Mannszucht, für das Antreten bei einer nächtlichen Alarmierung, auch wohl als Pferche für die Zugtiere und zum Schutz gegen reissende Tiere nicht verkannt werden soll.

Yerkürzt Yegez dem römischen Soldaten seine Feierabend-Arbeit, so erleichtern ihm zwei andere fast gleichlautende Stellen bei Livius und Polybius auch seine Tageslast von 4 bis 12 Palisaden (Wallpfähle, valli). Denn es handelt sich da nur um Stecken, kaum stärker als Hürdenrippen, die mit 2, höchstens 4 Seitenflechtzweigen versehen sind. Livius sagt: „Die Römer hauen leichte, gabelspaltige Wallpfähle, leves bifurcos vallos, von denen die meisten drei, höchstens vier Aste haben, sodass der Soldat, wenn er seine Waffen auf den Rücken gehängt hat, bequem deren mehrere zusammen tragen kann. Und sie setzen diese so dicht nebeneinander ein und verflechten die Zweige dergestalt, dass man nicht unterscheiden kann, wo der Stamm jedes Pfahles ist, und die angespitzten ineinander verschlungenen Zweige keinen Raum lassen, um auch nur mit der Hand hindurchzukommen.“ „Und wenn“, bemerkt Polyb, „man sie auch fassen könnte, so würde dennoch aus zwei Ursachen der Stamm nicht so leicht herauszureissen sein: erstens weil er überhaupt sehr fest in der Erde steckt, zweitens, weil die Stäbe vermittels der Zweige so fest miteinander verbunden sind, dass man keinen herausziehen kann, ohne den benachbarten mit herauszuzerren. Zwei bis drei Männer sind kaum im stände, ihn anzufassen und herauszureissen. Wenn man aber dennoch durch Rütteln und Schütteln endlich einen von der Stelle brmgt, so ist die dadurch entstandene Öffnung kaum merklich.

Dergleichen Pfähle finden sich überall; sie sind bequem zu tragen und bieten in der That eine sichere, nicht leicht zu durchbrechende Schutzwehr.

Eben diese Pfähle mit Seitenzweigen dienten sowohl als Bekleidungsmaterial wie auch als Astverhau und Yerpfählung, nicht nur bei jenen leichten Rasenaufwürfen, sondern auch bei Yerschanzungen von grösseren Abmessungen.

War der Graben ausgehoben, der Wall (ager) angeschüttet und mit jenen Pfählen bekleidet und sturmfrei gemacht, so wurden auf demselben, wie bei den Stadtmauern, aus den valli und aus Strauchwerk die Brüstung oder die Zinnen hergestellt.

Diese Zinnen, deren deutscher Namen von Zaun = Flechtwerk herkommt, wie der lateinische pinnae von Pinie = Tannenstamm, stehen am äusseren Rande der Walloberfläche. An eine Erdbrustwehr im Sinne unserer Zeit ist nicht zu denken, wenn auch die Mauerzacken manchmal aus doppeltem, mit Rasen oder Erde ausgestampftem Flechtwerk bestehen mochten. Keinenfalls wird die Stärke dieser Zinnen mehr als zwei Fuss betragen haben, weil dies das Maass ist, wie weit ein Mann sich überlegen kann, wenn er den Fuss der Mauer sehen will (90). Sobald zwei Fuss Dicke nicht mehr genügten, um den Geschossen des Angreifers zu widerstehen, sobald man also Brüstungsstärken annehmen musste, welche nicht mehr erlaubten, den Mauerfuss oder die Aussenböschung zu sehen und unmittelbar zu verteidigen, hatte die Verteidigung von der Seite, d. h. durch Flankierung, stattzufinden. Es genügt dies (und das war der Zweck unseres besonderen Eingehens auf die römischen Palisaden), um eine Vorstellung von dem römischen Profil mit seiner auf der äusseren Wallgangswand aufgesetzten mauerartigen Brustwehr zu geben, und diese dadurch bestimmt von der unsrigen zu unterscheiden. Hierzu kommt noch, dass die Böschungen, da sie nicht durch Geschützfeuer erschüttert und schon von fern in Breche gelegt werden konnten, auch durch Holz- oder Strauchbekleidung steiler und unersteiglicher gemacht werden konnten als bei Verschanzungen der neuen Zeit. Das römische Profil gewährt dem Verteidiger bis zum letzten Augenblicke Vorteile über den Angreifer, und setzt ihn in Stand, auch von Nahwaffen, vom Speere, ja vom Schwerte Gebrauch zu machen.

Unser jetziges Profil stellt den Verteidiger hinter eine 6, 12, 18 Fuss dicke Erdbrustwehr und deckt den Angreifer von dem Zeitpunkte an, in welchem er im Graben verschwindet und die äusseren Graben- und Wallböschungen mit Mühe zwar, aber unbehelligt ersteigt, bis er am Kronrande der Brustwehr auftaucht und nun dem Verteidiger gleichgestellt ist, — ja ihn sogar, wenn er auf der Krone selbst steht, etwas überhöht.

Das antike Profil wurde übrigens nicht nur in Flecht- und Pfahlwerk oder Rasenstücken, sondern auch in Mauerwerk hergestellt und blieb, wie es in den Urbefestigungen den Römerbauten vorhergegangen war, während der Römerherrschaft und während des ganzen Mittelalters erhalten, weil die Waffen und Werkzeuge des Angriffs keine wesentliche Änderung erfuhren.

Das moderne Profil mit dicker Brustwehr ist uns von der Durchschlagskraft und der Sprengwirkung unserer Geschosse aufgenötigt. Die Artillerie hat uns gezwungen, auf die Vorteile des antiken Profils zu verzichten.

Lagerbefestigungen und Belagerungsarbeiten.

Als Rüstow im Jahre 1853 sein Buch über Caesars Heerwesen und Kriegführung herausgab, konnte er es ausser auf die allgemein gütigen militärischen Grundsätze nur auf theoretische und philologische Unterlagen begründen. Napoleons ,Vie de César II£ (1866) war damals noch nicht erschienen. Da ich im Jahre 1862 zum französischen Kaiser kommandiert war, weil dieser sich für die in Betracht kommenden Rhein- und Maasgegenden von Seiner Majestät, meinem Könige, einen preussischen Ingenieuroffizier erbeten und nach Professor Ritschels Empfehlung mich gewählt hatte, so war mir Gelegenheit geboten, neben meinen eigenen Streifereien durch jenes Land eine grosse Anzahl der von Napoleon in Gallien vorgenommenen Ausgrabungen und die betreffenden Originalaufnahmen zu sehen; und ich gestehe, dass ich die Fragen, die mir der kaiserliche Autor vorlegte, mit einer gewissen schematischen Voreingenommenheit in Empfang nahm und mehrfach zu erweitern für nötig fand, — dass diese Stimmung aber bei der Anschauung der Wirklichkeit bald wich.

Hygin unterscheidet zwei Formen von Befestigungsgräben: den Spitzgraben (fossa fastigata) mit geböschten Skarpen und spitzer Sohle (91) und den Punischen Graben (fossa punica) mit geböschter Eskarpe und senkrechter Kontreeskarpe (92). Caesar aber spricht mehrmals auch von Gräben mit lateribus directis, von denen er noch ausdrücklich sagt, sie seien unten so breit wie oben gewesen, und es ist nicht zu zweifeln, dass er als verständiger Ingenieur, der für seine Werke kein Geschützfeuer zu fürchten hatte, im geeigneten Löss- und Kreideboden seine Gräben senkrecht ein-schnitt (93).

Unter den zahlreichen Gräben, welche Caesar ausgehoben, und welche Napoleon wieder aufgedeckt hat, fanden sich viele geböschte und viele punische Gräben, aber keiner mit senkrechten Wänden. Die Wälle waren entweder ganz verschwunden oder nur als lang gestreckte Erdhaufen erhalten.

Ausserdem fanden sich gerade in Gallien noch eine so grosse Anzahl baulicher Überreste aller Art, dass es wohl gelingen kann, die Formen der

Befestigungskunst der Römer nicht durch Erläuterung ihrer Schriftsteller, sondern aus wirklich noch vorhandenen Beispielen klarzustellen.

Aus der Zeit, als Caesar diesseits der Alpen auftrat, haben sich von Erdverschanzungen diejenigen erhalten oder sind wieder sichtbar und messbar ans Tageslicht gebracht worden, welche Napoleon III. aufgraben und untersuchen liess.

Caesar sagt (d. b. G. I, 8), dass er, um die Helvetier von dem Durchmarsch durch die römische Provinz abzuhalten, vom Lemansee längs der Rhone bis zu deren Durchbruch durch den Jura (also von Genf bis zum Pas de l’Ecluse) eine Mauer mit Graben (murum fossamque) aufgeführt habe, welche 16 Fuss hoch und 19 Milien (28 km) lang gewesen sei, und dass er darauf Wachtposten und Kastelle verteilt habe. — Napoleon liess die Strecke durch den Obersten v. Stoffel untersuchen: Derselbe fand, dass an Ort und Stelle keine geeigneten Bausteine zu finden waren, deren also von weiterher hätten herbeigeschafft werden müssen, dass aber auch Überreste von solchen dort nicht zu finden seien, wohl aber, dass an 6 oder 7 Stellen etwa 5 km lange Absperrungen nötig gewesen waren, um den Helvetiern die Überschreitung des Stromes und das Ersteigen des linken, durchschnittlich höheren Ufers zu verwehren; und er hat in der That von den Yerschanzungen bei Chancy die Spuren eines Grabens gefunden, dessen Tiefe etwa 11 Fuss und dessen Breite etwa 8 bis 9 Fuss gewesen ist. — Man konnte daraus wohl schliessen, dass Caesar da, wo die Natur nicht selbst ein genügendes Hindernis gebildet hatte, zwar nicht eine wirkliche Mauer, wohl aber durch Abschroten des Ufers eine mindestens 16 Fuss hohe Terrasse mit davor liegendem Graben habe ausführen lassen. Diese Anlagen bedurften etwa sechs Wachtposten und vier Kastelle und konnten in zwei Tagen ausgeführt werden. Etwaige Yersuche der Helvetier, den Übergang zu erzwingen, schlugen die herbeieilenden Truppen und die Geschütze zurück. (Operis munitione et militum concursu et telis repulsi.)

Bei einer anderen Gelegenheit, nämlich bei der Belagerung des Oppidum Aduatucorum, dessen Mauern mit Sturmpfählen wir (S. 19) bei den Urbefestigungen schon erwähnt haben, gedenkt Caesar des 12 Fuss hohen und 15 Milien langen Belagerungswalles mit vielen ihm entlang gelegener kleiner Kastelle. Kaiser Napoleon¹), der in diesem Oppidum Namur sah, war dadurch genötigt, die 15 000 Schritt grosse Circumvallation auf ein Yiertel zu beschränken, indem er ihr anstatt 15 000 Schritt nur eben so viele Fusse gab. Er hat an Ort und Stelle keine Ausgrabungen vornehmen lassen, welche seine Yermutungen hätten bestätigen können; er hat ferner das Casteilum Aduatuca in einer anderen Örtlichkeit, bei Tongern, gesucht, aber hier gleichfalls nicht nachgegraben.

*) Napoléon, Yie de César, Prachtausgabe II, 102 und 178.

Ich erlaube mir hier, zu bemerken, dass ich das Oppidum, sowie das Castellum beide an derselben Stelle, auf der felsumschlossenen Hochfläche von Embourg zwischen der Ourthe und der Wesdre gegenüber Lüttich gefunden zu haben glaube.¹)

Auch ich habe hier keine Ausgrabungen vorgenommen; aber ich fand Erd wälle und Steinabfälle von 10 und 12 Fuss Höhe mit Gräben von 2 bis 4 Fuss Tiefe, eine kleine Hügelschanze, am Eingang mit 12 Fuss tiefem Graben und eben so hohem Walle sowie mit gesichertem Zugänge zum Wasser, sodass ich die Anlage als ein in das Oppidum der Aduatuker eingebautes Lager, als das Castellum Aduatuca, ansehen muss.

Im übrigen hatte ich manche Überraschung, manche Erschütterung alter Vorurteile zu erleben.

Wenn ich rechtwinklige Kastelle erwartete, wie sie als Regel längs des Grenzwalles in Deutschland und auch anderwärts am Rhein und in der Schweiz liegen, so fand ich bei Berry au Bac auf dem Plateau zwischen der Aisne und einem rechts einmündenden Bache ein nahezu quadratisches Kastell von 655 zu 658 m (94). Das Pfahlgraben-Kastell von Hiederbiber, dem ich eine Verteidigungsbesatzung von etwa 4 Kohorten zu je 360 Mann zuschreibe, ist nur 257,20 zu 197,92 m gross; das Kastell an der Aisne hat fünf durch Wallhaken auf der Innenseite noch besonders geschützte Thore, wie wir sie sonst nirgends gefunden haben (95). Das Grabenprofil ist aber wieder nach beiden Seiten geböscht, fastigata, mit 18 römischen Fuss oberer Breite und 10 Fuss Tiefe (96). An das Kastell lehnen sich zum gänzlichen Abschluss des Plateaus zwei besondere Wallflügel an, die mit Batterien endigen. Diese Grundriss- und ProfilverhäJtnisse sind, ohne Spuren auf der Erdoberfläche hinterlassen zu haben, durch viele Quergräben gefunden worden, während der alte Graben des Brückenkopfes um Berry au Bac noch in den Gärten des Dorfes als Abzugsgraben zu erkennen und durch Nachgrabungen nur genauer festgestellt worden ist.

Zur Belagerung des echt gallischen Oppidums G ergo via (6 km südwestlich von Clermont-Ferrand) hatten die Römer zwei Kastelle, ein grosses und ein kleines, errichtet. Das grosse war annähernd ein Quadrat von 660 zu 560 m; beide Lager waren mit Spitzgräben von 14 Fuss Breite und 7¹/a Fuss Tiefe versehen, was etwa einem Walle von 10 Fuss Breite und 5 Fuss Höhe entsprach. Beide Kastelle waren durch eine vorbereitete Stellung verbunden, die aus einem Erdaufwurfe mit davorliegendem Doppelgraben bestand (97, 98). Es war während meiner Anwesenheit in Compiègne viel davon die Rede, wie man die Profile der hier und da noch sichtbaren Wallanhäufungen durch Überdachung oder Imprägnierung erhalten könnte.

Das Lager, welches Caesar auf dem Berge St. Pierre en Castre bei Compiègne aufschlug (d. b. G. VIII, 9), war nur durch ein Thal von geringer Breite (1 km) und ziemlich jähen Abhängen von dem der Bello-vaken getrennt (99). Er umgab es mit einem Walle von 12 Fuss Höhe, auf welchem Zinnen, loricula, errichtet wurden; ferner liess er davor zwei Gräben von 15 Fuss Tiefe mit senkrechten Seiten einschneiden, endlich in geringen Abständen Türme von drei Stockwerken erbauen und diese durch bedeckte Brücken miteinander verbinden, deren Stirnseite mit Flechtzinnen versehen wurde (100/101). Diese Anlagen gewährten doppelten Schutz durch die doppelten Gräben und doppelte Wirkung durch die zwei Reihen Verteidiger, von denen die eine, hoch oben auf den Brücken ganz sicher, desto unerschrockener und weiter werfen konnte, die andere dagegen, dem Feinde zunächst auf dem Walle selbst aufgestellt, durch die Brücken gegen Geschosse gedeckt wurde, welche etwa von oben kamen. Die vier Thore versah Caesar mit Thorflügeln und mit ziemlich hohen Türmen. Das Kastell erhielt, ganz dem Rande der Hochfläche entsprechend, eine einigermassen eiförmige Gestalt von 700 m Länge und 360 m Breite (Niederbiber 257 zu 198 m), die es einem gallischen Oppidum ähnlich machte.

Der Kaiser Napoleon hatte die treffliche Gewohnheit, das, was er aus den Schriften, aus den Nachgrabungen und aus der praktischen Nützlichkeit erschlossen zu haben glaubte, auch selbst versuchsweise auszuführen und sich und anderen vor Augen zu stellen. So sahen wir am Nord- und Südrande des Kastells die Grabenprofile, allerdings mit geböschten Seiten, im Abhang in dem weissen Kreideboden scharf eingeschnitten und mit schwarzem Humus und Lauberde erfüllt, dahinter aber den mit Buchenstangenholz bekleideten und mit Zinnen aus demselben Material besetzten Wall, auf dem sich gleichfalls aus 20 cm starkem ästigen Buchenholz ein Paar dreistöckiger, durch Brücken verbundener Türme erhob; alles aus unbeschlagenem Holze aufgebaut, bei dem die Astgabeln die Stelle von Verzapfungen vertraten. Solche Türme hat Napoleon auch bei Meudon ausführen lassen, und ich habe sie mit Katapulten beschossen.

Cicero hatte, hart bedrängt in seinem Lager bei Charleroi, dasselbe durch 120 Türme mit Stockwerken, Zinnen und Brustwehren verstärkt. Im Innern standen Baracken, die nach gallischer Sitte mit Stroh gedeckt waren und bei der Belagerung, als sie mit Feuerspiessen und mit glühenden Thonkugeln beworfen wurden, Feuer fingen. Die Gallier hatten manches von der römischen Belagerungskunst angenommen. Sie umgaben das Lager mit einem 15 Milien langen, 9 Fuss hohen Wall und einem 15 Fuss breiten Graben, und da sie keine Grabwerkzeuge besassen, so benutzten sie ihre Schwerter zum Rasenstechen und Ausgraben und ihre Mäntel zum Erdtransport. Dies alles ist des Nachlesens (d. b. G. V, 40 u. f.) sehr wert,

würde uns aber zu weit abführen von unserem Vorhaben, die Spuren der römischen Befestigungen aufzusucben und zu beschreiben.

Grosses Interesse bietet in dieser Hinsicht die Belagerung von Alesia (102—HO)¹), deren Überreste uns zugleich die ältesten Befestigungsbauten des Römertums diesseits, ja vielleicht auch jenseits der Alpen zur Anschauung bringen, welche überhaupt erhalten sind.

Alesia, jetzt Alise St. Reine (Côte d’or), 50 km nordwestlich von Dijon, bildet ein ringsum von Felsen sturmfrei umgebenes Oval, den Mont Auxois, von 2100 m ostwestlicher Länge und 800 m Breite (102). Zwei Bachthäler, das der Ose und das des Oserain, begrenzen den Fuss des Berges und vereinigen sich westlich in der Plaine des laumes (Thal der Thränen) mit der Brenne, während ein schmaler und niedriger Berghals, Pennevelle, den Mont Auxois ostwärts mit dem Gebirge verbindet. Die vorerwähnten Thäler steigen jenseits zu Hügeln auf. Auf diesen vier Seiten umzogen Caesars Contravallations- und Circumvallations-Linien mit ihren Lagern und kleinen KastelleD (Posten) das Oppidum. In diesem und auf seinem östlichen Abhange lagerten, durch eine 6 Fuss hohe Trockenmauer und Quergräben (QR und PS) gedeckt, die Gallier unter Vercingétorix, während ein Entsatzheer auf der Höhe westlich der Brenne gelagert war.

Caesar legte seine Fusstruppen auf die Höhen, und zwar bezog er selbst mit einer Legion das Lager A (Einzelheiten 103); zwei Legionen lagen ebenfalls auf der Montagne de Flavigny im Lager R; drei weitere Legionen standen auf der Montagne de Bussy im Lager C und zwei Legionen auf dem Abhange des Berges Réa in 2). Die Reiterei legte Caesar zunächst dem Wasser in die Lager 6r, H, /, K (Grabenprofile: 104). Ausserdem waren noch 23 kleine Kastelle oder Posten in den Linien verteilt, deren Spuren man bei Ko. 10, 11, 15, 18 u. 22 aufgefunden hat; die anderen 18 haben keine Spuren hinterlassen, da sie wahrscheinlich nur aus Holz bestanden, Auf der Westseite zog Caesar längs des Abhanges einen 20 Fuss breiten Grab en /// (Profil : 105), von dem Oserain zur Ose.

Die Contravallation (106^ 107) bestand 400 Fuss dahinter auf der Stadtseite aus zwei Gräben von 15 Fuss Breite und in Wirklichkeit 8 bis 9 Fuss Tiefe, welche mit dem Wasser des Oserain gefüllt waren. Dahinter lag ein mit Palisaden bekleideter Wall von 12 Fuss Höhe, auf dem sich geflochtene Zinnen erhoben, von welchen angespitztes Astwerk Vorstand. Längs der ganzen Linie waren von 80 zu 90 Fuss mehrstöckige Türme verteilt. Vor dem Doppelgraben lagen in 5 (punischen) Gräben von 5 Fuss Tiefe die cippi, Stämme, deren zugespitztes Astwerk ineinander verflochten war. Dann folgte eine achtfache Reihe von Wolfsgruben, s er ob es, die der Soldaten-

0 Napoléon III: Histoire de Jules César II.

witz Lilien nannte (108), und endlich lagen noch vor diesen in mehrfachen Reihen die Stimuli, Ochsenstacheln (109). An anderen weniger gefährdeten Stellen waren die Anstalten minder stark, die Gräben weniger tief.

Die Circumvallation bestand nur aus einem Graben mit Wallauf-wurf (HO), welcher die Lager verband. Auch ihre Profile wurden aufgefunden. Die Thore führen nach der Stadtseite.

Die vier Fussvolks-Lager A, R, C, D waren durchaus dem Gelände angepasst und demgemäss weder in den Winkeln noch in den Linien normal. Das Lager A (103) war nach der Seite des Entsatzes durch dreifache Linien geschützt. Das Lager R ist noch in den Wallspuren sichtbar, weil niemals ein Pflug darüberging. Da die Lager A, R, C nicht angegriffen wurden, so ward in ihren Gräben nur Unbedeutendes gefunden. Aber vor dem Lager D, wo mit der grössten Wut und Ausdauer gekämpft worden ist, fand man in dem stadtseitigen Graben auf nur 200 m Länge ausser den zertretenen Böschungen viele interessante Dinge: 600 römische und gallische Münzen, 11 Medaillen, 20 Pfeilspitzen, verschiedene Schildteile, 4 Steinkugeln, 2 Mahlsteine von Granit, Schädel und Gebeine, und viele Topfscherben und Amphorenstücke, als hätte man sie auf den stürmenden Feind geworfen, ferner 10 gallische Schwerter und 9 Schwertscheiden von Eisen, 39 Angonen (dem Pilum ähnliche Wurfspeere), 17 schwere und 30 leichte Speereisen, 1 eisernen Helm, 7 Helmbackenstücke, römische und gallische Umbones (Schildnabel), viele Hals- und andere Ringe und Fibulae.

In dem Circumvallations-Graben in der Ebene des Raumes fand man eine silberne Yase mit halb- und hocherhabenen Myrtenblättern, eine schöne, dem besten des Hildesheimer Silberfundes gleichstehende Arbeit, die die Gäste in Compiègne als der Kaiserin Zuckerdose bewunderten.

Wir bemerken hier nur noch, dass keine Bronzewaffen vorkamen, dass die gallischen Altertümer dem, was wir jetzt La Tène-Stil nennen, entsprechen, und dass die aufgefundenen Waffen in der ,Revue archéologique¹ 1866 von de Beffye pag. 337 beschrieben und abgebildet sind.

Die weiteren Feldzüge Caesars geben uns weder in den Belagerungs-noch in den Befestigungsarbeiten irgendwelche fortifikatorische Einzelheiten, und Caesars Rheinbrücken fallen ausserhalb unseres Planes.¹)

q Caesars Rheinbrücke (Bonner Jahrbücher 1867 u. 1869) und (Leipzig, Teubner 1867).

Mauerbauteil, Türme und Thore.

An die Arbeiten Caesars reiht sich der Zeitfolge nach zunächst der Bau des Prätorianer-Lage'rs zu Rom, der im Jahre 14 n. Chr. auf Sejans Betreiben vom Kaiser Tiberius unternommen wurde, und zwar ausserhalb der Stadt, um die Leibwache nicht nur stets bei der Hand zu haben, sondern sie auch durch ihre Absonderung in besserer Mannszucht halten zu können, vielleicht auch, um sie der Bürgerschaft zu entfremden. Die Castra praetoria waren anfangs für 9, seit Yespasian für 16 Kohorten bestimmt. Sie bildeten (111 und 112) ein Rechteck von 450 m Länge und 411 m Breite.

Man kann an ihren Mauern drei aus verschiedenen Zeiten herrührende Höhen beobachten. Sie ruhen auf einem Fundamente von Tuff- und Peperingestein in Rauhmauerwerk, das nur wenig vorspringt und durch eine Erdanschüttung verdeckt war. Yon einem Graben sind nur in dem Wege, der rings um die Mauern der Stadt herumzieht, dadurch die Spuren kenntlich, dass auf der Aussenschärpe, ausserhalb des Weges, die Gärten höher lagen. Schutt aber pflegt man eher in den Wegen oder den Gräben, als in den Gärten abzuladen.

Auf dem Bruchsteinfundament erhebt sich die höher liegende Mauer des ursprünglichen Lagers, 1,36 m dick, 3,76 m hoch, bis zu einem Gesimse aus schönen roten Ziegeln mit dicken Mörtelfugen und ohne Rüstlöcher, ein Zeichen, dass nur auf freistehenden Bockgerüsten gearbeitet wurde. Die Ziegel sind 31 cm laug, 15x/2 cm breit und 4 cm dick und haben 373 cm breite Mörtelfugen.

Aus denselben Ziegeln ist das Gesimse in dreifacher Lage ausgekragt, sodass die oberste 10 cm vor die Mauerflucht vortritt; sie entspricht ohne Zweifel dem früheren inneren Wehrgang. Auf dem Gesimse setzt sich die untere Mauerflucht als Brüstung und als Berge fort, erstere 83 cm, letztere 68 cm hoch. Die Höhe von dem Fundamentabsatz bis zur Brüstungshöhe beträgt daher höchstens 4,59 m, wohl auch etwas weniger, und man begreift, wie das Yolk, von Gladiatoren geleitet, unter Maximin (235—238) die Mauer ersteigen und von den Prätorianern mit ihren langen Lanzen wieder hinabgeworfen werden konnte (Herodian VII). Die Bergen (Windberge) sind 59 cm breit, stehen aber ungleich und jedenfalls sehr weit auseinander, nämlich 2,64 oder 2,82 oder 3,45 m, selbst 6,29 m. Man erkennt daraus, dass sie nur zum Schutze der Wachen vorhanden waren, die Lücken (Zinnenfenster) aber für das Entgegentreten geschlossen auftretender Verteidiger so breit geöffnet sind. Später wird das anders.

Ungefähr alle 20 m tritt ein 5 bis 6 m breiter turmähnlicher Pfeiler 5 bis 30 cm vor, welcher, gleichzeitig mit der Mauer erbaut, aber bis zu seinem auch aus Ziegeln gebildeten Gesimse ein Stockwerk höher als die jetzige Mauerhöhe, nämlich 7 m hoch ist. Er hat in der Zinnenhöhe zwei im Halbkreis überwölbte, 20 cm breite, 94 cm hohe Fenster, deren Bogen mit einem Simse rechtwinklig halbumrahmt sind.

Hinter der 3,25 m dicken Mauer legte man später überwölbte Kammern von 15 m Tiefe und Breite, einschliesslich der Front- und Rückenmauern an. Ihre Bogen trugen einen zweiten Wehrgaug, da der erste zu niedrig erscheinen mochte und um etwa 4 m erhöht wurde. Die unteren Zinnen wurden vermauert, und die neue Mauer ward mit Handquadern von Travertin und doppelten Ziegelzeilen, auch wohl in den neuen Windbergen im Fisch-grätenverbande und mit Rüstlöchern aufgeführt. Die Ziegel sind gelb, kleiner und nur 2 */2 cm dick, die Bergen 55 cm breit und ebenso hoch, die Zinnenfenster nur mehr 60 cm breit.

Gleichzeitig wurden die flachen turmähnlichen Mauerpfeiler teils abgerissen, teils in wirkliche, vortretende Türme verwandelt, denen man unten auf Stockwerkshöhe eine bastionförmige, fünfeckige Gestalt gab. Diese entstand durch den Vorbau eines rechtwinkligen Dreiecks und durch Abfassen der Turmecken. Jenes Dreieck war oben mit massiver Steindeckung versehen und diente zur Verstärkung des Turmes, der zugleich als Strebepfeiler für die innere, höher gewordene Mauer wirkte.

Die Türme haben in der Höhe der zweiten Zinnenreihe zwei grosse rundbogige Fenster in der Front und je eines in den Flanken, im höheren Stockwerk dieselbe Fenstereinteilung, und darüber war die Plattform ohne Zweifel auch mit Zinnen gekrönt.

Jedoch die zweite Zinnenreihe der Mauer genügte in der Folge auch nicht mehr; sie wurde ebenfalls vermauert; die Mauer wurde bis zur Gleiche mit dem oberen Stockwerke der Türme heraufgeführt und nun mit einer dritten Zinnenreihe versehen, welche jedoch sehr zerstört ist. Natürlich hatte sie einen Wehrgang hinter sich, sodass die Gesamthöhe wohl 11 bis 12 m betragen mochte. Das letzte Mauerwerk besteht aus schönen Ziegeln mit vielen Rüstlöchern.

Es dürfte schwer sein, bei dem Wenigen, was wir von dem Prätorianer-Lager wissen, die verschiedenzeitlichen Bauveränderungen genau voneinander zu sondern, und doch verdienten diese wie überhaupt die Mauern von Rom im ganzen wieder einmal in allen Einzelheiten eine gründliche Baugescbichte. Das wäre nützlicher als manche der Kunststudien, welchen die jungen Stipendiaten fast ausschliesslich in Rom obliegen.

In den Mauern des Prätorianer-Lagers haben wir ein Stück der Entwicklungsgeschichte der Zinnen: Erst die geringe Höhe von 4,60m über dem Boden oder über der Berme, wenige Bergen und sehr breite Zinnenfenster. Wenn diese Maasse in der Nähe einer grossen Stadt, gegen welche die Sejanische Anlage doch gerichtet war und in welcher Leitern wie alle sonstige Sfurmgeräte zu nächster Hand waren, genügten, so dürfen wir uns bei unsern Wiederherstellungsversuchen römischer Kastelle, die in Deutschland gegen ungeschulte Angreifer erbaut wurden, umsomehr in bescheidenen Abmessungen halten. Ferner sehen wir, freilich ohne jede Absicht auf Flankierung, sondern nur zu Strebezwecken, bastionartige Bauten vertreten, wie sie im 15. Jahrhundert ,Puntoni‘ genannt wurden und aus denen sich in der Folge zum Teil die Bastione entwickelten.

Wir beabsichtigen jetzt, die Mauern von Rom, ihre Türme und Thore in Betrachtung zu ziehen und die Befestigungsformen, welche uns als Vorbilder und Beispiele oder als Gegensätze zu der diesseits der Alpen geübten Befestigungsweise dienlich scheinen, hervorzuheben. Ich kann es nicht, ohne hier meines Freundes Leopold von Eltester zu gedenken, dem ich, als er wenige Zeit nach mir Rom besuchte, meine Materialien über die Mauer mitgegeben, und der mir die seinigen nach seiner Rückkehr mitgeteilt hat, sodass wir in der Lage waren, unsere Erfahrungen auszutauschen.

Das Profil der Mauer, die Türme, die Thore und die zur Verteidigung bestimmten Öffnungen stehen auf einer weit höheren Stufe der Ausbildung, als alles, was sich irgend diesseits der Alpen erhalten hat.

Rom entstand bekanntlich auf dem palatinischen Hügel, welcher sich, ringsum steil, wahrscheinlich auf einst felsigen Absätzen aus der sumpfigen Niederung erhob und so alle Vorteile eines gesicherten Zufluchts- und Wohnorts gewährte, wie wir solche bei Besprechung der Urbefestigungen vorgezeichnet haben. Dieser Ansiedelung gegenüber wurden von dem sabinischen Volksstamme der Rücken des Quirinais und des Viminals, später auch Esquilin, Caelius und Aventin eingenommen, und alledem diente schliesslich der kleine kapitolinische Doppelhiigel, der wegen des tarpejischen Felsens am schwersten zu ersteigen und am leichtesten zu befestigen war, als gemeinschaftliche Arx oder Burg. Diese sieben genannten Hügel wurden durch Tarquinius Priscus und Servius Tullius mit einem von dicken Quadern bekleideten Walle (ager) und breitem Graben umschlossen, welche auch jenseits der Tiber den Janiculus umfassten. (P) Tarquinius Superbus erhöhte Wall und Mauer und versah diese mit Türmen. Sie wurde einigemal ausgebessert, verfiel aber als wertlos Dach dem punischen Kriege; denn die Stadt vergrösserte sich und die Mauer wurde vielfach durchbrochen, bis 8 Jahrhunderte später Aurelian seinen grossartigen, zumeist noch erhaltenen Mauerbau ausführte, in den er auch das Prätorianer-Lager hineinzog.¹) Es war im Jahre 271, dass Aurelian seine neue Mauerumschliessung begann; doch erst Probus vollendete sie um 282; Arcadius uDd Honorius stellten sie 402 wieder her.

Da wo die Hauptverkehrsstrassen auslaufen, hatten sich Wohngebäude wie Blätter an Zweige angesetzt und die Stadt weit ausgestreckt, während sie zwischen diesen Adern zurückgeblieben war. Bei dem Bau der aurelia-nischen Mauer folgte man jenen Zweigen. Die Hauptthore: Appia, Prae-nestina, Flaminia und Aurelia bildeten die am meisten vorspringenden Spitzen, zu denen noch die am unteren linken Tiberufer sowie das Prätorianer-Lager kamen, und verband sie nicht durch möglichst kurze gerade Linien, sondern durch meist tief zurücktreteude Mauerbuchten, welche den Steilabhängen folgten oder einem niedergelegenen Gelände auswichen. Die Mauerkante hebt und senkt sich, nicht, wie man dies im Mittelalter beliebt hätte, in schrägen und absteigenden Zügen parallel den Abhängen, sondern in grossen wagerechten Linien, die stufenförmig in den Türmen um Stockwerkshöhe absetzten. Der ganze Mauerumfang beträgt 23 bis 24 km (etwa das Dreifache der alten Befestigungsmauer von Köln).

Wir besitzen noch eine Beschreibung der aurelianischen Mauer aus der Zeit Karls des Grossen von einem Mönche des Klosters Einsiedeln, worin von Thor zu Thor alle Türme und alle Zinnen aufgezählt werden, und erfahren daraus, dass Rom, mit Ausschluss des erst im 9. Jahrhundert eiDgeschlossenen vatikanischen Gebietes, damals 372 Mauertürme und 6425 Mauerzinnen hatte, von denen zwar im Laufe der Zeit und namentlich durch die bastionierten Befestigungsanlagen des 16. Jahrhunderts viele verschwanden, immer aber noch genug geblieben sind, um das System, nach dem sie gebaut sind, erkennen zu lassen.

Die Mauer ist, von aussen betrachtet, 16 m hoch, von der Stadtseite aber meist viel niedriger, stellenweise nur 7,50 m hoch, je nachdem das Gelände an sich nach innen höher lag oder Schutt sich hinter der Mauer angehäuft hat. Yon den einst tiefen Gräben hat sich nur in dem Wege, der dicht an der Mauer in ihrer ganzen Ausdehnung herumläuft, noch die letzte Spur erhalten, indem die jenseitigen Gärten häufig wieder höher liegen.

Im Innern der etwa 3,75 in dicken Mauer läuft ein Bogengang, an manchen Stellen sind es auch deren zwei übereinander, deren Bogenfelder

') R. Bergau, Philologus XXV, 4637. Die Mauer ruht auf dem natürlichen Felsen (Bröckeltuff mit Bindern aus Peperin von 0,41 m Breite und 0,627 m Höhe, auf welche Läufer aus dem hellen Gestein von gleicher Höhe und 1 bis 1,41 m Länge folgen u. s. f.).

nach aussen durch je eine Scharte blicken, nach der Stadtseite aber sich in Arkaden, denen der Aquädukte ähnlich, öffnen und in den Türmen zu Wachstuben und Treppen führen.

Die Abbildungen 113 bis 119, welche auf eigenen Aufnahmen beruhen, sind Beispiele von bestimmten Plätzen, welche als Mittel- und Grenzwerte betrachtet werden können.

Die äussere Schildmauer hat an verschiedenen Stellen des Umzuges 4,25, 4,35, 4,80 m Dicke; der gewölbte Gang ist 0,94, 1,09, 1,25, 1,48, 1,57 m weit; seine Höhe schwankt zwischen 2,50 und 5,64 m, je nachdem sie unter den Kämpfern der Arkade bleibt oder über diese emporsteigt. Die Arkaden werden durch nahezu quadratische Pfeiler gebildet von 1,25 bis 1,50 m Dicke. Sie erheben sich von dem Fussboden des Ganges in Abständen, welche an manchen Stellen 1,80, an anderen 3,03 m betragen; diese Abstände bleiben senkrecht bis zu einem aus vorspringenden Ziegeln gebildeten Kämpfergesimse. Über dem Simse ruht ein halbkreisförmiger Bogen von 10 cm weiterer Spannung als die lichte Weite der Pfeiler beträgt. Diese Eigentümlichkeit, dass der Bogen einige Zolle hinter seinem Auflager zurückbleibt, wiederholt sich auch an den Fenster- und Thüröffnungen.

Wo sich zwei Gänge und daher auch zwei Bogenstellungen übereinander befinden, haben sie gleiche Abmessungen und sind in den Türmen durch Treppen verbunden (119). Meist dem ersten, dritten, fünften Bogen gegenüber ist in dem Schilde der Aussenmauer eine halbkreisförmige, 52 cm tiefe Nische ausgespart, deren Boden mit dem des Ganges gleich liegt und deren Halbkuppel in einer Höhe von 2,50 m abschliesst. In der Nische öffnet sich 1 m über dem Boden eine 90 cm hohe, 26 cm weite Scharte, welche nach aussen schlägt. Da die Mauern aussen und innen senkrecht aufsteigen, so bleibt nach Abzug der 64 bis 94 cm starken Zinnenmauer oben ein Wehrgang von 2,82 bis 3 m Breite. Da, wo er an die Türme anstösst, ist in manchen Fällen ein überwölbter Gang angelehnt.

Die Türme sind mit Ausnahme der Thortürme alle viereckig (120, 121, 122), haben 6 bis 8 m im Quadrat und stehen bei 35 bis 45 m Abstand voneinander mit der inneren Mauerflucht bündig,-während sie vor die äussere 3 bis 4 m vortreten. Sie haben 2 oder 3 Stockwerke, deren oberes über dem Zinnengange der Mauer aufsteigt, und verbinden durch Treppen diesen mit der Turmplattform. Wenn die Mauern, deren Kanten wagerecht hinlaufen, wegen ansteigenden Geländes höher werden sollen, so geschieht dies da, wo sie an einen Turm anstossen. Die Türme haben in den oberen Stockwerken Fenster mit Rundbögen, in den unteren Scharten, wie die Mauern. Sie waren überdacht und zeigen an der Porta asinaria sowie an einem Turme zwischen der Pinciana und der Salara noch die steinernen Sparrenköpfe.

"Viele Türme und Mauerstrecken sind unten 2—3 m hoch geböscht, meist mit Quadern, oder sie sind mit einem senkrechten, oben mit einem Mauerdache an den oberen Teil angeschlossenen Sockel versehen (123). Diese Anbauten scheinen dadurch nötig geworden zu sein, dass der untere Teil der Mauer durch Salpeterfrass zerstört worden war. Denn was bei uns Frost und Tauwetter verbrechen, das thut, indem er Spalten erweitert und Sandkorn um Sandkorn abbröckelt, im Süden der Mauersalpeter, der mit der Erdfeuchtigkeit aufsteigt, trocknet und krystallisiert.

Die Thore von Rom sind dreierlei Art: entweder ganz einfache Thoröffnungen in der Mauer, wie die alte (124) und die neue Porta Tiburtina (125) (jetzt St. Lorenzo) und die Porta maggiore, oder sie liegen zwischen zwei flankierenden Türmen, wie die Porta Flaminia (del Populo), Pinciana (126), Salara (127) und Latina (128), oder sie bilden breite Fronten, die von Türmen zu beiden Seiten flankiert werden, wie die Porta asinaria (129), Appia (St. Sebastiano) (130), Ostiensis (St. Paolo). Zu letzterer Art gehören auch die Thore von Aosta, Nimes, Autun und die Porta nigra in Trier. Die vier letzteren ausserrömischen sind Doppelthore, während Rom kein Doppelthor hat; denn die Aquaduktbogen der Porta maggiore sind nicht als eigentliche Thore anzusehen. Auch haben die römischen Thore Salara, St. Lorenzo, St. Sebastian und Paolo wohl Schlitze für Fallgatter; aber das, was letzterem erst den vollen Wert giebt, der Thorzwinger, der Zwischenraum zwischen Thorflügel und Fallgatter, fehlt allen römischen Thoren. Die Thorflügel befinden sich höchstens einen Meter hinter dem Fallgatter, und dieses dient daher nur als Schutz der Thore gegen Feuerlegen oder dergleichen Unternehmungen, bildet also keinen Fanghof zwischen Fallgatter und Thor.

Uber den Thoreinfahrten sind in ein oder zwei Stockwerken zur Verteidigung Fenster mit Rundbogenschluss angebracht, wie solche auch an den Türmen nicht fehlen. Gekrönt ist die Thorfront, wie überhaupt die Mauer und die Türme, mit Zinnen, welche dort oft die Formen etwas verändern, indem die Bergen schmäler und höher werden oder einen dreieckigen Aufsatz erhalten, der z. B. bei der Porta latina wieder durch die gewöhnliche Zinnenform mit halbcylindrischem Deckstein übermauert wurde.

Der Baustoff, aus welchem man die Thore errichtete, ist meist weisser Marmor in glatt behauenen Quadern, welche zwar scharf, aber unregelmässig ineinander geschnitten sind. Bossen kommen nicht vor, wohl aber auf jeder Quader, bald hier, bald da, eine etwa thalergrosse dicke Warze, deren Bedeutung unbekannt ist. Die meisten Thore zeigen im Schlussstein das christliche Monogramm, wodurch ihre Bauzeit unter Honorius und Arcadius angedeutet ist.

Die Fenster (131—133), welche innen so hoch angebracht sind, dass sie nicht ohne Leitern erstiegen werden konnten, haben 40 bis 100 cm

Weite und sind im Halbkreis mit Ziegeln überwölbt. Die Dicke der Mörtelfuge macht sowohl kreisförmige Steine als das Behauen der Ziegel unnötig. Die Bogen sind immer etwas weiter gespannt, als die lichte Fenster- (Thür-, oder Arkaden-)Weite, sodass ein Absatz bleibt, auf dem die Bogenrüstung aufgesetzt werden konnte. Diese Bogenrüstungen mögen dann der grösseren Holzersparnis wegen, so wie dies noch heute in Italien üblich ist, aus zwei zusammengesparrten Brettern bestanden haben, auf welche Ziegel schräg aneinandergelehnt und mit einer Ausgleichung von nassem Sande versehen wurden, bis der Halbkreis entstand. Der darauf gesetzte Ziegelbogen ist dann mit einer Ziegelplattschichte gedeckt und mit einem rechtwinkligen Simse eingefasst. — Die Plattschicht finden wir an dem Kaiserpalast und der Basilika in Trier, auch an einem Ausfallpförtchen an der römischen Stadtmauer von Boppard und an späteren karolingischen Bauten wieder.

Die Scharten (134), welche aus den Nischen der Mauern und Türme nach aussen schlagen, sind 1 m über dem Innenboden, 90 cm hoch und 26 cm breit; sie bleiben entweder gleich weit, oder verengen sich bis 20 cm; sie sind nicht überwölbt, sondern mit einem Ziegel gedeckt.

Dass die Zinnenfenster in der alten Zeit, als das Prätorianer-Lager gebaut wurde, sehr breit gehalten wurden, durch 6 bis 8 m weit auseinanderstehende Bergen unterbrochen    waren    und erst in    späterer Zeit

so verengt wurden, dass sie eben nur die Breite von etwa 1 m hatten wie die Bergen, — das haben wir oben bereits gesagt. Jedenfalls, und das bleibt bei den übrigen Mauern von Rom und während des ganzen Mittelalters als hergebracht bestehen, mussten die Fenster so breit sein, dass man sich durch jedes Vorbeugen und den Fuss der Mauer übersehen konnte; denn die ganze Verteidigung beruhte auf dem unmittelbaren, d. h. von oben herab gerichteten Schuss oder Wurf, so lange, bis durch die Feuerwaffen eine wagerechte Bestreichung des Mauerfusses möglich ward.

Wir haben aber noch einer nicht eben häufig vorkommenden Form der Zinnen zu gedenken, welche nach    Beiisar    benannt    ist.    Von diesem

grossen Feldherrn kann sie allerdings nicht erfunden sein, da sie schon in Pompeji (zerstört 72 n. Chr.) vorkommt; wohl aber kann sie Beiisar mit anderen griechisch-byzantinischen Befestigungsweisen herüber gebracht und angewendet haben, als er in den Jahren 536 und 548 Rom zu verteidigen hatte. Diese Belisarischen Zinnen    (135)    gleichen    den    gewöhnlichen

mit etwa 1 m weiten Fensteröffnungen,    welche    mit 1,80    m breiten Bergen

abwecbseln. Sie haben einen mit ihrer rechten Fensterwange abschneidenden, in den Webrgang eintretenden Sporn, welcher jedoch nur so lang ist, dass er das Gehen hinter ihm nicht hemmt. Da nun das nächste Zinnenfenster eine ähnliche Traverse hat, so entsteht dadurch ein Kämmerchen, in welchem der Verteidiger stehen und mit dem rechten Arme schiessen

oder werfen kann, ohne auf seiner linken Seite von Pfeilschüssen, welche durch die nächste Zinnenöffnung eindringen, getroffen zu werden. Die über der Brüstung aufsteigende Mauer hat stets nach der dritten Zinnenöffnung eine quadratische Scharte — ähnlich, wie die mittelalterlichen Zinnen mit Überschlagung der nächsten Berge, in der 3., 5. und 7. Berge auch meist eine Scharte haben. Die Belisar-Zinne kommt auf der Mauer von Rom nur zwischen der Porta St. Paolo und der Pyramide des Cestius vor.

Endlich bleibt noch ein auf dem gesamten Umzug und wohl in der ganzen alten Fortifikation einziges kleines Bauwerk: ein Erker, zu nennen. Dieser findet sich in der links neben der Porta salara folgenden Curtine, welche aus unbehauenem Peperin mit Ziegelstreifen errichtet ist (136). Der Erker ist halbrund aus Ziegeln erbaut und gedeckt und auf vier Tragsteinen, 25 Fuss über dem Boden, ausgekragt. Er hat zwischen den Tragsteinen ein fussschartenartiges Loch, welches auch in der aufrechten Mauer noch etwa 1 Fuss eingeschnitten ist. Er muss, da die Mauer dicht an ihn anschliesst, gleichzeitig mit ihr erbaut sein. Ein Abort ist dies Bauglied nicht.

Fassen wir nun die schon oben erwähnten Doppelthore ins Auge, für die Rom selbst keine Beispiele bietet. Sie sollten dazu dienen, unvorsichtige Angreifer zwischen Fallgatter und Thor zu fangen und innerhalb des Hofes durch Schuss und Wurf zu vernichten.

so

Aosta, von Kaiser Augustus zwischen 19 und 14 v. Chr. erbaut, bildet ein Rechteck von 724 m zu 572 m mit nur drei Thoren. Das erste ist eine reich ausgestattete Porta principalis auf der Ostseite, das zweite eine Decu-mana auf der Westseite, das dritte ein dem Flusse zugekehrtes Thor auf der Südseite; auf der dem Gebirge entgegenstehenden Nordseite fehlt das Thor. Die Mauern sind bis zum Wehrgange 8,57 m hoch, dazu die Brüstung und die Berge 1,80 m. Ihre Stärke beträgt (6 Fuss) 1,88 m. Es bleiben für die Zinnenmauer 2 Fuss und für den Umgang nur 4 Fuss. Dafür sind aber Pfeiler 12,54 m voneinander und (10 Fuss) 3 m lang an der Rückseite angebaut, auf welche Balken gelegt und unterstützt werden konnten, um so den Wehrgang bis auf 4,170 m zu verbreitern. Es ist dies eine eigentümliche Einrichtung, deren Zweck man wohl in anderer Art hätte bequemer erreichen können. Allein auch an der Teufelsmauer (dem römischen Pfahlgraben) kommt etwas ähnliches vor. An deren Rückseite sind nämlich von 10 zu 10 m Pfeiler an die 1 m starke Mauer angebaut, welche auf weiten Abständen nicht viel zur Festigkeit der Mauer beigetragen haben können, und die man auch nicht anders zu erklären versucht hat, als zur Auflage von Balken, durch welche der Wehrgang verbreitert worden wäre.

Dieselben Türme sind

Die vier Ecken von Aosta sind nicht abgerundet, sondern mit je einem viereckigen Turme besetzt, wie deren die Mauer 18 hat, und welche auf der Bergseite 169 m Abstand voneinander haben.

(32 Fuss) 9,408 m breit, springen (14 Fuss) 4,116 m gegen das Feld und (12 Fuss) 3,528 m gegen die Stadt vor. Sie überhöhen die Mauer nicht, und führen mittels hölzerner Treppen auf diese hinauf. Die Türme waren auch nach der Stadtseite geschlossen, wie denn überhaupt die Mauertürme der römischen Befestigungen nicht wie die des Mittelalters hinten offen waren.

Die Porta praetoria (137) umfasst einen Fanghof, in welchem der eingedrungene Angreifer zwischen den äusseren Fallgattern und den inneren Thoren eingeschlossen und von den Gallerien des oberen Stockes vernichtet werden konnte. Die Porta praetoria von Aosta gleicht darin der Porta nigra in Trier. Aber wenn diese zwei Hauptthore nach der Stadt und nach dem Felde hat, so weist die Porta praetoria ein Hauptthor zwischen zwei Fussgängerpforten auf. Der ganze mittlere Thorbau war aus grossen Quadern ohne Bossen mit Löchern für die Mauerzange erbaut. Uber den Thoren und Pforten liegt im zweiten und dritten Stock ein Gang, in welchem die Fallgatter aufgezogen werden konnten, und von dem aus 9 Fenster ins Feld und ebenso viele in die Stadt zu schiessen vermochten. Dergleichen ist auch bei allen Thoren von Rom vorgesehen, obwohl keines derselben einen Zwischenhof hat. Ein besonderer Vorteil dieser Zwischenhöfe besteht auch darin, dass man in ihnen die Truppen zum Ausfälle ordnen und sie nach ihrer Rückkehr ohne Gefahr für die Stadt wieder aufnehmen kann. Aus römischer Zeit wurden solche Zwischenhöfe, ausser in Aosta, nur an den Thoren von Mmes, Arles, Pompeji, Trier und Köln gefunden, während sie unter dem Namen von Thorzwingern und Barbakanen in mittelalterlichen Thoren sehr häufig sind.

Die Porta nigra zu Trier (138 a, b, c), besteht aus zwei länglichen Rechtecken, welche mit Rundungen nach aussen vortreten und aus einem Zwischenhofe mit zwei Thorpaaren.

Die vom Zwischenhofe nach aussen führenden Thore konnten durch Fallgatter ohne Thorflügel geschlossen werden. Für die nach der Stadtseite führenden Thore ist, merkwürdig genug! nichts zum Verschluss gethan, sodass der Zwischenhof nach der Feldseite nur durch einfache Fallgatter, nach der Stadtseite gar nicht geschlossen war! Die Pilaster, Kapitale und die Bossen der Quader haben nie erlaubt, Thore einzuhängen, ob, weil der Bau nie vollendet worden? und die Thore statt durch Thorflügel durch Barrikaden oder durch Erde verschüttet worden sind? Wer weiss das!? Im Mittelbau lag über der Thorhöhe je ein Gang, durch dessen Fenster sowohl nach aussen, wie nach der Stadt und in den Zwischenhof geschossen werden konnte. Die Seitenbauten oder Türme der Porta nigra haben drei Stockwerke, welche aus 30 Fenstern nach allen Seiten, also auch in den Zwischenhof schossen. Der ganze Bau ist aus unbehauenen Sandsteinquadern von 60 m Höhe und Dicke und bis 2 m Länge errichtet, welche mit den Stossfugen von geringer Tiefe, aber mit sorgfältig ebenen Lagern bearbeitet und mit den Nebensteinen 30 cm hinter der Front durch eingebleite Eisenklammern verbunden waren. Diese sind freilich zumal in dem untern Stockwerk längst entfernt, weil nach dem Fall der Römerherrschaft die Eisenerzeugung stockte und es der Mühe lohnte, die Klammern und das Blei herauszubrechen.

Die Gesamtlänge des Thorbaues beträgt 35,13 m, davon nehmen die Türme je 9,41 m, der Hof zwischen ihnen 16,31 m ein. Der Tiefe nach messen die Türme 19,44 m; der Hof ist 6,58 m tief; dazu kommen seine äussere Mauer mit 3,13, seine innere Mauer, wegen des beabsichtigten Thoranschlages, mit 4,08 m. Die Mauerstärke der Turmrundung, welche allein dem Widder ausgesetzt ist, beträgt 1,88, weiter rückwärts nur 1,25 m. Nach oben nehmen alle Mauern in jedem Stockwerk an Stärke ab,

Die Türme sind, einschliesslich des Erdgeschosses, ebenso wie die Mittelbauten durch Balken, die auf Tragsteinen ruhen, und durch Bretterböden in 5 Stockwerke geteilt und mit Holztreppen verbunden gewesen. Das erste Turmstockwerk ist zugänglich durch eine 1,41 m weite Thür von der Wallstrasse aus; es hat ringsum Steinsitze und wird an der Wallseite durch zwei 4,40 m hoch gelegene, aussen enge Schlitzscharten spärlich beleuchtet. In gleicher Art erhält auch der 6,27 m höher gelegene zweite Stock sein Licht. Yon ihm aus führt eine 1,09 m breite Thür auf den Wehrgang der Stadtmauer, welche hier ebenfalls 6,27 m hoch gewesen sein muss und 3,13 m breit war. Es bleiben daher, ausser der 0,78 m dicken Zinnenmauer, rechts und links neben der Thür noch 0,63 m Raum, und der 2,25 m breite Wehrgang genügt, zwei Bewaffnete sich ausweichen zu lassen.

Wenn auch die Lage der beiden Thüren sowie der Lichtspalte es erlaubten, eine Wallböschung gegen die Mauer anzuschütten, deren Höhe 6,27 und deren Anlage 8,15 m betragen müsste, so fehlt doch für diese der Zweck, und es mangelt jede Spur, dass sie jemals bestanden habe. Sie würde bei den Schicksalen, welche über Trier kamen, gewiss nicht weggeräumt worden sein, wenn sie vorhanden gewesen wäre. Auch fehlt jede Spur von einer zweiten Mauer, deren Abstand von der vorderen mit Erde ausgefüllt gewesen wäre. Krieg von Hochfelden, der eine solche Doppelmauer angenommen hat, folgt darin der Restauration von Aosta nach der Phantasie von Canina, welcher dieselbe von der Doppelmauer von Pompeji entnommen hatte. Wir folgten der sorgfältigen und nüchternen Schrift von C. Promis (1862).

Diese laufen in 0,57 m breiten und 0,26 m tiefen

Ausser der Pforte auf dem Wehrgange führte aus dem zweiten Stock noch eine andere, in etwas ansteigender, entgegengesetzter Richtung zu dem Maschinengang über den Aussenthoren, in welchem die Fallgatter aufgezogen wurden.

Falzen, welche nach der Höhe 5,79 m über dem Strassenptiaster stumpf aufhören oder vielmehr sich in nur 0,31 m weiten Schlitzen fortsetzen.

y. Cohausen, Befestigungen.

Die Fallgatter hatten, einschliesslich der bündig überkämmten Querriegel, nur schwach 0,30 m Stärke. Wenn dieselben niedergefallen waren und mit den eisenbeschlagenen Spitzen auf dem Pflaster standen, so reichten sie oben, etwa 5,64 m hoch, bis an die Abstumpfung der Falze, wurden durch einen Keil in diese gedrückt und konnten dann durch keine Gewalt — auch nicht durch die der eingedrungenen Feinde, die sich befreien wollten — gehoben werden. Sollte dies geschehen und waren deshalb die Keile beseitigt, so wurde das Gatter in den schmalen Schlitz heraufgezogen und hing dann nur mehr bis etwa zum Kämpfergesimse in die Thoreinfahrt hinab, wie man dies auch an mittelalterlichen Thoren sieht. Sie verhinderten also die Einfahrt eines mehr als 5 m hohen Wagens. Wie die Ketten oder Taue am Gatter befestigt, wie die Vorrichtung zum Aufzug und die zum plötzlichen Abfall beschaffen waren, wie ferner der Schluss des Thorbogens über dem abgelassenen Gatter hergestellt war, dafür finden wir in dem übrig gebliebenen Steinbau keinen Anhalt; wir unterlassen es daher, unsere eigene Erfindung dem Leser vorzuführen und sagen nur noch, dass in dem 2,50 m hohen und 1,25 m breiten Maschinengange sich dafür genügender Platz fand.

Die Bogenöffnungen nach der Stadtseite sollten mit Thorflügeln geschlossen werden; diese sollten sich zwischen den äusseren und den 5,20 m zurückstehenden Thorbogen bewegen, weshalb die Zwischendecke mit Quadern scheitrecht überwölbt war. Auch sind in diese schon Löcher eingespitzt für die Hinge, in denen sich die Thordrempel oben drehen sollten. Allein in Wirklichkeit ist dies nie geschehen, und es war nie möglich, Thore einzuhängen, sowohl wegen der vortretenden Säulenkapitäle, als auch wegen der weit vortretenden Bossenquadern. Diese Bauvernachlässigung beweist, dass hier thatsächlich niemals Flügel eingehängt waren, dass also, wenn die Fallgatter hinter dem in den Hof oder Thorzwinger eingedrungenen Feinde niedergefallen waren, keine Thore ihn gefangen nahmen und ihn abhielten, in die Stadt einzudringen, obschon gerade hierauf das System von Fallgattern und Thorflügeln beruht. — Und merkwürdig: an der Porta praetoria von Aosta fehlen ebenfalls hinter dem Hofe die schliessenden Thore oder ihre Anschläge! Zwischen dem Fallgatter und dem Thorflügel ist kaum ein 1 m weiter Platz, wenn man nicht annehmen will, dass der zur Stadt gewandte, jetzt zerstörte Teil des Thorgebäudes ein dem vorderen gleiches Fallgatter hatte — wo dann allerdings ein 4,50 m langer und 10,5 m breiter Zwischenhof entstanden wäre.

Das Herkulaner Thor von Pompeji liegt am ausspringenden Winkel einer noch bestehenden und einer schon in alter Zeit abgerissenen Stadtmauer. Es besteht aus einem 14 m breiten und 16,80 m tiefen Bauwerk, vorn und hinten mit je einem Hauptthor und zwei Nebenpforten versehen, wovon erstere mit Fallgattern, letztere mit Pforten geschlossen werden konnten. Dadurch entstand ein oben offener Hof, eine Barbakane, in welche

ebenso wie in die seitlich offenen Gänge der Pforten von der Höhe des Walles herab geschossen werden konnte.

Der Porte d’Auguste in Nîmes¹), erbaut im Jahre 16 n. Chr., fehlt es gleichfalls nicht an Fallgattern und einem Thorzwinger. Sie ist aus Hausteinen ohne Mörtel gebaut und hat einen 21m langen Mittelbau, der sich mit einem Paar 2,93 m weiten und 6 m hohen Einfahrtsthoren und neben ihnen mit zwei Pforten von 1,93 m Weite und 4 m Höhe öffnet, während er durch zwei halbkreisförmige 9,66 m breite Seitenbauten flankiert ist. Die Seitenpforten haben keine Schlussvorrichtung und scheinen nur verrammelt worden zu sein. Die beiden Hauptthore aber wurden in erster Linie durch Fallgatter geschlossen. Diese weisen eine eigene Einrichtung auf: sie sind der Höhe nach in zwei Teile geteilt, deren jeder in einer besonderen Falze läuft. Der erste Fallgatterteil läuft in einer 15 cm breiten Falze nur bis zum Kämpfergesimse des Thorbogens 4,50 m hinab und scheint gewöhnlich so gestellt gewesen zu sein, während der zweite in einer durch eine 15 cm breite Zunge getrennten, ebenso weiten Falze bis auf das Pflaster fällt. Hinter dieser Gallerie befinden sich zweiflügelige Thore, welche von innen gegen aussen verrammelt werden konnten. —- Waren diese durchbrochen, so befand sich der Angreifer in einem Thorzwinger (Barbakan, Zwischenhof, Cavaedium), welcher ohne Zweifel nach der Stadtseite durch Thore geschlossen wurde; der Angreifer konnte von allen Seiten von der Höhe herab beschossen werden.

Ähnlich ist das Thor von St. André in Autun eingerichtet, indem es aus zwei Einfahrtsthoren und zwei Seitenpforten besteht, welche durch eine Reihe von 6 im Halbkreis überwölbten Fensteröffnungen verteidigt werden.

x) Mémoires des antiquaires de France 1850.

¹

J v. Cohausen, Caesar am Rhein. Bonner Jahrbücher XLIII, 1867, p. 26.

Der römische Grenzwall in Deutschland.

Die eroberten Provinzen waren ein Bereicherungsmittel für das römische Volk und zumal für seine vornehmen Familien, deren Glieder sie als Prokonsuln, Präfekten, Legaten u. s. w. verwalteten. Sie zogen ihre Reich-tümer aus Steuern, Zöllen und sonstigen Regalien. Deshalb musste Cäsar, nachdem er Gallien erobert hatte, es auch schützen gegen die Einfälle der Franken und Alemannen. Aber nicht nur Gallien sondern auch die Anwohner des Rheines und der Donau, welche sich einer höheren Kultur und grösserer Reichtümer und Steuerfähigkeit erfreuten als die nord- und ostwärts hausenden Germanen, auch sie bedurften des Schutzes, und wir sind überzeugt, sie verlangten sogar nach ihm; dafür aber mussten sie auch etwas leisten, und es konnte ihnen nur lieb sein, eiogezogen zu werden in das römische Schutzgebiet.

Dies Schutzgebiet umfasste die sogenannten dekumatischen Äcker, d. h. das Land zwischen der oberen Donau und dem Oberrheine bis zum Maine, dann die Wetterau mit ihren Salzquellen, die Thermen von Wiesbaden und Ems und das Becken von Neuwied, auf das Caesar schon durch seinen Brückenübergang und seine Kastelle die Hand gelegt hatte. — Die Einbeziehung dieses Gebietes in das Reich geschah durch die Anlage des römischen Grenzwalls: die Teufelsmauer und den Pfahlgraben.

Ehe diese aber erbaut wurden, batten die Römer schon infolge gütlicher Übereinkunft — ganz so wie die Agrimensores, die Feldmesser, bei Privatgelände verfuhren — durch Yisierstäbe und Hügel mit dazwischen gezogenem Gräbchen die Rechtsgrenze festgelegt. Dies Gräbchen, an der Erdoberfläche nicht bemerkbar, liegt ungefähr 6 m vor dem äusseren Wall-fuss, ist etwa 1 bis 1,50 m tief, oben 3, in der Sohle 1,50 m breit. Auf dieser Sohle sind Steine hochkantig aufgestellt; von Zeit zu Zeit, zumal an Eckpunkten, erheben sich grössere verkeilte Steine und man erkennt, dass die Agrimensores ihrer Gewohnheit nach den Stein durch Opfer geweiht hatten; denn es liegen um ihn Kohlen und Asche, sowie andere Kennzeichen, nämlich Steine, die in der Umgegend sonst nicht Vorkommen, Topfscherben,

Nägel und Mühlsteinstücke — sodass die Grenze nicht wohl verrückt, sondern durch Nachgraben gleich wieder gefunden werden konnte. Ähnlich wird noch heute auf dem Hunsrücken beim Setzen von Grenzsteinen verfahren, indem man in deren Grund drei Wacken und drei Schlacken legt. Einen solchen römischen Mark- und Grenzstein, den sogenannten Teutonenstein man in der Richtung des Grenzgräbchens bei Miltenberg.

(S. 36) fand

Der römische Grenzwall war an sich nicht zu verteidigen; aber er stellte eine sichtbare Rechts- und Zollgrenze dar zwischen den freien Deutschen und den Römern und deren germanischen Unterthanen; er warnte jeden, ihn nicht unbefugt zu überschreiten.

Um dies mit starker Hand aufrecht zu erhalten, waren läDgs des Grenzwalls an den Hauptübergangsstellen Kastelle — an den Nebenpfaden Türme erbaut. Die Hauptübergänge dienten dem Warenverkehre von Yieh, Sklaven, Bergwerkserzeugnissen und sonstigen Gütern, welche Deutschland etwa auszuführen hatte oder welche die Händler hereinbrachten, oder auch denjenigen, die aus dem Römergebiet ins Ausland gingen. Die Waren wurden an den Zollstellen, den Kastellen, bei den ihnen nie fehlenden Yillen und bürgerlichen Niederlassuugen verzollt oder im Umtausch verhandelt. Die geringen Dinge für den Marktverkehr aus der Nähe, z. B. Butter und Eier, die man auf nachbarlichen Pfaden heranbrachte, wurden an den Türmen, welche diese überwachten, der Untersuchung und Besteuerung unterworfen. Unbrauchbar war die Zollgrenze für den grossen Krieg, der sie überrannt hätte; aber gegen Raubanfälle bewährten sich die Kastelle und der Pfahlgraben, dessen Posten den Besatzungen der zunächst gelegenen Kastelle Meldung von jedem Einbruch machten und ihnen Zeit gaben, die mit Karren und Yieh beschwerten Plünderer, die nicht sogleich einen Ausweg fanden, abzufangen und ihnen die Beute wieder abzujagen.

Die Grenzbefestigungen begannen (wir wollen nicht weiter nach Osten greifen) bei Passau und folgten zunächst der nassen Grenze, welche die Donau vorgezeichnet hatte, mit einzelnen Kastellen auf dem rechten Ufer. Bei Hienheim an der Donau (Eining gegenüber) verlässt die Grenze den Strom und beginnt demgemäss der Rätische Grenzwall, die sogenannte ,Teufelsmauer‘ und umzieht in weitem Bogen das linke Donauufer westwärts bis Lorch an der Rems. Eine Yiertelstunde nördlich dieses Ortes erhebt sich der ,Klosterhügel‘, auf dem einst an der Stelle eines Römerkastells ein Marienkloster stand, und eben hier liegt der Endpunkt der ostwestlichen Teufelsmauer, sowie der Anfang des südnördlichen Pfahlgrabens. — Die Teufelsmauer besteht jetzt aus einem zerrütteten Steinwall, als dessen Kern sich hier und da eine Mauer von 1—1,80 m Stärke und 1 m Höhe erhalten hat. Da, wo sich in Waldungen der ganze Bauschutt als 4 m breiter, 1 m hoher Damm beisammen findet und wo man annehmen darf, dass die Mauer nicht dichter als der Schutt gewesen ist, ergiebt die Rechnung eine einstige

Mauerhöhe von 2,50 m. An einigen Stellen hat man auf der römischen Seite der Teufelsmauer Strebepfeiler oder Sporne gefunden von 90 cm Stärke und Yorsprung, deren Zweck nicht klar ist. Eine Ähnlichkeit könnte man bei der antiken Stadtmauer von Aosta finden, wo solche Pfeiler als Widerlager für Sprengwerke dienen sollten, um Balken zur Verbreiterung des Zinnenganges zu stützen. (Vergl. S. 95.)

Die Teufelsmauer ist nicht in Kurven, sondern in mehr oder minder langen Polygonlinien gezogen, welche der Hauptrichtung folgen und in stumpfen Winkeln zusammenstossen. Vor ihr liegen, so wenig wie vor dem rheinischen Pfahlgraben, noch römische Werke, weder militärischer noch bürgerlicher Art.

Längs der Mauer, wie es scheint zumal auf den Bruchstellen, finden wir Turmreste, von denen man etwa sagen darf, dass sie, was am Rhein seltener vorkommt, vielfach ganz dicht an, ja auf der Grenzmauer, zum Teil sogar zu zweien, gemeinschaftlich umwallt, erbaut sind. Wie ihre Aussicht nach vor- und rückwärts und nach den zunächst gelegenen Türmen beschaffen war, ob sie etwa an Durchgangspfaden zu deren Bewachung standen, ist längs des rätischen Limes noch nicht festgestellt worden.

Vor der Mauer läuft im Waldgelände auf 17 Schritt Abstand ein schmales tiefes Gräbchen parallel mit ihr hin. Es bezeichnete vermutlich ähnlich, wie neben unseren Eisenbahnen: wie weit das Gelände abgeholzt werden musste, um das nächste Vorland überschauen zu können. Im übrigen begleitet die Teufelsmauer kein Graben; das Baumaterial war fast auf die ganze Länge ein leicht verwitternder, meist schieferiger Jurakalk. Diese geognostische Unterlage hat hier zum Mauerbau geführt, während längs des oberrheinischen Limes die Bodenbeschaffenheit Veranlassung wurde, Graben und Wall anzulegen.

Auf dem ganzen Zuge der Teufelsmauer hat sich nur ein Thor einigermaassen erhalten, so wahrscheinlich auch in der Nähe der Kastelle und Türme grössere oder kleinere Durchgänge vorhanden waren. Das Thor liegt bei Dalkingen gegenüber Schwabsburg und bildet zugleich eine Ecke, in welcher sich die Teufelsmauer rechtwinklig nach Süden wendet. Das Thor, dessen Kordfront um 1873 ausgebrochen, dessen Südfront aber 1885 ganz aufgedeckt wurde (ob auch vor weiterer Zerstörung geschützt, wissen wir nicht), bildet ein Rechteck von 13 m Stirn breite und 12,60 m Tiefe. Als wir es sahen, hatte es noch eine Einfahrt von 2,50 m gleich der Porta praetoria des Kastells Wiesbaden. Zu beiden Seiten zeigten sich vertiefte Felder, welche mit einfarbigem Netzmauerwerk erfüllt wTaren, das aus Steinen von 18 cm im Quadrat bestand. Das Innere war verputzt und rot angestrichen. Die angrenzende Teufelsmauer hatte eine Sockelhöhe von 15 cm, darauf noch eine Höhe von 80 cm und eine Stärke von 1,15 m und zeigte auf der Innenweite des östlichen Astes die Spuren von sechs Sporen ; desgleichen lagen einige an deren südlichem Ast, der die Jagst zu überschreiten hat.

Der im grossen und ganzen dem Rheine gleichlaufende Grenzwall, der oberrheinische Limes, besteht, wie schon erwähnt, im Gegensätze zum rätischen in seinem Hauptzuge aus Graben und Wall und wird Pfahlgraben genannt. Er setzt sich am Niederrhein als nasse Grenze fort; auch der Main bildet schon eine Strecke weit eine solche. Hinter dem Pfahlgraben von seinem Anfänge bei Lorch bis zum Maine liegen in zweiter Linie am Neckar und Elz einige Kastelle, und längs der Mümling bis zum Main besteht noch eine ganze Reihe kleiner, nicht durch Wall und Graben verbundener Kastelle.

Wir halten, wie schon erwähnt, weder die Teufelsmauer noch den Pfahlgraben für Anlagen zu militärischen Zwecken, sondern für Grenzmarken zum Zollschutz. Die Lage des Grenzwalles im Gebirge ist derart, dass sie vollkommene Gleichgiltigkeit ausspricht gegen die Überschau und Einsicht, sei es vom Auslande oder vom Inlande her. Er zieht bald auf dem zum Ausland, bald auf dem zum Inland geneigten Abhang oder auch auf dessen Kamm mit Einblick auf beide Landgebiete hin.

Der Pfahlgraben läuft zwischen der Saalburg

Die Linie, sowohl die rätische wie die rheinische, ist militärisch so schlecht gezogen, dass sie sich jeden kriegerischen Zweck abspricht. Die Teufelsmauer hat z. B. auf dem rechten Ufer der Sechta (südlich von Ell-wangen) dies Flüsschen mit seiner Niederung im Rücken und vor sich einen steilen Bergabhang, auf den sie später hinaufzieht, statt ihn gleich anfangs in Besitz zu nehmen. Zwischen Aalen und Lorch läuft die Teufelsmauer auf den rechten Uferhöhen der Rems hin, während höher hinauf die Wasserscheide der Lein aufsteigt, und dem Feldberg am Einsiedel einer Berglehne entlang, welche hinter ihm steil abfällt und vor ihm eben so steil aufsteigt, sodass man etwaige Verteidiger von der Höhe herab mit Steinen totwerfen könnte. Der Pfahlgraben müsste, statt zwischen Welzheim und Walldürn die ganz gerade Linie innezuhalten und dadurch genötigt zu sein, in die Thäler hinab- und jenseits wieder hinaufsteigen, militärisch richtig, diese oft ganz kurzen Thäler umkreisen und so beherrschen.

Es scheint sogar, dass die Linienführung des Pfahlgrabens und auch die der Teufelsmauer nach bestimmten, aber ganz anderen Rücksichten angeordnet worden sei, dass sie nämlich älteren Grenzen von Gemeinden und Volksstämmen gefolgt ist. So macht die Teufelsmauer bei dem Thore gegenüber Schwabsburg einen ausspringenden rechten Winkel, in dem sogar das Thor selbst liegt, statt in der alten Richtung zu bleiben, in die sie auch jenseits der Jagst wieder einfällt. Sie überschreitet nicht den prachtvollen Hesselberg mit seiner weiten Aussicht in Feindesland, sondern schliesst ihn nur ein, indem sie ihn an seinem Fusse umgeht. — Der Pfahlgraben ersteigt zwischen der Saalburg und dem Feldberge den Kieshübel und, statt auf dessen Rücken wagerecht fortzuschreiten, begiebt er sich in scharfem Winkel wieder abwärts in das oben bezeichnete schwierige Gelände am Einsiedel. Auch hier möchte man auf eine alte Gemeindegrenze schliessen. Ebenso auffallend ist der Bau von Türmen an alten Wegen und Pfaden, auf "welchen wir unten zurückkommen.

Der Pfahlgraben hat sehr verschiedene Profile, die nicht erst später durch Verwaschung oder Verschiebung geändert, sondern schon ursprünglich, ohne für uns erkennbare Gründe, so wechselnd angelegt worden sind; denn es bestehen nicht nur in den Höhen und Tiefen, sondern auch im Horizontalabstande der Wallhöhe von der Grabentiefe die grössten Unterschiede. Ein etwa von der höheren Leitung vorgeschriebenes Normalprofil hat es offenbar nie gegeben und ist daher auch von uns nicht festzustellen. An manchen Stellen ist das Profil ganz verschwunden, an andern kaum in Handhöhe oder -Tiefe erhalten, während anderwärts bei 3 m Höhe und 16 m Breite der Wallanlage Gräben von nur 9 m Breite und 1,40 m Tiefe Vorkommen. Wenn man an solchen Stellen durch Nachgrabung das frühere Profil wiederherstellt, ergiebt sich eine einstige Wallbreite von 14 m und 4 m Höhe bei einer Grabenbreite von 7 m und 2,25 m Tiefe. Manchmal aber hat der Wall einen so schmalen Rücken, dass kaum ein enger Fuss-weg auf ihm Platz fand.

weil sie

Der Graben und die äussere Wallböschung waren nicht etwa mit Dorndickicht oder Gebück besetzt; ihre Böschungen sind ganz eben und glatt, wie sie nicht sein könnten, wenn Heckenstubben aus ihnen vorgestanden und verfault oder ausgegraben worden wären. An eine Palisadierung ist zwar gedacht worden, wegen des Namens Pfahlgraben und wegen der vielen längs des Walles liegenden Dörfer, Fluren und Wälder, deren Namen mit Pfahl und Pohl zusammengesetzt sind. Allein die Grenzpfähle, welche mit einer Inschrift oder einem Abzeichen kenntlich gemacht waren und an allen Durchgängen in die Augen fielen, geben Grund genug zu dem Namen des Pfahlgrabens und der den Durchgängen zunächst gelegenen Örtlichkeiten. Denn zumal auch längs der rätischen Linie, die thatsächlich aus einer Mauer bestand und darum gewiss keiner Palisadierung bedurfte, kommen die mit Pohl zusammengesetzten Ortsnamen ebenso wohl vor wie längs des rheinischen Pfahlgrabens. — Wenn wir der Überzeugung sind, dass die lange Grenzwalllinie überhaupt nicht zur Verteidigung bestimmt war nicht verteidigt werden konnte — so fällt auch die Palisadenreihe fort, weil, wenn sie unverteidigt blieb, leicht und in Ruhe Sturmlücken in sie gebrochen werden konnten. (Vergl. S. 18.)

Bei allen Nachgrabungen ist es nie gelungen, ein jetzt etwa mit Humus und faulem Holz gefülltes Loch, in dem die Palisade gesteckt haben müsste, aufzufinden. Wo man, wie bei Öhringen, in einem Gräbchen auf die Spuren

einer Palisadenreihe zu treffen geglaubt, lachte der Forstmeister, da er selbst diese Wildgrenze vor wenigen Jahren hatte machen lassen. — Spartian sagt zwar im Leben des Hadrians (c. 12), dass der Kaiser da, wo keine natürlichen Grenzen vorhanden waren, eine solche wie eine Mauer aus Palisaden hergestellt habe, welche aus grossen, in den Boden geschlagenen und miteinander verbundenen Pfählen bestand. Wir können aber (angesichts des Befundes) darin nur die Ausbesserung von eingestürzten Mauern oder Ausfüllungen zwischen dem Grenzwall und den Schlagbäumen, oder den Anschluss an die Türme sehen.

Wir haben den grossen Unterschied hervorgehoben, welcher zwischen dem rätischen und obergermanischen Grenzwalle besteht, indem der erstere durch eine wirkliche Mauer, der letztere durch Erdwall und Graben gebildet wird. Ein solcher Unterschied besteht aber nicht zwischen den Kastellen und, so viel wir beobachten konnten, auch nicht zwischen den Türmen der einen oder der anderen Linie.

Die Kastelle von Weissenburg, Pfünz und Urspring an der Teufelsmauer, die am besten durch Köhl, Popp und Arlt ausgegraben sind, und, soweit wdr sie kennen, auch die von Theilhofen, Hammerschmid, Gnotzheim, Aalen, Schierenhof und Unterböbingen, haben alle eine rechtwinkelige, mit ihrer langen Axe gegen den Grenzwall gerichtete Gestalt mit abgerundeten Ecken; sie haben Abmessungen, die ebenso wie am rheinischen Limes untereinander abweichen, und sind umzogen von einem Doppelgraben. Sie haben auf jeder Seite ein Thor (eine Porta quintana giebt es nicht); die Gräben sind in der Regel nicht überbrückt, sondern überdämmt; nur an den Kastellen von Feldberg und bei Unterböbingen lässt ein Mauervortritt an den Thoren auf eine Brücke, wenn auch keine Zugbrücke schliessen. Neben den Thoren tritt auf jeder Seite ein rechtwinkeliger Turm '), kaum 5 cm vor die Umfassungsmauer vor, welche durch eine Berme vom Graben getrennt und vom Kastell immer durch eine Wallanschüttung zugänglich ist. Der Mauergang war mit einer Brüstungsmauer und Zinnen besetzt. Mauertürme sind gegen die Regel, und wo sie etwa auf den Ecken vorhanden sind, treten sie nach innen vor.

Alle diese Einzelheiten finden sich am rätischen wie am obergermanischen Limes.

Das, was die Lage der Limeskastelle bestimmt hat, geht nicht von so hohen Gesichtspunkten aus, wie man sie in der Studierstube gern einnimmt. Wenn man nach dem wirklichen Sachverhalte schliessen will, so liegen die Kastelle an einer ins Ausland führenden Strasse bald etwas mehr, bald etwas weniger als etwa 8 km voneinander, sodass die Besatzung des

*) Nur an der Porta decumana des Schierenhofes sind die Türme ausnahmsweise einmal halbrund.

einen der des anderen zu Hilfe eilen und an demselben Tage noch wieder zurückkommen konnte. Wurde der Marsch auch nicht wirklich gemacht, so war er doch ausführbar; er musste vom Angreifer befürchtet werden, und daher wirkte diese Anordnung vorbeugend und hat den Angriff gewiss sehr oft verhindert.

Ein wesentliches Erfordernis für jedes Kastell war das Vorhandensein von Trinkwasser. Wo dies maogelte, wurden Brunnen gegraben, deren in und um die Saalburg z. B. bis jetzt 45 aufgefunden sind ; denn die nächste Quelle lag von diesem Kastell 700 Schritte entfernt; es ist der Dreimühlenborn, der ausserhalb des Limes liegt. (Vergl. S. 29.) Das Kastell Alteburg bei Holzhausen an der Haide barg in seinen Mauern selbst eine unterirdische Quelle.

Das Gelände um das Kastell musste ringsum zugänglich sein, sodass nach keiner Seite den Ausfalltruppen Hindernisse entgegenstanden. Es war also gerade umgekehrt wie bei den mittelalterlichen Befestigungen, wo man sich gern nach möglichst vielen Seiten durch Felsabstürze, steile Berglehnen und Gewässer sicherte, um nur kurze Strecken verteidigen zu müssen und möglichst wenige Verteidiger zu brauchen.

Niemals geht eine Strasse durch das Kastell, sondern immer an ihm vorüber, sodass der stärkere Feind auch einer schwachen Besatzung gegenüber nicht genötigt ist, den Durchgang durch das Kastell zu erzwingen.

Hohe Lage, freie Umsicht, so leicht und nahe sie auch oft zu Gebot standen, finden sich nie bevorzugt. Auch hierin liegt ein sehr bezeichnender Unterschied von den Befestigungen des Mittelalters. Die Leichtigkeit, nach jeder Seite auszufallen und den Feind zu verfolgen, das ist es, was verlangt wurde. Wer eine schöne Höhenlage mit weiter Aussicht gefunden hat und sie dieser Eigenschaft wegen als vermutlich geeignet für die Anlage eines römischen Kastells erklärt, der kennt die Ansprüche an ein solches eben nicht. Was dem entgegen von Mone, Krieg von Hochfelden und ihren Nachtretern behauptet worden — es sind hübsche Phantasien, und wenn Vegez von Kastellen auf Höhen und Felsen spricht und dreieckige und halbrunde, dem Gelände angepasste Kastelle empfiehlt, auch vor der Nähe hoher Berge warnt, die der Feind in Besitz nehmen könnte — so ist das Kathederweisheit, die erst von den Byzantinern zur Wirklichkeit gemacht wurde.

Bei den Römern besteht — ohne Romantik — das strikte Reglement: Ein für allemal waren die zum Lager marschierenden Truppen schon für dies geordnet, oder das Lager war schon nach ihnen geordnet; jeder sah bereits den Platz, wo er sich hinzulegen hatte, und kehrte er geschlagen zurück, so wusste er auch, wo er sich hinzustellen hatte, um den Lagerwall zu verteidigen. In dieser Sicherheit lag nach Ansicht der Römer ein grösserer Vorteil als in der jedesmaligen Anpassung der Kastellform an das zufällige Gelände.

Man hat gesagt, dass sich die Grösse der Kastelle nach ihrer Entfernung voneinander richte — das trifft nicht zu; wohl richtet sie sich nach der Wichtigkeit des Platzes, oder vielmehr, wir lernen aus der Grösse des Kastells den Wert kennen, den die Römer, und auch wohl den, den die Germanen auf den Platz, den Massenübergang legten. — Heutzutage bemessen wir die Grösse einer Redoute, wie wir wohl so ein Kastell nennen können, nach der Anzahl der Truppen, die wir dareiulegen und der wir die Verteidigung anvertrauen wollen. Das ist natürlich auch zur Zeit der Römer ebenso gewesen; doch waren die Raumbedürfnisse andere. Zum Gebrauch der Waffen bedarf unser Infanterist mit seinem Hintermann im zweiten Gliede ³/i m in der Front. Der römische Legionär aber mit seinem Nebenkämpfer braucht rund 1 m. Danach berechnet sich die Länge der Verteidigungslinie im einen und anderen Fall, oder umgekehrt aus der Länge dieser Linie ergiebt sich die Stärke der Wallbesatzuug, zu der sowohl bei uns, als auch wohl bei den Römern noch ¹/a als Rückhaltstruppe hinzu zu rechnen ist. Von selbst versteht es sich, dass weder alle Kastelle, noch diese zu allen Zeiten ihre volle Besatzung hatten ; dass wenn z. B. die östlichen Taunuskastelle gegen die Chatten voll besetzt waren, die jenseits des Mains und abwärts des Rheines auf die Bewachungsmannschaft beschränkt blieben.

Als Beispiel für die Einrichtung eines Grenzwallkastells empfiehlt sich ganz besonders die Saalburg, nicht nur, weil sie am sorgfältigsten ausgegraben und erhalten ist und als wahres Lehrmodell dienen kann, sondern auch, weil sie so leicht zu erreichen ist, und ganz in ihrer Nähe, nämlich zu Homburg v. d. H., alle im Kastell gefundenen Gegenstände im Saalburg-Museum aufgestellt sind.

Der Taunus erleidet nördlich von Homburg eine von ferne schon sichtbare Einsenkung, zu welcher das Gelände sanft ansteigt und von welcher es jenseits noch schwächer geneigt abfällt. Die Natur hat hier einen Pass geschaffen, auf welchen der Verkehr zwischen dem waldigen, thalreichen Lahngebiete und den fruchtbaren Ebenen längs der Nidda und dem Main angewiesen war.

Als die Römer vom Maingebiete Besitz ergriffen und es sich sowie der unterworfenen Landesbevölkerung, den Mattiaken, nutzbar erhalten wollten, mussten sie es sichern gegen die Einfälle der wilden Chatten, welche beutelustig aus Hessen und der Lahngegend herüber kamen. — Die römischen Schriftsteller sagen aus, dass Drusus zuerst (ums Jahr 11 v. Chr.) am Rhein, und zwar in Mainz, festen Fuss fasste, und dass, wie er am Niederrheine das Kastell Aliso weit gegen die Cherusker vorgeschoben, er am Taunusgebirge, in Monte Tauno, eine Befestigung, ein Präsidium gegen die Chatten angelegt habe. Sie berichten ferner, dass Germanikus (im Jahre 15 n. Chr.) auf den Resten der von seinem Vater Drusus erbauten Verschanzung wieder

ein Kastell errichtet und während er selbst gegen die Chatten vorging, den Lucius Apronius zur Sicherung der Strassen und Flussübergänge zurückgelassen habe, weil er befürchtete, dass vor seiner Rückkehr starke Regengüsse fallen und die Flüsse austreten könnten. Hätte Drusus sein Präsidium bei der Saalburg errichtet und hätte Germanikus es wieder aufgebaut und wäre von dort aus vorgedrungen, so hätte er auf diesem trockenen Höhenkamm keine Wassersnot zu befürchten gehabt und den Lucius Apronius nicht zu deren Bekämpfung zurück zu lassen brauchen. Wohl aber war diese Vorsicht nötig, wenn er nicht durch das Thalgewirre der Lahn, sondern in der Thalebene am Fusse des Taunus, wo die Römerstrasse heute noch hinzieht, vormarschierte. Denn hier wurde diese leicht von den Gewässern überschwemmt und namentlich im nassen Wiesenthal des Urselbaches, welchen zunächst von Heddernheim die Römerstrasse überschreitet, war Vorsicht geboten und war Apronius an seiner Stelle. Und wenn Ptolemäus um die Mitte des

2. Jahrhunderts bei seiner Gradmessung es der Mühe wert hielt, in dortiger Gegend eine Stadt ,Artaunon‘ zu nennen, so war es nicht die Saalburg, sondern Heddernheim, deren Umzug schon vor Ende der Römerherrschaft so gross war wie der von Frankfurt im 14. Jahrhundert.

In dej That fanden sich auch von der mit Drusus marschierenden 14. Legion keine Stempel bei der Saalburg, viele aber im Thalweg oder in irgend einem Pfahlgraben-Kastell, sodass wir die Vermutung hegen, dass die Saalburg erst zu Ende des 2. Jahrhunderts erbaut worden sei. Ihr Schicksal war sehr wechselreich; wiederholt wurde sie von den Germanen genommen und zerstört, von den Römern wieder erobert und aufgebaut. Es sind mindestens 3 Lagen und ebensoviele Ausgleichungen von Brandschutt und Neubauten zu finden, ohne dass wir zu erkennen vermöchten, oh nicht einige derselben ganz verwischt worden seien.

Die Wege, welche den Saalburgpass überschreiten, laufen, aus der Ebene kommend, hinter dem Kastell zusammen und verteilen sich hier nach den verschiedenen Gegenden des Gebirgslandes. Einer davon kommt durch Feld und Wald geradlinig als Römerstrasse von Heddernheim herauf; seine Verlängerung würde in die Längenaxe des Kastells fallen; er weicht aber vorher rechts aus, führt an dem Kastell vorüber durch den Pfahlgraben und weiter ins Ausland.

Das Kastell (139) bildet in Richtung jener Axe ein 300 Schritt langes, in der Queraxe 200 Schritt breites Rechteck. In diesen Abmessungen ist es mit einer Mauer umgeben, welche mit Zinnen gekrönt war und von innen einem Erdwalle zur Anlehnung diente. Vor der Mauer zog sich eine flache, einen Schritt breite Berme hin, vor welcher zwei etwa 3 m tiefe und 8 bis 9 m breite Gräben lagen. Sie waren durch eine schmale, steile Erdrippe geschieden, sodass ihre Gesamtbreite etwa 25 Schritt, das heisst so weit war, wie man vom Wall aus mit dem Pilum werfen konnte. Der

Wall hatte hei 2 m Höhe einen Wehrgang von 3 m Breite, zu welchem eine sanfte Böschung hinaufführte. Die Zinnen bestanden aus der 80 cm hohen Brüstung, auf welcher sich die Mauerzacken 90 cm breit erhoben, also in Höhe und Breite den Mann deckten; sie Hessen die 2,70 m breiten Zinnenöffnungen zwischen sich, um da das Pilum zu werfen, oder, indem man sich vorn überlegte, auf den Feind hinab zu stechen; denn die Mauerhöhe betrug von der Zinnensohle bis auf die Berme kaum 3 m. Im Sommer 1885 wurde das südwestliche abgerundete Eck mit Brüstungsmauer und Zinnen nach den eben gegebenen Abmessungen wieder hergestellt, um dem Besucher die Einzelheiten der einstigen römischen Befestigung zur Anschauung zu bringen.

Die vier Ecken des Kastells waren abgerundet, mit einem Umfang von D/ä m und einem Yortritt von 25 cm, welcher etwas zur Verstärkung dieser Stelle diente und wohl auch den Ort andeutete, welcher, wie wir auf der Trajans-Säule sehen, mit einer Kanzel besetzt war, auf dem eine Katapulte oder auch ein Centurio zur Beobachtung des Kampfes stand. Bei anderen Kastellen ist wohl zum selben Zweck ein dem Platz angepasster Turm erbaut.

Das Kastell hat auf jeder der vier Seiten ein Thor, das durch je zwei viereckige Türme verstärkt war und über die, wie es scheint, auf einer Holzkonstruktion der Wehrgang weiter führte. Die Türme springen nur 25 cm vor, sodass sie zur Flankierung nichts nutzten. Auf den kurzen Seiten befinden die Thore sich in der Mitte, auf den Langseiten aber näher dem hinteren Drittel. Yor den Thoren lagen keine Brücken, sondern der Graben war überdämmt.

Yon Fallgattern ist keine Rede, schon weil die Höhe der Thore zu gering dafür gewesen wäre. Die Thore drehten sich teils in Pfannensteinen, oben in Halsringen, teils in halb eingemauerten hölzernen Thürgerüsten.

Das Thor auf der kurzen dem Auslande zugekehrten Seite A hiess die Porta praetoria. Es ist das schmälste (3,22 m) und konnte zur Kampfbereitschaft nicht nur geschlossen, sondern auch zugebaut werden. — Yor diesem Thore war der Graben nicht überdämmt. — Das Thor auf der entgegengesetzten Seite B heisst die Porta decumana. Es gliedert sich in zwei

3,50 m breite, durch einen Mittelpfeiler geschiedene Thorwege. Obschon die Thorflügel nur in hölzernen Gewändern hingen, deren Mauerluken man sieht, so erschien dies Thor doch als das stattlichste; es war überwölbt und zeigte vor dem Mittelpfeiler ein besonderes Fundament, welches vermutlich die Bildsäule trug, deren Bruchstücke wir dort fanden. Die Thore in den Langseiten des Kastells heissen links die Porta principalis sinistra, rechts die Porta principalis dextra. Sie sind zwar beide 3,80 m breit, aber gleichen sich doch nicht vollkommen, da bei dem einen der Thoranschlag ganz zurück, bei dem anderen aber fast ganz vorn liegt. Aus ihnen stürzt.e der Ausfall vor, wenn der Angreifer bei Überschreitung des Grabens im nächsten Pilen-wurf am meisten bedrängt war.

Da das Kastell 1000 Schritt Umfang hatte, so bedurfte es zur vollen Kriegsbesatzung 1000 bis 1100 Mann oder 2 Kohorten, während wir es mit zwei Bataillonen zu 1000 Mann belegen würden.

Das Lager wird in drei ungefähr gleiche Teile quer geteilt: in das Vorderlager, Praetentura, das Soldatenquartier zunächst dem Feinde, das Mittellager, Latera praetorii, mit dem Praetorium, und das Rücklager, Reten-tura, mit dem Proviant und den Behörden. Längs des Wallfusses zog eine schmale Wallstrasse, in der Mittelaxe von dem Dekumanthor bis in das Prätorium und dann weiter zum Prätorialthor, während eine sog. Prinzipalstrasse die gleichbenannten Thore quer durch das Kastell verband.

Das Soldatenquartier hatte, mit Ausnahme einer Badeanstalt und eines Abtrittes, keine Massivbauten. Die Leute scheinen in runden Strohhütten zu 10 Mann gelegen zu haben, in deren Mitte das Feuer brannte und sich ringsum Schlafbänke befanden. Die Badeanstalt bestand aus zwei Räumen H und /, welche wahrscheinlich durch einen Fachwerksbau, das Apodyterium, d. h. den Raum zum Aus- und Ankleiden, verbünden waren. H ist ein Wasserbehälter mit Sitzbänken, welcher vielleicht bis zu diesen mit kaltem Wasser gefüllt war (frigidarium). Der Bauteil I hatte zwei Stuben, welche beide mittels unterirdischer Heizanlagen (Hypokausten) von einer Heizkammer aus erwärmt werden konnten. Der südliche Teil lag etwa 40 cm tiefer als der nördliche und war auch nur so hoch mit Wasser zu füllen, ohne dass dasselbe über die Thürschwelle ablief. Dieser Raum diente als Warmwasserbad (balneum). Der Raum nördlich davon in gleicher Höhe mit der Thürschwelle war auch heizbar und diente als Schwitzbad (sudatorium), zumal wenn auf dem Boden Wasser gespritzt wurde. Die Leute konnten also aus der Schwitzkammer in das Warm wasserbad, dann in das Kalt wasserbad gehen und sich durch das Ankleidezimmer wieder fortbegeben. Das Wasser wurde aus einem tiefen Brunnen geschöpft und wahrscheinlich in offenen hölzernen Rinnen dahin geleitet. Rach dem Gebrauche aber floss es durch den Abtritt N, den es spülte, und unter dem Wall hindurch in den Graben ab. Der Abtritt besteht nach römischer Sitte nur in einem Schlitz oder oben offenem Kanal.

Den mittleren Teil des ganzen Lagers nimmt das Prätorium ein, zu dessen beiden Seiten noch Platz für Soldatenhütten übrig bleibt. Es bildet ein Rechteck von 60 m Länge und 45 m Breite. Seine Anlage gleicht ganz der eines antiken Hauses, wie wir es aus Pompeji kennen; ja es gleicht nahezu, selbst in den Abmessungen, dem dortigen berühmten Hause des Pansa, welches 61 zu 34 m misst. Wenn bei diesem Privatbau die vorderen, strassenwärts gelegenen Räume nichts mit der Ökonomie des Hauses zu

thun haben, sondern als Läden vermietet waren, so ist dieser Raum K in der Saalburg zu einem grossen Saale zusammengefasst, nämlich zu einem Exerzierhause. Yegez hebt die Notwendigkeit solcher Säle hervor, in welchen die Soldaten auch bei schlechtem Wetter sich im Werfen der Wurfspiesse und der Marciobarbuli (kurze bleibeschwerte Pfeile), die Reiter zu Pferd üben können; er lässt sich dabei weitläufig über die Dachbedeckung solcher Räume aus. Die Länge unseres Exerzierhauses beträgt 51 Schritt, seine Breite 15 Schritt. Da das Pilum mit Sicherheit höchstens 25 Schritt weit geworfen werden kann, so reicht das Haus gerade für zwei Abteilungen zu 25 Mann in je zwei Gliedern aus, welche, in der Mitte stehend, Mann für Mann nach den an beiden Enden aufgestellten Scheiben werfen konnten. Das Exerzierhaus *) öffnet sich mit je einer Pforte nach den beiden Flügeln der Via principalis und nach der Retentura, mit fünf Thüren aber nach dem Prä-torium oder einem Flur, welcher den sonst quadratischen Hof des Atriums (L) umzieht und von ihm nur durch eine niedrige Brüstungsmauer getrennt war, auf der Holzsäulen standen, welche das Dach trugen. In dem Atrium lief das Regenwasser von den Dächern in ein Impluvium und zwei Ziehbrunnen (b u. c), beide 10 m tief, jetzt aber zusammengestürzt. Ausserdem lag im Atrium noch eine kleine viereckige Kapelle (a), das Sacellum, in welchem die Feldzeichen, das Bild des Kaisers und das des Ortsgenius aufgestellt waren. Davor stand der Altar für Brandopfer und Libationen, von dem hier Bruchstücke gefunden worden sind. Rechts und links von dem Atrium und durch den Portikus zugänglich und beleuchtet, öffneten sich verschiedene zu Wohnungen und Vorratskammern geeignete Räume, die Cubiculi (E).

Weiter nach der Prätentura zu als das Atrium, liegt ein zweiter, 9 m breiter und 29 m langer Hof, das Peristyl (i¥). Der den quadratischen Hof umgebende Säulengang öffnet sich in gleicher Weise auch nach diesem Peristyl und vertritt hier zugleich denjenigen Gebäudeteil, welcher beim antiken Hause das Tablinum enthält. Die Säulen oder Holzpfosten des Peristyls standen auf Sockelsteinen, die, an ihren Zapfenlöchern kenntlich, noch an ihrer ursprünglichen Stelle stehen; auch liegen daselbst noch zwei Sandsteinplatten, die einer Bronzefigur als Basis gedient haben. Das Peristyl endet an seinen kurzen Seiten mit kleinen heizbaren Gemächern, während seine nördliche Langseite von zwei offenen Hallen (vielleicht Küche und Stall) und in der Mitte von einem, wie vermutet wird, höheren und stattlicheren Bau, dem Okus, eingenommen wurde (A⁷). Dies war der vornehmste Teil des Prä-toriums, wie er es auch im antiken Hause gewesen wäre. Sein Erdgeschoss enthielt den Speisesaal, während der Oberstock zur Umschau sich in einer Gallerie öffnete, gerade so wie die Warttürme längs des Pfahlgrabens. Diente der schüsselförmige, mit Mauerwerk umgebene Raum (0) in der Prätentura

l) Ein Exerzierhaus liât der Streckenkommissar auch im Kastell Theilenhofen gefunden.

zu Kampfspielen oder dergleichen, so hatte der Lagerbefehlshaber von dem Okus herab auch dafür den besten Standort.

Das südliche Drittel des Lagers heisst die Retentura. Hier finden sich ein Brunnen (Cr), mehrere heizbare Gebäude und das Quästorium, ein Magazin (P), 20 zu 24 m gross, das von einer grossen Anzahl von parallelen Mauern durchzogen ist, von der Art, wie wir sie auch heute noch bauen als Auflager für Balken, welche eine schwere Last von Getreide zu tragen haben. In der kältesten, der nordöstlichen Ecke ist mit doppelten Mauern eine Kammer eingebaut, in welcher wir sechs Fleischhaken und viele Knochen gefunden haben, weshalb wir sie für bestimmt halten, frisches und geräuchertes Fleisch aufzubewahren. Wenn wir nach der Zahl und Art der Knochen auf den Fleischverbrauch schliessen wollen, so sind bei weitem am meisten Rinder, dann Schweine und Schafe, aber weniger Hirsche — doch auch Auerochsen verzehrt worden.

Ausserhalb eines jeden Kastells lag, bald dahinter oder daneben, oft sogar davor auf der feindlichen Seite, ein mit mehr Behagen und Luxus ausgestattetes, "Villa, Palatium oder Mansio zu nennendes Gebäude. Es bestand aus rechtwinkeligen und daran anschliessenden halbrunden Räumen, die fast alle durch Hypokausten heizbar waren und, wie aufgefundene Fensterglasstücke lehren, auch in den Lichtöffnungen gegen Kälte verwahrt waren. Eine solche Villa diente den höheren Offizieren und Zollbeamten, gelegentlich wohl auch dem Kaiser selbst zur Wohnung und erinnert uns, die wir ja stets nur Kriege voraussetzen, recht anschaulich daran, wie viele Friedensjahre und Zeiten ruhigen Handelsverkehrs zwischen den Feldzügen lagen. Eine solche Villa fehlt denn auch hier nicht (5). Sie liegt hinter der Porta decumana in der Nähe eines zweiten bürgerlichen Gebäudes, des sogenannten ,Langbaues‘ (T), der durch sein wohlausgebildetes Heizsystem bemerkenswert erscheint.

Es lässt sich voraussefczen, dass der Wald rings um das Saalburg-Kastell ausgehauen war, sowohl infolge des Holzverbrauches, als auch aus militärischen Gründen; in der That finden wir aber auch die ganze Umgebung mit den Überresten grösserer und kleinerer bürgerlicher Niederlassungen besetzt: zuerst eine Anzahl, wie es scheint, seitens der Verwaltung nach einem Normalplan zu beiden Seiten der Porta decumana führenden Strasse erbauten kleineren Häusern, ,Canabae£. Von ihnen hat sich überall der einst mit Balken gedeckte Keller mit seiner Zugangsrampe und ein Ziehbrunnen erhalten, während die wohl in Holz darüber erbauten Wirtschaftsräume sowie Hof und Garten verschwunden sind. Sie mögen von Wirten, Händlern, Veteranen und Frauen der Soldaten bewohnt gewesen sein, die im Fall eines Angriffes sich auch wohl in das Kastell selbst flüchten durften. Im weiteren Umkreise, doch immer noch in einem Abstande von 50 Schritt, finden wir noch andere, ohne Strassenordnung zerstreute Haus-

fimdamente und endlich zu beiden Seiten der Landstrasse die einfachsten Gräber der Soldaten und die geschmückteren von Privatleuten.

Wegen der Beschreibung anderer Kastelle und ihrer Abbildungen verweise ich auf mein Grenzwallwerk und auf die, wie zu hoffen ist, noch ausführlicheren Untersuchungen in den Veröffentlichungen der vom Reiche angeordneten und reich ausgestatteten Limeskommission. Kur vom Kastell Wiesbaden wollen wir noch Einiges erwähnen (140). Dasselbe bildet fast ein Quadrat von beiläufig 151m Seitenlänge und ist ringsum mit viereckigen hohlen Türmen besetzt, welche alle nur auf der Innenseite der Mauern stehen, ohne irgend einen Vorsprung nach aussen zu haben. Es sind deren einschliesslich der zwei Türme an den Thoren und der breiteren in den Eckabrundungen auf jeder Seite 8, im ganzen also 28. Die Umfassungsmauer ist 1,88 m stark; die Türme sind in die Mauer eingreifende Quadrate von 2,51 m mit einem lichten Raum von 1,72 m, also unbrauchbar zu Wohn-räumen, und da auch keine Eingänge beobachtet worden sind, mag der Hohlraum mit Erde gefüllt gewesen sein und oben eine Wehrplatte für Geschütze gebildet haben, von der aus, ohne eine Flankierung zu ermöglichen und zum Teil über die Köpfe der Mauerverteidiger hinweg, ins Feld geschossen werden konnte. Ähnliche nur im Innern vorfretende Türme* fanden wir in Kesselstadt, Grosskrotzenburg und Arnsburg; in halbrunder Gestalt hat man sie auch in Aventicum angetroffen.

In der Beschreibung der längs des Limes liegenden Einzeltürme folge ich meinem Grenzw'allwerke, weil ich da ihre Bedeutung erläutert und keine Einwendung gegen meine dort dargelegte Ansicht gehört habe, auf die ich hier einzugehen hätte.

Auf der Trajanssäule sind drei Warttürme, speculae, als zweistöckige Gebäude dargestellt. Jedes ist von einem palisadierten Hofe umgeben; in Höhe des zweiten Geschosses tritt ein rings umlaufender Ilolzgang vor, auf welchem eine brennende Fackel ausgesteckt ist. Der untere Stock dieser drei Türme und der obere Stock zweier davon sind als aus Stein gebaut dargestellt; nur das Obergeschoss eines dieser Türme zeigt Fachwerk. Sämtlich erscheinen sie mit Brettern, vielleicht auch mit Stroh gedeckt, und weisen statt der Spitze des vierhängigen Daches eine viereckige Öffnung, den Rauchabzug auf. Neben einem der Türme sind Holzvorräte aufgestapelt und Stroh in hohen Mieten aufgesetzt. Man hat hierin die Vorbereitung der Feuersignale vermutet. Ausserdem stellt die Trajanssäule noch ein kleines, rings von einem Palisadenzaun umgebenes Haus dar mit Zeltdach, Thür und Oberfenster. Der Maassstab zwischen Menschen und Bauwerken ist in den Reliefs nicht genau beibehalten; doch steht nichts im Wege, auf diese Darstellungen die thatsächlichen Grundrisse längs des Grenzwalles anzuwenden.

v. Co hausen, Befestigungen.

Diese haben 4 bis 5 m im Geviert (runde Türme giebt es nicht) und, wenn man den Maassstab richtig deutet, 6 bis 8 m Höhe bis zum Umgang, über welchem der obere Stock noch 2 m bis zur Dachtraufe aufsteigt. Die lichte Weite der Türme betrug, bei 1 m Mauerstärke zu ebener Erde, 2 bis 3 m und wird oben zwischen den Fachwerkswänden 2,80 bis 3,80 m betragen haben, jedenfalls ausreichend für drei Lagerstellen, einen Lehmschlag in der Mitte für den Feuerherd und ein Leiterloch mit Klappthür.

Nicht alle Türme hatten, wie die Überreste lehren, einen ebenerdigen Eingang, sondern oft musste man mittels einer aufziehbaren Leiter, wie bei mittelalterlichen Bergfrieden, die Thüre eines Obergeschosses erreichen. Vielleicht hatten Türme solcher Art keinen palisadierten oder ummauerten Hof oder Zwinger.

Wir wissen aus Vegez (d. r. m. III, 5) und aus den Noten eines Scholastikus zum Thukydides (III, 22), dass von den Türmen Zeichen gegeben wurden, bei Nacht mittels Fackeln, bei Tag mittels Rauch, dass, um Freunde anzuzeigen, die Fackeln emporgehalten wurden, brennend, aber ruhig, um Feinde anzumelden ebenfalls brennend, aber von denen, die sie hielten, hin und her bewegt; denn Krieg ist Beweguug. Dem bleibt nur zuzufügen, dass man die Bewegung eines leuchtenden Punktes in der Ferne bei Nacht nur daun zü erkennen vermag, wenn wir in seiner Nähe gleichzeitig einen feststehenden Punkt ins Auge fassen können. Wenn wir aber den Fackelträger rings um den Laufgang gehen lassen, so entsteht dadurch ein unterbrochenes oder ein Blicklicht, was den gewünschten Dienst thun wird.

Wenn die Turmwärter auf ihrem Lehmschlage mit Holzkohlen heizten, welche keinen Rauch geben, so brauchte man, um eine dicke Rauchsäule durch das Loch im Dachfirst aufsteigen zu machen und dadurch bei Tage Zeichen zu geben, nur eine Hand voll feuchtes Laub auf die Kohlen zu legen. Man konnte selbst mittels einer Klappe, die anscheinend auf einem der Türme auch dargestellt ist, die Rauchsäule in zählbaren Absätzen unterbrechen. Reuleaux glaubt, dass man mit diesen Signalen die ganze Linie vom rheinischen zum rätischen Limes in kürzester Zeit, alarmieren konnte — was aber doch sehr zu bezweifeln ist. Wie dem auch sei: es handelte sich überhaupt nicht um den „Grossen Krieg“, über dessen Veranlassung, Beginn und Richtung die Befehlshaber durch Kaufleute und Spione besser unterrichtet waren, als es durch Signale möglich gewesen wäre; es handelte sich daher auch nicht um eine Mobilmachung der ganzen Grenzlinie, sondern nur darum, dass etwa ein Trupp germanischer Grenznachbaren oder eine Gesellschaft von Schmugglern in der Nacht den Pfahlgraben an einer Stelle überschritten hatte, um im Inlande zu plündern oder ihre Waren zollfrei abzusetzen; es handelte sich darum, den nächsten Kastellen frühzeitig Nachricht davon zu geben, damit deren Besatzungen oder Zollwächter jenen entgegentreten oder ihnen wenigstens den Rückzug verlegen konnten.

Das, was wir beim Aufsueben der Türme wirklich festgestellt haben, deutet uns mehr auf den Dienst des Pförtners und Zollwächters als auf den des Telegraphisten. Wir fanden die Lage der Türme oft so unpassend zum Fernzeichendienst in einer Einsenkung des Bodens oder auf einer Erhebung des Geländes, aus der oder über die hinweg man nicht sehen konnte, dass sie den zugemuteten Dienst gar nicht zu leisten vermochten. Dagegen fanden wir die Türme immer an Durchgängen durch den Grenzwall gelegen, sodass wir eben diese als Veranlassung zu ihrer Einrichtung ansehen mussten; es sind Wohnungen für die Wächter, die den Schlagbaum vorzogen, und die genau wussten, wen sie einlassen durften und wen nicht. Es wird geradeso gewesen sein wie da, wo der Bhein die Grenze bildete. Tacitus (Hist. IV, 64) gibt die aufregende Rede wieder, in welcher ein rechtsrheinischer Germane sich beklagt, dass die Römer Flüsse und Länder so gesperrt hätten, dass die ausser der Grenze Wohnenden nicht anders als wehrlos und fast nackt unter Wache und gegen Bezahlung zu ihren jenseitigen Landsleuten kommen dürften.

Ammian Marcellin sagt, dass jeder Feind, den man von den Wachttürmen erblickte, niedergeschossen wurde. Gegen Gewalt, wenn der Schlagbaum gesprengt wurde, konnten freilich die Wächter wenig thun; sie waren in derselben Lage, wie die Wächter auf den Warten der mittelalterlichen Städte. Die Verhältnisse aller solcher Grenzhüter sind sich überhaupt sehr ähnlich untereinander, weshalb wir auch eine Anzahl von derartigen neueren Grenzwehren in unserem Grenzwallwerk beschrieben haben. — Bei Frankfurt z. B. lagen an den Durchgängen durch die Landwehr, d. h. der nicht zu verteidigenden, heckenbewachsenen Gräben und Wällen, die Warten, nämlich Türme, deren Eingangspforte nur mittels einer Leiter zu erreichen war. Von ihrem oberen Stocke sah der Wächter rings über das Land und auch zur Stadt, von der aus er oder seine Zeichen gesehen wurden und etwa eingebrochenen Räubern entgegengetreten werden konnte. — Auch an der österreichischen Militärgrenze waren, wie an der russischen, solche hohen Ausstellungspunkte erbaut, von denen die Schildwachen in die Ferne schauten.

Die Pfahlgrabentürme stehen allerdings nicht immer, aber doch oft auch auf Bergspitzen, wo sie weit vom Inland aus gesehen werden konnten; ihre Warnungszeichen wurden verstanden und die Gewarnten mochten sich mit ihrem Vieh nach festen Punkten flüchten. Die Turmbesatzung bestand nur aus drei Mann, und ihnen zunächst hausten ihre Familien, so wie bei den Kastellen die Canabenses angesiedelt waren; vermutlich wohnten die Familien in Nebentürmen oder Erdhügeln mit Holzbauten. Wir würden irren, wenn wir uns diese Einrichtungen durch strenge militärische Maassregeln aufrecht erhalten dächten, da sie schon durch das eigene Interesse der hinterliegenden Besitzer geboten waren.

Wie wir den Pfahlgrabentürmen nur zum geringsten Teil den Signaldienst zuschreiben und in den meisten Fällen die Bewachung der Fusspfade,

8*

welche durch den Grenzwall gingen, als ihre Hauptaufgabe betrachten, so ist auch eine andere Klasse kleiner Bauwerke, wrelche zwischen den Türmen und den Kastellen die Mitte halten, die Meilenkastelle der englischen Archäologen, die wir füglich Burgen (burgi) nennen können, mit einer ähnlichen Aufgabe betraut gewesen. Sie bewachten die von den Hauptstrassen und den Pfaden zu unterscheidenden nachbarlichen Fahrwege. Als Muster dient uns das unfern der Saalburg gelegene Wachhaus an der Lochmühle, welches den Weg durch das Köpperner Thal sperrt. Es ist 24 m lang, 9 m breit und hat weder Wall noch Graben, sondern nur eine 2 m starke Mauer, auf der die Verteidiger standen. Manche burgi jedoch sind gross und waren umwallte und umgrabene Anlagen. Bei dem friedlichen, selbst gemütlichen Verhältnisse, das zwischen der römischen Regierung und den innerhalb des Grenzwalles wohnenden Deutschen bestand, liegt der Gedanke nahe, dass diese zunächst des Walles begüterten und oft von den wilden, raublustigen germanischen Rotten überfallenen Besitzer selbst dergleichen Burgen an den Einbruchsstellen bauten und deren Bewachung übernahmen. Zu solchen Burgen mögen zunächst der Saalburg, ausser dem schon genannten an der Lochmühle, der Haidenstock, das alte Jagdhaus, Schlossbuck und vielleicht noch andere gehören. Dementsprechend sagt der Anonymus de rebus bellicis apud Scriver II, 101: ,,Für die Bewachung der Grenze sorgen am besten zahlreiche Kastelle, welche in Zwischenräumen von 1000 Passus mit starken Mauern und festen Türmen errichtet werden, Befestigungen, welche die einzelnen Gutsbesitzer, ohne dass dem Staate daraus Kosten erwachsen, errichten und in ihnen ländliche Wachen unterhalten, sodass die Provinz, von einem Gürtel umgeben, sich der Ruhe erfreuen kann.“

Ortsbefestigungen in den römischen Provinzen.

Die Lagen, welche die Römer für ihre teils der Verteidigung, teils dem Handel gewidmeten Ansiedlungen am Rheine gewählt hatten, waren alle so vorzüglich, dass sie auch nach dem Sturze der Weltbeherrscher von den Eingeborenen wie von den Einwanderern festgehalten, in der mannigfaltigsten Weise ausgenutzt und oft durch Um- und Neubauten überwuchert, ja fast verwischt worden sind. Nur schwer vermag man aus dem Bestehenden das römische Einst herauszuschälen. Lediglich als Beispiele sollen hier einige Andeutungen über die Anlage von Köln, Boppard, Kreuznach, Neumagen und Deutz gegeben werden.

Das römische Köln würde ein Quadrat von etwa 800 m Seitenlänge bilden, wenn seine Südseite nicht wegen eines alten Wasserlaufes, der Weiden- oder Blaubach, weiter ausgebaucht wäre. Sein Mauerumzug ist 2,38 bis 2,50 m dick, aus harten Grauwacken-Handquadern erbaut, während sonst der weiche Trass angewandt wurde. Aus der Mauer treten mit etwa 100 m Abstand halbrunde Türme vor, welche 9 m äusseren, 6,40 m inneren Durchmesser, also blos 1,30 m Mauerstärke hatten; nur der nordwestliche runde Eckturm hat bei demselben äusseren Durchmesser eine doppelte, nämlich 2,38 bis 2,43 m messende Mauerstärke, wohl weil er dem Angriffe besonders ausgesetzt und sehr wichtig war. Seine Aussenfläche ist mit einer reichen barbarischen Mauermosaik verziert.

Noch in der neuesten Zeit (im Sommer 1892) hat man das nördliche Hauptthor, die Porta praetoria (dicht vor dem Dome) aufgefunden und zum Teile messbar aufgedeckt. Es steht an Gesamtfrontlänge (30,50 m) der Porta nigra in Trier (35 m) und dem Siidthore von Aosta (41 m) nur wenig nach und hat mit letzterem die rechtwinkeligen Thortürme gemein. Es lag in der Mauerflucht, hatte 15,30 m Breite und 11,5 m Tiefe, vor welche die quadratischen, 7,60 m messenden Türme 2,60 m vortraten. Wie das Thor von Aosta hatte es 3 Thorwege, dessen mittlerer das jetzt anderweitig aufgestellte, 2,44 m weite, sogenannte ,Pfaffenthor{ gewesen ist, das die Inschrift trägt: C ■ C ■ A ■ A COLONIA CLAUDIA AGRIPPINENSIS, die auf den Kaiser Galienus (253—268) als Erbauer hinweist.

Boppard (141) war (wenigstens vor dem Bau der Eisenbahn) auf den drei Landseiten bis zu 8 m Höhe ziemlich wohl erhalten, so wie ich 1860 die römischen Befestigungsbauten aufgenommen habe. Es bildete ein Rechteck von 308 m Länge und 154 m Breite. Die Mauer der Rheinseite, auf welcher die Nordseite der Severins-Kirche aufsitzt, war allerdings zerstört. Die Ost-, Süd- und Westseite zeigten sich mit halbrunden Türmen besetzt, und zwar die südliche Langseite einschliesslich der dreiviertelrunden Ecktürme, mit deren 10, die kurze Ost- und Westseite mit deren 6. Yon Thoren war nichts mehr vorhanden als eine 1,88 m breite Pforte im Winkel dicht neben einem Turme der Südfront (141a). Die Pforte ist mit Trasskeilsteinen im Halbkreise überwölbt und dieser nach römischer Art mit einer Plattschicht überdeckt. Die Stadtmauer, 2,85 m stark, ist aus Grauwacken-Handquadern, mit einem Füllmauerwerk aus kleineren gestickten Steinen erbaut und erhob sich bis zu 6,27 m und mehr Höhe. Einen Wall hatte sie nicht und bedurfte sie auch nicht bei ihrer Breite. Die Mauerstärke der Türme beträgt 1,88 bis 2,19 m, die lichte Weite 3,55 bis 4,39 m (1415). Der Kreis, den das Turminnere beschreibt, würde die Aussenflucht der Stadtmauer berühren, während der äussere Umfang sich rechtwinkelig nach dieser verlängert. Die Grabenbreite betrug 26,68 m, d. i. ebenso viel wie die Breite der Kurtine zwischen den Türmen. Die alte Heerstrasse, die diesen ihren Kamen beibehalten hat, ging nicht durch die Stadt, sondern ausserhalb des Südgrabens vorüber. In den Turmausfüllungen fanden sich ausser Ziegeln mit dem Stempel der 22. Legion auch solche mit dem der 14. Legion, welch letztere seit dem Jahre 100 nicht mehr im Rheinlande stand. Ferner fanden sich zahlreiche römische Bildwerke und ein Meilenstein, aus dem ein Wiederherstellungsbau unter Yalentinian und Yalens (346—378) wahrscheinlich wird.

Kreuznach¹) (142), das auf einer Nahe-Insel gelegene Kastell, bildet ein Quadrat von 169,44 m Seitenlänge. Seine Mauer hatte 2,2 bis 3,1 m Stärke und war mit 16 halbrunden Türmen besetzt, deren Durchmesser aussen 5,56, innen 3,64 m betrug. Es kamen auf jede Seite, einschliesslich der dreiviertelrunden Ecktürme, 5 Türme. Die Turmpfeiler wie die Hauptthore waren zerstört; doch fand sich, als man nach deren Fundamenten grub, ein wahrer Schatz sehr schöner römischer Grab-, Altar- und sonstiger Hausteine. Auch hier scheint den Kaisern Yalentinian und Yalens eine Wiederherstellung des Kastells zuzuschreiben sein.

Mansiones (mit Fruchtspeichern) nennt Professor J. Hettner²) wohl mit Recht drei römische Befestigungen, welche auf den Strassen von Trier

0 Bonner Jahrbücher XLYII u. XLVIII 1869, pag. 66: Ausgrabungen von Major E. Schmit 1858—1866.

2) Zu den römischen Altertümern von Trier und Umgegend von F. Hettner, Westdeutsche Zeitschrift X, 209.

nach Bingen und nach Köln lagen und aus welchen er eine grosse Anzahl römischer Bildsteine ausgegraben und beschrieben hat. Es sind Neumagen an der Mosel (113), Bittburg und Jünkerath in der Eifel. Sie haben das miteinander gemein, dass sie ohne Wall mit 3,65 bis 3,80 m starken Mauern Polygone bilden, die sich der Eiform nähern und auf den Eckpunkten mit Rundtürmen besetzt sind. Die Mauerumschliessung von Neumagen hat 141 zu 125, die von Bittburg 167,5 zu 140, die von Jünkerath 146 zu 147,5 m • Durchmesser. Yon den 14 Türmen von Neumagen sind 3 an den weitest vorspringenden Ecken 12 m, die anderen etwa 8,50 m dick. Die 13 bis 14 Türme von Bittburg und die 13 von Jünkerath sind nicht so stark, sondern haben im Durchschnitt 10 m Durchmesser, sind meist voll und stehen mitten auf der Mauer. Schmale Eingänge führen im Winkel durch mehrere Türme; wirkliche Thore sind nicht mehr vorhanden, obschon die Landstrasse mitten durch diese Mansionen hindurchlief. Es hat sich eine Turmhöhe von 10 m und eine Mauerhöhe von 6,35 m erhalten. Der Zugang zur Mauer musste mittels Leitern geschehen. Dies und die Mauerstärke, sowie die sehr grosse Zahl der Türme deuten auf einen starken, belagerungskundigen Feind, dem durch alle Mittel Widerstand zu leisten war, also auf eine späte Zeit, und dies wird dadurch bestätigt, dass rücksichtslos die kostbarsten Denkmale in die Fundamente gelegt worden waren.

Die Zeit, in der es vor allem not that, die Heere am Rheine von der Hauptstadt Trier aus mit .Yorräten zu versehen und der dazwischen liegenden Bevölkerung Zufluchtsplätze gegen die Heere der herandrängenden germanischen Yölkerschaften zu bereiten, war das Zeitalter von Diocletian und Konstantin, die Zeit also, als Konstantin die Rheinbrücke von Köln und ohne Zweifel auch das Kastell von Deutz erbaute, und in der Ausonius die herrliche, von dem ,göttlich en Konstantin⁴ errichtete Burg Neumagen sah und pries.

Diese Anlagen erinnern schon an die spätrömischen Schweizerbefestigungen von Burg Stein, Yverdun, Aventicum, und dann weiter an die Römerkastelle in Serbien, die bereits den Übergang bilden zu den Bauten der Oströmer und der Byzantiner.

Köln war zur Zeit Konstantins d. Gr. (310) mit dem rechten Rheinufer durch eine Brücke verbunden und diese durch den Brückenkopf, das Kastell Deutz, befestigtx) (144). Das Kastell bildet ein Quadrat von 140 m, ist also etwa so gross wie die Kastelle von Zugmantel oder von Hofheim im Taunus. Es unterscheidet sich aber sehr von diesen durch seine vielen runden Türme, deren einschliesslich dey Ecktürme und auch der Thore auf jeder Seite fünf sind. Die Rheinseite liegt 70 bis 139 m vom jetzigen Stromufer entfernt. Der äussere Turmdurchmesser ist 13,75 m, der innere

x) Das römische Kastell Deutz von Dr. K. Bone, Köln 1880.

5 m. Die Türme liegen 21 m voneinander. Ihre Stärke wie die der Umfassungsmauer beträgt auf einem 3,70 m starken Fundamente 3,50 m, ist also etwa um die Hälfte gegen alle bekannten anderen Kastelle gesteigert, auch treten die Türme weiter als sonst gegen die äussere Mauerflucht vor. Da die Turmmitte excentrisch zurückliegt, so ist die nach aussen gekehrte Turmmauer besonders dick und dadurch auch gegen den Widder widerstandsfähiger. Das Kastell hatte nur zwei Thore, eines nach dem Rheine, eines nach dem östlichen Ausland. Dies öffnete sich in einen 8,50 m breiten und 8 m tiefen Bau, zwischen zwei nach aussen rundeD, nach innen rechteckigen Türmen, welche bei 13,50 m Tiefe 10,50 m Durchmesser hatten. Dass ein Graben das Kastell umzog, ist noch aus dem Jahre 1019 bestätigt.

Der Mangel der in der Regel für Ausfälle bestimmten Seitenthore, sowie die grosse Anzahl von Türmen, die Stärke der Mauern, welche keine Wallanschüttung erheischte, sondern den breiten, nur von den Türmen zugänglichen Wehrgang selbst trugen, bekunden hier in Deutz eine, man möchte sagen, byzantinische Vorsicht, welche der frühen thatkräftigen Römerzeit fremd war und deutlich auf die reine Verteidigung hinweist.

Die Betrachtung einiger römischer Befestigungen in Gallien soll uns zeigen, was ihnen eigentümlich war und was von ihren Formen im Mittelalter nachgeahmt wurde.

vor.

Als Caesar mit seinen Legionen Gallien eroberte, bediente er sich dazu nur der Kastelle und Belagerungsschanzen von Erde und Holz; nirgends wurden Mauerbauten nötig und ausgeführt. Er hatte die Aufgabe, das Land zu beruhigen, es der römischen Steuer- und Zollpolitik dienstbar zu machen und es gegen die Aufreizungen und Einfälle der Germanen von Norden und Osten her sicher zu stellen. *) Die Römer fanden dabei reichlich Beifall und Beihilfe seitens der Eingeborenen. Gallien erfreute sich unter Roms Hoheit der glücklichsten Jahre, in welchen Landwirtschaft und Handel, Wissenschaft und Künste, zumal die Baukunst, blühten. Davon zeugen die Prachtbauten der grossen Städte im ganzen Lande. Erst seit dem Jahre 253 begannen die Einfälle der Germanen erfolgreicher zu werden, und immer weiter, selbst bis jenseits der Pyrenäen, drangen die gefürchteten Nachbarn plünderten die Städte und verheerten das Land, während die römischen Kaiser und Feldherrn sich untereinander um die Herrschaft stritten. Von 268 bis 275 überströmten die Franken und Burgunden das Land und zerstörten an 70 Städte. Probus schlug sie zwar 277 zurück und suchte die Landwirtschaft wieder zu beleben und für den Wiederaufbau der Städte Sorge zu tragen; allein in dem Aufstande der zur Verzweiflung gebrachten Landbevölkerung entstand, wie ein Jahrtausend später die Jacquerie, ein

!) M. A. deCauraont: ABC d’archéologie. Ère Grall.-Rom. Caen 1870, pag. 618.

neuer Feind, die Bagauden, welche gegen Landherrn und Städte wüteten und erst im 6. Jahrhundert völlig ausgerottet werden konnten.

Zu Ende des 3. Jahrhunderts erkannte man, dass die Städte sich zu breit ausgedehnt hatten und gegen die fortwährenden Einfälle der Germanen wie gegen die inneren Unruhen nicht zu verteidigen waren. Um diese Zeit war es, dass die Stadtumfassungen zusammengezogen und neu befestigt wurden. Man zerstörte die weit ausgreifenden Vorstädte und benutzte die Steine ihrer Tempel und bürgerlichen Prachtbauten, die Grabdenkmäler der Friedhöfe, kurz alles, was irgend dazu geeignet war, zur Errichtung neuer Stadtmauern, deren Sockel namentlich oft aus den kostbarsten Bauteilen vornehmer Villen und merkwürdiger Inschriftsteine errichtet ist. Über dem Sockel erhob sich ein 20 bis 30 Fuss hoher Aufbau, der in der üblichen Weise aus Handquadern, die mit Ziegelsteinen wechseln, hergestellt und mit Türmen besetzt war, die oft ausserordentlich eng stehen und nach aussen vortreten. Schuermanns Bulletin de Commissions royales d’art et d’archéologie zählt 30 derart umgebaute Städte auf, beschreibt den betr. Teil ihrer Befestigungen und macht besonders auf eine Inschrift aufmerksam, die sich sowohl an dem römischen wie an dem vienner Thore von Grenoble findet und aus der hervorgeht, dass Diocletian und Maximinian die Neubefestigung befohlen hatten, gemeinschaftlich, obschon der eine das Ost-, der andere das Westreich beherrschte. Da der Unterbau dieser Befestigungen ganz allgemein aus Architekturstücken von Prachtbauten und Denkmälern besteht, so scheint jener Befehl auch darauf hinzudeuten, dass die Regierung das Sakrilegium auf sich nahm, welches unzweifelhaft mit der Zerstörung von Tempeln und Gräbern verbunden war, und dann der Munizipalität den Weiterbau überliess.

Um diese Zeit, also zu Ende des 3. Jahrhunderts, baute man nicht mehr nach Art der Grenzwallkastelle ohne Türme oder mit viereckigen Türmen, die hinter der Umfassung lagen, sondern vorzugsweise mit runden vollen Türmen, welche entweder auf beiden Seiten der Mauer oder auch blos auf der Aussenseite vortraten oder endlich auch wohl nur als Halbtürme nach aussen reichten. Man nahm offenbar an, dass die Stärke der Befestigung in dem Maasse gewönne, als die Zahl der Türme sich vermehrte und demgemäss die Geschützaufstellungen und die Zahl der Geschütze zunehme.

Eine mit einem solchen Übermaass von Türmen versehene Befestigung beschreibt Gregor von Tours (4. Jahrh.)

Dijon (145) war ein durch seine Mauern ungemein festes Castrum. Vier Thore gehen nach den vier Himmelsgegenden; der Mauerumfang ist mit 33 Türmen besetzt. Die Mauern selbst bestehen bis zu 20 Fuss Höhe aus grossen Quadern, über welchen der Oberteil aus kleinen Steinen (Handquadern) 30 Fuss hoch erbaut ist und eine Dicke von 15 Fuss hat. Die Alten sagen, die Befestigung sei von Aurelian (270—274) erbaut worden, was wohl richtig sein mag.

Evreux (146) liegt in einer auf der Südseite von Wasserläufen durchzogenen Gegend und ist selbst mit einem Wassergraben umgeben. Es würde ein längliches Rechteck bilden, wenn nicht die kurze Nordseite schräg abgeschnitten wäre. Die unregelmässig verteilten Türme bilden Halbrunde, welche vor die Umfassungsmauer, die sie hinten schliesst, vorgesetzt sind und auf der Westseite näher nebeneinander liegen. Beim Abbruch der Mauer (1835) fand man zahlreiche eingebaute Architekturstücke. Ausserhalb der verengten Stadt blieben grosse Gebäude, u. a. das Theater, stehen.

Auxerre (147). Man weiss aus der Geschichte des heiligen Pelerin, dass die Stadt ums Jahr 259 noch nicht befestigt war. Sie liegt auf der Höhe und ist nur ein kleiner Teil der alten Stadt, welche sich auf der Nordseite weiter ausdehnte. Überall stösst man in den gallisch-römischen Mauern auf eingebaute Architekturstücke, unter denen sich auch Münzen fanden, die zur Bestätigung der Bauzeit am Ende des 3. Jahrhunderts dienten. In der kurzen Westseite erschienen die Türme am zahlreichsten. Diese sind sämtlich rund und treten fast ganz vor die Aussenseite der Mauer vor, während sie die Innenseite nur streifen.    *

Meaux bildet ein längliches Viereck von etwa 400 auf 200 m, dessen kurze Südseite nach der Marne gerichtet ist. Die halbrunden, nach der Stadtseite offenen Türme liegen auf den Langseiten durchschnittlich 60 m auseinander, während sie nach der nordwärts gerichteten Bergseite gedrängter stehen und nur 40 bis 50 in Abstand voneinander haben. Ihre Durchmesser betragen etwa 15 m.

Von der turmreichen Stadtbefestigung aus dem Ende der Römerherrschaft gegen die von Norden und Osten andringenden und verwüstenden germanischen Heerscharen können noch die Städte Reims, Cannes, Nantes, Bayeux, Senlis, Bayonne und andere genannt werden. Wir schliessen mit der Gascogner Befestigung von Dax (148), der besterhaltenen von allen, die gewissermaassen erst 1857 entdeckt und vor dem Angriffe des zerstörungssüchtigen Stadtrats gerettet worden ist.

Die Stadt Dax im Departement des Landes, liegt auf einer Hochfläche, die sich etwa 40 Fuss über den Adour erhebt, am Ausfluss einer heissen Quelle. Sie bildet ein etwas verschobenes, dem Höhenrande folgendes Viereck. Keine römische Befestigung weder in Frankreich und Deutschland, noch in Italien oder England erweist sich so gut erhalten wie diese. Sie ist, abgesehen von einem auf eine Ecke gegen den Fluss im 14. Jahrhundert erbauten Schlosse, von 43 Türmen umgeben, welche durch eine 8 Fuss dicke Mauer verbunden sind. Diese wie jene sind 25 Fuss hoch und mögen einst wohl bis zu 40 Fuss hoch aufgestiegen sein. Die runden Türme sind voll, haben 40 Fuss Durchmesser und treten 18 Fuss vor die Mauer (148 6). Soweit sie vom Mauerwidder bedroht sind, stehen sie auf einem Hausteinsockel, der aus Bautrümmern grösserer Prachtgebäude hergestellt ist. Im übrigen sind sie wie die Zwischenmauern aus Haudquadern errichtet, an deren Stelle aber oft auch Fischgrätenmauerwerk und weit fortlaufende Ziegelzeilen treten. Die Umfassung hatte vier Thore und eine Anzahl kleiner Ausfallspforten, alle durch schwere Hausteinbekleidungen in Stichbogen, Halbkreisen und wagerechten Quaderstürzen verstärkt. Die Mauern sind bis zu ihrer jetzigen Höhe von dem natürlichen Boden hinterfüllt. Diese gegen Ende der Römerherrschaft im 4. Jahrhundert erbaute Befestigung hat ausser den Stürmen der Völkerwanderung die Verwüstung der Gascogne durch die Sarazenen 721—732 und dann unendliche Kämpfe des Mittelalters erduldet; sie hat sie alle überstanden und noch seit der Römerzeit ist Dax ein Bischofsitz.

Die Franzosen nennen das Zeitalter, in dem die Römer Gallien beherrschten, also die Zeit von 58 v. Chr. bis zu Ende des 4. Jahrhunderts, L’ère gallo-romaine und zwar mit Recht; sie beweisen dies Recht mit den prachtvollen Werken der Baukunst und wohl auch mit ihren Schriftstellern; sie zeigen, dass ihr Land damals kaum hinter dem Bildungsstande Italiens zurückgeblieben war. Belgien und Deutschland würden eine ähnliche Zusammenstellung sehr mit Unrecht behaupten; denn hier wurde eine höhere Kultur erst an der Hand der Klöster und unter Karl dem Grossen begründet und verbreitet. Immermann meint, der Sieg Hermanns über Varus sei zu bedauern; denn dadurch sei das nordwestliche Deutschland um mehrere Jahrhunderte hinter dem Rheinlande zurückgeblieben.

Jublains¹) (149). So oft man die Grundrisszeichnung des Schlosses von Jublains (Dep. Mayenne, 150 km südwestlich von Paris) betrachtet und rätselhaft gefunden hat, muss man sich doch immer wieder der Granitquadern und der Säulentrümmer ihres Unterbaues und des Mauerverbandes aus Handquadern mit Ziegeleinlagen erinnern, um sogleich von dem Römertum oder dem Gallorömertum dieser Bauanlage überzeugt zu werden. Man möchte das Bauwerk nicht für eine Staatsanlage, sondern für die Burg eines Grossen der damaligen Zeit halten, der in den Tagen der Völkerstürme seine Hörigen bei sich aufnahm. Ein Viereck von beiläufig 112 zu 117 m Abmessung bildet die 3 m starke Umschliessung mit halbrunden und auf den Ecken dreiviertelrunden massiven Türmen. Innerhalb dieser ersten Umfassung liegt mit 17 m Abstand ein zweites Viereck mit 2 m starken Mauern, die ohne Zweifel Zinnen und Wehrgang trugen. Aber auch dieser Bau umfing ein noch engeres Viereck — den Wohnraum von 32 zu 22 m Grösse und einen innersten Hof oder Atrium von 10 m im Quadrat, zu welchem vier Ausgänge führten. Ein Hypokaustum, ein Schwitzbad und ein Schöpfbrunnen nehmen die Ecken des mittleren Hofes ein.

x) Roach Smith: Collectanea Antiqu. 1854—1856.

Larçay (150), 10 km südwestlich von Tours auf einer Anhöhe gelegen, bildet ein Rechteck von 77 m Länge und 20 m Breite mit dreiviertelrunden Eck- und je zwei halbrunden Türmen auf den Langseiten, einem auf den kurzen Seiten. Die Mauern sind 4 m dick und jetzt noch 2—5 m hoch. Unten ist die Mauer mittels gespaltener Säulentrommeln, darüber mit Handquadern und Ziegelzeilen erbaut.

Anhangsweise nur sei noch eines Thores von Fréjus gedacht (151). Diese Stadt, das vormalige Forum Julii zwischen Toulon und Nizza, hat nämlich ausser zahlreichen Altertümern der römischen Zeit ein Thor, welches sich nach der so selten befolgten Vorschrift von Vegez in der zwischen zwei Rundtürmen zurückgebogenen Mauer befindet, und aus einer Haupteinfahrt und zwei Fussgängerpforten besteht.

Wenn Augustus im Jahre 15. v. Chr. als römisch-germanische Grenze den Rhein und die Donau bestimmt und zur Verbindung der beiden sie hütenden Heere Vindonissa (Windisch) am Zusammenflüsse der Aar und der Reuss, 15 km vom Rhein, zum Hauptquartier gewählt hatte, so lag doch eigentlich Zürich am Zusammenlauf aller Handelsstrassen, die aus Italien von den Alpenpässen herabkamen, als Hauptzollamt für jene Aufgabe besonders geeignet.¹) Zu dessen Deckung diente das Kastell Turicum auf der Anhöhe des Lindenhofes am linken Limmatufer (152). Es ist dem Gelände angepasst, bedeckt 6600 qm und hatte in schlichtem Umzuge 2,50 m dicke Mauern, auf welchen die Verteidiger hinter Zinnen standen und die Abhänge bewarfen. Mit Mauertürmen war es nicht ausgestattet und glich daher den einfachsten Kastellen am Grenzwall. Ein Thor führte auf der Nordseite hinab auf die westlich vorüber zur Brücke ziehende Römerstrasse. Auf diese blickte nahe der nördlichen Ecke ein viereckiger Turm, der für die Wohnung des Befehlshabers ausgegeben wird. Zahlreiche Münzen, deren letzte aus der Regierung des Valens und des Valentinian II. 264—392 herrühren, lehren, dass das Kastell Ende des 4. Jahrhunderts noch in den Händen der Römer war und wohl nach mancher Zerstörung und Wiederherstellung schliesslich erst den allgemeinen Stürmen der germanischen Völker unterlag.

Oberwinterthur (Vitudurum) ist ganz in gleich schlichter Weise mit 3,70 m dicken Mauern, welche dem Höhenrande folgen, erbaut worden und gehört zu den Kastellen, welche die Römerstrasse von Vindonissa, Vitudurum, Fines, Arborfelix, auf dem linken Bodenseeufer über Bregenz nach Augsburg sicherten. Es war wie Turicum zu Anfang unserer Zeitrechnuug er-

baut worden und wurde wie jenes um 400 n. Clir. auf Nimmeraufbau zerstört.

Avenches (Aventicum Helvetiorum) Wiflisburg war zu Yespasians Zeit eine grosse prachtvolle, befestigte Stadt fl53), umgeben mit einer mehr als eine Stunde, etwa 5400 m langen, 4 m starken Mauer, aus welcher nach innen halbrunde hohle Türme, 80 bis 90 an der Zahl, vorsprangen, die mit 1,70 m starken, nach oben verjüngten Mauern einen lichten Raum von 4 zu 5,17 m Weite in drei Stockwerken und 14 m Höhe umschlossen. Sie dienten zu Treppenaufgängen und zur Aufstellung von Geschützen auf ihrer Wehrplatte. Die Lage der Türme längs der inneren Mauerseite zeigt, dass sie nur diese beiden Zwecke, aber noch nicht den der Flankierung hatten.

Bei der Burg Stein (154), die beim Austritt des Rheines aus dem Bodensee auf einer flachen Anhöhe liegt, bildet der Grundriss ein etwas verschobenes Quadrat von 100 m Länge der Seiten, aus welchen, ebenso wie aus den Ecken, halbrunde Türme nach aussen vortreten. Die Mauer scheint auf der Süd- und Westseite 10 — 11 Fuss, auf der Ostseite 16 Fuss stark gewesen zu sein. Das Thor auf der Südseite war durch zwei 10 bis 12 Fuss vorspringende viereckige Türme flankiert. Die Türme auf den Seiten treten etwa 17 Fuss vor und bergen einen sechseckigen Hohlraum für die Treppen, die zum Mauergang und zur Geschützplatte führen.

Yverdon, am Anfang des Neuenburger Sees, an der Mündung der Orb, das alte Castrum Ebrodemense (155) stellt sich ebenfalls als eine Art verschobenen Quadrates dar. Seine Türme, je einer auf den Ecken und je zwei auf den Seiten, sprmgen nicht nur im Halbkreise nach aussen, sondern auch als flaches Yiereck nach innen vor; sie haben bei 1,40 m Mauerstärke und 3,80 m lichtem Durchmesser einst denselben Zweck erfüllt, wie die vom Kastell Stein. Die Überreste von Prachtbauten finden sich, wie in den turmreichen Stadtbefestigungen Frankreichs, auch hier in dem Fundamente der Mauern von Stein und von Yverdon.

Britannien hat zwei römische Grenzwälle gegen Schottland, von Meer zu Meer. Der nördliche, ein steinbekleideter Erd wall, der von Glasgow nach Edinburgh führt, wird P i u s w a 11, der südliche, eine Mauer von Bowness am Salway Firth nach Wallsend am Ausfluss der Tyne, wird Piktenmauer, Hadrians- oder R oman-Wall genannt.¹) Längs beider Abschnitte liegen etwa 17—19 messbare Kastelle, Rechtecke von 60:90 und bis 150:150 m; sie sind von D/2 m dicken Mauern mit abgerundeten

*) The Roman Wall by C. Bruce, London 1853 und Dr. Bruce Guid to the Roman Wall, London 1863. Caledonia Romana by Robert Stuart, Edinburgh 1852. Wil. Boy. The military Antiquities of the Romans in Britain 1792. E. Hübner. Das römische Heer in Britannien, Berlin 1881.

Ecken umgeben und entweder an die Grenzmauer herangerückt oder noch etwas vor dieselbe vorgeschoben; es fehlt ihnen die nach dem Feinde hin gelegene Porta praetoria, dagegen haben sie zwei Portae principales, durch welche die Kriegsstrasse längs des Walles geht und meist auch eine Porta decumana.

Zwischen den Kastellen lagen Wach türme und, wie man glaubt oder schematisiert hat, alle Meilen ein kleines Kastell, die man daher Meilen-Kasteile genannt, entsprechend den Burgen, die längs des Taunus zwischen den grossen Kastellen liegen.

Hinter dem Piuswall und auch hinter der Piktenmauer erheben sich einige grosse Kastelle mit Mauertürmen. Eines davon, Lymne in Kent (156) ist ein durch Erdrutsche gegen die See hin vielfach zerstörtes und verschobenes Sechs- oder Fünfeck, dessen südliche Seeseite fehlt.¹) Es ist von Osten nach Westen 230 Yards (210 m) breit, und noch 300 Yards von Süden nach Korden lang. Es hat auf den Ecken dreiviertel-, auf den Seiten halbrunde, hohle Türme von 10 m Durchmesser und zum Teil noch 8 m Höhe. Die Mauern sind aus Handquadern und je drei zwischenliegenden Ziegelzeilen erbaut.

Ein anderes dieser grossen Kastelle, Pervensey ²)(157) liegt westlich von Lymne. Seine gleichfalls aus Handquadern und Ziegelzeilen erbauten Mauern und Türme stehen noch aufrecht. Die Türme sind hier und bei anderen britannischen Kastellen halbrund oder, weiter vorgerückt, hufeisenförmig und massiv, 10, 20, 30 Fuss hoch und haben Plattformen für Geschütze.

Zu Richborough waren die Seitentürme viereckig, die Ecktürme rund. Zu Burgh waren alle rund, und in einem derselben fand sich in dem massiven Innern ein 2 : 2 Fuss weites, 2 Fuss tiefes, viereckiges Loch, vielleicht zur Aufstellung einer Katapulte — eine gleiche Vorrichtung zeigt auch der halbrunde Turm an der Heidenmauer zu Wiesbaden.

High Rochester (158) liegt zwischen dem Roman-Wall und dem Piuswall, etwa 8 km von ersterem; es ist ein Rechteck von 170:195 Schritt mit 4 Thoren und einem bedeutenden Prätorium. In diesem befindet sich unter dem viereckigen Turm (Oecus) ein unterirdischer Wasserbehälter, welcher merkwürdigerweise durch eine steinerne Schieb-thüre auf Eisenrollen bewegt werden konnte (159).

South Shields, auf der Südseite der Tyne-Mündung, 184 m :110 m, d. h. etwa so gross wie das Kastell zu Deutz, ist ein Rechteck mit ab-

b Lymne liegt an einer Strandstelle, wo die Engländer eine Landung Napoleons befürchteten und daher eine Reihe von Martellotürmen erbaut haben.

2) Charles Roach Smith, Report on excavation of the Lymne castrum Richborough. Burgh, Pervensey, London 1852. Bruce, Roman Camp of South Shields 1884.

gerundeten Ecken und vier Thoren ohne Türme, aber reich an spätrömischen Bauten, im übrigen ohne besondere Eigentümlichkeiten.

Den Stand der römischen Befestigungsweise im 5. und

6. Jahrhundert unter Anastasius und Justinian lernen wir aus Procop’s Werke ,de Aedificiis⁴, kennen, indem dieser gelehrte Consularius des Beiisar nicht nur die Bauten des letztgenannten Kaisers beschreibt, sondern auch das Fehlerhafte früherer Ausführungen darlegt. Seine Angaben betreffen Klein-Asien, die Balkan-Halbinsel und Nord-Afrika und werden ergänzt durch das, was sich in Klein-Asien und zumal in Syrien erhalten hat.

Wenn man gegen die Türken, sagt Procop, mit niederen Lehmmauern auskam, so war es, weil dies Yolk die Belagerungskunst nicht kannte; anders stand es nunmehr mit den Persern, die davon Kenntnis hatten und bei ihrer leichten Leibesbeschaffenheit längere Leitern benutzen konnten. — Entgegen der airrömischen Art wurden jetzt die Befestigungen auf Höhen gelegt, an Felsabstürze angelehnt und auch mit Wassergräben versehen. Sie bekamen hohe Mauern (tstyoç) und Türme (rcopoç), darunter immer einen oder mehrere, auf dem sich der Befehlshaber einer Abteilung aufhielt und der daher cppoopà oder wohl auch ,Turm der Hunderter⁴ genannt wurde. Man wandte viele, nahe beieinander stehende Mauertürme an. Zwischen der Hauptmauer und dem Graben (tà^poç) lag eine zweite Mauer, welche den Zwinger (7rporst/'ap.a, TrsptßoXo?) deckte. Die Türme wurden selbständige Werke, waren rund und hatten 10—12 m Durchmesser. Der Weg auf dem Mauergang führte nicht durch sie hindurch; doch hatten sie an geschützter Stelle in den Anschlusswinkeln eine Ausfallpforte nach dem Zwinger, während die    Mauer nach    der    Stadtseite mit Treppen oder    Leitern

versehen war, welche    allerdings,    falls    der Angreifer in    die Stadt    einge-

drungen war, auch den Yerlust der Mauer zur Folge hatten. Diese aber konnte dann von den unabhängigen Türmen aus wieder erobert werden. Die Zinnenfenster wurden    vermauert    und    durch handbreite    Scharten    ersetzt;

denn die Hauptwaffen    waren jetzt    Bogen, Armbrust und    Geschütz.    Dabei

wurden die Mauern um ein Stockwerk erhöht und hierauf erst die Zinnen angebracht. Die Haupt- und Turmmauern erhielten entweder zahlreiche Auskragungen, PechnaseD, Kanzeln, Erker, in die man eintreten konnte, um nach aussen zu schiessen und nach unten zu werfen, oder auch statt solcher Einzelvorsprünge ganz durchlaufende Gallerien mit gleichen Yerteidigungs-vorrichtungen, hinter welchen wieder eine Gallerie herlief, sowie auch unter derselben eine Gallerie lag, mit einfachen Scharten. Da auch der Zinnengang, wenngleich höher verlegt, doch beibehalten wurde und von ihm aus die Zinnenfenster und Windbergscharten besetzt werden konnten, so entstand daraus eine drei-, ja fünffache Verteidigungslinie, ähnlich, wie das bei den mittelalterlichen Befestigungen von Margot, Krak und Tortosa in Syrien wieder erscheint; ähnlich aber auch, wie es schon Caesar auf dem Berge St. Pierre bei Compiegne gegen die Bellowaken gemacht hat.

Es ist richtig, die alten Römer hatten keinen Zwinger, von dem aus sie den stürmenden Feind, der in die Mauer Breche gelegt hatte, seitlich bekämpften, während sie ihn vom Hauptwall aus bewarfen — aber bei ihrer grossen Tüchtigkeit bedurften sie des Zwingers auch nicht. Wenn sie zu den Seitenthoren ausfielen, so kam der Angreifer bereits in dem doppelten Graben in Bedrängnis, während sie über ihm auf der Kontreeskarpe standen und auf ihn hinab stachen und warfen.

Die Stadt Dar a hatte schon Anastasius (490—518) befestigt. Da die Mauern aber zu niedrig waren und die Stadt nicht deckten, die Steine schlecht gelegt und schlecht verbunden waren und die Türme weder dem Schnee noch der Sonne widerstanden, Risse bekamen, sodass sie den gewandten Persern bedenkliche Blossen gaben, so verstärkte sie Justinian und befähigte sie, den mächtigsten Angriffswerkzeugen zu widerstehen. Er vermauerte die Zinnenfenster und liess nur handbreite Öffnungen bestehen, die aber ausreichten, um auf den Angreifer zu schiessen. Er erhöhte die Mauern um 30 Fuss, wenigstens überall da, wo es die Tragfähigkeit der Fundamente gestattete. Er erbaute auf Schwibbögen einen umlaufenden Wehrgang, der einen neuen Zinnenkranz trug. So hatte die Mauer zwei Stockwerke und die Türme deren drei. Auf jeden Turm wurde ein kleines rundes Bauwerk mit Zinnen (ohne Zweifel der Treppenausgang) aufgesetzt. Obschon mehrere Türme Risse hatten, so wagte man es doch nicht, sie abzureissen und umzubauen; statt dessen umgab man sie von aussen mit einem Viereck. Ebenso verstärkte man die Mauer, welche in Trümmer fiel, von aussen (ähnlich wie auch die unterfressenen Mauern von Rom mittels mancherlei Unter- und Vorbauten verstärkt worden sind (vergl. S. 93). Vor der Hauptmauer wurde eine zweite Mauer aufgeführt, wodurch ein 50 Fuss breiter Zwinger entstand, welcher hier zum erstenmal als Mesoteichion, die Mauer selbst als Proteichisma, sowie seine Wächter als Prophylakes erwähnt werden. Die Zwingermauer wurde mit einem Graben umgeben, der auf neue Art gegraben war. Auf der Südseite ist nämlich das Gelände flach und leicht zu bewegen; hier wurde sehr tief und breit gegraben. Die Erde, welche eine grosse Masse bildete und bei Belagerungen vom Angreifer zur Anbringung von Miaen hätte benutzt werden können, wurde anderweitig verbracht.

Die Mauern von Konstantine waren sehr niedrig; die Türme standen sich so fern, dass man zwischen ihnen schon sicher aus der Schussweite war. Alles lag in Ruinen; die Aussenmauern hatten 3 Fuss Dicke (für eine Zwingermauer doch wohl dick genug!) Sie war mit Kot statt mit Kalkmörtel gebaut; die unteren Steine erwiesen sich zwar hart, die oberen aber weich. Justinian liess die Kord- und Westseite hersteilen, die Anzahl der Türme verdoppeln (was damals als ein zweifelloses Verstärkungsmittel

galt) und auf 3 Stockwerke erhöhen. Er gab jedem einen besonderen und versteckten Eingang — sodass jeder Turm als Einzelfeste betrachtet werden konnte. In Antiochien liess Justinian sogar in jedem Turme einen Brunnen graben.

Episcopia wurde in einer ganz neuen Weise befestigt durch den Baumeister Theodor Silentiarius, dem es nicht an Selbstgefühl fehlte. Besondere Werke springen vor die Mauer vor (etwa in der Art, wie es Abb. 160 zeigt); sie sind in ihrer Wurzel sehr schmal und verbreitern sich nach aussen, wo sie auf ihren zwei Ecken mit Türmen besetzt sind, was den Angreifer verhindert, sich der Mauer zu nähern. Die Thore sind nicht wie gewöhnlich in der Mitte der Kurtine zwischen zwei Türmen angelegt, sondern in einer Einziehung, welche sie den Blicken des Feindes entzieht und die Verteidigung durch den Nachbarturm ermöglicht (vergl. S. 131).

Viele Städte wurden in ihrem Umfange verengt und ihre Befestigungen

verstärkt.

In der volkreichen und fruchtbaren Landschaft zwischen Dara und Amido befindet sich ein hoher mit Felsabstürzen umgebener Berg. Den liess Justinian befestigen, damit er der Bevölkerung und ihrem Hab und Gut im Fall eines feindlichen Einbruchs als Zufluchtsort dienen konnte (vergl. S. 49). Justinian legte auch bereits befestigte Kirchen und Klöster an oder befestigte vorhandene, damit auch sie der Bevölkerung als Zufluchtsorte dienen konnten.

Alle diese Einrichtungen sind aber keineswegs Zeichen von Selbstbewusstsein, weil sie als Ersatz dienen sollten für das, was die eigentliche Heereskraft nicht mehr bot. Deren Bestand wurde jedoch durch die grossen und zahlreichen Besatzungen, welche die Befestigungen forderten, noch mehr geschwächt.

Prokops Beschreibungen der byzantinischen Befestigungen sind uns ohne Zeichnungen überliefert und wir müssen uns, soweit wie möglich, mit den Plänen von Konstantinopel und mit denen der kleinasiatischen Städte von Texier*) behelfen.

Gegend an

Gräben der anderen Seiten durch kleine Flüsse bewässert werden. Die

Nicaea Isnik liegt unfern des Marmara-Meeres, in sehr fruchtbarer einem See, der die Westseite der Stadt deckt, während die

Stadt hat bei ovaler Gestalt von 1500 m Länge und 1200 m Breite einen Umfang von 4427 m; im Mauerringe liegen vier Thore und zwischen diesen 238 Mauertürme. Die Befestigung ist fast ganz erhalten, sodass man auf dem Wehrgange ringsum gehen kann. Ihr System (161) besteht aus einer

b Description de l’Asie Mineur par Ch. Texier. Paris 1839.

v. Cohausen, Befestigungen.

Hauptmauer (teichos oder moeuia), vor der der 16 m breite Zwinger mit

8,40 m hoher Mauer liegt, der mit 10 m hohen Türmen versehen ist, die der Mitte der Kurtinen gegenüber stehen; davor liegt der Graben (vallum) von nicht mehr zu bestimmender Breite. Hie Mauertürme, 20 m hoch, springen meist mit ihrem ganzen, zuweilen auch nur mit drei Vierteln ihres Durchmessers vor; noch andere sind viereckig. Sie stehen sehr dicht, manchmal kaum 10 m, doch wohl auch 25 m von einander entfernt. Die Hauptmauer ist 4 m stark und 10 m hoch aus Ziegeln römischen Formats von 40, 25, 30 cm Stärke mit sehr dicken Mörtelfugen erbaut, zwischen welchen ein Mauerwerk von Mörtel und Flusskieseln eingesetzt ist. An manchen Stellen ist die Mauerbekleidung abwechselnd aus 3 Schichten Handquadern, überlagert durch zwei Schichten Ziegeln, errichtet. — Die Türme haben keine Vorsprünge, sondern nur einfache Zinnen, deren Fenster bis auf den Boden des Wehrganges reichen, eine Form, welche dem Bogenschützen auch den Schuss in die nächste Tiefe erlaubte und ihn doch hinreichend gegen die Nahschüsse deckte, sobald er auf den breiten Wehrgang zurücktrat.

Konstantinopel, am Ostende des trazischen Chersones gelegen, war gegen Nordosten durch eine grosse Landwehr zu schützen versucht worden. Diese, die Mauer des Anastasius, wurde von dem genannten Kaiser ums Jahr 512 erbaut, aber durch ein Erdbeben 559 in Schutt gelegt, sodass die Hunnen dadurch bis vor die Mauern der Stadt vordrangen. Justinian der Grosse stellte die Landwehr wieder her, indem er an ihre Stelle eine 20 Fuss dicke und entsprechend hohe Mauer setzte, deren untere Schartenreihen von einer gewöibten Gallerie ausgingen, die eine zweite Scharten- oder Zinnenreihe trug; dementsprechend verdoppelte er die Besatzung. Die Landwehr endete an beiden Meeren mit gleich hohen Molen. Ausserdem liess der Kaiser die Gräben reinigen und bis zu einer ausserordentlichen Breite und Tiefe ausheben. — Die Mauer mag daher wohl Ähnlichkeit mit der von Rom gehabt haben, welche auch aus einer hinten offenen Schartengallerie und einem Zinnengang darüber besteht. Jetzt ist von der anastasischen Mauer kaum mehr etwas vorhanden, da sie aus Kalksteinen erbaut war und diese im Laufe der Zeit zu Kalk gebrannt und verwendet worden sind.

Nachdem die ersten Stadtmauern von Byzanz, die nur einen kleinen Teil der späteren Halbinselstadt umschlossen, durch die Belagerung König Philipps von Makedonien beschädigt worden waren, wurde die Breche (nach Art der Wiederaufrichtung der gallischen Städte) mit Grabsteinen und dergl. Bauteilen, die durch eiserne Klammern verbunden wurden, wieder hergestellt. Dreijährige Erdbeben beschädigten die Befestigung abermals, und nachdem sie auch noch durch die Belagerung des Septimius Severus gelitten hatte, erneute sie dieser Kaiser, indem er die Mauer zwischen zwei Türmen immer

bogenförmig rückwärts einzog, sodass der Stürmende Stirn und Seite preisgeben musste.

Konstantin d. Gr. erweiterte die Stadtbefestigung, zu der er 326 den Grundstein legte, um mehr als das siebenfache, indem er einen schon 100 Jahre früher von Alexander Severus vorgezeichnetea Plan ausführte. Diese von gotischen Soldtruppen errichtete Mauer litt 412 bei einem Erdbeben ganz empfindlich, und da die Stadt damals von den Hunnen bedroht war, so umschloss der Präfekt des Prätoriums einen noch grösseren Raum mit einer neuen Mauer. Auch diese wurde das Opfer einer Erderschütterung, bis endlich der Präfekt Kyros Konstantin um das Jahr 447 die vielbewunderte, noch jetzt bestehende Theodosianische Doppelmauer errichtete (162). Sie ist 6670 m lang, hatte 94 Türme an der inneren, 80 an der äusseren Linie und wurde von 14 Thoren durchbrochen. Und zwar bestanden 7 bürgerliche Thore, welche denen der weiter zurückliegenden konstaotinischen Mauer entsprachen und mit Brücken über den Graben ins Freie führten, und 7 Soldatenthore (paraporta), die nur bis an den Grabenrand führten, den eine kleine Zinnenmauer krönte. Im Fall der Belagerung wurden die Brücken abgebrochen und die bürgerlichen Thore vermauert. Nichts beweist mehr die kriegerische Lahmheit der Byzantiner, als dieser Verzicht auf jede thätige Verteidigung, auf jeden Ausfall und die Bestimmung der Soldtruppen zur passiven Mauerhut. Und dabei betrachtete man diese gotische Garde mit misstrauischen Blicken, zumal seit die Kaiser orthodox geworden, die Goten aber Arianer geblieben waren. Seitdem wurden die Garden aus der konstantinischen Mauer in das Aussenland zwischen dieser und der theodosianischen Mauer verwiesen, welches man das Exokonion (Ausser-Säulen) nannte und wurden danach selbst als Exokonioten bezeichnet, ein Ausdruck, der gleichbedeutend mit ,Ketzer¹ ward. *)

Die aus dem tiefen und breiten Graben ausgeschachtete Erde war im Zwinger angehäuft worden, sodass dieser um nahezu 8 Fuss höher liegt als das Stadtinnere und das Aussenland. Die Hauptmauer ist etwa 4,50 m stark und erhebt sich 20 m über das Stadtinnere. Zu ihrem bezinnten Wehrgange führen unmittelbar Treppen empor und von da andere Freitreppen zu den Wehrplatten der 6 m höheren Türme, welche eingewölbt und im Untergeschosse vom Zwinger aus zugänglich sind. Auch durch die Mauer führen mannigfache Ausfallpforten (pylidia) in den Zwinger. Dieser ist 20 m breit und durch die einschliesslich der Zinnen 5 m höhere und 4 m starke Mauer (exotichos) gedeckt. Unter dem Wehrgange liegen gewölbte Unterstände für die Truppen. Den Zwinger trennt noch eine Art von mauerbekleideter Berme (proteichisma) vom Graben. Auch dieser ist

’) Dethier: Konstantinopel. Wien 1873.

beiderseits mit Mauern bekleidet, und in Kriegszeiten konnte er vom Bache Lykus und mit Hilfe von Querdämmen mit Wasser gefüllt werden. — Es ist natürlich, dass wir hier nur Durchschnittsmaasse geben konnten, da keine Befestigung so viel durch Belagerungen, Erdbeben und Erneuerungen verändert worden ist, wie die von Konstantinopel.

Wir schliessen hieran noch die Beschreibung des Kastells Gamzi-grad in Serbien, südlich von Orsova, an einem Nebenfluss des Timok, welches Kanitz ’) aufgenommen und beschrieben hat (163). Dasselbe liegt erhöht im Flussthal und bildet ein Rechteck von 302:219 m. Auf den Ecken erheben sich runde Türme von 28,5 m Durchmesser, und dazwischen je 3 bezw. 4 runde Türme von 21,37 m Durchmesser, welche alle mit fast ihrer ganzen Rundung vor die Mauer springen. Hinter dieser Umfassung steht mit 17 m Abstand eine zweite, ähnlich betürmte Mauer. Inmitten des Ganzen erhebt sich ein rechteckiger Bau von 13 : 21 m Seitenlänge. Die Werkweise zeigt eine Bekleidung von Porphyr-Handquadern mit zwischengelagerten Ziegelzeilen. Auf den umliegenden Höhen stehen einige isolierte Rundtürme. Yon einer Geschichte des Kastells weiss Kanitz, und wie er meint, auch kaum ein anderer Geschichtskundiger, etwas zu sagen, als dass die Römer und ihre byzantinischen Nachfolger viele Ansiedelungen am Timok hatten ; unsererseits können wir aus den zahlreichen Rundtürmen und aus der doppelten Umschliessung nur auf die Byzantiner als Bauherren schliessen, welche, wie in Konstantinopel durch die Goten, sich auch hier durch Soldtruppen verteidigen Hessen, die in dem Zwischenräume der beiden Umfassungen hausten.

Kanitz beschreibt und zeichnet in seinen Römischen Studien in Serbien (Denkschrift der Wiener Akademie 1892) ausserdem eine Anzahl von römischen Kastellen, welche meistens (13) auf ihren Ecken, oft auch in den Zwischenräumen, weit vorsprmgende, runde Türme zeigen; sie gleichen darin zwar unseren Kastellen in der Schweiz; doch haben die Türme mehr Selbständigkeit, indem sie vollrund sind, wie die der Mansionen zwischen Trier und dem Rhein. Der Gesamtgrundriss ist ein längliches Rechteck, oder aber auch ein Dreieck (wie Prokop den Umbau von Episcopia durch Justinian im 6. Jahrhundert beschreibt), ein Fünf- und ein Sechseck, mit runden Türmen auf den Ecken, sodass man auch diesen Bauten gegenüber geneigt wird, sie eher den Byzantinern als den Römern vor der Völkerwanderung zuzuschreiben.

Unser flüchtiger Streifzug durch die Befestigungen der römischen Provinzen hat sich zugleich zu einem Gange durch die Jahrhunderte von den

¹) Serbien von Kanitz in Wien. Leipzig 1868, p. 816.

Tagen Caesars bis zu denen Justinians gestaltet und daher eine Reihe sehr verschiedener Formen an uns vorübergeführt, deren Abweichungen von einander nicht nur auf örtlichen Bedingungen, sondern weit mehr noch auf den Veränderungen der Heeresverfassung und der Natur der zurückzuweisenden Gegner beruhen. Der Verfall der Kriegszucht, der Tapferkeit und des zugreifenden Geistes spricht sich zuletzt deutlich in der Häufung der toten Hindernismittel, in dem Verzicht auf den Ausfall und in der massenhaften Vermehrung der Geschütze aus, die auf den vielen Türmen Aufstellung fanden. Einer Anzahl der neugefundenen Formen war jedoch ein langes Leben beschieden, und wir werden ihnen in der Befestigungskunst des Mittelalters, zumal bei der fortifikatorischen Ausstattung der Ordensbauten und der abendländischen Städte wieder begegnen.

<3s$0

;

t

III. Buch.

¹

) Th. Mommsen, Die Schweiz in römischer Zeit. Antiquar. Ges. Zürich 1849. Bursian Aventicum Helv. Antiqu. Ges. Zürich 1867. J. Dob 1 hoff, Trümmerfeld Aventicum. Wien 1883.

Mittelalterliche Befestigungen deutscher Burgen.

Yergl. hierzu die Abbildungen 164—260 auf den Blättern 17-—38.

Einleitung.

Das Recht, eine Burg, das ist ein mit Turm, Mauer und Graben befestigtes Haus, zu besitzen, war im früheren Mittelalter sehr beschränkt. Die fränkischen Könige haben verschiedene Kapitulare erlassen, worin das Befestigungsrecht als königliches Privilegium bezeichnet und den Grossen verboten wird, dergleichen Werke zu errichten. Daher findet sich z. B. in den rheinischen Gegenden, weder in Urkunden noch im Lande, irgend eine Spur von Burgen, welche vor das neunte Jahrhundert zurückdeuten, und unter den königlichen Palatien und Fiskalhöfen, deren am Rheine eine grosse Menge bestanden, haben wir uns auch durchaus keine verteidigungsfähigen Burgen sondern Anlagen wie römische Yillen zu denken, die von Gärten und Wirtschaftsgebäuden umgeben waren, in welchen die landwirtschaftlichen Erzeugnisse und auch sonstiger Bedarf an Geweben, Eisen, Töpferei, Glas und dgl. für die Hofhaltung bewahrt und bereitet wurden. Befestigt mögen einige von ihnen gewesen sein; denn 636 wird das Castrum Tholey, 752 Castrum Neumagen, 790 Castrum Zolöver genannt; der die eigentliche Burg bezeichnende Turm aber fehlte.

Erst die Kämpfe der Karolinger, die Einfälle der Normannen und der Ungarn gaben Veranlassung, die vorhandenen Höfe allgemeiner mit Befestigungen zu versehen oder günstiges Gelände mit Befestigungswerken zu besetzen. Das geschah anfangs unzweifelhaft nur von den fränkischen Königen selbst, dann von ihren Würdenträgern, den Pfalzgrafen und Volksherzögen, später erst von den Gaugrafen und Landesherren.

Die älteste urkundliche Erwähnung eines Burgbaues im Rheiulande geschieht gelegentlich eines befürchteten Normannenzuges im Jahre 956. Bei Kirn an der Nahe sollte eine Burg gebaut werden, nachdem schon 890 die Normannen eine neu erbaute Burg bei Prüm erstürmt und alles getötet hatten.¹) Ferner wurden oder waren erbaut: die Burgen Nürburg

9 Die Normannen waren nämlich den Rhein heraufgekommen, hatten die kaiserlichen Pfalzen von Nymwegen und Aachen ausgeplündert und zogen nach der reichen Abtei Prüm. Da flüchtete sich die ganze Geistlichkeit und die Einwohner des Ortes in eine Burg, welche erst vor kurzem neu erbaut worden war.

943, Luxemburg 963, Saarburg 964, Manderscheid 973, Weilburg 997, Ehrenbreitstein 1000.

Die Graugrafen folgten bald dem Beispiele der Könige, und nachdem es ihnen gestattet worden war, begannen auch die grossen freien Grundbesitzer, aus denen sich später der hohe Adel, die Landesherren, Grafen und Dynasten entwickelten, ihre Wohnsitze zu festen Plätzen umzugestalten. Im 12. Jahrhundert war die Zahl der Burgen schon sehr gross, und da nun bei dem Verfall der Gauverfassung und in den beginnenden Kämpfen zwischen den um die Kaiserkrone ringenden Geschlechtern und ihren Anhängern, bei der wachsenden Macht der geistlichen Grundherren, der Erzbischöfe, Bischöfe und Abte, und bei dem Kampf der kleinen freien Grundbesitzer gegen die grossen überall Gewaltthat herrschte, so nahm die Zahl der Burgen stetig zu. Diese wurden oftmals Stützen eigenwilliger Empörung; doch kamen sie immerhin auch der allgemeinen Landesbefestigung zu gute, und solche Raubzüge, wie die der Normannen und der Ungarn, wären daher nicht mehr möglich gewesen. Übrigens bestand immer noch die gesetzliche Beschränkung, dass die Einzelnen nur burgähnliche (bürgerliche) Häuser, Burghöfe, feste Hofstätten, fortalitia, Turmhäuser, nicht aber Castellae und Munitiones, bauen durften, also Mauern ohne Zinnen, Plankenzäune ohne ,werbende Brücken1 (Zugbrücken), keine Türme und Erker.

Die Lage der mittelalterlichen Burgen.

Schon die Lage der mittelalterlichen Burg unterscheidet diese sehr bestimmt von den römischen Befestigungen, selbst von den kleinsten Kastellen oder Burgi. — Während die Börner ein ringsum freies Gelände wählten, welches nach allen Seiten den Ausfall — und allerdings auch den Angriff — zuliess, nur sehr selten Wert legten auf eine Anlehnung an ein Terrainhindernis, an unzugängliche Felsen- oder Bergabstürze, an einen See oder Sumpf, bevorzugte die mittelalterliche Burg gerade solche Gelände, welche nach einer oder mehreren Seiten kaum einer Verteidigung, kaum einer Bewachung bedurften.

Die Burgen sind nicht nur Schlupfwinkel, in denen man nach gelungenem Streifzuge sich in Sicherheit bringen konnte; sie bieten ihrem Besitzer oder dem zu ihrer Bewohnung Berechtigten zugleich einen gesicherten Aufenthalt, um aus diesem zur geeigneten Zeit hervorzubrechen. Ja schon durch ihr Vorhandensein verhindern sie die feindliche Benutzung eines Weges, eines Passes, einer Stromstrasse.

Das Besitztum und die Natureigentümlichkeit des Landes bestimmte die Wahl der Baustelle.

So mannigfaltig uns bei Ansicht der Burgruinen ihre Lage und Gestalt erscheint, so lassen sich beide doch zwanglos in die nachstehenden Abteilungen bringen, wobei insbesondere der wesentlichste Teil der Burg, der Bergfried, ins Auge zu fassen ist, weil mit Bücksicht auf ihn die Wahl getroffen wird und mit ihm die Gründung einer Burg beginnt.¹)

1. In ebenem Lande wird unter Zuhilfenahme des Wassers von Flüssen, Seen und Sümpfen, die bald beschränken, noch öfters aber Nutzen gewähren — die Burg meist eine rechtwinkelige Gestalt annehmen; ihr vorgelegt wird eine leichter gehaltene Vorburg mit den Wirtschaftsgebäuden; ihre letzte Verteidigung aber empfängt sie durch den Bergfried. — Als Bau- und Hindernis-

x) Bonner Jahrb. XXVIII, 1, 1860; H. Otte, Geschichte der deutschen Baukunst 1874, pag. 257; Archit.-u. Ing.-Wandervers. Wiesbaden 1880, Nassauische Annalen XXII, 1890, mittel dienen ausser Wasser, Holz und Erde auch hohe Bäume als Schutz gegen Eeuerpfeile und undurchdringliches Heckengestriipp. Wo Feld- und Bruchsteine fehlten, kamen später Ziegel zur Anwendung.

Manche Städte, Klöster, Kirchen und Burgen waren grösserer Sicherheit wegen auf einer Insel oder einer trockenen, von Wasser umflossenen Stelle erbaut, so die Kastorkirche von Koblenz, der Mainzer Dom, das Kloster Lorsch, der Kaiserpalast zu Gelnhausen, der von Hagenau, der Saalhof in Frankfurt, die Niederburg von Büdesheim, die Klöster Reichenau und Meinau und viele andere, die jetzt trocken liegen.

Die eigentlichen Wasserburgen bedürfen aber noch einer besonderen Betrachtung. Die Römer vermieden es im allgemeinen, das Wasser zur Verstärkung ihrer Befestigungen zu benutzen, weil sie die Ausdünstung, zumal des stehenden Wassers, als gesundheitsgefährlich scheuten. Auch das Mittelalter griff nicht gern zur Befestigung durch Wasser, weil es im Winter fror und aufhörte, ein Hindernis zu sein. Das gilt namentlich vom Deutsch-Ordenslande, weil dort die Kriegsreisen vorzugsweise im Winter gemacht wurden und die übereisten Wassergräben dem Angriff zu gut gekommen wären. Bei dem Deutschen Orden galt es daher auch als Regel, keine Wassergräben anzulegen, sondern alles auf den Winter einzurichten. So weit ging man anderwärts nicht. Die Burgen in Schleswig-Holstein und Lauenburg gleichen Häusern und Höfen, die mit einem Wassergraben umgeben sind, während Türme und andere Verteidigungseinrichtungen fehlen. Ein im Viereck vom Herrenhause und den Wirtschaftsgebäuden umschlossener Hof inmitten eines Wassergrabens, oder nur ein einfaches oder Doppel-Haus mit hoch aufgebautem Kellergeschoss aus Granitgestein und einem oberen Stock machen oft die ganze Burg aus. Allerdings darf man nicht vergessen, dass der in Niederdeutschland bis zum 14. Jahrhundert und noch länger vorzugsweise ausgeübte Holzbau sehr vergänglich war, sodass uns gewiss manches Element der dortigen Befestigungskunst überhaupt verloren gegangen ist.

Im Rheinlande waren Wasserburgen nicht zahlreich. Die übrig gebliebenen sind, da das Gelände sie wenig beschränkte, im Viereck erbaut, wie z. B. Burg Wintereck (7 km unterhalb Mainz und 1 km links vom Rhein) in einem kurzen flachen Seitenthal bei Heidesheim (164). — Eine Wasserburg ganz eigener Art, die kaum ihres Gleichen hat und an der die Jahrhunderte umwandelnd fortgebaut haben, ist die Pfalz im Rh ein (165.)¹)

*) Der Mittelturm (165c?) scheint das älteste Bauwerk zu sein; er hat einige Ähnlichkeit mit dem Mäuseturm und mag wohl ursprünglich allein auf dem Felsen gestanden haben. Der innere Teil der Bogenmauer (165b) kann erst später erbaut worden sein, wenigstens gehören die Pilaster mit abgefassten Kanten der Zeit ums Jahr 1600 an, der äussere Teil jedoch mit seinen Friesbogen, die aus schwarzem Thonschiefer und gelblichem Sandstein bestanden, schon dem 13. Jahrhundert. Vergl. jedoch Bonn. Jahrb. XLYI.

2. Im Berglande ist vor allem der Einfluss der geognostischen Unterlage zu beachten, sowohl wegen ihrer Formengestaltung als wegen der Baustoffe, welche sie bietet. Während bei Kirchen- und Klosteranlagen die Hauptformen rituell für Jahrhunderte feststehn und das Baumaterial auf Strassen und Wasserwegen herbeizuschaffen war, ist der Burgbau auf die nächste Umgebung angewiesen, oft auf sehr schlechte Zufuhrwege und auf Ärmlichkeiten aller Art, wie schlechte Handwerker und die mehr oder minder gute Einsicht des Erbauers selbst.

Gipfelberge, wie sie der Basalt, manche Porphyre und Granite, ringsum mehr oder minder steil, oft unersteiglich aufweisen, sind gekrönt mit Burgen, deren Bingmauern der Grundrissform der Höhe folgen, und den Bergfried in der Mitte umschliessen, wenn nicht die länglich runde Gestalt der Kuppe der Umschau wegen zwei Bergfriede oder Warten erheischt, Verhältnisse, auf die wir weiterhin zurückkommen. So ragen Olbrück (168) und Nürburg (166) in der Eifel, Godesberg bei Bonn (169)¹), Starkenburg an der Bergstrasse (167), Merenberg in Nassau, Felsberg, Vetzberg, Gleiberg in Hessen, Calsmund bei Wetzlar, Hartenfels und Weltersburg im Westerwald, die beiden Türme von Münzenberg in der Wetterau, die von Alken an der Mosel und noch manche andere weithin am Horizont auf.

Die Hochflächen der Kalk-und Sandsteinformation, welche mit steilen Felsrändern halbinselartig in das tiefere Gelände hinabschauen, oft ohne selbst überhöht zu sein, sind an günstigen Engen abgeschnitten durch Befestigungswerke und Gräben und besitzen in dem bald in der Angriffsfront, bald weiter zurückliegenden Bergfried ihren letzten Zufluchtsort. — Bei anderen Gebirgsarten als bei Sandstein und Muschelkalk sind solche steilen Abstürze und ausgezackte Hochflächen seltener, obschon sie selbst beim Löss, trotz seiner Abflössung durch den Begen, z. B. im oberen Etschthal (Schloss Tyrol, Zenoburg) benutzt wurden (170).

Die steil aufgerichteten Schichten der Grauwacke, des Schieferund des Gneissgebirges lassen dem Burgbau nur lange enge Bäume zur Entwickelung übrig, welche oft blos durch den Bergfried gegen das schmale Angriffsgelände geschirmt wurden. Tiefe Gräben sind leicht ausgebrochen und zu vervielfältigen, und ihr Gestein dient zum Bau; sie erschweren durch die Unwegsamkeit des Bergkammes die schon ohnehin schwierigen Belagerungsarbeiten. Tief eingeschnittene Thäler mit ihren steilen

*) Godesberg wurde 1210—1214 von Theod. v. Heinsberg, Erzbischof v. Köln auf einem Basalthügel erbaut. Der Bau ist Trass mit Trachyt-Haustein, in der Mauer Basalt als Binder. Im Jahre 1296 belagerten es die Clever, 1583 die Baiern im Krieg gegen Gerhard Truchsess. — Die Zinnen des schönen Bergfrieds waren ausgekragt; vor sie traten 4 Pechnasen oder vielleicht Wichhäuslein noch weiter hervor.

Böschungen machen schon den feindlichen Zugang sehr unbequem. So liegen z. B. Gutenfels am Rhein (171) und Manderscheid.

Der Fall, dass besonderer Zwecke wegen (z. B. behufs der Zollerhebung) eine Burg in der ungünstigen Lage auf einer steil abfallenden Berglehne zu erbauen war, tritt selten ein. Dann aber muss der Bau gegen den Angreifer auf der ansteigenden Bergböschung, der Felsblöcke auf sie herabrollen kann, durch eine sehr starke Mantelmauer gesichert werden, welche mit zwei kräftigen Endtürmen den Burghof und seine Gebäude vollständig deckt. So liegen Ehrenfels (173)¹) undYautsberg (jetzt Rheinstein) (172) zu beiden Seiten des Binger Loches.

*) Ehrenfels wurde zugleich mit dem Mäuseturm 1208—1219 erbaut.

Baustoffe und Werkweise.

Weit mehr als der Kirchenbau ist der Burgenbau von der Scholle abhängig, von dem, was ihm die unmittelbare Nähe bietet, und seiner Entwickelung stehen überdies oft Sparsamkeitsrücksichten entgegen, mit denen Kirchen und Klöster selten zu kämpfen hatten.

Wir sind gewohnt, uns unter Burgen Steinbauten vorzustellen, womöglich festgelegene hochaufragende Warten. Allein es giebt genug Landstriche in Deutschland, wo das Steinmaterial ganz fehlt und doch Burgen bestanden. Der weite Bogen, in welchen die Donau durch die Gletscherprodukte nach Norden gedrängt ist, umschliesst nur Kies, Sand und Torf und die zum Bauen schlecht verwendbare Nagelfluhe ; Norddeutschland hat von der See bis zum Harz, von Westfalen bis zum Riesengebirge auf gedämmtem Mittelgebirge die Gletschergebilde aus Skandinavien und statt der Nagelfluhe die nur schwer zu bearbeitenden erratischen Blöcke; so blieb beiden Landstrichen für den Burgenbau anfänglich nur Erde und Holz übrig.

Reste solcher Bauten nennt man in Norddeutschland Burgwälle, im Süden Burgställe. Selbst als durch die Klöster für ihre Bauten und für die Kirchen die Ziegel eingeführt und verbreitet waren, reichten die Mittel des Landadels nicht hin, Ziegelöfen anzulegen und zu unterhalten ; er blieb auf das angewiesen, was das Landvolk auch jetzt noch benutzt, zumal er selbst auch sicherlich nicht besser und kaum so gut wohnte und lebte, als jenes heutzutage. Der in die Erde gegrabene Balkenkeller, das mit Flechtwerk und Lehmstaken ausgefüllte Fachwerk, das mit Stroh, Schilf oder Schindeln gedeckte Dach — das waren die Hauptstücke des dortigen Baues. Nur mag bei der Burg noch der Graben und Yorgraben, der feste Holzzaun oder die Verpfählung dazugetreten sein, um die Wallburg oder den Burgstall zu stände zu bringen.

Ottokar von Horneck erzählt (296 —301), wie Albrecht von Österreich 1288 mit dem Erzbischof von Salzburg in Streit geriet und rasch im Enzthal am Gescheid (seiner Grenze) eine Burg erbauen Hess, darin er Herrn Dietmar von Stretwig als Burggrafen setzte. „Der schuf für und wieder in dem Enzthal Fried vor dem Drangsal, das sie hatten erlitten

Yon denen von Rastadt. — Es währte nicht lang, so legte sich der Erzbischof vor die Burg und setzte ihr arg zu; doch Dietmar verteidigte sie mit der grössten Aufopferung, und man sollt noch danksagen des Mannes Geschlecht, wer gern aller Dienste gedacht, dass er war an Mannheit so stolz, dass er ein Haus von Holz, so lang mögt vorgeliaben, weder Turm noch Graben hatte die Burg vor ihr. Sy müssten Tag und Nacht wachen, die in dem Haus waren, ob sie nicht übel gefahren von den Steinen wollten, die darein polten, und vor dem einzigen Stein-Schütten, das sie thaten mit Rotten. Beide spät und früh so gefehrlich war es und schon alles zerstört, dass sogar war entrichtet auf der Wand die Ercker. Es blieb ihnen nichts wann ein Gaden, das war eng, darin sie mit Gedrang ihr Leben mussten wagen. Sie hatten darauf getragen, grosser Hürden viel und Bolzen darunter gesetzt von Eichenholz — so viel als zu Rheims in dem Dom Pfeiler stehen.“ — Endlich erhielten sie freien Abzug und die Burg wurde zerstört.

Wxenn es sich um Steinhaufen handelt, so ist besonders hei bedeutenderen Anlagen jede Landschaft im einzelnen des Studiums wert. Man wird finden, dass manche Steinart nur während eines gewissen Zeitalters benutzt wurde und dann eine andere in Gebrauch kam. Die Römer z. B. wendeten nur die innerhalb des Grenzwalles heimischen Baumaterialien an. — Im trierischen Lande sind in der Römerzeit gewisse zwischen dem Muschelkalk und dem bunten Sandstein vorkommende graue Sandsteine zu Hausteinen benutzt worden, während zu Bildwerken auch ein versteinerungsreicher weisser Jurakalk beliebt war. Derselbe blieb auch während der romanischen Zeit zu diesem Zweck, zu Kapitälen und Basen, in Gebrauch, bis er in gotischer Zeit von einem weisslichen oder grünlichen Sandstein ersetzt wurde. Eine mehr oder weniger verschlackte Lava diente zur Römerzeit und im Mittelalter zu Brückenpfeilern, welche besonders stark sein mussten, während schon aus ältester Zeit die Mahl- und Mühlsteine aus poröser Lava (von Mendig) hergestellt wurden.

zu

Am Rheine wurde zu Mauern wie zu Bildwerken der Trass (Tuff“) benutzt, bei ersteren aber da, wo er unter 2 m Höhe dem Mauerbrecher ausgesetzt gewesen wäre, durch die härtere Grauwacke ersetzt. Der Trass-stein ging, weil er schon in den Brüchen wie Ziegel zurecht gehauen war, besonders als leichter Wölbstein (z. B. in der Burg Nassau) bis Mainz. An Stelle des Jurakalkes trat der Ceritienkalk des Mainzer Beckens. Unterhalb des Binger Loches diente der Trachyt mit seinen grossen Feldspatkristallen kunstvollen Steinmetzarbeiten des 11. bis 13. Jahrhunderts. Die gotische Zeit griff dann wieder zu den Main-Neckar- und Nahe-Sandsteinen.

In Norddeutschland und im Deutsch-Ordens-Lande waren es die Findlings-Blöcke, welche an Kirchen, Stadtmauern und Burgen benutzt wurden, indem man ihre Unter- und Oberlager ebnete, die rundlichen Bossen vorstehen liess und die breiten Mörtelfugen entweder mit kleinen eingedrückten Steinen auszackte oder mit der Kelle gleichsam eine Quadrierung von wagerechten und rundlichen Linien einriss. Später wurden auch Ziegel benutzt, um wagerechte Lager an Scharten und Fenstern zu bilden. Man gab den Mauern starke Abmessungen und etwas Anzug oder Böschung.

Der zu Quadern am besten geeignete Sand- und Kalkscein wurde zur Karolinger-Zeit sehr schlecht, kaum mit Winkeleisen und Richtscheit, nur mit dem Zweispitz und der Fläche, nicht mit dem Meissei bearbeitet. Die Lagerfugen sind nicht senkrecht, sondern fliessend auf- und abgeneigt und in kleinen Absätzen abgetreppt und unterzwickt. Eine kunstgerechte Bearbeitung der Quadern kam erst durch die Steinmetzhütten, zumal im 12. Jahrhundert auf; auch die Römer kannten sie nicht. Sie besteht darin, dass der Stein mit seiner beabsichtigten Gesichtsseite ziemlich wagerecht nach oben gelegt wird, dann längs der Innenkante auf Richtscheit- oder Meisselbreite einen Randschlag bekommt, auf dem das Richtscheit glatt aufliegt, dass dann auf der anderen Seite ein zweites Richtscheit einvisiert und eine gerade Linie eingerissen wird, der ein zweiter Randschlag folgt. Beide Randschläge werden durch einen dritten und vierten verbunden. Die dazwischen liegende Unebenheit wird nun entweder mit Hilfe des auf den Randschlägen in der Ebene bleibenden Richtscheites eben abgearbeitet oder bleibt als Bosse (Buckel) stehen. Die Randschläge aber reichen hin, den Stein beim Versetzen richtig in die Schnur oder ins Lot zu bringen. Wenn durch das Stehenbleiben der Bossen Arbeit gespart wird und der Stein sicherer gegriffen werden kann, so haben sie auch noch den Vorteil, besser als der glatte Stein der gegen sie abgeschossenen Steinkugel oder dem Stosse des Widders zu widerstehen und das Hinaufschieben der Sturmleitern zu erschweren. Daher eben wurden die Bossenquadern zwar nie an Kirchen, wohl aber an Befestigungsbauten angewandt.

Schwere Quadern wurden zur Römerzeit vermöge des Wolfes gehoben, der auch das ganze Mittelalter neben der Mauerzange, welche um die Mitte des 12. Jahrhunderts auf kam, in Anwendung stand. Verbunden wurden die Quadern mittels eiserner Klammern oder hölzerner Schwalbenschwänze, welche letztere jedoch, wie wir glauben, im Mittelalter abkamen.

Nachdem mit dem Rückzuge der Römer der Ziegelbau am Rheine und an der Donau aufgehört hatte und nur zur Karolinger-Zeit ganz vorübergehend durch Eginhard geübt worden war, tritt er auf einmal anscheinend unvermittelt um 1147—1152 in der Kirche von Jerichow an der Elbe und zwar in grosser Vollendung auf. Am Rheine bedarf man seiner kaum; man hat da aus den Bergen Bausteine und für leichte Mauern, die dem Widder und dem Untergraben nicht ausgesetzt waren, den weichen Trass, der sich auch vortrefflich zu Wölbungen eignet. Indes wurde der Ziegelbau im 14. Jahrhundert doch auch am Rheine heimisch.

Der Ziegelbau ist mit den Klöstern aus Oberitalien nach Deutschland gekommen, zugleich mit den ihm dort eigenen Formen. Die glasierten Ziegel aber hat der Deutschorden nebst den Mauersprüchen aus dem Orient herübergebracht. In Norddeutschland und in Preussen begann jeder grössere Bau mit der Anlage von Ziegel- und Kalköfen. Die Ziegel, zumal die für

10

v. Cohausen, Befestigungen.

die äussere Verkleidung, wurden vor dem Brand in Kanten und Flächen gereinigt, nach dem Brande nicht behauen, um die Frittoberfläche nicht zu beschädigen ; ornamentierte Stücke (Tragsteine u. s. w.), wurden, nachdem sie getrocknet waren, wie Hausteine mit Meissei und Messer ausgearbeitet und dann erst gebrannt. Ähnlich verfuhr man auch mit gegossenen Gipsblöcken, selbstverständlich ohne sie zu brennen.

Nach gewissen Bauvorschriften musste der Kalk gleich nach dem Löschen verbraucht werden ; man erhielt ihm dadurch seine hydraulischen Eigenschaften; nach anderen wieder musste er lange, bis zu 7 Jahren, eingesumpft bleiben; man vermied dadurch, dass Kalkknollen später löschten und aufquollen.

Die Werkweise des Maurers¹) wechselt nicht so rasch wie die des Steinmetzen; sie ist nicht dermassen von der Änderung des Geschmackes, von der Wahl eines neuen Baustiles und von Zeitansichten abhängig. Der Maurer kommt nicht aus weiter Ferne, ist ansässig, richtet sich nach Landesgebrauch und nach dem gewohnten Material; aber dessen Lagerung, sein Verband, sein Mörtel, sein Verputz, seine Behandlung und Verzierung, seine Rüstungen sind doch verschieden und gestatten gewöhnlich, auf die Zeit des Baues zu schliessen. Bei geeignetem Baustoff, der ohne zu grosse Schwierigkeit die Herrichtung einer rechtwinkeligen Gesichtsfläche mit dem Hammer zuliess, hat der Maurer, wie zur römischen auch zur romanischen Zeit Handquadern verwendet: Steine die meist schon im Bruch zu rechtwinkeligen Gesichtsflächen bis 9 cm hoch und bis 16 cm lang, oft auch nicht länger als hoch und nur wenig einbindend, vorbereitet waren. — Seit dem Auftreten des gotischen Stiles, seit der Herrschaft der Steinmetzhütten, wurde die Mauer nicht mehr so sorgfältig behandelt; wagerechte Bänke von 30 bis 100 cm Höhe wiederholen sich und zeigen alle 1 bis 1,30 m eine Reihe von runden Rüstlöchern, in welche 5 bis 6 cm dicke, durch die ganze Mauer reichende und auf beiden Seiten dienende Rüsthebel eingemauert waren. Sie lehren uns, was bei der Höhe der Mauern und bei dem in den meisten Gegenden fehlenden langen Tannenholz eigentlich von selbst klar ist, dass die Maurer auf gewissermassen schwebenden Gerüsten standen und so die ihnen von Hand zu Hand gereichten oder auf der Mauer selbst herbeigebrachten Steine und Mörtel vermauert haben.

Die Rüstlöcher wurden wieder zugemauert oder, wie am Eschenheimer Turm zu Frankfurt, ein Krug hineingesteckt, den man im Bedarfsfall sofort beseitigen konnte. Die Maurer benutzten, was das Land bot: recht- und schrägwinkelige, rauten- oder linsenförmige Steine, die sie mit der langen Axe wagerecht legten, auch Bachkiesel mit flachsteinigen oder Ziegel-Zwischenlagen, oder schwere, zumal andersfarbige, in Reihen zwischengelegte

*) Zentralblatt der Bauverwaltung 1887, pag. 51—60.

Steinbrocken, und wo in den Steinzeilen die begonnene Höhe nicht fortgesetzt werden konnte, legten sie die dünneren Steine schräg aufrecht so, dass dadurch doch die gewünschte Zeilenhöhe herauskam. Es wurde dies noch dadurch begünstigt, dass die schräg gestellten Steine auf einer Mörtelschichte ruhten und mit einer folgenden Mörtelschicht überdeckt wurden, die genügend eindrang, ohne dass es nötig schien, auch zwischen die schräg gestellten Steine Mörtel zu bringen; von Zeit zu Zeit legte man wieder eine wagerechte Steinschichte dazwischen und gelangte so zu dem nicht unschönen, bald rechts bald links geneigten Fischgrätenverband. Freilich scheint dieser niemals als ganz kunstgerecht gegolten zu haben, sodass er bei Kirchenbauten (ebenso wie die gewissermassen unvollendeten Bossenquadern) in der gotischen Zeit von den Steinmetzhütten ganz verworfen worden ist.

Bunte Mauern. "Wie das Vielfarbige im ganzen Mittelalter beliebt war, so suchte auch der Maurer es mit seinen Mitteln zu erreichen. Schon zur Kömerzeit hatte man, abgesehen von dem praktischen Nutzen, an der roten Streifung auf weissen Wänden Gefallen gefunden, indem man zwischen die weissen Backsteine rote Ziegelschichten einschob. Zur Karolinger Zeit baute man z. B. den Entlastungsbogen an einem Portal zu Lorch am Rhein aus roten parallelen Ziegeln, die man mit keilförmigen, grauweissen Trasssteinen wechseln liess.¹) Besonders waren es die Friesbogen an Burgen, deren Wölbsteine man gern aus hellen und dunkeln, aus roten und schwarzen Steinen zusammensetzte. So war einst die Pfalz im Rhein mit einem Kranze von Friesbogen aus roten und weissen Steinen umgeben, bis ein ungeschickter Umbau alles grau verputzte.

Bei Ziegelbauten sprach sich dieser Farbensinn in glasierten oder in schwarz geschwählten Steinen, in weissverputzten Friesen oder weissen vertieften Wappenschilden und Kreisscheiben aus.

J) Zentralblatt der Bauverwaltung 1887, pag. 65 u. f.

10*

Der Bergfried.

Die Bedeutung des Bergfrieds in der mittelalterlichen Burg ist bei dem, was wir über deren Lage im allgemeinen gesagt haben, bereits kurz erwähnt worden; was wir über seinen Namen, seinen Zweck, seine Form und weiter über seine Stellung im Burgbering und über seine Einrichtung zu sagen haben, soll in nachstehendem folgen:

Der Name Bergfried wird, wie schon Leo in Fr. v. Räumers historischem Taschenbuch 1837 anführt, im Parzival häufig gebraucht, z. B. 183, 22:

Uffen hof,

der was gein wer beräten. türn obe’n kemenäten, wîchûs, perfrit, aerker, der stuont da sicherlichen mer denn er da vor gesähe je.

Leo sagt immer Berchfrit. M. Jähns in seiner ,Geschichte des Kriegswesens⁴ sowie Köhler in seinem ,Kriegswesen der Ritterzeit⁴ bedienen sich desselben Ausdruckes, den ich seit meiner ersten Veröffentlichung in den Bonner Jahrbüchern (XXVIII, 1860) angewandt habe und an wenden werde, trotz der Bedenken, welche mein hingeschiedener Freund Essenwein in seiner ,Kriegsbaukunst⁴ (Darmstadt 1889, pag. 152) dagegen äussert. Ich denke, der Name ist weder arabisch, wie Krieg von Hochfeld meint, noch italienisch, noch französisch oder englisch, sondern die entsprechenden Benennungen dieser Sprachen sind deutschen Ursprunges, so gut wie Friedberg, Friedrich, Walafried, Wallburga und andere. Sein Sinn ist, den Frieden zu bergen oder herbeizuführen. Wahr ist es, dass der Name vielleicht noch häufiger in den Belagerungsgeschichten für einen Wandelturm gebraucht wird; doch kommt er oft genug auch für den Hauptturm einer Burg vor.

Im Niederrheinischen Urkundenbuch von Lacomblet III, 145 verspricht der Ritter Wilhelm 1320 der Stadt Köln, sein Haus Frechem nicht zu befestigen „engeyne ringmure umb den Hof noch Bergfrit in den Hof zu machen noch Turm noch Blochus.“ Ebendaselbst III, 110 wird der Besitzer der Burg Frimerslieim durch die Abtei Werden 1315 verpflichtet, „nec ipsum castrum in perpetuum aliter firmabitur mûris, plancis, propugnaculis,

berchfredis vel fossatis, quam nunc est“; und weiter: „poterit ponere plancas decem pedum absque berchfredis.“    k

Sehr häufig wird der Ausdruck aber auch für Warten gebraucht, namentlich am Niederrhein, und es werden Leitern erwähnt, zum Zeichen, dass kein Eingang zu ebener Erde lag.

Die Koelhof’sche Chronik von Köln erzählt zum Jahre 1372, S. 287, „in diesem Jahre wünnen die von Coellen das Bergfrit Boiheim und twingen daraz Balduwyn von Ylattie ind synen Broeder ind andere yre Hilperre.“

Yor der Keichsstadt Esslingen liegt am Fusse der Neckarhalde die Mettinger Vorstadt, welche zwei jetzt abgebrochene Thore und zum Schutze noch den äusseren ,Berg-frid‘ hat. Nördlich der Stadt erhebt sich die Burg, früher auch ,Berfrid‘ oder ,Pferich‘ genannt.

Um die Stadt Salzwedel standen ,Warttürme und Bergfreden¹ an der Grenze der Feldmark; längs der Landwehr gegen Osten und Westen standen blos Wartetürme ohne Landwehr; gegen Norden und Süden aber ,Bergfrede‘. Anno 1442 verpachtete der Magistrat den Bergfreden an einen vornehmen Mann.

In Jeroschins ,Kronike von Pruzinlant¹ von 1245 heisst es von den Burgen, welche die Preussen gegen die Ordensburg Balga gebaut hatten:

Und uf dem Yelde Partegal buwetin si mit starkir Hant ein hus auch Portegal genannt nach dem velde, und damit auch ein andir ,Bercvrit‘ buwete das gesperge dort uf Schrandin berge.

,Gesperge¹ ist die Gesellschaft der Preussen; der Bau wird auch ,Schrandin bercvrit¹

genannt.

Bei dieser Gelegenheit mag auch der ,Berfess‘ erwähnt werden, von dem die Annalen d. hist. Ver. für Niederrhein VIII, Köln 1860 sprechen, und welcher ebenfalls von Bergfried abzuleiten ist. Es sind drei Geschoss hohe Blockhäuser, aus Eichenholz gezimmert und stark mit Lehm verkleidet, wie deren sich noch bis auf unsere Tage am Niederrhein auf alten Bauernhöfen erhalten haben und von denen man zu erzählen weiss, dass sie in Kriegszeiten, besonders bei plötzlichen Überfällen, als letzte Zufluchtsstätten gedient hätten.

Der Name Bergfried hat in der lateinischen und französischen Sprache mancherlei Umänderungen erlitten in Barchvred, Berefrid. Belfredus, Belfragium, Bafraiz, Bittfred, Balfredus, Befredus, Barenfried, Thurmfried, Befroy. Der Ausdruck wird in Frankreich und Belgien für den Rathausturm angewendet und demgemäss von den Engländern als Belfry, mit ,bell‘, d. h. Glocke in Zusammenhang gebracht, während sie den Hauptburgturm Keeptower, Keep nennen. Die Franzosen bezeichnen den Hauptburgturm als Donjon. Die Italiener aber nennen ihn Battifrede, torre maestra und besonders Maschio, den Mann, oder Torre maschio, wohl auch selbst Rocca.

In vielen Beschreibungen und Urkunden wird der Hauptturm einer Burg so oder ,der dicke Turm‘ genannt. Daneben wurde der Ausdruck ,Bergfried‘ auch auf die Belagerungstürme : Ebenhoch, Kastella, Machina, angewendet, die wir Wandeltürme neunen.

Der Bergfried fehlt in der Regel keiner Burg; denn er erfüllte einen dreifachen Zweck: er diente als lètzter Zufluchtsort (Reduit), dann als Warte und endlich als Schild für die dahinter liegenden Gebäude. Oft hatte er zugleich den Haupteingang der Burg zu überwachen; andere Male steht er dem ersten Angriff mehr entzogen.

In der letzten Zeit einer Belagerung diente der Bergfried als Wohnung für den Befehlshaber der Burg und die Seinigen, sowie auch der zusammengeschmolzenen Besatzung. Die engen Bergfriede deutscher Burgen konnten nicht mit vielen Bequemlichkeiten versehen sein; sie enthielten einen Kamin, einen Abtritt, einen Brunnen oder eine Cisterne, eine Kammer für Speisevorräte; wohl auch ein Gefängnis. Als Beispiel statt vieler betrachte man den Bergfried der Nürburg (166 c). Anders steht es mit den zu bleibenden Wohnungen eingerichteten grossen Bergfrieden Frankreichs, Burgunds und des normannischen Britanniens. Als Beispiele dafür bei uns in Deutschland dienen der Bergfried von Eltville (174)x), der von Hohlenfels im Luxemburgischen (175)²), sowie der von Schönfels.

Der Eingang des Bergfrieds muss geschützt, der Belagerungsseite abgekehrt, nur mit einer Leiter oder auf einem beweglichen Stege von dem Pallas oder den Wohnräumen zu erreichen sein.

Ein Büchlein, das der Zeit nicht vorausgeeilt ist ,Art de bien bastir par Mesir L. B. Albert¹ (Paris 1553) sagt: „Du Dongeon. Je suis d’avis que dedans le chasteau l’on face un fort dongeon pour la plus par solide, robuste d’oever, et matière, percé bien apropos et muny de ce qu’il est besoing, mesme excedant en hauteur toutes les tours du circuit, qui sont difficile a en approcher, et n’ait hors une seule entrée par un petit pont mobil; dont il s’en faict deux maniérés, la première est le pont levis, servant de ferraetur quand on le leve a mont; et la seconde est le volant, le quel se pousse et retire a plaisir quand les vends sont trop grandes, et celuis la nous est le plus comode. Les tours aussi du chasteau, qui pourroient battre le dongeon tout à l’entour, n’auron point de murailles par dedans, au si elles en ont., je conseille qu’on les tien si foibles que facilement elle puissen ruyner. Le dongeon aura aussi une cisterne.“ — Dasselbe Büchlein sagt später, und wir werden seine Vorschrift weiter unten verwerten: „Tout fois encore fault il prendre garde a ce que les costez, qui pourroient estre battus par les machines des adversaires les mur soit faict en deray rond ou a byaiz a cette fin que cela serve de ce, que fond les proes au navires.“

Froissart berichtet zum Jahr 1390: „Le chastel de Ventadour a une grosse tour qui est maîtresse et souveraine de la porte du chastel, ne sans cette tour on ne peust estre seigneur du chastel et tenoyent toujour ceux du fort, pour celle aventure celle tour garnie de pourveances et d’artillerie a fin que, si surpris eussent esté, que leur retraiét fust en la tour.“

Allein nicht nur als Kriegswohnung des Burgherrn, auch zur sicheren Aufbewahrung seiner Urkunden und Schätze diente der Bergfried. „In der Purg ein Thurm lag, der all des Hauses Gutes pflag“, sagt Ottokar von Horneck (1250—1318). Dahin war zu Zeiten auch ein Gefangener zu rechnen, den man nur gegen hohes Lösegeld freiliess, nicht ganz unähnlich der Praxis, die heute noch in Sizilien von den Briganten geübt wird. Zu diesem Zwecke hatte der Turm Gefängnisse im unteren oder unterirdischen Stock, welche man, wir wissen nicht warum, gewöhnlich als ,Yerliessc bezeichnet. Die Abtritte hatten meist sehr enge Schlote, da man ihnen, der Sicherheit wegen, wenigstens in der späteren Zeit nicht mehr die ausgekragte erkerförmige Gestalt gab, die bei der romanischen Bauweise Sitte gewesen war.

Einzelne Höfe haben wohl auch einen Bergfried, in den sich beim Nahen der Kriegsgefahr die Bewohner mit ihrer besten Habe retten konnten, so z. B. der Mühlenbacher Hof, 4*/4 km östlich von Ehrenbreitstein (176), dessen Bergfried (1223 zuerst erwähnt) mitten in einem Weiher auf einer kleinen Insel von etwa 70 Schritt Durchmesser steht, welche wohl auch noch Platz für das Yieh hat. Seine Lage in einem Thalkessel schliesst jede Benutzung als fernschauende Warte und die zur Deckung des ringsum zugänglichen Gehöftes aus, sodass wir hier den Bergfried nur als Zufluchtsort haben. Er bildet bei 23,50 m Höhe unten ein Quadrat von 7,21 m, das sich nach oben in 6 Stockwerken zu 6,27 m verjüngt und mit einem pyramidalen Dache gedeckt ist. Er hat keine Zinnen, ist zwischen dem 2. und 3. Stocke gewölbt, hat in jedem Stockwerke nach vier Seiten ein Fenster und im 2. Stocke eine Thüre, zu der eine hölzerne Treppe hinaufführt.

Der zweite Zweck des Bergfrieds war, wie erwähnt, der, als Warte zu dienen; er wurde deshalb womöglich auf dem höchsten Punkte des Burg-beringes und selbst am höchsten erbaut, sodass er das Angriffsgelände sowie die auf demselben gezogenen Gräben überschauen und einsehen konnte. Gleiches wird erstrebt für die übrigen Abhänge, welche die Burg umgeben; insbesondere muss der Burgweg unter den Augen des Bergfrieds liegen. Oft finden wir diesen so hoch geführt, dass er auch über die nächsten Anhöhen hinweg alles gewahr wird, was sich der Burg nähert und dass er mit den nächsten Burgen Zeichen austauschen kann. So z. B. in Lahneck! (177.) Es sind dies Aufgaben, deren bereits der Anonymus de rebus bellicis für die Grenzbewachung gedenkt (vergl. oben S. 116), und seine Yor-

Schriften passen, wenn auch nicht so schematisch und schulgerecht, ganz auf die Einrichtungen des Mittelalters gegen die Ungarn, Tataren und Lothringer sowie für das damalige Geleitswesen.

Bei italienischen Burgen und Städten kamen auf den ausspringenden und gefährdetsten Stellen Papageimaste, Klettermaste mit Sprossen nebst einem Mastkorb oder Sitzbrett vor, von wo man die Umgegend in der Ferne überschauen konnte. Dergleichen war auch dem nordischen Altertum bekannt; die Edda sagt: x) ,Himmelhoch in Atlis Land — Hoben sich die Warten — Sie sahen Verräter steh’n — Auf der steilen Felsburg.‘

Den Zweck endlich, als Schild für den dahinterliegenden Burgraum zu dienen, erfüllten die Bergfriede, zumal bei Gebirgsburgen, in den zahlreichsten Fällen (beispielsweise in Saarburg) (178). Der geschützte Burgraum war natürlich um so grösser, je höher und breiter der Bergfried und je weiter er in die vordere Front geschoben war und je schmäler und niederer das Angriffsfeld war, das der Belagerer betreten konnte. Es ist gleichsam der Schatten des Bergfrieds, der die Wohn- und Wirtschaftsräume der Burg deckt. — Treffen die Verlängerungen der Ringmauern auf Höhen, die vom Angreifer besetzt werden können, so deckt der Bergfried im ausspringenden Winkel die Wehrgänge — ähnlich wie es in der neuen Forti-fikation das Bonett an jenen ausgesetzten Punkten thut.

Hohe Aufstellung für die Kämpfer war ein Erfordernis, das, wie wir schon bei der Beschreibung der Befestigungen der Urzeit und bei der der Römer hervorgehoben haben, in der Zeit, da es keine Feuerwaffen gab, von hoher Bedeutung war. Nirgends vermochte man, diesem Grundgedanken besser zu huldigen als bei der Erbauung der Bergfriede.

Die geringe Geschwindigkeit, die man vor Anwendung des Pulvers den Geschossen nur geben konnte, die dem Horizontalschuss blos kurze Tragweite verlieh und die Kraft des Wurfes nach der Höhe bald erschöpfte, verlangte hohe Aufstellungspunkte für die Armbruste, Bogen und Bliden, um fernhin zu treffen, für die Schleudern, Turnier und Petreren, um ihren Geschossen durch so viel grössere Fallhöhe mehr Fallgeschwindigkeit, mehr durchschlagende Kraft zu verleihen. Der einfache Steinwurf von der Höhe herab gewann an Wucht, und der Steinblock, von hoher Zinne niedergestossen, war nur so im stände, die Schilde der Angreifer zu zermalmen, und ihre Blockdecken und Hürden, ihre Angriffsmaschinen, Katzen, Vulpes und Skrophae zu zertrümmern.

Das Streben nach Höhe, nach senkrechter Längenausdehnung ist im Mittelalter so allgemein, dass es, wenngleich unbewusst, bei Befestigungs-

!) Edda, Sage von Atli, p. 242 der Simrock’sclien Übersetzung.

bauten auch ästhetisch zum Ausdruck kommen musste; es spricht sich nicht nur in der Baukunst der gotischen Zeit, vom 13. bis zum 16. Jahrhundert, in Türmen mit hohen Helmen, in schmalen, spitzbogigen Fenstern, in hohen Giebeln und Dächern aus, in Riesen, Fialen und Masswerk, sondern es kann auch nicht verkannt werden in den Formen der Waffen, den langen Lanzen und Schwertern, in den spitzen und schmalen Schilden, in den eng anliegenden Trachten der Ritter und Frauen, in den asketischen Heiligenbildern und der mageren Schrift, die ihr Leben beschreibt — überall tritt dies Nachderhöhe-streben uns entgegen. Die schärfste Ausprägung findet es aber im Bergfried. Er hat in den unteren Geschossen überhaupt keine Verteidigungsanstalten, sondern seine ganze Wirksamkeit geht lediglich von der Höhe aus.

Der Wert, den man auf die Höhe der Türme legte, erhellt aus zahlreichen beurkundeten Thatsachen, von denen einige auch sonst schon benutzte Beispiele hier angeführt werden mögen:

„Bei der Belagerung von Tyrus durch die Kreuzfahrer im Jahr 1111 liess,“ wie uns Wilhelm von Tyrus XI, 17 erzählt, „Balduin von Flandern zwei Türme von Holz bauen, weit höher als die steinernen der Stadt, von denen aus diese, als ob sie schon unterworfen wäre, eingesehen und von wo aus den Bürgern von oben herab, ohne dass sie ausweichen konnten, der Krieg gemacht wurde. Die Bürger ihrerseits, wenn sie auch nicht eine so vollständige Kenntnis aller Kriegskünste hatten, benahmen sich doch als verständige und mutige Männer und wandten dieselben Mittel an, die man gebrauchte, um sie anzugreifen. Sie brachten viele Steine und Mörtel hei den zwei Türmen zusammen, die den Wandeltürmen der Chx-isten entgegenstanden; sie erhöhten ihre Türme noch um so viel, dass diese in wenigen Tagen die hölzernen Angriffstürme wieder überragten und sie ohne Schwierigkeit mit Feuer bewerfen konnten, sodass der König Balduin nach mehr als vier Monaten die Belagerung aufhob.“ Ferner berichtet uns Wilhelm von Tyrus XV, 9 und 10: „Bei der Belagerung von Paneas, einer Grenzfestung des Königreichs Jerusalem, sah man, nachdem die Stadt stark mit Petreren (petraria) beschossen worden war, dass ohne Angriffstürme nichts zu erreichen sei; es wurde daher langes Holz herbeigeschafft, das zu dem Ende in Damaskus bereit lag. Sobald ein Turm aufgeschlagen war, ward der Boden zwischen ihm und der Mauer ausgeglichen und der Turm an die Mauer herangebracht, so dass er die Stadt wie ein neuer Stadtturm übersah und nun aus freier Hand Pfeile und Steine von ihm in die Stadt geworfen werden konnten. Alle Übel, die der Stadt noch sonst zugefügt wurden, waren nichts gegen diesen Kampf von oben herab, gegen den man sich nicht schützen konnte. Daher ging die Stadt durch Teidigung (Vertrag) über.“

Beschränkte Höhe der Türme drückt geradezu ein Abhängigkeitsverhältnis aus.

Als Erzbischof Balduin von Trier 1330 sich mit dem Wildgrafen Friedrich von Kirburg versöhnte, gab er ihm einen Teil der Schmidt bürg am Hahnenbach, der unter Dhaun in die Xahe mündet, als Lehen zurück, namentlich ,den alten Torn und das Xewe Hus darbi¹; aber der Graf musste versprechen: „auch ensollen wir noch unsere Erven den vorgenannten Torn zu Smideburg nummer höher laisen gemachen von Steinwerk, wann drier getrevtze (trabes, Gebälk, Stockwerk) hoch, der jeclich si zwelf Fuss hoch zu meisten, und nit höher, und darauf mögen wir setzen einen heim von Holzwerk nit dann zu einem Gedech“ (Günther, Cod. dipl. III, 288). — Im Jahre 1396 erhielt der Pfalzgraf Teil an Erenburg an der Ere, die in die Mosel fliesst, und freie Hand in seinem Drittteil zu bauen, „doch uf drie schuhe von dem Torne und fünfundzwenzig schuh nieder dann der Torne.“ — In Friedberg wurde sogar die Höhe der Kirchtürme auf ein bestimmtes Maass beschränkt, damit die Städter den Burgherrn nicht schaden konnten.

So mannichfach Grundriss und Stellung des Bergfrieds sein konnten, so finden wir in Wirklichkeit doch nur eine beschränkte Anzahl von Zusammenstellungen ausgeführt (179).

A.    Bei Burgen in der Ebene, welche vom Gelände nur wenig beeinflusst sind und daher gewöhnlich eine rechtwinkelige Gestalt haben, ist auch der Bergfried quadratisch und entwickelt sich nur oben manchmal zum Achteck oder Kreise; er steht dem ersten Angriff entzogen auf einer der hinteren Ecken, hat aber schon durch seine Höhe den Thorweg im Auge. Viele feste Häuser am Niederrhein, in Holland und Belgien sowie zahlreiche deutsche Ordensburgen, wie Mewe (341), Strassburg, Rossel, Schwetz, Heilsberg können als Beispiele dienen. Natürlich kommen auch andere Grundrisse und andere Lagen des Bergfrieds bei den Burgen auf ebenem Gelände vor. So bildet z. B. Vilbel (8 km nördlich von Frankfurt) an der Nidda ein unregelmässiges Sechseck (180). Hier liegt der viereckige Bergfried neben Brücke und Thor und wurde von einem Erker mit Pechnasen verteidigt. Die Anlage scheint vom Anfang des 15. Jahrhunderts zu stammen.

B.    In Burgen auf isolierten Berggipfeln, die schwer aber doch von mehreren Seiten angreifbar sind und nicht überhöht werden, steht der Bergfried frei in der Mitte des Beringes, da er nicht zur Deckung eines anderen Burgteils, sondern nur als Warte und als Reduit zu dienen hat; er ist entweder rund, wie z. B. der der Nürburg in der Eifel (166), zu Felsberg a. d. Edder, Hartenfels im Westerwald¹) (181), Godesberg bei Bonn (169), oder er ist quadratisch, wie der mitten im Bering stehende Bergfried der Starkenburg an der Bergstrasse (167), Rheinberg an der

zum

*) Hartenfels wird zuerst 1248 genannt. Im darauf folgenden Jabre kaufte es Bischof Arnold von Trier und umgab es mit Mauern. Die Burg liegt auf einem Basaltkegel und ist auch aus diesem Gestein erbaut. Yon der Umschliessung ist wenig erhalten, darunter der Rest eines runden Mauerturmes. An der Kordostseite der Mantelmauer soll die Kapelle gestanden haben. Der auf einem 2 m über dem Hofe aufragenden Felsen thronende Bergfried hat 28,7 m Umfang, also 9,13 m Durchmesser; er soll 28,7 m Höhe haben, ist aber wohl nur 19—20 m hoch. Er hat auf ²/s seiner Höhe und zwar auf der Kordseite den Eingang. Eine ähnliche jetzt vermauerte Thür in gleicher Höhe auf der Ostseite führte wohl zu einem hölzernen Abtrittserker. Hier sind seine Mauern 2,35 m dick. Yom Eingänge führt eine Treppe in der Mauerdicke im Yiertelkreise zum nächst höheren Stockwerke, welches man durchschreiten musste, um gegenüber wieder zu einer Thür zu gelangen, von der eine gleichartige Treppe zum folgenden Stockwerk und Wehrgang führte. Kur das Yerliess ist oder war überwölbt; die anderen Geschosse hatten Balkenlagen, und dies lässt erkennen, dass der Turm mit einem Kegeldach versehen war.

Wisper (182), Sonnenberg bei Wiesbaden (183)¹), Calsmund bei Wetzlar (225).

Zuweilen sind zwei Bergfriede nötig, wegen der langen Erstreckung der Berghorizontale. So haben Münzenberg in der Wetteräu (184) und Saaleck in Thüringen (185) zwei runde Bergfriede, die Yburg bei Baden-Baden (186) und das Castel grande über Bellinzona²) (187) zwei quadratische, welche hier durch einen nach beiden Seiten gezinnten Wehrgang verbunden sind. Hohenstein bei Langenschwalbach hat zwei fünfeckige Bergfriede an den Enden der verteidigungsfähigen Schildmauer (188). ³)

Allein das Vorhandensein zweier, ja selbst dreier Bergfriede auf demselben Berge ist auch oft durch die Zahl der Ganerben bedingt, deren jeder einen eigenen Bergfried haben wollte. So hatte in Turant an der Mosel sowohl Trier als Köln jedes seinen runden Bergfried (189)⁴) und die Burg Schönberg bei Oberwesel hatte selbst deren drei, einen älteren sechseckigen und zwei runde (190).

Manche Burgen mit schmalem oder überhöhendem Angriffsgelände setzen diesem ihren Bergfried so entgegen, dass er einen Teil der hinterliegenden Gebäude versteckt, ohne den Blick auf den Thorweg zu verlieren. So ist der runde Bergfried von Saussenburg unweit Badenweiler (191 )⁵) sowie der der balduinischen Burg Bauschenschloss auf dem Hunsriicken (192)⁶) halb vor die Umfassungsmauer vorgeschoben; der von der Strahlenburg über Schriesheim berührt die Aussenflucht der Mantelmauer⁷), und der

J) Sonnenberg wurde 1198 von Heinrich II. von Nassau erbaut; 1221 geschieht der Burg, aber noch nicht des Städtchens Erwähnung; sie wurde dann in einem Streite (wahrscheinlich mit den Eppsteinern) zerstört, von Kaiser Adolf aber wieder aufgebaut (1283). Im Jahre 1351 erhielt der kleine Ort Stadtrecht und wurde demgemäss befestigt.

²)    Die Befestigungen von Bellinzona wurden um 1445 von Filippo Maria Visconti errichtet: Es sind drei Schlösser, die Verbindungsmauern zwischen ihnen und ein nach beiden Seiten verteidigungsfähiger Mauergang vom Kastell San Michele bis zum Tessin.

³)    Hohenstein wurde von den Grafen von Katzenelnbogen erbaut und wird schon 1190 als ,Haynstein' genannt. Es wurde 1405 zerstört, doch wieder aufgebaut. Im Jahre 1479 kam die Burg an Hessen; 1600 war sie unbewohnbar; 1647 wurde sie abermals zerstört und nur zum Teil wieder hergestellt. 1778 hatte Hessen eine Invalidenbesatzung dort. Interessant ist der Thorturm von 6 Stockwerken mit Treppentürmchen, 70 Fuss hoch. Vor ihm liegt eine kleine Barbakane mit Brücke über dem Graben. — Unmittelbar unter der Burg Hohenstein befindet sich der Burgsitz Greifenstein.

⁴)    Die ganze Länge der Burg Turant beträgt ungefähr 150 Schritt, die Breite in der Mitte 45 Schritt. Sie ist aus Thonschiefer errichtet. Die Bauart der Türme ist gut und regelmässig, die der anderen Gebäude und der Ringmauern schlecht.

⁵)    Der Durchmesser des Bergfrieds von Saussenburg ist 7,8 m. Die Mauerstärke beträgt unten 2,80 m, oben 2,24 m. Die Höhe ist ungefähr 10,32 m.

⁶)    Das Rauschenschloss oder Rusenberg wurde 1332 auf einer Bergzunge am Zusammenflüsse des Marmutlibaches mit der Ehre erbaut. Die Burg hat wohl wenig Veränderungen erfahren. Der Bering bildet ein breites Fünfeck und ist mit einem der Bergform angepassten Zwinger umgeben.

⁷)    Die ersten Dynasten von Strahlenburg werden 1190 genannt.

von Bickebach am Melibokus (194)¹) tritt, indem er einen Umgang zwischen sich und der Umfassungsmauer frei lässt, einige Fuss hinter dieselbe zurück. Er hat dadurch den Vorteil, dass er nicht untergraben werden kann, bevor dies mit der Umfassungsmauer geschehen ist.

Bei der quadratischen Form des Bergfrieds kann derselbe entweder eine Seite der Angriffsfront zukehren, so wie der der Schwabsburg (195), der von der Zingel um einige Fuss abgerückt ist, oder er sitzt auf der Zingel, wie bei der Rudelsburg an der Saale (196).

Bei anderen Burgen tritt der quadratische Bergfried vor den Bering vor und gewinnt dadurch Einsicht in den Zwinger oder den Hauptgraben. So zu Gutenfels am Rhein (171).

Die Absicht, bei der Belagerung die Steinkugeln schräg abprallen zu lassen, führte dazu, den quadratischen Bergfried über Eck, d. h. mit der Diagonale gegen die Angriffsrichtung zu stellen. So in den beiden Burgen von Cobern an der Mosel (197)a), zu Sayn bei Koblenz (198)³), Retlen bei Lörrach (199).⁴) Reben der vorspringenden Ecke der Wehrmauer nimmt auch zunächst dem Eingänge der quadratische Bergfried von Landeck in der Rheinpfalz die Übereckstellung ein (200).

Für wie wertvoll und erstrebenswert die Schrägstellung der Mauer gegen die Schussrichtung gehalten wurde, geht aus den Umbauten hervor, welche man an dem Bergfried des kurfürstlich trierischen Schlosses Saarburg nach und nach vorgenommen hat und welche in unserer Planskizze (178 6) durch verschiedene Schraffierungen dargestellt sind.

Der gegen ein schmales Angriffsgelände, den Kützaegel, Ivühschwanz, gestellte runde Bergfried wurde auf der Rückseite, uni einen Wo Imraum an ihn anzuscliliessen, mit einem länglichen Rechteck umgeben und dadurch seine Angriffsseite an Mauerwerk sehr verstärkt. Da dies jedoch gegen ein Flankenfeuer von dem gegenüberliegenden Berge noch nicht genug schützte, so wurde auch hier eine mehr als doppelt so starke Mauer vorgesetzt und durch Strebepfeiler angedrückt. Weil aber die flache Mauerverstärkung auf der Angriffsseite nicht genug Schutz zu gewähren schien, so wurde noch ein massives Mauerdreieck, eigentlich Fünfeck, vorgebaut, das nun die Geschosse um so besser abweisen konnte, als vor dem Bergfried ein Grünsteinfelsen aufragte, welcher das Gesichtsfeld der Angriffsgeschütze sehr verschmälerte und dem Dreieck keine gleichsclienkelige Gestalt zu geben veranlasste.

Die Schrägstellung des dem Angriffe ausgesetzten Mauerwerkes führte, indem man von den einfachen runden und quadratischen Formen weiter ging,

*) Die Dynasten von Bickebach erscheinen zuerst 1130.

²)    Die Neuerburg von Cobern wurde 1195 erbaut, und diesem Jahre gehört jedenfalls der Bergfried an.

³)    Der Bergfried von Sayn ist in schönem Mauerverbande gleich hoher, wagerechte Schichten bildender Steine mit senkrechten Stossfugen erbaut. Alles Grauwacke. Kiesreicher Mörtel.

⁴)    Der Turm von Retlen besteht aus Bossenquadern von Sandstein, hat 8 m im Quadrat, eine Mauerstärke von 1,95 m und eine Höhe von 13 m.

Fünfecks- und Zwillingstürme.

157

von selbst dazu, den Bergfrieden andere Formen zu geben, namentlich dreieckige, wie der Bergfried von Grenzau, östlich von Neuwied (201) ²) oder die Burg Rauheneck bei Baden in Niederösterreich.

Yiel häufiger kommt aber der fünfeckige Bergfried vor, da er gleichen Raum wie der viereckige bietet und seine Seitenecken nicht so leicht wie beim dreieckigen zu beschädigen sind. Er steht dann entweder hinter der Wehrmauer zurück, wie der von Stolzenfels bei Koblenz (202), Nassau (203)²), Altenwied (204), Laurenburg (205), Hohlenfels in Nassau (206)³), Reichenweier, Schlosseck im Eisass und Wolfstein und Hoheneck in der Pfalz; oder er tritt mit der Spitze vor die Wehrmauer vor und gewinnt dadurch Einsicht in den Graben oder in den Zwinger — so der der Burg Lahneck (177a). — Sehr reich sind das Eisass und die bairische Pfalz an fünfeckigen Bergfrieden; das prächtige Sandsteinmaterial erleichterte einen eleganten Burgenbau.

Statt der geraden Stirnflächen, die man den fünfeckigen Bergfrieden gab, kommen, wenngleich selten, auch ausgebogene (konvexe) Facen vor, indem man den Türmen die Form eines Bügeleisens gab, um auch dadurch den Anprall der Kugeln abzulenken. Ein solcher Bau ist der sogenannte runde Turm am Schloss von Runkel an der Lahn (207).

Wir erwähnen noch eine beschränkte Gruppe von Zwillingstürmen.

Es ist bekannt, dass man nicht gern einen Kirchturm vor das Westende des Schiffes setzt und ihn mit einem Portale durchbricht, weil man einem frei gespannten Bogen mit schmalen Widerlagern die Last eines hohen Turmes nicht anvertrauen will. Man hat daher das Auskunftsmittel gewählt, rechts und links neben das Hauptportal je einen Turm zu setzen. Da aber die Aussicht des Wächters auf einem Turme durch den anderen gebindert wurde, so hat man in verschiedenen Fällen, zumal in der romanischen Zeit, beide Türme hoch oben durch eine Brücke verbunden, auf der der Wächter von einem zum anderen Turme gehen kann, ohne in der Umschau über Stadt und Weichbild gehindert zu sein (Halle, Boppard, Jüterbog).

Auch bei Stadtthoren hat man die Türme so nahe nebeneinander gesetzt, dass zwischen ihnen nur für die Thorfahrt genügender Platz blieb; indem man die Türme über derselben wieder verband und dadurch (z. B. in Aachen am Burtscheider Thore) (284) zu neuen und kräftigen Verteidigungsmitteln Gelegenheit fand. Wir werden später auf diese Thore zurückkommen.

Aber auch ohne diese beiden Türme mit der dazwischen liegenden Kurtine zu einer Thoranlage zu benutzen, hat man bei manchen Burgen solche Rundtürme verbunden, so auf der Casselburg (208), bei Gerolstein in der Eifel, auf der braunfelsischen Burg Greifenstein an der Lahn (209) und bei der Ehrenburg unfern der Mosel (210).

Auf der C as sei bürg ist der Bergfried hinten geradseitig, tritt aber vorn in zwei Halbkreisen, die durch eine gleichbreite Kurtine verbunden sind, gegen die Barbakane vor, durch welche der Burgweg, links gewandt, neben dem Bergfried die Hauptumfassung durchfährt. — Bei der Burg Gr reif enstein sind die neben der Einfahrt stehenden Bundtürme durch einen Mittelbau verbunden und über demselben noch durch eine bedeckte Holzbrücke in Yerbindung gesetzt. ■—- Bei der Ehrenburg sind die Doppel türme durch einen Mittelbau verbunden, welcher mit den Türmen gleiche Höhe und mit dem Turmdurchmesser gleiche Länge hat. Durch den Zwischenbau führt eine schmale Pforte und eine Treppe zu den wohnlichen oberen Geschossen.

Reichenberg, östlich von St. Goarshausen (212),

zu

Anlagen solcher Art führen unmittelbar hinüber zu der Einrichtung der Schildmauer (Mantelmauer), deren bereits (S. 142) kurz gedacht wurde. Eine solche legt sich wie ein Kugelfang quer vor die Angriffsfront, um dadurch die hinterliegenden Burgräume zu schützen. Sie nimmt daher die ganze, meist schmale Front ein, ist besonders dick und stark und hat eine entsprechende Höhe. Der Bau ist unten massiv, weist nur in den oberen Lagen einen gewölbten Gang auf und trägt oben einen meist nach beiden Seiten gezinnten Wehrgang, weil er, wie der Bergfried, in die Lage kommen kann, sich auch gegen das eroberte Innere zu verteidigen. Als Beispiele können die mächtigen Schildmauern von Neuscharfeneck, Wasenburg, Liebenzell und Berneck in Eisass (211), Wildenstein und Wernstein in Oberösterreich, auch Sterrenberg am Rhein gelten. Oft endigen diese Schildmauern in zwei Türmen oder Bergfrieden, wie zu Ehrenfels am Binger Loch (173), zu Hohenstein bei Langenschwalbach (188) und zu Bellinzona im Kastell San Michele (187).

Wie der Bergfried der wesentlichste Teil einer Burg ist, so war er meist auch der älteste, um den sich die anderen Teile anschlossen: die Ringmauer, die Wohn- und Wirtschaftsräume. Mag er im Frieden oder plötzlich entstanden sein, er wird immer den wichtigsten Platz einnehmen.

Yon plötzlicher, gewaltsamer Gründung giebt die Wartburg ein gutes, zwar sagenhaftes, doch innerlich wahrscheinliches Beispiel, das Rittgen mitteilt:

Der Berg, auf dem die Wartburg steht, befand sich im Besitze der Herrn von Frankenstein, welche auf der Burg Mätilstein hausten. Landgraf Ludwig der Springer (1067—1070) aber sann Tag und Nacht, wie er den schönen Berg in seine Gewalt bringen <• möchte. Zu diesem Ende liess er auf seinem Schlosse Schauenburg zwei starke Türme und ein Wohnhaus aus Holz zimmern, versammelte seine Anhänger und schlug unversehens die zwei Türme auf dem Berg auf und zwischen ihnen die Wohnung. -— So setzte er sich

in Besitz des Berges und behauptete ihn gegen die Frankensteiner. Diese aber klagten bei dem Kaiser Heinrich IV., welcher hierauf dem Landgrafen Ludwig aufgab, mit zwölf Kittern eidlich zu bezeugen, dass er jene Türme auf seinem Grund und Boden erbaut habe. — Da liess Ludwig in einer dunkeln Nacht viele Körbe mit Erde in seinem Gebiete anfüllen, auf den "Wartberg tragen und oben auf den Felsen ausschütten; am folgenden Tag stellte er sich nebst 12 Rittern als Eideshelfern auf diesen Grund; sie stiessen ihre Schwerter in die Erde und schwuren, dass sie auf Ludwigs Grund und Boden stünden. So kam der Landgraf in den ungestörten Besitz des Wartberges. Merkwürdigerweise hat man vor mehreren Jahren in einem in den Felsen gehauenen Loche auf der Burg dreizehn halb zerstörte Schwerter ältester Form gefunden, welche mit Draht umwunden waren; die Ritter hatten dazu nicht ihre besten, sondern zu diesem Zweck nur aus Eisen geschmiedete Schwerter genommen. Ich sah dieselben, als ich am 21. Mai 1857 auf der Wartburg war, wo Major v. Amswald sie mir in Gegenwart von Professor v. Rittgen und dem Architekten Stamann aus Hamburg zeigte.

Von einem solchen, durch einen Holzturm vorbereiteten Bau haben wir im Holling über Lorch am Rhein ein noch in die Augen springendes Beispiel (213). Dies Bauwerk auf der scharfen Bergkante zwischen der Wisper und dem Rhein ist zwar nicht der Bergfried einer Burg, wohl aber der wichtigste und höchste Eckpunkt der Stadtbefestigung und muss wohl, der Ritterschaft von Rheinberg gegenüber, plötzlich und rasch erbaut worden sein, indem zuerst mittels eines hölzernen Turmes von dem Punkte fester Besitz ergriffen ward. Man sieht in der einen Mauer des Vierecks das ganze Zimmerwerk so ummauert, dass ursprünglich nur dessen innere Holzfläche sichtbar oder höchstens vom Verputz überzogen war, während an den anderen Seiten das Holz mit 6 bis 18 Zoll starkem Mauerwerk überdeckt ist und nur hier und da die Höhlungen sichtbar werden. Der Holzturm war plötzlich aufgeschlagen und, mit wagerechten Bohlen überkleidet, verteidigungsfähig. Dann hatte man die Mauern aufgeführt, denen das Zimmer werk als Schablone, als Gerüst und Verankerung diente, indem man, wie der Steinbau anstieg, eine Bohle nach der anderen wegnahm, bis die Mauern die beabsichtigte Höhe hatten.

Balduin baute 1331 zur Belagerung von Burg Eltz neben dem einzigen Wege, der zu dem Bergausläufer führt, auf dem die Burg liegt, sein Trotz-eltz, nur in Pfeilschuss-Entfernung.

Der Ausdruck, eine Burg ,aufschlagen£, weist auch auf den Zimmermann, nicht auf den Maurer hin.

Philipp von Nassau und Diethard von Katzenelnbogen schlugen eine Burg auf: Greveneck, dem festen Hause Elkerhusen an der Lahn gegenüber, ,und herrschten es mit den grossen Buchsen und Bliden und dergleichen anderen Sachen,¹ wie die Limburger Chronik sich ausdrückt, ,also dass nit wohl Speis daruf mocht kommen, bis sie die Burg mit dem Thal gewonnen mit rechter Gewalt; Elkerhusen ward zur Stund gebrochen¹. Das geschah den 1. Juli 1395.

Von derartigen oder ähnlichen eilig und angriffsweise hergestellten Burganlagen erzählt uns die Geschichte des Deutschordens manches.

So die Gründung von Marienwerder bei Kauen im Mai 1384 mit 14 Fuss dicken Mauern und für eine Besatzung von mehr als 300 Mann, welche vollendet und schon im September desselben Jahres nach kräftiger Gegenwehr wieder verloren wurde. — Auch der Bau von Gotteswerder und von Marienberg in Litauen im Jahre 1367 geschah in ebenso rascher Art, während der Bauplatz von Verhauen umschlossen, von Beisigen verteidigt wurde.

Bei weniger zahlreicher Mannschaft, bei minder dichten Wäldern und nicht so wegarmen und wasserreichen Gegenden trat, wie wir oben sahen, an Stelle der äusseren Umschliessung gleich der Kern, die verteidigungsfähige Bauhütte, ein hölzerner Bergfried. Unvermutet über Nacht brachten die Zimmerleute das Turmgerippe herbei, schlugen es auf, bekleideten es mit Bohlen, und schon nach wenigen Stunden hatten sie so sich und den Maurern einen widerstandsfähigen Bau errichtet, dessen Bekleidung allmählich abgenommen wurde, je nachdem Mauern an seine Stelle traten. Was man von der Zimmerung stehen liess und was man beseitigte, vielleicht auch höher hinaufführte, hing von Umständen ab.

Auch da, wo es sich nicht um gewaltsame plötzliche Begründung von Bergfrieden handelte, spielt übrigens bei ihrer Anlage der Balkenbau vielfach eine wichtige Rolle. War der Turm rund und dann, wie gewöhnlich, durch ein Kuppelgewölbe geschlossen, welches die Wehrplatte und das Ge-däch trug, so wurde das Gewölbe zwar nicht durch einen eisernen Reifen, aber der grösseren Sicherheit wegen doch durch eine Verspannung, ein viereckiges Gespunde von Balken, umspannt. Dessen acht Balkenköpfe blieben oft bis jetzt sichtbar, so am Bergfried von ScharfensteiD im Rheingau (214-).

Etwa 7 m hoch, d. h. in der Höhe des Kuppelgewölbes über dem Verliess, sieht man an der äusseren Mauerfläche des Turmes dicke Balkenköpfe nach der Bundung der Mauerflucht abgeschnitten und erkennt sie als die Köpfe eines vierseitigen Verankerungs-gespundes; dasselbe kann bei der kleinen Kuppel und bei den so sehr dicken Mauern (die Mauer ist mehr wie dreimal so dick, als der Kuppelradius beträgt) nicht wegen dieser angeordnet sein, sondern sollte dazu dienen, dem Mauerwerk selbst eine Verankerung und Zusammenhalt zu gewähren, da man nicht wusste, wie bald dasselbe, ehe es noch abgebunden hatte, angegriffen werden würde; dann aber mögen die Ohnen des Gespundes, die Balkenköpfe auch während des Baues noch 3 bis 4 Fuss vorgestanden und bei der Büstung gedient haben. Die anderen, wie gewöhnlich kleinen, zum Teil noch mit dem Bundholz ausgefüllten Büstlöcher liegen 1,50 m übereinander; ihrer sind 15 Schichten, wonach der Turm etwa 22 bis 23 m hoch wäre; er ist vom Schutt der Angriffsseite gemessen 25,50 m, von den Felsen der Bückseite gemessen 28,15 m hoch.

Zuweilen liegt ein solches Gespunde da, wo der viereckige Untersatz des Bergfrieds in die Rundung übergeht, so an der Burg Lay, 4x/2 km südwestlich von Bingen.

Überhaupt legte man gerne Balken in die Mauern, welche, so lange diese noch frisch und nicht abgebunden waren, als Träger und Anker dienten, zumal in der Höhe, wo der Mauerbrecher angesetzt werden konnte, oder

auch um das Mauerwerk über einer Unterminierung zu tragen. Es bleiben dann statt der später verfaulten Balken nur deren Spuren als Röhren in der Mauer. So an Calsmund bei Wetzlar (225).

Schon bei dieser Gelegenheit erinnern wir vorgreifend an die Verwendung von Holzeinlagen, die bei Stadtmauern auf schlechtem Untergründe, nicht nur in den Fundamenten sondern auch in den Mauern selbst stattfand: so in Strassburg längs der 111 und in Frankfurt längs des Mains bei der ehemaligen Frauenpforte, woselbst ein doppeltes zweiseitiges Fachwerk ganz mit Mauerwerk ausgefüllt war. An der Kirche des Klosters Burbach (Kreis Diez) lief ein langer Balken durch die ganze Südseite unter den Fenstern, da wo wegen des vorüberfliessenden Baches der Untergrund zweifelhaft war; jetzt dient die hinterbliebene Öffnung als Laufgang für die Marder. — In Frankreich haben die Donjons von Gisors und Brionne (Eure), Males Mains (Calvados), le Caude Patry (Orne) solche Balkeneinlagen, und wie häufig sie im Orient benutzt werden, ist bekannt; die albanesischen Handwerker pflegen Leitern als Anker in jede Mauer zu legen. (Vergl. S. 50.)

Man erbaute die Bergfriede gern auf Felsen, die das Untergraben erschwerten und die deshalb bei der Anlage für den Hauptturm ausgespart wurden; so: Sterrenbergx) (215), Frauenstein (216), Koppenstein (217).

Gewöhnlich verlieh man den runden Türmen dadurch mehr Stärke, dass man den Mauern in den unteren Höhen eine grössere Dicke gab als oben, oder auch dadurch, dass man den äusseren und inneren Kreis des Grundrisses nicht konzentrisch anlegte, also den Mittelpunkt der lichten Weite um einige Fuss vor dem des äusseren Kreises zurückrückte. Ersterenfalls krönte man den unteren Cylinder mit einem Umgang und setzte darauf eine Trommel mit kleinerem Durchmesser. Diese Turmform verglich man mit einem Butterfasse und benannte danach diese Türme. Dergleichen sind an Burgen und Stadtbefestigungen ziemlich häufig, z. B. bei Idstein (218), Kr on b erg (219), Fels bergan der Edder (220), Homburg v. d. H. (221), L a a an der Taya, dann Kreuznach (nach Merian), Görlitz, Milteberg, Andernach (269).

Eine besondere Würdigung verdienen die aus Bossenquadern errichteten Bergfriede, die seit etwa 1821 auf römischen Ursprung zurückgeführt wurden. Den Anstoss gab eine gelehrte Abhandlung des Akademikers Mutzel; Dr. J. A. Mayer liess sich durch diese bei seinen Forschungen längs der Teufelsmauer leiten, und Mone und Krieg von Hocli-felden übertrugen den Grundsatz dann auf mittelalterliche Bauten und haben dadurch manchen Irrtum hervorgerufen. — Diese Bossenquadertürme sind quadratische Bauten von etwa 10 m Seitenlänge bei ungefähr 3 m Mauerstärke und bis zu 30 m Höhe. Das äussere Mauerwerk besteht aus wage-

0 Sterrenberg war 1249 im Besitze der Boianden.

11

v. Co hausen, Befestigungen.

rechten Schichten von rechtwinkeligen Quadern, die unten 0,40 bis 0,80 m hoch und 0,40 bis 1,40 m lang sind, oben nur die geringeren Maasse haben; sie sind mit einem 3—4 cm breiten Randschlag versehen, der eine Bosse oder einen Buckel mit dem natürlichen Bruchäusseren zwischen sich 6—10 cm hoch stehen lässt. Bei einer Höhe von z. B. 20 m haben die Türme einen 15—20 cm zurücktretenden äusseren Absatz und alle fünf Schichten ein Rüstloch von etwa 10 cm Breite und der Höhe der Schichten. Der Eingang fand statt auf der dem Angriff entzogenen Seite, ungefähr 10 m über dem Fussboden durch eine 80 cm breite, im Rundbogen 1,75 m hoch überwölbte Pforte, vor oder neben welcher zwei quadratische, schichthohe Löcher zur Auflagerung eines Podestes sichtbar sind. Der Verkehr aus der 2,80 bis 3 m grossen Kammer im Innern nach der Höhe geschieht auf Leitern, auch wohl durch enge Treppen in der Mauerdicke, von einem zum andern Balkenstockwerke. — Für die Beleuchtung ist durch einige schichthohe und 15—20 cm breite, nach innen erweiterte Schlitze spärlich gesorgt.

Das Land, wo die Bossenquadertürme besonders häufig Vorkommen, ist Bayern vor und hinter der Teufelsmauer. Eggersberg, Hainzberg bei Bayrisch Dietfurt a. d. Laber, Rietenberg, Tacherling, Pechthal, Weichheim, Rieshofen, Rumburg, Prunn, Hirschberg bei Beilengries, Kassenfels, Kipfen-berg, Schällenberg, Biburg, Toging, Pappenheim, Altmannstein, Randeck^ Hohentrüdingen und viele andere sind da zu nennen. Nicht minder häufig sind solche Bauten auch im Eisass und an der Hardt; wir nennen nur den Wasgenstein, Altwinstein, Wagenburg, Girbaden, Bernstein, Ortenburg, Landsberg, Spesburg, Altandlau, Hohenack, Trifels (222), und die ganze noch zu verlängernde Reihe endigt sehr bezeichnend mit der ,Sch wabsburg‘ bei Nierstein (223)³). Die meisten davon sind von dem Reichsvogte Wölflin um 1230 und von hohenstaufischen Lehnsleuten erbaut. Ganz fern dem einstigen Römergebiete liegen die Burgen Oberaltwied (224)⁴) und Cals-mund bei Wetzlar (225)⁵), noch viel ferner der mittlere Turm von Klingenberg in Böhmen und der schwarze Turm von Eger (226)*), den Kaiser Friedrich der Rotbart noch als Graf von Hohenstaufen und Herzog von Schwaben (um 1152 — 1190) erbaut hat. Aus dem eigentlichen Schwaben gehören hier u. a. her: Ehrenberg am Neckar, Jungenau bei Sigmaringen und Sigmaringen selbst. Da, wo die Römer mit Bossenquadern gebaut, haben sie ihnen keinen flachen Randschlag gegeben. Die Bossenquader-bauten stammen bei uns aus der Hohenstaufenzeit. Erst im 16. Jahrhundert treten sie wieder, insonderheit zur Eckbekleidung, auf.

Wir haben gesagt, dass es nicht für würdig gehalten wurde, die Bossen der Quadern bei Kirchenbauten stehen zu lassen, und dass sie daher zur glatten Fläche abgearbeitet wurden. Auch bei Burgen findet man, dass die Quadern zwar den Randschlag noch sehen lassen, aber doch bis auf seine Fläche glatt gearbeitet sind. So sind die beiden Bergfriede der Y bürg aus einem harten Porphyrgestein schön und regelmässig erbaut. Die Quadern zeigen aber überall, dass die ursprüngliche Bosse abgearbeitet worden ist (186 e).

Eine besondere Art, den Bergfrieden gegen den Umsturz durch Untergraben einen grösseren Halt zu geben, war die, einem runden Bergfriede kleeblattförmig runde Strebepfeiler vorzusetzen. Solche sahen wir massiv an dem Bergfried und Mauerturm von Eigenberg bei Mengerskirchen in Nassau (228)²) und an dem einen jetzt noch bestehenden der beiden Bergfriede von Reichenberg (212e). Die kleeblattförmig gegen den runden Mittelturm gestellten Rundpfeiler treten mit etwa der Hälfte ihres Umfanges aus demselben vor; sie sind ungefähr 18 m hoch massiv, dienen dann weiter oben abwechselnd zu Wendeltreppen und Kammern bis zur obersten Wehrplatte. Der Caesarturm von Warwick-Castle in England hat eine ähnliche Konstruktion. — Untergrub man einen der runden Vorsprünge und brachte ihn zu Fall, so riss er den runden Kernturm nach sich; untergrub man den Teil des Kernturms zwischen den runden Vorsprüngen, so gaben diese dem Mittelstück noch die genügende Stütze, die ihn hielt. Das Untergraben war eine oft geübte Praxis. Mit Hilfe einer Katze (eines kleinen

⁴) Bei dem schwarzen Turm zu Eger ist die Ausbuckelung der Bossenquadern so gering, dass es fast scheint, als ob die Flächung des ganzen Quadersteins nur wegen der Härte des Baustoffs unterlassen worden. Am unteren Turmteile ist das Mauerwerk unregelmässig, Pseudoisodunum, mit Quadern bis zu 70 cm Höhe; oben erscheint das schönste Isodunum. Im Inneren kommen die Buckelsteine nur vereinzelt vor, sodass es den Anschein hat, als sei ein Zuviel von Bossenquadern (vielleicht von einem andern Bau herrührend) vorhanden gewesen. Alle Quadern sitzen im Mörtel und haben Randbeschlag. Ausser der hochgelegenen rundbogigen Thüre sind nur schmale Lichtschlitze vorhanden. — Das Baumaterial, Basalt oder Lava, kommt in der näheren Umgegend nicht vor und findet sich auch nicht an den übrigen Teilen der Burg, weder am Pallas noch an der Doppelkapelle.

²) Eigenberg wird jetzt gewöhnlich Mayenberg genannt; auf der Gfradableitungs-

karte steht sogar Marenburg (!). südöstlich von Mengerskirchen.

Die Burg wurde 1310 erbaut. Sie liegt 2000 Schritt

11*

auf Rollen vorzuschiebenden Blockhauses, dessen Dach die Arbeiter schützte) brachte man die Minirer an die Mauer, liess sie da einbrechen, tief und weit genug, dass die Mauer sogleich eingestürzt wäre, wenn die damit beauftragten Bergleute nicht Stempel, Bolzen, untergesetzt hätten, auf denen die Mauermasse ruhte. Die Bolzen aber umgab man zunächst mit Reisig und zündete es seinerzeit so an, dass die Arbeiter sich zurückziehen konnten, bevor die Bolzen verbrannt waren und die Mauer einstürzte.

Ein solches Verfahren beschreibt Ottokar von Horneck:

Wie der Herzog Albrecht von Österreich (Ende des 13. Jahrhunderts) ein Haus (d. h. Burg) gewonnen und einen Turm zerbrochen hat:

Mit meisterlichem Sinnen — Mit Klugheit und mit Witzen, — Hiess er ansetzen — Und den Stein unterfahren, — Darauf die Mauern waren, — köstlich erbaut. — Niemand sich getraut, — Das was dazu gehört, — Damit man den Turm zerstört. — Dess wollten sich sichern sein Pleiden, Tumerer und Mangen, — Rutten, Katzen, Igelwehr, Ebenhoch und Plieterer, — Das war alles da, aufgerichtet vor der Stadt. In der Burg ein Turm lag.

—    Der all des Hauses Hut pflag. Der ward wie unterwerkt (unterhohlt), — Sodass man darunter setzte, — Manche Bolzen gross, — Pfeiler genug, — Von Eichenholz. — Dieselben Säulen und Bolzen — trugen den Turm — dass er nicht (zu früh) ging zu Häuf.

Dass des anderen Tages Da sie zu der Teidung (Unterhandlung) griffen, — Dass da der Turm ging zu

—    Des andern Morgens gar. War die Burg der Hilfe bar. — Nun ward auch an der Stunden — Die Unterrüstung angezunden, — So dass sie gar verbrannte. Eh’ der Feind es wusste, der in dem Turm war. Nun hat es sich gefügt, früh,

Häuf. — Da waren sechs Mann darauf. Dess litten fünf solche Not, — Dass sie davon lagen todt. Der sechste doch genass. — Des Turmes Hohlraum war schmal und nur halb so hoch, als man das Maass pflegte. — Auch war das Gemäuer — von guten Kalkes Mauer — so fest gebaut. — Dass er begann zu fallen, — Den hohen Berg herab. — Dass er sich ganz überschlug, — Als der ihn zu alle Bitt, herabgestürzet hätt. — Davon war so gross — Das Krachen und der Tos, — Dass es erhallte und erwäg, — Als wie ein kräftiger Donnerschlag. — So der Turm fiel hernieder. — So ich für und wieder — Gedenk und betracht, — Was das hat gemacht, — Dass der Mann war genesen, der im Turm war gewesen. — So kann ich die Geschieht, — Anders erklären nicht, — Als dass ihn Gott behüten wollt, — Und dass er länger leben sollt. — Nicht anders wohl es han getlian.

Hohle Cylinder, die nach dem Umstürze eines Turmes liegen blieben, sind an der Tannenburg an der Bergstrasse und an der Engelburg bei Thann im Eisass zu verzeichnen.

Es ist nicht der Zweck unserer Schrift, Seltenheiten und Ausnahmen, die sich an Bergfrieden finden, hervorzusuchen und zu beschreiben, sondern vielmehr das aufzuführen, was ziemlich gang und gebe war und öfter vorkommt. Demgemäss folge hier eine Schilderung der Einrichtung der Bergfriede deutscher Burgen.

Die Seitenlänge der quadratischen Bergfriede beträgt durchschnittlich 30 Fuss oder 9,50 m; sie sinkt niemals bis auf 20 Fuss oder 6,25 m hinab, noch übersteigt sie 40 Fuss oder 12,50 m. — Die Mauerstärke scheint, wie bei den kirchlichen Bauten, nicht durch Berechnung sondern durch geometrische Konstruktion gefunden worden zu sein. Man legte nämlich auf das

Maasse und Einrichtung.

165

Quadrat des Grundrisses über Eck ein gleiches Quadrat und verband die Schneidepunkte miteinander; das dadurch entstehende kleine Quadrat ergab die lichte Weite des Turmes und somit auch die Mauerstärke für das Eingangsstockwerk. Diese nimmt, wenn die Mauer nicht durch Treppen und Gänge sehr geschwächt wird, mit jedem Stockwerke um 6 bis 11 Zoll ab. Die Höhe des quadratischen Bergfrieds beträgt die dreifache Quadratseite.

Der runde Bergfried hat eine Mauerstärke, welche gleich ist dem halben lichten Durchmesser; oder (was dasselbe) die Mauerdicke ist gleich dem halben Radius des äusseren Kreises. (Yergl. z. B. den Turm von Erbach im Odenwalde (229).⁶) So ist ja auch die Höhe des quadratischen Bergfrieds das Dreifache seines Quer- (nicht Diagonal-)Durchmessers oder seiner Seite.

Die fünfeckigen Bergfriede haben meist einen quadratischen Grundriss, dem ein mehr oder minder stumpfes, selbst gleichseitiges Dreieck vorgelegt ist.

Man dürfte diese Regeln nicht überall genau zutreffend finden; aber es wird gut sein, sie zu beachten und ihre Richtigkeit oder aber etwaige Ausnahmen festzustellen.

Sehr oft ergiebt es sich, dass bei runden Bergfrieden die innere Lichtung nicht konzentrisch mit dem äusseren Umkreise, sondern von der Angriffsseite etwas zurückgesetzt ist, wodurch, wie schon erwähnt ward, nach dieser hin die Mauer stärker wurde. Gleiches fand bei einer oder zwei gegen die Angriffsfront gerichteten Seiten von quadratischen Bergfrieden statt, ohne dass die äussere Quadratform dadurch geändert wurde. Zu demselben Zwecke, den Angriffsgeschossen stärkeren Widerstand zu leisten, ward auch der dreieckige Vorsatz bei fünfeckigen Türmen häufig ganz massiv hergestellt.

Wir haben bereits oben gesagt, dass der Eingang zu den Bergfrieden in der Regel hoch über dem Erdboden angebracht ist, und dass man zu ihm gelange entweder auf einer hölzernen Treppe oder über einen leicht zu beseitigenden Steg, z. B. zum Bergfried von Hohlenfels in Kassau und dem von Pernstein in Mähren, wo zwei Brücken übereinander aus dem Pallas zürn Turme führen, oder, was der häufigste Fall ist, mittels einer Leiter. Zu diesem Zweck ist vor oder neben der Eingangspforte ein Podest angebracht, entweder auf Steinen oder auf Balken, deren Lage noch an den Mauerlöchern, aus denen sie vorstanden, zu erkennen ist. Dieser Auftritt diente dazu, den Steg von vorn oder von der Seite daraufzuschieben oder die Leiter aus freier Hand oder mittels eines Seiles leichter aufzuziehen, und dann, sei es senkrecht auf dem Podest stehend, an den Zinnen zu befestigen,

sei es, sie ins Innere des Bergfrieds hereinzuzielien. Auf dem Podest wartete der, der Einlass begehrte, und er konnte dort durch eine Pechnase oder von den Zinnenfenstern über dem Eingänge beworfen bezw. beschossen werden. — Der Eingang ist mit einer massigen, eisenbeschlagenen, mit einem Guckloch versehenen Pforte geschlossen und durch einen aus der Mauer hervorzuschiebenden Balkenriegel verwahrt. — Eingänge zu ebener Erde sind bei Bergfrieden sehr selten; die Leiter ist dann auch zu ebener Erde im Innern aufgestellt und musste, nachdem sie gedient hatte, durch ein Loch im Gewölbe zum zweiten Stock hinaufgezogen werden. So an der oberen Burg von Cobern an der Mosel (197) und in Freienfels unfern Weil-burg (230); und zwar soll hier die Mauerböschung im Innern gegenüber der Thür so gerichtet sein, dass die von oben herabgeworfenen Steine auf die Thür zu abprallen.

Der untere, mit keiner Thür versehene Raum der meisten Bergfriede dient als Vorratskammer, als Gefängnis, wohl auch als Cisterne oder Vorraum zu einer solchen und wird gewöhnlich als Verliess bezeichnet. Im Gewölbe über ihm ist ein Loch ausgespart, durch welches man sich zu den Vorräten, wohl auch zu den Gefangenen hinablassen kann. — Das Verliess ist durch eine hochgelegene Schlitzscharte spärlich beleuchtet, selten (wie in der Burg Nassau) mit einem Abtritte versehen, dessen Schlot zu eng ist, als dass man durchkriechen und flüchten könnte. Sonst aber sind die Abtritte, wenn überhaupt welche vorhanden sind, mauerartig vorgekragt und fallen ins Freie, so am Calsmund bei Wetzlar (225).

Wir wissen, dass für das Wohlbefinden der Gefangenen meist schlecht gesorgt und ihr Bestreben, sich zu befreien, sehr gross war. So soll es einem Gefangenen, wie es heisst, mittels eines eisernen Löffels im Verliess des Bergfrieds von Miltenberg am Main gelungen sein, die Mauer zu durchbrechen, und man zeigt noch den jetzt mit Eisenklammern wieder befestigten Quaderstein, den der Gefangene hatte wegschieben müssen.

zum

In der Fehde des Hans Thomas von Absberg -wider den schwäbischen Bund (J. Baader, München 1880) war ein Nürnberger Patrizier Baumgarten 1522 von jenem Wegelagerer bei Schwabach überfallen und nun Tag und Nacht mit verbundenen Augen durch Waldungen in eine, ihm natürlich unbekannte Burg verbracht worden. „Sie führten mich“, sagte er aus, „über zwei Brücken; war man durch ein Thor durchgekommen, so musste man eine gute Weile gehen bis man zum anderen Thor und endlich in den Stall (Burgstall) gelangte; von da wurde ich eine Stiege hinauf und danach durch einen Gang bis Turm gebracht. Als ich gesehen, dass sie mich dahinein legen wollten, bat ich sie, mich heroben zu lassen. Aber es stand einer da mit einem Knebelbart und einem schwarzen Kleid, dieser that mir den Knebel zwischen die Beine und ist mit mir in den Thurm hinabgerumpelt (d. h. am Seil hinabgelassen worden). Derselbe (das Verliess) war rund, sehr stinkend und ungeheuer. Mein Wärter war ein Bauerngeselle, den ich bat, mir das Loch oben offen zu lassen, was er auch that. Einmal kam ein grosser Hund mit einem breiten Messinghalsband über das Loch, in das er hinabschmeckte (roch). In dem Turm wurde ich sehr krank. Als sie dies hörten, kam der Knecht und zog mich heraus, damit ich Luft fangen sollte. Er sagte aber: Zu Nacht musst Du wieder hinab! Darauf

antwortete ich: Hättest Du mich zuvor darnieder gelassen, so stürbe ich und käme der Marter ab. Die Schlossfrau schickte mir während meiner Krankheit allerlei Essen und Gewürze. Auch wurde ich bis auf den fünften Tag heroben gelassen. Als es ein wenig besser mit mir geworden, stieg ich auf den Boden des Turmes. Hier standen zwei Büchsen und in dem darüber gelegenen Stüblein war etliches Rennzeug (Turniergeräte) aufbewahrt. Zu den Löchern hinausschauend, bemerkte ich über dem Holz einen Ort wie eine Stadt, deren Dächer mit roten Ziegeln gedeckt waren. — Nachdem ich sechs Wochen da gelegen, kam Hans Thomas, Yeit und ein Bub, und führten mich in den Stall, wo ich im Heu lag» bis sie ihren Harnisch angelegt hatten. Nun blendeten sie mich (verbanden mir die Augen) und bis mittag fortreitend, brachten sie mich in das Haus Waldstein, wo ich ausgekommen.“

Die Burg, wo er so lang gefangen sass, war N o r d e c k, wo in dem schauerlichen Turm grosses Gewürm herumkroch. Es ging die allgemeine Sage, wer 6 Wochen in diesem Turm liegt, der stirbt alsbald. Yon diesem Turm mit seinen 8 Euss dicken Mauern ist noch ein beträchtlicher Teil vorhanden. Die Ruine Nordeck liegt in tiefer Waldwildnis an einer Bergwand des Steinachthaies, die Stadt mit den roten Dächern war Steinach, 14 km südwestlich von Schwabach, und dies liegt ebensoweit südwestlich von Nürnberg.

Man sieht, warum die Städte die Nähe von Burgen fürchteten und wie geheimnisvoll die Wegelagerer die Bürger wegfingen und fortschleppten, um sie später gegen Lösegeld frei zu lassen.

In dem Bergfried der Niederburg zu Büdesheim (231), einem Baue des 12. Jahrhunderts, welcher mit 4 m starken Mauern ein Quadrat von 10 m bildet, befindet sich ein 2 m im Geviert grosses schlotartiges Yerliess. Yon der Wehrplatte blickt man durch eine vergitterte Öffnung 21 m tief in jenes hinab. Eine Wendeltreppe führt zu den höheren Geschossen des Turmes, sowie 8,50 m tiefer zu einer Thüre, von welcher aus man den Gefangenen in das Yerliess und Nahrung hinablassen konnte. Zu anderen Bäumen führt die Wendeltreppe nicht. Andere Yerliesse sind so eng, dass der Gefangene kaum darin liegen kann, z. B. der von Kronberg, bei 6 m Tiefe ein Bund von nur 1,09 m, das von Steinsberg im Kreichgau (232), rund 2,20 m, von Koppen stein auf dem Hunsrück (217) ein längliches Viereck, 3,22 m lang, 1 m breit, von Felsberg (220) ein Bund von 2,34 m u. s. w. Da die Burgherren meist auch die Bechtspflege und die Strafgewalt hatten, so dürfen die zahlreichen Gefängnisse in Burgen um so weniger überraschen, als sichere Gefängnisse in den leicht gebauten Dörfern nicht vorhanden waren. Zu Schönstein an der Sieg und zu Ehrenstein an der Wied fanden sich noch die Blöcke, mit denen den Gefangenen die Beine gefesselt worden.

Wie das Yerliess, so wölbte man auch gerne die Wehrplatte, während die Zwischenstockwerke häufig nur durch Balken, die auf ausgekragten Steinen lagen, gebildet waren. Durch das Gewölbe und durch eine eiserne Thüre, die auf die Wehrplatte führte, entstand ein feuerfester Abschnitt, der die unteren Stockwerke schützte, auch wenn das Dach brannte und seine glühenden Beste auf der Wehrplatte lagen.

Die Treppenverbindung lag meistens in den dicken Mauern. Sie ist immer nur mannsbreit und führt bei rechtwinkeligen Türmen gerade aus, wird vom oberen Ende durch eine Schlitzscharte beleuchtet und macht oft zu Anfang ud(1 zu Ende einen Knick, begleitet die Treppe natürlich die Rundung mit, und von Stockwerk zu Stockwerk sind ihre Eingänge und Ausgänge derart angeordnet, dass immer wieder quer durch den Turmraum gehen muss, um den weiter hinaufführenden Treppeneingang zu erreichen, d. h., dass ein Fremder, der einen nach oben Fliehenden verfolgt, sich nicht gleich zurechtfindet und jedenfalls vom Fussboden des nächst oberen Stockes beschossen oder beworfen werden kann. So sind z. B. die 62 cm breiten Treppen in dem Bergfriede von Kiedrich (dem Scharfenstein), angelegt, dass, nachdem man seinen Eingang mit der Leiter erstiegen hat und auf dem letzten Stocke über dem Yerliess angelangt ist, eine Treppe rechts aufwärts zum 2. Stocke führt und hier in einem Knick austritt und man nun quer die Kammer überschreiten muss, um gegenüber zum Eingänge der Treppe zu gelangen, die hier mit einem Knick beginnend, im

3. Stocke mit eben einem solchen Knick endet, dann neben dem Austritt den Aufgang findet, der wieder mit einem Knick beginnend zum 4. Stocke führt, hier ebenso austritt, und den Eintritt zu der Treppe, die die Wehrplatte erreicht, wrie beim vorhergehenden Stockwerke findet (214).

Bei runden Türmen

man

In der 1284 erbauten Burg Reichenberg, 1 km nordöstlich von St. Goarshausen, nimmt (wie wir sahen) eine mächtige Hohle Schildmauer den Raum zwischen zwei 27 m von einander entfernten Kleeblatt-Türmen ein (212). Man kann ebener Erde durch ein schmales Thor in der Mauer vom Hofe zum Garten gehen, wenn zwei Thore mit Fallgatter und ein Gussloch im Thorgewölbe es nicht wehren, oder man kann vom Thorgewölbe mittels gewundener Treppen durch drei Stockwerke in der Schildmauer 15 m hoch auf deren Wehrplatte gelangen. Diese dehnt sich nicht ganz bis zu den Türmen aus, sondern ist durch einen Abschnitt, eine Art von Graben, der 2,82 m breit und eben so tief, in dem 3. Stocke der Schildmauer ausgespart ist, von jenen getrennt. Diesen Graben muss man über eine hölzerne, ansteigende Treppe kreuzen, die zu beiden Seiten durch Halbgiebel den Blicken Untenstehender entzogen ist. So gelangt man an die Pforte eines Kleeblattvorsprunges. Diese und das erste Turmgemach durchschreitend, kommt man zur Wendeltreppe in einem anderen Kleeblatt, während das dritte massiv bleibt. Beim Austritte durchschneidet man das zweite Stockwerk, um zum Eingang einer Wendeltreppe zu kommen, an deren Ausgang das dritte Stockwerk sich öffnet. Vor diesem umkreist ein weit auskragender Wächtergang den Turm und seine Kleeblattvorsprünge. Der Wächtergang lag auf Bogen, welche auf 1 m auskragenden, auf die hohe Kante gestellten Grauwacken aufgewölbt waren, aber jetzt nicht mehr bestehen. Auf den blossen Tragsteinen schritt 1880 die damalige Besitzerin, die Gräfin Grote, geborene von Oettingen, mit einem Schleppkleid in grossen Schritten rings um den Turm, zum Schrecken der zur Einweihung ihres Besitzes geladenen Gäste. Da am Fusse des Turmes ein tiefer Stein-

bruch liegt, der den Turm gefährdet, so beträgt die Höhe, in der dieser verwegene Gang ausgeführt wurde, 30—35 Meter. — Von dem Stockwerk mit dem Rundgange führen drei Wendeltreppen in den Kleeblattraum, 37 m über dem Hof, zur Wehrplatte des Turmes, welche (nach der Merianischen Zeichnung von 1678) ein hohes Kuppeldach bedeckte. Man erkennt, wieviel geschehen war, dem letzten Verteidiger noch bis zur Wehrplatte Schutz zu gewähren. Wir haben hier die Schildmauer mit ihren beiden Endtürmen beschrieben, von diesen besteht aber der südliche schon seit 1820 nicht mehr, da er damals mit dem anstossenden Teile der Schildmauer abgebrochen wurde, weil von ihm Steine auf die Dorfhäuser fielen. — Der Hof vor der Schildmauer ist von einer Bogenmauer und von Gebäuden umschlossen, unter diesen insbesondere von einer zweischiffigen, dreistöckigen Kapelle, welche basteiartig auf der Ostseite vortritt und deren zweistöckiger Unterbau den Burggraben bestreicht, der übrigens auch durch die Scharten und ehemaligen Zinnen der zweistöckigen Eskarpe bestrichen wird. Dadurch entsteht auch noch ein Vorhof mit kräftigem Eckturm. Bei dem Reichtum der ganzen Anlage ist es auffallend, dass die befestigten Wohn- und gottesdienstlichen Gebäudeteile vor der Scbildmauer auf der AngrifFsseite liegen, und dass noch so spät, 1284, hier im romanischen Stile gebaut worden ist.

Nicht alle Bergfriede waren mit steinernen Treppen verseheD, sondern man begnügte sich wohl auch, der Sicherheit wegen, mit Leitern oder mit Block treppen, wie z. B. im Eschenheimer Turme zu Frankfurt. Solche Blocktreppen bestanden in einer starken Diele, auf welcher im Dreieck gespaltene Blöcke als Stufen aufgenagelt waren; oder die Stufen waren gar nur ganz roh in einen schräg gelegten Rundstamm mit der Axt eingehauen. Manche Bergfriede und auch andere Türme haben Wendeltreppen in aussen aufragenden Türmchen, welche der Angriffsseite entzogen sind, so Oberlahnstein, Vollraths (233), dessen quadratischer Bergfried wohl erst im 15. Jahrhdt. gebaut worden ist, Neukatzenelnbogen, Eltville (174), Nassau (203); oder der Turm ist an der Stelle ausgebaucht, wo die Wendeltreppe in der verdickten Mauer angebracht ist, so in der Windeck an der Bergstrasse (234), am Diebsturm der Stadtbefestigung von Caub, am Sauerlingsturm von Boppard — was allerdings nicht eben schön ist. Bei geräumigen Wohntürmen sind die Wendeltreppen im Innern angebracht (Hohien-fels im Luxemburgischen) (175). — Die Regel bleibt aber immer für ältere Burgen, dass die Treppen in der Mauerdicke angebracht sind.

Wir haben von Fenster Verschlüssen in Bergfrieden und Burghäusern gesprochen, und müssen hier nachholen, dass in früherer Zeit, selbst bis zum 15. Jahrhundert, der Verschluss nur durch Laden stattfand, welche von oben herabklappten (Fallladen), indem sie über dem Fenster auf kleinen Tragsteinen oder mittels einiger Kettenglieder scharnierten, nach Bedürfnis

wohl auch aus- und eingehängt und letzteren Falles von unten mit einem Stock aufgestützt werden konnten. Das Klappern dieser Laden in stürmischen Nächten muss den Aufenthalt in einer solchen Burg auch nicht angenehmer gemacht haben. Zuweilen scharnierten die Laden unter der Fensterbank, und Hessen, sobald sie offen standen, nur von oben her das Himmelslicht ein, wie wir es noch bei Gefängnissen finden. Oder die Laden waren auf einer oder beiden Seiten eingehängt oder wurden nur zu Zeiten herbeigebracht und durch Querhölzer festgelegt. So war es z. B. an der Niederburg. Eine dritte Art trifft man u. a. an der Ostseite des Fahrturmes in Frankfurt an. Hier ist das Fenster in einem kleinen Abstande vergittert, sodass hinter dem Gitter ein Laden, der tiefer unten auf zwei Tragsteinen aufruht, aufgezogen und befestigt werden kann. Innere, hinter den Fenstern liegende Laden waren nicht im Gebrauch, wenngleich innere Laden ohne 'Fenster häufig angebracht wurden; so z. B. an der Niederburg von Rüdesheim.

Die Heizungseinrichtungen waren im Mittelalter (wie bei den Römern) nicht nur in den Bergfrieden sondern überhaupt in den Burgen und Bürgerhäusern sehr schlecht und besserten sich erst zu derselben Zeit, als die Glasfensterverschlüsse bei Profanbauten eingeführt wurden, also erst im 15. Jahrhunderte. (Eine österreichische Fürstin hatte noch um 1393 ihre Schlafzimmerfenster mit gewichster Leinwand bespannt.) Schloss man die Fenster mit den Holzladen, so sass man im Dunkeln oder bei einem Holzspane oder einer trüben Öllampe ums Feuer, das auf einem niederen Herde oder einer Steinplatte oder auf dem Estrichboden ohne Rauchabzug brannte. Zuweilen nährte man es auch wohl in einer ausgemauerten vergitterten Grube, wie im Flur des Römers zu Frankfurt, damit sich die armen Leute da wärmen konnten.

In einigen bewohnbaren Bergfrieden waren bereits anfangs des 13. Jahrhunderts Kamine eingerichtet, so in der Niederburg von Rüdesheim, in Schönburg bei Naumburg (235/?), in Langenau bei Nassau (236), in der Nürburg (166), auf dem Gutenfels am Rhein (171 n?) und anderwärts. Yor diesen Kaminen nahm man Platz, und ihr Rauch zog durch Schlote in der Mauer und zwischen den Zinnen ab oder schon früher durch eine seitliche Öffnung. Mit dem Rauche nahm man es nicht so genau, oder aber, und das war allgemein im Gebrauch, man heizte mit Holzkohlen, deren Kohlenoxydgas man bei den schlechten Thür- und Fensterverschlüssen nicht scheute. Überhaupt heizte man schon deswegen weniger mit Holz als mit Holzkohlen, weil diese sich auf ungebahnten Pfaden leichter aus dem Walde auf Eseln herbeischaffen Hessen als rohes Holz. Daher so viele Sagen und Märchen, in welchen die Köhler eine Rolle spielen.

Die Bergfriede, wie überhaupt alle Burggebäude und womöglich auch die Ringmauern mit ihren Wehrgängen waren mit Dächern versehen, welche in mannigfaltigen Formen auf traten (237) und mit ihrem Gespärre, mit Latten und Brettern, die aus Schindeln, Ziegeln oder Schiefer bestehende Bedeckung trugen. Das Gespärre setzte sich meist aus Rundholz zusammen; die Bretter waren nicht gefügt, sondern gerissen.

Manchmal lag die Traufe innerhalb der Zinnen, und die AufFangrinne sowie ein schmaler Wehrgang lief ihnen entlang. Die Rinnen und die Wasserspeier waren meist von Stein; doch gab es auch hölzerne. Blecherne Rinnen und Abfallröhren kommen dagegen nicht oder erst spät vor. Diese Umgänge vor der Dachtraufe hatten den Vorteil, Dachwiederherstellungen zu erleichtern und im Falle eines Brandes von aussen löschen zu können. Es war das besonders bei ziemlich flach gelegten Schindeldächern der Fall, z. B. am Schloss von Frankenstein in Schlesien.

Die Ziegel eignen sich am besten für Sattel- oder Pultdächer, weil da die Steine nicht verhauen zu werden brauchen und nur die Firste mit Hohlziegeln zu decken ist; während zumal bei runden Kegeldächern, diese in sechs- oder achteckige Pyramidenflächen zu teilen, viele Ziegel schräg zu verhauen und viele Dachkanten mit Hohlziegeln zu decken sind. Es gilt dies sowohl für gewöhnliche Flachziegel (Biberschwänze) wie für einfache Plohl- und S-Ziegel. Am besten schmiegt sich schon das Schieferdach allen Formen, selbst der Zwiebel an. Bei Kehlen benutzte man Bleiblech, mit dem die obere Haube spitzer Turm- und Dachfenster-Dächer bekleidet und manche kleine Verzierungen ausgeführt wurden.

Ausser den Schiefern wurde auch noch anderes, schieferartig brechendes Gestein zur Deckung benutzt, so der lithographische Stein, und in der Schweiz der Syenit, der z. B. an der Warte von Plospendal und an der Kirche von Giornico an der Gotthardstrasse, auf dicken Rundhölzern gelagert, ein festes, aber schlechtes und bei seiner Schwere gefahrdrohendes Dach abgab, auf dem man jedoch gehen konnte. Manche Warten haben einen ganz in Mauerwerk ausgeführten Helm, der entweder bei Kegeldächern aus freier Hand im Kreise herum aufgebaut, oder gegen eine pyramidale Bretterschablone, die später verfaulen durfte, auf Mörtel angestossen war. Die Dachflächen bildeten zur romanischen Zeit an der Firste einen rechten Winkel, zur gotischen einen spitzen, und hatten dann zahlreiche Dachfenster mit spitzen Helmen und vielen Fähnlein, je mehr je besser, woran die Zeit Gefallen fand.

Man liebte es. die oberen Stockwerke, wenn sie aus F ach werk bestanden, mit Brettern, Schiefer oder Schindeln zu bekleiden, nicht nur der Wärme wegen, sondern weil besonders an der Schieferbekleidung Feuerpfeile nicht leicht hafteten und unschädlich waren.

Aus einem Berichte in Ottokars von Horneck Reimchronik ersehen wir, dass steile Dächer, zumal aber die durch Dachfenster mit Winkeln und Kehlen unterbrochenen Dächer gefährlich waren, weil die Feuerwerkskörper darauf liegen blieben und zündeten, dass der Angreifer zumeist solche mit Rutten dahin warf, und falls die Mannschaft löschen wollte, diese aus dem Antwerk mit Steinen bewarf. Sie musste es brennen lassen und konnte nur die eiserne Thür, die das Gewölbe der Plattform schloss, zuschieben.

Wenn auch die älteren Bergfriede aus der romanischen Zeit in eine Spitze auslaufende pyramidale Dächer hatten, so liebte man doch später, im 14. bis zum 16. Jahrhundert, ihnen hohe, abgewalmte Satteldächer mit zwei Fahnenspitzen zu geben; aufgemauerte, abgetreppte Giebel sind selten. Allgemein war es üblich, den Profantürmen einen First, den Kirchtürmen aber eine Dachspitze zu geben.

Wir sagten, dass fast alle Bergfriede und überhaupt alle Burg- und Befestigungsbauten mit Dächern versehen waren. Das gilt auch von denen, deren Wehrplatte mit Platten, Steinrinnen und Wasserspeiern ausgerüstet und daher auch ohne Dach wasserdicht gewesen wären. Solche Dächer wurden oftmals vor einer Belagerung abgenommen, oder, wenn sie während derselben verbrannten, so war der Turm doch nicht schutzlos. Eine derartige Bedachung hatten z. B. die Niederburg bei Rüdesheim, der Bergfried von Eltville am Rhein, der von Erbach im Odenwald, der Kasemattenschild von Wildenstein im oberen Donauthal und andere.

¹

Eltville. Erste Gründung der Burg 1329 von Balduin von Trier, Ausbau durch seinen Nachfolger Heinrich, 1332; das Städtchen zu ummauern gestattet von Virneburg 1337—46. Im Jahre 1339 zerstört Feuer die Burg und viele Urkunden. Heinrich und Gerlach stellen sie wieder her und verschönern sie (1346 — 1371).    1409 wird sie in

wehrhaften Stand gesetzt. 1487 giebt Berthold von Henneberg ihr die Türmchen und Zinnen und sein Wappen.

²) Hohlenfels. Dieser Wohnturm ist wahrscheinlich unmittelbar nachdem Muster der französischen Donjons erbaut. (Normännische Vorbilder : Bauten der sizilischen Anjou.) Auf dem Wehrgange des Bergfrieds von Hohlenfels sind in drei Ecken Herde mit Schornsteinen eingerichtet, die sich durch Thüren absperren Hessen. Hier wurde wahrscheinlich Pech geschmolzen, Öl gesotten und dgl., um es durch die Maschikuli hinabzugiessen, die unter jedem zweiten Bogen des Kranzsteinsimses sich mit einem Viertelkreise von 2 Fuss Sehne nach unten öffnen (155 d u. e).

²

Grenzau wurde um 1210 erbaut und war seit 1322 trierisch. Der Turm wird 1346 erwähnt.

²)    Nassau wurde 1101 von den Grafen Ruprecht und Arnold von Laurenburg erbaut. Die Bauten der Südseite sind auf einem Unterbau von Grauwacke in kleinen Trass-quadern errichtet.

³)    Hohlenfels wurde 1355—1363 erbaut.

³

)    Im Inneren ist ein ungeheurer Abtritt, aus dessen Grube einst viel Moder auf die "Weinberge gebracht wurde.

⁴

)    Trachyturm mit Buckelsteinen.

⁵

)    Der Bergfried von Calsmund, 11,90—11,45 m im Quadrat, hat 2,95 m starke Mauern, welche- mit Bossenquadern aus Schalstein bekleidet sind, die jedoch auf der Südseite abgefallen sind. Auf der Sockelhöhe und 1 m von der Aussenfläche war das Mauerwerk durch Bundbalken von 40 cm Durchmesser verankert. Die hinterlassenen Hohlräume sieht man noch. Der im Halbkreise vortretende Abortserker hat die Gestalt, wie die an den Türmen von Wimpfen und Ehrenberg am Neckar. Der Turmsockel war mindestens 10 Schichten hoch; über ihm sind noch 35 Schichten zu zählen. Die Turmhöhe über dem Sockel beträgt etwa 17,50 m. — Ausser mit der Mantelmauer scheint die Burg auch noch mit einem Zwinger umgeben gewesen zu sein. Aus späterer Zeit rühren Spuren von Erdwerken auf der Süd- und Ostseite her. Der Weg zur Stadt ist als Koffer, d. h. mit abgedachten Erdaufwürfen zu beiden Seiten, hergestellt. Das Hauptthor der Burg ist aus Säulenbasalt erbaut.

⁶

Der ganz in Sandsteinbossenquadern errichtete Turm von Erbach enthält nur eine hölzerne Treppe und scheint auch früher nicht in Stockwerke geteilt gewesen zu sein, da er bis zu den Zinnenfenstern keine alten Lichtöffnungen aufweist. Die Tragsteine T werden wohl in der Weise zu deuten sein, wie es Abb. 229 b zeigt. Doch die Giebelaufsätze sind aufs Sechseck konstruiert. Die Zahl der Zinnenfenster ist zwölf.

Die Wohn- und Wirtschaftsgebäude der Burg.

Die Wohnbauten legte man gern zunächst dem Bergfried, in dessen Schatten, um sie so viel wie möglich dem Angriff zu entziehen. Sie waren in der Regel nicht zur Verteidigung eingerichtet, hatten grosse Fenster, wenn es anging nach Süden, und doch auch so, dass man über die Zwinger, die als Gärten bepflanzt waren, in die Ferne schauen konnte. Sie bildeten daher an unangreifbaren Stellen selbst einen Teil der Ringmauer. Wo das nicht ausführbar, lagen sie hinter derselben zurück und schauten nur in den Hof. Für behagliche und neugierige Ausschau richtete der Baumeister die Fensternischen tief mit hohem Auftritt und zwei Sitzbänken ein. Wenn Luxus nicht vermieden zu werden brauchte, hatte er auch wohl einen Erker, ein Chörlein, ausgekragt. — Was über den Verschluss der Fenster im Bergfried gesagt ist, gilt auch hier. — Bei genügender Grösse der Burg, zumal wenn sie sich in fürstlichem Besitze oder in dem hoher Geistlicher und reicher Dynasten befand, waren einige Wohnräume zu Festsälen erweitert, die dann Palas oder Diele hiessen und dem ganzen Bau diesen Namen gaben. Sie lagen in einem hohen Erdgeschosse oder auch im zweiten Stockwerke. Man stieg zu ihnen auf einer Freitreppe vom Hof aus hinan, und sie spielen in mittelalterlichen Dichtungen eine grosse Rolle. Alwin Schulz hat die betreffenden Stellen, sowie die über die Feste im Palas und den anderen Burgräumen, in seinem W^erk über das höfische Leben fleissig und sinnreich zusammen-gestellt. Freilich, insofern er die Mehrzahl seiner Anführungen aus französischen Dichtungen entnahm, gilt die Einschränkung, dass Frankreich im Mittelalter an Reichtum, an Bildung und auch an Unsitte Deutschland weit voraus war.

Wir wiederholen nicht, was von den Festsälen des Kaiserhauses zu Goslar, der Kaiserburg in Gelnhausen, der Wartburg, vom Heidelberger Rittersaal altbekannt ist, und erinnern hier nur an die Palase von Dank-warderode in Braunschweig, von Runkel (207), Gutenfels (171), von Nürnberg, von Münzenberg (184) und Turmberg am Rhein (238). Allen ist die hohe Lage eigen, zu der eine Freitreppe führt.

Von der Erhöhung der Wohnräume über ,Stufen' kommt der Ausdruck ,Stube' her.

In der Burg Gutenfels bei Caub am Rhein (1715) hat die Treppe die Gestalt, dass sie in einer Breite von 3 m und einer Länge von 37 m in vier Absätzen bis zu dem Grabenrand aufsteigt, über welchen man zu der Pforte des Palasbaues gelangt. In dem zum Rheine hinabblickenden Festsaal empfing im Mai 1292 Adolph von Nassau die Abgeordneten, welche ihm die Wahl zum deutschen Könige verkündigten. Auf der entgegengesetzten Seite lagen das Zeughaus für Kriegs-, Turnier- und Jagdwaffen und sonstige Räume für Knappen, Diener sowie die für die Küche und Vorräte. Die Gewölbe und die Balkenboden waren, wie auch bei den Bürgerhäusern im Mittelalter, bis zum 18. Jahrhundert wegen der Feuersgefahr mit einem dicken Estrich versehen, auf dem oft noch Thonplatten lagen. Diese hatten vertiefte romanische oder gotische Linearverzierungen, die entweder mit schwarzem Schmelz oder mit Staub ausgefüllt, das Ornament hervortreten Hessen.

Die Heizung der Wohnräume, sowohl der Säle als der Kammern (ein Wort, das wie Kemenate von Caminata den Namen hat), die später wegen der Ofen (Phiesel) auch Phieselgadem hiessen, geschah entweder durch Kamine oder nach römischen Vorbildern wohl auch dadurch, dass unterirdische Anlagen stark geheizt wurden und man dann die heisse Luft in die zu erwärmenden Räume leitete. Wir kommen auf diese Heizart bei Würdigung der Deutschordensburgen Marienburg, Marburg zurück. Sie stand, wie aus dem alten Plane von St. Gallen (erbaut 820) hervorgeht, auch in diesem Kloster in Gebrauch. Zu bedauern ist, dass über die Heizung des Kaiserpalastes zu Goslar (erbaut 1009) nur im allgemeinen bekannt ist, das3 man von zwei unterirdischen Räumen ausgehend in Mauerkanälen die warme Luft zu den Festsälen geleitet hat. Auch das Stiftshaus in Kloster Hers-feld und die Rathäuser von Göttingen und Lüneburg hatten ähnliche Heizeinrichtungen.

Die Kamine für offenes Feuer zur Heizung von Sälen und Stuben finden wir, wie in einzelnen Bergfrieden, auch in grossen Burgräumen, z. B. auf der Nieder bürg (56) aus dem Anfänge des 12. Jahrhunderts, auf der 1358—1388 erbauten Burg Deurenberg bei Wellmich am Rhein, auf Gutenfels (171 m) aus dem Ende des 13. Jahrhunderts. Sie wurden in grossen Sälen immer höher und weiter und schmuckreicher.

man

anfangs auf der Töpferscheibe viereckig gedrückte, dann richtig geformte, in gelb oder grün glasierte Kacheln, wie sie im Stil der Zeit auf der 1399 zerstörten Burg Tannenberg an der Bergstrasse gefunden wurden. Die

Die Kachelöfen fingen erst ganz bescheiden mit Tellern an, welche in die Lehmschale des Ofens eindrückte. Daraus entwickelten sich dann

Öfen waren grosse, leere Kachelkasten, die über einem eisernen Feuerkasten, auf Eisen- oder Thonbeinen standen.

Obschon die den Hof umgebenden Wirtschaftsräume und der Palas an der Hofseite nicht zur selbständigen Verteidigung bestimmt waren, so war der Palas doch meist längs der Dachkante mit Zinnen besetzt oder mit gewöhnlichen Fenstern ausgestattet, welche die Zinnenfenster ersetzten und mit Klappladen versehen waren.

Die Thür zum Palas war stark von Eichenholz, oft mit laubverzierten Bändern beschlagen, so wie die Fenster des Erdgeschosses und des Kellers wohl vergittert wurden.

Fackelhalter und Fackellöscher, wie wir sie an italienischen Patrizierhäusern in zierlicher Eisenschmiedearbeit bewundern, dürften sich selbst in Süddeutschland nicht finden; ebensowenig wie statt der gewöhnlichen Haken und Ringe die dort häufig vorkommenden Bügel zum Anbinden von Pferden. Vor der Treppe zum Palas lag zur Erleichterung des Reiters, um auf die schweren Pferde und hohen Sättel zu kommen, ein Aufsteigestein, so in Gelnhausen und am Römer zu Frankfurt.

Der Hof mag zu Reit- und Fechtübungen, mehr noch aber den Hühnern und mit diesen zur Zerstreuung der Burgfrauen und Fräulein, gedient haben, zumal auch Tauben ihn belebten, für die man Nestlöcher im Mauerwerk ausgespart hatte. Deren waren z. B. im Hof der Burg Schönstein an der Sieg in Ziegel ausgekragt; in Altwied sind sie aus römischen Kohortensteinen aufgestellt, und in der Mantelmauer der Burg Schönburg ob Oberwesel finden sich unter jedem Friesbogen ein bis drei mit Ziegeln umkleidete Taubennester.

Die Küchen mussten geräumig sein und guten Rauchabzug haben, weil man nicht in geschlossenen Herden, sondern an offenen Holz- und Kohlenfeuern über niederen offenen Herden kochte, briet und röstete. Oft war die ganze Küche mit einem gewölbten, trichterförmigen Rauchfang überspannt, in dem das Rauchfleisch luftig hing und aus dem der Häl, sägeförmig verstellbar, herabreichte, um den Kessel daran zu hängen.

Die Stube neben der Küche ward, als man anfing, gusseiserne Platten zu giessen, zugleich mit dem Herdfeuer gewärmt, indem eine solche Platte, Taken genannt, zwischen beiden eingemauert war. Solche Takgn sind in der Saargegend von Lothringen noch in Gebrauch ; man hängt davor von der Stube aus nasse Fussbekleidung und Kleider zum Trocknen auf und stellt in einem Schrank darüber die Milch, welche sauer werden soll, in Töpfen auf. Überhaupt glauben wir, dass man sich eine gute Vorstellung von den Einrichtungen auf den Burgen des niederen Adels machen kann, wenn man sie mit denen der benachbarten, noch nicht modernisierten Bauern vergleicht.

In der Nähe der Küche mussten die Räume für die Vorräte sein, weil sich diese nicht so leicht wie heutzutage ergänzen Hessen.

Dass die Abtritte oft anstandslos selbst vom Festsaal aus den Zugang hatten (Marienwerder, Hohlenfels) haben wir bereits angedeutet; sie waren überaus zahlreich, weil jeder ins Freie hinaus gebaut war und nicht wie zu jetziger Zeit mehrere einen gemeinschaftlichen Schlot hatten. Auf der keineswegs sehr grossen Burg Eltz gab es ihrer vierzehn. In den heutigen Tagen, wo man reinlicher ist und nicht wünscht, dass die gebrauchten Papiere in der Luft herum in die Gärten fliegen, musste man diesem Übelstande durch den Anbau von Schloten abhelfen.

Wer die Wartburg kennt, erinnert sich auch des reizenden Balkons an den Südfenstern des Festsaales. Die Tragsteine desselben trugen einst den Abort, in welchem die Sitze durch ihre eigentümlichen Ausschnitte die Geschlechter kenntlich machten, für welche sie bestimmt waren.

Die Ringmauern der Burgen (und Städte).

Die Ringmauer umschliesst den Bering der Burg, des Hofes (oder der Stadt) mit ihren Gebäuden. Ihr Zweck ist bei Burgen und Städten derselbe; sie bildet ein handgreifliches Hindernis, eine Deckung gegen den Angreifer und seine Geschosse und bietet zugleich dem Verteidiger eine überhöhende wirksame Aufstellung. Aus diesen Zwecken ergab sich das Mindest-maass eines Mauerprofils nach Dicke und Höhe. Wir haben dafür teils alte Vorschriften, teils zahlreiche Beispiele. Was hinsichtlich der Stadtmauern gefordert wurde, gilt auch für Burgen, immer in Rücksicht auf das Gelände, auf dem die Burg steht und dem, auf welchem der Angreifer Aufstellung nehmen und auf dem er Vorgehen kann.

Vegez und Vitruv, welche im Mittelalter als hohe Meister verehrt, und deren Vorschriften gerne befolgt wurden, sagen, nachdem sie einige Ratschläge über Lage und Form der Mauern gegeben, weiche freilich die Römer selten berücksichtigt haben, dass man die Mauern so dick zu machen habe, dass (hinter den Zinnen) zwei Bewaffnete auf dem Wehrgang aneinander Vorbeigehen könnten. (Arm in Arm, meint Dillich.) Diese Vorschrift führten die Alten sehr verschiedenartig aus. Die römische Mauer, welche ausser dem Wehrgang auch die Zinnen zu tragen hatte, war z. B. in Boppard 2,82 m, in Köln 2,19, an Burg Lochmühle (im Pfahlgraben) 2—2,15 m und im ursprünglichen Prätorianer-Lager, hinter dessen Mauer der Wallgang angeschüttet war, nur 1,36 m stark. Dieses letztere Maass bis ungefähr 1,90 m war auch das Maass für die Mauer der Pfahlgraben-Kastelle.

Kaiser Konrad IV. befahl 1238, dass Orte, welche das Stadtrecht erhielten, Mauern von wenigstens 18 Fuss (5,64 m) Höhe und von 4 Fuss (1,25 m) Stärke erhalten müssten.

In Wirklichkeit finden wir die Mauern von Mainz (239) auf der dem Angriff nicht ausgesetzten Rheinseite, einschliesslich der Zinnen (2 Fuss), des Wehrganges (2 Fuss 4 Zoll) und einer Rückenmauer (1 Fuss) = 5 Fuss 4 Zoll oder 1,67 m stark. Zu Oberwesel (240) ist die Mauer 0,70 m,

12

v. Cohausen, Befestigung-en.

dick, aber die 44 cm starke Zinnenmauer ist ausgekragt, und der 1,65 m breite Wehrgang ruht auf Bogen. Die Mauern von Frankfurt (241) sind auf längere Strecken 2,17 m stark und haben einen auf Bogen laufenden Wehrgang von 1,65 m Breite. Die Mauern der 1402 errichteten Burg Wernerseck (242), westlich von Andernach, haben an der unangreifbaren Thalseite 1,10 in, an der Angriffsseite weniger, nur 78,6 cm, dahinter aber Mauerbogen von 1,10 m Stärke. Das von Balduin 1332 auf dem Huns-rücken erbaute Rauschenschloss (192) hat auf der Angriffsseite eine Mantelmauer von 3,76 m Stärke. — Wir geben hier noch die Mauern von Andernach (243) und von Rhense (244), genug, um zu zeigen, wie gross die Verschiedenheit der Dicke der Ringmauern ist, indem diese nicht nur von Zeitbedingungen und Ansichten sondern auch von dem Steinmaterial und von der Wahrscheinlichkeit oder Unmöglichkeit des Angriffs abhängt. — Seit Ausbildung der Feuergeschütze suchte man diesen zuerst durch ausserordentliche Verstärkung der Mauern zu widerstehen; dann aber gab man dieses Uberbieten auf und setzte der Artillerie Erdwälle entgegen.

Wie die Städte ursprünglich damit angefangen hatten, ihren Umfang mit Graben und Wällen zu umziehen und auf letztere eine Palisadierung zu setzen, welche man dadurch unnahbar machte, dass man Gebückhecken davor pflanzte, so sind sie auch später bei Erweiterungsbauten verfahren. Bei der Neuumschliessung von Frankfurt im Jahre 1343 begann man nur mit wenigen Mauerteilen und notdürftig mit Planken und mit hölzernen Erkern statt der Türme, verstärkte sie jedoch durch nasse Gräben und gebückte Hecken. Allmählich, und wie die Mittel reichlicher oder die Gefahr dringlicher wurde, ersetzte man die schlechten und nachstürzenden Befestigungswerke durch bessere, in solider und stattlicher Weise durch Mauern. In Köln begann man um 1200 mit Graben und Wall und stellte darauf die Mauer, die dann schon 1250 fertig war. — Die Bauten der Burgen haben gewiss sehr oft in ähnlicher Weise begonnen.

Wir bleiben hier bei der Mauerbefestigung stehen.

Wie zum Teil schon bei den Bergfrieden erwähnt wurde, erleiden die Mauern durch den Anschlag der Geschützkugeln, mögen diese von Stein oder von Eisen sein, umso weniger Beschädigung, je härter und massenhafter das Baumaterial ist, wie granitisches, basaltisches und hartes Sandgestein, wobei noch die Bossen oder Buckeln dem Sprengen der Quader entgegenwirken und einen Widerstand leisten, wie es Ziegel-, Tuff- und anderes weiches Gestein nicht vermag.

Mauern, welche tief in den Graben hinabreichen, konnten wohl oben beschädigt, aber unten nicht sturmbar gebrochen werden. So erhebt sich die Zwingermauer von Hohlenfels in Nassau (2065) 20 m aus 16 m breiter Grabensohle, gegenüber einer 20 m hohen steilen Aussenschärpe und kann unten von keinem Geschützfeuer gefasst werden. Wenn der dem Angriff

entgegengesetzte Burggraben in Felsen eingehauen ist, so wäre der Versuch, in diesen Breche zu schiessen, ebenso vergeblich als das Ansetzen eines Minierers, um die Mauer zu untergraben. Bei den meisten Burgen im Gebirge ergiebt sich jenes Schutzmittel von selbst, indem ein Graben, schon um Steine zu gewinnen, ausgebrochen wird. Dem Untergräber durch eine der gebräuchlichen Belagerungsmaschinen im tiefen Graben Schutz zu gewähren, ist fast eben so schwierig wie in solche unwegsame Tiefe einen Widder hinabzuschaffen oder gar für einen Belagerungsturm, einen Ebenhoch, die Bahn zu bereiten. Gegen Burgen in solcher Lage wurden daher auch ganz andere Mittel angewendet, auf die wir durch geschichtliche Beispiele kommen werden.

Bei den meisten Burgen ist schon das Heranschaffen von Leitern, um den Sturm zu unternehmen, sehr mühsam wegen der steilen und gekrümmten Wege, die angesichts der Burg heraufzusteigen sind.

Eine erhöhte Sicherheit verschafft der Ringmauer ein Zwinger: nicht nur durch die leichtere Bewachung, ja Verteidigung durch Hunde und Bären, sondern auch durch die Schwierigkeit, Sturmleitern in dem engen Zwinger aufzustellen, sie erst flach zu legen und dann herumzuschwenken und an der Mauer in die Höhe zu schieben, trotz der Walzen, Rollen oder Räder an ihrem oberen Ende. Diesem Aufschieben widersetzen sich nicht nur die etwaigen Bossen der Mauer; sondern bei manchen Burgen, wie an der südlichen Angriffsseite von Badenweiler, verhinderten es hier und dort 10 cm vorstehende rohe Mauersteine. Solche Vorstehersteine sind an italienischen Burgen und Stadtmauern mit verfeinerter Kunst in bewusster Absicht zur Ausführung gelangt. Francesco di Giorgio Martini beschrieb (1470—1506) die Kordons, die Haustein-Gurte, die er verschieden profiliert und denen er verschiedene Höhen anwTeist, um die Leiterersteigung zu verhindern, zumal diese durch die Mauerböschung, welche wegen des Erddruckes angenommen wurde, an und für sich erleichtert war. Er stellt einen Turm dar, dessen Mauerfläche mit vorstehenden dreieckigen Nasen besetzt ist, welche nicht nur die Leitern aufzuschieben verhindern sondern auch das Abprallen oder Zerschellen der Geschosse bewirken sollen. „Torroni muniti de tetraëdri di pietra contro la scalata e di colpi delle artigliera“. Wir werden später darauf zurückkommen. — Bei den deutschen Burgen und Stadtmauern ist dem Hinaufschieben der Leitern Grenze gesetzt durch die Vorkragung der Zinnenmauern auf Konsolen mit Platten oder Friesbogen, welche immer so hoch liegen, dass der auf der oberen Leitersprosse unter ihnen stehende Stürmer nicht in das Zinnenfenster hineingreifen und sich in dasselbe hinaufzuschwingen vermochte. Schon bei den Römern war es durch die Abrundung der Fenstersohlen und der Windbergdeckel mit ihrem halbkreisförmigen Profil nicht leicht möglich, für die Haud einen Halt zu gewinnen.

12*

Es mögen hier beiläufig noch einige Mittel angegeben werden, welche gegen das Brechelegen und gegen die Leiterersteigung angewandt wurden.

Den Anprall der Kugeln suchte man dadurch abzuschwächen, dass man auf die gefährdeten Stellen Decken oder Matratzen, Heu- und Strohballen, auch wohl Hürden herabhängen liess, welche den Stoss des Geschosses milderten. Die Leiterersteigung wurde erschwert, indem man aus den bedrohten Zinnenfenstern Rundstämme oder Balken, oder auch eine Art langzähniger Rechen, auf denen Steine lagen, herabhangen liess. Statt der Rechen brauchte man auch Feuerkasten (französisch: huttes), welche ihren Inhalt bei der Berührung auf die Anstürmer herabschütteten. Ähnliche Wirkung hatten die schon von den Römern empfohlene mutulae (Kottöpfe) oder mit Stein gefüllte Körbe, die man in die Zinnen stellte.

Bei dem Übergänge der Erdbefestigung in die Mauerbefestigung wurden die Wälle mit Mauern besetzt, wobei man diese oft auf Pfeiler gründete, welche den Wall bis zum gewachsenen Boden durchteuften und mit Bogen verbunden waren, die so tief lagen, dass sie nicht über dem Wall sichtbar wurden. So sind die Mauern von Köln 1180 (245), Andernach 1109 (243), Koblenz in der zweiten Hälfte des 13. Jahrhunderts, Oberwesel (246), Braunschweig Ende des 14. Jahrhunderts auf Pfeiler und Bogen gegründet. Wir erkennen daraus, dass diese (wie auch andere nur mit Erdwällen und Palisaden befestigte Städte) ursprünglich echte Wallburgen waren. Die Grundpfeiler erleichterten nun allerdings den Mauerbau und gaben der auf den Wall gestellten Mauer eine grössere Höhe; aber die Lücken zwischen den Pfeilern, die den Kundigen bekannt waren, gaben wiederholt Veranlassung zu verräterischen Unternehmungen (Köln 1269, Regensburg 1337). Anderseits gestatteten diese Lücken dem städtischen Minierer, die Belagerungsmaschinen zu untergraben und zu zerstören.

Als man dann später bei der Entwickelung des Geschützwesens sah, dass auch dickere Mauern dem Kanonenfeuer nicht zu widerstehen vermochten, und man infolge dessen an Stelle der Mauern wieder hohe Wälle anschüttete, die mit Mauerwerk blos bekleidet wurden, da musste man dieses ,Revêtement⁴ gegen den Druck der Erde verstärken, indem man ihm eine Böschung gab und sie dadurch fortlaufend verstärkte. Man versah sie zu oberst mit einem Schnursims von Hausteinen und auf diesem noch mit einem senkrechten Mäuerchen; dies deckte einen schmalen Rundgang mit Schilderhäusern auf den Ecken oder trat an die Stelle der äusseren Brustwehrböschung, z. B. an der Citadelle von Mainz.

Im Niederland aber, wo es an Hausteinen fehlte und Ziegel nicht genügten, um einen haltbaren Kordon zu machen, legte man auf das Haupt der Mauer mehr oder weniger geneigte Sturmpfähle. Dadurch erschwerte man die Leiterersteigung noch mehr, allerdings mit einem vergänglichen erneuerungsbedürftigen Material.

Die Verteidigung der Ringmauer geschah aus den Zinnenfenstern von oben herab, oder auch durch Scharten, welche ganz allgemein zu späterer Zeit in dem ersten, dritten, fünften Windberge angebracht waren; auch öffneten sich wohl einzelne Armbrust- oder Feuergewehrscharten in den Bogennischen ebener Erde, z. B. in Oberwesel (2466). Der Wehrgang war häufig mit einem Dach gedeckt, und diente oder dient auch jetzt noch, wenn er auf genügende Länge eine gerade Richtung hat, als Seilerbahn. Sehr schön erhalten ist der Webrgang von Rothenburg o. d. Tauber (247). In vielen rheinischen Städtchen ist der längs der Stromseite hinziehende Wehrgang von den angrenzenden Häusern überbaut, sodass er ihnen als eine gemeinschaftliche Gasse dient, in der sie hantieren, so z. B. in Bacharach (248).

In Frankreich findet sich häufig die Einrichtung, dass vor den Zürnen, manchmal selbst auch tiefer als diese, eine Holzgailerie (Hourde) herlief, und man von ihrem Boden aus auf den Feind am Fusse der Mauer Steine u. dergl. werfen oder durch Scharten in den Holzwänden in die Ferne schiessen konnte, Diese Einrichtung hat wohl auch, wenngleich seltener, in Deutschland bestanden und man erkennt sie an Balkenlöchern, die in angemessenem Abstande unter den Zinnen herlaufen. So fanden wir sie an den Türmen, die aus der Mauer von Oberwesel, welche die Stadt gegen die Bergseite deckt, vortreten (2466). Diese Türme sind viereckig, 9 m im Quadrat, uad springen fast in ihrer ganzen Breite, so, dass sie den Mauerlauf unterbrechen, vor; sie sind fünf Geschosse hoch und darüber bedacht. In jedem Stockwerke haben sie eine lange, schmale Scharte, und zwar nur nach der Bergseite, keine zur Flankierung der Mauer; blos der obere Stock hat nach allen Seiten drei überbaute Fenster; auf einer Seite reicht eines weiter herab als die Thür, durch die man auf einen in Holz vorgekragten Gang (oder Laube) trat, für dessen Träger auf jeder Seite fünf Löcher bestimmt waren. Die Tragplatten, die daraus hervorragten, trugen mannshohe Ständer, dann Bohlenbekleidung und darüber ein etwa bis zum Turmdache reichendes Pultdach. Auch trugen die Balken selbstverständlich einen Bretterboden mit Fussseharten, um auf den Mauerfuss schiessen zu können. Erhalten ist dergleichen z. B. noch an dem oberen runden (dicken oder Diebs-) Turm der Stadtbefestigung von Caub. Der obere Stock steht hier rings um 1 m vor, ist mit Brettern bekleidet, hat im Fussboden dreieckige Schiesslöcher und ist durch das Turmdach gedeckt.

Die Ringmauern werden von Mauertürmen unterbrochen, die bald eckig, bald rund oder halbrund sind und auch Rohre, Halbtürme und Schalen genannt werden. Sie treten in der Regel vor die Mauer vor, sind auf der Innenseite offen oder doch nur mit Zimmer- oder Fachwerk geschlossen und bewohnbar gemacht. Sie haben einen Abstand voneinander, der das Bestreichen der Ringmauer und wechselseitige Verteidigung ermöglicht,

und sind wenigstens so hoch wie die Mauer oder auch ein Stockwerk höher und selbstverständlich mit Dächern versehen. An ihre Stelle treten zuweilen ausgekragte Erker von Stein oder Überzimmer von Holz. Wenn dies die allgemein gütige Regel ist, so lässt sie doch mancherlei Abweichungen zu.

Manche Burgen haben keineMauertürme; erst im 12. Jahrhundert scheinen sie allgemeiner geworden zu sein. Die neueren Burgen weisen mehr Türme auf als die älteren; oft sind sie erst später angebaut und zur Geschützverteidigung eingerichtet. Häufig springen die Mauertürme neben dem Thore zu dessen Verteidigung vor. In den Zwingern finden wir die kleinen Mauertürme auch zum Wetterschutz der Wächter angeordnet. Altere Burgen, welche keine Mauertürme haben, verliessen sich auf die Verteidigung von den Zinnen, deren Fenster durch Klappläden verhangen sind und den Verteidiger schützen, wenn er sich weit vorlegt, um den Fuss der Mauer zu sehen. Manchmal ist der Klappladen in der Mitte der Fensterhöhe eingehangen, sodass über demselben ein Oberlicht bleibt, während der Schütz unten gedeckt ist. Statt der Klappläden finden wir, in Deutschland selten, häufiger in Frankreich und Italien, Maschikuli unter den Zinnenfenstern vorgekragt, die den Verteidiger besser schützen als jene. Überhaupt wird auf die wagerechte Seitenbestreichung durch Türme — in Vergleich mit der senkrechten Verteidigung von oben herab aus Fallladenfenstern und Fussscharten — wenig Wert gelegt; diese trat erst dann allmählich zurück, als die Schusswaffen: Armbrust, Hakenbüchse, Muskete und leichte Flankierungeschütze, sich entwickelten, und damit die Defenslinien, die Schussbahnen längs der Gräben, immer länger wurden.

In den Mauertürmen führt eine Treppe zum Wehrgang und zum oberen Stockwerk des Turmes. Manchmal öffnet sich die Treppe nur zu einer Seite des Wehrganges, während die andere Seite vom Turme her unzugänglich ist und nur von ihm verteidigt wird. Oft liegen die Treppen zum Wehrgang aber auch nicht in den Türmen, sondern in ihren Kehlen, sodass sie von ihnen bestritten werden können, oder es führt ein Steg von Wehrgang zu Wehrgang, ohne den Turm zu berühren, oder er führt durch diesen hindurch und kann mittels leichter Zugbrücken vom Turm aus unterbrochen werden.

Ob die Wehrgänge unmittelbar von der Stadt aus erstiegen werden sollten, ob also die Bürger ohne weiteres sich an der Verteidigung beteiligen konnten oder durften, das hing von den politischen Beziehungen der Bürger zu dem ab, der die Stadt oder deren Befestigungen in Besitz hatte und etwa durch letztere jene in Abhängigkeit halten wollte.

aus.

Von diesen Zugängen, wie auch von solchen Absperrungen geben ein Mauerturm zu Braubach a. Rh. und ein anderer zu Lindenfels im Odenwalde Beispiele. Zu ersterem führt eine ausgekragte Treppe vom Wehrgang An letzterem (249) führt ein Steg, der die Wehrgänge verbindet, vorüber, von dem aus man mittels einer Leiter zu einem Schlupferker

und so auf die Wehrplatte des Eckturmes gelangen kann. Derselbe Einstieg dient aber auch dem Verbindungssteg zur Vorwehre.

Schmuck in Bildhauerei und Malerei liebte man nicht nur an Thoren, sondern auch an Mauern und Türmen anzubringen. Als Beispiel schöner Steinmetzarbeit können die Wappen an der Pechnase über dem Thore des Schlosses Dhaun an der Nahe (250) dienen. Auf den Mauern von Burg Sterrenberg ist über dem Thore in Mörtelputz eine Fahne dargestellt, welche ohne Zweifel einst farbig bemalt war. Auch an der Stadtmauer von Mainz waren rechts vom Roten Thore (239 a) neben den Scharten und Zinnenfenstern ein Paar Fahnen mit Wimpelspitzen und zwei schräg aufgehangene Wappenschilder in Relief verputzt und mit schon längst verblassten Farben bemalt. Dahingegen hatten sich die Farben noch bis zum Abbruche der Mauer zwischen dem Raimundi- und Münsterthor gehalten. Diese stellten nicht erhaben zwischen den Erkern und Zinnen die Wappen der verpflichteten Dörfer und deren Grenzen dar. Auf dem mittleren Turme der gegen die Bergseite gekehrten Stadtbefestigung von Oberwesel war die mit Fachwerk und Schiefer bekleidete Rückseite mit einem mächtigen deutschen Adler bemalt.

Mehrere Türme der Befestigung von Köln trugen grosse, schräg hangende Holzschilde, die mit Leder überzogen und mit den Stadtwappen bemalt waren; andere waren in Stein ausgeführt. Kleinere aufgemalte Zierrate haben sich in einem Türmchen von Gutenfels, andere am sogen. Hexenturme der Burg Kochern erhalten, wo man nicht nur unter den Friesbogen gotische Verzierungen in Rot, sondern zwischen den Zinnen auch ein Fachwerk in Malerei angebracht hatte (251). Diese Darstellungen sollen natürlich nur als Beispiele für viele andere dienen.

Denn es ist wohl anzunehmen, dass die Lust an buntem Schmucke und Malerei, die an den bürgerlichen Häusern in den Städten so reiche Blüten trieb, auch einst in den jetzt zerstörten Burgen entsprechende Äusserungen hervorgerufen hatte.

In sehr vielen Fällen findet sich vor die Hauptmauer einer Burg oder einer Stadt noch eine zweite Mauer vorgeschoben, und dann entsteht zwischen den beiden Mauern ein sogenannter Zwinger.

Der Ausdruck Zwinger bezeichnet, wie bei Holz- und Eisenkonstruktionen, eine zusammenfassende Umschliessung, einen Zwang. Im Deutschordens-Lande gebraucht man dafür die Bezeichnung Parcham, ein Wort, das aus ,Bar-bakan£ entstanden und durch die Kreuzzüge aus dem Orient herübergebracht worden ist. Statt Zwinger kamen auch die Benennungen Zingel, Zwingel-hof und Zwingolf vor, oder bei den Franzosen bailles. Im mittelalterlichen Latein erscheinen ferner cingulum, antemurale, ballium, licae und protagisma. (?) Man verstand darunter sowohl den Raum zwischen der

Die Zwingermauer bestand manchmal aus einer trockenen Mauer, die sich jetzt als Steinschutt darstellt, z. B. vor der Yburg bei Baden-Baden, oder aus einer statt mit Kalkmörtel mit Lehm aufgebauten Mauer, wie eine solche sich am Fürstenberg ganz gut gehalten hat, oder auch wohl aus einer nur aus Lehm aufgepatzten Mauer. Sehr häufig war aber die Zwingerumschliessung blos eine Palisadierung, die zuweilen auf einer kleinen Brustwehr stand. Verbunden waren die Palisaden dann fast immer nicht durch

Hauptmauer und der Zwingermauer, als auch diese selbst. Irrtümlich, z. B. in Frankfurt, bezeichnete man wohl auch den Weg hinter der Stadtmauer, also zwischen dieser und der Stadt, das Pomérium, mit dem Worte ,Zwinger⁴.

angenagelte Latten, sondern durch zwei oder drei Flechtzweige.

Die Zwinger kamen bei deutschen Burgen nicht früher als im 12. Jahrhundert vor, werden aber vom 13. bis ins 16. oder 17. Jahrhundert geradezu als Erfordernis angesehen, und, wo sie fehlten, nachträglich angelegt. In Italien finden sie sich weder bei Stadt- noch bei Burgbefestigungen.

Bei Würdigung der Urbefestigung haben wir schon die Bedeutung des Zwingers besprochen und gezeigt, dass er keineswegs zum zweitenmale dieselbe Sache, also blos einen doppelten Wall vorstelle, der, wenn er verloren ist, durch den Hauptwall ersetzt wird; sondern, dass wenn in dem Zwingerwall eine Sturmlücke entstanden ist, durch welche der Angreifer eindringt, er nicht nur den Verteidigern des Hauptwalles gegenübersteht, sondern von beiden Seiten in die Flanke genommen wird von den Ausfalltruppen, welche unter dem Schutze des noch stehenden Zwingerteiles herbeigeeilt sind. Der Angreifer ist also in diesem Augenblicke in der schlimmsten, von drei Seiten bedrängten Lage. — Was von den alten Wallbefestigungen gesagt ward, gilt ebenso von den Mauerbefestigungeu, wenn sie eine starke Besatzung haben; bei den Burgen aber, die meist nur sehr schwach bemannt waren, diente der Zwinger als gesicherter Wächtergang, durch den ein Angriff auf die Hauptmauer vereitelt ward.

Die Römer der guten Zeit haben keine Zwinger angelegt, obschon sie ihren Wert z. B. bei Aduatuca kennen gelernt hatten. Keines ihrer Kastelle, keine ihrer befestigten Städte, weder in Italien und Grallien noch längs der germanischen Grenze, hatte einen Zwinger, und selbst im Mittelalter hat man diesen Römerstädten Köln, Andernach, Koblenz, Boppard, Worms, Regensburg merkwürdigerweise keine Zwinger gegeben. Wohl aber waren die Byzantiner mit den Zwingern ihrer Feinde bekannt geworden und wendeten sie bei ihren Befestigungen selbst sehr häufig an.

Die Zwinger der mittelalterlichen Burgen umgaben diese an den angreifbaren Stellen, meist einfach, doch da, wo es die Lage an Bergabhängen mit sich brachte, wohl auch in zwei und dreifachen Reihen als Terrassen und Gartenmauern, zersplittern dann aber leicht die Bewachung und Verteidigung. Ihre Mauern sind immer schwach, unten kaum einen Meter stark und nicht höher, als dass sie den Verteidiger gegen direkte Schüsse deckten. Da wo sie ihn gegen Schüsse aus der Ferne sichern sollten, sind sie bonettartig erhöht oder mit Türmen auf den ausspringenden Winkeln besetzt. Zum selben Zweck finden sich auch Quermauern (Traversen) ganz oder stückweise durch den Zwinger gelegt. Die Zwingermauer hat, wenn sie durch einen Graben oder Abhang geschützt ist, Zinnen und Scharten wie die Hauptmauer, und den Vorteil, dass man von ihr aus bei Nacht besser auf den näher und zuweilen auch höher stehenden Feind, als von der Hauptmauer auf ihn hinabschiessen konnte.

Die Zwinger sichern die Wächter, welche in ihnen umhergehen und den Fuss der Hauptmauer bewachen. Diese Bewachung wurde zuweilen auch den Hunden oder Bären anvertraut, welche man im Hunde- oder Bärenzwinger hielt. So war Bern im Grabeu der Angriffsseite von Bären bewacht, die ihm angeblich den Namen und das Wappen gaben.

In den Zwinger gelangte man gewöhnlich nicht durch das Hauptthor, sondern durch kleine Pforten (posterula), welche an versteckten Stellen der Mauertürme lagen und entweder auf ebenem Boden oder durch Leitern zugänglich waren. Diese Pförtchen wurden meist durch eine Pechnase vom Turm oder von der Mauer aus verteidigt. Auch die römische Befestigung weist, obschon sie keinen Zwinger kannte, in Boppard zunächst einem Mauerturm ein solches Pförtchen auf (141 h). Ingelheim hat ein Pförtchen in der Höhe am Boiander und eines zu ebener Erde am Rheinthor (252), welche beide in den Zwinger führen. — Interessant ist der Weg zum Zwinger der Burg Langenau an der Lahn (236a). Ein Turm überbrückt von der Hauptmauer aus den Zwinger, vor dessen Mauer er halbkreisförmig in drei Stockwerken vortritt (236 m). Das untere flankiert die Aussenseite der Zwingermauer ; die beiden oberen bestreichen den Zwinger selbst, zu dem man auf einer Leiter hinabsteigen kann. Der obere Stock hat einen Wehrgang, der in gleicher Höhe mit dem der Ringmauer zusammenhängt und zugänglich ist. — An der Stadtbefestigung von Wein heim an der Bergstrasse tritt der Hexenturm (253) um etwas mehr als einen Halbkreis vor die Zwingmauer vor. Von der Hauptmauer ist sein Obergeschoss durch zwei Pförtchen über einen den Zwinger überbrückenden Holzsteg zugänglich. Mittels einer Leiter gelangt man in den Unterstock auf gleicher Höhe mit dem Zwinger zu einem dahin führenden Pförtchen. (Man verbindet mit dem Zugang von oben herab die Meinung, dass die Hexen ihn nicht zum Ausgang benutzen konnten, also desto sicherer gefangen sassen. Übrigens mag der Name Hexenturm auch oft als ,Höchster Turm‘ zu deuten sein.)

Der Zwinger dient endlich dazu, einer grösseren Anzahl von Leuten,. die man nicht in die Burg selbst einlassen wollte, vorübergehend Aufenthalt

oder Zuflucht zu gewähren. Dabei kam namentlich die Bevölkerung der Umgegend, wenigstens die an Hörigen, in Betracht.

Im allgemeinen konnte es dem Burgherrn nur erwünscht sein, wenn das am Fusse der Burg gelegene Dorf sich im Falle der Not zu ihm flüchtete und die Zahl der Verteidiger vermehrte; und abgesehen von dem Mitleid für die armen Leute wäre der Verlust so vieler Hörigen, ihres Gerätes und Viehes sowie der nun von ihnen mitgeretteten Lebensmittel ein grosser Schaden für den Burg- und Ortsherrn gewesen.

Bei manchen Burgen, wo der Zwinger nicht ausreichte, mussten Vorburgen und Wirtschaftshöfe denselben Zweck zu erfüllen suchen.

Hinter der hohen Mantelmauer von Burg Hohenstein (188) bei Bad Schwalbach, ebenso im Bering der Burg Montabaur östlich von Koblenz ist ein grosser als Garten benutzter Zufluchtsraum von Mauern und Türmen umschlossen. Einer dieser Montabaurer Türme auf der Nordostecke (254 a) hat neben sich einen Schlot, in dem man, mittels einer Leiter hinabsteigend, ein Pförtchen erreichen und versteckt durch den Turmwinkel und durch Buschwerk ins Freie gelangen kann. Dies Schleichpförtchen hat die verborgene und gesicherte Lage mit anderen Zwingerpförtchen gemein. Der erwähnte Zwingerturm ist wie die meisten der auf einer Ecke stehenden Türme rund, hat bei 8,70 m äusserem Durchmesser und 1,40 m Mauerstärke in drei Stockwerken 15 m Höhe (254 e).

Die Thore, welche die Ringmauer durchbrachen, suchte man in mannigfacher Weise zu sichern.

Eine uralte, allgemein geübte Maassregel bestand darin, durch die Führung des Burgweges und des eigentlichen Thorweges den Angreifer zu zwingen, seine unbeschildete rechte Seite den Schüssen des Feindes preiszugeben. Dies ist z. B. bei den Burgen Sayn, Cransberg, Ardeck, Gutenfels und Montabaur vortrefflich gelungen, z. T. sogar derart, dass der Angreifer mehr oder minder vom Rücken gefasst werden kann.

Gegen plötzlich jähen Anlauf der Angreifer dienten kleine Werke vor den Thoren, ausserhalb oder innerhalb des Grabens, welche aus Palisaden oder aus Mauerwerk bestanden: die Barbakane oder Thorzwinger.

Den unmittelbaren Zutritt zu dem Thor, zum Zweck, es anzuzünden, es mit Äxten einzuschlagen, später auch, es durch Petarden zu sprengen, verhinderten Schussgatter, Katarakte, Fallgatter, die schon durch griechische und römische Schriftsteller (Vegez IV, 4) wie auch durch die Baureste von Aosta, der Porta nigra zu Trier, des Herkulaner Thors von Pompeji und durch die Thore von Nîmes und Autun bekannt sind.

Näheres über die Thore wird bei Würdigung der Stadtbefestigungen auseinandergesetzt werden.

An Stelle der Mauertürme treten oft kleine, nicht auf der Erde fussende Türme, Erker, auch Letzen genannt, oder als Ausschuss und Überzimmer bezeichnet.

Als Beispiele können die jetzt verschwundenen Erker an der nördlichen Stadtmauer von Mainz (256) und auch die Erker an der Stadtbefestigung von Rhense am Rheine dienen, wo zwischen 6 halbrunden Türmen 7 Erker vorgekragt sind (255). Schöne Überzimmer aus der Zeit der Renaissance sind, ganz aus Zimmerwerk, mit starken Bohlen bekleidet, an der Pfalz im Rheine angebracht. Sie konnten durch lange wagerechte Gewehrscharten in die Ferne und mit im Boden angebrachten Schlitzen auf etwa unten anlegende Kähne feuern (257).

In vielen Rheinstädtchen fehlen zwar, wegen des Eisganges, die vor die Mauern vortretenden Türme; aber die Häuser sind in der Art an die Mauer angebaut, dass deren Wehrgang ihnen (wie schon erwähnt) als Nachbarweg dient, und in ihrem zweiten oder dritten Stockwerke sind sie so übergebaut, dass sie den Wehrgang bedecken und mit ihren überkragenden Balken nicht nur maschikaliartig den Mauerfuss übersehen, sondern auch mit ihren Fenstern, statt der Zinnen, nach dem Rheine hinausschlagen.

Diese Yorkragungen der Balken in jedem Stockwerke um einen und mehrere Fuss sind in der bürgerlichen Holzarchitektur des 15. bis 17. Jahrhunderts sehr häufig. Sie haben einesteils den Yorteil, durch die Last, die auf dem Ende des Balkens ruht, ihn in der Mitte, also unter dem Stubenboden, etwas nach oben zu krümmen und tragfähiger zu machen; andern-teils, ohne die Gassen zu verengen, die Räume in den oberen Stockwerken zu vergrössern und die Grundmauern wie Sockel vor Regen und Traufe zu schützen. Was diese Auskragungen im vorliegenden Falle zur Verteidigung beitragen, konnte zu kriegerischen Zeiten auch im Innern der Städte in den engen Gassen von Nutzen sein.

Die Auskragungen scheinen zur Römerzeit noch nicht in Gebrauch gewesen zu sein und kamen bei Monumentalbauten nicht vor; sie dürften aus dem Orient nach Byzanz gekommen sein; jetzt noch sind dergleichen Erker, sowohl bei Befestigungen als bei bürgerlichen und Palastbauten des Ostens, in unzähligen, die Strassen fast ganz überragenden Erkern, Muscha-rabi, zum Genuss der frischen Luft, zum behaglichen Lager, im allgemeinsten Gebrauch, was bei dem Fehlen aller sonstigen Fenster nach der Strassen-seite ein unerlässliches Bedürfnis ist.

Kleiner als die Erker und mit ihrer Wirkung vorzugsweise zur Ausschau und nach unten auf den Zutritt zum Thor gerichtet sind die Pech-nasen, die wohl auch Muscharabi genannt werden. Sie sind auf Kragsteinen meist über den Thoren oder Pforten vorgesteckte Kämmerchen, nicht grösser als um den Kopf hineinzustecken und hinab sprechen, leuchten oder werfen zu können. Auf den Tragsteinen sind sie meist aus Hausteinplatten zusammengestellt und gedeckt, seltener aus Ziegeln aufgebaut und irgendwie gedeckt; so z. B. die Pechnasen von Simmern und Ansenburg im Luxemburgischen (258_, 259). Massiver und plumper sind die älteren aus dem 11. und 12. Jahrhundert, wie z. B. die an der Ringmauer der Barbarossaburg Gelnhausen und an den Bossenquadertürmen von Wimpfen am Berg und von Wetzlar. — Sie werden leicht verwechselt mit Aborten und mögen auch wohl hier und da als solche gedient haben.

Kapellen.

Viele Bargen hatten Kapellen in ihrem Bering. Man liebte es auch, den Schutz Heiliger gewissermaassen an der Verteidigung zu beteiligen, ihn dem Angreifer entgegenzuhalten, sodass er mit Zerstörung oder Beschädigung ihres Heiligtums eine Entweihung beging. Aus diesem Grunde, doch auch für den Gottesdienst der Geflüchteten, finden sich Kapellen zuweilen schon im Zwinger. Über dem Thorwege der Burg befinden sich auch oft Kapellen, so zu Gelnhausen, zu Münzenberg in der Wetterau, zu Kronberg im Taunus und an der Reichsburg zu Hagenau. Nicht selten liegt die Kapelle in einem Altarerker an der Angriffsseite, wie in Reichenberg, östlich St. Goarshausen, in der bischöflichen Burg Turmberg über Wellmich, wo sie durch ihre Auskragung und Malerei noch kenntlich ist, in der Reichsburg zu Hagenau u. a. 0. Gewöhnlich lag aber die Altarnische am Hauptsaal, von dem sie durch Flügelthüren getrennt werden konnte, wie z. B. im Bergfried von Hohlen-fels (Luxemburg); oder es besteht ein besonderes Gotteshaus im Burgbering: so zu Balduinstein an der Lahn, zu Burg Schwabach, zu Sonnenberg bei Wiesbaden (1384), in Cransberg bei Usingen, in Altwied, Schönberg bei Oberwesel, Reichenberg und Montabaur. Zu Starhemberg in Nieder-Ostreich, einer Burg, die der Umgegend oft als Zufluchtsort bei Türkeneinfällen diente, ist dem runden Bergfried zunächst des Thores eine gleichfalls runde Kapelle vorgebaut, die nur vom Turme aus zugänglich ist.

zur

Die Beabsichtigung des Schutzes eines Bauwerkes durch Verbindung mit einem Heiligtume zeigt sich besonders deutlich an der vom Erzbischöfe Willigis erbauten Nahe-Brücke zu Bingen. Hier ist unter der Zufahrt Brücke eine Kapelle angelegt, zu der man auf Treppen hinabstieg und die mit der Zerstörung der Brücke zu Schaden kommen musste, da sie in ihrem Widerlager lag. Wir geben diese Brückenkapelle nach unserer Aufnahme, die 1877 von anderer Seite in das Korrespondenzblatt des Gesamtvereins gebracht worden ist (260).

In einer Kapelle des Burgberiugs von Altbamberg am Glan entdeckten wir zu unserer Überraschung in der Chorwand eine Anzahl von verkehrt zuckerhutförmigen Töpfen eingesetzt, welche den Schall steigern, die Stimme des Priesters lauter und feierlicher machen sollten. Es gab dies Anlass, noch mehr solcher Schallgefässe aufzusuchen und in den Bonner Jahrbüchern (XXXVII) zu veröffentlichen.

Inwiefern Kapellen und Kirchen selbst als feste Plätze anzusehen sind und welche Hilfsmittel schon ihre satzungsmässige oder von Alters her überlieferte Bauweise für die Verteidigung an die Hand giebt, wird später in einem besonderen Abschnitte erläutert werden.

Strategische Bedeutung der Burgen.

Bei Anlage der meisten Bargen hat offenbar ein lediglich örtlicher Zweck die Befestigung des Wohnsitzes oder des Zufluchtsortes veranlasst, wenngleich keineswegs zu verkennen ist, dass die Wahl des Ortes, abgesehen von den taktischen Rücksichten auf vorteilhafte Beschaffenheit des Geländes, in sehr vielen Fällen auch dadurch bestimmt wurde, dass der auserkorene Platz eine Strasse, einen Pass, einen Fluss beherrschte und insofern also auch als strategisch wichtig betrachtet wurde. Höhere strategische Gesichtspunkte konnten jedoch nur selten maassgebend werden bei der Anlage von Burgen, schon aus dem Grunde, dass die Zerrissenheit des Besitzstandes selbst der meisten Fürsten und grösseren Dynasten dem hindernd entgegenstand. Allein zuweilen erhoben sich doch bedeutende Köpfe zu einer umfassenderen Auffassung, und in diesem Falle kam es hier und da wirklich zu systematischen Anlagen, die einen bestimmten strategischen Zweck durch bewusste Anordnung von Burgen im Gelände ins Auge fassten.

Am einfachsten gestaltet sich das da, wo es sich auch nur um Strassen-sperrung handelt, wie bei der Einrichtung der kaiserlichen Burgen auf den Alpenpässen, die den Weg von Deutschland nach Italien hüteten. Ein etwas reicher ausgestalteter Organismus stellt sich in den Gruppen der Reichsburgen im Eisass dar, welche die Westgrenze gegen Frankreich schützten, und ganz wie aus einem Gusse erscheinen die Burgbauten, welche bestimmt waren, die westlichen Gebietsteile des Erzstiftes Trier mit denen zu verbinden, welche am Rheine lagen oder jenseits dieses Stromes erworben wurden.

Als im Jahre 1307 Graf Balduin von Luxemburg den erzbischöflichen Stuhl von Trier eingenommen hatte, begann er alsbald seine Absicht auf Vergrösserung, bessere Begrenzung und Verbindung sowie Befestigung seines Länderbesitzes ins Werk zu führen. Durch Gelddarlehen verschaffte er sich als Pfand von seinem Bruder Kaiser Heinrich VII. die Städte Boppard und Wesel, von Kaiser Ludwig dem Bayer 1314 Bacharach und Steeg mit ihren Burgen. Auch Rheinböllen und Braunshorn fielen ihm pfandweise von der Pfalz zu. Es galt, diese Besitzungen am Rhein mit dem eigentlichen trierischen Lande zu verbinden, d. h. Herr des Hunsrückens zu werden. Dazu musste die rechte Flanke nach der Nahe hin gegen die eifersüchtigen Sponheimer und die Wildgrafen, gegen Kyrburg, Dhaun, Schmidburg gedeckt werden. Es geschah dies am Eingänge des Stromberger Thaies durch die Burg Rheinböllen und dann durch eine Anzahl von Burgen, die Balduin in den von der Nahe auf den Hunsrücken führenden Thalpässen durch Lehnverträge an sich gebracht oder sich eröffnet hatte, namentlich Wildenburg, Kellen-bach, Heinzberg, Stein -Kahlenfels, Schmidburg, Oberstein und Grimburg. Auf der nach der Mosel gewandten linken Flanke war sein Besitz durch die Ritter und Ganerben der Burgen Eltz, Ehrenberg, Schöneck und Waldeck fortwährend bedroht und beunruhigt. Balduin be-sass zwar an der unteren Mosel die Burgen Zell, Treis und Alken; allein da sie tief im Moselthal lagen, so konnten sie dem Kurfürsten nur wenig zur Behauptung seiner Verbindung über den Hunsrücken mit den rheinischen Besitzungen helfen; denn andere ihm feindliche Ritter hausten am Thalweg der Mosel und jenseits desselben. Gegen sie besass er nur die Burg Braunshorn, die auf der höchsten Fläche des Hunsrücken, gleich weit von Mosel und Rhein, lag. Einen strategisch nicht minder wohlgelegenen Punkt jedoch schuf er sich durch Gründung der Burg Bälden au zwischen Mosel und Nahe. Da diese aber noch nicht gegen die vier feindlich verbundenen Besitzer der Burgen Waldeck, Schöneck, Ehrenberg und Eltz ausreichte, so erbaute er unmittelbar vor den Thoren der letztgenannten Burg Trotzelz oder Baldeneltz und noch auf dem Hunsrücken die Burgen Baldeneck und Rauschenschloss. Jenseits des Rheines an der Lahn errichtete er endlich Balduinstein und sicherte so in der Nähe der Raubritterburgen den Frieden und die ungefährdete Verbindung seines westlichen und östlichen Landes.

Auch die Bischöfe von Bamberg verstanden es, den umliegenden Adel für den Bestand ihres Fürstentums zu interessieren, indem sie ihn im 13. und 14. Jahrhundert vermochten, gegen Barzahlung, Jahrgehälter oder andere Vorteile die Burghut bestehender oder neu zu bauender Burgen dem geistlichen Fürstentum offen zu halten, für alle anderen aber (meist mit geringer Ausnahme) zu schliessen. Dadurch trat der mächtige fränkische Adel in nähere friedliche, bundesgenossenschaftliche und dauernde Beziehung zur Kirche von Bamberg, und es ward aus dem Bistum ein geistlicher Lehnsstaat. Der geldbedürftige Adel verengte sich das Unterthanenverhältnis, gewann aber dafür die Möglichkeit, einen der Seinigen in das Kapitel, vielleicht selbst zur Regierung des Bistums zu bringen. Dies einfache System sicherte den kleinen Staat vor Überfall und Befehdung, ebenso wie vor Bürgerkrieg und vor der Übermacht eines einzigen Geschlechts.

Andere strategische und zwar auf den Angriff berechnete Burganlagen werden wir bei Betrachtung der Befestigungen des Deutschordens-Landes berühren.

IV. Buch.

Mittelalterliche Befestigungen deutscher Städte, Dörfer und Kirchen.

Vergl. hierzu die Abbildungen 261—338 auf den Blättern 39—51.

Einleitung*.

Inmitten des Feldes, das er sich aus dem Walde gerodet, baut der Einzelne Haus und Stall in sonniger Lage unfern eines Wassers. Mit der Zunahme seiner Familie und Sippe vergrössert sein Gehöft sich zum Dorfe, und dies wird, um das Yieh zusammenzuhalten und das Raubzeug abzuwehren, frühzeitig mit einem Hagen oder Haine umschlossen. Lag eine solche Siedelung günstig an einer Land- oder Wasserstrasse, waren gar kirchliche Stiftungen in ihr heimisch, so zog si£ Kaufleute, Handwerker und Wallfahrer an und wuchs an Volkszahl und Wohlhabenheit. Das weckte dann Heid und Habsucht der Mächtigeren, und die Sorge vor deren Äusserungen veranlasste die Ortschaft, sich zu befestigen und ihre Einwohner zur Verteidigung zu verpflichten, falls sie es nicht vorzogen, sich dem Schutze naher Burgherren zu empfehlen. Allein, wenn sie sich auch in diesem Falle bei unruhigen Zeiten in den Burgbering zurückziehen durften, so ward ein solcher Zufluchtsort doch bald zu eng, namentlich wenn die Bevölkerung rasch anwuchs. Auch der Verlust der nach der Flucht fast immer eingeäscherten Wohnungen war empfindlich, und in dem Wunsche, ihn zu vermeiden, lag ein starker Antrieb dafür, die Heimat zu befestigen und sie selbst zu verteidigen. Meist wird auch der benachbarte Burgherr dies Bestreben begünstigt und den Einwohnern gegen gewisse Leistungen bei ihrem Vorhaben geholfen haben. Zuweilen wurde in gemeinsamer Arbeit der bisherige Burgbering in dem Maasse erweitert, dass die Nachbarn sich innerhalb desselben neu aufbauen konnten; dann entstand ein ,Burgflecken⁴, eine erweiterte Burg; oder der alte Wohnsitz wurde mit ähnlichen Verteidigungswerken versehen wie die Burg, und dann ergab sich gewisser-maassen eine bürgerliche Burg⁴, eine feste Stadt. Abgesehen von den alten, aus der Römerzeit überkommenen Städten werden die meisten anderen auf dem eben angegebenen Wege entstanden sein.

Im östlichen Deutschland wurde die Gründung von Städten zumal durch Einfälle der Ungarn im Anfänge des 10. Jahrhunderts hervorgerufen.

Heinrich der Vogelsteller erkannte wohl, dass diesem flüchtigen Reitervolke nicht durch die Tapferkeit von Fusstruppen und die geringe Gewandtheit der Reiterei Widerstand geleistet werden konnte, sondern dass es dazu mechanischer Hindernisse bedurfte, welche jene Reiter nicht übersteigen konnten. Es galt Burgen, befestigte Dörfer und Städte zu schaffen. Zu diesem Zwecke bestimmte der König jeden achten Mann der ackerbautreibenden Bevölkerung zum Kriegsdienste zu Fuss und zur Besetzung der festen Plätze, in welche ein Drittel der Ernte gebracht und aufbewahrt werden musste. Es ist bei diesen Befestigungen noch an keine Mauerbauten sondern an Gräben und Erdwälle, an Palisaden, Zäune und Holztürme zu denken. So fanden die Ungarn, als der Waffenstillstand 933 erlosch, das Land bereit und erlitten ihre gründlichen Niederlagen bei Sondershausen und Merseburg in demselben Jahre. — Seitens der Kirche, der Bischöfe und Klöster wurde für die Befestigung ihrer Sitze Merseburg, Quedlinburg, Hersfeld, Corvei und Meissen Sorge getragen.

Die Wirren des 13. Jahrhunderts veranlassten die Gründung vieler gesicherter Wohnplätze durch den höheren Adel, der die Bewohner benachbarter Dörfer und Gehöfte an einem geeigneten Orte zusammenzog und schon dadurch kräftigte. Diese neuen Wohnstätten, anfangs nur durch Wall, Graben und Holzbauten beschützt, erhielten zum Teil frühzeitig das Stadtrecht und beschirmten sich dann mit Mauern, Türmen und Thoren. Aus Hessen liegen mir (durch Lundau) Beispiele zur Hand, an denen man ohne weiteres die planmässige Anlage erkennt. Dazu gehören Battenberg, Homberg, Grunberg, Grebenstein, Biedenkopf, Nieder-Wildungen, Zierenberg, Wolfshagen. Alle entstanden aus benachbarten Dörfern; Wolfshagen erhielt erst 1305, Zierenberg erst 1333 Stadtmauern. Der Landgraf Otto und Graf Johann von Ziegenhain verbanden sich 1317 beim Schlosse Borken dazu, gemeinsam eine Stadt zu bauen. Dasselbe that 1358 der Abt Heinrich von Fulda mit dem Grafen Gottfried von Ziegenhain, und sie erbauten Burg und Stadt Herchenhain.

Die benachbarten Städte sahen dergleichen ungern. 1294 beschwerten sich z. B. Köln und Paderborn über den Bau der Waldecker von Landau und Roden, und beide Anlagen wurden auf Schiedsspruch wieder abgebrochen.

Beispiele absichtlicher Gründungen bieten Dieburg, Rheinheim und Hasselbach.

Dieburg, 4 Stunden östlich von Darmstadt, war noch 1880 im wesentlichen in seiner Ursprünglichkeit erhalten; damals würdigten es E. Wörner und M. Heckmann. Die Anlage besteht aus Stadt und Burg, beide auf rechtwinkeligem Grundrisse, beide mit Mauern und Wassergraben umgeben. Ein Henericus de Lauda (an der Tauber) trug 1169 seinen Anteil

am Schlosse zu Lauda und das Castrum Dieburg dem Hochstifte Würzburg zu Lehn auf. Der Reichstruchsess Werner von Boianden und sein Bruder Philipp bezeugen zwischen 1209 und 1219, dass sie von dem besagten verstorbenen Henericus den Grund und Boden, auf dem Stadt und Burg Dieburg stünden (fundum in quo sita est civitas et castrum), eingetauscht hätten und jetzt die Boianden Gebieter der Stadt seien. Jede Hausstelle sei schuldig, einen Zins von 6 Denaren zu bezahlen, den aber Herr Heinrich bis zur Yollendung der Stadtbefestigung nachgelassen habe.

Ähnlich ist das 2 Stunden südlich der Gesprenz aufwärts gelegene Rheinheim geschaffen. Es bildete nach einem Plane des 18. Jahrhunderts, den die genannten Forscher an Ort und Stelle bewahrheitet fanden, ein längliches Rechteck mit Türmen an den Ecken und mit Thoren an den kurzen Seiten, welches von Mauer und Graben, davor von Wall und Wassergraben umgeben war. Erbaut hatte es der Graf von Katzenelnbogen im

13. Jahrhundert; es wird zuerst 1276 oder 1277 als Munitio Rinheim genannt und später stets als Hauptbollwerk des katzenelnbogischen, später hessischen Landes angesehen.

So entstand auch Hasselbach an der Landstrasse, welche auf dem Rücken zwischen den in die Lahn mündenden Bächen Weil und Ems von Weilburg über Königstein nach Frankfurt führt. Die Gegend war durch die nahe raublustige Ritterschaft besonders unsicher, und deshalb bewirkten die beiden Landesherren von Kurtrier und Kassau-Saarbrücken 1441 von Kaiser Friedrich III. die Erlaubnis, aus dem Dorfe Hasselbach eine Stadt und Teste zu machen, sie mit Gräben, Thoren und anderem Notdürftigen zu versehen. Die Einwohner waren frei und nur ihren beiden gemeinschaftlichen Herren unterthan ; ihre Stadt hatte die Gnaden und Freiheiten wie Frankfurt. Sie bildet auf dem flachen Lande ein längliches Rechteck von 240 Schritt Länge und 120 Schritt Breite. Die Mauern waren 4,50 m hoch und nur 0,75 m dick, immerhin breit genug, um auf ihr hinter den Zinnen rings um den Platz gehen zu können. Auf den vier Seiten befanden sich Thore und neben dreien davon viereckige Türme. Die Thore wurden noch in den vierziger Jahren nachts geschlossen.

In Frankreich fand die Anlage solcher planmässig befestigten Plätze, Bastiden, in grosser Zahl statt. Der westliche und nördliche Teil des Landes war im 13. und 14. Jahrhundert in den Händen der Engländer; im Süden geboten die Könige von Ar.ragonien, im Südosten die Grafen von Toulouse; weite Gebiete des späteren Frankreichs gehörten im Osten zum deutschen Reiche ; dazwischen sassen noch viele mehr oder weniger mächtige kleine Herren. Kein Wunder, dass es da nicht leicht war, sich zu behaupten, dem Faustrecht und der Räuberei entgegenzutreten und Land und Leute zu schützen. Man versuchte es durch die Anlage befestigter Plätze auf dem platten Lande. Das waren meist regelmässige Rechtecke von etwa 460 zu 350 Schritt und kleiner; die Mauern sind 6—8 m hoch, 1,50 bis 3 m stark, gezinnt und mit einem Wehrgang, nur selten mit Türmen versehen; sie haben auf allen vier Seiten ein Thor, welches durch einen viereckigen, mit Zinnen und Fussscharten (Maschikuli) bewehrten Turm führt; die Thore hatten Fallgatter, aber keine Zugbrücken über dem ringsum laufenden Graben. Die Strassen kreuzen sich rechtwinkelig, sind der Sonne und Windrichtung wegen nach Kordosten und Kordwesten gerichtet und lassen in der Mitte einen freien, mit Bogenlauben umgebenen Platz.

In manchem dieser Städtchen befindet sich auf einer Ecke eine herrschaftliche Burg mit freiem Yorplatz (Esplanade). Hervorgehoben wird, dass die Bastiden auf plattem Land, in breiten Thälern, ohne Benutzung von Geländehindernissen angelegt sind, und zwar werden allein in dem Departement Lot et Garonne über 20 aufgezählt, welche sämtlich in der Zeit von 1250—1300 erbaut worden sind.

Aber nicht alle Städte entstanden politisch so wohl geplant, sondern oft entwickelten sie sich allmählich aus kleinen Anfängen und ohne Hinblick auf ihre kriegerische Bedeutsamkeit. Ihre Befestigung musste sich nach der einmal gut oder schlechter gewählten Lage richten, und sich gegen überhöhendes Gebirg, gegen drohende Überschwemmung, gegen feindliche Durchzüge so oder so zu verwahren suchen.

Überhöhende Berge versuchte man, wenn sie nicht schon von einer Burg besetzt waren, durch spitz vorgeschobene Türme mit in die Befestigung zu ziehen, indem die Mauer einen ausspringenden und zwei eingehende Winkel bildete.

So liegt der Kolling (1 u. 213) auf dem Bergkamm über Lorch am Rheine, während das Städtchen im Wisperthal zurücktrat und von dem anderen Ufer des Thaies nichts zu fürchten hatte, da es innerhalb des Rhein-gauer Gebückes liegt, und dies zu durchbrechen und das Thal zu überschreiten ein sehr schwieriges Unternehmen gewesen wäre. Bacharach hat auf einer Seite die Höhe mit der Burg Stahleck besetzt, auf der anderen mit einem hohen Mauerturme, zu dem die Stadtmauer von beiden Seiten hinaufsteigt (262). Ähnlich schützt Oberwesel (246) auf der einen Höhe die Burg Schönberg, auf der anderen die St. Martinskirche, die eine vollständige Burg mit Zinnen und Wichhäusern darstellt.

Zu derselben Zeit, da die geschilderten kleinen Stadtgründungen stattfanden, hat aber auch ein bedeutender Teil der alten Grossstädte sich mit neuen grossartigen Befestigungen versehen, so z. B. Köln a. Rhein.

Die Städte waren jedoch nicht nur um ihrer selbst willen befestigt, sondern sie gewährten zu Kriegszeiten auch umliegenden Ortschaften für ihre

Bewohner und deren Habe Zuflucht — allerdings nicht ganz umsonst; denn die Geschützten waren nicht nur mit zur Verteidigung verpflichtet, vielmehr auch zur Unterhaltung, selbst zum Aufbau der von ihnen zu verteidigenden Mauerteile und Zinnen. Diese Mauerteile waren durch eingesetzte Inschriftsteine, durch Yerputzreliefs und Malerei gleichsam urkundlich festgelegt. Vortrefflich unterrichtet ist man in dieser Hinsicht über Mainz.

Eine Urkunde vom Jabr 1200 zählt von Mainz die Zinnen auf, welche nachbenannte Ortschaften im Stand zu halten hatten, nämlich Tribur, der Königshof und die dazu gehörigen Orte 30 Zinnen; Bischheim am Rhein 6, Seilfurt und Rüsselsheim 8, Oppenheim und Dienheim 18, Kierstein und die dazu gehörigen Orte 20, Kackenheim 10, Lörzweiler 8, Bodenheim das grössere 11, das kleinere 6, Bischheim am Main 7, Zornhèim 4, Sorgenloch 3, Ulm (Olm) und die dazu gehörigen Orte 24, Udenheim 13, Saulheim das grössere 14, das kleinere 3, Igelsheim 5, Schwabenheim 10, Bockeinheim 12, Algesheim 16, Ingelheim und was dazu gehört 25, Heideslieim 5, Wackernheim 4, Budenheim 4, Drais 2, Finthen 3, Gonsenheim 3, Bretzenheim und was dazu gehört 12. Das weitere fehlt an der Urkunde. — Die Orte des Rheingaues hatten mildere Verpflichtungen, da ein Weistum darüber sagt, dass wegen gewisser von Mainz gewährter Rechte der Rheingau schulde, „ob die Koit anginge, ihre Stait zu bestellen, dass sie jemand besetzen wolde, so soi das Ryn-gouwe zwo Zynnen bestellen mit zweyn gewapneten Mannen.“ — Von Eltville aber sagt ein in die Mauer eingesetzter Stein: Cives de Elteville habent IIII Cinnas.

Gelegentlich lösten sich Schutzverwandte durch Herstellung von Befestigungswerken von anderen Verpflichtungen. Die Stadtmauer von Bop-pard aus der Mitte des 12. oder anfangs des 13. Jahrhunderts zeigt einen Stein, der aussagt, dass die Bürger von Oberwesel wegen der Erbauung eines bestimmten Turmes und der daran haftenden Baulast von Zoll in Boppard befreit sein sollten.

Zuweilen erstreckt sich die Verpflichtung zur Befestigungshilfe auf ganz überraschend weite Entfernungen. In der inneren Stadtmauer von Koblenz bezeugt ein Stein, dass die Bürger von Deutz und von Duisburg einen Turm und die Mauern bis zum nächsten Turm zu erbauen hatten. (Bonner Jahrbücher LT, pag. 79.) Ähnliche Bestimmungen finden sich auch für Weinheim, Worms und Speier und selbst für Eisenach und würden wohl auch noch mehr aufzufinden sein.

Innere Stadtbefestigungen.

Wenn man bei Würdigung der Stadtbefestigungen von innen nach aussen geht, so hat mau zuerst derjenigen Anlagen zu gedenken, welche dem inneren Schutze dienen, Anlagen, die zumeist nicht genügend in Betracht gezogen werden.

Zur inneren Befestigung der Stadt diente es (jedoch nicht immer zur Freude der Bürger), dass diejenigen Edelleute, Ritterorden und Klöster, die da ansässig waren, meist zunächst der Stadtmauer, wo möglich auf einem erhabenen Punkte, Stadtburgen errichteten, um unabhängig von der Bürgerschaft zu sein, ja auch wohl mit etwaigen Feinden und Belagerern verhandeln zu können. So liegt die bischöfliche Burg in Koblenz beherrschend über der Moselbrücke und das Deutsch-Ordenshaus am Zusammenflüsse von Mosel und Rhein. Der Saalhof in Frankfurt erhebt sich an der Wasserstrasse des Mains, die bischöfliche Martinsburg in Mainz an der des Rheins; und viele andere hier nicht aufzuzählende Stadtburgen wird man in gleicher Lage finden. Aber auch mitten in der Stadt hatten sich vornehme Bürger und ansässige Adelige mit Recht oder Unrecht zu gelegener Zeit feste Häuser und Streittürme gebaut.

Zu Frankfurt war Sifrid von Paradis im Jahre 1364 von einem aufständischen Volkshaufen überfahren worden; die Rädelsführer waren vom Kaiser Karl IY. bestraft, Sifrid belobt und bestärkt worden. Doch der Kaiser war fern und sein Wort nie gar mächtig. Daher erwarb Sifrid i. J. 1366 einige Häuser am Liebfrauenberg und erbaute sich da ein festes Wohnhaus mit einem mächtigen Bergfried, dem Grimvogel, auf der Ecke. Der Bau hatte, wie es noch auf Merians Plan zu sehen ist, vier Stockwerke, von denen das obere auf Friesbogen auskragend und unter Dach mit Zinnen bekrönt war. Der Erbauer machte also kein Hehl aus seiner wehrhaften Absicht. Die anderen Ecken trugen Erker mit Wichhäusern. Ebener Erde war das Haus in vier grosse Bogenlauben geöffnet und gestattete so Warenlager und bürgerlichen Yerkehr. Es war aber deshalb nicht minder fest; denn die Verteidigung ging überall vom zweiten Stock aus, und wehe dem Angreifer, der

in den Bogenhallen sich Sieger geglaubt hätte: er würde durch die Gusslöcher im Gewölbe und durch aufgehobene Fussbodendielen von oben her mit Verderben überschüttet worden sein und gefunden haben, dass eine Treppe im Innern des Hauses viel leichter als eine Hausthür in platter Wand zu verrammeln und zu verteidigen, also weit schwerer zu überwinden sei. So einladend solche Bogenbauten sind, so schwer ist es, von ihnen aus weiter einzudringen. — Einen noch mächtigeren Bergfried hatte diesem Frankfurter Bau gegenüber das Haus Braunfels, ferner das Fürsteneck und andere.

In Nürnberg wurde um 1400 der prachtvolle und aus Bildern genugsam bekannte Bergfried des Nassauerhauses erbaut; ein bescheidenerer steht am Ende der Tetzeigasse mit der Jahreszahl 1533.

Regensburg hat noch vier solcher Bergfriede: den Goliath am Brückenausgang, Keplers Sterbehaus nebst Turm an der Donau, den acht Geschosse hohen Turm zum goldenen Kreuz und den neun Stock hohen Goldenen Turm, von dem wir eine Abbildung geben (264) uud dabei das wiederholen, was Professor C. Th. Pohlig bei Besprechung der Hauskapellen und Geschlechtshäuser in Regensburg sagt: „Die zinnengekrönten Streittürme sind charakteristisch für die frühe gotische Periode in Regensburg; sie weisen fast alle gleiche Architekturformen, Fenster und Profilierungen auf und gehören ihrer Mehrzahl nach dem letzten Viertel des 13. Jahrhunderts und dem Anfang des

14. Jahrhunderts an. Der Goldene Turm gehörte der Patrizierfamilie Wallern (Wahlen, Welschen), welche in der Wahlenstrasse und am Römling wohnte.“ Es sollen derartige Türme so viel wie Tage im Jahre bestanden haben. Sie weisen wohl auf die Herkunft der welschen Kaufleute aus Italien hin.

an

In Italien nämlich treffen wir diese Türme sehr häufig an. Höchst bedeutend ist der Ziegelturm von Asti. Genua hat mehrere teils in Ziegeln, teils in Bruchsteinen erbaute Streittürme in den belebtesten Strassen, zum Teil zu deren Beherrschung. Am reichsten daran ist aber San Gemignano in Toskana zwischen Siena und Florenz. In dem kleinen ummauerten Stadtbering werden 10 solcher Türme gezählt, deren höchster der am Rathaus war und bleiben musste. Alle sind viereckig und bis zur Zinne aus Bruchstein erbaut. Wir erinnern ferner an die Stadthäuser von Orvieto, Siena, Florenz und die bekannten schiefen Türme Asinella (erbaut 1109, 327 Fuss hoch) und Garisenda (erbaut 1110, 140 Fuss hoch) in Bologna. Zu Rom erhoben sich die leicht gebauten Wehrtürme auf irgend einem Triumphbogen oder einer antiken Ruine, wie auf einem Felsblock.

In Belgien, namentlich in Gent, Brügge, Ypern, auch hier und da in anderen Städten, bestanden wie in Italien feste steinerne Häuser mit hohen Türmen, ,Steenen‘ genannt, als Zuflucht für die Besitzer. Die Türme sind vierseitig, mit sehr dicken Hausteinen bekleidet; das Erdgeschoss hat nur wenige ganz enge Öffnungen; in den oberen Geschossen sind die Fenster häufiger und breiter, spitzbogig oder viereckig. Die Plattform war ausgekragt und mit Zinnen und Scharten, sowie mit Ecktürmchen versehen. Gent hat noch zwei solche städtische, halb bürgerliche, halb kriegerische Gebäude aus dem 13. Jahrhundert, Ameede oder Ameyde-Steen, auch Dayvelsteen genannt.

Zu Metz besitzt das Hotel St. Livier noch einen Bergfried aus dem 12. Jahrhundert. Er hat etwa 6 m im Quadrat und ist wie das östöckige Haus neben ihm gezinnt; wenigstens hat er auf den vier Ecken Windberge.

In der Glockengasse von Köln stand vor kurzem noch ein Patrizierhaus, in dessen Hof ein sogenannter ,Ritterturm⁴ 23 m hoch aufragte, welcher

3,40 rn im Durchmesser hatte. Er diente einst als Schauwarte, und es war Gebrauch, dass jeder Bürgermeister oder sonst im Stadtrat hochgestellte Herr einen solchen Turm errichtete, der zugleich als Treppenturm diente. Der Turm der Glockengasse war in den oberen Stockwerken achteckig, spätgotisch verziert und mit Zinnen versehen und stammte ohne Zweifel aus der Mitte des 17. Jahrhunderts, als der Besitzer, J. P. v. Beywegh, die Stadtgrafenwürde bekleidete. Schade ist es, dass dergleichen, jetzt zu einer Verteidigung kaum noch brauchbare Türme immer mehr aus dem Bilde der Stadt verschwinden. (Das letzte dürftige Abzeichen des bürgermeisterlichen Amtes in Frankfurt a. M. bestand in zwei Laternen, welche am Neujahrstag an dem Hause des neugewählten Bürgermeisters angebracht und angezündet wurden, und dem Hause, auch wenn es ein Mietshaus ward, verblieben).

Die innere Verteidigung der Städte wurde auch durch die engen, oft verworrenen, fremden Eindringlingen ganz unbekannten Gässchen befördert — sowie durch die Bauart mittels überstehender Stockwerke, welche zu Fussscharten benutzt werden konnten. In einigen Hauptstrassen von Nürnberg nehmen die Häuser eine sägeförmige Lage an, sodass jedes Haus nicht nur mit der Front, sondern auch noch mit einem Seitenfenster die Strasse entlang schauen konnte, was nicht nur zur Befriedigung der Neugierde, sondern auch zur Verteidigung dienen konnte.

man

man

am

Gegen durchziehende Truppen, nicht nur gegen feindliche, sondern auch gegen die von Verbündeten, welche oft nicht viel besser hausten, suchte sich, wie das schon die Römer gethan, dadurch zu verwahren, dass die Durchzugsstrasse nicht durch die Stadt, sondern aussen um sie herumführte. Sinnreich ist dies in Camberg auf der Strasse von Limburg nach Idstein geschehen, indem die Strasse in der Art durch den dort ,das Rondel⁴ genannten Thorzwinger geführt ist, dass sie zwar dicht Hauptthor vorüber, aber so durch die beiden Zwingerthore herein- und hinauszieht, dass man, je nachdem man sich kräftig erachtet, auch den Durchmarsch durch Schliessung dieser Thore verwehren kann. Die meisten

Thorzwinger haben diese Eigenheit nicht, indem sie nur auf das Hauptthor zuführen (263).

Da wo das Gelände eine solche Vorüberführung nicht erlaubt, und man den Marsch durch die Stadt nicht verweigern kann, wurden die abzweigenden Gassen durch Ketten gesperrt und durch Bürger bewacht. Die Spuren der dazu gehörigen Kettenringe oder Haken waren in Köln noch am Laach zu sehen und sind unter anderen auch in Frankfurt beglaubigt. Als Überbleibsel solcher Ketten oder der Berechtigung, dergleichen anzuwenden, darf man vielleicht die vor vornehmen und öffentlichen Gebäuden an Steinpfosten hangenden Ketten ansehen. — Da wo solche Ketten fehlten, mochten die Seitengassen in anderer Weise barrikadiert werden.

Indem wir der Ketten zur Absperrung der Seitengassen Erwähnung thaten, erinnern wir uns der Kette, welche den Weg zur Burg Arnstein absperrte — wenn auch nicht gegen einzelne Fussgäuger und Spione, doch gegen Reiter, ohne welche in der Rkterzeit keine Anführung, kein Angriff möglich schien. Es heisst darüber:

„Die Vorgenannte Burgk eyn geystlyche godes Huyss, zu dieser Zyt lach und gelegen yst zwae milen weges von dem ryne gegen dem uffgangk der sonnen, Zusehen lioen Bergen uff allen syetten uff eynem harten Fylss, und hait zwey fleyssende wasser eyns uff der rechten sietten das da cleyn yst von floyss, ryche von fischen des sommers, gnant de dorst, das andere wasser uff der linken syetten yst groysse van floyss hebych von allerlei fyschen gnant de lane. Zu der zyt de egenante burgk, was unosssprechelychen feste von allen orten, uff eyner syetten hayt sye neyt me dan eynen engen wegk, der was besloessen myt starcken yseren Keden und regelen.“

Das war zwischen den Jahren 1198 und 1223.

Der Mauerkranz.

Auf eine allgemeine Beschreibung der Einrichtung der Stadtmauern darf an dieser Stelle verzichtet werden, weil das Notwendige hierüber bereits bei der Würdigung der Burgmauern vorweg genommen worden ist. (Yergl. bes. S. 177). Dagegen erscheint es angemessen, unter Hinblick auf die in der Einleitung dieses IY. Buches aufgestellten geschichtlichen Gesichtspunkte die kurze Beschreibung einiger städtischen Mauerkränze zu geben. Ich beginne dabei mit Köln.

Köln besass bis zum 12. Jahrhundert als einzige Befestigung die uralte Römermauer, welche bereits geschildert wurde (S. 117). Inzwischen aber waren ausserhalb derselben weite Yorstädte und grosse Klöster entstanden, und die Bürgerschaft entschloss sich endlich, diese Anlagen in eine erweiterte Umfassung einzuziehen. Seit 1187 begann man auf den in die Umgegend führenden Hauptstrassen zunächst als Stützpunkte gewaltige Thorburgen zu errichten: Aussen- und Innenthore, zwischen denen weite befestigte Höfe (,Thorzwinger‘, ,Barbakanec) lagen. Diese Bauten bestanden durchschnittlich (d. h. 9 von 14) aus einem rechteckigen Thorkörper mit einem runden oder halbrunden Turme zu jeder Seite und einigen Nebenräumen. Die Höhe des Mittelbaues beträgt 4 bis 7 Stockwerke, und zwar sind die Thorburgen der Süd- und Südwestseite bei dem bewegten Vorgelände, das überschaut werden soll, höher, als die der Nordwest- und Nordseite, deren Yorgelände flacher ist. Längs der Rheinseite liegen zahlreiche Thore und Pforten, welche meist nicht vor die Mauer vortreten, und nur selten durch höhere Türme ausgezeichnet sind. Die wenigen hier vorhandenen Thortürme an der Neugasse, an der Rheingasse, am Frankenplatz steigen drei- bis sechsstöckig empor und mögen alle Fallgatter gehabt haben. Yon den 13 Hauptthoren der Landseite waren die meisten 4 bis 7 m weit und 7,50 bis 9 m hoch. Alle waren mit Fallgattern versehen und vor diesen lag eine hölzerne Gallerie, ein Überzimmer (S. 187), zur unmittelbaren Verteidigung des Gatters von oben.

Nur das untere Stockwerk der Thortürme war gewölbt; selbst das oberste, welches die Wehrplatte trug, überdeckten blos zwei Balkenböden mit Zwischenlage von Erde. Die Wehrplatte hatte, wie berichtet wird, kein Dach, weil darauf die grossen Wurfmaschinen ihren Platz erhielten. Für die Abwässerung war anderweitig gesorgt. Die Bauten waren mit Zinnen gekrönt, deren Windberge bei 1,30 m Breite 1 m Höhe hatten und zwischen denen sich die Fenster von etwa 1 m Breite öffneten.

Ausser den die ganze Breite des Mittelbaues einnehmenden Uberzimmern oder als Ersatz für solche befinden sich über den Thoren 1,50 bis 2 m breite Wurferker (Pechnasen), teils von Holz, teils aber auch auf Tragsteine gemauerte Ausschüsse. Die Fenster hatten zur senkrechten Bestreichung Fallladen. (S. 182.) An mehreren Türmen (Bajen-, Severin- und Friesen-Thor) hingen noch in jüngster Zeit grosse hölzerne, mit Leder überzogene und mit dem Stadtwappen bemalte Schilde. (S. 183.)

Alle Hauptbauten waren, wie es dem seit 1201 der Hansa beigetretenen Köln zukam, im Jahre 1250 vollendet; aber charakteristische Profilierungen und Steinmetzzeichen finden sich kaum eines an den doch sehr bedeutenden Bauwerken.

Der Graben hatte bei einer Breite von 22 m und einer Tiefe von 6—10 m eine Aussenschärpe (Kontreeskarpe), anfangs nicht bekleidet aber palisadiert und mit einer ,Yerhedderung‘ bepflanzt. (S. 16.) Der Wall war bei 20 m Breite 5 m hoch. Die scheinbar auf ihm stehende Mauer war nur 0,80 m stark, der Wehrgang 2,75 m breit. Ihn trugen halbkreisförmige Bogen von 5,75 bis 6 m Spannung, auf einer Stellung von Pfeilern, welche den entsprechenden Abstand hatten. Die Mauer ward durch Bögen getragen, die auf denselben Pfeilern ruhten, welche bis unter den Grund des Walles in den Kies hinabreichten, während die Bogen kaum über der Wallhöhe sichtbar waren. (Yergl. S. 180.)

Aus der Mauer traten in Abständen von 85 bis 90 m auf der Landseite 50 halbrunde Türme 3 m weit vor. Sie überhöhten die Mauer um ein Fachwerksstockwerk und um dessen spitzes Dach. Auch sie hatten zum Teil Holzgallerien zur Bewerfung des Turmfusses. Nach hinten waren sie offen. Ihr lichter Durchmesser betrug 5,50 m, ihre Mauerstärke 1,75 m. Sie waren kuppelförmig überwölbt in der Höhe des Wehrganges, von dem aus sie zugänglich waren.

Wie Köln verfuhr auch eine namhafte Zahl anderer Städte Deutschlands. Rothenburg ob der Tauber zog gegen Ende des 13. Jahrhunderts die Spitalvorstadt in den Kreis seiner Ringmauer. Augsburg umgab 1415 seine Jakobervorstadt mit Mauern. Nürnberg zog bis 1427, München um 1430 seine Yorstädte in den Mauerring; im Jahre 1444 erweiterte Landshut seine Befestigung. Besonders bedeutend erscheint die Anlage von Nürnberg.

Die Stadtmauer von Nürnberg (1380 bis 1426), aus rohen Sandsteinquadern erbaut, die meist mit breitem Rundschlage versehen sind, ist in Abständen von 120 bis 150 Fuss mit viereckigen Türmen besetzt. Sie haben gewöhnlich drei Stockwerke mit drei schmalen Schlitzscharten und treten etwas in den Zwinger vor. Hinten sind sie offen oder mit Fachwänden zu Wohnungen eingerichtet, welche sich gegen eine rund umlaufende Mauerstrasse öffnen. Manche Türme haben hohe Dächer, vor denen in der Mitte oder an den Ecken Erker aufragen. Die Mauer, die sie verbindet, ist mit Blendarkaden ausgestattet, welche den Wehrgang tragen. Dieser hat Dach und Geländer und war mittels der Treppen in den Türmen zugänglich. Yor der Stadtmauer liegt der durchschnittlich 40 Fuss breite Zwinger. Seine Mauer war ursprünglich nicht bedacht und nur mit Zinnen versehen; seine Türme sind stärker, niedriger und weniger zahlreich als die der hohen Stadtmauer. Man zählt deren etwa 40 in Zwischenräumen von 200 bis 250 Fuss. (Im 16. Jahrhundert wurde die Zwingermauer bedeutend erniedrigt und für Geschützaufstellungen eingerichtet.) (Yergl. Abb. 365—367.) Ganz ungewöhnlich tief und breit (100 Fuss) war der Graben, und diesen Abmessungen ist seine Erhaltung bis zum Jahr 1869 zu danken.

Besondere Vorsicht war bei den Thoren angewendet. Yor jedem Zwingerthore befand sich aussen ein palisadierter Raum (ein sogenannter ,Tambour¹), dessen Eingang durch ein Gatterthor verwahrt wurde. Unmittelbar am Graben stand ein Wächterhäuschen mit Schlagbaum. Dann hatte man die Brücke über den Graben zu überschreiten, deren zunächst dem Thore gelegener Teil als Zugbrücke eingerichtet war, welche genau in die rechtwinkelige Umrahmung des rund- oder spitzbogigen Thores passte. Das Thor selbst war mit doppelten Flügeln verwahrt, die durch 2 Balkenriegel, die in die Mauer geschoben werden konnten, noch besonders geschlossen wurden. Hatte man dies äussere Thor durchwandelt, so gelangte man in den Thorzwinger, die ,Barbakane‘. Diese sprang über den Zwinger vor, war gegen ihn durch eine Zwergmauer abgeschlossen und an geeigneten Stellen durch Türme flankiert. In der Zwergmauer lagen Thore, die in den Zwinger führten. — Aus der Barbakane kam man nun durch ein Hauptthor, das entweder im Thorturm oder neben demselben lag, in die Stadt. Auch dies innere Hauptthor war durch Fallgatter und doppelte Thorfliigel verwahrt. — In den Bogennischen der Thorzwinger sind kleine Gewehrscharten von ganz eigentümlicher Einrichtung angebracht. Es steht nämlich in der Scharte ein senkrechter um seine Axe drehbarer Rundstamm, in welchen ein eben für das Gewehr ausreichender Schlitz eingeschnitten ist, und so kann der Stamm mit dem Gewehre nach jeder Seite hin gerichtet werden.

Es versteht sich von selbst, dass bei einer so kunstgeübten und auf ‘das Wohl ihrer Stadt so eifersüchtigen Bürgerschaft, wo jeder sein Wort zur

Geltung bringen konnte, auch an den nach und nach entstandenen Türmen und Mauern eine Menge Einzelheiten des Studiums wert sind, und es ist nur zu bedauern, dass sich in Nürnberg nicht ein Verein von Architekten zusammengethan hat, wie in Köln, dessen Yerteidigungswerke in ,Kölner Thorburgen und Befestigungen¹ 1880—1882 von dem Architekten-Yerein für Rheinland und Westfalen geschichtlich entwickelt, trefflich gezeichnet, beschrieben und herausgegeben worden sind.

Auch kleinere Städte haben Grossartiges für ihre Befestigung geleistet. Wir erinnern beispielsweise an Bernau (261), das, wie es scheint, anfangs des 15. Jahrhunderts seinen palisadierten Wall durch eine massive Mauer ersetzte. Diese ist durchschnittlich 1,4 m stark, meist aus Feldsteinen hergestellt und grossenteils, an einigen Stellen sogar in ihrer ursprünglichen Höhe von 7 m noch erhalten. In Entfernungen von 40 bis 50 Schritt erheben sich viereckige, hinten offene, 1,5 m vor die Mauer vorspringende Türme aus Ziegeln und an den Ecken in Osten und Westen hohe, schlanke, runde Beobachtungstürme mit Zinnenkranz und Kegeldach. Yon den 3 Thoren sind zwei, das Mühlenthor und das Steinthor, sehr starke Turmbauten, noch zum Teil erhalten. Wall und Graben sind zumeist eingeebnet.¹)

Zu der Würdigung des Mauerkranze3, wie wir sie früher gegeben haben, ist übrigens noch ein wichtiges Moment hinzuzufügen, nämlich die Betrachtung der städtischen Mauer türme.

Durch das ganze Mittelalter war es der Stolz der Städte und auch der Burgen, durch recht hohe und viele Türme schon von Fern im Lande gesehen zu werden. — Das galt von den Kirchtürmen, die uns hier nicht beschäftigen, aber auch von den Befestigungstürmen und zwar nicht nur in dem flachen Niederland und der norddeutschen Ebene, sondern z. B. auch an den von hohen Bergen überragten Städten am Rhein.

Der hauptsächliche Reise- und Handelsverkehr ging auf der Wasserstrasse; Flösse fuhren zu Thal, Last- und Marktschiffe auch zu Berg; sie wurden von Menschen, Trackern und Leinenschleppern oder auch von Pferden gezogen. Yon altersher, ja schon vor der Römerzeit, ging der Leinpfad für diese Zugkräfte auf dem linken Ufer, das gegen die wilden Völkerschaften der Usipeten, Chatten, Franken besser als das rechte Ufer gesichert war. Dort waren auch die Städte römischen Ursprungs besonders aufgeblüht und liebten es, ihre Macht, ihr Ansehen und ihren Reichtum durch hohe und schöne Türme an den Wasseranschlüssen ihrer Befestigungen den dahinfahrenden und landenden Schiffern vor Augen zu stellen.

*) Bernau: Inventar der Bau- und Kunstdenkmäler in der Provinz Brandenburg.

Berlin 1885.

Wir erinnern an den allerdings nicht am Rheine gelegenen schönen ,Mainzer Turm‘ auf der Westecke von Frankfurt, an den sogenannten ,Hohen Turm⁴ von Höchst (265), den ,AdIerturm⁴ von Rüdesheim (260), das ,Holzthor£ (267), das am unteren Ende von Mainz der Martinsburg das Gegengewicht hält. In Oberwesel zeichnet sich der stattliche, um 1400 erbaute ,Ochsenturm£ aus (268), am unteren Anschluss rund mit 11,28 m Durchmesser und 28,55 m Höhe bis zur ersten Zinnenbekrönung, darauf ein achteckiger Aufsatz von 7 m Durchmesser, der mit den oberen Zinnen 11,60 m hoch ist. Wir verweisen ferner auf Koblenz mit dem ,Ochsenturm£, erbaut um 1286, dem Deutsch-Ordenshause und dem oberen Rheinanschlusse mit dem ,roten Turm⁴, auf den ,hohen Turm£ zu Andernach (269), am unteren Anschluss rund mit 13,28 m Durchmesser und 17 m hoch bis zum ersten Zinnengang, darüber ein Achteck von 10 m Durchmesser und 12,50 m Höhe bis zu den acht Dachgiebeln, endlich auf den gewaltigen ,Bayenturm£ von Köln (270). Er erhebt sich als 12,50 m grosses Quadrat 22 m hoch bis zu den abgestumpften Ecken, auf denen schmucklose Erker stehen; von da steigt der Turm als Achteck noch 16 m höher bis zum 4,50 m hohen ausgekragten Zinnenstock empor, sodass seine ganze Höhe 42,50 m beträgt. Am unteren Rheinanschlusse von Köln steht noch der runde ,Frankenturm£ (auch ,Weckschnapp⁴ genannt) bei St. Cunibert, nur 6,35 m im Durchmesser und mit den Zinnen 12 m hoch.

Auch auf dem rechten Rheinufer sind oder waren noch einige stattliche Türme erhalten: der ,Diebsturm⁴ bei Caub, ein ähnlicher bei Braubach, der ,Johann⁴ am Ehrenbreitstein, einige Ecktürme bei Unkel und Linz.

Der Luisenthurm bin ich genannt, Weil ich vor ihren Augen erstand, Und spanne der Erinnerung Band, Wenn sie gezogen ins Nachbarland, Gott segne Sie und die Ihr verwandt. A. D. MDCCCLVI.

Bei der Erwähnung von Ehrenbreitstein können wir der Versuchung nicht widerstehen, zu zeigen, wie auch in neuerer Zeit noch Türme entstehen: Der Verfasser hatte als Ingenieuroffizier das Städtchen Thal am Fusse des Ehrenbreitsteins, des Kreuzberges und des Astersteins, das in den Thälern ziemlich offen lag, mit Mauern und Thoren zu umgeben. Seine Pläne gingen meistens durch und fanden die kriegsministerielle Genehmigung; nur da, wo die Mauer vom Asterstein steil ins Rheinthal dem Schlosse gegenüber hinabgeht und an einer Stelle durch eine Felswand unterbrochen war, eine Stelle, wo Stil und Schönheitssinn notwendig einen Turm verlangten, wurde dieser trotz mancher Veränderung immer wieder abgeschlagen, weil er fortifikatorisch nicht notwendig sei, was ich allerdings zugeben musste. — Was war zu thun? Damals war die Prinzessin Luise von Preussen, die im Schloss wohnte, verlobt mit dem Grossherzoge von Baden. Da fiel eines Nachts dem leitenden Ingenieuroffizier ein, man möge doch den Turm der Verlobung zum Gedächtnis weihen. Mit Zeichnung und Inschrift ging der Entwurf wieder an die Behörden, aber so, dass er auch Seiner Majestät König Friedrich Wilhelm IV. vor die Augen kam. Allerhöclist-dei-selbe nahm Interesse daran und befahl den Bau und die Anbringung einer Inschrift. Sie lautete :

Und als das glückliche fürstliche Paar nach der Vermählung auf dem Rhein vorüberkam, grüssten der fertige Turm und die Inschrift von den Felsen herab.

Aus Norddeutschland erwähne ich zuerst ,Das rote Meer‘ von Star-gard (271), einen Eundturm, der sich 30 m hoch auf viereckigem Untersatz erhebt; er ist aus Ziegeln erbaut und scheint wie mit einem rautenförmigen Drahtnetz aus glasierten Ziegeln überzogen. Der Schlossturm von Strassburg in Preussen erhebt sich als Achteck aus Ziegeln; auch er ist mit einem Netz von glasierten Ziegeln übersponnen, hat 10 Stockwerk bis zu einem Umgänge, setzt da ab und steigt wieder achteckig zu einem zweiten Zinnengang auf, der mit einem gemauerten Dachknaufe 49,26 m hoch endigt. Das Ünglinger Thor von Stendal (272) und die beiden Prachtthore von Tangermünde (273) dürfen ebenfalls hier nicht übergangen werden.

Die Thore.

Das Thor ist der einzige Ort, durch welchen der Angreifer ohne Brechelegung und ohne Leiterersteigung, ja, bei schlechter Bewachung, überhaupt ohne Gewalt eindringen kann. Zur Sicherung der Thore müssen also Mittel angewendet werden, welche den friedlichen Ein- und Ausgang nicht hindern, aber den feindlichen Angriff aufs Höchste erschweren. Dabei handelt es sich um:

1.    Die Lage und Zugänge des Thores.

2.    Die Einrichtung der hölzernen Thorflügel.

3.    Deren Sicherung durch Fallgatter.

4.    Das Zuschütten der Thorfahrt.

5.    Die Verteidigung der Thore durch Pechnasen und Überzimmer.

6.    Die Vorbereitung von Aufstellungen über oder gar hinter dem Angreifer.

7.    Brücken und Zugbrücken vor dem Thore.

8.    Hohe Türme über oder neben dem Thore.

9.    Die Flankierung des Raumes vor dem Thore durch einen oder zwei neben ihm stehenden Türme.

10. Die Vorthore, Thorzwinger (Barbakane).

1. Die Lage u.nd Zugänge des Thores sollen so eingerichtet sein, dass der Weg durch mehrere Yorthore unterbrochen und in Winkeln oder Krümmungen geführt wird, welche den vordringenden Angreifer zwingen, seine schildlose Rechte den Schüssen des Verteidigers preiszugeben. Bei Burgen ist es erwünscht, wenn der Aufstieg steil, ja selbst eine Treppe ist, wie z. B. an der Niederburg zu Rüdesheim. Bei Stadtthoren geht das nicht an; vielmehr müssen da wegen der Friedensbenutzung, besonders wegen des Einfahrens schwerer und langer Lastwagen, die Zugänge im allgemeinen eben liegen, zumal da hier auch noch die Barbakane zu durchfahren bleibt. Als Beispiele erwähnen wir die Thore von Camberg (263), Zülpich (274 u. 275), Naumburg (276—279), Neuss (280), wo eine möglichst unmittelbare Einfahrt angestrebt ist.

2. Die Einrichtung der Thorflügel war sehr solide, nicht nur um sie gegen das Einhauen zu sichern französischen Regimentern die gewaltigen Sappeure mit Bärenmützen, Bart und Schurzfell und blinkenden Äxten hermarschierten — sondern auch um den Petarden, die man etwa anschrauben oder anhängen konnte, durch gekreuzte Hölzer und Eisenschienen Widerstand zu leisten. Darum bestanden die Flügel zuweilen wohl ganz aus Blech oder waren, wie am Kloster Alpirsbach und in Maulbronn, mit Rindshaut gegen das Feuerlegen überzogen. Das Gerüst (Querleisten und Streben) muss 6 — 10 cm dick und die Bedielung von eben so starken, reichlich mit breitköpfigen, an der Spitze umgeschlagenen Nägeln benagelt sein. Die letzte noch etwas stärkere Diele greift zahnförmig in die übrige Bedielung ein, ist oben und unten walzenförmig gerundet ; so sitzt sie unten in der Drehpfanne, die wohl aus einem ausgedrehten Quarzit besteht, während sie oben von einem Eisenband oder einem ausgekragten Haustein umfasst wird. In die Dielen sind zuweilen dreieckige Scharten so hoch emgeschnitten, dass sie nur durch einen innen vorgestellten Bock, von aussen aber nicht zu erreichen sind (Naumburg). Ausser durch Schloss und Riegel ist das Thor durch einen starken Balken zu schliessen, der vorgeschoben wird. Um nicht bei jedem ein- oder ausgehenden Boten das ganze Thor Öffnen zu müssen, befindet sich in einem Thorflügel ein Pförtchen, dessen Schwelle 15 cm über dem Boden liegt und dessen Höhe die Mannshöhe nicht erreicht, sodass man sich bücken und übersteigen muss, um durch das Pförtchen zu kommen, z. B. am Burgthor von Rotenburg (281). Dadurch ist man ganz in der Hand des Pförtners oder der Wache. Statt das Pförtchen in den Thorflügel einzuschneiden, hat man anderen Falles vorgezogen, ein solches neben dem Hauptthor im Mauerwerk anzubringen. Auf dem Thore steht oft die Jahreszahl der Anfertigung und ein frommer oder ein spöttischer Spruch. Das Thor war meist in den Wappenfarben angestrichen. Auf der Burg zu Nürnberg trägt e3 im gelben Feld den schwarzen zweiköpfigen Reichsadler. (Yergl. S. 183.)

Warnung dessen vor den

zur

Klopfringe und Klöppel sind kaum nötig, wo man den Ankömmling schon von fern sehen kann. In Italien finden sich vor manchen Thoren Ringe oder eigens gestaltete Haken, an denen man den Pferdezaun einhängen kann, so in Siena und Florenz; daneben ragt auch wohl eine Eisenlanze auf, um eines Verbrechers Kopf darauf zu spiessen. In Deutschland wird die Gerichtsbarkeit durch ein hangendes Schwert oder durch ein Beil, das eine Hand abhaut, dargestellt. So am Fusse der Burg Breuberg, in Hachenburg und auf dem Bergwege zum Heidelberger Schloss.

als ,herse‘ und ,sarazinec. Nun weiss man aber nicht immer, ob unter den Ausdrücken ,porta caditoia, levatoria, porte labile* nicht eine solide Thortafel gemeint ist, welche man w⁷ie ein Fallgatter oder wie eine gewisse Rattenfalle aufziehen und niederfallen lassen konnte. Die Fallgatter bestehen aus 10—15 cm starken quadratischen Pfählen, welche ebenfalls in 10—15 cm Abstand durch Querhölzer oder Eisen verbunden und unten meist mit Eisen beschlagen sind. Dies Gatter gleitet in einer in der Hausteinthoreinfassung befindlichen Rinne herab, wenn man oben in der Fallgatterkammer die Verbindung löst. Das Gatter ist nämlich oben durch eine Kettenbucht an einem Tau aufgehangen; dies läuft über eine Rolle und über einen Block zu einer Winde und wird daran aufgezogen oder sanft abgelassen. Im Augenblick der Gefahr und Eile dienen aber ein Holzblock und ein dabei angekettetes Beil dazu, das Tau zu kappen und das Fallgatter in der Rinne hinabfallen zu lassen. Ist es unten, so muss es so weit von dem Thor abstehen, dass man dies von aussen nicht erreichen kann, ja so weit, dass Leute, die etwa mit Zerstörung des Thores beschäftigt sind, dadurch gefangen werden. Man hat auch Fallgatter konstruiert, die aus Pfosten bestehen, die voneinander unabhängig sind, da jeder einzeln mit einem Tau über einer Walze auf- und abgelassen werden kann, um für den Fall, dass es dem Angreifer gelingt, durch eine Stütze, etwa durch einen unter das Thor gefahrenen Wagen, das Fallgatter aufzuhalten, doch durch die Pfähle zu beiden Seiten des Wagens die Zwischenräume zu sperren. „So hat,“ sagt Specke], „Kaiser Carol V. Turin gewonnen, dessen Thor durch einen Wagen offen gehalten worden war.“ — Über dem Thore muss das Fallgatter eine Höhe, die fast der Thorhöhe gleicht, Spielraum haben; dieser kann entweder durch das Mauerwerk vor dem Schlitz verborgen sein, oder es kann über dem Thor noch ein von aussen offener Bogen emporsteigen, in dessen Schutz das Fallgatter gegen die Witterung gesichert ist; oder aber man kann das Fallgatter frei vor der Turmmauer aufhängen, und es durch ausgekragte Klauensteine in seiner Bewegung leiten. Noch vorhanden sind solche Fallgatter an der Burg von Oberlahnstein. Das in Klauen laufende Gatter wird von einem Erker aus, der die Jahreszahl 1398 trägt und wohl auch als Pechnase zu verwenden war, bewegt. Dicht dabei ist ein Dachreiter mit der Sturmglocke. Die Pfalz im Rhein bei Caub bewahrt ebenfalls noch ein Fallgatter. Manchmal wurden die Fallgatter wohl auch nachträglich angebracht, indem man hölzerne Gleitrinnen von aussen an dem Mauerwerk befestigte.

4. Zuschütten der Thorfahrt. Im inneren Thorgewölbe befand sich ein Loch, durch welches man Erde und Steine nicht etwa gegen einen stürmenden Feind, sondern zur Ausfüllung des Thorwegs hinter dem Thor hinabschütten konnte; man nannte das ,terrassieren‘ oder ,darrassen‘.

5. Über dem Thore befinden sich grössere oder kleinere Ausbauten von Hausteinen, in welche man wenigstens den Kopf stecken und sehen mag, was dicht vor dem Thore vorgeht und aus dem man auch Steine, kochendes Wasser, siedendes Pech u. dergl. hinabschütten, aber auch den friedlich Wartenden mit einer Laterne beleuchten, ihn befragen oder eine Botschaft annehmen kann, ohne das Thor zu öffnen. Diese Pechnasen sind meist ganz einfach wie die von Ansenburg im Luxemburgischen, oder sie sind zu Erkern ausgebildet und mit Wappen verziert — oder auch, sie bestehen aus Holz und werden ,Überzimmer⁴ oder ,Ausschuss⁴ genannt. Wir haben dieser Bauten bereits gedacht. (Vergl. S. 127, 187.)

An manchen Türmen bestehen statt der Pechnasen der ganzen Front entlang laufende Gallerien: z. B. am Holzthor von Mainz (267), wo der gotische Spitzbogen mit Fallgatter und Thorflügeln durch eine die ganze Turmbreite übergreifende, in Ziegeln gemauerte Schartengallerie nach aussen und Falllöcher nach unten verteidigt wird. (Vergl. S. 218.)

6. Bei weitem wirkungsvoller als die Pechnasen ist eine Einrichtung, bei der die Verteidiger auf den vor dem Thore stehenden Angreifer hinabblicken und ihn von rückwärts bewerfen, zugleich aber das Aussenfeid ins Auge fassen können. So am G aut hör von Oppenheim (282), wo der Wehrgang der Stadtmauer mit seinen Zinnen vor dem Thorturme herläuft, sodass zwischen beiden ein etwa 0,75 m breiter Schlitz bleibt, der es gestattet, vom Wehrgang aus das Thor von aussen zu sehen und den dagegen Anstürmenden zu beschiessen oder zu bewerfen. Der Schlussstein des halbrunden Thorbogens trägt die Jahreszahl 1-566 mit dem Steinmetzzeichen und dem Namen Heinrich Peir. Der Wehrgang vor dem Thore wird durch einen genügend weiten und breiten Stichbogen getragen. Die Einrichtung ist einfach und sinnreich, und es bleibt zu verwundern, dass sie nicht häufiger angewandt worden ist.

Grossartiger und reicher ist dieselbe Absicht an zwei Aachener Bauten (283), dem Marschier- und dem Pont-Thor erfüllt worden; auch das abgebrochene Kölnthor war nach denselben Grundsätzen erbaut. — Das Marschierthor (Misiers port) (284) besteht aus einem viereckigen Turme von 14,73 zu 7,48 m Abmessung, an dessen äusseren Ecken zwei mächtige Rundtürme von 11,59 m Durchmesser so angebaut sind, dass etwa ein Drittel derselben im Innern des viereckigen Turmes gedacht werden kann. Sie sind derart abgestumpft, dass die 4,70 m breite Thorfahrt frei bleibt, haben mit dem viereckigen Turme gleiche Höhe und gleiches Dach ; ihre Mauerstärke beträgt 3,45 m. Das Viereck enthält den Thorbogen und das Fallgatter. Der Raum vor diesen ist in der Höhe des zweiten Stockwerkes, jedoch nicht in der ganzen Breite des zwischen den Rundturm-Abschnitten freibleibenden Teiles, nach aussen mit Zinnen versehen und hat im Boden ein Fallloch, von dem aus man vor das Fallgatter sehen und werfen kann. Weiter nach vorn versperrt ein Mauerbogen die beiden Rundturm-Abschnitte und dient dem Gebälk des 3. Stockes als Auflager. Dazwischen sind wieder Falllöcher, die den Platz vor dem Fallgatter bewerfen. Die auf dem Mauerbogen ruhende, mit einer Scharte versehene Mauer trägt das Gebälk des Dachstockes und ist ebenfalls mit Falllöchern ausgestattet, da die Dachkante tangential die beiden Rundtürme verbindet. — Ganz ähnlich ist die Verteidigungseinrichtung des Pont-Thores (285), obschon dies nur aus einem viereckigen Turm von 14 m Breite und 19 m Länge besteht. Auch hier liegt der Vorraum vor dem Fallgatter nicht nur unter Dach, sondern auch unter einer nach allen Seiten kampffähigen Wölbung und unter einem Gebälk mit Falllöchern. Das Pontthor wurde zwischen 1326 und 1344 ausgeführt. Vor ihm ist aber auch noch eine Barbakane erhalten, welche am Marschierthor vor 50 oder 60 Jahren beseitigt worden ist. Sie besteht aus einem mauerbekleideten Damm von 8 m Breite und etwa 60 m Länge, dessen Seitenmauern auf Bogen je einen Wehrgang mit Scharten tragen, der rechts wie links in einem Rundturme von 6 m Durchmesser endigt. Zwischen diesen Rundtürmen liegt der äussere Thorbogen. Das Dachwerk der Thore sprang weit vor und wurde durch hölzerne Träger, welche auf noch sichtbaren Steinen aufsassen, gestützt. So entstand hinter der Dachtraufe ein offener Dachraum, der sich mit Fussscharten nach unten öffnete. Die Thore haben in dem Innern und der ganzen Anordnung noch die Einrichtung vom Ende des 12. Jahrhunderts (etwa 1166), während die äusseren Teile, die Scharten u. s. w. dem 14. Jahrhundert angehören.

Mast rieht besitzt in seiner Hel port ein schon um ein halbes Jahrhundert früher erbautes bedeutendes Thor.

Das Wiener Thor von Heimburg hatte eine dem Aachener Marschierthor ähnliche Konstruktion (286), indem sich zwischen zwei vorn halbrunden, hinten rechteckigen Türmen der Thorweg öffnet, Fallgatter und Thor weiter zurückliegen, die Rundungen der Türme aber durch eine tangentiale Frontmauer verbunden sind, hinter welcher ein von oben verteidigter Angriffsraum vor dem Fallgatter bleibt.

Die hohe Thorblende zur Deckung des Fallgatters und zur Schaffung eines vortrefflich verteidigten Vorraumes vor demselben deuten wie der Name ,IIohe Pforte‘ selbst auf den Orient. Sie gleichen der Puerta del Sol in Toledo, der Pforte der Alhambra, und manchen anderen in den einst von Sarazenen besessenen Ländern, von wo die Befestigungsform zu uns kam.

7. Brücken vor den Thoren bilden für diese ein sehr wirksames Schutzmittel. Entweder bestehen sie aus Holz und sind unbeweglich, sodass vor einem zu erwartenden Angriffe die ganze Brücke oder doch die Belagdielen abgehoben werden — oder die Brücke ist beweglich: eine Zugbrücke.

a)    Ketten, welche rechts und links am Vorderteil befestigt waren und über Rollen oben neben dem Thore liefen, genügten, falls die Brücke leicht war, diese durch einige Mann so zu heben, dass sie flach vor dem Thore aufrecht stand und festgeschlossen werden konnte. Da wo die Ketten nicht mehr von Angreifern erreicht werden können und etwa sich aufrollen mussten, wurden sie mittels Tauen vérlângert.

b)    War jedoch die Brücke schwer, so hatten die Brückenbalken ein Hintergewicht, welches sich in den Brückenkeller versenkte und die Brücke vorn hob. Ziemlich selten ist es, dass man bei älteren Burgen die entsprechenden Axlager findet, wie z. B. bei dem 1402 erbauten Wernerseck an der Nette auf dem Maifeld: Hier liegt die Thüre zum Bergfried in der Höhe des 2. Stockes, eines mit 5,64 m Abstand davon gelegenen Gebäudes. Eigen ist die Anordnung der Zugbrücke in dieser Thüre, indem sie einen nach vorn offenen Brückenkeller hat. Das Hintergewicht deckt bei herabgelassener Brücke den Keller und dient ganz einfach, wenn es festgestellt ist, als Bahn.

c)    Zur Erleichterung des Aufzuges dienen Wippbäume, welche zu beiden Seiten wagerecht über dem Brückenrande die Brücke am vorderen Ende greifen, und da sie hinten beschwert sind, sie ohne Brückenkeller heben. Man erkennt das frühere Vorhandensein einer solchen Einrichtung an den Einschnitten im Mauerwerk, in welche die Wippbäume bei aufgezogener Brücke einklappten. — Speckel erwähnt in seiner ,Architectura von Festungen4 (1589) noch zwei andere Arten von Zugbrücken:

d)    Die eine hat ihren Drehpunkt nicht an der Thorschwelle sondern an der ihr entgegengesetzten Seite; sie klappt in den Graben hinab mit allem, was sich darauf befindet, sobald ein Riegel zurückgezogen wird, auf dem die Brückenklappe zu Friedenszeiten ruht. Die Klappe wird wieder in ihre Ruhelage gebracht durch Taue, die sich auf eine Kurbelwalze über dem Thore aufwinden und jenseits durch ein Gegengewicht im Winkel, welches die Klappe hinaufdrücken hilft.

e)    Die andere Art wird da angewandt, wo das Thor keinen Graben vor sich hat, sondern ein solcher unter der Thoreinfahrt angelegt ist, über welcher die Klappe durch die gewöhnlichen Mittel hinauf- oder hinabgelassen wird. Ein Beispiel dafür bietet die ärmliche, nur aus einer Mantelmauer bestehende Burg Ellar. Sie liegt mit dem schon 807 genannten Dorf Ellar 2Y2 Meilen nördlich von Limburg an der Lahn und wird wohl, als das Dorf Stadtgerechtsame erhielt, um 1372 erbaut worden sein. Die 2 m breite, im Halbkreise überwölbte Thorfahrt ist durch ein Holzthor geschlossen. Dahinter befindet sich eine 2:2 m grosse Kelleröffnung, welche in irgend einer Weise überbrückt gewesen sein mag. Die Burg stellt ein aus 2,50 m dicken Basaltmauern gebildetes Viereck von etwa 28,50 zu 19,50 m Abmessung dar.

Von den Einbauten ist nur die 2 m starke Thorwegmauer und ein Abtrittserker auf der Seite nach dem Abhänge zu erhalten.

Da wo neben dein Hauptthore noch eine Nebenpforte, ein Katzenlocb, porta gattia, liegt, muss auch diese eine besondere Zugbrücke haben, meist nur mit einem Wippbalken oder mit Hintergewichten.

Es scheint, dass man in Italien eine Art'von Brücken hatte, welche ohne Bohlenbelag blos aus einem Balkengerippe bestand, über das man nur einzeln und mit Vorsicht gehen konnte. Sie dienten aufgezogen auch wie ein Fallgatter, durch das man sehen und schiessen konnte. Dergleichen ist auf einer Medaille dargestellt bei Litta: Famiglia Rossi di Parma.

8. Hohe Türme über oder neben den Thoren tragen wegen des Aus-schauens in die Ferne und wegen der Wurfgewalt von der Höhe herab viel zur Verteidigungsfähigkeit des Thores bei, und das Thor ist so lange nicht in Feindes Gewalt, als der Beherrscher, der Turm, noch von Verteidigern besetzt ist und den Angreifer bewerfen oder beschiessen kann.

Aber es ist ein Unterschied zu machen, ob der Thorweg durch den Thorturm oder nur in seiner Nähe vorüber geht — oder ob ein fester Turm (bei einer Burg der Bergfried) dem Tbore so nahe steht, dass er sich an seiner Verteidigung beteiligen kann.

Der Grund, weshalb die meisten Thore durch den Thorturm führen, ist der, dass die Fallgatter und die hölzernen Thorflügel in einem Turme am besten gegen die Witterung geschützt sind und am sichersten gehandhabt und auch gegen einen Überfall von rückwärts geschützt werden können. Dafür müssen aber auch diese Türme wegen der Lücke, die den Thorweg bildet, massiger und wenigstens im Unterbau viereckig sein. Wir finden demgemäss die meisten Thore in viereckigen Türmen angelegt.

Türme neben den Thoren können ruud und schwächer im Mauerwerk sein und sind daher mit geringeren Mitteln und doch mit grösserer Freiheit des Stils zu errichten.

Die billigste Weise der Thorverteidigung ist, wmnn ein nicht zu fern stehender fester Turm zugleich dazu mitgebraucht werden kann.

Beispiele von Thorwegen, die durch den Turm führen, bieten u. a:

Zülpich (275).

Das Altenahrer Thor von Ahrweiler (287c), das Kheinthor zu Andernach (288), das Königsthor von Bernau (289), die Itheinpforte (290) und das Severinsthor (291) von Köln, das Eschenheimer Thor von Frankfurt (292), das Martinsthor zu Ladenburg (293), das Oberthor und das Rlieinthor zu Linz a. Rh. (294/5), das südliche Thor der Stadt Marienburg i. Pr. (296), das Holzthor von Mainz (267), ein Thor zu Mayen i. d. Eifel (297), das Würzburger und das Mainzer Thor von Miltenberg (298« u. b), das Alte Thor (299) und die Kordwarte (300) von Oberwesel, das Gauthor von Oppenheim (282), das Steinthor von Preussiscli Holland (301), das Pyritzthor von Stargard (302), das Ünglinger Thor zu Stendal (272) und die Rosspforte von Tangermünde (303), das Brückenthor von Thorn (304) und das Kölnthor zu

Beispiele von Thorwegen, die neben Türmen liegen, bieten u. a.:

Ansonburg (305), das altstädtische (306)¹) und das neustädtische Mühlenthor (307), das Steinthor (308)²), und das Rathenower Thor (309)³), zu Brandenburg a. H., das Zinnathor und das Dammthor von Jüterbog (310), die schon besprochenen Thore von Naumburg (276 9), das Neustädter und das Hünerdorferthor von Tangermünde (273) und ein Thor zu Werben (311).

Beispiele von Thorwegen, die ein naher Turm überwacht, gewähren meist

Burgen, u. a:

Auerberg (312), Badenweiler (313), Biedenkopf (314), Freyenfels (230), Glutenfels (171), Mengerskirchen(315), Nürburg(166), Rudelsburg(196), Schönberg(190) und Westerburg (316).

Das Eh eint hör an der Wasser front von Andernach (288) aus dem 12. Jahrhundert besteht aus einem Eundbogen von Bossenquadern, dessen Tlrorweg zwischen zwei unbedeutend verlängerten Mauerpfeilern hindurchgeht. Es war verteidigt durch eine Holzgallerie, deren Tragsteine aus der Mauer vorstehen und die durch eine Pforte, deren Spuren an der Mauer sichtbar sind, begangen werden konnte. In der Höhe aber traten kauzeiartig drei Fussschartenanlagen vor, welche ohne Zweifel auch gezinnt waren und deren beide mittlere Tragsteine durch zwei Männer in Lebensgrösse, die sogen. ,Bäckergesellen‘, unterstützt werden. Auf der Höhe des Wehrganges der Stadtmauer ist der Thorweg überwölbt und von jeDem aus zugänglich, erlaubt aber, durch einen Schlitz das Thor vermittels Yersatzbalken zu verbarrikadieren. Auch in der Mauerhöhe befindet sich hinter der Fuss-scharteneinrichtung ein eben solcher, nur weiterer Schlitz. Yor dem Thore wurde Ende des 15. Jahrhunderts im halben Sechseck ein gotischer Thorzwinger mit einem Eingang in der Front und einem in der rechten Seite angelegt (288 d).

In Ahrweiler tritt man durch viereckige Thortürme ein (287 a u. b). Das Wasser- oder Ahrthor (a), das in der Mitte des 15. Jahrhunderts erbaut ist, hat einen gotischen Thorbogeu mit Fallgatter, ist von oben durch Scharten und Fenster, im vierten Stock aber wahrscheinlich durch eine Holzgallerie, und zuoberst durch zwei Zinnenfenster und eine Scharte verteidigt gewesen. Niedere Eundtürme wirken bei der ebenerdigen Verteidigung mit. — Auch das im 15. Jahrhundert erbaute Eh eint hör (287 b) (Niederportz) hat solche Nebentürme rechts und links des gotischen mit Fallgatter bewehrten Thorbogens und über diesem noch eine hohe Blende für das Fallgatter und dessen Aufzugfenster. Der fünf Stockwerk hohe Thorturm zeigt ein Walmdach und gewöhnliche, viereckige Fenster, welche an Stelle von

x) Das altstädt. Mühlenthor wurde zu Anfang des 19. Jahrhunderts abgebrochen.

²)    Das Kegelgewölbe der Turmspitze ist einen Stein stark, mit einer 1 Stein breiten, V2 Stein vortretenden Rippe hergestellt.

³)    Yermutlich um 1375 erbaut. Vielleicht ging der Thorweg, der jetzt an dem Turm vorbeiführt, doch ehemals durch den flachen, jetzt geblendeten Bogen des Turm-untergeschosses. Der Turm ist reich mit Blenden und gemalten Wappen ausgestattet.

engeren Zinnen und Fenstern getreten sind. — Ein dritter Thorturm daselbst ist auch vierseitig (287 c) mit einem gotischen Thorbogen, dem die Nebentürme fehlen, der aber oben auf gotischen Friesbogen mit vier achteckigen Erkertürmchen zwischen Mauern reich gekrönt ist.

Das Holzthor an der Rheinfront von Mainz (267) wurde schon erwähnt (S. 213). Es ist sehr stattlich. Die 5,35 m weite Durchfahrt mit Thor und Fallgatter wird verteidigt durch eine die ganze Front einnehmende, auf zehn weit vorstehenden Tragsteinen ruhende Laube, und zwar mit Scharten nach aussen und mit Fall- oder Wurflöchern nach unten. Der Turm hat 10,35 m im Quadrat, ist bis zum Dachgesimse 30 m hoch, hat ein 16 m hohes, nach den Ecken abgewalmtes Zeltdach und auch mil tels gotischer Friesbogen ausgekragte achteckige Wichhäuser. Die Stadtmauer nebenan trug im Verputz grosse Wappenschilde in Fahnen.

Ganz ähnlich eingerichtet ist das Thor zu Mayen (297); auch das Rheinthor zu Linz (295), welches gleichfalls Wichhäuser auf den Dachecken hatte, und das Oberthor (294) daselbst sind nicht wesentlich von diesem Vorbilde verschieden, nur dass sie ganz aus Basaltsäulen erbaut sind.

Das nördliche Thor von Oberwesel (300), mit der Wehrplatte 5 Stockwerke hoch, zeigt unter den Zinnen die Balkenlöcher zur Auskragung von Vorbauten (Hürden) und dicht über dem Thore die Klauensteine, in welchen das vorgehängte Fallgatter lief. Ganz diesem gleicht der Würzburger Thorturm von Miltenberg (298a), während der dortige Mainzer Thorturm (298 b) die Sonderbarkeit aufweist, dass im Stockwerk unter der Wehrplatte ein Wendeltreppentürmchen ausgekragt ist, um das Gewölbe nicht zu durchbrechen.

Die dritte Umschliessung von Frankfurt a. M. geschah zumeist notdürftig mit Planken, mit hölzernen Erkern statt der Türme und mit nassen Gräben und gebückten Hecken. An der Stelle, wo jetzt der Eschenheimer Turm (292) steht, wurde 1348 ein runder Turm erbaut, an dessen Seite (ohne Zweifel, weil sich die Rundung nicht zum Durchbruch eines Thorweges eignet) der Weg vorüber führte. Allein im Jahre 1400 wurde dieser Bau wieder abgebrochen und der viereckige Untersatz des Turmes begonnen, und als die Thorfahrt und die beiden unteren Erker fertig waren, wurde der Bau mit Schiefer gedeckt und blieb so 25 Jahre lang stehen, in welcher Zeit man die Einrichtung für ein Fallgatter traf und auf dem jenseitigen Graben ein Vorbord, d. h. ein Vorthor mit zwei Schneckenthürchen, errichtete. Erst 1426 fand man Zeit und Mittel, auf den viereckigen Unterbau, 10,35 m im Quadrat, 8,46 m hoch, einen runden, bis zum Knauf 23,52 m hohen Turm von demselben Durchmesser zu setzen. Auf den vor der Rundung auf dem Quadrat feldseits übrig bleibenden Raum wurden, etwas ausgekragt, achteckige Türmchen gesetzt und stadtwärts ein gleichfalls ausgekragter Umgang angebracht, welcher die Verbindung mit dem

Wehrgange auf der Stadtmauer herstellt. Der äussere und innere Kreis des Turmes haben nicht denselben Mittelpunkt, sondern die Mauer ist nach der Feldseite 2,20 m, nach der Stadt nur 1,57 m stark. Die 6 Stockwerke werden von Balkenlagen geschieden und mit Blocktreppen verbunden. Die viereckigen Fenster lassen sich durch Fallläden schliessen, deren Axlager über ihnen zu sehen ist. Einige Räume können durch Kamine erwärmt werden. Die Zinnen sind durch tief herabreichende Tragsteine mit kreisförmigen Bogen, die vier runden Ecktürmchen durch noch weiter und tiefer greifende Tragsteine gestützt, während sie hinten in das kegelförmig gemauerte Steindach etwas eingebaut sind. — Der Turm hatte Thor und Brücke unter sich zu verteidigen und die ganze den Raubanfällen besonders ausgesetzte nördliche Umgebung der Stadt zu überwachen. Die Turmknechte warnten durch Aufziehen eines Korbes die Feldarbeiter und Hirten, dass sie sich innerhalb der Landwehren und in die Höfe der Warten flüchten möchten; sie gaben auch Zeichen, damit die ,unter dem Storm‘ auf dem Pfarrturm die Bürgerschaft durch das Horn auf die Sammelplätze zum Ausfallen berufen konnten. — Bei einer wirklichen Belagerung vermochten die Turmwächter die Thore sowohl nach der Stadt- als nach der Feldseite zu schliessen, konnten sich durch das Loch in der Thürwölbung zurückziehen und durch dasselbe den Raum zwischen den Thoren mit Erde und Steinen füllen — es ,darrassen‘.

In Norddeutschland pflegen die Türme und Stadtmauern in den unteren, von Mauerbrechern erreichbaren Lagen aus ziemlich unförmlichen erratischen Blöcken und darüber aus Ziegeln zu bestehen. Erstere waren in jenen Gegenden, bevor sie zu Chausseebauten benutzt wurden, in unendlicher Menge und Mannigfaltigkeit vorhanden. Die Ziegel aber geben in vollendeter Güte zu mancherlei Verzierungen Veranlassung. Von Thorturmbauten dieser Länder nennen wir hier zuerst die Rosspforte an der Elbe von Tangermünde (303). Das Thor erscheint als ein längliches Rechteck mit Fallgatter und hoher Thorblende; dahinter liegt das hölzerne Thor; darüber öffnen sich je zwei fast quadratische Fenster, und dann folgt ein Fries mit weiss verputzten, runden und zwei schräg liegenden Wappen, die durch drei gekoppelte, hohe gotische Fenster überragt werden. Auf der Seite über dem Winkel zwischen Mauer und Turm springt ein Wurferker oder Abort vor, bedeckt ist der Turm mit einem abgewalmten Zeltdach. Die Ziegel haben eine kleine, kreuzförmige Marke, welche Karl IV. (1344—-1378) geführt haben soll. (303 c).

Das städtische gotische Stadtthor von Marienbnrg in West-preussen (296) wird von einem quadratischen Turm, einem Fallgatter und hoher, bis in den dritten Stock reichender Thorblende überragt. Über dieser läuft ein weiss verputztes Friesband, über dem sich zwischen quadratischen Fenstern in dem roten Ziegelgrund weiss verputzte Wappenschilde und

schmale Lichtspalten hervorheben. Weiter aufwärts umfangt den Turm ein schönes Band von Formziegeln, welches die nicht minder reich geschmückte Brüstungsmauer mit ihren Windbergen trägt. Überhaupt gehören die weiss verputzten Rundschilde, Wappen und auch leeren Bänder auf den roten Ziegelwänden zu dem Charakteristiken Schmuck Nordost-Deutschlands.

Das Driesener Thor zu Friedeberg in der Mark geht gleichfalls durch einen quadratischen Turm, hat eine sehr hohe gotische Mauerblende, über der unmittelbar die Zinnen und Falllöcher unter einem Satteldach folgen. Die Stadtfront des Turmes steigt aber noch mit Spitzgiebeln und Fialen über das Dach empor.

Manchmal verführt der leicht zu formende, zu glasierende und zu handhabende Ziegel zu Überladungen, die wohl interessant erscheinen, aber dem ernsten Zwecke kaum angemessen sind — so das Ünglinger Thor von Stendal (272).

Beliebt, wenn auch kaum schön, sind die etwas philiströs aussehenden Thore, welche mit mannichfach gespitzten und getreppten Giebeln, mit hohen Thorblenden und vielen Fenstern, mehr bürgerlichen Häusern als Festungsthoren gleichen, z. B. das Pyritzer Thor von Stargard (302a), die Thore von Triebsee, Anclam, Demmin und das Steinthor von Preussisch Holland (301).

Das System, die Türme neben die Thore zu stellen, ist z. B. in Naumburg an allen vier Thoren durchgeführt (276—-279). Die im Quadrat 7 m grossen vierstöckigen, 18 m hohen, gezinnten Türme stehen durchschnittlich hinter der Stadtmauer oder so, dass sie den vor der Mauer befindlichen Zwinger selbst oder durch eine Mauer abschliessen und mit einer Pforte zugänglich machen. Rechts neben ihnen liegt das im unteren Stock massive, darüber in Fachwerk hergestellte Thorhaus, von dem aus die Strasse in den halbrunden, 20 m langen, 13 m breiten schräg gestellten Thorzwinger führt. Dieser ist mit einer etwa 3 m starken Mauer umgeben, welche unten von Geschützscharten, darüber mit Gewehrscharten durchbrochen ist und hinter welcher ein bedachter Wehrgang, wie er an Stadtmauern gewöhnlich besteht, entlang läuft. Dadurch gewinnt der Zwinger einigermaassen von aussen das Ansehen eines Rondels, und in der That schlägt er auch wie ein solches sowohl in den zu flankierenden Graben, wie ins Feld. Über den Graben führt vom Thorzwinger aus eine gemauerte Bogenbrücke ohne Aufzug.

Neben dem Zinna-Thor von Jüterbog (310«) steht ein 1481 erbauter runder Turm von 4,70 m Durchmesser und 17 m Höhe. Er ist zu einem Drittel aus quadrierten erratischen Steinen im guten Verband erbaut, im folgenden Drittel aus ungeformten Blöcken und im oberen Drittel, welches

allein kleine viereckige Fenster hat, aus Ziegeln, und ist mit einem gemauerten Helm gedeckt. Das gotische Thor mit Fallgatter hat nur eine Fallgatterkammer über sich, während neben ihm noch ein niedrigerer quadratischer Turm steht, gleichfalls aus erratischen Blöcken und Ziegeln, mit weiss verputzter Fensterarchitektur und Rundschilden verziert. Beide Türme treten wenig vor, dass von einer Flankierung des Thores nicht die Rede sein kann.

so

Auch das Hünerdorfer Thor zu Tanger münde und das Neu-stadter Thor daselbst stehen neben Türmen, welche sie nicht flankieren. Das Neustädter Thor (273 a), in reicher würdiger Bauweise errichtet, mit einem Überbau, der mit verputzten Schilden und Wappen sowie mit gotischer Fensterarchitektur und Formziegelfries verziert ist, hat rechts einen runden Turm mit schneckenförmig umlaufenden glasierten Ziegeln bis zu einer jetzt zerstörten vorkragenden Gallerie ; darüber ist er mit im Zickzack aufsteigenden Glanzziegeln wie mit einem glänzenden Drahtnetz übersponnen. Der Bau hat trotz seines jetzt grösstenteils zerstörten reichen Zinnengesimses die schönste Wirkung. Auch das andere, das Hünerdorfer Thor (2736), macht, obschon ihm der Oberbau und der rechte Turm fehlen, mit seinem viereckigen, oben achteckigen Turm in reicher langgestreckter, blinder gotischer Architektur und verstümmelten Zinnen einen malerischen Eindruck.

Das Damm- oder Frauenthor von Jüterbog weist in der Stadtmauer ein einfaches Thor mit Zinnen auf. Rechts neben ihm erhebt sich ein hoher Rundturm mit Zinnen und spitzem gemauerten Helm. Vor sich aber hat das Thor eine Barbakane. Diese besteht aus zwei parallelen Bogenmauern, oben mit Zinnen, unten mit Gewehrscharten. Die Front (3106) bildet eine vom Vorthore durchbrochene, mit Formziegeln unorganisch verzierte Mauer, die im zweiten Stock quadratische Fenster, als dritten Stock aber einen gezinnten Wehrgang mit verputzten Rundschilden zwischen den Windbergen aufweist und zu beiden Seiten mit ausgekragten, auf Eckpfeilern ruhenden Schneckentürmen ihren Abschluss findet. Neben diesem Thor hängt eine Holzkeule und eine alte Holztafel, auf der die barbarische Inschrift steht:

„Wer seinem Kinde giebt das Brod Und leidet nachmals selber not,

Den schlage man mit der Keule tot.“

Das Neumärkter Thor von Jüterbog wurde ganz ähnlich neben einem runden Turme mit Zinnen und gemauertem Helme und mit einer fast gleichartigen Barbakane 1487 bis 1489 errichtet.

Auch das altstädtische Mühlenthor zu Brandenburg (306) und ein Thor zu Werben (311) sind nach diesem Muster erbaut; nur dass das von Werben aus einem dicken runden Turme mit Zinnen besteht, innerhalb dessen Wehrgang sich ein dünnerer gezinnter Turm erhebt.

Interessant ist noch der Turm des Steinthores in Brandenburg (308), um 1380 erbaut. Derselbe ist rund und hat nahezu 11 m Durchmesser mit 3,53 m Mauerstärke in dem unteren Stockwerk. Er ruht auf einem Fundament aus erratischen Blöcken, während das übrige alles von Ziegel ist, und zwar laufen glasierte Ziegel spiralförmig bis zu dem 20,25 m hoch liegenden, auf nur schwach vortretendem, aus gotischen Formsteinen gebildeten Gesimse, über welchem die in gotischer Fensterarchitektur verzierten Zinnen stehen. Das Kegeldach ist aus starken, mit Stein nach innen vortretenden Rippen konstruiert. Beachtenswert sind in der Mauerdicke die Treppen und die Kammern, durch die man zu den Scharten tritt.

Bei manchen Burgen steht der Bergfried so, dass er den Thoreingang überwacht, wenn er auch nicht unmittelbar neben ihm aufragt. Das gilt von den Bergfrieden von Gutenfels und anderen, die wir oben (S. 217) genannt haben.

9. Eine treffliche Thorverteidigung ist die Flankierung des Raumes vor dem Thore durch einen oder zwei vortretende, meist runde Türme.

Durch einen niederen runden Turm mit einer Scharte für die Hakenbüchse wird das Thor von Ansenburg im Luxemburgischen flankiert (305).

Das Pfaffenthaler Thor in Luxemburg (317), angeblich schon 1039—1050 erbaut, besteht aus einem quadratischen, 6 m messenden Turm mit rundbogiger Durchfahrt und mit nur einem im vierten Stock gelegenen 2 m breiten Rundbogenfenster, wie deren ganz gleiche in derselben Höhe auch in den zu beiden Seiten halbkreisförmig vortretenden Türmen liegen. Diese Türme sind hinten durch ein Rechteck von 5,25 zu 3 m ergänzt. Die Zwischen-Stockwerke erhellen nur ganz kleine viereckige Fenster. Der Bau ist mit niedrigen Kegeldächern gedeckt, ohne Zinne.

Das Mainzer Thor von Rieder-Ingelheim (318), von Friedrich Barbarossa (im 12. Jahrhundert) erbaut, besteht aus einem rechteckigen Thorbau zwischen zwei Rundtürmen, im ganzen, einschliesslich des Wehrganges, drei Stockwerk hoch, während die Stadtmauer nur bis zum zweiten Stocke reicht und auf Freitreppen zu beiden Seiten von der Stadtseite zugleich mit dem Thorüberbau und den Seitentürmchen zugänglich ist. An diese schliesst sich die Zwingermauer so an, dass sie den seichten Graben, die Thoreinfahrt und den Zwinger verteidigen. In dem Winkel, welchen sie mit der Stadtmauer machen, öffnet sich ganz versteckt ein Pförtchen zum Zwinger.

An einem anderen Turm von Rieder-Ingelheim, an dem runden Eckturme, ,Bolander‘ genannt, führt ebenfalls im Winkel eine schöne romanische Pforte aus dem Innern mittels einer Leiter in den Zwinger (319).

Die beiden Türme zur Seite des Sternthores zu Bonn (320) bilden

gleichfalls, wie am Pfaffenthaler Thor von Luxemburg, zwei halbkreisförmig

vor den eigentlichen quadratischen Thorturm vortretende Flankierungen. Wie die Thorbekleidung mit den Schaftringen und den langen schmalen, unten in einem Dreieck endigenden Scharten, so zeigen die Thore wenigstens auch in diesen als ihre Bauzeit den Anfang des 13. Jahrhunderts.

Auch die schon früher berührten Thore an Ähre und Rhein in Ahrweiler (287) zeigen die flankierenden runden Thore gleichfalls mit jenen Schlitzen.

Bei den römischen Befestigungsbauten sind bereits als von zwei Türmen flankierte Thore die Appia, Asinaria, Pinciana, Salara, die Thore von Aosta und die Porta nigra erwähnt worden.

10. In hohem Maasse gewinnen die Thore an Widerstandsfähigkeit durch die Thor zwinger oder Barbakane (wohl auch Homeye oder Y orborder genannt). Diese nehmen zuweilen einen grossen Raum ein, in welchem die zu einem Ausfall bestimmten Truppen sich ordnen, oder, geworfen, sich wieder sammeln können. Oft aber beschränken sie sich auf die Burgwege, da von Burgen aus keine grossen Ausfälle gemacht wurden. Städte, welche über zahlreiche Manrlschaftszahl zu verfügen haben, bedürfen daher auch grosser Barbakane, während Burgen mit geringer Besatzung nur kleine brauchen.

Die Thorzwinger der Burgen von Sayn, Gutenfels (171), Turmberg (238&), Cransberg (321) ergeben sich gewissermaassen durch die Wegeführung von selbst.

Andere Thorzwinger sind durch besondere Vorbauten entstanden, allerdings kaum je so grossartig, wie die am Fusse der Anhöhe von Carcassonne gelegene, durch Violet le Duc bekannte runde Barbakane. Wir geben einige Beispiele, indem wir auf die von Jüterbog und Naumburg bereits (S. 220 u. S. 221) besprochenen nur hin weisen.

Camberg (263) ist mit Mauern, einem ummauerten Zwinger und einem Graben befestigt. Vor seinem südlichen Thore zieht die Landstrasse (von der Lahn zum Main) vorüber und kann, wenn es den Bürgern gut dünkt, durch die Thore der Barbakane gesperrt werden, während zwei Ecktürmchen derselben das Vorgelände übersehen und ein hoher viereckiger Turm vor die Stadtmauer in den Zwinger vortritt und ausser dem an ihn angelehnten Stadtthore die ganze Anlage beherrscht.

Vor dem Thorbau von Kleeberg (322), das auf einer Höhe unfern Giessen liegt, setzt sich ein Zwinger an und erweitert sich so, dass auf seiner Front das Vorthor und zu beiden Seiten niedrige Türme Platz haben, an die sich die Zwingermauern anschliessen.

Zülpich hat zwei Thore mit kleinen Barbakanen. Das Kölner Thor (275) bildet ein flaches Rechteck von zwei und dem Zinnenstock; vor ihm

Hegt ein kaum ebenso grosser Homei, Vorthor, geschützt durch Seitenmauern mit Wehrgang auf je zwei Mauerbogen. Davor läuft der überbrückte Graben. Ganz ähnlich ist das Weiherthor eingerichtet (274).

Oberlahnstein (323) hat, abgesehen von der Rheinseite, vier Thore, welche durch viereckige Türme, den Zwinger und den Graben zu ummauerten breiten Barbakanen mit schmalen Durchgängen führen, in deren linker Ecke ein Treppentürmchen zu dem gezinnten Wehrgange steigt.

Neuss (280), auf einer kleinen beherrschenden Anhöhe an der Erft gelegen, war von einer Stadtmauer mit 30 halbrunden Türmen, einem Zwinger mit Mauer und viereckigen Türmen, vor denen eine Ableitung der Erft herlief, befestigt. Die Mauern bestanden aus Basalt, weiter oben aus guten Ziegeln, und war die Hauptmauer 2,50 bis 3 m stark und 3,75 bis 4,75 m hoch. Die Thore hatten alle weit vorgestreckte Barbakane, welche bis jenseits des Wassergrabens 3 bis 4 m Höhe hatten, und die Brücke umschlossen. Ihre Mauer war auf Mauerlager mit Zinnen und Scharten versehen. Von den Thoren gingen zwei zwischen runden, eines längs einem einzelnen, und ein anderes durch einen viereckigen Turm hervor. Die runden Türme, unten aus Kopfbasalt, oben aus guten Ziegeln erbaut, hatten ausser dem Thorgeschosse drei Stockwerke und Kegeldächer; ihr Mittel- oder Thorbau war in gleicher Art hergestellt. — Neuss hat 1474 bis 1475 eine Belagerung von Karl dem Kühnen von Burgund siegreich bestanden, wobei die werk-thätige Hilfe der Frauen besonders gerühmt wird.

Die grossartigsten Barbakanen Deutschlands hatten die Thorburgen von Köln, von denen hier das Hahnenthor und das Weiherthor kurz beschrieben werden sollen.

Das Hahnenthor (324) hiess auch Hain- oder Holzthor, weil es vom Kölner Walde hereinführte und hier durch die berühmte, von dem sagenhaften Marsilius angeführte ,Holzfahrt‘ einzog, durch die all jährlich am Donnerstage nach Pfingsten das Frühlingsfest gefeiert wurde. Das Thor besteht aus einem quadratischen Mittelbau von 9 m und zwei Halbtürmen von 6 m lichtem Durchmesser und 2 in Mauerstärke, welche sich der Flucht der Stadtmauer anschliessen. Sie haben mit dem Mittelbau einschliesslich der Wehrplatte vier Stockwerke, von denen nur das untere gewölbt ist. Die Aussenmauern sind im unteren Teile aus Basalt, in den drei oberen Stockwerken in ziegelförmigen Tuff- oder Trasssteinen aufgeführt. Die einzelnen Stockwerke sind aussen um 30 cm abgesetzt, was den Eindruck der Festigkeit erhöht. Das Thor, dem auch das Fallgatter nicht fehlt, ist nach aussen spitzbogig, nach innen halbrund. Der Mittelbau und die Türme haben spitz-bogige Fenster, ohne Zweifel mit Fallladen und dazwischen gemauerten Wurferkern. Wie alle Kölner Thore war auch das Ilahnenthor durch ein Hei-

Thobzwinger.

Ol

Ol

ligengestalt aus Stein oder Malerei geweiht. Es ist glücklicherweise erhalten, da man zu beiden Seiten breite Einfahrten gebrochen hat. — Vor dem Hahnenthore lag ein grosser Thorzwinger, den ein breiter Zwingerhals mit dem Innenhofe verband, dessen Aussenmauer seit dem 13. Jahrhunderte der eben geschilderte Thorturm abschloss. Zu Ende des 15. Jahrhunderts wurde der Thorzwinger noch erweitert und mit einer starken viereckigen Katze (Hochwehr, Kavalier) ausgestattet.

Das Weiherthor (325) krönt den höchsten Punkt der Umwallung. Vor ihm lagen grosse Weiher, deren Abläufe sich in der Stadt verzweigten. In der Nähe stand auch das römische Thor für die Strasse nach Zülpich und der Eifel. Das Thor bestand wie fast alle kölnischen Landthore aus einem hohen viereckigen Mittelbau und zwei niedrigeren Rund- oder Halbrund-Türmen. Der untere, etwa 8 m hohe Stock ist aus Basalt, die oberen (bei den Seitentürmen mit der Plattform drei, beim Mittelbau mit der Plattform fünf Stockwerke hoch) sind aus Trass-Handquadern erbaut. Die Fenster sind überall mit Fallladen geschützt gewesen. Dem Mittelbau war ein die ganze Breite einnehmender Wurferker auf Tragsteinen vorgesetzt, der das Thor verteidigte; auch auf jeder Seite war der Mittelbau mit einem einen Windberg einnehmenden Wurferker versehen. Diese gemauerten, einem Rauchfange ähnlichen Erker sind überhaupt bei den kölnischen Thoren viel angewandt; sie erlauben keinen Blick in die Ferne sondern nur den auf den Fuss der Mauer. Die Plattformen waren bei den Türmen nicht bedacht, sondern frei zur Aufstellung der Wurfmaschinen. Vor dem Thore lag der Thorzwinger, nur durch einen breiten Gang über den Stadtgraben, zwischen verteidigungsfähigen Bogenmauern, die sich an die beiden Rundtürme anschlossen, verbunden. Die Überreste dieser Barbakane, welche der von Carcassonne nichts nachgab, sind die bedeutendsten, die aufgefunden worden sind, und geben zugleich ein Bild der übrigen einst vorhandenen Vorhöfe. Wenn sie auch aus dem 16. Jahrhundert herrühren, so bewahrten sie doch die Fundamente der älteren. Die Barbakane ist etwa 50 m breit und 30 m tief; ihre Bogenmauer war auf vier Ecken mit Rundtürmchen (6 m Durchmesser) und auf zwei Seiten mit 20 und 30 m langen rechtwinkeligen Zwingerhälsen für die beiden Thorfahrten versehen. — Im 17. Jahrhundert wurde der Thorzwinger durch ein Bastion verbaut, dessen Umrisse auf der Zeichnung angedeutet sind.¹)

r) Kölner Tliorburgen und Befestigungen. Herausgegeben von dem Ai’cbitekton- und Ingenieurvereine für Mederrhein und Westfalen. (Köln 1883.)

Abschlüsse der Gewässer.

Eines besonderen Verschlusses bedurften die Wasser-Ein- und Ausläufe; er war mittels Fallgatter hergestellt, durch welche das Wasser abfloss und welche auch wohl mit ihren Spitzen unmittelbar über der Wasserfläche festgestellt werden konnten. Als Beispiel kann das Mühlenthor von Stargard dienen (326) mit einer Kammer für die Aufzugsvorrichtung und mit achteckigen Türmen zu beiden Seiten.

Das Rinnenthor von Bensheim an der Bergstrasse (327) besteht aus einer verteidigungsfähigen Kammer von der Bachbettbreite mit den Zugvorrichtungen und einst mit zwei verteidigungsfähigen vorn auskragenden Türmchen. In der Bachbettbreite entstanden durch zwei Mittelpfeiler mit Falzen drei Fallgatteröffnungen, wahrscheinlich weil e i n Gatter zu breit und schwer gewesen wäre. Die Pfeiler stehen, so weit für die Falzen nötig war, vor einer Blendmauer vor und sind wie diese durch einen über das ganze Bachbett gespannten Bogen getragen, aber dennoch in gehöriger Stärke im Bett fundamentiert. Sie sind jetzt unbeschadet ihres oberen Teils beseitigt, da man das Wasser abgeleitet und statt seiner eine Strasse durchgeführt und ein kleineres Thor angelegt hat.

Meiner leider zu früh dahingeschiedenen Freunde Ernst Wörners und Max Heckmanns Werk: ,Orts- und Landesbefestigungen des Mittelalters* (Mainz bei Frey 1884) erwähnt noch eine Anzahl anderer Bachsperren im Grossherzogtum Hessen und anderwärts und zieht namentlich auch Merians Abbildungen hinzu, so die von Alsfeld, Dirmstein, Pfeddersheim, Fulda, Schlüchtern. In Dausenau, einem Flecken im Reg.-Bez. Wiesbaden, konnte der Einlauf vom Wehrgang her durch ein Fallgatter gegen Menschen, durch Versatzbretter gegen Hochwasser gesperrt und dies ausserhalb der Mauern um den Ort herum geleitet werden.

In der Nürnberger Stadtmauer sperrten die Ein- und Ausflüsse der Pegnitz Schossgatter, die vom Wehrgang darüber an Ketten mit Hilfe von Gegengewichten je nach dem Wasserstande gehoben und gesenkt wurden. Davor waren noch Ketten gespannt und durch kleine Basteien flankiert.

In Luxemburg fliesst die Alzette durch zwei Vorstädte, und der Petrusbach strömt in die Festung ein; man hatte daher Fallgatter angebracht, welche mittels Winden von den Wehrgängen aus bewegt wurden.

Gegen Überschwemmung und Eisgang thaten die Stadtmauern längs des Flusses ihren Dienst, indem man auch die Thore an der Wasserseite verbarrikadieren und dichten konnte.

Wo eine solche Mauer fehlte, wurde die Annäherung von Schiffen lind Kähnen durch Stakete oder Wasserpalisaden verwehrt, namentlich bei den an Seen und trägen Wassern gelegenen Städten, die nicht den Ansturm des Eises zu fürchten hatten.

Da wo in der Schweiz von der Seeseite ein Angriff erwartet werden musste, Avie z. B. an der Letzi von Niederdorf-Arth, am oberen Ende des Zuger Sees, war eine doppelte Reihe Pfähle in den Grund getrieben, welche über das Wasser hinausragten und Schwieren genannt wurden. Innerhalb ihrer lagen die einheimischen Schiffe und Kähne, welche durch bewegliche Grendelriegel und Querbalken aus- und eingelassen wurden. —Lindau war nach der Darstellung von Seb. Münster ringsum im Bodensee mit spitzen Palisaden umgeben, zwischen denen nur für schmale Kähne Lücken gelassen waren. — In Holland pflegte man ähnlichen Staketen durch aufgezapfte Holme einen grösseren Halt zu geben.

Wir gedenken endlich noch der Ketten, mit welchen man Flüsse und Häfen sperrte.

Speckel sagt in seiner ,Architektura von Festungen¹ (1589): „Zu Ofen in Ungern hat es eine starcke Ketten über die ganze Donau bis gen Pest an Jochen angemacht und Höltzer auf 20 Schuh lang mit dem dicksten Ort angehenkt daran, darunter zwerch Hölzer wohl verpicht, die tragen die Ketten empor, dass sie nicht unter sich kan; es falle das Wasser nieder oder hoch, so schwebt die Kette allzeit dem Wasser gleich, also dass auch dio türkische Nassirn Schifflein nicht darüber können fahren, sie auch weder unter sich noch über sich zu bringen seynd noch können, dergestalt, dass alles, was auff oder ab will hart bey der Stadt, da es ein Pass hat, fürüber passiren muss, und solches wird nur in Kriegszeiten überzogen und für gespannt, und das könnte hier auch fürgenommen werden.“

Aussenwerke.

Aussen werke und detaschicrte Werke im Sinne der neueren Befestigungskunst kommen im Mittelalter nur wenige vor, teils wegen der geringen Tragweite der älteren Schusswaffen, teils wegen der geringen Anzahl der Verteidiger.

Als ein solches Aussenwerk kann indes z. B. der einzeln stehende Wildbader Turm bezeichnet werden: Auf der Bergzunge, auf der sich Rothenburg mit dem ,Spital⁴ ausspitzt, umfasst die östliche, südliche und westliche Stadtmauer den genannten Stadtteil, der von einer einst hier gestandenen Burg auch ,Essigkrug⁴ genannt ward. Vor der südwestlichen rechtwinkeligen Ecke tritt ein Turm so vor, dass eine Seite bündig innerhalb der mauerbekleideten Aussenschärpe des sehr breiten Südgrabens steht und diesen überschaut (328). Der Turm ist quadratisch, hat 6,65 m Aussen-seite und vier Stockwerke. Im unteren öffnet sich ein Ausfallpförtchen mit niederem Eselsrücken ; im zweiten und dritten sind auf jeder der drei Aussenseiten je zwei verkehrte T-Scharten für kleine Gewehre eingeschnitten. Von dem dritten Stockwerke führt ein Brückenbogen über den Graben und ein Mauerdamm über den Zwinger zum Wehrgange der Stadtmauer. Der vierte Stock ist etwa 30 cm ausgekragt, hat auf jeder Seite ein Fenster und jst mit) einem Dach versehen. Die Scharten schlagen nach dem Graben und nach den beiden anderen, Aussenseiten, keine aber längs des Abhanges vor der Westmauer. — Aus dem gedrückten Eselsrücken im Sturze des Aus-fallpförtchens sowie aus den verkehrten T-Scharten muss man die Bauzeit dieses merkwürdigen Rothenburger Turmes auf das 16. Jahrhundert ansetzen.

Auch der D icke Tu rm, welcher 17 m vor der Südwestseite der Burg von Friedberg steht, ist ein solches Aussen- oder vielmehr, nach unserer modernen Sprach weise, ein detaschiertes Werk. Er leistet etwas, was von einem aus dem Umfang der grossen Burg selbst sehr weit vortretenden Turme nicht geleistet werden könnte, da er die Süd- und Westseite der

Burg- übersieht und den dort angreifenden Feind nicht nur in die Flanken, sondern sogar in den Rücken nimmt. Der Turm hat 18,25 m äusseren und 7 m lichten Durchmesser, also 5,62 m dicke Mauern, mit welchen man im 15. Jahrhundert noch dem Kanonenfeuer zu widerstehen hoffte. Er erhebt sich 3 Stockwerke hoch mit einem 3,52 m breiten unbedachten Zinnenwehrgang. Ton seinem zur Hälfte in der Erde steckenden Untergeschosse führt ein unterirdischer Gang nach dem Eckturm der Burg, und allem Anschein nach durch einige vermauerte Ausgänge auch in das Yorgelände.

Yon diesem unterirdischen Yerteidigungsgange führt eine Treppe in der Mauerstärke sowohl zu dem zweiten, wie zum dritten Stock, von da aber eine freistehende Stiege zum Zinnengang. Auf der mittleren Höhe des zweiten Stockes, der wie der dritte mit einer Kuppel überwölbt ist, führt eine Thür auf die Landstrasse, welche zwischen der Burgecke und dem runden Turme bergab geht; sie dürfte wohl neueren Ursprungs sein. Hach aussen und die Burgseiten einigermassen flankierend schlagen einige horizontale (Maul)-Scharten.

Bei Sierk an der Mosel tritt ein dicker runder, dachloser Turm auf der der Mosel abgewandten Thalseite hervor (329), ist durch eine nach beiden Seiten kannelierte Mauer mit der Burg verbunden und überschaut deren Südseite.

In den Yogesen und im Luxemburgischen giebt die Sandsteinformation durch einzelne vor der Burg aufragende turmartige Felsen, Gelegenheit, sie mit einem Turm oder Türmchen zu besetzen und von hier die Aussenseite der Burg zu überwachen.

Yiel häufiger aber sind solche detaschierte Türme, welche vor die Burgfronten vortreten, in den Anlagen des Deutsch-Ordens vorgesehen. Sie werden später besprochen werden. (Yergl. S. 254.)

Auf der Ostseite der Sachsenburg südlich vom Kyffhäuser tritt ein langer kapellenartiger Bau vor, um einen Brunnen mit einzuschliessen, und gelegentlich mag durch einen solchen Brunnen auch ein Fluchtgaug* nach aussen geführt haben, wie auf der Harzburg und auf einem Hofe der Gaugasse zu Mainz.

Als Bischof Balduin im Jahre 1331 Burg-Eltz belagerte, baute er, ohne Zweifel von Holz, eine Burg neben dem einzigen Wege, von dem Eltz Hilfe und Nahrungsmittel bekommen konnte und nannte sie Trutz-Eltz. (S 159, 192.) Nachdem die v. Eltz besiegt, gab er ihnen die Burg zu Lehen, welche dann als Yorburg und als Aussen werk in Stein ausgebaut wurde.

Auch das Schloss Dh aun hatte eine solche Yorburg, den Brunkenstein (330), welche die Yerbindung offen erhielt zwischen dem Schlosse und der Strasse längs der Nahe. Sie besteht nur aus einem viereckigen Turme, welcher durch zwei Quergräben in dem Bergrücken, der ihn mit dem Schlosse verband, befestigt ist. Der Turm von Brunkenstein ist aus lagerhaftem Grauwackeschiefer mit Lehm als Bindemittel vier Stockwerke hoch erbaut; nur die Innenseiten sind mit Kalkmörtel verputzt; er war wohl quadratisch, 3 bis 4 m im Lichten. Seine westliche Mauer ist doppelt und

2,40 m dick, während die nicht beschiessbare östliche auf der Thalseite nur

1,50 m stark ist. Die Mauern nehmen durch Absätze, und da die Aussen-seite geböscht ist, oben an Stärke bis auf 1 m ab. Bei der Belagerung des Schlosses Dhaun 1340 durch den Erzbischof Balduin von Trier konnte nur der 700 Schritt südlich davon überhöhend gelegene Berg, die Geyerslei, benutzt werden, um die Ge chütze aufzustellen; noch sind die Spuren der Wälle und Gräben daselbst unter den Hecken versteckt Das Schloss selbst ist durch einen Thaleinschnitt davon getrennt, sonst aber ringsum von hohen Felsabstürzen und auf drei Seiten noch von der Kellenbach umflossen. Der Burg war die Zufuhr und Hilfe naheaufwärts durch die bischöfliche Burg Martinstein und naheabwärts durch das feste Johannisberg gesperrt. Die Verbindung mit dem Flusse und dem jenseitigen Ufer war ihr aber durch den 1337 erbauten, 1411 zerstörten Turm Brunkenstein so lange erhalten, bis auch dieser zerstört war. Dass derselbe später wieder aufgebaut worden, scheint uns nicht wahrscheinlich.

Der Mäuseturm am Binger Loch (173) ist als ein Aussenwerk von Ehrenfels anzusehen und gleichzeitig mit dieser Burg durch Erzbischof Sig-fried II. erbaut worden, zur Wahrschauung der zu Berg und zu Thal fahrenden Schiffe, und um von ihnen Zoll zu erheben. Zu diesem letzteren Zwecke zog sich eine Reihe befestigter Häuser von der Burg bis an den Rhein, wie sie noch Merian 1646 darstellt. Der Turm, auf einer Felsinsel mitten im Rheine gelegen, hat einen gegen den Eisgang gerichteten fünfeckigen Unterbau, auf dem er sich aus einem 6 m messenden Grundquadrat etwa 14 m hoch erhebt. Der einen Seite ist ein gegen den Oberstrom gerichtetes Fünfeck mit der Wendeltreppe vorgesetzt. Auf einem ringsum laufendem Bogenfriese steigt ob:n die Zinnenkrone auf, hinter welcher das hohe zweispitzige Dach seinen Regenablauf fand und die Wächter durch ausgesteckte Flaggen warnten, damit sich nicht zwei Schiffe im Binger Loch begegneten. Selbstredend hatte auch das Schneckentürmchen sein spitzes Dach. Mehrere Fenster erleuchteten die Wächterkammern. Das war alles schön und praktisch, und stilgemäss hatte es sechs Jahrhunderte an sich vorübergehen lassen und welche Fülle von Erlebnissen gehabt! Da kam man 1856 auf den unseligen Gedanken, statt kleine Schäden auszubessern, den Turm zu „verschönern“, etwa wie man die Kinder erfreut mit einem aus Pappe ausgeschnittenen Theaterturme. Natürlich liess man die Dächer weg, erhöhte den vorderen Turm, gab ihm Fenster und Zinnen, hinter denen mangels der Fussböden kein Mann stehen konnte, setzte aber in seine Mitte einen Flaggenstock, dessen Flagge man bei feierlichen Gelegenheiten aufzog; denn die Flaggen, die man rechts und links vorsteckt als Schiffersignale, erhielten kein vorgedachtes Auflager und keine solide Befestigung. Die Zinnenfenster verschmälerte man zu Kleingewehrscharten und in den Friesbogen brachte man, aller natürlichen Konstruktion zuwider, Fenster an. Statt des einen Wichhäusleins auf der Rückseite gab man jeder der zwei Ecken ein solches, was man ähnlich ausstattete wie das Türmchen über der Treppe, und versperrte damit die freie Aussicht. Und so setzte man an die Stelle der Echtheit die maskierte Unwahrheit!

Warten und Landwehren.

Zur Zeit des Faustrechtes im 14. Jahrhundert umgaben die Städte, da sie damals noch allgemein Ackerbau trieben, ihr Weichbild oder ihre Feldfluren mit Warten, und bezweckten hiermit, durch Wächter auf Türmen die Feldarbeiter und Hirten im Notfälle zu warnen und ihnen zur Flucht in die Stadt Zeit zu geben.

Wir besitzen in Deutschland zahlreiche Beispiele von solchen Warten, in Einzeltürmen, in solchen mit Fliehhöfen, und in solchen, welche durch Landwehren verbunden sind.

Wiesbaden hatte eine Warte auf der Ostseite, von wo es von der Eppsteiner oder der überhöhischen Ritterschaft überfallen zu werden fürchten musste. Es ist ein einfacher runder Turm von 4,80 m äusserem und 2,30 m innerem Durchmesser und 10 m Höhe mit einem leeren und lichtlosen Untergeschosse, einem zweiten und einem Zinnenstock. In den zweiten Stock gelangt man mittels einer Leiter zu der 4,50 m über dem Aussenboden liegenden Thüre, über die vom Zinnenstock eine Pechnase herabschaut. Ausserdem hat der zweite Stock noch zwei Lichtspalten und ein Fenster, welches aber ehedem wohl auch nur eine Lichtspalte war, und eine gewundene Treppe führt durch das Kuppelgewölbe zum Zinnenstock. Auf der Aussenseite des Untergeschosses war in einer kleinen Nische nach der frommen Sitte der Zeit ein Heiligenbildchen aufgestellt.

Kaum anders geartet sind die sechs Warten, welche Fritzlar umgeben. Feiner ausgebildet ist die auf dem Berge über Nierstein 1470 erbaute Warte, gleichfalls rund, mit einem Steinplattenpodest vor der stockhoch gelegenen Pforte, über der eine Pechnase herabdroht. Darüber ein breites Gesimse, auf dem der Wächter herumgeben kann, und ein aus Steinen gemauerter, achteckiger spitzer Helm, aus dem spiralförmig Steine vorstehen, sodass sie als Treppe bis zur Spitze dienen können.¹)

*) Letztere Anordnung findet man auch an Grabmälern in Syrien.

Frankfurt a. M. suchte sich längere Zeit ohne ordentliche Warten zu behelfen, indem es junge Burschen auf geeignet stehende hohe Bäume steigen lioss, um die Gegend zu überschauen, oder indem es (1415), ehe das Vieh ausgetrieben wurde, in den Wald vor Sachsenhausen, gleichsam als wollten sie Holz lesen, alte Weiber patrullieren liess. — Dann entschloss man sich doch, auf der Sachsenhäuser Seite eine hölzerne Warte zu errichten, auf der 1396 ein Knecht und 1411 ein Büchsenschütze wachte. Sie wurde 1425 abgebrochen, nachdem man 1413 eine Steinwarte gebaut hatte, welche auf dem Belagerungsplan von 1552 noch zu sehen ist. Endlich errichtete man die noch bestehende Sachsenhäuser Warte im Jahr 1471. Während des

Baues waren dort 200 gewappnete Handwerker unter einem Hauptmann aufgestellt.

Ausser dieser Warte hat Frankfurt noch 3 andere: die Galgen- (1414), die Bockenheimer (1434) und die Friedberger Warte (1476). Alle sind so ziemlich nach demselben System erbaut und mit festen Höfen versehen, in welche sich die Feldarbeiter und Hirten mit ihrem Vieh flüchten und,

bis Hilfe aus der Stadt kam, halten konnten.

Die Einrichtung der Warten mit ihrem Hof ist sinnreich und praktisch durchgeführt. Ein viereckiger Hof von 20 zu 30 m liegt da, wo eine der Hauptstrassen : die nach Mainz, die nach Kronberg (Köln) und die nach Friedberg (Hessen) vorüber führt. An einer Ecke des Flofes erhebt sich zunächst der Strasse der bis zum Dache 23 m hohe, runde Turm von 5 bis 6,25 m Durchmesser. Er ist in 1 m Abstand ringsum von einer 7,50 m hohen, mit Scharten versehenen Mantelmauer umgeben, welche einen engen Zwinger bildet, zu dessen Pforte man mittels einer 3 m hohen Leiter vom Hofe aus gelangt. Immer ansteigend gelangt man an die Pforte des Turmes und neben dieser zu einer Mauer, die den Zwinger abschliesst und mit einer Scharte seine Eingangspforte verteidigt. Durch die Turmpforte eingetreten, ersteigt man mittels einer Leiter die erste Wächterkammer im zweiten Stock, welcher, weil seine Mauer auf Friesbogen vorgeschoben ist, etwas geräumiger als der erste ist. Darüber liegt im dritten Stocke in einem noch weiter vortretenden Fachwerksbau die zweite Wächterkammer. Sie ist achteckig und, mit Laien bekleidet, gegen Brandpfeile gesichert. Durch Spalten im Fuss-boden schaut man in den Zwinger hinab und kann den darin Aufsteigenden beschädigen; und dadurch, dass die Kammer auf acht Seiten Fallladen hat, vermag der Wächter sowohl die ganze Umgegend zu überschauen, als er durch die Vorkragung und die Fallladen, selbst ungesehen, jeden zu beobachten im stände ist, der am äusseren Fusse der Mantelmauer steht. Die Hofmauer, an die sich Wohnhaus und Stall anlehnen, ist teils durch ihre Höhe von 6 m, teils durch Zinne und Scharten sturmfrei, ebenso das starke mit Eisen beschlagene Hofthor, welches durch einen kleinen Ausbau oder durch eine Einziehung der Hofmauer flankiert wird. Die Wächter konnten daher mit genügender Sicherheit ausspähen und ihre Zeichen ins Feld und in die Stadt geben. Diese Zeichen bestanden in den Stellungen eines Korbes, der an einem senkrechten, wie eine Fahnenstange angebrachten Maste aufgezogen oder niedergelassen werden konnte. Im Baumeisterbuch vom Jahre 1413 heisst es: „16 Heller umb ein Seil und ein Korph uff die Warte für Sas.enhausen die Lude zu warnen und um den Schlüssel zum Schlagbaum herabzureichen.“ Auch am Rheine werden die Schiffe durch einen Korb, der dem Winde wenig Widerstand leistet und auf- und abgezogen wird, gewahrschaut.¹) Das Signal, das die Wächter auf den Warten gaben, wurde von denen auf dem Stadtturm aufgenommen und von denen unterm Storm (der grossen Glocke auf dem Pfarrturm) durch ihr Horn den Bürgern zu Gehör gebracht. Die Fähnlein sammelten sich und rückten dem Feind entgegen. — Ausser den Warten leisteten auch die dazwischenliegenden Höfe, der Gutleuthof am Main, der Hellenhof, die Grünburg, der Kühhornhof, die Gunthers-burg und der Riedhof ähnliche Dienste. Die Warten waren mit Fahnen mit dem Reichswappen bemalt und zwar mit Wasserfarben, die aber mit Wachs getränkt wurden und so dem Regen widerstanden.

Allein auch die Warten genügten den S ädten bald nicht mehr; man fand es nötig, sie durch Landwehren miteinander zu verbinden. Wenn z. B. Frankfurt zu Ende des 15. Jahrhunderts einen Kreis von 1500 m Durchmesser einnahm, so lag die Landwehr mit den Warten in einem Umkreise von 4500 bis 6000 m Durchmesser und deckte also eine Ackerfläche von 3000 bis 4500 m Breite. In diese fielen die gefürchteten Feinde der Stadt, besonders die im und jenseits des Taunus ansässige Ritterschaft gar nicht selten mit Brand und Mord ein und fingen die Bürger und ihre Arbeiter und das Vieh vom Felde weg, um jene nur gegen hohes Lösegeld wieder herauszugeben. Das zu verhindern, dienten die Warten und Landwehren. Denn auf das vom Pfarrturme gegebene Signal machten die Bürger einen Ausfall, um den Feind zu vertreiben und ihm seine Beute abzujagen, wenn er die Lücke, durch die er eingebrochen war, nicht gleich wieder fand und an den Schlagbäumen auf die Bürger stiess, die sie besetzt hielten. — Man begann damit, zwischen den Warten und zwischen dem ungangbaren Sumpf- und Seegelände, das damals die Nidda vor der Galgenwarte mit dem Maine ver-

0 Ein kriegerisches Warnungszeichen war ursprünglich wohl auch jene Art von Zeithall, von welcher Goethe berichtet: „Oben auf dem Turm der Warte von Heilbronn stand ein hohler, mit Kupferblech beschlagener grosser Knopf, der 12 bis 16 Personen zur Kot fassen konnte; diesen konnte man ehemals mannshoch in die Höhe winden und ebenso unmittelbar wieder auf das Dach herablassen. So lange der Knopf in der Höhe stand, mussten die Arbeiter ihr Tagewerk ven-ichten, sobald er niedergelassen ward, war Mittagsruhe und Feierabend. Die Einrichtung besteht dort heute noch, nur dass sie dem lebenslustigen Völkchen sagt, ob zu einer Landpartie gutes oder schlechtes Wetter zu erwarten sei.“ band und überhaupt viel verbreiteter war als jetzt, Landwehrgräben auszuheben und auf der Innenseite einen Wall aufzuschütten, beide mit Hecken zu besetzen und diese durch Bücken undurchdringlich zu machen. Um aber auch die Hecken gegen weidendes Yieh und Wild zu schützen, brachte man auf der Innenseite des Walles in einigem Abstande noch einen Graben au. So entstand zwischen zwei Gräben die gebückte Landwehr, die sich im Waldrande östlich von der Sachsenhäuser Warte, allerdings in wechselnden Abmessungen, noch erhalten hat (331). Dieses Profil¹ 2) erfüllte nicht nur seinen Zweck, vor den äusseren Feinden zu schützen und das Ge-bück dem weidenden Yieh unzugänglich zu machen, sondern auch den, der Feldflur Schutz zu gewähren gegen die wilden Pferde, welche den Haupt-wildstand des Reichsforstes von Sachsenhausen ausmachten. Ein Spaziergang in der Flur muss überhaupt nicht sehr gemütlich gewesen sein, weil da wie in der Türkei herrenlose Hunde hausten, die jeden anfielen, der ihren Erdlöchern in der Nähe des Schindangers zu nahe kam.

„1476 feria 6 vor Jacobi waren myne Herrn des Raths Freunde mit der Gemeinde uss, arm und rych, zu Pferd und Fuss und mit all ihren Dörfern, die im Dienst arbeiten mussten, zu machen die neue äussere Landgewähr ausserhalb [Bornheim und speiseten meine Herrn diese zwei Tage so gewappnet und arbeiten an dem Landgewähr-Graben vor das erste Aufwerfen uf 1500 Mann.“ (v. Lersner, Chronica von Frankfurt I, 22.)

Die Landwehr von Hildesheim hat im Walde zwischen Uppen und Itzum ein ähnliches Profil erhalten. Sie wird 1429 zum erstenmal erwähnt. Um 1485 waren die Türme (Passe genannt) zu Uppen, Bettmar und Itzum völlig im stände, und zu ersteren gehörten noch zwei Warten auf dem Knebel und auf dem Galgenberg; auch die Warte von Börssum wird erwähnt, und auf dem linken Ufer der Innerste sind die Spuren bei Himmelsthür noch kenntlich. Das Thal wird oben durch die Marienburg, unten durch Scheuerwald gesperrt.

Die Landwehr oder Landhage von Schwäbisch-IIall war um 1339 begonnen worden und wurde im 16. Jahrhundert noch vergrössert, so-dass sie im Norden l¹/^, im Nordosten 2 und westwärts l³/4 Meilen von der Stadt entfernt war. Sie bestand in einem 10—12 Fuss breiten und etwa ebenso tiefen Graben mit einem Wall, welcher mit Stangen- und Schlagholz dicht bewachsen war. An den Strassen bestanden Sperrungen oder Fallen (Fallthore), Schlagbäume und Riegel. An den Hauptheerstrassen standen bei Horlebach, Brachbach, Boweiler, Sauzbach und auf der roten Steig bei Michelfeld dicke ,Landtürme‘, worauf Wächter, mit Doppelhaken bewaffnet, sassen.

Rothenburg an der Tauber war im 14. Jahrhundert reich geworden, hatte schon 1318 Güter gekauft, sodass es allmählich in den Besitz eines 7 Quadratmeilen grossen Gebietes mit 167 Ortschaften und 40 Burgen kam, die es an seine Ratsgeschlechter verkaufte und die niemand mehr, er sei denn Bürger, besitzen durfte. Um das ganze Gebiet legte die Stadt die Landhege oder Landwehr, welche 1443 vollendet war und in einem tiefen, mit Strauch und Bäumen bewachsenen Graben bestand, der da, wo Wege hindurchführten, durch Schlagbäume und Riegel sowie feste Landtürme gesperrt werden konnte. Um Hege und Graben in gutem Stande zu halten, waren Hegereiter angestellt und ward alle 7 Jahre umhegt.

Vor Braunschweig bestand die Landwehr, welche vor 1400 der Landgraben genannt wurde, aus zwei, selbst drei parallelen Gräben mit Wällen dazwischen, deren äusserer der höchste war, alles mit Holz und Strauchwerk bepflanzt. Die Warttürme wurden in Norddeutschland auch Bergfriede genannt. Drei bis vier berittene ,Wartenrider‘ mussten, ehe morgens das Vieh ausgetrieben wurde, zur Rekognoszierung ausreiten. Diese Warten, zum Teil aus Holz, bestanden schon 1354.

Bei Osnabrück hält man die 17 km lange Schwagstorfer Landwehr, welche aus drei Gräben und 2 Wällen besteht, für die alte Grenzbefestigung zwischen den Cheruskern und Angrivariern.

Im Deutsch- Ordenslande wurden nach der lithauischen Grenze hin sogen. Wildhöfe erbaut, turmartige Warthäuser mit grossen Höfen, von starken befestigten Mauern umgeben. (Vergl. 8. 260.)

Manche dieser Landwehren gehören durch ihren Umfang schon in die Landesgrenz-Befestigungen. Wir führen als Beispiele dafür die Wall- und Grabenanlagen in Schlesien, die Wall- und Mauerbauten der Letzinen in der Schweiz und die Mauersperre des Tessin-Thaies bei Bellinzona an.

In Schlesien werden die sogen. Dreigräben als alte Landes- oder Volksgrenzen angesehen. Sie ziehen sich aus der Gegend von Crossen, wo der Bober in die Oder mündet, ungefähr parallel dem ersten Flusse, bis in die Gegend von Sprottau; dann beginnen sie von neuem bei Patschkau an der Queis, gehen über das zwischen diesem Fluss und dem Bober gelegene Land, überschreiten letzteren Fluss und ziehen durch die Wälder von Primkenau, durch die Gegend von Bunzlau und wenden sich nach Liegnitz. Fast allenthalben bestehen sie aus drei Gräben mit dazwischen liegenden Wällen, deren östlicher der höchste ist. Entsprechend der Regel, die Danneil an den Wällen der Altmark gefunden zu haben scheint, dass der auf Seiten des Angreifers gelegene Wall der höchste ist, würden, der geographischen und geschichtlichen Sachlage folgend, die Dreigräben wohl auf polnische Übergriffe in die Lausitz deuten. Die Gesamtbreite der zwei Wälle und ihrer drei Gräben ist sehr verschieden; sie beträgt 15—17, aber auch 39 m.

Im letzten Falle ist der östliche Graben am breitesten und seine Wasser-tiefe beträgt 8—10 Fuss. Der Wall ist nach Osten steiler und fällt sanft nach Westen ab. Aus dem zweiten Graben ist die Erde zum westlichen,

etwas niedrigeren Wall, aufgeworfen. Der dritte, flachste Graben lieferte den Boden nur zu einer wallartigen Erhöhung. An anderen Stellen haben die Wälle bei 4 Fuss Höhe 3—40 Schritt untere Breite und die Gräben bei 4—5 Schritt Breite 3—-4 Fuss Tiefe. — Übrigens sind die beiden Landwehren, die doppelten wie die dreifachen Wälle und Gräben, nicht wie bei umschlossenen Befestigungen als Zwinger, als offensive Werke, sondern als vermehrte passive, tote Hindernisse aufzufassen, welche zumal der Reiterei und den berittenen Befehlshabern den Eintritt und noch mehr, bei dem vielleicht übereilten und mit Beute beladenen Rückzuge, die Heimkehr erschweren sollten. Auch konnte der Angegriffene hinter dem äusseren Walle verdeckte Märsche ausführen und war dabei dann durch den inneren Wall vor Umgehung geschützt.

In der Schweiz ist es nicht, wie im ebenen Gelände, nötig, dass die Landwehren zum Schutz einer Örtlichkeit, einer Stadt, einen ganzen Kreis umschliessen; es liegt vielmehr in der steilbergigen und seereichen Katur des Landes, dass oft nur kurze Strecken zu Anfang eines Thaies zwischen zwei steilen Bergen oder zwischen Berg und See durch eine Yerschanzung gesperrt zu werden brauchten. Diese haben dort den Hamen „Letzinen“ von ,Letzen‘ oder ,Letzi* = der Schluss. In der Östschweiz heisst eine kurze Absperrung zwischen steilen, hohen Bergen „Klus“, und wo sie aus Pfahlwerk oder lebenden Hecken besteht, „Hag“, in der Westschweiz oft auch „Jag“. In Graubünden nennt man sie romanisch ,serra'[ und ,porclac, wohl auch ,fraccia‘, erinnernd an das ,Fraxinetum‘ der Sarazenen an der Riviera (S. 9). Sie bestehen teils aus Erdaufwürfen mit einem davor ausgehobenen Graben und verstärkt durch ein auf die Wallkrone gelegtes Yerhau, teils sind sie gemauert. Diese Mauerbauten sind wieder sehr verschiedenartig: bald sind sie mit aller Kunst hergestellt in Bogenreihen, welche einen Wehrgang tragen, bald ohne diesen, aber mit einem Turme versehen, sei es am Seeanschluss, sei es da, wo ein Durchgang bleiben muss. Ein solcher Turm ist durch starke Thore, durch Gatter und Grendel beschlossen. — Man hat in der Schweiz 85 solcher Letzinen gezählt; die meisten davon (62) sind im 14. und

15. Jahrhundert erbaut. —Wir beschreiben nur die Letzi von Hiederdorf-

Arth, am oberen Ende des ZugerSees. Eine Mauer durchschneidet rechtwinkelig das Thal und läuft östlich am Raffi (Rossberg) und westlich am Rigi bis zu den Flühen (Felsen) hinauf und schliesst das Thal von Schwyz. Sie war 12 Fuss hoch, 3 Fuss dick und ist aus aufgelesenen Kalk- und Granitsteinen sehr fest mit Mörtel erbaut. Vierzig Klafter vor ihr läuft im See eine doppelte Palisadenreihe, höher als das Hochwasser. Die Mauer hatte drei Wachttürme, einen am Fuss des Ruffi, den anderen am Fuss des Rigi,

den dritten in der Mitte, etwa 40 Klafter rückwärts der Mauer auf einer erhöhten Stelle, der besseren Aussicht wegen. Die beiden Seitentürme standen auf dem Mauerzuge selbst und waren viereckig mit 6 Zoll oder 4 Zoll starken Mauern und bis zum Fachwerk 60 Fuss hoch. Dies bestand aus schwerem Eichenholz, war 4 bis 5 Fuss ausgekragt und 7 Fuss hoch mit Schindeln gedeckt. Es diente einem Wächter zur Wohnung. Eine hohe aussen angebrachte Treppe konnte aufgezogen werden. Zu ebener Erde befand sich eine schwere, mit Eisen beschlagene Thür und führte zu Aufzieh-Treppen im Innern; dahin mochten sich hilflose Leute retten; sonst aber war das Innere holzleer, damit es vom Feind nicht angezündet werden konnte.

Andere Absperrungen sind in der Schweiz schon zur Zeit der Römer (die Letzi bei Obermeilen (Bern), Porta bei Castelmur (Graubünden), andere im 10. Jahrhundert zur Zeit, als die Sarazenen die Bergpässe besetzt hielten (Letzi bei Pontresina, Serra bei Zernetz) errichtet worden. Italienischen Ursprungs endlich ist die Thalsperre von Bellinzona.

Die Portuna von Bellinzona (187). Aus der Thalfläche des Tessin erhebt sich ein steiler Berg, auf welchem das Castello grande (Uri) liegt. Zwischen diesem und dem höher aufsteigenden Gebirge, auf welchem das Castello di Mezzo (Schwyz) und über diesem das Kastell Corbario (Unterwald) thronen, zieht die Gotthardstrasse vereint mit der über den St. Bernhard und den über den Lukmanier hindurch und breitet sich die Stadt Bellinzona oder Bellenz aus. Die Thalfläche aber zwischen dem Castell grande und dem Tessin wird durch eine Mauer, Portuna genannt, abgeschlossen. Diese ist 22 Fuss dick, 30 bis 40 Fuss hoch und im Innern hohl, gewölbt, oben nach beiden Seiten mit Maschikulis gezinnt, mit zwei runden Türmen und einem viereckigen Thorturme besetzt. Dieser ist 48 Fuss breit und 55 Fuss tief, sodass er nach beiden Seiten 1G¹/^ Fuss vorsteht und mit je einer Gewehrscharte die Mauer bestreicht. Der Turm, ein Stockwerk höher und gleichfalls mit Fussschartenzinnen versehen, hat nach beiden Seiten verschliess-bare, mit inneren Fallgattern versehene Thore.

Hier schlug am 30. Juni 1422 Filippo Maria Yisconti von Mailand die von Luzern, Uri, Unterwald und Zug und befestigte Bellinzona mit den Schlössern und der Portuna. Diese wurde 1512 an ihrem unteren Ende durch einen Wasserbruch aus dem Palentzer Thal zerstört; doch war der von mir am 4. September 1857 aufgenommene Teil noch gut erhalten.

Befestigte Dörfer, Kirchen und Kirchhöfe, Gehöfte und einzelne Häuser.

s

Wo reiche Dörfer in fruchtbarem Gelände, fern von Berg und Wald, schutzlos da liegen, müssen sie selbst für sich einstehen und sich selbst befestigen. Beispiele bieten uns die Dörfer in dem Landstrich, der den Winkel zwischen Rhein und Nahe füllt und im Süden von den flachen Ausläufern des Donnersberges und der bei Worms mündenden Pfrimbach begrenzt wird. In alter Zeit zum Worms- und Nahegau gehörig, wird die Gegend im Lande meist schlechthin ,Der Gau¹ genannt. Bei seiner plateauartigen, nur von sanften weiten Thälern durchzogenen Bildung besitzt er keine von Natur festen oder leicht abzuschliessenden Plätze, wie sie dem Gebirgsland und der Niederung, jeder in ihrer Art, eigen sind und der Bevölkerung und ihrer fahrenden Habe in Kriegsläuften als Zuflucht dienen können. — Bei dem Reichtum, den jenes fruchtbare Land seinen Bewohnern gewährt, waren diese darauf angewiesen, ihre Wohnstätten selbst, so gut es ging, gegen Raubanfälle und Verheerung sicher zu stellen, und wir finden deshalb hier nur wenige Ortschaften, die nicht mit Wall und Graben umzogen sind oder doch deren Spuren noch aufzuweisen haben.

Das System dieser Befestigung ist im ganzen Gau dasselbe und lässt sich etwa so bestimmen: der Ort ist mit einem tiefen Graben umgeben, der mehr oder weniger geradlinig eine rechtwinkelige Hauptform innezuhalten sucht und selten einspringende Winkel bildet. Meistens liegt gegen die ansteigende Seite hin eine Ecke, und wdrd dann stets yon der Kirche eingenommen, welche, durch einen massiven Turm verstärkt, inmitten des ummauerten Friedhofs steht, dessen Eingangsthor ein Turm flankiert. So bildet die ganze Anlage eine Citadelle als letzten Zufluchtsort, und der Turm mit der Kirche ist dessen Bergfried.

An den inneren Rand des tiefen Hauptgrabens stossen die Hintergebäude und Hofmauern des Dorfes und bilden eine geschlossene Umfassung, die nur durch wenige Einfahrten unterbrochen wird. Über diesen erhebt sich ein viereckiger Thorturm mit massiven Thorflügeln; meist als Wohnung eines Pfründners, Schusters oder Schneiders, der Wege und Thore überwacht.

—    Der Hauptgraben hat je nach der Lage verschiedene Tiefen und Breiten. Auf der tiefer gelegenen Dorfseite, wo der Boden auch zur Erhöhung des äusseren Ufers dient, sind beide grösser als an der Höhen- und Angriffsseite. Man findet Breiten von 12, 14 und mehr Meter bei Tiefen von 5 bis 7 m. Yor dem tiefen Graben erhebt sich ein Wall, gleichfalls von 12 bis 14 m Breite und 2, 2,50 bis 3 m Höhe, und vor diesem liegt ein seichter Yorgraben oder Rundgang, in Wörrstadt der Spaziergraben genannt und als solcher benutzt im Gegensatz zu jenem ,tiefen Grabenb Der Spaziergraben hat eine untere Breite von U/2 m und eine obere von 4 bis 7¹/% m. Er hat entweder nach der Feldseite eine deckende Anschüttung von 1 bis 2 m, oder aber ist er statt deren entsprechend tief eingeschnitten, sodass er bald als Hindernis, bald als gedeckter WTeg gedient haben mag, von welchem aus man die umliegenden Fluren übersehen und durch welchen man, ohne an die Thore gebunden zu sein, zu Ausfällen vorbrechen oder sich zurückziehen konnte.

—    Ausserdem, dass man in den tieferen Lagen Wasser in den Hauptgraben lassen kann, besteht ein wesentlicher Teil der Dorfbefestigung in dem dichten Bestand von Bäumen und Sträuchern, namentlich von Rüstern, in den Gräben und auf den Wällen. Dieser schöne, an Kraft und Dauer der Eiche am nächsten stehende Baum umgiebt parkartig und oft in prächtigen, dicht gedrängten Stämmen die Dörfer, welche im Gold der Ahrenfelder wie Smaragde über die Ebene zerstreut sind. Sie bestimmen nicht nur den Charakter der Dörfer, sondern den des ganzen Landes wesentlich mit. — Der Name Rüster oder Ulme ist hier nicht gebräuchlich, sondern Effen und darnach heissen auch die Gräben Effengräben. Die Bäume sollen vor manchen Dörfern so dicht gestanden haben, dass man keinen Pfeil ins Dorf schiessen, ja selbst zur laublosen Winterzeit kein Haus sehen konnte. Sie gaben das Material zu weiteren Befestigungen, zur Schliessung von Lücken und zu Verhauen, wohl auch zu Gemeindebauten. Denken Vir uns den Yorgraben durch Verhaue und Pfahlreihen gedeckt und so einen Zwinger gebildet, dahinter den Wall von dichten und durch Schränkwände ergänzten Baumreihen gekrönt, welche Brandpfeile auffangen, den tiefen Graben durch ein Dorndickicht un-durchgänglich und den inneren Grabenrand im schlimmsten Falle wie eine Wagenburg durch altgermanische Frauen verteidigt, so müssen wir dieser Dorfbefestigung eine tüchtige Widerstandskraft zuschreiben.

Ein Beispiel hierzu giebt die Verteidigung des Kirchhofes von Osthofen in derselben Gegend: „Anno 1241 sind die Bürger von Worms samt Bischof Landolplie über das Osthofen gezogen und sich an den Inwohnern, um dass sie etliche Bürger in dem Herbst beleidigte, rächen wollen. Haben sich die von Osthofen alsbald in ihrem Kirchhof versammelt und denselben, welcher fest gebaut war, besetzt, und sich daraus gewehrt, auch etliche Bürger daraus erschossen, und wie wohl sich die von Worms hart bemühet, haben sie doch den Kirchhof nit gewinnen mögen, sind also unverrichteter Dinge wieder abzogen“ u. s. w. (Fr. Zorn, Wormser Chronik, bibl. Verein Stuttgart, VL III, 1857.)

Das grosse Dorf Dalsheim (332), zwischen Alzei und "Worms in der Ebene gelegen, gleicht in seiner Befestigung ganz einer Stadt. Es hat eine 7 in hohe Ringmauer mit einem Wehrgang auf Bogen, 8 runde und 3 viereckige Türme. "Vor dem einzigen Eingänge liegt eine Barbakane mit einem runden Turme. Dalsheim scheint nicht sowohl wegen der Bauern, als vielmehr wegen der Besitzungen und Stiftungen der v. Boianden, Leiningen und der Pfalz im 14. Jahrhundert befestigt worden zu sein.

Im Eisass sind zahlreiche Kirchen und Kirchhöfe befestigt, so Schleithal, Domfessel, Domgolslieim, Rixheim, Uffheim, Dirlingsdorf, Gerbeswoier u. a. Als Beispiel wählen wir Ilunaweyer. Die Kirche dieses Ortes liegt, vom Kirchhofe umgeben, auf einer nach Osten abfallenden Anhöhe. Die 3 bis 4 m hohe Kirchhofsmauer bildet mit geraden oder rund vortretenden Linien ein unregelmässiges Sechseck von etwa 45 m Durchmesser. Auf jeder Ecke ragt ein halbrunder Turm auf von 5 m Durchmesser mit je drei flankierenden Gewehrscharten. In der Nordseite liegt das Thor zum Dorf in einem jetzt nur mehr stumpfen, viereckigen Turm, mit den Profilierungen des 14. bis 15. Jahrhunderts, während die Ecksteine aus dem 16. Jahrhundert herzurühren scheinen. Die ursprüngliche Kirche gehört dem 12. Jahrhundert, die jetzt vorhandene dem Anfänge des 16. Jahrhunderts an.

Auch weiter rheinabwärts kommen ähnliche Anlagen vielfach vor.

Die Kirche von Nierstein (333) liegt mitten im Dorf in der Ebene. Sie ist mit einer zum Teil noch gezinnten Kirchhofmauer umgeben, deren Einfahrtsthor durch einen dreiviertelrunden und einen entfernteren halbrunden Turm flankiert wird. Ersterer, der auf der Ecke steht, hat zu ebener Erde eine horizontale Scharte, in der Zinnenhöhe der Mauer fünf senkrechte Scharten, darüber viereckige oben geschlossene Zinnenfenster und als Schluss eine offene Zinnenkrone. Man ersieht daraus, dass es auf eine Verteidigung abgesehen war ; und darauf deuten auch die unterirdischen Gänge, welche aus den Kellern von drei nahen Gehöften: dem Saal, dem Templerhause und dem Schlichterhof in den Kirchhof führen.

Grossartiger ist der befestigte Kirchhof von Ober-Ingel heim (334), der wahrscheinlich als Rest der 1254 zerstörten Bolandischen Burg neben der Kirche übrig geblieben ist. Die Kirche mit ihren wehrhaft gezinnten Türmen liegt an der östlichen höchsten Ecke des ringsum mit einer Schartenmauer und sechs Türmen befestigten Städtchens. Der nach aussen gewandte gefährdetste Teil des Kirchhofes ist mit einem 25 Schritt breiten Graben und einem 11 Fuss breiten Zwinger verstärkt. Dessen Mauern betragen bei 3 Fuss Stärke 20 Fuss Höhe vom Graben und 8 Fuss von innen, sind mit Zinnen

Iß

v. Cohausen, Befestigungen.

versehen, ebenso wie die 8 Fuss starke und 25 Fuss hohe Umfassungsmauer mit ihrem 5 Fuss breiten Wehrgange hinter den Zinnen. Sie schliesst sich mit zwei Ecktürmen an die Stadtbefestigung an, nicht ohne auch an der Stadtseite als gezinnte Mauer sich an beide Türme wieder anzuschliessen.

Der Kirchhof der Johanniskirche (335) am Ausflusse der Lahn in den Rhein bildet bei Hochwasser eine Insel und mag durch künstliche "Vertiefung der Inlandsgräben früher überhaupt immer eine Insel gewesen sein. Dementsprechend sind seine Mauern von aussen höher als von innen. Der 8 m im Quadrat grosse und 32 m hohe Turm scheint noch etwas älter als die dem Anfänge des 12. Jahrhunderts angehörige Kirche. Er hat eine hochgelegene, mit Eisen beschlagene Pforte ohne Verbindung mit der Kirche, und während seine untere Hälfte nur einige wenige Lichtspalten aufweist, sind die drei Stockwerke seiner oberen Hälfte reich an doppelt und dreifach gekuppelten Fenstern, die sie in hohem Grade verteidigungsfähig machen.

Wenn wir auf kleinere Verhältnisse übergehen, so bietet die Kirche mit Gottesacker von Panrod im Einrich (Untertaunuskreis) (336) sowohl durch einen tiefen Hohlweg, der den ummauerten Kirchhof von dem höheren Teile der Bergzunge trennt, als durch die breiten Holzerker, die aus dem Dache der Kirche vorkragen, ein verteidigungsfähiges Dorfasyl (14. Jahrhdt.).

Hoch kleiner sind die Verhältnisse der Berger Georgskirche (337), die so malerisch von der Höhe auf Wörs- und Emsbachthal herabschaut, ehe diese das Lahnthal aufnimmt. Nur in dem ummauerten Kirchhofe, dessen Einfahrt nach Burgenart zurückgezogen ist, in den hochgelegenen Fenstern und in der durch den Turm führenden versetzbaren Pforte liegt ihre Festigkeit.

Im allgemeinen sind alle Kirchen zwischen Bingen und Koblenz verteidigungsfähig und bewahren die Türme noch ihre Zinnen. Eine wahre Eckburg der Stadtbefestigung von Oberwesel bildet die Pfarrkirche St. Michael. Sie steht am Pass, der aus dem Niederthal in die Stadt führt, als wuchtiger viereckiger Turm mit breitem Wehrgang, Zinnen und Ecktürmchen, hinter denen sich ein minder dicker Aufsatz erhebt. Alle Turmfenster haben am Sturze Tragsteine zum Einhängen von Fallladen.

Von den Turmzinnen der Stiftskirche von St. Goar verwundete der Bürgerschütze Kretsch am 17. Dezember 1692 mit einem Doppelhaken den General Fallard, sodass er das Kommando abgeben musste und die Franzosen am 1. Januar 1693 die Belagerung aufgaben.

Eine treffliche Verteidigungseinrichtung fanden wir in Sand, unfern von Wilhelmshaven im Oldenburgischen. Zur Zeit, als das Land längs der Küste, noch nicht eingedeicht, den Meeresfluten ausgesetzt war, baute man die Gehöfte und die Gotteshäuser auf angeschüttete Hügel oder Wurten. Auf einem solchen liegt, von einem mit einem tiefen Wassergraben ein-

gefriedigten Kirchhof umgeben, die Kirche von Sand, ein einfacher Bedürfnisbau des 15. Jahrhunderts. Fundament und Sockel bestehen aus erratischen Blöcken, der Aufbau aus Ziegeln mit je drei hochgelegenen, engen Fenstern und einer halbrunden gewölbten Chornische auf der Ostseite. Auf der Westseite, gegenüber der Kirchenthür, liegt um 4 bis 5 Schritt abgerückt der Kirchturm mit einer ebenerdigen Thüre, sodass von seinen Fenstern des zweiten Stockes die Kirchthüre, und von den Fenstern des Speichergeschosses der Kirche die Turmthüre verteidigt werden können. Die beiden einander gegenüberliegenden Fenster oder vielmehr Thüren können durch hinübergestreckte Dielen verbunden werden. Dadurch ist der Angreifer zwischen Kirche und Turm beengt und von oben auf das Wirksamste bedroht.

In den Kirchhöfen dieser Gegend liegen grosse Steinsärge mit Deckeln, oft kaum von Erde bedeckt; sie sichern aber die Leichen gegen hohe Flut und dienten derselben Familie immer aufs neue. Sie stammen aus den Steinbrüchen am Main bei Miltenberg (Bonner Jahrb. L u. LI, 108). Solche Särge sind längs der ganzen deutschen Nordseeküste verbreitet und werden wohl dem Ende des 11. Jahrhunderts angehören.

Die Wurten und ihre Kirchen waren auch die Zufluchtsorte der Seeräuber, die dort ihren Baub unterbrachten und verteidigten. Daher gaben die Vitalienbrüder oft grosse Beisteuern zu den Kirchenbauten, z. B. zu Marienhafe, nördlich von Emden, wo sich im Turme ein gewölbter Raum, die Störtebeckerskammer, befindet.

Im Jahre 1400 sandten Hamburg und Lübeck eine Flotte aus in die Ems, und nachdem die Hansen ein Raubschiff weggenommen hatten, verwüsteten sie die Burgen Osterhausen, Oldersum, Faldern, Larrelt, Groothusen und Wittmund und kamen nach Emden, das wie die Burg Aurich ihnen geöffnet werden musste. 1402 wurde der grosse Seeräuber Störtebeck von den Hamburgern bei Helgoland gefangen und mit seinen Helfern hingerichtet. Er erbat sich die Gnade, dass, soweit er ohne Kopf an seinen Kameraden vorüberlaufen könnte, diese verschont würden.

Schliesslich müssen wir noch auf die am Nied errh ein e vorkommenden Kuhkirchhöfe hinweisen, von denen wir nichts zu sagen wissen, als dass dort das Vieh gesichert wmrde.

Wie die Gemeinde, so haben wohl auch einzelne Hausbesitzer ihr Heim gesichert; wir geben als Beispiel ein Haus in Hemsbach an der Bergstrasse, welches gewöhnlich als ,Templerhaus⁴ bezeichnet wird und lange als Kelterhaus im Rothschild’schen Garten diente (338).

Was die Festigkeit der Kirchen an und für sich betrifft, so hat man freilich die Anordnung der Kirchen des 11. und 12. Jahrhunderts ausschliesslich aus dem überlieferten rituellen Bedürfnisse erklären wollen. Nachdem das Schiff der Gemeinde überwiesen, sei der im Halbrund ausspringende Chor aus dem antiken Triclinium, der Lettner zur Absperrung der Laien von dem Klerus und zur Aufstellung der Vorleser der Evangelien und Episteln, die hochgelegenen, wenig erhellenden Fenster in der Erinnerung an die geheimnisvollen Zusammenkünfte der ersten Christen eingerichtet worden. Der Turm mit den weiten Fenstern der oberen Stockwerke sei nach Erfindung der Glocken um der Schallwirkung willen erbaut worden, und wo mehr Türme als Glocken vorhanden seien, hätten Liebe zur Pracht und Symmetrie, und wo ein Vorhof vorhanden war, habe die kirchliche Bühne zu seiner Anlage Veranlassung gegeben u. s. w.

Wir wenden gegen diese und ähnliche Erklärungen, die lediglich aus den Kultusanforderungen entnommen sind und nur diese im Auge haben, an und für sich nichts ein, als das, dass sie weder für alle Einrichtungen, die wir in den Kirchen des 11. und 12. Jahrhunderts wahrnehmen, ausreichen, noch für alle die allein richtigen sind, sondern dass es noch andere Gründe gab, welche jene Einrichtungen beizubehalten oder zu schaffen Anlass boten. Gar oft erkennen wir in der kirchlichen Politik, dass sie mit einem Schlage zwei Zwecke erreicht, teils in weiser Absicht, teils unbewusst. Wie hat sie durch das Vorschieben von Klöstern in wilde Länder und

zwischen wilde Völker nicht nur das Christentum, sondern überhaupt die Kultur dort geschaffen und befördert! Welch reiche Fülle von neuen Anschauungen und neuen Künsten sind durch die von ihr angeregten Kreuzzüge aus dem Morgenlande zu uns gelangt! Oder, um ein trivialeres Beispiel zu nehmen: sind nicht durch die von der Kirche angeordneten Fasten der Fischfang, die Schiffahrt, der Handel nach überseeischen Ländern erweckt und befördert worden? So haben auch die kirchlichen Baueinteilungen neben dem liturgischen Zwecke auch die Absicht erfüllt, die Kirche, nicht nur zu einem geistigen Asyl sondern zu einem Zufluchtsort in jeglicher Bedrängnis, auch der leiblichen, zu machen und dem Volke die Mittel an die Hand zu geben, auch selbst etwas für sich zu thun, sich selber seiner Haut zu wehren.

Wir halten es nicht für unwahrscheinlich, dass es eben das Beispiel der Kirchen- und Klostergebäude war, angesichts dessen in Deutschland die Urbefestigungsweise in Erde und Holz verlassen und eine neue Bauweise in Stein zuerst geübt wurde, mit der man von römischen Überlieferungen weitergehend die Befestigungskunst selbständig zu entwickeln begann.

Wir sahen, dass Städte und Dörfer die Kirche gern auf die meist überhöhende Angriffsseite legten. Hier deckte sie durch ihre hohe und breite Masse einen grossen Raum hinter sich, ebenso wie wir in manchen Ringwällen zu diesem Zweck aufragende Felsklippen erhalten fanden, um hinter ihnen Frauen und Kinder gegen Steinwürfe und Pfeilschüsse zu decken. Hier imponieren sie dem Angreifer und nötigen ihn selbst zu förmlichen Belagerungen, zu zeitraubenden Vorrichtungen. Nicht selten mag bei der dem

Angreifer entgegenstehenden Lage der Kirchen die Absicht mit untergelaufen sein, den Schutzheiligen in das Kampfinteresse zu ziehen und die Scheu des Angreifers vor einer Schädigung des heiligen Ortes selbst als Schild zu benutzen.

Ins einzelne eingehend, finden wir immer nicht zu breite Fenster, welche, mehr als um Manneshöhe über den äusseren Boden erhoben, das Schiff erhellen, aber durch eingemauerte eiserne Querstangen und dazwischen befestigte Windeisen zur Befestigung der Fensterpfosten und der Glastafeln sie noch mehr verengen, sodass ein Einsteigen schwierig ist und nur einzelnen Kämpfern nacheinander gelingen kann. — Oft läuft innerhalb der Fenster ein Mauergang her, wie in den Domen von Regensburg und Limburg, in der Liebfrauenkirche zu Trier, und erleichtert deren Verteidigung, zumal wenn er breiter ist (Triforium). Sollte der Feind in die Kirche eingedrungen sein, so finden die Frauen im Chor, vom Lettner geschützt, eine Zuflucht, während die Verteidiger von den Mauergängen aus, und von den Schallöchern im Gewölbe oder den Öffnungen in der Balkendecke den Angreifer in die übelste Lage bringen. — Nach aussen tritt der Chor als kräftiger Halbturm vor; unter dem Dach umzieht ihn ein Wehrgang, an dem einfache oder gekuppelte Säulchen mit Windbergen wechseln und den Verteidigern genügenden Raum gewähren. Den meisten romanischen Choren ist diese Verteidigungseinrichtung eigen: so dem Ost- und Westchor des Domes von Mainz, den Ostchoren der Dome von Speyer und Trier, der Templer-Kirche zu Bacharach, St. Cunibert und St. Gereon in Köln, St. Castor in Koblenz, dem Münster zu Bonn, den Pfarrkirchen in Andernach und Sinzig, der Kirche von Lonnich und vielen anderen. Solche sogenannte Zwerggallerien laufen nicht nur um das Haupt sondern oft auch um die Kreuz-Chore, so bei Aposteln und St. Martin in Köln; ja sie umgeben zuweilen alle Aussenmauern, z. B. die der Gotthardskapelle am Dom zu Mainz und der Kirche von Schwarz-Rheinsdorf; am schönsten und grossartigsten entwickelt sind sie am Dom von Speyer, wo sie unter dem Dache rings um den mächtigen Bau herlaufen und den herrlichsten Überblick über die Stadt und das Rheinthal zwischen dembWas- und Kraichgau und Brurhein gewähren. — Dass diese Säulengänge aber wirklich ursprünglich einen Verteidigungszweck hatten, und kein rituelles oder etwa nur ein dekoratives Motiv sind, scheint aus mehreren Nebenumständen hervorzugehen: Es führen nämlich nur sehr enge, niedrige, oft dunkle Gänge und Stiegen zu ihnen, die sich weder zu feierlichen Akten oder Aufzügen eignen, noch irgendwo als dazu benutzt erwähnt werden; zu einer blossen Dekoration ist der ganze Bauteil zu gross und* umständlich, als dass ihm nicht auch eine mehr praktische Absicht zugetraut werden sollte; ebensowenig kann er nur zur Erleichterung künftiger Baureparaturen angelegt worden sein; zu nichts aber ist er geeigneter, als zur Verteidigung. Dieser Zweck geht aber auch noch aus folgendem hervor:

Während des ganzen Mittelalters, oder überhaupt vor der Erfindung der Feuerwaffen, suchte sich wie der Angreifer auch der Verteidiger hohe Aufstellungspunkte zu schaffen und sich dort durch die seit den ältesten Zeiten bestehende Form der Zinnen zu decken. Deren ,Fenster‘ gewährten genügenden Raum zum Wurf und Schuss und die Windberge deckten den Verteidiger gegen die feindlichen Geschosse. Sie lagen entweder als echte Zinnenkrone höher als der Dachrand, eine Einrichtung, die sich bei unzähligen Kirchtürmen noch jetzt findet, oder der Wehrgang stand unter Dach. Dann hatten die Fenster oft eine gedrungene, quadratische Form und waren durch Fallläden gedeckt. Diese Art kommt in der Regel an deutschen Ordensburgen, aber auch (und hierauf ist Nachdruck zu legen) an dem im Anfänge des 11. Jahrhunderts erbauten Westchore des Trierer Domes vor. Hier ist nämlich wie an mehreren rheinischen Kirchen auch auf der Westseite ein halbrunder breiter Turm — der Westchor — angebaut, um die Eingänge rechts und links daneben zu verteidigen. Zu dem Ende hat er unter dem Dach, aber über der Concha (dem Chorgewölbe) eine Reihe von Öffnungen, welche ihnen gleich breite Mauerflächen (Windberge) zwischen sich lassen und in keiner Übereinstimmung mit den Pilastern der unteren Stockwerke stehen. Diese Fenster lassen, eben so wenig wie die Säulenarkaden der anderen romanischen Chöre, irgend welches Licht ins Innere fallen, haben aber wie diese hinter sich einen Gang, der sowohl direkt als auch durch Treppen mit den anderen Wehrgängen der Westfront in Verbindung steht. Von den Säulenfenstern solcher Gänge, die sich senkrecht über den beiden Hauptthoren befinden, sind diese aufs beste verteidigt. Ausserdem werden die beiden Eingänge noch durch zwei runde Ecktürme flankiert, deren oberstes Stockwerk, trotz der weiten Fenster, niemals eine Glocke beherbergt, wohl aber zur Aufnahme von Verteidigern sich geeignet hat.

Wir ziehen aus der fortifikatorischen Anordnung der Westfront des Trierischen Domes (erbaut um 1047) die Erklärung aller Westchöre, die sich an rheinischen Kirchen finden, indem wir sie für Befestigungstürme zur Deckung der Eingänge ansehen, so wie wir in dem Nartex, der Vorhalle für die Büsser und Katechumenen vor der Kirchenthür, den Thorzwinger oder die Barbakane zu erkennen glauben. Die Kirchenthüren finden wir meist, wenn nicht ganz von Erz, so doch sehr schwer und stark gebildet und reichlich mit Eisenbeschlägen überzogen, welche der friedlichen Gemeinde ein lächelndes Zierrat, der feindlichen Axt eine erzene Stirne bieten. — Vor den meisten Kirchen liegen freie Plätze, Freihöfe oder Paradiese genannt, — der Gemeinde ein Sammelplatz, — dem befestigten Bau aber eine Esplanade, über welche der Angreifer deckungslos und im wirksamsten Pfeilschuss oder Steinwurf Vordringen muss.

Auf dem Plane von St. Gallen (aus dem Jahre 820) sind zwei runde Türme zunächst dem Westchor eingezeichnet, von dessen nördlichem es heisst,

dass er (als Warte) zur Übersicht des Ganzen dienen sollte; in der That kann er auch nicht als Glockenturm angesehen werden. Zu seinen Stockwerken, dessen eines dem heiligen Michael, dessen anderes dem Gabriel — jenes also dem himmlischen Vorkämpfer, dieses dem himmlischen Boten geweiht ist, führen Wendeltreppen. Die beiden Dedikationen weisen deutlich auf Befestigungszwecke, auf den der Rekognoszierung und den des Nachrichtendienstes hin. — Zum Aufhängen von Glocken waren die Kapellen nicht bestimmt, da Glocken erst später erfunden wurden und anfangs sehr klein waren. .

Einen eigentümlichen Eindruck machen die sogenannten Feuertürme bei irischen Klöstern. (Henry O’Neill: Fine arts of ancient Ireland, London 1863.) Es sind runde Mauertürme von 4,70 m äusserem unteren und

3,50 m oberen Durchmesser bei 11 bis 30 m Höhe, sehr gut und glatt in

8    Stockwerken und einer 8 bis 10 m grossen Plattform gemauert, mit einem

9    Fuss 2 Zoll hoch gelegenen, 2 Fuss breiten, 4 Fuss 2 Zoll hohen Eingang und wenigen schmalen Lichtöffnungen, die mit Leitern von Stock zu Stock zu ersteigen waren. Ihr Zweck war wahrscheinlich der Blick in die Ferne und die Abgabe von Feuersignalen, aber auch der Schutz der Klosterleute und ihrer Kostbarkeiten.

Im südlichen Frankreich wurden nach den Sarazeneneinfällen im

7. Jahrhundert die meisten Kirchen mit Yerteidigungswerken versehen. Doch suchte man diese zu Anfang des 13. Jahrhunderts wieder zu beseitigen; denn im Konzil von Avignon 1209 beklagten sich die Bischöfe, dass die Gotteshäuser zu Diebeshöhlen geworden seien und von Herren aus dem Laienstand bewohnt würden. Zur Zeit der englischen Kriege im 14. und 15. Jahrhundert wurden gleichfalls viele Kirchen befestigt. Man überwölbte die Strebepfeiler, um auf ihnen Rundgänge anzulegen, von denen aus man nach aussen und in die Kirche herab sehen konnte — so im Gebiet des Ziegelbaues um Toulouse.

Die Kirchen versprachen den bedrängten Landbewohnern durch ihre feste Bauart, dann aber (anderen Christen gegenüber) auch durch das Sakrament und die Reliquien der Heiligen einen mittelbaren Schutz, der freilich wegfiel gegenüber Nichtchristen, namentlich gegen Tataren und Türken, welche im Osten der österreichischen Monarchie, in Ungarn, Krain und Steiermark mit plötzlichen und grausamen Raubzügen einfielen. Gegen diese wurden Kirchenkastelle oder ,Tabors‘, wie sie von den Hussiten genannt werden, eingerichtet.

Auf einer Anhöhe unfern des Dorfes oder des Städtchens blieb rings um die Kirche ein freier Platz, welcher nicht nur mit einer Kirchhofsmauer, sondern mit dicht aneinanderschliessenden Häusern umgeben und nur mit einem einzigen Eingang versehen ward. Die Häuser waren von den einzelnen Einwohnern nach gewissen allgemeinen Bestimmungen erbaut, waren ihr Eigen-

tum, jedoch nicht bewohnt; nur Vorräte, die besten Kleider wurden da aufbewahrt. Auch nannte man jedes solches Haus ein Tabor, z. B. den Pfarrer-Tabor. — Die Umfassungsmauer hat eine bedeutende Dicke, sodass auf ihr eine zweistöckige Schartenmauer, ein Wehrgang und eine innere Mauer Platz fanden, was immerhin eine Stärke von mindestens 4 m bedingt. Daran angelehnt sind die Stall-, Wohn- und Vorratsräume. Deren erster und zweiter Stock sind überwölbt, der dritte nur mit einer Balkenlage bedeckt, welche » durch daraufliegenden Schutt feuer- und auch wohl granatsicher gemacht ist. Davor liegt, dem Kirchhofe zugewandt, ein Baum, in dem die Stallthüren und Treppen und auf dessen 2. Stock ein gemeinschaftlicher, ringsum laufender Gang angeordnet ist oder war; denn er ist jetzt vielfach unterbrochen. Nach aussen gehen nur Scharten; die Fenster, grösstenteils schartenförmig und schmal, wenden sich blos nach innen.¹)

Die Kirchenkastelle Siebenbürgens gleichen teils den Tabors in Steiermark, indem sie mit verteidigungsfähigen Häusern dicht umschlossen sind, teils den befestigten Kirchhöfen des oberen und mittleren Bheinlandes, indem sie mit einer allerdings höheren Mauer umgeben sind, aus welcher flankierende Türme vortreten. Die Kirche selbst ist aber in verschiedener Weise zur Verteidigung eingerichtet. — Die äusseren Strebepfeiler sind von einem zum anderen mit Korbbögen überwölbt, sodass hinter diesen maschikuli-ähnliche Öffnungen bleiben und dass die über den Bogen aufsteigenden Mauern Scharten enthalten. Auf dem Kirchengewölbe oder auf dem darüberliegenden Gebälk halten sich die Verteidiger auf und sind Bachkiesel angehäuff, um auf die Angreifer hinabgeschleudert zu werden.

In dieser Weise sind vier Kirchen im Bezirk von Schässberg zur Verteidigung eingerichtet, nämlich die von Kaisd, erbaut 1439—1493—1496, die von Trapold und die von Denndorf, sowie die von Schweicher, welche den Türkeneinfällen von 1479 und 1493 besonders ausgesetzt waren.

x) Als Beispiel dient uns liier der Tabor zu Feldbaeli in Steiermark. (Mitt. der Central-Konnnission 1868).

C3$Q

V. Buch.

¹

) Eine 14 bis 25 m breite, mit gebückten Hecken besetzte Fläche zwischen 2 m

²

tiefen, 5—8 ni breiten Gräben.

Mittelalterliche Befestigungen in niederdeutschen Aussenlanden.

Vergl. hierzu die Abbildungen 339—353 auf den Blättern 52—53.

.

Die Befestigungen des Deutschen Ordens in Preussen.

Als der Deutsche Orden begann, sich in Preussen eine Operationsbasis zur Ausbreitung des Christentums unter den heidnischen Pruzzen und den Litauern zu begründen, waren es zunächst nur wenige Ritter, die er zu einer politisch-militärischen Erkundung nach Osten sendete. Er brachte in die Wildnis von Anfang nur eine geringe Macht, aber eine in den Kreuzzugskämpfen hoch ausgereifte kriegerische Bildung und eine Technik, welche durch die Berührung mit der damals noch vergleichsweise sehr hochstehenden Kultur des Orients, derjenigen des ganzen Abendlandes, geschweige denn der der nordischen Heiden, unermesslich überlegen war. Eben diese Überlegenheit auch über die Befestigungskunst und die Bauweise des alte n Deutschlands, eben diese eigenartigen Züge morgenländischen Brauches in Bau und Wehrweise, die sind es, welche uns veranlasst haben, die Befestigungen des Deutschen Ordens gesondert von denen des altdeutschen Bildungskreises zu behandeln. Einer dieser Züge ist die mit bewusster Weisheit durch Burgenbau fortschreitende und sich immer wieder auf Burgen stützende Strategie. (Yergl. S. 192.)

Hermann Balk traf 1230 an der Weichsel ein, bezog dort auf dem linken Ufer ein Blockhaus, gegenüber dem späteren Thorn und baute weiter abwärts an einem günstigen Übergangspunkte an einer alten Eiche die Burg Nessau. Ihm gegenüber lagen die preussischen Burgen: Pipinsburg, links davon Kulm, rechts Rogowo ; dahinter dehnte sich die fruchtbare Kulmer Hochebene aus. Bald gewannen die deutschen Herren jene Burgen wie die Landschaft und standen nun vor einer mit Wald, Seen und Sümpfen erfüllten Gegend, vor einer kaum zu durchschreitenden ,Wildnis‘, welche sich östlich von Thorn fast bis Memel in einer Breite von etwa 80 km parallel der heutigen polnischen Grenze ausbreitete. Der Orden erbaute in seinem Rücken Thorn und Kulm und da, wo die Preussen hervorzubrechen pflegten, die Burg Reden. Er zog Ansiedler herbei ; es entstanden deutsche

Gemeinden und Städte. Von dieser Seite geschützt, umgingen die Deutschen die Wildnis auf dem Wasserwege, bauten Marienwerder und unterwarfen mit Hilfe der Kreuzfahrer unter Hermann von Meissen das davor liegende Pomesanien, dessen Burgen sie 1234 ausbrannten. Der sächsische Herzog eröffnete ihnen den Seeweg, indem er dem Orden zwei Meerschiffe schenkte, sodass sie im Vereine mit Lübeck im Jahre 1237 die Burg Elbing gründen konnten. Von hier aus erreichten sie am Frischen Haff die Feste Honeda der Warmier, die sie eroberten und an ihrer Stelle 1239 Balg a erbauten. Nun drangen die Kitter mit Hilfe des Herzogs Otto von Braunschweig südöstlich vor und schufen die Burgen Bartenstein, Rossel, Heilsberg und Kreuzburg, wodurch sie sich 1241 Pogesanien, Warmien und Natangen unterwarfen.

Infolge eines grossen Aufstandes der Preussen und ihrer Verbindung mit Pommern trat ein Rückschlag ein. Erst nach schweren Kämpfen und Verlusten und nach einer endlichen Niederlage der Pommern vermochte der Orden wieder nordwärts vorzudringen und 1249 einen vorteilhaften Frieden zu schliessen, welcher unter der Beihilfe des Markgrafen von Brandenburg 1252 zur Unterdrückung des preussischen Aufstandes führte. Die Kriege wurden gegenseitig mit ausnehmender Grausamkeit und Menschenschlächterei geführt. Am zähesten wehrten sich die Bewohner des Samlandes zwischen dem Frischen und dem Kurischen Haffe. Mit Beihilfe Ottokars von Böhmen gelang ihre Unterwerfung, und zu Ehren dieses Fürsten empfing eine der drei neu gegründeten Burgen den Namen ,Königsberg‘. Die andern beiden waren Weh lau und Labiau. Die endgiltige Besitznahme stellte den Orden sicher. An den Begründungen fester Plätze beteiligte sich auch die Kirche: sie schuf 1297 Frauenburg.

Nach der Eroberung des breiten Landstreifens an der Ostsee, auf dem die alten, nun unterworfenen Preussen gelebt und geboten hatten, stand der Orden neuen Feinden gegenüber, den Litauern und den Polen. Soweit zu deren Ländern Wasserwege führten, wurden diese in der bisher üblichen Weise durch Burgen festgehalten; wo das nicht der Fall war, suchte man eine Wüste zwischen sich und den Gegner zu legen, ein Ödland, dessen Zustand durch die Verheerungen beständiger Kriegsreisen aufrecht erhalten wurde. Als aber im Jahre 1309 der Sitz, die Hofhaltung des Ordens, nach der Marienburg verlegt wurde, entwickelte der Orden sich allmählich zum Staate; die alte Eroberungspolitik erlosch und an die Stelle der durch Burgenbau voran schreitenden Strategie trat die auch sonst gebräuchliche des übrigen Abendlandes.

Im allgemeinen ist von den Deutsch-Ordensburgen behauptet worden, dass man bei ihrer Anlage keinen Wert auf das Wasser als Hindernismittel gelegt habe, weil die Kriegsreisen des Ordens sowohl, als die Angriffe

der Preussen besonders im Winter stattgefunden hätten, wo die Flüsse, Seen und Sümpfe vereist sowie das Land durch den Schnee wegsam für Schlitten war und Wassergräben um Schlösser und Vorburgen keinen Vorteil gewährt hätten. (Vgl. S. 140.) Dafür seien die Burgen nicht mit oben offenen Zinnengängen, sondern statt ihrer mit Fenstern unter Dach versehen gewesen, wo man gegen Schnee und Regen, ebenso wie das Dach durch den Schnee, vor Brandgeschossen gesichert gewesen sei. Der Wehrgang sei daher auf der Dicke der Mauer auch gegen die Speicherräume abgesperrt gewesen.

Wie alle Regeln, so hat auch diese zahlreiche Ausnahmen.

Bezeichnend ist für sämtliche Burgen, welche nicht das Wasser als Verteidigungsmittel benutzen, die hohe Lage, soweit die norddeutsche Ebene deren bietet, auf Hügelzügen und auf jedenfalls überschwemmungsfreien Ufern zwischen Schluchten, Abstürzen, Seen und Sümpfen.

Gewöhnlich bildet das Schloss ein Rechteck oder Quadrat, in älterer Zeit wohl auch ein geradliniges Fünf- oder Sechseck, je nach dem Gelände. Das Schloss umschliesst einen rechteckigen Hof, auf den der mehrstöckige Laufgang hinabblickt, der als Zugang zu den Dienst- und Wöhngemächern und gleich dem Kreuzgange der Klöster auch als Wandelbahn dient. Eine Seite des Viereckes nimmt die Kirche und der Remter oder Kapitelsaal ein. Die Kirche ist mit dem Chor nach Osten gerichtet und endet mit dem Turme, welcher zugleich als Eckturm des Vierecks und als Bergfried dient. Er ist besonders hoch und mächtig und blos vom Wehrgange oder einem anderen hohen Stockwerk aus (und zwar nur durch einen Steg oder eine Zugbrücke) durch feste Pforten zu besteigen. Auf den anderen Ecken der Burg erheben sich nur wenig überhöhende und wenig vortretende viereckige Türme, die keine Flankierung bezwecken.

Die Burg und die Türme sind auf Findlingsblöcken begründet und untersockelt, ja oft selbst bis zum Wehrgange ganz aus solchen erbaut, welche da, wo sie als Packwerk den Turm tragen, dem Brechelegen grosse Schwierigkeit entgegengestellt haben müssen. — Auch die Thür- und Thorbekleidungen, sowie die grossen Tragsteine und die Säulen sind aus diesem unverwüstlichen Gestein hergestellt.

Im übrigen aber bestehen die Bauten aus vortrefflichem Backstein (28 bis 30, 10 bis 13, 8 cm messend). Einen eigenen Schmuck gewähren den Wandflächen und Profilen die sorgfältig als Rauten, Zickzack und Streifen mit eingebauten, schwarz, gelb oder grün glasierten Ziegel, sowie ganze Friesbänder und Füllungen aus gitterförmigen Ziegeln oder weissem Verputz. Dieser dient auch dazu, schräggestellte Wappenschilder und Rundscheiben hervorzuheben, welche bei der wenig vorladenden Profilierung, wie sie der Ziegel nur erträgt, sehr wirksam sind. Runde Türme kommen im ganzen selten vor. (Klimeck bei Graudenz, Preussisch Holland, Rossel, Heilsberg.)

Die VerteidigungsöfFnuugen haben die Form schmaler Fenster, nicht die von Scharten; die Zinnenfenster sind mit Richtbögen überwölbt. Fuss-seharten finden sich nur ganz ausnahmsweise, so am Kickindieköck in Danzig und bei Rossel.

Alle Burgen hatten Vorburgen für den Wirtschaftsbetrieb auf der Angriffsseite, mit gezinnten Mauern und meist runden Ecktürmchen, vor denen noch ein oder zwei Yorgräben lagen. Die Preussen verstanden sich nämlich sehr gut der Belagerungsmaschinen, der Wurfgeschosse zu bedienen, welche sie zu je dreien auf der Angriffsfront verteilten.

Da die Ordensburgen bis zu einem gewissen Grade auch Klöster oder Kasernen waren und daher zahlreiche Bewohner hatten, so musste wie für Kirche, Kreuzgang, Speise- und Schlafstube auch für Abtritte gesorgt werden, die man möglichst weit ab von dem Hauptbau anlegte. Sie trugen den eigentümlichen Namen Danzke oder Danziger, der vielleicht ein scherzhafter Euphemismus ist.¹) Es könnten an 20 bis 23 Danzke hier aufgeführt werden.

Diese Danziger sind aber nicht nur Abtritte; vielmehr erscheinen sie zugleich als Aussenwerke, welche wichtige Punkte des Geländes festhalten und deren Schlote unter Umständen in äusserster Gefahr auch als Ausschlupfpforten dienen mochten. — So liegt vor der prächtigen Ordensburg Marienwerder auf den Höhen des W^eichselufers (339) 55 m vom Schlosse in der Niederung ein 43,33 m hoher, viereckiger Danziger. Er ist in 26 m Höhe durch einen 3,5 m breiten Gang, der auf fünf hohen Arkaden vom Remter herüberführt, mit diesem verbunden. Dieselbe Burg hat auf der Südseite einen zweiten vorgeschobenen Turm, der durch nur zwei Bogen mit ihr verbunden ist und einen Ziehbrunnen birgt. (Yergl. S. 67.) Der Turm hat 7,5 m im Quadrat und ist bis zum Dach 25 m hoch. — Von der Ordensburg Thorn (340) leitet eine fast 26 m lange Brücke zu einem stattlichen Turme von 11,30 m im Quadrat und 16,31 m Höhe, der die Ostseite der Burg überschaut und über einem schnellen Wasserlaufe den Abtritt enthält. — Auch von der hochgelegenen Burg Lochstett führt ein Gang bis zu dem am Abhange zum Haff gelegenen Danziger, der die Süd- und Westseite der Burg überblickt.

Die Geschichte des Ordens, seine Übersiedelung aus dem Morgenlande, wo noch so viele Künste des Altertums erhalten waren, hatte zur Folge, dass er in seiner Gesamtheit mancherlei mit herübergenommen, was der einzelne Kreuzfahrer nicht festzuhalten und zur Anwendung zu bringen vermochte. Mit dem Parcham (dem Zwinger) hatte er allerdings nicht die

Sache, wohl aber das orientalische Wort Barbachan, mit dem Karwan, Zeughaus, das orientalische Wort und mit den Maschikuli ebenfalls orientalische Formen mitgebracht. Die Zugbrücken, wenngleich schon früher bekannt, kamen doch durch den Orden (in Birgelau, Roggenhausen, Christenburg und am Klimeck bei Graudenz) in vermehrte Anwendung. Am deutlichsten aber weisen die glasierten Ziegel auf den Orient hin, da sie im Ordensland schon um 1260 und zwar gleich schon mit den Spruchbändern Vorkommen, wie deren bei dem Verbot bildlicher Darstellungen im Morgenlande dort mehr noch des Ornaments als der Sentenz wegen so sehr beliebt sind. Während aber der Orient besonders grüne und blaue Glasuren anwendet, machte der Orden keinen Gebrauch von dem seltenen und teuren Kobaltblau, oder er konnte bei seinen Ziegelhitzgraden das Kupferblau nicht bereiten, sondern begnügte sich mit schwarzer, brauner, gelber und grüner Glasur. Er erreichte damit wunderbare Erfolge, so wenn z. B. Spiralen aus glänzenden Ziegeln sich auf einem runden Turm kreuzten und ihn wie mit einem Stahlnetz überzogen. (Vergl. Brandenburg.) — Eine andere durch die Ordenskünstler geübte und mit der Ziegelbereitung eng verbundene Technik ist die Skulptierung von trockenen Thonblöcken vor dem Brand und ihre danach folgende Benutzung als verzierte Hausteine, Kapitäle, Friese, Reliefs u. s. w.

Unterirdische Heizungen sind für Bäder seit undenklicher Zeit im Gebrauch gewesen. Aber wie die Römer ihre Heizung für Schwitzbäder über die Alpen gebracht hatten, um sie zur Stubenheizung zu benutzen, so haben auch die Ordensritter grossartige, dem Orient entlehnte Heizvorrichtungen in ihren Schlössern zur Ausführung gebracht. Das 'System, wie es in der Marienburg zur Anwendung kam, stand auch in den meisten anderen Burgen in Gebrauch. — Der Konventsremter der Marienburg ist 30 m lang, 15 m breit und im Scheitel 9 m hoch und umfasst einen Luftraum von 3700 cbm. Unter ihm liegt im Keller eine Heizkammer, 3,20 m lang, 1,41 m breit und 3,5 m hoch, mit Feldsteinblöcken gefüllt, welche auf gemauerten Rosten liegen und geheizt werden aus dem entsprechend grossen und 2 m hohen Feuerraume. Indem die Holzscheite hier verbrennen, glühen sie die Feldsteine und lassen ihren Rauch durch einen verschliessbaren Schlot abziehen. Dieser wird, sobald die Steine heiss genug sind und das Feuer ausgebrannt ist, geschlossen, worauf die Luft durch den Heizraum und die glühenden Steine ihren Weg durch verschliessbare Öffnungen in den Remter nimmt und diesen erwärmt. Kleinere Räume, welche auch wohl über- oder nebeneinander liegen, haben kleinere Heizkammern und weiter geleitete Kanäle. Das Ergebnis wTar bei sehr grossem Holzverbrauche eine doch verhältnismässig nur geringe Wärmezunahme in den Räumen und ein unangenehmer Dunst.

Die römischen Hypokausten, welche keine so grosse Feldsteinmasse, sondern nur die Hypokausten-Pfeilerchen und -Wandungen vorzuwärmen

hatten und die Wände der zu heizenden Räume durch die in ihnen eingemauerten Heizkacheln wärmten und meist unter dem ganzen Wohnraume herliefen, mögen rascher gewirkt, aber doch auch noch Dunst und Asche genug verbreitet haben.¹)

Auf dem linken steilen, wohl 30 m hohen Ufer der Weichsel liegen Stadt und Schloss Mewe (341). Die zum Teil senkrechten Lössufer bilden hier durch zwei Schluchten eine fortifikatorisch gut gelegene Hochfläche, welche das Schloss einnimmt, und einen Busen der hier mündenden Yerse, in dem die Stadt liegt. Die äusserste Burgzingel, welche die Yor-burg umschloss, folgt den Unregelmässigkeiten der Plateauränder und schneidet dieselben auch von der nord- und nordostwärts gelegenen Hochfläche, von der der Angriff droht, ab. Diese äussere Umschliessung besteht aus einer 1 bis 3 m hohen, aus Ziegel- und Peldsteinsockel erbauten Mauer mit einigen runden und eckigen Yorsprüngen. An sie lehnten sich die Wirtschaftsgebäude und Magazine. Im Innern der äusseren Mauer liegt das quadratische Schloss, umgeben von dem Haupt- oder Hausgraben und dem Parcham oder Zwinger. Der Graben hatte einst wohl 8 bis 9 m Tiefe und ist nur an der Skarpe mit emer Mauer bekleidet, welche die Zwingermauer trägt. An ihre Ostseite lehnen sich einige Wirtschaftsgebäude. Sie war auf dieser Seite durch den Eingang durchbrochen, zu welchem eine Zugbrücke, deren Axlager noch sichtbar sind, über den Hauptgraben führte. Yon da ging der Weg an der Südostecke vorüber zu dem einstigen und einzigen Eingang zur Burg auf der Südseite.

Die Burg erhob sich auf einem 2,25 m hohen Feldsteinsockel fast quadratisch mit 49 m Seitenlänge und einem inneren Hofe von 23,22 m Quadratseite in sechs Stockwerken, einschliesslich des Wehrganges und der überwölbten Keller. Letzteres Geschoss, das etwa 1,50 m tiefer als der Parcham liegt, wird durch 30 cm weite Spitzbogenfenster beleuchtet, von deren innerem Deckscheid und der Sohlbank das Mauerwerk steil abwärts geht, sodass wohl das Licht, aber kein Pfeil den Kellerraum erreichen kann. Auf dem Granitsockel führte die spitzbogige, 2,50 m breite Einfahrt, welche jetzt auf die Ostseite versetzt ist, in den Hof. Uber ihr ist in etwa 8 m Höhe eine Fallgatterblende angeordnet. Rechts und links neben dem Thor liegen Schilderhäuser in der Mauer, d. h. im Spitzbogen überwölbte, 1 m breite und ebenso

0 Im Kloster Maulbronn stösst an den Kreuzgang ein Heizraum; er besteht aus einem Gewölbe für das Feuer und darüber, in einigem Abstand, aus einem Deckengewülbo, durch welches 10 runde, mit Deckeln versch liessbare Löcher die Wärme in eine obere Kammer strömen lassen. Dieser Kaum dient als Schwitzbad (nicht als Calefaetorium für die frierenden Mönche). An seiner Wand läuft in Brusthöhe eine Steinrinne vorüber, aus welcher der Badende entweder Wasser entnehmen kann, um sich zu waschen oder um es zur Entwickelung von Dampf auf den Boden zu spritzen.

tiefe und 1,90 m hohe Nischen. Der zweite Stock hat gleichfalls kleine gotische Fenster. Über diesem Geschoss befinden sich auf der Südseite die

Kapelle und der Kapitelsaal, darüber Wohn- und Vorratsräume, zu welchem auch der höchste Stock verwandt ist.

Letztere Räume sind fensterlos, da sich vor ihnen sowohl auf der Aussen- wie auf der Hofseite der Wehrgang herumzieht. Dieser ist 1,25 m breit mit 0,62 m starken Mauern, mit 1,25 m breiten und 1 m hohen, im Stichbogen überwölbten Fenstern, zwischen denen 4,70 m breite Windberge bleiben, auf denen das schmucklose Dachgesimse ruht.

Im Hof war der einstige zweistöckige überdachte Kreuzgang, der zu den Stuben und Sälen führte, nur mehr auf jeder Seite durch zwei aus mächtigen Granitblöcken in drei Schichten gebildete Tragsteine kenntlich. In der 2 m und 2,50 m starken Aussenmauer des Schlosses laufen schmale Treppen von Stock zu Stock. Auf der Westseite endigen die Dächer der Süd- und der Nordseite in hohe mit Blendungen und Fialen verzierte Giebel. Die Ecktürme und ein Teil der anderen Steinfläche sind mittels schwarz glasierter Ziegel in Zickzack und Rauten verziert. Der nordöstliche Eckturm auf der Angriffsseite ist ein quadratischer Bergfried von 11,50 m Seite mit drei Abstumpfungen im Schlossgebäude. Die Abstumpfung der Nordostseite macht der Verbindung zwischen der Nord- und Ostseite Platz. Zugänglich war der Turm in der Höhe des Wehrganges mittels eines Steges und einer Holztreppe. Seine Wehrplatte war wahrscheinlich dachlos und zur Aufstellung von Wurfmaschinen benutzt. Seine Höhe vermutet Steinbrecht in seinem trefflichen Werk doppelt so hoch als das Schloss, während ich mich mit dem dreifachen seiner Quadratseite begnüge. Die drei Ecktürme dienen teils zu Treppen zum Wehrgang, teils zur Sakristei der Kapelle; sie steigen mit ihren Gesimsen höher als die Dachfirste auf. Ein Dansker ist nicht nachgewiesen ; denn der runde Turm auf der Südwestecke des Parchams, welcher keine Verbindung mit dem Schloss hat, scheint sich nicht dazu zu eignen, weil durch ihn kein Schlot sondern ein Gang zu einer Wendeltreppe hinabführt, welche zu einem Pförtchen auf der Grabensohle leitet.

Aus der Parchammauer springen auf der Ostseite zwei viereckige Türmchen vor, welche nicht diese Seite sondern nur die Nord- und Südseite flankieren. Auf der Südwestecke tritt der obenerwähnte, 9,50 m dicke runde Turm, beide Seiten flankierend, vor; wahrscheinlich stand ein solcher auch auf der Nordwestecke. Ersterer war, sowie der Parcham an seinem Fuss, bei meiner Anwesenheit 1858 noch wohl erhalten; und es war zu dieser Zeit, wo das Schloss im Umbau zu einem Zuchthause begriffen war, noch manches zu sehen, auf das mich der Bauführer aufmerksam gemacht hat, was, als Steinbrecht sein Werk ,Preussen zur Zeit der LandmeisteP (1888) herausgab, schon verschwunden war.

Schloss Reden (342) wurde 1234 als Erd- und Holzburg, 2,/2 Meilen südöstlich von Graudenz, an der Grenze der Wildnis gegen die Preussen angelegt und 1286 in Mauerwerk ausgebaut, indem man allem Anschein nach mit dem Bergfried auf der Angriffsseite begann und so den Bauleuten Schutz schaffte. Derselbe wurde auf mehr als 4 m tiefen Fundamenten aus Granit gegründet und mit solchem gegen den Mineur umpackt. Er bildet ein ringsum frei aufragendes Achteck von 12m kleinstem Durchmesser. Die Schlossaussenmauern und die Ecktürmchen dieDten ihm als Mantel, in welchem der Wehrgang unter Dach rings umging und mittels Steg und Treppe zu seinem Eingang führte. Darunter lagen Stockwerke mit Balkendecken und darüber solche mit Gewölben. Hinter der Zinnenkrone und dem Wehrgang erhob sich entweder ein Kegeldach, oder die ganze Wehrplatte war frei zur Aufstellung von Wurfmaschinen. Auf solche weisen die vielen schweren Granitkugeln hin, die man am Fusse des Bergfrieds fand.

Die vier Ecktürme sind in Balkengeschosse geteilt und haben, höher als die Firste der Schlossfliigel emporragend, eine Zinnenkrone und einen Wehrgang, hinter dem ein gemauertes Kegeldach aus besonderen Formziegeln aufsteigt. Dasselbe besteht, 600 Jahre alt, noch untadelhaft. Der Wehrgang, der unter Dach um das Schloss läuft, ist merkwürdigerweise durch die hohen aufsteigenden Fenster der Kapelle sichtbar hindurchgeführt, sodass man von unten die Beine der Mannschaft auf dem Wehrgang sieht und diese einigermaassen dem Gottesdienste beiwohnen können. Der Wehrgang ist 1 m breit, seine Fenster sind 1,30 m hoch, 1,70 m breit und liegen 1,30 m über dem Gangboden. Zunächst des Bergfrieds auf der Westseite führt ein Bogen über den 12 cm breiten Parcham zu einem breiten Pfeiler auf der 2 m starken Zwingermauer, aus welchem vier Tragsteine über dem mit Wasser gefüllten Hauptgraben überstehen und als Stützen anzusehen sind für die aus Holz oder Fachwerk gebauten Abtritte, sodass wir hier den Danzke zu erkennen haben. Ähnlich war auch der Danzke von Schönsee eingerichtet. Einige Einzelheiten des Baues sind noch beachtenswert. Das ganze Schloss war aus vortrefflichen Ziegeln erbaut und rautenförmig mit schwarzen Glanzziegeln geziert. Die Vorburg auf der dem Angriff entzogenen Stadtseite hatte 2 m starke Mauern, an welche sich die Stallungen, der Karwan (Zeughaus), Speicher sowie auch ein Wehrgang auf Holzpfeilern anlehnten. (Vergl. S. 261).

Die aus der Vorburg steil über den Hauptgraben zum Parcham führende Brücke endigte mit einer Zugbrücke in einem Thorzwinger, um zwischen Schilderhäusern wie in Mewe in das Schlossthor einzumünden. Dies war 3,60 m breit und nach der Regel in den Ordensburgen nur einflügelig. Es war vorn durch ein Fallgatter, hinten durch einen in der Mauerdicke laufenden Holzriegel geschützt, der von der Pförtnerzelle aus festgesperrt werden konnte. Die Keller erhielten, wie die zu Mewe, ihr Licht durch abfallende Mauerschlitze. Sie dienten wie das gleichfalls gewölbte Erdgeschoss als

Vorratsräume für Bier, Wein, Salzfleisch, Butter, Käse oder aber für Mehl und Dörrfleisch (Flicken genannt).

Die Burg Strassburg an der Drewenz wurde als Sperrung der Strasse aus Litauen ins Kulmerland 1285 vermutlich gleich massiv mit einem hohen prachtvollen Bergfried (343) erbaut, welcher zwischen vielem Abbruch noch ziemlich erhalten auf der nördlichen Ecke der Angriffsseite dasteht. Er bildet ein auf dieser und der inneren Seite abgestumpftes Quadrat von 10,30 m Seitenlänge, welches auf der Wehrgangshöhe zum regelmässigen Achteck wird. Dieser Wehrgang geht über einen Holzsteg auf Tragsteinen auf der Hofseite um den frei aufragenden Turm herum und führt mittels einer Leiter zum Eingänge des Bergfrieds, hat aber unter sich eine schmale innere Barbakane, die er von oben herab verteidigt. Das Burgthor liegt nämlich dicht neben dem Bergfried und erlaubt erst durch diese Barbakane den Eintritt in den Schlosshof. Der Eingang zum Bergfried, welcher 3 m über dem Wehrgang liegt, mag auch von dem darüber gelegenen Speicher auf einer Zugbrücke erreicht worden sein, welche zugleich den Eingang schloss, nachdem man in eine Thorkammer in der Mauerstärke kam. Die von ihr in das Turmgemach führende Pforte war sonderbarerweise von aussen der Thorkammer durch einen Balkenriegel zu schliessen, und man konnte so die im Turm Befindlichen einsperren. Es wäre allerdings eine Konstruktion zu ersinnen, durch welche man mittels einer oder zweier Lederriemen den Sperrriegel von innen vor- oder zurückschieben und auch von innen feststellen könnte. Diese Einrichtung erinnert an einen Vorgang, den Voigt in seiner Geschichte von Preussen berichtet.

Ein Haufen Samländer zog 1263 an die neu erbaute Wohnburg des Bischofs von Samland, Scliönewick (später Bischofshausen, oder Fischhausen) genannt. Sie war zur Zeit noch ohne alle Yerteidiger und nur der Zug eines Kiemens an der Burgpforte hatte sie geöffnet; allein die Samländer, wie es scheint noch ganz unbekannt mit dieser Art der Vorsehliessung, versuchten umsonst die Eroberung und zogen dann wieder ab.

Unter diesem Eingangsgeschosse lag noch ein Geschoss mit Balkendecke, und darunter bestanden zwei, vielleicht drei überwölbte Verliesse, von deren oberem ein Ableitschlot in den Parcham mündet und sich auch nach oben zur Benutzung im Wehrgange des Turmes fortsetzt. Bis zu diesem gehen noch fünf Balkengeschosse, in welche Pfeiler auskragen, um den oberen engeren Turmaufsatz mit zwei Geschossen und seinem gemauerten Kegeldach zu tragen. Die ganze Höhe des Turmes beträgt 55 m, seine sonstige Auskragung und innere Einrichtung ist aus der Zeichnung, die ich noch Herrn v. Quast verdanke, oder auch aus Steinbrechts ,Preussen unter den Landmeistern p. 78‘ zu ersehen.

Die Bischöfe bauten wie die Ritter; ein treffliches Beispiel bietet Schloss Heilsberg. (Vgl. v. Quast: Denkmäler der Baukunst. Berl. 1852.)

Bei den Aufständen nicht mehr der heidnischen Preussen, sondern der eigenen landesherrlichen Unterthanen bauten die Bischöfe von Ermeland die Befestigungen um den Dom von Frauenburg. Dieser, in den Jahren 1329 bis 1388 auf einer rings von steilen Abhängen umgebenen Hochfläche über dem Städtchen erbaut, wurde 112 auf 81 m gross, mit Mauern, Wehrgängen und vorspringenden runden Ecktürmen auf dem Rand der Anhöhe umgeben, an welche sich des Bischofs Palas und die Wohnungen der Geistlichkeit anlehnten. Auf der Südseite erhielten sie zwischen zwei runden Halbtürmen ein sehr stattliches Thor mit Fallgatter und überdecktem Vorraum. Auf der noch durch eine Schlucht beschützten Ostseite befinden sich massive Gebäude aber keine Türme; neben der nordöstlichen Ecke führt ein Thor zur Stadt hinab ; in der Mitte aber tritt ein runder Turm in die Schlucht vor. Die steile Nordseite, vor welcher das Städtchen liegt, hatte keine Türme, sondern nur eine hohe Mauer. Vor der Westseite lag die Vorburg; ihr Raum ward ganz zur alten Befestigung gezogen und schliesst sich mit Mauern und Domherrnhäusern an die kürzere Westseite an. Hier liegt auf der Nordwestecke ein viereckiger Turm, derselbe, in dem einst Kopernikus wohnte, welcher hier Domherr war und den gedeckten Mauergang bis zu dem die Mitte der Seite einnehmenden Thor erbaut haben soll. Auch der hohe Turm im Städtchen wird ihm zugeschrieben. Dieser Turm liegt neben einer Mühle, die das Wasser aufpumpt, durch welches die Stadt und der Domhof versorgt wurden.

Auf der Südwestecke steht der ursprünglich quadratische Hauptturm oder Bergfried, der als Glockenturm höher aufgeführt, im 16. Jahrhundert aber um 2 Stockwerke zur Geschützaufstellung ummantelt und zum breiten Achteck gemacht worden ist. Die Feste hat viele Schicksale erlebt. Sie wurde in den Jahren 1454 und 1455 von den Hussiten, 1460 und 1477 von den Polen erobert, 1520 von den Scharen des Markgrafen Albert verwüstet, 1523 bis 1537 von Bischof Moritz wieder hergestellt; im Jahre 1577 wies sie einen feindlichen Anfall zurück, 1626 wurde sie von Gustav Adolf genommen und durch Bastionen verstärkt. — (Nach Bergau und eigenen Aufnahmen.)

Um 1265 hatten sich bekehrte Preussen unter die Mauern von Christberg geflüchtet und sich da ein festes Haus ,Fliehaus, domus in refugium Christianorum‘ erbaut. ,Domus Landvolk eyn Vlyhus, daz dem Land volke wacz gebuwetj Es wurde nämlich bisweilen den Dorfbewohnern die besondere Begünstigung erteilt, in ihrem Dorfbezirke zur Rettung in Gefahren eine Burg, einen Wildhof, ohne Zweifel aus Erde und Holz, zu bauen. Wir finden diesen Fall einigemale, wo gesagt wird: ,,Item indulgemus epedicto. Sculteto et rusticis ville, quod infra terminos suos edificient castrum, si volunt, ad quod confugiant tempore necessitatis. (Voigt, Gesch. v. Preussen III, 478.) Überhaupt aber dienten auch die Kirchen zur Zuflucht; sie sind daher, wenn

auch auf weite Entfernungen verteilt, sehr gross und zumal durch die Türme und hohen Fenster verteidigungsfähig.

an-

Eine von Oberst von Cohausen entworfene Beschreibung der Marienburg habe ich nicht aufgenommen, weil sie sich als z. T. veraltet erwies, da seit den vierzig Jahren, dass der Verfasser in Preussen weilte, gerade über diese Burg eingehende Untersuchungen gestellt und viel erschienen ist. Vergl. insbesondere: Steinbrecht: Die Wiederherstellung des Marienburger Schlosses. (Berlin, Ernst u. S. 1896), mit Darstellungen der Burg in ver-

schiedenen Baustadien.

Der Herausgeber.

Die Befestigung der preussisehen Städte unterliegt den selbstverständlichen Bedingungen, welche das Gelände stellt. Man erkennt an der rechtwinkeligen Kreuzung der Strassen, der Lage des Marktplatzes in der Mitte der Stadt ihre planmässige Anlage. Die Hauptmauer ist mit rechtwinkelig vortretenden, hinten offenen Türmen besetzt. Diese haben in Thorn über dem toten Winkel einen viertelkreisförmigen Erker. In vielen Fällen liegt da, wo die Stadt dem Angriffe besonders ausgesetzt ist, ein schmaler Zwinger (Parcham) von schwächerem Mauerwerk oder aber von Palisaden. Ersterer ist mit einem gemauerten oder aus Holz konstruierten Wehrgange ausgestattet, welcher letztere sich z. B. vor Kulm besonders dadurch bewährt hat, dass er, als der Angreifer ihn erstiegen hatte, von den Verteidigern umgestürzt wurde.

Kur selten haben, wie es in Thorn allerdings der Fall ist, die Thore Vorthore oder Barbakane. Über den Graben führen Holzbrücken. Die Thortürme sind innen einfach und rechtwinkelig, oft sehr massiv, oder sie sind mit hohen Treppengiebeln versehen mit oder ohne Fialen. Über den Thoren befinden sich hohe Blenden für die Fallgatter. Im übrigen kommen dieselben Einzelheiten zur Anwendung wie bei den Burgen.

Die Befestigungsbauten in den Niederlanden.

In Holland hat sich wenig von mittelalterlichen Burgen und Stadtbefestigungen erhalten, weil bei dem Mangel an Steinen im Lande, sobald ein Gebäude nicht mehr notwendig schien, es abgebrochen wurde, um die Steine zu zeitgemässeren Bauten zu verwenden; und zwar traf das namentlich die Tr asssteine (Tuffsteine), welche schon zur Zeit der Römer, in den Brüchen von Brohl und Andernach zu rechtwinkeligen Handquadern hergerichtet, den Rhein herabkamen. Ihr Gebrauch ist auch in den Niederlanden älter als der der Ziegel, und als man die trefflichen Eigenschaften der Tuffsteine zur Bildung von Wassermörtel erkannt hatte, fing man (1582) an, sie zu Sand zu vermahlen und sie dem Mörtel zuzusetzen.

Es versteht sich von selbst, dass die meisten niederländischen Befestigungen des Mittelalters, auf Inseln und Landvorsprüngen erbaut und durch Kanäle abgeschnitten, ihren Hauptschutz in dem Wasser fanden.

Wegen der Kostspieligkeit der Grundmauerbauten, die nur auf eingerammten Pfählen oder auf Pfahlrosten anzulegen waren, benutzte man zur Umschliessung sehr häufig keine Mauern, sondern Bohlenzäune und Palisaden, die man durch Erker oder Holztürme flankierte.

So hatte Amsterdam im 15. Jahrhundert zwar grosse, mit tiefen und breiten Gräben umgebene vorgerückte Rondele; aber diese Bauten waren untereinander nur mit Bretterzäunen verbunden, aus denen halbrunde oder eckige Mauertürme und Bohlenvorsprünge zur Flankierung vortraten (345). Die Mau er türme trugen auf Friesbogen die Wehrplatte mit Zinnen, hinter welchen das hohe Ziegeldach emporstieg und sich an der Stadtseite an einen Treppengiebel anschloss. Hinauf führte ein achteckiges Treppentürmchen, und ein Abtritt von Zimmerwerk streckte sich über den Wassergraben vor.

Eins dieser Rondele, erbaut 1483, hatte nach der Stadtseite zwei Treppengiebel und beherbergte hier, in Fachwerk ausgebaut, die Offiziere der Garnison; nach aussen zeigte sich ein Fries aus Stichbogen, der ohne Zinnen das Dach trug; unter den Bogenfriesen aber lag eine Anzahl Geschützscharten, wechselnd mit Gruppen von Kleingewehrscharten, während das Stockwerk unter ihnen durch runde Fenster erleuchtet war.

Das Rondel an der Nord-Poort von Horn (346) hat nur eine Wehrplatte mit Geschützscharten, über welche ein zweistöckiges Bauwerk mit zwei runden Ecktürmen emporragt. Diese, wie überhaupt derartige Türme, endigen im oberen Stocke stets in einem Achteck; denn ein kegelförmiges Dach eignet sich nur schwer zur Ziegelbedeckung, weil die Dachziegel dafür alle keilförmig zugehauen werden müssen.

Die Oost-Poort von Horn (347) bildet ein Viereck mit zwei runden Türmen, durch deren Verbindung über Brücke und Zugbrücke die Stadteinfahrt geht. Die Türme tragen über drei Stockwerken, auf Friesbogen ausgekragt, einen Zinnengang und innerhalb dessen, nach Art der Butterfässer, einen Turm von geringerem Durchmesser, über welchem sich, von einem Bogenfriese gehalten, ein zierliches sechskantiges Zwiebeldach erhebt. Der Zinnengang führt, wie um die runden Türme, auch um den rechteckigen Anbau, auf dessen anderen Ecken ausgekragte achteckige Wachthäuschen noch um ein Stockwerk höher aufsteigen.

Obschon der Befreiungskrieg der Niederlande 1567 bis 1609 viele Städte zu bastionierten Wallbefestigungen trieb, so sind doch aus früherer Zeit noch manche Stadtumfassungen aus Mauern mit vortretenden halbrunden Türmen vorhanden, welche auf Überbankfeuer eingerichtet sind: so z. B. Utrecht (348). Zuweilen treten auch blosse Bretterzäune mit Flankierungen aus demselben Material an die Stelle.

Die Thore sind meist ganz im mittelalterlichen Stile gehalten; sie öffnen sich in einer schmalen Kurtine zwischen zwei runden Türmen oder in einem hohen Vierecksbau mit Treppengiebeln und sind durch kleine, aber regelrechte Barbakane geschützt. Das gilt z. B. von der Hout Poort und der Spaerwouer Poort von Harlem. Erstere (349) besteht aus einem hohen runden Turme, den ein dicker viereckiger Turm umschliesst. Diesen krönt ein mit Scharten bewehrter Gang, der auf Bogen ausgekragt ist und auf den Ecken achteckige ausgekragte Wachthäuschen trägt. Vor dem Thore liegt eine schlichte Barbakane, welche ihr durch eine Zugbrücke gesichertes, zwischen zwei viereckigen zweistöckigen Türmen liegendes Aussenthor öffnet, während der weitere Teil der Brücke mit Steinbogen durch ein Schlagthor über das Wasser zum Aussenland führt.

Prächtiger nimmt sich das Spaerwouer Thor aus. Es weist ebenfalls einen mächtigen viereckigen Turm auf, den nach drei Seiten wieder ein gezinnter Mantel umgiebt, welcher auf den Aussenfrontecken von achteckigen Treppentürmen und auf den inneren Ecken durch ausgekragte Wacht-türmchen überhöht ist. An die Vorderfront schliesst sich ein viereckiger Thorzwinger mit zwei Ecktürmen, zwischen denen sich in weiter Nische ein enges Thor öffnet. Die Ecktürme beginnen im Wasser als Achtecke, werden dann rund und endlich wieder zu einem mit romanischer Fensterarchitektur geschmückten Achteck. Die auf Holzständern ruhende hölzerne Brücke endet im Innern des Thorzwingers mit einer Zugbrücke über einer Abzweigung des Kanals, der unter dem Thorzwinger hindurchführt. — Diese Benutzung des Gewässers findet auch an der Willevrouner Poort zu Utrecht statt. Überhaupt geben die vielen Kanäle und die sie begleitenden Dämme Gelegenheit zur Einführung in die Städte oder zur Verbindung untereinander.

Die Burgen, in den Niederlanden auch ,Häuser, Kastelle, Schlösser* genannt, begründen ihre Festigkeit vorzugsweise auf ihre Lage, welche ausserhalb der Mauern kaum einen Schritt breit Land übrig lässt. Sie haben meist quadratische oder rechteckige Form. Über das umgebende Wasser führt eine oft sehr lange Holzbrücke, die zunächst dem Kastell durch eine Zugbrücke unterbrochen wird. Die Schlösser bestehen gewöhnlich nur aus einem breiten und hohen Hause, in welches der Thorweg von der Brücke unmittelbar einführt. ' Sie haben keine Zinnen sondern hohe Ziegeldächer mit Treppengiebeln und dienen zugleich als Portenhaus, Bergfried und Palas. Kleine Nebengebäude umschliessen den engen Hof. — Andere Schlösser liegen hinter einem Hofe, der sie von der Frontverteidignng trennt und den die Wirtschaftsgebäude an beiden Seiten abschliessen. Die Ecken sind mit Mauertürmen besetzt. Diese beginnen rund, da sich mit Backsteinen auf solche Art leicht bauen lässt und es keiner Eckquadern bedarf; doch zur Erleichterung der Dachziegeldeckung werden die Türme nach oben hin achteckig.

Manchmal hat ein runder Eckturm grössere Dicke, etwrn 10m, und grössere Höhe als die anderen, und ist auf der Plattform auch mit einem Wachthäuschen versehen, zur weiteren Umschau in diesem mit Hecken und Bäumen reichbesetzten Lande. Verteidigungseinrichtungen auf Bogenfriesen sind aber nicht vorhanden, und daher scheinen diese Ecktürme auch nicht die Aufgabe der Bergfriede zu haben. Überhaupt fehlen die Bergfriede, die doch im inneren Deutschland, in Frankreich und in England zu den ersten Erfordernissen einer Burg gehören. Dagegen trifft man vereinzelt Wohntürme in den Schlössern. Auch fehlen an den Kastellen die Barbakane, welche vor den Stadtthoren allgemein im Gebrauch sind. Die Städte geboten über ausreichende Mannschaft, während es bei den Schlössern damit sehr spärlich aussah. Ausser den Kreuzstockfenstern des 16. Jahrhunderts sind auch die Schornsteine in den Aussenmauern angebracht und steigen hoch über das Dach empor. Lange Abfallrohre leiten das Dachwasser in Cisternen, weil das Kanal- und Grabenwasser zum Trinken nicht taugt. Was an Umfassungsmauern freiblieb, wurde von einem inneren Umgang auf Mauerbogen verteidigt, der manchmal statt mit oben offenen Zinnen mit überwölbten versehen war. An den Aussenflächen der Mauern sind Entenställe, höher oben Taubenschläge und Bienenständer angebracht.

Zu vorstehenden Bemerkungen benutzten wir die Darstellungen von etwa 25 Stadtbefestigungen und 45 Burgen, welche in kleinen aber verständnisvollen Kupferstichen zusammen mit landschaftlichen Ansichten dargestellt sind in dem ,Kabinet van niederlandsche en Kleefsche Oudheden und Gezichten. Der Text von Mathhaeus Brouërius van Nidek en Isaak Clong, mit 300 Printafarnelen von Abraham Bademacker. Dordrecht 1770—1771A Jetzt sind schon viele der dort dargestellten Bauwerke nicht mehr vorhanden.

Wir geben noch drei Beispiele: Das Kastell von Muyden (350), östlich von Amsterdam am Einflüsse der Yecht in den Zuydersee, mitten zwischen Kanälen und Poldern gelegen, bildet ein Quadrat von 33 m, von welchem drei Seiten mit Gebäuden und vier runden Ecktürmen besetzt sind. Die vierte bildet eine Mauer mit Zinnen und Scharten, während der Eingang inmitten einer Seite durch einen viereckigen Turm führt.

Ganz ähnlich ist der Grundriss des Schlosses Ammerzoden, ein rings von Wasser umgebenes Quadrat von 30 m, gleichfalls mit vier runden Ecktürmen und einem viereckigen Turm in der Mitte einer Seite über dem Eingang, der zu einem rings von Gebäuden umschlossenen Hofe führt. Der älteste Teil des Schlosses soll aus dem 12. Jahrhundert herrühren und ist mit Backsteinen erbaut.

Auch das Kastell Brederode bei Harlem bildet ein von Wasser umgebenes Rechteck von 32 zu 37 m mit drei viereckigen und einem runden Eckturme, mit Treppen in der Mauerdicke. Es hat drei Brücken, vor deren einer ein Turm mit Wächter lag. Das Schloss soll 998 in einer wilden waldigen Gegend gebaut und im Jahre 1426 in den jetzigen baulichen Zustand versetzt worden sein.

Wandert man in niederdeutsch-friesischen Landen weiter nach Kordosten, so gelangt man in die

Elbherzogtümer.

Hier in Schleswig-Holstein sind nur spärliche Reste alter Befestigungen zu finden. Eigentliche Burgen gibt es hier kaum. An ihrer Statt begegnet man einfachen oder doppelten Bürgerhäusern, welche von einem Wassergraben umgeben sind, den ein Holzsteg überbrückt. Das ist die typische Form (351). Zuweilen ist der Unterbau aus Quadern hergestellt, wie z. B. bei dem zuerst im Jahre 1463 erwähnten Eschelsmark, nördlich von Eckernförde.

Etwas grossartiger ist Bülk (352), dreiviertel Meilen nördlich von Friedrichsort in der Nähe des Strandes. Auch hier wird der hohe Granitunterbau rings vom Wasser umspült, und der Brücke gegenüber erhebt sich das sonst nur einstöckige Bauwerk zu einem breiten Turme. Das schon 1353 genannte Schloss hat den Reventlos, den Rantzaus und den Lilien-crons gehört.

Ein Beispiel der selteneren Hügelbauten bietet die zuerst 1323 erwähnte Grenzfeste Homer au (353). Es ist ein viereckiger Burgplatz mit Wall und Graben, der sich auf der alten Landmarke Holsteins gegen die Diethmarschen erhebt.

VI. Buch.

¹

) Zu Heidelberg im Hause meiner Grosseltern nannte man vor und nach der zwanziger Jalire, mag sein aus Anstandsrücksichten, den Abtritt nie anders als „Paris“. Aus ähnlichen Rücksichten mag auch der Käme Danziger entstanden sein, für welchen man sonst nirgends eine Etymologie findet. Danzig war die prächtigste Stadt des Kordons.

Mittelalterliche Befestigungen in Italien.

Vergl. hierzu die Abbildungen 354—361 auf den Blättern 53—54.

Einleitung.

So verworren die Geschichte des Mittelalters von Italien ist, so schwierig ist es auch, eine Übersicht der Geschichte und eine Charakteristik des Befestigungswesens der auf italienischem Boden wechselnden Völker zu gewinnen und zu geben.

Nachdem das römische Reich geteilt worden war und Honorius und Arcadius die Mauern von Rom 402 hergestellt hatten, gingen die Goten, von den Hunnen gedrängt, 489 über die Alpen, drangen von Oberitalien längs der Ostseite der Halbinsel nach Unteritalien vor und beherrschten das Westreich, bis sie vor Narses besiegt und vernichtet wurden.

Etwa zur selben Zeit, 566, erschienen die Franken und die Longo-barden. Letztere nahmen wieder Ost- und Süditalien in Besitz und gründeten mit den Herzogtümern Spoleto und Camerino ein Longobardisches Reich, zu dessen Hauptstadt sie das den Griechen abgenommene Ravenna machten. Doch verschwanden sie mit ihrem Reich, indem sie gegen Ende des 8. Jahrhunderts in der italienischen Bevölkerung aufgingen.

Damals (783) machten die Sarazenen, teils von Spanien, teils von Afrika aus, die Meere um Italien unsicher, eroberten 831 Palermo und 902 ganz Sizilien, sowie viele Küstenstädte Unteritaliens, während ihre Landsleute an der südfranzösischen Küste 889 ihre Fraxinete befestigten (vergl. S. 9) und in der Mitte des 10. Jahrhunderts die Alpenpässe besetzt hielten. Ja, sie plünderten 846 St. Paul und St. Peter in Rom. Im Jahre 916 schlug sie der Papst am Garigliano; aber das änderte nichts an ihrem Besitz und an ihren Seeräubereien.

Wie die Sarazenen im südlichen Frankreich plünderten und herrschten, so thaten dies die Normannen zu derselben Zeit im nördlichen und begründeten dort die Normandie, von der sie später 1066 nach England übergingen. Während eine Sarazenenflotte Salerno belagerte, kamen vierzig normannische Pilger dorthin, erbaten sich Waffen und entsetzten die Stadt. Reich beschenkt kehrten sie nach der Normandie zurück, und auf ihre Schilderung des schönen und reichen Landes erschien eine grosse Zahl ihrer Landsleute, nahm Palermo und bald ganz Sizilien in Besitz. Der Papst belehnte sie mit dieser Insel, sowie mit Calabrien und Apulien 1114. Doch unterlagen sie schon um 1200 dem Kaiser Friedrich II. und verschwanden in der italienischen Bevölkerung, während Friedrich die Sarazenen nach Apulien überführte und ihnen nahe seinen Schlössern und Burgen in Apulien zu Lucera eine Kolonie einräumte, in welcher sie als seine treue Haustruppe blieben, bis die Anjou’ sie christianisierten oder töteten. An Stelle der Franzosen tritt dann 1282 Aragon.

So hatte das Reich der Goten 150 Jahre, das der Longobarden 219, die Übermacht der Sarazenen im grössten Teil Italiens 517, die der Normannen im Süden etwa 32 Jahre gewährt, und dazwischen hatten Byzantiner oder Griechen, deutsche Franken und Schwaben maassgebenden Einfluss ausgeübt. Ungestört durch allen Wechsel aber brachten die einheimischen Baumeister, die sich im altüberlieferten Besitze der Künste und des Handwerks befanden wie in dem der Kenntnis der vorhandenen Baustoffe, ununterbrochen den grössten Einfluss auf das Bauwesen Italiens zur Geltung. Nur die Sarazenen führten einige neue Dinge ein, auf welche besonders die Normannen während ihrer Herrschaft eingingen. Alles übrige entspricht der hergebrachten Wirksamkeit der Einheimischen und dem jedesmaligen Stile der Zeit.

Es ist sehr zu bedauern, dass alle Reisenden, die Italien besuchen, so sehr beeilt sind, zu den antiken Bauwerken und zu den Kunstwerken der Renaissance zu gelangen, welche sich in so reicher Menge in den Kirchen und Klöstern, wie in den Palästen erhalten haben. Für die Besichtigung und Darstellung der dem Mittelalter angehörigen städtischen und burglichen Befestigungen bleibt ihnen keine Zeit. Die fortifikatorischen Anlagen der Byzantiner, der Longobarden, der Sarazenen, der Normannen, der schwäbischen Kaiser, der Anjou und der Spanier, dazwischen die der italienischen Familien und der Landbarone — alle finden nur geringe Beachtung und sind in gar geringem Maasse veröffentlicht.

Auf manches davon wird man ■— leider ohne bildliche Darstellung — durch Gregorovius ,'Wanderjahre in Italien* aufmerksam gemacht, während H. W. Schulz’s Pracht werk ,Die Kunst des Mittelalters in Unteritalien* im wesentlichen — enttäuscht.

Das bei weitem Beste über den Gang des Befestigungswesens in Italien hat Carlo Promis von Turin durch seine Herausgabe des ,Trattato di Architectura* von Francesco di Giorgio Martini (1470—1506) und durch seine eigenen, diesem Werke beigegebenen vorzüglichen Erläuterungen geboten. — Ich lege daher dies Werk einer kurzen Darstellung des italienischen Befestigungswesens zu Grunde, indem ich an den geeigneten Stellen meines Auszuges hier und da ausführlichere Darstellungen einfüge, wie sie mir meine eigenen Beobachtungen und die Kenntnisnahme einiger anderer Werke möglich machen, von denen des Georges Rohault de Fleury, ,La Tanosce au moyen äge‘ (Paris 1874) das vorzüglichste ist.

Stadtbefestigimgen.

Ein gutes Beispiel italienischer Stadtbefestigung aus dem Mittelalter bieten die Mauern von Florenz. Sie wurden um 1284 erbaut und später um 3 m erhöht, ohne einen Schmuck von Friesbogeu. Die Mauertürme liegen in der Ebene mit 116 m Entfernung voneinander, auf dem linken Arno-Ufer jedoch, wo die Befestigung den Berg ersteigt, nur mit 81m Abstand. Sie treten mit einer Breite von 9 m um 5,50 m nur nach aussen, und zwar ganz schmucklos vor; nach innen sind sie offen gehalten und mit Balkenstockwerken versehen. Die Mauer ist mit vortrefflichem Mörtel aus Arnokieseln in drei- bis siebenzeiligem Opus spicatum erbaut und nur durch einzelne Zeilen von Handquadern unterbrochen. Die Thore liegen in hohen viereckigen Türmen, z. B. St. Giuliano, St. Nicola und St. Gallo, ehe diese zur Geschützverteidigung erniedrigt wurden. Durch den Thorturm St. Giuliano führt ein 6,50 m breiter Thorweg. Durch einen im Stichbogen dazwischen gespannten Stockwerksbogen ist der scheinbar 12,25 m hohe Thorbogen auf 7,50 m erniedrigt. Auf der Stadtseite ist das so entstandene, einigermaassen geschützte Feld mit einem Freskogemälde geschmückt; rechts und links deuten Kragsteine die Aufstellung von Heiligengruppen an. Der zweite Stock ist durch drei 1,58 m breite Fenster zur Verteidigung des Thores hergerichtet, sowie auch der dritte Stock mittels dreier ähnlicher Fenster und zweier Halbrunde verteidigt und durch vier Wappenschilde geziert ist. Darüber folgt ein hoher Bogenfries, auf dem sich sechs Zinnen mit rechtwinkeligen Abgleichungen erheben. Die Innenseite des Turmes ist offen, sodass man die drei Stockwerke mit ihren aus der Mauer vorstehenden geschweiften Steintreppen erblickt. — Ganz ähnlich ist das Thor St. Nicola am linken Arno-Ufer, nur hat es rechts und links des Thores Ringe zum Anbinden der Pferde, Griffe zum Aufstecken von Fahnen und darüber senkrecht aufrechtstehende, ausgekragte, lanzenförmige Spitzen zum Aufstecken von Verbrecherköpfen.— Allen drei Thoren mangeln die Barbakane; sie mögen statt deren Palisadierungen gehabt haben. Die Thore sind zu Anfang des 14. Jahrhunderts erbaut.

Die äussere Umfassung einer Befestigung nennt Rolandini 1260 Cortina; aber schon Suidas und Anna Commnena bezeichnen um 950 und 1120 mit demselben Ausdrucke nur immer den zwischen zwei Türmen gelegenen Teil der Umfassung. Eigentlich bedeutet das Wort einen Yorhang.

Die mittelalterlichen Mauern italienischer Städte unterscheiden sich kaum von den deutschen. Die Wehrgänge von Florenz z. B. ruhen auf der Mauerdicke, nicht auf Arkaden; zuweilen ist die Mauer oben ohne Friesbogen etwas ausgekragt. Hier und da durchbrechen den Wehrgang nach innen ausgekragte Wachthäuser. Zum Schutz des Mauerwerks empfiehlt Francesco di Giorgio Martini, wie schon Philon (240 v. Chr.), die Aussenseite mit vorspringenden harten Steinen zu bespicken, ein Verfahren, das auch an römischen Mauern aus dem 8. Jahrhundert und an den Mauern von Alteberstein und Badenweiler zu beobachten ist.

Die Länge der Kurtine von Turm zu Turm richtete sich nach der Tragweite des Pfeilbogens, die Philon auf 60 Schritt (46,20 m) annahm. Die Einführung der Armbrust an Stelle des Bogens änderte daran nichts; erst der Gebrauch der Feuerwaffen steigerte sie. Die Türmchen von Padua, welche 1509 erbaut wurden, lagen 100 Schritte voneinander, weil sie für Handfeuerwaffen berechnet waren. Die in der Mitte des 16. Jahrhunderts angelegten langen Kurtinen von Turin zeigten, dass sie für Feldschlangen bestimmt waren. Erst als der grösste Teil des Fussvolkes mit Flinten bewaffnet war, konnte die Länge der Kurtine neu festgestellt werden und gab zuerst das Maass für die Maueranlagen von Verona und Piacenza.

Umschliessungen in Erde und Holz waren in Italien weit seltener als z. B. in dem holzreichen Deutschland, weil Italien viel gutes (lagerhaftes) Steinmaterial besitzt. Seit den Fortschritten der Artillerie wurden aber doch auch in Italien Erdwälle mit Faschinen erbaut, so in Bologna, Casalmaggiore, Piacenza, die Citadelle von Aversa. Ihre Mauerbekleidung wurde unten aus schweren, mit Klammern verbundenen Steinen errichtet. Man hielt geböschte Mauern für widerstandsfähiger als senkrechte, nicht nur gegen den Erddruck sondern auch gegen die Artillerie und brachte dergleichen daher unter dem Kamen ,Scarpa‘ oft noch nachträglich an. Auf solche Art verbessert wurden 1471 und 1472 die Mauern von Forli und Saturano. An den Mauern von Rom ist es gleichfalls vielfach geschehen. — Da aber die Mauerschrägung die Leiterersteigung, namentlich das Heraufschieben der Leitern erleichterte, so suchten die Ingenieure den Fehler zu verbessern, indem sie nur zwei Dritteln der ganzen Mauer eine Anlage von l/& bis ¹Jq gaben und am Anschluss der Schrägung an den senkrechten Mauerteil ein Leistenband (Kordon) mit grosser Ausladung anbrachten, ähnlich wie man in den Niederlanden, wo auch bei Erdwällen die Leiterersteigung versucht worden ist, wagerecht liegende Sturmpfähle anbrachte. Im Jahre 1585 besetzte Alessandro Farnese die Mauerhöhe mit lebenden Dornen. Jene Leistenbänder hatten zuerst die

Gestalt eines Rundstabes (Bastone). Der Kordon, den Michel Angelo in Civitavecchia ausführte, ist mit den Lilien des Papstes Farnese geziert. Uber dem Kordon stieg die Brustmauer senkrecht auf, in älterer Zeit noch gezinnt.

Das Kapitel von den italienischen Zinnen ist reichhaltig.

In einer Urkunde von 912 bei Muratori wird ein Kastell zu bauen gestattet una cum bertiscis, merulorum propugnaculis, aggeribus atque fossatis ; woraus hervorgeht, dass die propugnacula merulorum die Yerteidigungsein-ricbtungen der Mäuerchen waren. Merulus (Zinne, merlon) kommt von dem altlateinischen Moerus, älter als Murus. Ein anderer Ausdruck dafür : Parapet (parapectus) bedeutet dasselbe wie ,Antepet‘ (antepectus = Brustschutz) und war sicher vor dem 9. Jahrhundert nicht vorhanden. Die Italiener rennen die Mauerkrönung nach dem soliden Teile ,merulus‘ (Windberge), die Franzosen nach dem offenen ,creneaus‘ vom alten ,quarnellus‘ = Fenster, Scharte, Gitter. Die mittlere Breite der Merli (Windberge) war 0,90 m, die der Öffnung 0,60 m, beide zusammen 1,50 bis 2 m. Die Zinnenfenster haben wie bei uns Schulterbreite ; aber die Windberge sind häufig mit einer eigenartigen Bedachung versehen, die nur in Italien vorkommt und ihnen den Anschein eines Schwalbenschwanzes giebt (354). Die Windberge trägt nämlich zwei abgeschrägte Steinplatten, die in der Mitte zusammenstossen, wo, falls ein Plohlziegel untergelegt ist, ihr Wasser abträufeln und abfliessen kann, ohne die Mauer zu benetzen. Diese Einrichtung hat zugleich den Yorteil, dass die Steine sich gegenseitig halten und nicht herabrutschen können. Übrigens giebt es auch viele Windberge, welche flach oder mit geringer Neigung nach aussen mit nur einer Platte gedeckt sind. Man hat zwar behauptet, die rechtwinkeligen flachen Windberge gehörten der päpstlichen, welfischen Partei, die schwalbensclrwanzförmigen aber der kaiserlichen, deutschen oder ghibellinischen an. Bei der Durchmusterung bewährt sich dies jedoch nicht. Die Zinnen von Yerona, Bellinzona, von Caecilia Metella, vom Turm auf der Brücke des Arno haben Windberge von Schwalbenschwanz-, die der Mauern von Rom und des Fluchtganges dagegen rechtwinkelige Merli. In den Windbergen sind, bei einer um die andere, Schlitzscharten angebracht, einfach eingeschnitten, nicht wie in England in Kreuzform, oder wie in Deutschland in mancherlei Schlüssellochoder sonstigen phantastischen Formen. Die Yicentiner schlossen ihre Zinnenfenster mit Flechtwerk aus Schilf und Zweigen, in dem die Pfeile stecken bleiben sollten; sonst kommen vielfach Fallladen vor, die sog. ,Yentierenc, welche in zwei aussen befestigten Ringen hangen und die ganze Zinnenöffnung decken. Yon ihren Drehlagern aus Eisen oder aus Stein findet man noch viele an den Burgen der Abruzzen und der Campagna. Die Yentiera wurde von Holz entweder solid oder gitterartig gemacht, sodass der Wächter

18

y. Cohausen, Befestigungen.

hindurch sehen konnte, ohne selbst gesehen zu werden, oder von Kork, damit die feindlichen Pfeile darin stecken blieben (Citât von 1480).

Francesco war gewiss einer der ersten, welche fühlten, dass etwas gegen die Gewalt der Artillerie geschehen musste ; er schlug daher kubische Merli vor mit ganz schmalen rechtwinkeligen Schartenöffnungen. Es sind dies Arkebusscharten, welche jedes andere als das rechtwinkelige Feuer verhindern; wo die Brustwehr noch mehr verstärkt werden soll, rundet er die Merli vorn ab und greift so einer Erfindung von Albrecht Dürer vor. Übrigens kamen die gezinnten Mauern schon zu Lebzeiten Francescos in Abnahme (1470 bis 1506), weil man erkannt hatte, dass die durch die Artillerie getroffenen Zinnen durch ihre Splitter mehr Leute beschädigten, als die Geschosse selbst. Daher wurden die Zinnen an den Mauern von Cremona 1516 und an den Thoren von Livorno 1529 verworfen und in Turin 1537 zugemauert. — Sonst liegen, wie bei uns, oft die Zinnen unter Dach und haben dann die mit einem Stichbogen überwölbte Fensterform. Bei dem kräftigen südländischen Regen ist das ein Bedürfnis. Oft ruht das Dach nicht auf den Windbergen, sondern wie bei einer Pergola auf weit auseinander gerückten Pfeilern, wodurch die Zinnenfenster sehr breit werden und für 4 und mehr Verteidiger Platz gewähren.

Ausser den Zinnen beobachtet man an den Rathäusern und auch an vielen Stadtmauern Löcher, durch welche Balken vorzuschieben waren, um darauf Hürden oder Üb er z immer zu bilden, welche die Strassen beherrschten. Unter diesen Balkenlöchern dienen kurze Tragsteine den Strebern als Fuss und stützen die Hurdenböden, wenn sie mit Wurfsteinen belastet, d. h. armiert sind. Über den Hürden treten Hakensteine vor zur Befestigung von Sparren an den in den Haken liegenden Holmen, um darauf Dächer anzubringen gegen Steinwürfe und Regen. Pechnasen über den Thoren, wie sie in Deutschland besonders an Burgen in Gebrauch standen, fehlen in Italien fast gänzlich. — Desto häufiger sind die Mascbikuli (Fussscharten).

Oft sind damit ganze Fronten umzogen und ihre Öffnungen, die ,cattarate‘, sind so breit wie tief, sodass die Gefahr des Hinabstürzens durch sie sehr Sie wurden daher mit hölzernen oder steinernen Platten über

gross war. deckt und nur zum Gebrauche geöffnet.

Bei den Muhamedanern ist es Sitte, damit in den städtischen Wohnungen die Frauen nicht nur auf den Ausblick auf die inneren Höfe beschränkt

bleiben, strassenwärts vor die Fenster eine Art Käfig, Muscharabi, auszukragen, in dem die Frauen ruhen und die frische Luft, sowie das Strassen-leben durch verzierte gedrechselte hölzerne Gitter geniessen. Solche, wenn auch solidere Ausbauten finden wir auch an den Befestigungsanlagen der Morgenländer und an denen der Kreuzfahrer in Syrien, z. B. an der Citadelle von Damaskus. Sie liegen in häufigen Wiederholungen zwischen den

Zinnenfenstern und gestatten nicht nur den Blick längs der Mauern, sondern auch auf deren Fuss. Bei dem Werte, der namentlich eben auf letzteren Umstand gelegt wurde, lag es nahe, solche Ausbauten die ganze Mauer entlang zu führen. Dergleichen kam dann zuerst in Italien, dann in Frankreich, ganz vereinzelt auch in Deutschland vor.

In gedeckten Verteidigungsräumen erscheinen zuerst die Feritoje (Scharten) je nach der Verwendung für Bogen- oder für Armbruste von verschiedener Form. Der Bogenschütze stellt sich in die Scharte und hält den Bogen senkrecht; der Schlitz ist lang und schmal, sodass er fast nur den rechtwinkeligen Schuss erlaubt. — Die Armbrustscharte hat, da der Armbrustbogen horizontal liegt, eine Trapezform, ist auch nach vorn breiter, aber durch eine Steinplatte geschlossen, die mit einem runden Loche für den Pfeil und darüber mit einem senkrechten Spalt zum Zielen versehen ist. Zuweilen hat die Armbrustscharte auch Kreuzform mit langen und kurzen Balken. — Die Kleingewehrscharten waren anfangs wie die Armbrustscharten eingerichtet, später aber aussen weiter, um ein grösseres Gesichtsfeld zu gewinnen, und diese Form wurde auch auf die Geschützscharten übertragen, sodass sie selbst einen rechtwinkeligen Ausschnitt bildeten. In der ersten Zeit standen die Kanonen immer in Kasematten gedeckt.

Über die Thore giebt Giorgio Martini die seit dem Altertume bekannten Regeln: die Angreifer zu zwingen, längs einer langen verteidigungsfähigen Linie sich zu dem Thore zu bewegen und verschiedene Vorsprünge und Gegenwege zu passieren. Als man aber auch die Schwierigkeit erwog, welche bei solchen Anlagen ein zurückgeschlagener Ausfall erlitt, so fand man diese verwickelten Wege Dicht mehr ratsam, zumal der Angreifer es bald vorzog, sich den Eingang durch eine Breche zu schaffen. Man legte daher wieder einfache Thore an, zuerst wohl an der 1564 erbauten Citadelle von Turin. Anfangs brachte man die Eingänge in einem hohen Turme oder zwischen zwei niederen massiven Türmen an, später in einer kurzen Kurtine zwischen zwei Bastionen. Jenseits des Grabens aber wurde zum Sammeln der Soldaten vor und nach dem Ausfall ein Werk mit einem Hofraum angelegt, den man chiusa, chiostro oder basse cour nannte. Er bestand aus Holz oder Mauerwerk und hatte einen Eingang, der durch ein Fallgatter mit Hintergewicht zu schliessen war.

Auch ganz eigentliche Thorzwinger, ,Barbakane‘, in dem Sinne, wie dies Wort in Deutschland verstanden wird, kommen vor. Eins der schönsten Beispiele davon bietet die Porta roman a in Siena (357). Der etwa 27 m breite, 12 m tiefe und fast 40 m hohe Thorbau zeigt zu beiden Seiten des 6 m breiten Thorweges je eine verteidigungsfähige Kammer, und quer über ihm liegt eine halb so breite, nach der Stadt schlagende Kammer.

18*

Darüber befinden sich ein Saal und die Plattform. Yor dem Thorbau ist ein quadratischer, 27 m messender Hof — dort Prato genannt — mit zwei Seitenpforten und einem 6 m breiten und 12 m hohen Mittelthor, sodass man schon von fern das von einem Baldachin geschützte Freskogemälde (eine Krönung Marias) über dem Hauptthor erblickt. Mit ihm in gleicher Höhe umzieht die durch Bogenfriese nach beiden Seiten oben zum Wehrgang verbreiterte Hofmauer die Barbakane. Diese ist durch enge Schussspalten verteidigt und mit Ringen zum Anbinden von Pferden versehen. Der Thor- wie der Barbakanbau sind bis zum Gesimse aus Travertin, der Bogenfries und die Zinnen aus Ziegeln, erstere aus feinen, kunstreich ausgebildeten Terrakotten hergestellt. Zwei einfache weiss-schwarze Wappenschilde zieren die Aussenmauer des 1327 erbauten Thores.

Zur selben Zeit wie die Chiostri kamen auch die Rastelli (Gitter-thore) in Gebrauch. Für Yerona wird eines zu Ende des 14. Jahrhunderts erwähnt. Diese Thorverschlüsse waren auch unter dem Namen ,Tornafolle‘ von Holz im Gebrauch; sie drehten sich um eine senkrechte Axe, wie die Thore und waren daher Gatterthore, während die ,Battifolli‘, Schlagthore, sich um eine wagerechte Axe drehten.

Ausser den Hauptthoren ,Primace‘ oder ,Maestre‘ gab es noch Hilfs-thore, ,False‘, und kleine Pforten, welche ,Pusterne‘ oder ,Pusternette* hiessen. — Auch zu ihnen führten schmale Zugbrücken und vor ihnen lagen Chiostri von Palisaden.

Die Zugbrücken waren den Alten schon bekannt; sie wandten sie an, um von den Wandeltürmen auf die Stadtmauer zu gelangen. Immer aber bedienten sie sich ihrer nur zum Angriff; kein alter Schriftsteller, kein Überrest eines alten Thores deutet an, dass die Zugbrücken auch zur Yerteidigung gebraucht wurden. Sie auch zum Eingang von Befestigungen anzuwenden, lag jedoch so nahe, dass Giorgio Martini glaubt, dass dies doch schon längere Zeit geschah. Indes hat er kein Beispiel vor dem Jahre 1200 gefunden. Im Jahre 1237 erst stellten die Parmesanen mehr als eine Zugbrücke in ihren Kastellen auf, und 1291 liess Obizzo d’Este eine Zugbrücke in Modena machen. Im 14. Jahrhundert ist ihr Gebrauch sehr verbreitet, z. B. in Padua und Pistoja, Florenz, Pisa und Bologna. Es kommen auch Zugbrücken mit nur einer Kette vor, z. B. in der Burg Sigismonda zu Rimini (1446). Brücken mit Hintergewichten wurden 1500 in Turin ausgeführt ; solche mit Hängeruten erscheinen um 1372 im Kastell von Pavia; sie sind gewissermaassen den Tribocken (Schleudermaschinen) nachgeahmt. Auch Schiebebrücken waren bekannt.

Was die Türme betrifft, so unterscheidet Promis „torri“ mit quadratischem und „torrioni“ mit rundem oder vieleckigem Grundrisse. Castruccio

(1281 bis 1828) war der erste, der die Türme verbesserte, indem er eine grosse Menge von Kastellen und namentlich die Augusta von Lucca mit 29 Türmen und die schönen Türme von Sarsanella erbaute. Die Türme enthielten in ihrem überwölbten Kellergeschosse eine Cisterne, welche das Regenwasser, oft durch die Kordons geleitet, empfing und unter Verschluss des Kastellans stand. Manchmal lagen da auch Verliesse, so das abscheuliche von Galeazza Yisconte 1325 in Monza angelegte Gefängnis, in das die Gefangenen hinabstiegen oder hinabgelassen wurden. Die Stadttürme waren meist gewölbt; die Privattürme waren durch Balken in Stockwerke geteilt. Die Balken konnten hinaufgezogen werden, wovon schon Yitruv spricht und wovon sich zahlreiche Beispiele in den kleinen Burgen der Campagna finden. Die Verbindung geschah durch eiserne oder hölzerne Leitern oder durch einen Seilaufzug, der von Menschen oder von einem Pferde bedient wurde; denn die Stockwerksöffnungen lagen alle übereinander. Der Turmzinnengang blieb meist unbedeckt, während er in Deutschland, wie man aus alten Bildern sieht, unter Dach lag. Die eigentlichen Kriegstürme wurden, um sie gegen feindliche Geschosse zu schützen, bedeckt: als Beispiel wird das 1389 erbaute Yoghera genannt. Die Dächer waren kegelförmig aus Holz oder von Stein aufgeführt, manchmal auch von gut verbundenen Steinen mit einer Schichte Scherben und Bimstein bedeckt, um den Fall der Geschosse zu brechen. Sie waren mit Wasserableitung versehen. Die Dachpyramide wurde oft auf senkrechte Pfosten gesetzt, um den Raum hinter den Zinnen nicht durch den Dachabfall zu beschränken, und deckte jene nur baldachinartig, d. h. ohne unmittelbar auf ihnen zu ruhen. In Deutschland sind nicht nur die Türme, sondern auch die Rundgänge auf der Stadtmauer unter Dach. In Italien wurde der Zinnengang in Kriegszeiten auch mit geneigten Bohlen und Steinplatten überdeckt. Statt den zweiten Turm hinter den Zinnen ganz aus Holz zu machen, wurde ein solcher auch aus Steinen aufgemauert, ja durch einen dritten für den Wächter noch erhöht, während der zweite als Wachstube diente. Der obere Turm hatte eine Glocke, welche auch dazu diente, ein Zeichen zu geben, wenn man den Schartenschirm der Belagerer sich heben sah, und so die Verteidiger zu warnen und zu veranlassen, sich in Schutz zu stellen.

Natürlich dienten die Türme vor allem der Ausschau.

Betet für sie! — Alle werfen sich auf die Knie. — Jetzt über-

"Während der Schlacht von Montaperto zwischen Florenz und Siena stellte sich in letzterer Stadt ein Trommler namens Ceratto Ceccolino auf dem Turme Mandoli auf und beobachtete die Entwickelung der Schlacht. Da er die Trommel schlug, versammelte sich vieles Volk am Fusse des Turmes und er rief ihnen hinab: „Ich sehe wie die Unseren vormarschieren — sie steigen die Höhe herab, sie überschreiten die Arbia! — Jetzt sind sie in Monteselvolti.

schreiten sie die Ebene, sie ersteigen den Hügel — die Florentiner thun es ebenfalls von ihrer Seite. Miséricorde! Jetzt sind sie beide auf der Höhe! jetzt sind sie handgemein! Miséricorde schrie das Volk aus vollem Hals. Greise und Frauen verdoppelten weinend das Feuer ihrer Gebete. — Bald schrie der Trommler vom Turm herab: Alle schlagen aufeinander ein! grosses Handgemenge! Ha, da sinkt die Fahne der Florentiner! Sie sind geschlagen, sie fliehen! Gott sei gedankt!“ — So kam die Nachricht von dem grossen Siege wie eine himmlische Botschaft vom Turme herab!

Yon überaus verschiedener Bedeutung zeigt sich der in den Kreuzzügen aufgekommene Ausdruck ,Barbakane*. Mit Barbakane (das war hier eine Zwingermauer) war Jerusalem befestigt, als es 1099 erobert wurde, ebenso Antiochia 1098, die Burg Davids. Das Schloss von Majorka war, als es die Pisaner 1114 eroberten, durch breite und hohe Barbakane verstärkt, und solche wandten die Pisaner nun 1156 auch bei der Befestigung ihrer Stadt unter diesem Kamen an. Die Barbakane waren auch wohl als Trockenmauer aufgeführt; denn der König Rugieri liess bei der Belagerung von Trivento und Montepeloso (in der Basilicata?) die Barbakane mittels des Mauergreifs, Haken an langen Stangen, niederreissen, was nur bei trockenen Mauern möglich ist. In der Geschichte der Kreuzzüge werden Städte, wie Damiette und Konstantinopel, mit zwei- und dreifachen Barba-kanen erwähnt.

Allein da die Florentiner ihre Mauern 1324 durch geböschte Mauern nach „Art der Barbakane“ verstärkten, auch eine Barbakane zur Unterstützung eines Turmes ansetzten, verstanden sie unter Barbakane damals nichts anderes als Strebepfeiler.

Als Vormauer bezeichnet sie noch Giorgio Martini, indem er sagt, dass die Burgen parallel der Hauptmauer mit Barbakanen umzogen sein müssten, und, wo das nicht der Fall sei, müsse die Barbakane wenigstens die Kurtinen decken, während auf den Ecken runde Türme weit vorsprängen. In diesem Sinne war die Barbakane Vorläuferin von Marchis und Vaubans Tenaille und Faussebraye, welche in Italien wohl auch Fossabrea genannt wurde. Feretti sagt, dass er in Deutschland in trockenen Gräben einen stehengebliebenen Erddamm gesehen habe, so in Augusburg, der dem Angreifer grosse Schwierigkeit gemacht habe. Von Castriotto wurden 1550 solche Dämme in den Gräben von Calais gesehen, und Maggi erwähnt deren zu Dura in Flandern und zu Pisa.

Die alten Städte hatten oft sehr breite und tiefe Gräben, deren Erde, so weit sie nicht zu den Wällen gebraucht wurde, auf die Aussen-seite der Gräben geworfen wurde und da einen Weg deckte, der rings um die Festung lief. Derselbe war durch Palisaden, Flechtzäune oder Hecken einigermaassen geschützt, manchmal auch durch einen Vorgraben, dessen Erde wieder einen Aufwurf bildete. Der Zwischenraum wurde Planade und Esplanade genannt.

Diese Anlagen bildeten aber, als man die Festungen seit 1400 mit Laufgräben angriff, bequeme Deckungen für den Feind; man gab daher dem

Erdaufwurfe vor dem Graben eine flache Böschung nach aussen, die man ,Spalto' nannte, wie man denn auch den Weg und die Yerpfählung selbst als Spalto bezeichnete.

Er lag jedoch der Hauptumschliessung zu fern und gab den nächtlichen Patrouillen zu wenig Schutz, und daher legte man im Graben selbst einen geschützten Weg an, den man nach alter Benennung ,Pomérium', auch ,Strata coperta' nannte. Er war entweder durch eine Mauer oder durch eine geböschte Erdbrustwehr gedeckt und gegen das äussere Gelände in den Graben versenkt, dessen Kontreeskarpe geböscht oder gemauert war. Andererseits war diese Strata coperta, die auch ,Falsa braga' genannt wurde, wieder durch einen Graben von der Hauptmauer geschieden. Allein die Zwingermauer oder -Brustwehr war dem feindlichen Feuer ausgesetzt, so lange man nicht dem Grabenrand eine andere Gestalt und dem Yorgelände eine Abdachung gab, die sie in eine rasante Schusslinie brachte; so entstanden der gedeckte Weg auf der Kontreeskarpe und das Glacis. Der Spalto wurde daher in beide umgewandelt. Um die Citadelle von Mailand wurde 1500 der erste gedeckte Weg in unserem Sinne angelegt.

Yiele Städte hatten 2 und 3 Gräben. Ob trockene oder nasse besser seien, darüber wurde viel gestritten; als schädlich konnten auch erstere gelten; denn als 1320 Can della scala ein Paduanisches Kastell belagerte, leitete er Wasser in den Graben, um es desto sicherer einzuschliessen. Die Gräben waren nicht alle ausgemauert, deshalb wurde 1357 zu Sarsana befohlen, dass jeder Kapitan 25 bis 50 m des Grabens mit Mauern bekleiden und Quermauern im Graben anlegen musste, damit das Wasser nicht ab-fliesse. Dasselbe geschah noch 1509 in Treviso, wo man diese Mauern als Katarakte bezeichnete. In Udine betrug der Höhenunterschied der Wasserstände 22 Fuss, und es mussten mehrere solche Haltungen angelegt werden, damit, wenn das Wasser bei einer Belagerung aus einem Becken abgezapft wurde, die anderen noch mit Wasser gefüllt blieben.

In die Sohlen der trockenen Gräben schnitt man im 16. Jahrhundert kleine schmale Wassergräbchen, Cunetten, ein, welche die Arbeit des Mineurs erschwerten. Die Wolfgruben der Alten, die man schon ums Jahr 1000 wieder anwendete, waren bald rund, bald viereckig, und kommen sogar mit gemauerten Wänden vor. Paolo Guinigi benutzte sie 1430 in einem Feldzuge gegen die Franzosen, um seine Armbrustschützen in denselben aufzustellen. Man nannte sie Pozzi, Brunnen, auch Diamante, wegen ihrer Kapselform. Später wurden unter Diamanten schmale Gräben, z. B. hinter den Orillons der Flanken, verstanden.

In der antiken Fortifikation lag vor den Thoren eine ,Clavicula' von halbmondförmiger Gestalt, wonach im 15. Jahrhundert der Käme ,Halbmond' wieder auf kam. Im 11. Jahrhundert hiessen die vor dem Thor zu dessen

Schutz errichteten Bauten ,Anteportale‘, Yorthore. Dieselben waren zuerst auch halbrund, dann viereckig, fünfeckig und dreieckig und wurden später bei den Lombarden Rivellino genannt, d. i. eine schwer zu ersteigende Anhöhe, ein Ravin. Sie wurden 1314 vor den Thoren von Lucca und bald darauf, noch vor 1342 in Pisa, Modena, Pistoia, Monfelice, ja selbst vor den Stadthäusern von Florenz, aDgewendet. Auch später kamen sie sehr oft vor, z. B. am Fort Sarsanello, 1441, und vor dem grossen von Franz Sforza 1450 erbauten Thore des Kastells von Mailand. Francesco di Giorgio Martini zeichnet 1464 bei den vielen von ihm entworfenen Forts stets Raveline, alle dreieckig. Dennoch wird immer von einer Mezzaluna gesprochen.

Auf den zu ihnen führenden Strassen pflegten die Städte hölzerne Kastelle (Bretèches) mit Gräben und Palisaden zu errichten. So baute Bologna deren mehrere gegen Florenz und vertraute sie der schwarzen Bande an. Sie widerstanden lange und zeigten sich sehr nützlich. Dergleichen Anlagen nannte man Mura ta. Sie führen zu den eigentlichen Kastellen hinüber.

Burgbefestigungeil.

Wie alle Völker des Mittelalters liebten es auch die Italiener, ihre Burgen unter Benutzung unzugänglichen Geländes zu erbauen, womöglich auf steilen Felsen. Dies war so häufig, dass der Ausdruck Rocca (Fels) kurzweg ,Burg‘ bedeutet. Ganz eigentümlich aber ist Italien die Benutzung antiker Bauten als fester Baugrund oder Anlehnung für neuere Befestigungsanlagen. Dahin gehören der Bergfried der Burg der Gaetani in der Campagna, der nichts anderes ist als das Grabmal der Caecilia Metella, dann der Turm des Plautus auf der Aniobrücke u. dergl. mehr. In Born selbst wurde das Grabmal des Hadrian zur Engelsburg umgebaut ; auf den Triumphbogen des Septimius Severus wurden Turm und Zinnen gepflanzt. Die Frangipani, welche einen Turm zwischen Titusbogen und Kolosseum besassen, zogen diese beiden Römerbauten in ihre Befestigung herein und die Pierleoni stellten ihren Turm auf das Theater des Marcellus. Unzählige Burgen entstanden in der Campagna aus antiken Villen, in welche sich die Kapitäne, d. h. die Landedelleute, eingenistet hatten.

Was die neugebauten Kastelle anlangt, so gab man ihnen womöglich eine rechtwinkelige oder quadratische Gestalt mit quadratischen Ecktürmen und breiten Gräben, mit oder ohne Wasser.

Eine Verordnung von 1328 befiehlt, die Gräben oben 3,26 m, unten 2,26 m breit und 2,60 m tief zu machen. Die Mauern sollen mit gutem Kalk gebaut und aussen mit Kalkbewurf versehen sein; sie sollen bis zu den Zinnen 7,38 m Höhe haben. Über jedem Thore soll eine gute und hohe Bertescea (ein andermal heisst es Verdesca), d. h. ein Uberzimmer, Ausschuss oder Hürde (?), auch ein Dach für den Wächter vorhanden sein und eine Zugbrücke über den Graben bestehen. Pforten, die nicht über 6,33 m hoch liegen, sollen versperrt (verrammelt) sein; für gute Schlösser soll gesorgt werden, auch für die Ausrüstung der Besatzung, die rechtzeitig gemustert werden soll. Nahrungsmittel sind aus dem flachen Lande hereinzubringen. Die Dächer sind flach mit einigem Gefälle herzustellen und sollen mit Cernent oder auch mit Schindeln gedeckt werden. Immer laden sie und die Gesimse weit aus, und zwar nicht nur des Schattens wegen, sondern auch um für die bei den Kastellen eine besonders grosse Rolle spielenden Maschikuli Raum zu geben.

Deshalb

Nach den Vorschriften Francescos di Giorgio Martini und denen Lionardos da Vinci ist die Einrichtung jedes Kastells derart zu treffen, dass die Besatzung niemals Eintritt in den Hauptturm des Befehlshabers, des Kastellans, gewinnen kann, damit es nicht geschehe wie in Fossom-brone, wo sie mächtiger war als er und ihn überwältigte; dass ferner die Hilfstruppen vom Kastellan aus beschickt werden können, ohne dass die anderen es gewahr werden; dass man in dem Bergfried alle Provisionen unter Verschluss hat. Die Besatzung ist in drei Teile zu teilen, unter drei Kapitänen und in drei Burgteilen einzuquartieren, wo sie nicht miteinander, wohl aber der Kastellan mit ihnen verkehren kann. Eine Wache auf dem Bergfried überwacht das ganze Kastell von innen und aussen; sie wird alle drei Stunden abgelöst, selbst wenn der Feind schon einen Teil der Burg in Besitz genommen hat. Der Kastellan kann dann von seinen Leuten nicht überfallen werden. Eine Bombardenkugel bestreicht alle Wohnräume der Besatzung und alle können wie in einer Galeere unter Feuer gesetzt werden. Der Kastellan kann von einem Punkte aus alle übersehen und alle Reden der Besatzung hören, ohne von ihnen gesehen zu werden. Kein Feind kann sich irgendwo verstecken, ohne dass der Kastellan ihn sieht. Die Leute können bei Tag oder Nacht auf seinen Wink geweckt werden, müssen sie in Stuben mit dünnen Bretterwänden in den Säulengängen der Höfe wohnen, auf welche die Scharten des Kastellturms gerichtet sind, was den Eindruck auf die Leute macht, den Simon Arrigoni beschreibt. In der Umgebung der Fortezza dürfen keine Vertiefungen oder dergleichen vorhanden sein, in denen man sich verstecken könnte.

Francesco di Giorgio Martini giebt nun noch 20 Regeln, von denen wir hier nur die folgenden aufführen:

um

Die Burg muss einen versteckten, leicht zu verwehrenden Hilfseingang haben. — Der Hauptturm (Bergfried) muss höher und stärker als sämtliche Befestigungen sein, damit man alle beschädigen, von keiner aber beschädigt werden kann. Wenn in derselben Feste mehrere Haupttürme für mehrere Kastellane (G an erb en) vorhanden sind, so müssen die Eingänge so geordnet sein, dass kein Kastellan ohne den Willen des anderen jemanden anders ein- oder auszulassen vermag. Die Umfassungsmauern müssen hoch und hinter einem tiefen Graben stehen und auf zwei Drittel geböscht sein. Auf offenen oder blinden Bogenfriesen stehen die Zinnen, eine die andere mit Falllöchern versehen. Die Mauertürme sollen für sich bestehen, oder doch nur mit einem Halse an die Mauer anschliessen. Vor den Thoren soll ein Ravelin sein. Der Ciglio (Glacis) soll weit geböscht

sein, sodass er von der Festung eingesehen und beschossen werden kann. Yon den Alten ist die Rundung der Türme und der Mauern erprobt, weil sie einem Stoss oder Schuss viel besser widerstehen als geradlinige.

Um die Güte eines Fundamentes zu erproben, welches selbst auf Felsen, wenn sie falsche Adern haben, nicht ganz sicher ist, wie das der Einsturz von Pienza in Toskana gezeigt hat, dient folgendes Mittel: Man stelle ein Gefäss voll Wasser auf das vermeintlich feste Fundament, nehme einen schweren Schlägel und schlage auf den Felsen oder die Erde; wenn dann das Wasser nicht ausfliesst, so ist das Fundament gut; wenn aber das Wasser überfliesst, durch die Schläge zittert, so ist das Fundament nicht sicher.

Die Umfassungsmauern der Kastelle sind bei gutem Erdreiche 3 bis 4 Fuss, bei schlechtem mehr Fuss stark. Ihre Aussenböschung reicht bis auf ²/3 der Höhe und hat eine Anlage von 7* oder Ys, darüber folgt der Kordon (bastone) und weiter die Tragsteine für die Maschikuli.

Die Türme sollen einen äusseren Durchmesser von 50 bis 60 Fuss und ebenso grosse Höhe haben; auch ihre Mauern sind mit Vs.bis 7* Anlage bis auf ²/3 der Höhe geböscht, wo der Bastone abschliesst, und darüber empfehlen sich mannigfache Profilierungen: Rund-, Yiertelstäbe und Hohlkehlen, welche das Leiteraufschieben erschweren; noch mehr aber geschieht dies durch dreieckige, 1 Fuss aus der Mauerfläche vorspringende Steine. Die Tragsteine lasse man 272 bis 3 Fuss vorstehen, und zwar mit zunehmender Länge in drei Lagen, damit wenn ein Stein eine falsche Ader hat, dies nicht Schaden bringe. Darauf ruhen die Architrave oder die Bogen, die die Brüstungsmauer tragen, welche 1 Fuss stark ist und für die Maschikuli 2 Fuss frei lassen. Liegt eine solche Einrichtung aber derart, dass sie beschossen werden kann, so macht man die Brüstung 6 Fuss stark, damit sie vom Geschützfeuer nicht niedergeworfen werde. — Auf der Plattform erbaut man mit freiem Umgänge ein kegelförmiges Dach aus Mauerstein, oder eine ,Capanna‘, eine Art von Caponiere, deren Eingang vom Hauptturme gesehen werden kann; oder man spart in der Mitte der Plattform eine 2 bis 3 Stufen tiefe trichterförmige Vertiefung aus, in welche man die Schützen stellt, wenn die Zinnen eingeschossen sind. — Zur Verteidigung des Turmfusses dienen auch solche Cap an ne (Caponieren), 8 Fuss von der Aussenschärpe im Graben; aus ihnen können die Verteidiger plötzlich ausbrechen beim Vorrücken des Angriffs. Zu der Capanna führt ein unterirdischer Gang, der von innen gesperrt werden kann.

Die Pforte in der Hauptmauer muss durch ein Ravelin geschützt sein, hinter dessen vorspringenden Ohren die Brücke zur ersten Pforte führt, und zwar derart, dass man eingehend abwärts, ausgehend aber aufwärts steigen muss. Die Thüren sind nicht nach der Front, sondern nach der Seite gerichtet und dürfen sich nicht gegenüber liegen. Der Weg zu ihnen muss mannigfach gewendet sein und innen aus Scharten beschossen werden können.

Die Brücken sind entweder Hebe- oder Schiebebrücken (levatori e corridori). Die vorzüglichste ist die, welche in der Mauerdicke versteckt ist, und unter welcher in der Mauer feststehende Rollen liegen, über welche die Brücke ein- und ausgeschoben werden kann mittels eines Rades und einer gezahnten Stange; dann folgen Zugbrücken (Hebebrücken).

Was den Bergfried, den Hauptturm, betrifft, so ist zuerst zu beachten, dass der Schlossherr (oder der Kastellan) allen Leuten der Besatzung überlegen sein muss. Er allein muss thun und lassen können, was er will, und den andern nach seinem Ermessen Speise und Trank, Wohnung und Quartier zuweisen. Er bedarf eines geheimen Ausgangs, den er benutzen kann, ohne dass die Burgmannschaft es zu hindern vermöchte. Darauf hat der Architekt zu denken. Daher ist der Eingang zu dem Hauptturme so eiugerichtet, dass der Schlosshauptmann die Besatzung wie Gefangene festhält und nach Belieben Zuzug einlassen kann. — Die Form des Hauptturmes wird je nach der Ortslage und nach der Erfindung des Architekten sehr verschieden sein. Zu unterst hat der Turm einen Raum für Holz und für Wein, darüber einen für Nahrungsmittel: Getreide, Essig, gesalzenes Fleisch und Aal, sowie für den Backofen. Darüber folgt ein Raum für Munition und Waffen, auch für Salpeter, Schwefel und Kohle, wenn diese nicht in Gestalt von Pulver aufbewahrt werden, Darüber liegen ein oder mehrere Gefängnisse, dann die Wohnung des Schlosshauptmanns, und endlich soll zuoberst ein Raum mit 2x/2 Fuss breitem Yorraum angeordnet sein, worin das Pulver gestampft wird. Entzündet sich das Pulver da, so kann es dort oben nicht allzu grossen Schaden anrichten. Ausserdem wird eine Wendeltreppe angelegt von unten bis oben, deren Eingang in den Gemächern des Schlosshauptmannes beginnt und die zu allen anderen Räumen Zutritt hat. Daneben muss ein Schöpfbrunnen oder eine Cisterne angebracht sein von mässigem Durchmesser, um die Mauer nicht zu schwächen, und mit einer Leitung zu den Stuben der Mannschaft, sodass man dieser Wasser geben oder versagen kann, wodurch der Kastellan mit wenigen Getreuen allein Herr der Burg und der Besatzung ist. Die Abtritte sind da anzulegen, wo sie nicht leicht von aussen beschädigt werden können und der Schlot die Mauern nicht zu sehr schwächt. — Der Turm ist ringsum geböscht; er muss einen ganz kleinen Eingang haben, durch welchen Hilfsmannschaft eingelassen werden kann und der so abgesondert liegt, dass die, welche die Burg ursprünglich verteidigen, ihn gar nicht kennen. Der Haupteingang des Turmes befindet sich nach der Kehle hin; dasselbe gilt von den Fenstern; sie sind mit Eisenstäben versorgt. Die Treppe hat mehrere Wendungen, auf deren jeder eine Schuss- oder Lichtspalte liegt. Die Treppenpforte wird durch ein Fallgatter und von oben durch ein Fallloch oder eine Pechnase verteidigt.

Beispielsweise möge hier die Beschreibung einiger italienischer Burgen folgen.

Das Castello del Monte¹), 1240 von Kaiser Friedrich II. auf der Höhe eines kegelförmigen Berges in Apulien erbaut, bildet ein regelmässiges Achteck von 45 m Diagonaldurchmesser mit einem Hofe von 19 m Durchmesser mit je einem achteckigen Turme von 8,50 m Durchmesser in jeder Ecke. Alle Mauern sind 2,50 m stark. Das Kastell hat 2 Stockwerke, über deren cementierte Plattformen die Türme noch etwas überragten und vielleicht ein Kuppeldach trugen. Der Bau hat eine Höhe von 21 m und gewährt eine prachtvolle Aussicht von dem Monte Gargano bis nach Brindisi am Meer. Der untere Stock, der auf einem Sockel ruht, hat 1 m breite, im Halbkreis umwölbte Fenster nach aussen, sowie einen 1,50 m breiten, mit Säulen, Löwen und einem klassischen Giebel geschmückten einzigen Eingang. Nach dem Hofe zu liegen 3 Thüren, 2 Fenster und 3 hochgelegene Schlitzfenster. Die Türme haben sehr schmale Lichtschlitze und sind zumeist zu Wendeltreppen benutzt. Jeder der 8 Räume in beiden Stockwerken hat nach dem Hof entweder ein Fenster oder zwei Schlitzfenster oder eine Thüre, welche im 2. Stock auf eine Gallerie führt, die den Hof umkreist. Die Fenster sind im Übergangsstile gehalten, mit einer Mittelsäule, und über jedem öffnen sich noch 2 Schlitzfenster, nicht als Scharten, sondern zur Lüftung. Alle zweimal 8 Räume der beiden Stockwerke sind mit Kreuzgewölben von 9—10 m Höhe überspannt. Drei Räume des Erdgeschosses und 5 des oberen haben Kamine und ringsum laufende Sitzbänke. Die Türme enthalten entweder Wendeltreppen oder runde Kammern, neben denen sich im oberen Stock noch kleine Räume für Abtritte oder dergleichen in der Mauerdicke befinden. Für Küche, Stall- und Wirtschaftsräume ist nirgends gesorgt, und mögen solche weiter unten am Bergabhange gelegen haben. Der Hof ist unterwölbt für eine Cisterne. Die Besatzung bestand aus einem Ritter als Kastellan und 30 Knechten. Jede Einrichtung zur Verteidigung gegen eine Belagerung fehlt. Weder hat der Eingang ein Fallgatter noch einen Graben vor sich, noch finden sich irgend welche Scharten, weder zum Frontschuss noch zur Seitenbestreichung.

Das Castello Avezzano am jetzt trocken gelegten Fuciner See in den Abruzzen stammt aus der Mitte des 13. Jahrhunderts; doch ist die jetzt bestehende Burg 1490 von den Orsini erbaut. Sie bildet ein Rechteck mit dreiviertelrunden Ecktürmen. Im Innern erhebt sich hinter den Gebäuden der Kurtinen ein runder Bergfried (Maschio), welcher alle übrigen Gebäude

*) Nach C. W. Schulz a. a. ü.

überragt. Die Mauern des Turmes laden mit einem Stockwerk für Maschi-kuli aus, darüber liegt ein zweites Geschoss mit Scharten und Fenstern. Die runden Ecktürme steigen bis zu einem Viertel ihrer Höhe mit starker Böschung an, dann werden sie cylinderförmig, bis im letzten Drittel ihrer Höhe kühn vortretende Fussschartenbauten über den überwölbten Zinnenfenstern ein kegelförmiges Dach tragen. Der Eingang führt durch eine hohe überwölbte Pforte zwischen zwei ähnlichen Nischen in den Hofraum.

Das Castello Avanzo, 1322 von Castruccio erbaut (355), sperrte die Strasse, welche längs des Meeres von Pietra Santa nach Sarzana führt und hier eine Wendung nach links macht. Es liegt in einer sumpfigen Gegend. (Unser Führer erkannte das an, indem er sich wilden Thymian in die Nasenlöcher stopfte, welcher gut gegen Fieber sei.) Das Kastell hat auf der genannten Wendung ganz besondere Stärke durch drei mit doppelten Maschikuli versehene Rundtürme und durch seine grosse Höhe, während Hof, Kirche, Wirtschaftsräume ein nach der See hin gestrecktes Rechteck bilden. Der Hauptzugang führt durch einen grossen Hof, in dem vieles Vieh und andere Habseligkeiten untergebracht werden konnten; ihm gegenüber steht ein viereckiger Turm, in der linken Ecke eine dreischiffige Kirche; Ställe und Scheunen füllten den Rest bis auf einen Ausgang nach der Seeseite. Von dem viereckigen Turme führt eine Gallerie, die auch nach aussen gegen eine Art Zwinger verteidigungsfähig ist, zu den Wohngebäuden oder den Kasernen, die nach der Strassenseite ausschauen und die durch einen kleinen Zwischenhof von dem eigentlichen, dem festesten Teile des Schlosses geschieden sind. Dieser Teil bildet ein Rechteck mit drei mächtigen Ecktürmen; die vierte Ecke ist mit flankierenden Mauern geschlossen, durch welche aus dem Nebengebäude der Gang zum Schloss führt. Letzteres hat mit dem Erdgeschoss und der Plattform sieben Stockwerke. Vor dem dritten Geschosse bildet in der Hauptstrassenfront eine Maschikuli-Gallerie die Verteidigung des Eingangs-thores, neben dem rechts und links die Ringe zum Festbinden der Pferde sichtbar sind. Die Maschikuli-Gallerie ist mit Zinnen und Scharten versehen. In dem fünften Stockwerk tritt eine zweite Maschikuli-Gallerie vor, welche die erste bewerfen kann und nicht nur die Kurtinen, sondern auch die Türme umkreist; sie hatte Scharten und war mit einem Dach bedeckt. Die Maschikuli sind von einigen Geschützscharten unterbrochen. Der sechste Stock blickt durch Fenster oder Geschützscharten über die Dächer des oberen Maschikulistockes ins Freie. Der siebente und achte Stock sind nur mit einer Balkendecke bezw. dem Dachgebälke selbst überdeckt und durch Scharten zu verteidigen. Über den Zinnen ragt ein Campanile über das Dach empor. Die Mauern der zwei unteren Stockwerke haben 17, die des dritten und vierten Stockes 8V2 und die der oberen Stockwerke 3 m Dicke. Die Thürbekleidungen, die Tragsteine der Maschikuli, die Schartenplatten, sowie die

Tragsteine und die Eierstäbe der Friese sind aus dem in der Nähe gebrochenen weissen carrarischen Marmor hergestellt.

Ein Beispiel, wie die antiken Bauwerke in Rom und der Campagoa zu Burgen hergerichtet wurden, bietet das Grabmal der Caecilia Metella, ¹//2 Stunde von der Porta S. Sebastiano (Appia). Die Gaetani erweiterten dasselbe zu einer grossen Burg, mittels deren sie die Yia Appia zwischen Rom und Neapel sperren konnten. Ihr dient der massive Turm, das Grabmal, als Ecke und Bergfried.- Daneben sind einerseits die Reste des Palas, gegenüber einer kleinen Kirche, und andererseits das römische Thor erhalten. Yon diesem läuft die Strasse zum entgegengesetzten neapolitanischen Thor. Die Entfernung beider Thore — 300 Schritt — giebt die Länge des Rechtecks, das das Kastell bei 85 Schritt Breite bildete. Auf einem quadratischen Unterbau von 20 m Seite und 3 m Höhe über der Strasse steht der ebenso viel durchmessende Turm, den in 4 m Höhe ein mit Stierköpfen und Fruchtgewinden verzierter Fries umläufr, über dem 4 m höher die schwalben-schw'anzförmigen Zinnen aufragen, hinter denen die Plattform einige lange Fussscharten aufweist. Diese Plattform ruht auf einem kegelförmigen Gewölbe, und ausser diesem und einigen Gängen sowie der Grabkammer ist der Turm massiv. Die Nordostseite der Burg ist, einschliesslich des südlichen Eckturms, mit 7 viereckigen Türmen besetzt; dieselben haben 4 m lichte Weite und 70 bis 80 cm Mauerstärke und sind wie die Mauern zwischen ihnen gleichfalls gezinnt. Ihre Windberge sind im Gegensätze zu denen des Grabmals rechtwinkelig. — Die Burg hat daher einen äusserst kräftigen Bergfried und reichlichen Raum, um zahlreiche Mannschaften, Umwohner und deren Yieh innerhalb ihrer Mauern aufzunehmen.

In der Campagna, sagt Moltkes Wanderbuch, wurden im Mittelalter wegen der Unsicherheit durch Leo X. zahlreiche Casali angelegt. Diese Meierhöfe aber sind vollständige Burgen mit Türmen, Zinnen und Gräben, in welchen man noch heute dem Angriffe einer Räuberhorde entgegentreten könnte.

Die gegen die Landung der Seeräuber gerichteten antiken Türme sind oft zu Burgen mit grossen Pliehhöfen erweitert worden, z. B. die Marinelia, eine aus zwei Rechtecken zusammengesetzte Burg mit runden Ecktürmen, oder das bei Civitavecchia gelegene S. Severe mit einer eng betürmten Umschliessung und einem Hauptgebäude, von dem eine flach gespannte Mauerbrücke zu dem höheren und dicken runden Bergfried geschlagen ist, der mit mehreren an der Plattform vortretenden Erkern bewehrt ist. Auch S. Paola hat eine ähnliche Umschliessung, ein Yiereck mit runden Ecktürmen, während die anderen Mauertürme rechtwinkelig mit geböschten Mauern angelegt sind.

Yiele an der calabrischen Küste gelegene, als Sarazenen-Türme be~ zeichnete Burgen sind wirklich Sarazenenschlösser; zuweilen wie in Taormina sind sogar noch die maurischen gezackten Zinnen und Schiesslöcher erhalten. Zwischen Amalfi und Sorrent liegen mehrere kühn gruppierte sarazenische Seeburgen, eine andere am Felsgestade von Yitri, ein achteckiger Turm bei Mondevio. Ihnen allen fast ^gnen geböschte Mauern, eckige Grundrisse, weit vorspringende Friese mit Maschikuli von eigentümlicher Konstruktion. Die Konsole beginnen auf der geböschten Mauer mit einer Spitze oder doch mit nur einer Ziegelbreite und verbreitern sich dreieckartig, bis da, wo sie mit einem flachen Stein gedeckt sind, hinter dem das Fallloch der Fussscharte liegt. Darüber steigt die Mauer mit gewöhnlichen oder mit Zinnenfenstern auf, wohl auch unter Dach, während die Windberge entweder die Form eines Spitzbogens oder eines Dreiecks mit ausgezackten Seiten haben, als sollten sie dazu dienen, die Armbrust höher oder tiefer aufzulegen; oder die Windberge haben geradezu irgend welche phantastische Form. Unter ihnen öffnen sich, im Wechsel stehend, tief hinabreichende Schiesslöcher.

Stadtburgen.

Ausser den Kastellen im Lande haben auch die Kastelle in den Städten während des italienischen Mittelalters eine überaus bedeutende Rolle gespielt. Es sind das teils die befestigten Rathäuser, teils die Adels-Paläste.

Nicht nur grosse, sondern auch kleine Städte wie Pietra Santa, Chiavari u. a. hatten ihr befestigtes Stadthaus (Fortezza). Das Stadthaus von Pietra Santa (358) liegt am Ende eines grossen Platzes, etwas vor die Stadtmauer vortretend. Es ist rings mit Maschikuli versehen, die nach Osten hin auf weit vortretenden dreifachen Kragsteinen die Plattformmauer mit viereckigen Zinnenfenstern tragen, während nach innen statt der Windberge nur weit voneinander stehende Pfeiler vorhanden sind.

Das Stadthaus von Chiavari (359) bildet ein Quadrat von 37 m, vor das ein vierstöckiger Turm vortritt. Durch Gebäude, die von aussen nur wenig Licht und dies durch dichte Gitter empfangen, sind zwei Seiten eines engen Hofes gebildet. Der Wehrgang ist durch einen Bogenfries verbreitert und nach aussen mit rechtwinkeligen Windbergen gezinnt; die Stadtseite dagegen hat solche von unsinnigen Formen, aus deren Mitte ein Glockenfenster aufsteigt. Die rechtwinkelige Thür ist blos von zwei vergitterten Fenstern verteidigt. Der Turm hat 5 Stockwerke und trägt über einem kräftig vortretenden Bogenfriese die Wehrmauer,’welche keine offenen Zinnenfenster, sondern wegen der nahe aufsteigenden Berge nur Fenster mit wagerechtem Sturze hat.

In Luc ca hatte 1322 Castruccio auf einem Viertel oder einem Fünftel des Stadtbodens seine ,Citadella Augusta‘ gebaut; aber schon 1370 wurde sie auf Befehl Karls IV. innerhalb fünf Tagen vom Volke der Erde gleich gemacht. Doch ward i. J. 1400 abermals eine kleinere Citadelle errichtet. Lucca bildete ein längliches Rechteck; es war von Mauern mit 700 Türmen umgeben, die bald aus Hausteinen, bald aus Ziegeln erbaut waren. Die Türme gehörten oft einer, oft mehreren Familien oder einer Partei, die sie dann auch zu unterhalten hatte. Im Jahre 1179 erbauten die Bischöfe von Lucca

19

v. Co hausen, Befestigungen.

und von Ugo (P) gemeinschaftlich zwei Türme. Als der zweite schon 5 m höher als der andere war, musste er warten, bis dieser auch so hoch kam. — Der Donjon von Altopascio bestand ganz aus Haustein und öffnete sich oben in breiten Fenstern, um mehr Bogenschützen aufstellen zu können. — Castruccio hatte eine Mauer von Yivinaja bis zu den Sümpfen von Bierstina erbaut (etwa wie die zwischen Bellinzona und dem Tessin). Das kleine Montecatini birgt 25 Türme hinter seinen Mauern.

Georges Rohault de Fleury teilt die Geschichte des mittelalterlichen Befestigungswesens, besonders das von Toskana, in sechs Perioden, wrelche ganz wesentlich durch Bauort und Bauart der Kastelle und Citadellen bestimmt werden.

1. Periode. Der Adel hatte im 11. Jahrhundert im Lande verteilte feste Schlösser mit Donjons, in denen er sich vor Plünderung schützte und den sich bildenden Republiken Widerstand leistete, während die Bauern sich in der Thalebene niederliessen, Gewerbe und Handel trieben und ihre Städte ummauerten. Es bildete sich eine ghibellinische Architektur.

2.    Periode. Durch die Stadtbefestigung mit ihren Thoren und Türmen entwickelte sich eine welfische Architektur.

3.    Periode. Als der Adel sich mehr und mehr in die Stadt zog und sich da mit festen Türmen anbaute, gewannen die Städte einen gliibellinischen Charakter. Doch wurde auch dieser wieder überwunden.

4.    Periode. Die Architekten erbauten zur Aufrechterhaltung der städtischen Obrigkeit die öffentlichen Paläste, die festen Stadthäuser und die Türme für den P o d e s t a, in dem sich alle städtische Gewalt vereinigte. Derselbe durfte kein Eingeborener sein, lebte von der Welt getrennt wie ein Geistlicher, ohne Familie, ohne Verkehr mit Freunden; er war der Beschützer der Armen und Hilflosen gegen die Reichen. Wollte ein Edelherr sich den Gesetzen entziehen, hatte er einen Stein von seinem Turm herab auf den geringsten der Bürger geworfen, so liess der Podesta die Sturmglocke läuten, entfaltete seine Fahne, berief die Stadtmiliz, fiel über den Schuldigen her, bemächtigte sich seines Turmes und zerstörte ihn. Als Triumph der Guelfen entstanden in den Städten für ihren Podesta grossartige Paläste mit gezinnten Plattformen, höher als alle umliegenden Häuser und mit einem Turme, höher als der ganze Wald adliger Türme. So errichtete Arezzo sein Stadthaus 1232, Florenz seinen Palast des Podesta 1255, Voltera 1257, Cortona 1261, Siena 1295. Als Florenz den prachtvollen Palazzo vecchio 1299 erbaute, erniedrigte es alle adligen Türme auf 75 m. Andere Gemeinden erlaubten schon von vornherein keine Türme höher als den des Podesta zu bauen.

5.    Periode. Es blieb dem Adel nichts mehr übrig, als prachtvolle Paläste zu errichten, seine Türme aber nur auszuflicken.

In der 6. Periode endlich ging der Ehrgeiz der Städte und der Fürsten dahin, Citadellen zu bauen, deren Einrichtungen den neuen Geschützen Rechnung trugen.

Die Kämpfe in den italienischen Städten während des Mittelalters brachten es mit sich, dass jeder Besitzende, jeder Adlige, sowie die städtischen Magistrate sich überhöhende Aufstellungen zu verschaffen suchten, Türme bauten und ihren Stolz darin setzten, den des Nachbaren an Höhe zu übertreffen. Der Herr von Sassetta in Pisa rühmte sich, auf dem Gipfel seines

Turmes geboren zu sein. — Auch im südlichen Frankreich herrschte die Sitte, in den Städten hohe Yerteidigungstürme zu errichten. Zu Toulouse bauten die reichen Bürger Türme neben ihre Paläste. In Avignon bestanden, obschon Ludwig VIII. nach der Eroberung im Jahre 1226 an 300 Türme hatte abbrechen lassen, noch viele, die stehen geblieben. Zu Genua hatte der Podesta alle Türme bis auf 80 (!) abbrechen lassen. Die 34 edelen Familien in Ferrara besassen 32 Türme. In Verona verbot man 1258, neue Türme zu bauen und Wurfmaschinen auf die alten zu setzen. Berühmt und allbekannt sind die schiefen Türme Garisenda und Asinelli in Bologna.

Die Wehrtürme von Genua (360) sind teils aus Bruchsteinen, teils aus Ziegeln (die ausgekragte Plattform immer aus Ziegeln) erbaut und durch mehrere Bogenfriese oder auch nur durch allmähliche Vorschiebung der Ziegellagen erweitert. Sie waren mit Zinnen aber keinen Maschikuli versehen, da man einen herabgeworfenen Stein bei dem tiefen Falle von der Höhe herab schon lange, ehe er traf, vermeiden konnte. Die Plattformen tragen ein Häuschen für den Wächter oder zum Schutz des Treppenausganges. Der schönste Turm ist der von Asti (361), schlank und hoch; denn sein Grundriss nimmt nur 5,33 in im Quadrat ein und seine Höhe beträgt 37 m. Wahrscheinlich war er von einem benachbarten Hause in der Höhe von 17 m durch eine schmale, rundbogige Pforte zugänglich. Die Plattform war durch drei, nur um eine Ziegelbreite vortretende Bogenfriese und durch je drei Zinnenfenster zwischen vier schwalbenschwanzförmigen Windbergen verteidigt. InViterbo gab es 50 solcher Türme. Zu Pom waren, wie schon gesagt, die antiken Bauwerke in Festungen verwandelt und durch Türme auf ihnen noch erhöht. Im Borgo (auf dem rechten Tiberufer) standen noch 40 Türme, nachdem Alexander IV. (1254—1261) 140 hatte zerstören lassen.

Besonders reich an Türmen war Toskana, wo so viele Städtenamen mit ,torre‘ verbunden sind. In Pisa nannte man jedes Haus mit Zinnen einen Turm und gestattete jedem, der reich genug war, der Republik eine Galeere zu schenken, einen Turm mit Zinnen zu bauen.

Die Türme kämpften miteinander wie Kriegsschiffe beim Entern; sie streckten Balkenbrücken von einer Plattform zur andern. War so etwas gelungen, so musste der siegreiche Turm um seine halbe Höhe erniedrigt werden. Das Pfeilschiessen und besonders das Steinwerfen selbst nur von der Plattform zweistöckiger Häuser wurde scharf bestraft und, wenn es doch geschah, der Turm mit Stadtwachen besetzt. Manchmal aber wurden hoch gebaute Türme von Stürmen umgeworfen zum Schaden der Rachbarn.

Ich gebe nach Rohault de Fleury noch einige weitere Einzelheiten. Weil Häuser an der Stadtmauer Gelegenheit zu Verrat geben konnten, wurden sie (z. B. bei Pescia 1339, bei S. Miniato 1379) nicht geduldet, und es musste in Pisa vor der Stadtmauer ein 8 Ruten, hinter derselben ein

19*

3 Ruten breiter Weg frei bleiben, welcher mit hohen Steinen abgegrenzt war. Es sind das erste bescheidene Anfänge des Rayongesetzes.

Längs der Fundamente der Stadtmauer legte man einen unterirdischen Gang an, welcher als Kontremine gegen Untergrabungen diente. In der ganzen Ebene von Pisa liegen zerstreute Türme, die mit 16 bis 20 Knechten besetzt waren, um gegen die luccesischen Söldner auszufallen. Sie zogen sich, wenn sie zu schwach waren, in den Turm zurück und gaben von der Plattform Zeichen, sodass sie nach einer Stunde Widerstand entsetzt werden konnten. Auch sonst dienten die Türme als Signalstellen. Die Wächter warfen zur Nachtzeit einige brennende Pinienäpfel in eine oder zwei Feuerpfannen und schwenkten sie in der Luft je nach dem Zeichen, das sie geben wollten, sodass z. B. von dem Turm Antino nach Pugnano, Conazzanno bis Pisa eine Mitteilung in 10 Minuten gegeben werden konnte; was sonst den Tagesmarsch eines Boten kostete. Für den Tag aber befestigte man am Ende einer Stange eine kleine Windmühle, welche man durch eine Schnur in Bewegung setzte und gab mit dieser Zeichen. — Häufig waren auch die Kirchtürme verteidigungsfähig.

Rohaults Buch ist in Briefform geschrieben, als wenn ein junger Architekt um das Jahr 1400 an seinen Vater über die damaligen Kämpfe berichtete. So schildert er z. B. ein Stadtgefecht in Florenz, als ob er selbst auf dem Turme des Palazzo vecchio stünde und auf die Adelstürme und in die Strassen der Stadt hiuabblickte:

„Zimmerleute tragen Balken lierbei, mit denen sie die Strassen zu gewissen Bezirken mit Barrikaden (serraglio) absperren, die sie mit Brettern, in denen Scharten eingeschnitten sind, bekleiden. Bei dem Schein der Fackeln rückt die Arbeit tumultuarisch aber rasch vorwärts, Strasse um Strasse und Gässchen um Gässchen, bis ein Stadtbering als Citadelle umschlossen ist. Dort hängt ein Arbeiter an einem Seil 30 m über dem Boden und schiebt die ersten Balken einer Bretesche (Überzimmer) in die Mauerlöcher. Alle Hölzer sind zu diesem Zweck im voraus numeriert. So entstehen das Balkenwerk, der Bretterboden, die Wände und das überhangende Dach rings um den Turm, der selbst keine Scharten hat; um die Plattform werden Zinnen von Holz errichtet. Dort sind Leute beim Scheine einer Pechpfanne beschäftigt, eine Mangane aufzustellen, indem sie die Schwellen legen, die Ränder in die Zapfenlöcher stellen, die Schleuderruten nach dem Kampfplatz richten und vor ihr Steine und Steinblöcke aufhäufen, die sie mit einem Kranen heraufgezogen haben. Die Armierung des Turmes wird vollendet, indem man eine leichte Brücke bis zum nächsten Turm von der Lancia zur Cersina hinübergestreckt und auf die zu diesem Zwecke vorkragenden Konsolen aufgelegt hat, damit beide Ghibellinentürme vereint den Guelfenturm Figiovanni bekämpfen können. — Nun ist alles bereit ; die Söldlinge liegen auf dem Boden und erwarten die Sonne, die über den Apenninen aufgeht. Der Morgenwind entfaltet die Fahnen mit den Farben und Wappen der Partei. Die Leute spannen die Leinen ihrer Schleuderruten, welche Steine aus dem Ledersack werfen. Der Kampf wird allgemein; die Steine durchfliegen die Luft wie Sternschnuppen, und dazwischen schlagen sicheren Schusses die Pfeile ein. Die Arbeiter an den Manganen, rot gekleidet mit stählernen Helmen, halten ihren Posten, wenn auch ein Pfeil durch den Schild dringt, den sie herausziehen, oder die Toten auf dem engen Kampfraum den Lebenden weichen müssen. Die Steine werden wieder zurückgeworfen ; einer zerschlägt die Mangane der Lancia ; von allen

Guelfentürmen erschallt ein Siegesgeschrei. "Wahrend das oben auf den Türmen geschieht, wird unten um die Barrikaden gekämpft. Die Ghibellinen ziehen sich in ihren Turm zurück, holen die Leiter herauf, schliessen die Pforte und besetzen die Überzimmer. Wie die Guelfen Stroh und Keisig am Fuss des Turmes anhäufen und anzünden wollen, werden sie durch einen Hagel von Pfeilen zurückgetrieben. Da schreit einer nach Tischen! Gleich werden diese aus den benachbarten Häusern herangebracht, aneinander gerückt und so eine Gallerie gebildet, unter der nun das Brennmaterial auflodert und die Turmpforte in kurzer Zeit zu Asche verbrennt. Die Angreifer dringen ein; aber die Strickleitern sind aufgezogen und es giebt keine Möglichkeit, zu den Ghibellinen hinauf zu gelangen. — Nun wird eine Leiter gebracht und zu dem Loch in der Decke aufgerichtet. Die Tapfersten steigen hinauf und müssen von Stockwerk zu Stockwerk in gleicher Weise den Sturm fortsetzen. Eine Seitenpforte öffnet sich und die Verteidiger erscheinen auf der Brücke, die zum nächsten Turme der Cersina führt. Der Feind dringt ihnen nach — doch da haben sie die Brückenbalken von den Tragsteinen abgeworfen, und Brücke und Verfolger stürzen in die Tiefe hinab. Das hindert nicht, dass am anderen Tag der Kampf fortgesetzt wird.“

VII. Buch.

Normännische, französische und burgundische Befestigungen.

Einleitung.

Wenn schon die Darstellung der italienischen Befestigungen aus Rücksicht auf den Umfang der vorliegenden Arbeit sich damit begnügen musste, die allgemeinen Gesichtspunkte hervorzuhebeu, und nur ausnahmsweise auf Einzelheiten eingehen und bildliche Ausführungen beifügen durfte, so gilt dies in noch höherem Grade von der folgenden Betrachtung der westeuropäischen Befestigungen. Denn diese hat der Verfasser nur zum kleinsten Teile gesehen; er hat sie nicht selbständig durchforscht, keine Aufnahme an Ort und Stelle gemacht und gedenkt ihrer überhaupt nur, um auf die Unterschiede hinzuweisen, welche zwischen ihnen und den mitteleuropäischen, insbesondere den deutschen Kriegsbauten, bestehen. Als solche erscheinen besonders: erstens die grossartige Entwdckelung des Bergfrieds, des Donjons, als Wohnturm bei den normännischen und burgundischen Anlagen, wie deren in Deutschland etwa nur in den Türmen von Eltville a„ Rh., Hohlenfels und Schönfels im Luxemburgischen und Friesach in der Steiermark ihresgleichen haben, und zweitens die Ausbildung flankierender Rundtürme in den Umfassungsmauern, die in so bezeichnender Weise bei den französischen und burgundischen Bauten hervortritt und auf die im letzten Buche noch einmal zurück zu kommen sein wird. — Der Mangel persönlicher Anschauung wird den Verfasser entschuldigen, wenn er dem VII. Buche keine Abbildungen beigiebt, vielmehr in dieser Hinsicht, wie für alle Einzelheiten auf die ursprünglichen Werke hin weist, auf die er selbst sich stützt. Es sind das für die normännischen und französischen Bauten namentlich :

A. de Caumont : Cours d’antiquités monumentales. (Caen 1830 bis 1841) und Abécédaire d’Archéologie. (Caen 1869) sowie Viollet-le-Duc : L’architecture militaire au Moyen-âge. (Paris 1854), für die burgundischen Bauten auch :

Naeher: Die militär-architektonische Anlage der Ritterburgen, insbesondere bei den Schwaben, Franken, Normannen, Burgundern und Lombarden. (Dessau 1893.)

Normannische und englische Befestigungen.

Caumont zählt in seinem Cours d’antiquité eine sehr grosse Menge von Burgwällen und von Burgen in der Normandie auf, deren Besitzer wir kennen, da sie fiir oder gegen Wilhelm den Eroberer gekämpft haben. Die Normandie kam im Jahre 911 in Besitz der Normannen und wurde unter ihnen verteilt. Da die befestigten Plätze des Landes nun noch die Namen führen von bekannten normännischen Herren, so müssen sie von diesen und zwar aus dem 10. Jahrhundert herrühren. Die Plätze bestehen zum Teil nur aus Erdwällen mit Gräben ohne Spur von Mauerwerk; andere weisen eben diese Erdbefestigungen auf, zeigen aber auch kleinere oder grössere Überreste von Mauern, welche sich bis zu hohen Bergfrieden steigern. Viele Bitter sind mit Wilhelm dem Eroberer nach England übergegangen, haben mit ihm 1096 die Schlacht bei Hastings geschlagen und haben dort Land erworben und Burgen erbaut, die sich von denen der Normandie durchaus nicht unterscheiden, höchstens durch den Mangel an Erdwerken.

Vieux-Conches (Dep. Eure) besteht aus einem runden Erdwalle von 100 m Durchmesser, der sich so hoch über das Innere erhebt, dass er die (Holz-) Gebäude decken konnte; er ist von einem sehr tiefen Graben umgeben, zeigt aber keine Spur von Mauerwerk. Der Sohn des Besitzers, Baoul Tonesny, zweiter Graf von Conches, trug die normännische Fahne in der Schlacht bei Hastings.

Briquessart (Calvados) gehörte dem Baron gleichen Namens, der 1047 als Gegner des Herzogs Wilhelm genannt wird.

Aulnay, Moley, Combray, Bubercy, Fontenay le Marmion sind Schlösser, deren Herren an jener berühmten Schlacht teilnahmen, da Harald fiel und sein tapferes Heer erlag.

Das Schloss Aulnay (Calvados), heute ganz mit Wald bedeckt, besteht aus drei voreinander liegenden Wallringen; der höchstgelegene zeigt die Spuren von Mauerwerk und von einem Brunnen, während die beiden anderen mauerlosen Höfe wohl nur Holzbauten für Dienstleute, Pferde, Getreide umfassten.

In dem Schlosse Langeais (Indre et Loire) fand Caumont noch ganz die römische Technik: kleine Handquadern in wagerechten Zeilen, Fenster im Halbkreis, überwölbt mit Ziegeln und keilförmigen Bruchsteinen und mit einer Ziegeldeckschicht darüber.

Die Donjons (befestigte Wohntürme) sind meist rechtwinkelig, an 30 m hoch, im Grundriss 25 zu 15 m messend, mit 3 bis 3,5 m starken Mauern, in deren Dicke häufig die schmalen Treppen liegen, von deren Ausgang in jedem Geschosse bis zum Aufgang zum höheren Stockwerke der Weg quer durch den Raum führt. Die Donjons haben in Mauerverband aus regelmässigen Handquadern 3 bis 4 Stockwerke und eine Plattform unter Dach ; aussen zeigen sie mehr oder weniger vortretende Mauerleisten (Lesinen) oder Strebepfeiler, zwei auf den Ecken, inmitten eine oder zwei. Die Eingänge liegen mit seltenen Ausnahmen in der Höhe des ersten Stockwerks. Die meisten Donjons verjüngen sich nach oben, jedoch nicht mit äusseren Absätzen. Die Fenster liegen hoch und sind von innen durch Treppenstufen erreichbar. Aussen sind sie eng, innen erweitert und immer im Rundbogen überwölbt. Maschikuli kommen nicht vor; wohl aber erkennt man unter der Zinnenbekrönung Balkenlöcher, um hier Hürden oder Uberzimmer vorzubauen. Wo der Kreideboden es erleichterte, finden wir unterirdische Gänge und Kontreminen in den Eskarpen der tiefen Gräben. Bei einigen Donjons zeigt sich die unerklärte Einrichtung, dass der Boden nach einer Seite geneigt ist: so im Donjon von Beaugency sur Loire und in dem von Schloss Loch. In allen Stockwerken finden sich Kamine; denn die Donjons der Normandie waren nicht nur die letzten Zufluchtsorte der Schlossherrn, sondern der letzte Yerteidigungsgegenstand der Besatzung überhaupt. Sie waren daher mit geräumigen Sälen und Magazinen ausgestattet. Viele Donjons liegen noch innerhalb eines Erdrundwalles mit den Nebengebäuden, andere benutzen steil umschlossene felsige, halbinselförmige Bergvorsprünge. Ihre Bauzeit entspricht der Besitznahme der Normandie bis zur Schlacht bei Hastings, in der die Besitzer mitgekämpft haben.

Viollet-le-Duc ist der Ansicht, dass der Burgenbau der Normannen in der Normandie, Maine, Anjou, Poitou, Saintonge und Guienne zugleich auch von der Absicht einer Landesverteidigung, eines Festhaltens der eroberten Provinzen geleitet worden sei. Nur die Bretagner hätten den Normannen Widerstand geleistet, wie in England die Galen, welche mit jenen eines Stammes sind.

Ganz anders verfuhren die Franken nach ihren Einfällen in Gallien. Da nahm jeder die von den Römern kultivierten Landbesitze ein und schlossen sich gegen die Nachbarn ab, ohne an einen gemeinschaftlichen Staat zu denken. Daher die grosse Zersplitterung Frankreichs gegen fremde Eindringlinge und die Schwierigkeit für die Könige, aus diesen vereinzelten Herrenläudern einen Staat zu bilden. Erst seit dem Erstarken der königliehen Gewalt im ersten Viertel des 13. Jahrhunderts nahm die ohnehin im östlichen Frankreich geringe Anzahl von Feudalburgen noch mehr ab.

Den wesentlichsten Teil der in England von den Eroberern erbauten Normannenburgen bildete abermals der in der Mitte einer oft mehrfachen Ummauerung stehende viereckige Bergfried Keeptower (Donjon). Zu ihm führte vom äusseren Thor ein von beiden Seiten zu beschiessender Gang, eine Art von Barbakane. Von dieser aus musste man meist auf einer hohen Aussentreppe und einer Zugbrücke zum Eingänge des Thores steigen. Die Mauern waren sehr dick, bis 4 m, enthielten aber auch eine Menge kleiner (Schlaf-)Kammern, Gänge und Treppen, sodass der Hauptsaal dadurch einen erhöhten Schutz gewann. Zu den hochgelegenen Fenstern und Scharten gelangte man mittels Stufen, welche in den Nischen hinaufführten. Aussen hatten die Mauern Lesinen und andere Vorsprünge, welche als Strebepfeiler dienten, oder Vorbauten, zu denen die Freitreppen führten. Zu dem unteren, als Magazin und als Gefängnis benutzten Eaume musste man auf einer Treppe hinabsteigen; in ihm war auch der Brunnen, dessen Schacht bis in die oberen Stockwerke reichte.

Wir betrachten einige dieser Bauten näher.

Das Kastell Rochester (Kent) ist ein quadratischer Bau von 24 m mit einem Vorbau von 12 zu 6 m, zu dem die hohe Freitreppe führt, und dort, über einen Vorplatz zu einer Zugbrücke geleitet, durch mehrere Scharten beschossen und von einem Thore mit Fallgatter aufgehalten wird, um auf einem zweiten gedeckten Vorplatz ebenfalls durch Fallgatter und Thorflügel gesperrt zu werden. Den inneren Raum nehmen (in 3 Stockwerken) zwei Säle, ,Hallenc, ein, umfasst von 4 m starken Mauern, in welche einerseits enge Kammern, Gänge und Treppen ausgespart sind, anderseits in tiefen Nischen Fenster und Scharten liegen, zu denen man nur über Stufen gelangen kann; so war das Innere der Säle vor Schüssen durch die Lichtöffnung sicher. Die Säle scheidet in allen Stockwerken eine dicke Mauer, in welcher ein Brunnenschacht in die Tiefe geht, auch sind sie erwärmt durch Kamine in den Aussenmauern, deren Rauchabzüge nicht nach dem Hofe, sondern quer durch die Mauer gehen, was bei Holzkohlenfeuer allenfalls angänglich ist.

Auch das Hedingham-Castle (Essex) ist ein Rechteck von 27 zu 18 m mit 3 m starken, durch Leisten verstärkten Mauern, in welchen kleine Kammern und tiefe Fensternischen ausgespart sind. Es bleibt im Innern ein 12 zu 10 m grosser Saal oder Halle, zu dem auf einer Ecke eine Wendeltreppe führt, der von zwei Fenstern beleuchtet und einem Kamin erwärmt ist.

Der Bergfried von Colchester Castle (Essex) wurde 1066 erbaut, und zwar in denselben Hauptformen, d. h. rechteckig mit kräftigen Vor-

Sprüngen an den Ecken und Lesinen vor den Zwischenmauern und einer hoch ansteigenden Freitreppe aussen. Innen steigt in einem breiten Yor-sprung eine Wendeltreppe empor. An Gemächern findet man die grosse Halle und kleine Kammern ; in einer derselben befindet sich ein 15 m tiefer Ziehbrunnen, von dem in halber Tiefe ein gewölbter Gang nach Süden führt. Dieser ist mit römischen Ziegeln gewölbt, sowie dies Material am Mauerwerk überhaupt vorkommt, in Zeilen mit rundlichen Kieseln wechselnd. Das Thor war mittels eines Fallgatters, wie es scheint ohne Thorflügel, geschlossen.

Aus alledem geht hervor, dass die Normannenburgen in Frankreich und England sich als ein Gemisch urweltlicher Erdwallbauweise und Vorgefundener römischer Technik darstellen. Etwas anders stellen sich die Dinge bei längerer Sesshaftigkeit in England und weiterem Fortschreiten der Normannen nach dem Norden des Landes.

Unter den vielen befestigten Schlössern Englands sind nunmehr wenige bewohnbar, oder sie sind, falls auch der Bergfried sich erhalten hat, neben diesem zu Landsitzen oder landwirtschaftlichen Gebäuden ohne jede Ver-teidigungseinrichtung umgewandelt worden. Zu den wenigen wohl erhaltenen gehörten Windsor, Rubi, Lumley und Warwick, Das jetzige Warwick-Castle im mittleren England ist das Werk vieler Jahrhunderte. In den ältesten Teilen zeigt sich der altnormännische Stil. Sie bilden ein Oval von 157 m Länge und 94 m Breite; die Fundamente ruhen auf breitem Felsgrunde, der senkrecht vom rechten, nördlichen Ufer des Avon aufsteigt. Darüber erhebt sich eine lange Linie von Bauwerken, Türmen, Sälen mit unterirdischen Räumen. An deren östlichem Ende ragt der majestätische ,Caesars Turnfi auf, der natürlich mit Caesar nichts gemein hat; am westlichen Ende erhebt sich ein viereckiger Thorbau mit vier runden Ecktürmen. Längs der ganzen Wohn- und Festräume ist der Felsen fast so hoch wie der Bau und senkrecht abgehauen. Auf dem schmalen Ufer liegt noch eine Mahlmühle am Avon. Yom Thorbau am Westende des Schlosses steigen das Gebäude und die Mauer bis zu dem höchsten Punkte an, wo ein zungenförmiges Werk und der Gefangenenturm (,Keeptower‘ genannt), die Verteidigung übernimmt. Die Mauer der nördlichen Ovalseite ist in der Mitte unterbrochen durch eine vortretende Kurtine mit einem Thor und zwei Eckbastionen. Die nordöstliche Ecke wird durch einen sehr hohen, vieleckigen Turm, Guytower, eingenommen, von welchem aus der Mauerzug, von dem Hauptthore durchbrochen, sich mit verschiedenen Wohn- oder Stallgebäuden wieder dem Caesarturm anschliesst. Die ganze Umschliessungsmauer ist von Zinnen gekrönt und mit Kreuzscharten bewehrt. Das Hauptthor war durch eine Barbakane geschützt, welche durch eine Zugbrücke über den trockenen Graben und zwei achteckige Türme einigermaassen gesichert ward, zwischen

denen ein überhöhter Bogen das Fallgatter deckte. Die überwölbte Einfahrt war dann durch ein zweites Fallgatter oder Fallthor unterbrochen, bis etwa 40 Fuss weiter wieder ein Fallgatter und endlich zwei Thorflügel zwischen zwei hohen achteckigen Türmen die an 90 Fuss lange Thorfahrt absperrten. Yon da aus gelangte man in den weiten Schlosshof, das ,Ballium£. Der Aussenturm hat einen unregelmässigen Grundriss, den man aber als ein vierblätteriges Kleeblatt bezeichnen kann, deren eines Blatt sich nach Norden, der wahrscheinlichen Angriffsseite, zuspitzt. Der Turm ist an sich 30 m, über dem Wasser 63 m hoch. Oben umgiebt ihn ein ausgekragter Umgang mit Fuss-scharten, über denen, dem Grundrisse entsprechend, engere Türme noch etwa 20 m aufsteigen. Das Yerliess ist im Grunde des Turmes in den Felsen ausgehauen.

Der ,Guytower‘ ist zwölfeckig, hat 12 m Durchmesser, mit 2,50 m dicken Mauern und in fünf gewölbten Stockwerken 37 m Höhe. Die Stockwerke enthalten jedes ein grösseres und zwei schmälere Gemächer, erstere mit Kaminen, letztere als Schlafkammern diensam. In jenen sind vier, in diesen je 3 Scharten. Der fünfte Stock bildet einen sechseckigen Raum mit sechs Fenstern. Eine Wendeltreppe führt zu allen Räumen und zur Plattform, die mit Blei gedeckt und mit Fussscharten und Zinnen versehen ist.

Weiter im Norden bietet das Nicklegat-Thor zu York besonderes Interesse. York hat 4 Haupt- und 5 Nebenthore oder Posternes. Das besterhaltene ist das Nicklegat-Thor, das südlich nach London führt. Es hat eine Barbakane aus schweren Steinblöcken und auf den Ecken ausgekragte runde Türmchen. Das Hauptthor war mit Fallgattern und Thorflügeln ausgestattet und wurde von zwei runden Ecktürmchen überragt, deren Zinnen-Windberge mit Heiligen geschmückt und mit Kreuzscharten versehen waren, wie denn überhaupt die Türme sowie die kurze Kurtine zwischen ihnen Kreuzscharten zeigen. Als Thorschmuck dienten die Wappen Englands, Frankreichs und der Stadt. Da das Wappen Frankreichs mehr als 3 Lilien hat, auf welche Zahl Heinrich Y. (1413—1422) sie beschränkte, so lässt sich schliessen, dass das Thor vor dieser Zeit, etwa um die Wende des 14. und 15. Jahrhunderts, erbaut worden ist.

Im Norden Englands, in Northumberland und Durham, wurde im 12. Jahrhundert und später bis ins 16. Jahrhundert hinein eine Reihe von Burgen erbaut, um als Grenzplätze, Border Holds, zum Schutze gegen die armen und räuberischen Schotten zu dienen. Einer dieser Plätze, das Kastell Workworth, liegt an der Ostküste Englands in der Mitte zwischen der Mündung des Tweed und der Tyne. Es ist von dem kleinen Fluss Coquet halbinselartig umflossen und hat freien Blick über das Meer. Im 8. Jahrhundert hatte hier St. Cutbert ein Kloster gegründet, welches 875 von den Dänen zerstört wurde. An seiner Stelle wurde im 12. Jahr-

hundert (1158?) eine Burg erbaut, zu deren Füssen sich der gleichnamige Flecken ansiedelte und durch eine von einem Turme zu sperrende Brücke mit dem linken Ufer verbunden ward. Westlich der Burg lag als Zufluchtsort eine kleine Vorburg, ,Bascour‘, die auf den 4 Ecken und inmitten jeder Kurtine einen Turm hatte. — Die eigentliche Burg bildete ein Quadrat von 27 m Seitenlange mit abgestutzten Ecken und dicken Mauern, in welchen sich Kammern, Gänge und Treppen    befanden. In der    Mitte    steigt    ‘ein

quadratischer Turm, die ,Laterne* genannt, höher auf; er    hat 5    m im    Ge

viert. Im 14. Jahrhundert wurden vor die Mitte der Seiten halbachteckige Vorbauten zur Flankierung und zu häuslichen Zwecken angesetzt und das Ganze zur Wohnung des Lords von Northumberland ausgebaut. Um diese Zeit wurden wohl auch die Maschikuli    über dem Thore    angebracht.    Das

Thor hat keine Zugbrückeneinrichtuag,    aber ein eisernes    Gitter, das nach

aussen aufschlägt, und 1,25 m dahinter ein Fallgatter, welches die eigentümliche Einrichtung gehabt zu haben scheint, dass nur seine obere Hälfte in Falzen lief, während die untere Hälfte etwas schmäler ohne Falzen hmab-fiel und mit seinen Spitzen durch eine rinnenförmige Schwelle festgehalten wurde. — Um 1530 war das Kastell Workworth bereits arg im Verfalle.

Am Nordufer der Tyne bildet das Städtchen Bywelt eine lange Strasse, in welche des nachts das Vieh von den Weiden eingetrieben wurde, um es hinter den Stadtthoren gegen die schottischen Viehräuber zu schützen. Demselben Zwecke diente auch das Kastell am Ostende des Ortes. Dasselbe bestand aus einem rechteckigen Turme von 20 zu 12,70 m, der einen Eingang und einen Ausgang zu ebener Erde, vier Stockwerke und eine Wehrplatte hatte. Der Turm wurde zwischen 1425 und 1485 vom Grafen von Westmoreland erbaut und beherrschte zugleich die Brücke über die Tyne.

Der Turm im Cocklepark bildet ein Rechteck von 18 m Länge und 8 m Breite, aus dem aus der Nordseite ein höherer Turm 2 m vorspringt und die ebenerdige Thüre des Langbaues flankiert. Die Wehrplatte des Turmes tritt mit Friesbogen und einem dreiviertelrunden Ecktürmchen vor. Der Bau muss nach 1415, aber vor 1539 erbaut worden sein; da er grosse Fenster hat, so ist auch er sicherlich mehr zur Abwehr der Viehräuber als für eine ernste Belagerung eingerichtet.

Chipshase Castle an der Nord-Tyne hat einen rechteckigen Bergfried von 17 zu 13 m Fläche mit einer Höhe von 17 m. In den 2,70 m starken Mauern sind Gänge ausgespart und liegen zwei ausgekragte Abtritte. Der 2 m breite Eingang befindet sich zu ebener Erde und wird durch Fallgatter und Thore mit Einlegebalken geschlossen. Eine Wendeltreppe geht durch alle drei Stockwerke, und im zweiten Geschoss befindet sich die Fallgatterkammer. Die Wehrplatte ist auf Tragsteinen mit flachen Deckplatten weit ausgekragt und trug auf den 4 Ecken runde zweistöckige Türmchen. Die Zinnen waren

ursprünglich 2 m hoch. Die Bauzeit des Kastells scheint in die zweite Hälfte des 14. Jahrhunderts Schlösser mit Zinnen zu versehen.

fallen, weil damals erlaubt wurde, die

zu

Kein anderes von den gegen Schottland gerichteten Grenzkastellen hat eine so denkwürdige Geschichte als Wark. Es liegt auf dem rechten Ufer des Tweed, 14 Meilen von seiner Mündung und 50 Meilen nördlich von Newcastle, auf einem steilen Höhenzuge, 20 m über dem Fluss. Es besteht aus drei Höfen (Wards); der letzte höchste, ,Ring‘ genannt, enthielt den Donjon. Das Schloss wurde 1153 von dem Normannen Walter Esptec gegründet, aber schon bald von den Schotten zerstört. I. J. 1158 von Heinrich II. von England hergestellt, 1193 wieder von den Schotten genommen und nochmals genommen, blieb es ein ewiger Zankapfel zwischen beiden Nationen, welche es sich bald in regelmässiger Belagerung, bald durch Überrumpelung oder durch List streitig machten.

Der fünfstöckige Bergfried war so hoch, dass man die ganze schottische Grenze den Tweed entlang bis zur Mündung dieses Flusses überblickte. Yon ihm führt ein Steg auf den Mauerumzug, auf welchem man zu einem Turme im äusseren Hofbering gelangte. In jedem Hofe war ein mit Holz gedeckter Ziehbrunnen. Den Hof des Bergfrieds trennte eine Wehrmauer mit Pforte vom zweiten Hofe, diesen eine Quermauer (Overthwarte) vom dritten. Die Höfe boten Raum für eine Herde von 800 Schafen und Jungvieh während der Nacht oder in Kriegszeiten. Der dritte äussere Hof hat ein drei Stock hohes Thor, dessen Wölbung weit genug ist, um einen Heuwagen einzulassen. Zunächst des Tweed liegt endlich noch ein kleines Thor, 3 Stock hoch, mit einem Hofe, der den Bewohnern des Städtchens und der Umgegend als Zufluchtsort diente. Hier mochten sie ihre Hütten in Kriegszeiten bauen.

Im allgemeinen wird man über die englischen Burgen sagen dürfen, dass sie teils an der Meeresküste, teils im inneren Lande auf Anhöhen liegen und keine Wassergräben benutzen. Der Bergfried dient meist als Wohn-raum und oft auch als Thorturm, ist dementsprechend gross und niemals rund. Gewöhnlich steigen auf den vier Ecken höher als die Zinnen der Wehrplatte bleigedeckte Türmchen empor. Yor dem Thore überschreitet den trockenen Graben eine Zugbrücke, welche wohl durch eine Barbakane geschützt wird. Das Thor ist zweiflügelig und schlägt nach aussen auf, weil es so gegen den Stoss von aussen stärker ist. Yor ihm zeigen Falzen das Fallgatter an. Fussscharten oder eine breite Pechnase verteidigen es von oben. Der viereckige Turmbau ist auf den Ecken, auch wohl inmitten der Zwdschenseiten mit wenig vortretenden Mauerleisten oder Strebepfeilern versehen, die auf den Ecken die Türmchen der Wehrplatte tragen, aber nur wenig vorgekragt sind. Die Windberge sind recbtwinkelig, etwa doppelt so breit als die mannsbreiten Zinnenfenster. In jedem Windberge ist eine

meist kreuzförmige Scharte, eine Form, die hei deutschen, französischen und italienischen, auch bei syrischen Burgen nicht vorkommt. Auf die Windberge stellte man gern Statuen von Heiligen. Das Mauerwerk ist durchschnittlich schön in wagerechten Zeilen mit kleineren und grösseren Handquadern erbaut und erhebt sich auf einem geböschten Sockel. Die Mauern sind bei älteren Burgen sehr dick, sodass in ihnen Treppen, Gänge und Mauerkammern, oft nur 1,25 zu 3 m gross, ausgespart sind, welche gewöhnlich als Schlafräume dienten und nicht zu heizen waren. Die grossen Hallen dagegen sind mit einem oder zwei Kaminen verseilen, durchschnittlich aber schwach beleuchtet. Die Fenster liegen, ebenso wie die Scharten, hoch, sodass man auf einigen Stufen zu ihnen hinaufsteigt; zur Seite haben sie Sitzbänke. Sie waren wahrscheinlich nur durch Laden, nicht durch Glas geschlossen. Bedeutendere Burgen stehen inmitten einer grossen Umschliessung, welche für Volk und Yieh als Fluchthof dient.

Französische Befestigungen.

Auch im nicht normannischen Frankreich waren die grossen Donjons während des ganzen 11. Jahrhunderts im Gebrauch, wie beispielsweise die Türme von Arques, Chauvigny, Falaise zeigen. Ihnen allen eignete ein grosser Saal mit Wendeltreppen in den Ecken, Lesinen längs der Aussenmauern, flankierende runde oder halbrunde Türme, Thore mit Fallgattern und Zugbrücken, gleichfalls wieder zwischen runden Türmen. Die Zugänge waren in winkeligen, den Angreifer lange unter Schuss haltenden Linien geführt. Wenn die geognostische Beschaffenheit des Geländes (z. B. Kreide) es erleichterte, waren Minen und unterirdische Ausgänge eingerichtet. Die Bauten waren im allgemeinen grösser und mit mehr Kunst und Aufwand aufgeführt als in Deutschland, weil Frankreich infolge des Einflusses der römischen Gesittung, überhaupt an höherer Kultur Deutschland voraus war. Die Zahl der kleinen Burgen war weit geringer als in unserer Heimat; denn gerade zu der Zeit, da solche kleinen festen Nester bei uns in übergrosser Menge errichtet wurden, war in Frankreich die Regierungsgewalt der Könige und einiger weniger Grossen schon mächtig genug, die Bausucht der Kleinen einigermaassen einzuschränken, während Deutschland zwischen kleinen Herren zersplittert und hier die kaiserliche Gewalt beschränkt, ja oft machtlos war. Daher greift Caumont, wenn er von kleinen Burgen reden will, so gern auf den Eisass und überhaupt nach Deutschland über.

Von den kleineren Burgen Frankreichs haben die meisten runde Bergfriede und runde Flankierungstürme.

Gedenkt man der französischen Städte mit mittelalterlicher Befestigung, so ist in erster Linie Carcassonne zu erwähnen.

Zwischen Toulouse und Narbonne am Rande einer Hochfläche gelegen, welche steil nach der Aude abfällt, nimmt das Schloss die Mitte der Westfront ein, während die Stadt sich ostwärts nach der Ebene ausbreitet. Sie war schon von den Westgoten befestigt worden, und Ludwig der Heilige und Philipp III. stellten ihre Mauern und Türme zwischen 1240 bis 1285 wieder her. Es waren nach aussen halbrunde, nach innen rechtwinkelige, wenig vorstehende Türme, welche die Mauer flankierten und von einem Zwinger mit nach innen offenen Türmen umgeben waren. Die Verbindungen zwischen dem Innern und dem Zwinger waren ziemlich zahlreich aber versteckt oder so hoch gelegen, dass man nur auf langen Leitern in den Zwinger hinabkommen konnte. Das Schloss bildete ein längliches, durch halbrunde Türme flankiertes, von einem breiten Gfraben umgebenes Rechteck.

Obschon nun die Stadt nach der Ebene und das Schloss nach der Stadtseite halbrunde Barbakanen hatte, so ist doch die Barbakane, welche am Fusse des Schlosses liegt, die merkwürdigste. Sie bildet einen grossen kreisförmigen Ring, der sowohl nach aussen als auch nach dem inneren Hofe von zwei Stockwerken mit Armbrustscharten verteidigt ward, ausserdem von einem Wassergraben und einem palisadierten gedeckten Weg umgeben war. Von der Barbakane zog sich, dreimal die Richtung wechselnd, der Weg den steilen Berg zum Schloss hinauf, ein Weg, der wegen seiner vielen Kehren und Unterbrechungen durch Treppen, bewegliche Brücken und Pforten für jeden Unbekannten schwer zu finden und daher leicht zu verteidigen war. Das Schloss hat ausser den flankierenden Türmen, die nebst der Scharten und der Zinnenmauer einen Hof umziehen, eine Gallerie, die für das Lager einer grossen Garnison als Anlehnung dient, und endlich die nötigen Wohnräume, zwei Bergfriede und einen hohen Wartturm.

Nicht minder interessant ist wegen seiner guten Erhaltung das Städtchen Aigues Mortes, welches ebenfalls von Philipp dem Kühnen 1270 bis 1275 erbaut wurde. Es hat 10 m hohe Mauern mit Zinnen und Scharten, jedoch ohne Friesbogen, aber mit Balkenlöchern für Hürden.¹) Der Wehrgang ruht auf Arkaden, von denen je eine Scharte in den Graben schlägt. Die Mauern weisen drei Eigentümlichkeiten auf: sie sind, mit einer Böschung anfangend, aus Bossenquadern erbaut, welche oft wiederholte Steinmetzzeichen tragen, und haben über den Pforten, die von den Kurtinen in die Türme führen, Pechnasen. Bossenquadern sind nun in Frankreich nicht in Gebrauch, noch weniger die Steinmetzzeichen und ebensowenig die in Deutschland so häufigen Pechnasen über den Thoren. Man möchte daher bei Aigues Mortes auf deutsche Steinmetzen schliessen.

Häufig sind in Frankreich auch runde Bergfriede mit Türmen umgeben, die ihnen als Strebepfeiler dienen. So ist der Donjon Condé-sur-Noireau mit massiven, nicht hohlen Türmchen besetzt, welche teils vom Boden, teils von einer geböschten Mauer auslaufen. Sie erinnern an die Kleeblatttürme von ßeichenberg (S. 163). Der Bergfried von Chateau d’Etampes besteht aus einem Bündel von vier halbrunden Türmen, sodass das Innere kleeblattförmig ist mit tiefen Fensternischen und kleinen Kammern in der Mauerdicke. Dieser Donjon wurde im 12. Jahrhundert errichtet.

Der 1105 bis 1137 erbaute Bergfried von Houdan bildet ein Kreisrund von 15 m Durchmesser, aus dem regelmässig 4 Türmchen vorstehen, die etwa 5 m Durchmesser und 7 m Abstand voneinander haben.

Der Donjon von Provins bildet unten ein Quadrat, welches oben zum Achteck wird, mit 4 davorgesetzten runden Türmen. Yon diesen sjiannen sich Strebebogen über einen Umgang, welcher um das Achteck auf dem Yiereck freibleibt.

Die Ausbreitung der Rundbauten, runder Burgtürme wie runder Mauertürme an Städten, ist in Frankreich viel grösser als in unserer Heimat. Yermutlich hat das seinen Grund darin, dass man in der Bautechnik dort früher vorgeschritten war als bei uns und dass man auch in der Herstellung besseren Schiesszeuges einen Antrieb fand, früher als in Deutschland von der Bestreichung aus der Höhe zur Seitenbestreichung überzugehen. Es sind dies Dinge, auf welche wir im folgenden Buche bei der geschichtlichen Entwickelung der Rondele und Bastione noch einmal zurückkommen, und darum sei uns gestattet, es hier bei dieser ganz flüchtigen Skizze des französischen Befestigungswesens bewenden zu lassen.

¹

Wir belialten den von den Franzosen benutzten Ausdruck Hürden bei, weil diese Auskragungen in der Tliat mit Wänden von Fleelitwerk oder Hürden verseilen wurden.

20*

Burgundische Befestigungen.

Wenn wir im Westen Frankreichs zahlreiche Normannenburgen gefunden haben mit hinreichenden Räumen zum Bewohnen, ja mit grossen Yersammlungssälen, so treten auch im Osten, in der französischen Schweiz, im alten Kleinburgund, mehrere Bergfriede auf, die von Dynasten und hohen Geistlichen erbaut sind und sowohl zur Wohnung als zur Verteidigung eingerichtet sind. Wie in der Natur, so erscheinen auch in der Kunst Übergänge, über deren Grenzmaasse man sich verständigen muss. Es giebt zahlreiche Donjons, bei denen man, trotz ihres engen inneren Raumes, an der Anlage von Kaminen und Aborten doch erkennt, dass die Absicht bestand, sich zeitweise darin wohnlich unterzubringen; allein zu einem wahren Wohnraume bedarf es bei viereckigen Türmen eines Inhaltes von mindestens 7 m im Quadrat oder bei runden eines Durchmessers von 7 m Turminnern. Nur Bauten, welche diese oder grössere Abmessungen haben, können wir als wirkliche Wohntürme bezeichnen; und wir beschränken die von Naeher aufgeführten Beispiele auf die viereckigen Bergfriede von Chillon, Aigle, Vufflens, Lausanne, Marsens und fügen diesen noch Thun, Strätt-lingen und Spiez im deutschen Sprachgebiet hinzu. Von runden Donjons haben wir die von Yverdon und Lucens aufzuzählen.

Chillon liegt am Ostende des Genfer Sees auf einer jetzt mit dem Lande verbundenen Felsinsel zwischen Vevey und Villeneuf und sperrt dadurch die Strasse, welche auf dem engen Uferrande aus dem Waadtland ins Wallis führt. Die Burg besteht aus einem Bergfried, der von ummauerten Höfen und Wirtschaftsgebäuden umgeben ist; er hat 11 zu 10 m äusseren bei 7,4 zu 6,4 m inneren Grundriss und 25,05 m Höhe. Drei und zwei Fenster unter dem Walmdach verteidigen ihn ohne Zinnen und Maschi-kuli, während die anderen Mauern und Wirtschaftsgebäude mit solchen versehen sind. Dieser Bergfried ist offenbar der ursprüngliche Bau, eben der, in welchem schon Wala von Corvey 830 gefangen sass.

Den Turm umgeben zwei Höfe und auf der Seeseite Wirtschaftsgebäude, auf der Landseite aber eine Zinnenmauer, die von drei halbrunden

Türmen flankiert wird, welche über den Fussscharten mit Zinnen versehen sind. Zwischen einem runden und einem schräg anlaufenden viereckigen Thorturm führt, nachdem eine Zugbrücke überschritten ist, der Thorweg unter einer Pechnase in einen Zwingerhof, an den sich die Mauerzwinger mit der Kapelle und dem Friedhofe anschliessen. Diese Anlagen rühren zumeist aus dem 13. Jahrhundert her.

Die Burg Aigle beim gleichnamigen Orte in Wallis stellt ein Quadrat mit runden Ecktürmen dar. Der Donjon bildet ein Quadrat von 11 m Aussenseite und 7 m Innenraum. Er hat wenige schmale Fenster und auf jeder Seite des mit einem abgewalmten Zeltdach bedeckten Speichers einen ausgekragten Erker. Kur in einem mit den Burggebäuden verbundenen Turme führt eine Wendeltreppe zu jenem und zum zweiten oder dritten Stockwerke.

Yufflens ist 1340 bis 1350 ganz regelmässig erbaut; der quadratische Bergfried hat 13,59 m Aussen- bei 8,20 m Innenseite und über dem Keller drei Stockwerke. Der untere Stock ist durch eine Mauer in zwei Teile geteilt, wogegen der Bittersaal darüber ungeteilt blieb. Hier trägt eine Mittelsäule die Balkendecke. Im nächsten Stockwerke liegen niedere Wohnräume, und darüber ruht 30 m über dem Pflaster des Hofes die Wehrplatte auf weit ausgekragten Fussscharten. Im Kreisbogen überwölbte Zinnenfenster umgeben die Wehrplatte, über welcher das pyramidale Dach noch ein Türmchen trägt. Die Verbindung der Stockwerke vermittelt ein Turm mit Wendeltreppe, der als Halbkreis in den Hof eintritt, während vor den vier Ecken des Bergfrieds quadratische Türme von etwa 6 m Höhe seine Seiten flankieren. Dem Donjon gegenüber liegt der von vier runden Türmen auf den Ecken flankierte Palas, den im Obergeschosse ebenfalls Maschikuli und überwölbte Zinnenfenster krönen, die dann ein abgewalmtes Zeltdach überdeckt.

Ein nicht minder stattlicher Bau ist der bischöfliche Palast von Lausanne, jetzt Stadthaus. Er wurde 1431 erbaut, ist im Grundrisse ein Quadrat von 20 m Seitenlänge mit zweistöckigen runden Erkern, wie der Bergfried von Vufflens. Gleich diesem ist er mit Maschikuli und überwölbten Zinnenfenstern gekrönt und schliesst mit einem gewalmten Satteldache ab.

von

Der Turm von Marsens war am Steilhange des Genfer Sees nicht wohl mit Geschütz anzugreifen. Er bildet ein Quadrat von 11,6 m Aussenseite und 8,2 m lichter innerer Weite. Der Donjon trägt ein Pultdach, über dem gewöhnliche Zinnen ohne Fussscharten aufragen. Er wurde angeblich 1166 einem Bischof von Lausanne erbaut.

Das Schloss Thun liegt auf einem schmalen Höhenzuge, der steil nach einer Schlucht und minder steil zur Stadt abfällt. Das Schloss oder der Turm (wir folgen hier Krieg von Hochfelden), hat einen rechteckigen Grundriss von 23,32 m Länge und 17,87 m Breite. Statt der Strebepfeiler erhebt sich an jeder Ecke ein massiv aufgemauerter Eckturm. Das 4,35 m hohe Erdgeschoss ist ebenfalls massiv gehalten (gegen den Sturmbock). Das erste Stockwerk enthält den Keller und die Yorratsräume, das zweite Kammern zum Wohnen, das dritte, 12,54 m über dem Boden gelegen, den 6,89 m hohen Bittersaal; das oberste endlich ist die später zu einem Stockwerke hergerichtete, ursprünglich gezinnte Plattform. — Jedes Stockwerk bildet einen einzigen Saal; das zweite aber war durch hölzerne Balkenwände in vier grosse Kammern abgeteilt. Die Stockwerke sind durch starke, auf hölzernen Säulen gestützte Balkenböden geschieden, die Plattform dagegen sorgfältig mit gebrannten Platten belegt und mit dickem Estrich überzogen. Die breiten Zinnen wurden später mit einem Stichbogen überwölbt und so die zwischen ihnen befindlichen Öffnungen im Fenster und die offene Plattform in ein bedecktes Stockwerk verwandelt. Ähnliches geschah auch mit den kleinen achteckigen Gemächern, die man oberhalb des Bodens der Plattform den vier massiven Eckpfeilern aufgesetzt hatte. Auf der Langseite zunächst des südlichen Eckpfeilers hat die Plattform einen Aufzug, wo ein starker Krahn mittels einer einfachen Maschinerie hinausgestreckt und wieder hereingezogen werden konnte. Neben dem Aufzuge steht ein Backofen. Den Turm schliesst ein hohes, vierseitiges, an den vier Ecken abgekantetes Walmdach ab ; jeder der vier Eckpfeiler hat sein eigenes, achteckiges, spitzes Dach. Jedes der drei Stockwerke wird durch vier breite, im Halbkreis überdeckte Fenster erhellt; auf jeder der beiden Langseiten liegen zwei; zwischen jenen des Bittersaales, gegen die Stadt zu, befindet sich ein grosser Kamin mit einem Schlot in der Mauerdicke. Der weit ausladende Kaminsturz mit seinen beiden 1,52 m hohen zierlichen Säulen ist nebst einer Pforte zur Wendeltreppe in der südlichen Ecke des Bittersaales das einzige sorgfältig profilierte Bauglied aus gehauenem Stein, einer grünlichen Molasse der Umgegend. Alles übrige Mauerwerk, das in der Höhe des Bittersaales noch immer 2,82 m dick ist, besteht aus Bruchsteinen von mittlerer Grösse. Die oben erwähnte Wendeltreppe führt auf die Plattform, eine andere breitere in der entgegengesetzten östlichen Ecke hinab in die unteren Stockwerke. Zwischen beiden liegt der einzige Eingang zum Turme ; er führt vom Bittersaal auf eine steinerne Freitreppe, die von einem hölzernen, gleichzeitig mit dem Turme erbauten Umgänge verteidigt wurde, auf welchen man von der Plattform aus durch eine noch sichtbare Pforte gelangte. Dieses ist die ursprüngliche Einrichtung des Turmes zu Thun, alles andere ist neuer. Der Turm ist 1182 von Berthold Y. von Zähringen erbaut.

Der Turm von Strättlingen, gleichfalls auf der Höhe über dem Thuner See und am Kanderbach gelegen, hat bei jetzt etwa 18,82 m Höhe eine Breite von 15 m mit angeblich 3 m starken Mauern; der Hügel, auf dem er steht, ist an seinem Bande mit einer 1,50 m starken Mauer umgeben. Über seine frühere Beschaffenheit ist, da er 1693 zu einem Pulvermagazin hergerichtet wurde, nichts bekannt.

Der mächtige, mitBossenquadern erbaute viereckige Turm von Spiez auf dem linken Ufer des Thuner Sees soll um 880 von den Strättlingern erbaut worden sein ; er beherrscht den Zugang des Burghofes und ist mittels eines Zwischenbaues mit dem viereckigen, mit vier runden Türmen an den Ecken bewehrten Herrenhause verbunden.

Das Schloss von Yverdon am Neuchateler See bildet ein Viereck mit innerem Hofe und vier runden Ecktürmen, deren einer dicker und höher ist. Früher umgab es ein breiter Wassergraben. Der der Angrilfsseite entgegenstehende Turm hat 11,6 m äusseren bei 7,3 m inneren Durchmesser und ist als Bergfried anzusehen, obschon er nur durch Scharten beleuchtet ist. Die Stockwerke sind von Balkenböden gebildet, deren oberster durch Ziegelplattung einigermaassen wurf- und feuerfest gemacht war. Die Aufgänge zu den Stockwerken stellen hervorstehende Treppensteine längs der Innenmauer her; der untere Teil der Aussenmauer ist geböscht.

Das Schloss von Lu eens im Broiethal, zwischen Avenches und Vevey auf einem Bergvorsprung gelegen, teilt sich auf dem länglichen Gipfel in das dem Angriffe ausgesetzte obere Schloss mit dem runden Bergfried und dem Palas — und das untere neuere Schloss, welche beide durch einen 9 m breiten und 5 m tiefen Graben getrennt und von einer Ringmauer umfasst sind, aus welcher der Bergfried mit seiner halben Rundung vortritt. Dieser hat einen Durchmesser von 13 m und einen lichten Raum von 6 m, sodass seine Mauerstärke 3,50 m beträgt. Die drei Stockwerke sind durch Balkenböden getrennt; aus der Plattform können Balken für die Hürden vorgeschoben werden, hinter denen Zinnenfenster und darüber ein Kegeldach angeordnet sind. Ein fliegender Steg führt 5 m über dem Boden vom Palas zum Turme, der unten mit einer geböschten Mauer und in jedem Stockwerke mit einem Kamine versehen ist. Eine Treppe führt im Untergeschosse zu einer Schlupfpforte für Ausfälle. Der Palas, 13 m lang und im Durchschnitte 6 m breit, enthält in drei Stockwerken den Rittersaal, Küche und Wohngelasse, darüber die Plattform mit Zinnen zwischen zwei ausgekragten runden Türmchen und dem Dach. Der enge Hof ist über den Graben durch eine Zugbrücke mit dem unteren Schlosse verbunden. Ein Zwinger umzieht die Burg und leitet auf der Bergseite zu einem tiefer gelegenen viereckigen Vorwerk (Barbakane).

VIII. Buch.

Übergang zu den Befestigungen der neueren Zeit.

Vergl. hierzu die Abbildungen 362—378 auf den Blättern 54-57.

\

/

Einleitung.

Die neue Befestigungsweise, welcher seit dem Aufkommen der Feuerwaffen das ausgehende Mittelalter notgedrungen zustrebte, hat ihren klassischen Ausdruck in dem sogen. ,Bastionär-System⁴ gefunden.

Die kennzeichnenden Merkmale dieses Systems sind:.

1.    Die Bestreichung der Mauern oder Wälle (Kurtinen) durch ausspringende Festungswerke, die sich zugleich gegenseitig verteidigen und meist auch noch von Teilen der Kurtine bestrichen werden, und

2.    die Ausgestaltung dieser vorspringenden Werke zu fünfeckigen sogen. ,Bastionen⁴, für deren Bewaffnung eine Art von Arbeitsteilung vorgesehen ist, insofern als die Geschütze der ,Flanken4 der Bestreichung dienen, während diejenigen der ,Facen⁴ ins freie Feld schlagen.

Das erste Erfordernis, das der Bestreichung, kann auch durch andere Ausbauten als durch Fünfecke sehr wohl erfüllt werden, und in der That ist ihm in der Frühzeit der Übergangsperiode vorzugsweise durch Kundbauten genügt worden, die in den meisten Fällen nur Gelegenheitsbauten aus Holz, Erde und Flechtwerk waren und die eben darum ,Basteien⁴ oder ,Bastione⁴ genannt wurden; denn ,bast‘ heisst Holz, Flechtwerk, und ,bastone4 bedeutet Stock; ein ,Bastion⁴ ist also eigentlich ein ,Stockbau⁴. — Allein seit dem Aufkommen der besonders zweckmässigen fünfeckigen Vorbauten wurde der Name ,Bastion⁴ eben auf diese ausschliesslich übertragen und zwar so bald und so streng, dass Schriften vom Anfänge des 16. Jahrhunderts, die das Wort noch in dem alten Sinne von ,Holz- und Erdbau⁴ gebrauchen, schon zu Beginn des 17. Jahrhunderts gröblich missverstanden, ja eigentlich gar nicht mehr verstanden wurden, weil man sich vollständig daran gewöhnt hatte, unter ,Bastion⁴ den Fünfecksbau zu verstehen.

Die Basteien oder Bastione alter Art waren, wie schon gesagt, vorzugsweise Bundbauten und ihre Entwickelung, wie diejenige der Seitenbestreichung überhaupt, ging von der Einführung runder Mauertürme in die Befestigungen aus. Die Bastione im später alleinherrschend gewordenen Sinne entwickeln sich dagegen aus dem Gebrauche fünfeckiger Türme.

Entsprechend diesen beiden Entwickelungsreihen teilt sich dies Schlussbuch in die Abschnitte:

Rundtürme und Bondele,

Fünfeckstürme und Bastione.

Dabei soll die Geschichte der Rundtürme wie die der fünfeckigen Türme in grossen Zügen nachgeholt und an einigen kennzeichnenden Beispielen dargestellt werden.

Runde Türme und Rondele.

Die Verteidiguog von oben herab war im Mittelalter wie im Alter-tume bei der geringen Ausbildung der Schusswaffen (Bogen, Schleuder etc.) die natürlichste und wirksamste; Steine zum Werfen finden sich fast überall, und wir treffen sie selbst noch heute auf den Plattformen mancher Türme zu diesem Zwecke hingelegt an.

Als Festpunkte für jene Art der Verteidigung sind höhere Standpunkte (Türme) im Mauerumzuge angeordnet, und haben die Gestalt von rechtwinkeligen, die Mauer überhöhenden Türmen, ohne dass sie eines Vortritts vor dieselbe bedurften.

Als sich die Schusswaffen durch die Einführung der grossen Armbrust und anderer gewaltiger Schiesszeuge verbesserten, sodass sie mit horizontalem Schüsse auch lange Linien bestreichen konnten, da mussten die Türme, um Flanken zu bilden, vor die Mauer vortreten. Hierüber wurde man sich besonders früh in Italien klar.

Durch das Vorschieben in das Angriffsgelände wurden aber die Flankierungstürme natürlich zugleich die bevorzugten Punkte für den Angreifer. Da sie jedoch nicht selbst flankiert werden konnten und an der Vorderseite immer einen toten Winkel hatten, in dem sich ein feindlicher Brechegräber festsetzen und am leichtesten sichern konnte, so suchte man sich zunächst dadurch zu helfen, dass man die rechtwinkeligen Türme über Eck stellte, dem Frontschusse also schräge Mauerflächen darbot. (Vergl. S. 156.) Dann aber ging man von der rechteckigen Form der Türme auf die im Halbkreis über, welche die Flankierung gestattete und den toten Winkel vermied oder vielmehr verminderte. Diese Form hatte den Vorteil, dass die gekrümmte Mauerfläche besser als die gerade der Brechekugel widerstand, da die Steinkugeln, welche keine centrale Richtung auf den Turmkreis hatten, leichter abprallten und weil der Turm keine scharfen Ecken aufwies, deren Steine leichter gelockert werden. Zugleich suchte man die vorteilhafte Eigenschaft der schrägen Mauerfläche dadurch zu nutzen, dass man da, wo die Angriffsseite beschränkt und bestimmt vorgeschrieben war, eine nach dieser gerichtete scharfe Ecke, einen Schnabel, vormauerte, also einen rundspitzen Turm baute (362). War aber dieser Schnabel etwa auch von der Seite zu fassen, so wurde dadurch die Wirkung des Brecheschusses freilich um so zerstörender.

Runde Türme, deren Mittelpunkt auf dem ausspringenden Polygonwinkel liegt, können allerdings nur recht wenig zur Flankierung der Kurtine wirken. Daher sind die meisten so weit auf dem Polygonalradius vorgerückt, dass nur etwa 60 Grad der Turmrundung im Polygon liegt; ein noch spitzerer Ausschnitt, wo er nur 45 Grad beträgt, ist an der von Lorenzo von Medici 1386 erbauten Citadelle Fermafede zu Sarzana angewandt. Das Bedürfnis einer langen Flanke führte endlich dazu, dass man den runden Turm zuweilen noch weiter hinausschob, indem man ihn mit einem Halse (Flanke, aie di muro) von der Länge des Turmdurchmessers gewissermaassen anhing; so an den alten Mauern von Sinigaglia, Yerona, Udine. Auch anderwärts kommt diese Bauweise gelegentlich vor; im ganzen ist sie aber doch sehr selten.

Ein Ubelstand grosser, runder Türme bestand darin, dass sie die innere Raumeinteilung, wenn man sich nicht auf eine einzige Rotpnde beschränken wollte, sehr erschwerte. Wir finden daher bald nach der Einführung solcher Türme, dass man diese Einteilung ganz ohne Rücksicht auf die äussere Rundung vornahm, indem man etwa einen quadratischen Saal und irgend welche Kammern, Gänge und Treppen in der Mauerstärke aussparte, oder auch diese Räume so verteilte, dass die den Brecheschüssen ausgesetzte Turmseite doch nicht geschwächt wurde, also z. B. ein runder Saal nicht konzentrisch zum äusseren Kreise, sondern weiter zurück gelegt wurde.

Entgegen stand der Anwendung runder Türme auch der Umstand, dass er geschicktere Steinmetzen und Maurer verlangte, da die Steine nicht nur in der Rundung sondern auch noch im Keilschnitt bearbeitet und versetzt werden mussten. Benutzte man aber nicht sehr leicht zu bearbeitende Steine, so musste der Maurer mit dem Hammer desto mehr daran zurecht hauen. Mit dem Fortschritte oder dem Rückgänge des Bauhandwerkes vermehrte oder verminderte sich daher auch die Zahl der runden Türme. Dem scheint freilich zu widersprechen, dass die Mauern von Rom, von Florenz und den meisten Burgen und Städten, die während der Kreuzzüge in Syrien gebaut wurden, rechtwinkelige Mauertürme haben, und man kann das nur mit der Eile erklären, in der damals gebaut werden musste. — Wie dem aber auch sein mag: der Zusammenhang zwischen der wachsenden Fähigkeit, die Kurtine zu flankieren, und der beständig zunehmenden Neigung, Rundtürme in den Mauerkränzen zu errichten, ist ganz unverkennbar, und wenn dabei eine Menge von Unverständlichkeiten und Fehlgriffen vorkamen, so offenbart sich da eben nur ein tappendes Yersuchen, ein Mangel an Zielbewusstsein.

Als Richard Löwenherz 1196 nach seiner aus dem Orient mitgebrachten Erfahrung und ganz nach seinem eigenartigen Sinne das Schloss Gaillard

auf dem rechten hohen Seineufer zum Schutz seiner Hauptstadt Rouen erbaute, suchte er die Yorteile der runden Türme zur vollen Geltung zu bringen (363). Das Schloss besteht aus zwei Teilen: einem fünfseitigen Yorwerk (A) gegen die von der höheren Bergfläche herabkommende Landenge und dem aus einem durch einen Graben im Kreidegestein vom Yorwerke abgetrennten Hauptwerke (B). Jenes hat einen hohen, 12 m dicken runden Turm auf der Fünfeckspitze, der das jenseitige Gelände überhöht, zwei ebenso dicke Türme auf den Kehlecken und zwei geringere auf der Mitte der Facen, alle rund. Hinter dem erwähnten Graben liegt ein durch fünf runde Türme flankierter Vorhof (F), der sich nach rückwärts zu einem Zwinger verschmälert, welcher durch Terrassen, Mauern und Türme mit der Seine verbunden ist. Den Kern der Befestigung bildet ein ovales Werk (K), das, auf dem Felsen stehend, zu Dreiviertel seines Umzuges aus einer ganz eigentümlich gebildeten Mauer besteht. Sie ist nämlich aus siebzehn vortretenden Kreissegmenten von 3 m Sehne zusammengesetzt, welche durch nur 1 m lange Kurtinen verbunden sind. In dieser Enceinte steht der runde Bergfried (b) von 18 m Durchmesser, dessen dem feindlichen Feuer ausgesetzte Hälfte durch einen rechtwinkeligen Schnabel verstärkt ist. Die andere Seite ist durch grosse Maschikuli mit tief herabreichenden Streben verteidigt. — Man sieht, der englische König wandte hier und zwar zum ersteninale auf französischem Boden runde Türme an; er gab ferner zu grösserer Sicherheit gegen Brechegeschosse dem Bergfried einen Schnabel und der Umfassungsmauer jene rundturmartigen Strebepfeiler, die sich übrigens bei der Belagerung durch Philipp August i. J. 1204 schlecht bewährt haben, denn sie wurden von den gegen sie geschleuderten Steinblöcken in Breche gelegt. Gegenseitige Flankierung fand nicht statt, da die Verteidigung nur von oben und durch Hürden herbeigeführt wurde.

Montargis, in der Ebene auf der Strasse von Paris nach Orleans, zu Anfang des 13. Jahrhunderts erbaut, hat in der Mitte einer grossen Umschliessung einen mächtigen runden Bergfried von mehreren Stockwerken mit einem runden Hofe in der Mitte und steht mittels einer Poterne mit dem grossen Saale, der am gefährdetsten Teile der Enceinte liegt, in Verbindung. Die Umschliessung ist durch zahlreiche kleine Rundtürme flankiert und von drei Thoren durchbrochen.

Das Schloss Coucy (364a u. b) 1220 von Enguerrand III. erbaut, bildet ein verschobenes Viereck, das von vier runden Türmen flankiert wird. Ein gewaltiger runder Bergfried (d) erhebt sich inmitten der Kehlseite, der bei 30,5 m Durchmesser eine Höhe von 60 m hat und den tiefen und breiten Kehlgraben, jenseits dessen die Vorburg (v) liegt, sowie auch die ganze Burg beherrscht. Diese besteht wieder aus dem an die Aussenmauer angebauten grossen Versammlungssaal (e), einer Kapelle (/) und den Räumen für die

Besatzung. Zu dem Dcmjon führt nur ein Eingang über die Fallbrücke eines Grabens, der ihn rings umgiebt. Der Eingang ist ausserdem noch durch ein Fallgatter, zwei Thüren und ein Gitter verteidigt. Rechts davon führt eine breite Treppe zu den höheren Stockwerken, links ein Gang zu dem Abtritt. Die drei mit 15 m wreit gespannten Sterngewölben bedeckten Stockwerke sind nur durch das Loch im Gewölbe, durch welches auch die Aufzüge gehen, sowie durch wenige Lichtschlitze erhellt, zu denen, da sie hoch gelegen sind, Stufen hinaufführen. In einer der Rischen liegt ein weiter tiefer Brunnen, in einer anderen ein Kamin. Das zweite Stockwerk hat ringsum eine Gallerie mit Baikonen, sodass 1500 Mann dort Platz haben. Die "Wehrplatte, die den 5. Stock bildet, war mit Blei oder mit Steinplatten gedeckt und abgewässert. Vor ihren Zinnen und Scharten, deren in jedem Windberg liegen, konnten in Kriegszeiten Holzbauten : Überzimmer, Hürden, ausgekragt werden, welche den Turmfuss übersahen und bewarfen. Das Mauerwerk ist, obschon grosse Quadern dafür verwandt worden, überall mit Balken von 20 zu 30 cm verankert, wie dies im 12. Jahrhundert noch ganz im Gebrauche war. — Die Herrn von Coucy waren so reich, und mächtig, dass auf die Klage der Kapitel von Laon und Reims König Philipp August nur erwidern konnte, er würde den Herrn v. Coucy bitten, sie nicht mehr zu beunruhigen, und dieser sagen durfte: ,Roi ne suis, Prince, ne comte aussi — je suis le sire de Coucy.⁴

König Karl Y. baute 1364-—1480 den Louvre unterhalb von Paris sowohl zu dessen Verteidigung, als gegen die Aufstände der Hauptstadt, als kriegsbereites Palais. Die Feste bildete am rechten Seineufer ein Quadrat von 100 m mit einem runden Donjon von 20 m Durchmesser. Die Enceinte war reichlich von runden und halbrunden Türmen flankiert, wie denn überhaupt die französischen Schlösser schon seit dem 12. Jahrhundert der Flankierung durch runde Türme nicht entbehrt haben. Der Donjon aber hört im 14. Jahrhundert auf, für die grossen Schlösser angewandt zu werden. Derselbe König baute denn auch im Jahre 1360 die Bastille ohne Donjon, ein längliches Viereck mit 8 über halbrund vorstehenden Türmen, deren Durchmesser fast so gross war, wie die Kurtinen zwischen ihnen.

Die Fortschritte der Feuerwaffen, namentlich der Artillerie im 15. Jahrhundert, machten die Mauer- und Turmbefestigungen des Mittelalters allmählich unhaltbar. Weder die schmalen Mauern noch die engen Türme gestatteten, so viel Geschütze aufzustellen, dass die Belagerten den Angreifern entsprechende Massen von Feuerschlünden gegenüber zu stellen vermochten. Es galt also, Mittel zu ersinnen, mehr Geschütze in Thätigkeit setzen zu können. Zu dem Ende schüttete man Erdwälle (Schütten) auf derRückseite der Mauern an; diese aber konnten einem solchen Druck selten widerstehen, und wenn an irgend einer Stelle eine Breche er-

Um dies zu verhindern, versuchte man die Mauer dadurch zu entlasten, dass man sie nicht durch Schütten, sondern durch Schwibbogen erweiterte. Dies geschah z. B. in Nürnberg. Dabei blieben die dreistöckigen 120 bis 130 Fuss hohen Mauertürme bestehen; dagegen erniedrigte man die Zwingermauer und stellte hier hinter 3 m starken abgerundeten Steinbrustwehren Geschütze zu unmittelbarer Bestreichung des Vorgeländes auf (366); namentlich trug man ein grosses Stück der Zwinger türme ab, die in Entfernungen von 200—250 Fuss voneinander lagen und nun die Aufgabe erhielten, mit Kleingewehr und Falkonetten den Graben zu bestreichen (367). Ferner errichtete man an den nach Nordosten und nach "Westen aus

zeugt war, so füllte sich diese mit nachstürzender Erde und wurde sofort gangbar.

springenden Winkeln der Stadt im Jahre 1527 ,Basteien¹ oder ,Rondele£ mit Geschützplattformen, und um auch ins Weite schlagen zu können, wurden von 1554 bis 1559 am Läufer-, Spittel-, Frauen- und Neuen-Thore jene gewaltigen runden Batterietürme (365) erbaut, welche Nürnberg noch heute ein so eigenartiges Gepräge verleihen. Man schrieb sie früher dem Albrecht Dürer zu; sie sind aber dreissig Jahre nach seinem Tode von Georg Unger geschaffen worden. Sie haben 20 m Durchmesser und steigen über einem Sockel von Bossenquadern, sich leise verjüngend, zu einem kräftigen Gesimse auf. Auf diesem liegt die Plattform für Geschütze mit einer Holzbrustwehr, Scharten und Schartenläden, welche sich nach innen aufklappen. Die Brustwehrbalken tragen ein ziemlich flaches Kegeldach und ein Türmchen für den Wärter. In dem der Stadt zugewendeten Teile der Turmmauer liegen übereinander Fenster mit Rustikagewänden, und da die Binnenräume der runden Türme quadratisch sind, so war es möglich, ihnen nach aussen hin eine grössere Mauerstärke zu geben als nach innen. (S. 318.)

Die Verbreiterung der Mauern durch Schwibbogen war sehr kostbar und doch ungenügend; man ging daher anderwärts, nachdem man die inneren Schütten verworfen hatte, dazu über, einen Wall mit einigem Abstande hinter der Mauer aufzuwerfen und diesen mit Geschütz zu besetzen. Dazu mangelte es aber meist an Platz, und so kam man darauf, den Wall vor der Mauer anzulegen, wobei sich dann etwas ganz ähnliches ergab, wie es der erniedrigte Zwinger in Nürnberg darstellt. Der besseren Bestreichung des Vorgeländes kam man zugleich durch Reinigung desselben von störenden Bauten und Erdwällen sowie durch Anschüttung eines allmählich ansteigenden Glacis entgegen. Dem für die Geschützaufstellung bestimmten Niederwalle gab man eine Brustwehr von Steinblöcken und hob vor ihm, der Sturmfreiheit wegen, einen tiefen und breiten Graben aus, den man ausmauerte. Mit dieser Einrichtung machte man bessere Erfahrungen, zumal gewann man einen viel rasanteren Schuss als er z. B. von den Nürnberger Batterietürmen möglich war.

21

v. Cohausen, Befestigungen.

Das folgereichste fortifikatorische Element, das aus dieser Bewegung hervorging und fortentwickelt wurde, ist nun das Rondel oder die Bastei: ein dicker, nicht hoher Rundturm, welcher das Geschütz teils in tiefliegenden Gewölben (Kasematten), teils hinter den Brustwehren seiner Plattform aufnahm.

Die Rondele schrieb man in Deutschland gern dem Albrecht Dürer zu — obschon er erst ein Jahr vor seinem Tode 1527 seinen ,Etlichen Unterricht zur Befestigung der Stadt, Schloss und Flecken* veröffentlicht hat. Etwa fünfzig Jahre früher schon hatte aber Hans Schermer eine kleine Lehrschrift über den Basteibau verfasst, welche Max Jähns in der Heidelberger Bibliothek aufgefunden und im 98. Bande des , Archivs für Artillerie-und Ingenieur-Offiziere* mitgeteilt hat. Schermer handelt allerdings lediglich von Basteien im alten und eigentlichen Wortsinne, d. h. von Bauten aus Erde, Flechtwerk und Holz; Dürer dagegen giebt Anweisungen, gewaltige steinerne Rondele zu errichten. Er nennt sie Basteien und will sie an den ausspringenden Ecken der Stadtmauer erbauen, indem er mit 170 Fuss Radius einen Bogen von 224 Grad, also fast ¹U des Kreises zieht, an dessen 300 Fuss langer Sehne sich ein ebenso langes, 60 Fuss breites Rechteck ansetzt. Er durchzieht beide Werke mit einer Anzahl dicker Mauern, sodass kaum ein Hohlraum bleibt; diesen aber füllt er mit einem Beton von Feldsteinen, Kies und eingeschüttetem Mörtel aus ; seine Bastei stellt daher einen massiven Mauerklotz dar, der mit einer Böschungsanlage von 15 Fuss aus dem 50 Fuss tiefen Graben noch 70 Fuss über den Horizont aufsteigt. Die Wehrplatte versieht Dürer mit Zinnen, hält es aber für ehrenvoller (!), sie nur mit einer gürtelhohen Brustwehr zu umgeben. Er armiert sie feldwärts mit 10 Kar-taunen, stadtwärts mit 10 kleinen Schlangen. — Im Innern legt er zwischen ein Brecheparament unter 9 Fuss dicken Gewölben Kasematten für Geschütze an, die sich bis auf eine dünne Brustmauer nach vorn zuspitzen und nach hinten durch einen Gang verbunden sind.

Die aus Stein aufgemauerte und gepflasterte Brustwehr macht er 19 Fuss dick und rundet sie, Krone und Aussenböschung, mit 19 Fuss Radius. In diese werden die Geschützstände eingeschnitten, sodass hier nur eine Brüstung von 3 Fuss Stärke und 3 Fuss Höhe bleibt. Auf dieser liegen die einzelnen Balken der Blendung vorn auf, während sie hinten auf einem gerundeten Unterzuge ruhen und wenn sie durch einen Schuss aufschnellen, auf einen Holzblock aufschlagen.

Wenn die Nürnberger auch ihren kunstreichen Mitbürger hörten, so haben sie schon wegen des ungeheuren Aufwandes an Mauerwerk und Geld, den sein System erheischt, seinen Rat doch nicht befolgt.

Lange vor Dürer wurden übrigens schon (ganz abgesehen von anderen Ländern) in Deutschland Rondele gebaut. Im Jahre 1418 zu Königstein

am Taunus (368), in Montclair (um 1436), in Köln am Hahnenthor (1446), am Severinsthor (1469), zu Büdingen ,Eckturm⁴ (1489), an der Hohenkönigsburg im Eisass (1479), am Schloss zu Andernach (1491), am Schlosse Breuberg (1501), zu Mörsberg (1500), zu Ellwangen, zu Goslar (1517), Osnabrück (1532 und 1548), Gifhorn (1525), Bentheim, Bremervörde (1547), bei Gelnhausen der ,Halbmond⁴, bei Schaffhausen der ,Munot⁴ (1564) u. s. w. In Frankfurt a. M. wurden 1519 die Rondele am oberen Mauerabschlusse beim Holzmagazin und am unteren Anschluss beim Mainzerthore angelegt und zuletzt 1552 inmitten der Sachsenhäuser Front am Affenthore ein Rondel erbaut.

Bezeichnend ist an den Rondelen der grosse äussere Durchmesser, die gewaltige Mauerdicke, zumal auf der Angriffsseite, die Aussparung von inneren Räumen ganz ohne Rücksicht auf die äussere Gestalt, die Anlage von Treppen und Pulverkammern in der Dicke der Mauern.

Rur einige davon können hier näher beschrieben werden.

Das Schloss Montclair (369) liegt auf einer 500 Schritt breiten und 5000 Schritt langen, von der Saar umflossenen Landzunge, die aus Quarzit und Sandstein besteht. Die Burg bildet ein längliches Viereck mit zwei Rondelen auf der Angriffsseite und zwei schwachen Türmen auf den entgegengesetzten Ecken. Diese Bauten umschliessen einen etwa 14 m grossen quadratischen Hof mit zwei Zinnenmauern, der 12,50 m langen Kurtine zwischen den Rondelen und der Kurtine in dem Stallgebäude zwischen den schwachen Ecktürmen. Bei der Lage des Schlosses zwischen einem tief abstürzenden Felsabhang und einer geringer geneigten Bergfläche hat das der letzteren zunächst gelegene Rondel 11,28 m Durchmesser mit einem quadratischen Innenraum von 5,64 m Grösse. Das andere Rondel, dessen Mittelpunkt 20 m von jenem des linken Rondels entfernt liegt, ist wegen der Felswand um einen Abschnitt von 8,78 m Breite und 1,88 m Höhe verkürzt (369 b). Beide Rondele sind durch Wendeltreppen an der Kurtine zugänglich, und sie bestrichen sich gegenseitig ganz im Sinne der Bastione der späteren bastionierten Front. — Ausser dem geräumigen Keller des rechten Turmes haben sie zwei Stockwerke und eine Plattform. Letztere war mit Zinnen und Fussscharten umgeben. Die beiden anderen, dem Angriff nicht ausgesetzten Türme haben 5,64 und 4 m äusseren Durchmesser und nur 0,85 m starke Mauern. Vor ihnen liegt ein seichter Graben, während auf der Angriffsseite ein 12 m breiter Graben tief eingeschnitten ist. Über ihn führt eine Holzbrücke, vielleicht einst Zugbrücke, die auf dem jenseitigen Ufer durch einen zweistöckigen Vorbau mit Wendeltreppe gesperrt werden kann.

Der Kavalier vor dem Severinsthor inKöln gehört auch der Klasse der Basteien oder Rondele an, trug aber dort den Gattungsnamen ,H a meide⁴. Er wurde 1470—1480 wie der vor dem Hahnen thor erbaut

21*

und ist ein massiver Mauerbau von 20 m Länge, 16 m Breite und 21 m Höhe. Die 4,50 m starken Mauern verjüngen sich nach oben. Die Hameide hat drei Stockwerke und eine Plattform und ist von einem 7 m breiten, 8 m tiefen, trockenen Graben umgeben. In der Mauerstärke sind Schiess-und Munitionskammern angebracht; erstere liegen um einen 14 m langen, 6 m breiten, nach der Kehle offenen Saal, aber nicht übereinander. Sie sind 2 bis 3 m lang, vorn 40 cm, hinten 2 m breit. Die Munitionskammer in der Seitenwand ist 50:80 cm gross. In der gemauerten 2 m starken Brustwehr der Plattform sind die Geschützscharten vorn 2, hinten 0,60 m breit.

Die Hameide vor dem Hahnenthor unterscheidet sich von der an Severin nur durch ihren viereckigen 20 zu 20 m grossen Grundriss und dadurch, dass sie ausser der Plattform nur zwei Stockwerke hat.

Hohenkönigsburg (370) liegt auf dem Felskamm eines hohen Berges über Schlettstadt im Eisass. Seine Angriffsseite ist bei A] von hier an erhebt sich der Kamm und trägt auf einer Felsspitze den Bergfried JB. Im Jahre 1462 war die Burg wegen Wegelagerung durch den Kaiser und verbündete Fürsten und Städte zerstört worden; 1479 gab der Kaiser es den Grafen von Thierberg, die es sogleich wieder aufbauten und zwar im Übergänge vom alten zu einem Geschützverteidigungs-System. Auf der Angriffsseite errichteten sie die Turmfront E mit sehr dicken Mauern und mit Terrassen F nach rückwärts. Bei G liegt eine schwächere hohe Turmfront, welche die Zwingerumschliessung H beherrscht; diese endigt sternschanzartig bei C und ist mit Arkebus- oder Falkonetscharten versehen. Sie schliesst sich an den mit Türmen flankierten Zwinger J an. Der Weg führt von K um G herum. Der Bergfried hat nur eine schmale niedere Öffnung als Thüre. Eine (später angebaute) Wendeltreppe führt auf seine Höhe. M ist ein prächtiger zweistöckiger Saal. Im Jahre 1633 beschossen, eroberten und zerstörten die Schweden das Schloss.

Ein schönes Rondel besitzt die kurkölnische Burg auf der südöstlichen Ecke der Stadtbefestigung von Andernach (371). Die Burg ist durch Gräben von der Stadt getrennt und beherrscht deren Eingang von Koblenz her durch einen hohen quadratischen Bergfried. Die Umfassung der Burg bildet ungefähr , ein Rechteck von 70:80 Schritt Weite, mit abgestumpften Ecken, deren dem Bergfried entgegengesetzte das Rondel einnimmt. Dies hat etwa 15 m Durchmesser und ist mittels eines Bogenfrieses über dem etwa 10 m hohen Unterbau (Kellergeschoss) vorgekragt; der Fries mit Stichbogen bildet keine Fussscharten sondern scheint eher eine nachträgliche Erweiterung zum Zweck zu haben. Das Rondel enthält zwei Geschützstockwerke, darüber den Wohnraum mit hohen rechteckigen Fenstern, und darüber liegt die Plattform mit gemauerter Brustwehr, ob mit oder ohne Dach ist nicht mehr zu erkennen. Der Bau wurde 1491 ausgeführt.

Breuberg. — Mörsberg. — Ellwangen. — Gelnhausen.

325

Vier musterhafte Rondele umgeben das Schloss Breuberg 28 km östlich von Darmstadt im Odenwald (372). Diese Burg liegt auf einem hohen Berggipfel, der nach allen Seiten abfällt und besteht aus einem hohen Hof mit dem romanischen Bergfried aus Buckelquadern (B) aus dem 12. Jahrhundert, während die übrigen umschliessenden Gebäude der Gotik und späten Gotik angehören. Westlich davor liegt der untere Hof mit Bauwerken der Renaissance-Zeit. Die Burg umgiebt ein tiefer, zum Teil 15 bis 30 m breiter, in den Sandstein eingehauener Graben. Dessen Breite genügt auch noch für Aufnahme einer mittleren Umschliessung oder eines Zwingers. Am äusseren Grabenrande erheben sich die vier Rondele, die mit einem Geschützstockwerk und der Plattform den Grabenrand überhöhen. Teils durch die Zwingermauer, teils durch eine Brücke sind sie unter sich und mit dem Hauptbau verbunden. Sie bilden je einen Kreis von durchschnittlich 14 m Durchmesser mit 3,24 m starkem Quadermauerwerk, welcher in zwei Stockwerken drei und vier Geschützkammern und Scharten aufnimmt, deren Wangen abgetreppt sind (372 e). Die Rondele sitzen auf einem 6 m hohen Felsklotz. Wir geben die Einzelheiten des im Jahre 1504 gebauten Turmes P (372 d u. e), Turm Q ist ein Rondel aus kleinen Quadern; P ist 1505 vollendet worden. Die Rondele und einige andere Bauwerke tragen in den vertrackten, zu jener Zeit beliebten Zahlzeichen die Bauzeit und den Namen des Bauherrn 1501, 1503, 1504, 1505 und 1507. Gebaut Michel Grav zu Werthem und Her zu Breuberg. — Die Burg wurde nie angegriffen, mag aber im Bauernkrieg guten Schutz geleistet haben.

Ganz ähnlich gehalten ist die von 1440 bis 1515 neu hergestellte und neu befestigte uralte Burg Mörsberg (Morimont) im Ober-Elsass, die urkundlich schon im Jahre 797 erwähnt wird (373). Zwei bedeutende Rondele weist auch Schloss Ellwangen im Jagstkreise auf (374), und ein merkwürdiges halbes Rondel stellt der sog. ,Halbmond‘ auf der Schützenhöhe von Gelnhausen dar (357).

Fünfeckstürme und Bastione.

Es wird behauptet, dass Sanmicheli 1527 in Verona das erste fünfeckige Bastion erbaut habe. Dagegen hat Carlo Promis den Nachweis zu führen gesucht, dass Giorgio Martini, der 1506 starb, das Bastion erfanden habe und dass schon zahlreiche Städte zwischen 1509 und 1526 sich mit Bastionen befestigt hatten. Aber Guglielmotti, der gelehrte Dominikaner, welchen ich durch M. Jäbns kennen gelernt habe und welcher über die Küstenbefestigungen der Päpste zwischen 1560 und 1570 geschrieben hat, behauptet, es sei Taccola gewesen, der vor dem Jahre 1458 schon die moderne bastionäre Front gezeichnet habe, nach welcher der Papst Calixtus III. habe Born befestigen wollen. Es gehe dies aus einer Medaille hervor, deren Avers den Kopf des genannten Papstes, deren Kevers aber die geplante Front in der Vogelschau darstellt.

Guglielmotti bezeichnet aber auch bei Ardea, 5 Meilen, und bei Asturae, 8 Meilen südlich von Bom, an der See fünfeckige Türme und bemerkt, dass der fünfeckige Turm überhaupt das erste Element des vollkommenen Bastions sei, weil er allein den toten Winkel vermeide, eine Flankierung gewähre, die Verteidigung vom Mittelpunkte ausstrahlend und kreuzweise gestatte, und den rechtwinkeligen Schüssen des Angreifers sich entziehe. Natürlich treffen die ersten Erfinder nicht gleich die richtigen Maassverhältnisse, sie kleben noch am Badius und dem Bechteck. Das schönste und grossartigste Beispiel, welches Taccolas Zeichnung auf jener Medaille ergänze, sei der fünfeckige Turm von Asturae. Die Maasse dieses Baues sind nicht angegeben, während die des Turmes von Ardea mit Flanken von 7 m und Facen von 6 m zwar bemerkt sind, ohne dass man jedoch bei seiner grossen Zerstörung weiss, wie er sich weiter nach oben entwickelt hat.

Aber jene Medaille mit der angeblich von Taccola herrührenden bastio-nierten Befestigung Borns ist, wie General Schroeder im Berliner Münzkabinett festgestellt hat, wenn auch nicht falsch, doch eine sogen, restituierte, d. h. zur Ergänzung der Papstreihe nachträglich entworfene und ausgeführte; sie kann also in keiner Weise als Beweis dafür dienen, dass die bastionierte Front

zur Zeit Calixtus’ III. erfunden worden sei. Dennoch giebt Schroeder (Archiv für Artillerie- und Ingenieur-Offiziere 1891) zu, dass alle Welt darüber einig sei, dass das fünfeckige Bastion und die bastionierte Front zuerst in Italien aufgekommen sei, und dass mit der älteren italienischen Manier die Neuzeit der Befestigungskunst begonnen habe.

Ich will auf diese fesselnden Untersuchungen nicht näher eingehen, möchte aber daran erinnern, dass die fünfeckigen Mauertürme, die mit einer Ecke ins Feld hinausragen, bereits in einer sehr fernen Vergangenheit erwähnt werden. — Vitruv, der so vieles nicht weiss, weiss auch nicht, dass der Alexandriner Philon um 240 v. Chr. an zwei Stellen von solchen fünfeckigen Türmen spricht und als ihren Erfinder Poliides nennt. Indes Phiions Weisheit, der überhaupt seiner Zeit weit voraus war, fand im Altertum keine Anerkennung. Merkwürdigerweise wurde der Gedanke aber schon im frühen Mittelalter wieder aufgenommen. In der Umfassung von Como stehen zwei fünfeckige Türme, deren Facen etwa 8 m lang sind; der ausspringende Winkel hat bei dem einen 106 Grad, bei dem anderen 137 Grad; zwischen beiden steht ein quadratischer Turm mit der Inschrift 1192. Die Konstruktion zeigt, dass alle drei aus derselben Bauzeit herrühren. Die vier fünfeckigen Türme, welche die Brücke von Castel vecchio in Verona flankieren, erbaut von Can Grande della Scala 1354, erscheinen eigentlich nur als Erhöhung der Brückenpfeiler. Schön sind die Überreste der fünfeckigen Türme des zerstörten Kastells S. Pietro in Verona, das unter der Herrschaft der Visconti 1389 erbaut wurde. — Der Gebrauch der fünfeckigen Türme verbreitete sich im 15. Jahrhundert an den Umfassungen der Städte und Schlösser, so in Civitavecchia, Ancona, Bologna, Camerino, Pesaro, Pisa, Prato, Modena, Parma, La Mirandola, Casale, Alba, und währte bis zur Einführung des modernen Bastions. Da sie mit einer Spitze ausliefen, wurden sie Puntoni genannt. Sie haben die Spitze gegen den Angreifer gerichtet, um dessen Kugeln abprallen zu lassen, und ihre Flanken sollen die Kurtine bestreichen, weiter hatten sie keinen Zweck. — Aus diesem Grunde kann ich. aber auf diese italienischen Fünfeckstürme nicht den grundsätzlichen Wert legen, den Guglielmotti ihnen beimisst. Sobald sie sich nicht gegenseitig flankieren, ihre Facen nicht von den Flanken eines Nachbarturmes oder doch wenigstens von den benachbarten Kurtinen bestrichen werden, mangelt ihnen das eigentliche Merkmal des Bastions, selbst da, wo sie sich schon von der reinen Turmgestalt loslösen und die Basteiform annehmen, wie dies von der sogen. ,Landskrone‘ in Naumburg gilt, welche 1462 auf der nordöstlichen Ecke der Stadt zum Schutze gegen das hohe Vorgelände der Zwingermauer am Wenzelsthore vorgesetzt wurde (376). Dies Werk, das schon einen recht modernen Eindruck macht, vermag mit seinen fast im rechten Winkel an die Kurtinen anstossenden, 6,06 m langen Flanken jene vortrefflich zu bestreichen;

die 6,50 m langen Facen aber bleiben überhaupt durchaus unbestrichen. Und hier liegt für mich der entscheidende Punkt!

Einen wesentlichen Fortschritt in der Entwickelungsgeschichte des Bastions bedeutet deshalb für mich der ,Hohe Turm von Neckarbischofs-heim‘ (377), den ich mit meinem Yetter Heimstatt¹) und dem Pfarrer Schmitt-henner untersucht und im Juni 1865 im ,Anzeiger für die Kunde der deutschen Vorzeit⁴ zuerst veröffentlicht habe. Auf ihn lege ich grossen Wert; denn seine Facen werden von den benachbarten Kurtinen bestrichen.

Hie Thallage des Ortes (377a) ist trefflich zu seiner Sicherung benutzt, sowohl für das alte Schloss, welches als ein von Gräben umschlossenes Viereck in der Wiesenniederung liegt, als für das Städtchen, das durch den abgeleiteten Bach auch auf der Bergseite den Schutz eines Wassergrabens, sowie den Vorteil einer Mühle innerhalb seiner Mauern genoss. Im 15. Jahrhundert vergrösserte sich der Ort jenseits dieser Ableitung und erhielt hier einen neuen, aber trockenen Graben und eine betürmte ßingmauer sowie auf dem höchsten Punkte des Stadtgeländes einen schönen fünfeckigen, 16 m hohen Turm, der ,Hohe Turm⁴ genannt. Er hat sich vollkommen erhalten, und ausser etwaiger Umänderung des Daches und einigen Fachwerksteinbauten keine Veränderung erfahren.

Der Grundriss des Turmes (377 b—e) bildet auf einem stumpfen Vorsprunge der Stadtmauer ein etwas unregelmässiges Fünfeck, dessen 10 m breite Kehle in der inneren Mauerflucht liegt. Die 5,60 bezw. 6,60 m langen, spitzwinkelig vortretenden Flanken bestreichen die Kurtine, in welche die Verlängerungen der Facen etwa 10 m vom Flankenwinkel einschneiden und also von der Kurtine bestrichen werden können — freilich ziemlich schräg, aber immerhin doch so, dass man darin einen grundsätzlichen Fortschritt zu erkennen hat. Die Facen stossen im stumpfen Winkel von ungefähr 100 Grad zusammen und sind jede 8,25 m lang.

Der Turm (377 f und g) hat bei einer Höhe im Mauerwerk von 16 m einschliesslich des Erdgeschosses vier Stockwerke, über welchen sich noch das Dach mit einem Dachreiter erhebt. — Das Erdgeschoss steht mit den oberen in keiner Verbindung, sodass man das zweite mit einer Leiter ersteigen muss; die beiden Stockwerke bestehen aus einer 4 m dicken Mauermasse, in welcher ausser einem kleinen Vorplatz je zwei Schartenkammern eingeschnitten sind, von welchen mit je einer Schlüssellochscharte die untere die Kurtine bestreicht, die oberen in den Facen nach dem Vorgelände schlagen. Von den 8 Scharten des 3. Stockes schlagen vier nach dem Vorgeläude, zwei in den Flanken längs der Kurtine und zwei in einer dünnen Kehl-

0 Die ,Edelknechte¹ Heimstatt befinden sich seit 1274 im Besitze des Wormser Lehens Bischofsheim.

mauer nach den Zugängen vom Städtchen aus. Dies Stockwerk ist auch nach dem kleinen Yorplatz korridorartig mit einer dünnen Mauer beschlossen. Auf der Plattform geschieht die Verteidigung durch Zinnenfenster, welche mit Scharten in den "Windbergen wechseln; sie ist geplattet und mit Wasserrinnen versehen, für den Fall dass das Dach abgebrannt, oder vorher schon beseitigt ist. Die Scharten (377/?) sind in verschiedenen Schlüssellochformen in Sandsteinplatten eingeschnitten ; die eine trägt die Inschrift Anno Domini 1448 und das Helmstattische Wappen, schwarzer Rabe in weissem Felde. Über den Erbauer fanden meine beiden Gewährsmänner nur eine Schuldverschreibung, nach welcher Hans Heimstatt, Hansens Sohn, und seine Hausfrau Anne Landschad im Jahre 1446, also zwei Jahre vor dem Datum der am Turme angebrachten Inschrift, vom Kapitel zu Speyer 300 Gulden entliehen habe, um „durch anliegender trefflicher Sachen willen unserem grossen Schaden damit zuvorzukommen.“ Es ist wahrscheinlich, dass die bedrohlichen Zeitläufe, welche 1450 den Krieg zwischen den Fürsten, Bischöfen und Edeln gegen die schwäbischen und fränkischen Städte zum Ausbruch brachten — ebenso wie z. B. zur Erweiterung der Befestigung von Reinsberg bei Sinsheim durch den Pfalzgrafen — so auch hier zur Verstärkung der Umfassung von Bischofsheim geführt haben. Diese enthielt ausser dem Fünfecksturm noch acht Türme und darunter noch einen kleinen gleichfalls bastionierten für einfache Gewehrverteidigung, dessen ebenso spitz angesetzte Flanken 1,80 und 2,40 m und dessen Facen 2,80 m lang waren. Er liegt neben dem Sinsheimer Thor.

Der nächste Fortschritt, der nun zu erwarten war, ist die Anlage von Bastionen, die sich gegenseitig unterstützen, und auch dieser Schritt ist damals in Deutschland, und zwar offenbar mit vollem Bewusstsein, versucht worden.

Zwischen Mosel und Saar liegt auf dem Bergrücken, 6 km nordöstlich von Sierk, die Burg Menzberg (378a), ein von Norden nach Süden 80 Schritt langes und von Ost nach West 65 Schritt breites Viereck mit einem hohen runden Turm auf der höheren nordwestlichen Angriffsseite (378 b) und mit drei spitzen Bastionen auf den anderen Ecken. — Der runde Turm, mit einer Abstumpfung nach der Hofseite, bildet den Bergfried, an den sich der Palas anschliesst. Er hat eine ebenerdige gotische Pforte im Stil des 15. Jahrhunderts mit zwei Hohlkehlen und drei Rundstäben, schönstens profiliert, und über dem Schlusssteine das Sierk-Montclairer Wappenschild. Unter den zerstörten Zinnen liegt ein Bogenfries, nach der flachen Hofseite im Spitzbogen mit gotischen Nasen reich verziert; nach aussen sind schlichte halbkreisförmige Friesbogen, einer um den anderen als Fussscharte geöffnet.

Sehr merkwürdig, namentlich durch ihre gegenseitige Beziehung sind nun die drei Bastione. Denn so muss man diese Türme nennen, obgleich

sie über die Kehle hinaus erweitert sind und so einen viereckigen Grundriss bekommen. Das Bastion auf der hohen Angriffsseite im Nordosten hat Facen von 21 Schritt Länge, während die mehr thalwärts gelegenen nur 17 Schritt lange Facen aufweisen (378 c). Die Flanken sind sämtlich auffallend kurz (4 bis 6 Schritt lang); zwei davon sind im Kurtinenwinkel mit einem Vor-sprunge ausgestattet, der eine Scharte enthält. Hier ergiebt sich nun eine gegenseitige Bestreichung der einzelnen Teile des Werkes untereinander, die zwar noch wenig gelungen, aber unverkennbar beabsichtigt ist, sodass hier die grundsätzlichen Vorbedingungen für die Anlage einer bastionierten Front zum erstenmal erfüllt erscheinen. Auf dem Plane (378 a) habe ich die Defenslinien eingezeichnet.¹)

Der runde Turm scheint die Kapelle enthalten zu haben, in welcher Jakob von Sierk am 11. September 1439 zum Erzbischof konsekriert ward und in der er einige Messen gestiftet hat. Die Kapelle hatte, so eng sie auch war, drei Altäre. Graf Villers fand sie 1820 zerstört und von dem damaligen Besitzer, dem Landmann Breidt, zur Scheune gemacht. Das jetzt an der Nordseite vorhandene Thor soll früher an der Ostseite gewesen sein, doch sind vor dem jetzigen noch die Überreste einer Barbakane vorhanden.

Das Schloss soll schon 1093 den Grafen von Sierk gehört haben; es kam später an Sayn, und nachdem es während der Revolution fast aller Einkünfte beraubt worden war, an den oben genannten Landwirt. Da Marl-borough in den Kämpfen mit dem Marschall Villars am 4. Juni 1708 daselbst auf einige Tage Quartier genommen hatte, wird es beim Volk oft Marlborough-Schloss genannt. Der runde Turm wurde la Lanterne, die anderen von links nach rechts Kehr-, Kaltenfelder- und Kästurm genannt.

Die Friesbogen und der ununterbrochene Zusammenhang des Mauerwerkes beweisen, dass die drei Bastione nicht später als der runde Turm, in dem 1439 der Bischof geweiht worden, erbaut sein können, die bastionierten Fronten also spätestens aus dem Jahre 1439, wahrscheinlich aber wohl aus etwas früherer Zeit herrühren.

Sehr bemerkenswert erscheint es mir nun, dass nicht lange vor der Zeit, da Jakob von Sierk in der Menzberger Kapelle zum Erzbischof geweiht wurde, nämlich im Jahre 1428, einer seiner Vorgänger, der Erzbischof Otto, und das Domkapitel von Trier dem Arnold von Sierk, Herrn von Freudenberg, gestatteten, den Berg von Montclair, soweit er dem Erzstifte zustand, wieder zu besitzen und die dortige Burg neu zu erbauen. Es geschah mit jenem merkwürdigen Bondelbau, den wir (S. 323) kennen gelernt haben. Und 1433 belehnte der Erzbischof Baban von Heimstatt denselben Arnold mit dem bischöflichen Teil eines Turmes in der Nähe von Montclair. Dasselbe that 1435 auch Herzog Bernhard von Lothringen mit seinem Anteil an diesem Turme. Hieraus erhellt, dass fast zu gleicher Zeit Arnold von Sierk zwei Burgen, die eine mit Rondelen, die andere mit Bastionen erbaut und dass ein Yetter des dabei beteiligten Erzbischofs Heimstatt wenig später den Bastionsturm von Neckarbischofsheim errichtet hat. Wir finden also, dass eng zusammengehörige Persönlichkeiten erbauten:

seit dem Jahre 1428 das Schloss Montclair mit Rondelen, die sich gegenseitig bestrichen,

um 1430 das Schloss Menzberg mit Bastionen, die sich gegenseitig bestrichen,

im Jahre 1449 zwei bastionierte Türme, deren einer wenigstens von den Kurtinen bestrichen wurde.

Alle diese Zeitpunkte liegen um wenigstens ein halbes Jahrhundert weiter zurück als die ältesten bewiesenen Nachrichten von italienischen Bastionsbauten, und so dürfen wir unsere Untersuchungen und Darstellungen der älteren Befestigungskunst mit der bewiesenen Behauptung schliessen, dass, soweit sich zur Zeit erkennen lässt, der Ausgangspunkt der neueren Befestigungsweise Deutschland war, und zwar insbesondere das Mündungsdreieck zwischen Mosel und Saar mit einer ersten Ausstrahlung nach dem unteren Neckargebiete. Dass diese Bauten so tonangebend gewirkt und so viele unmittelbare Nachahmungen gefunden hätten wie die späteren der Italiener soll damit freilich nicht gesagt werden. Notwendige neue Gedanken entwickeln sich ganz allmählich, und der Kampf um das Zeitvorrecht ist meist eitel.

BÎEL13IEKA Pö lEöiiNiGZRA

KRAKOW

¹

) Ganz abgesehen von der grossen kriegsbaukünstlerischen Bedeutung dieser Burg hat sie für mich noch ein eigentümliches persönliches Interesse, eine Erinnerung. Ich hatte im Jahre 1838 mit meinem alten Freunde Siegling auf einer geognostischen "Wanderung von Luxemburg nach Saarlouis die Burg besucht und skizziert. Als wir, schon auf der preussischen Grenze, uns noch einmal umwandten, um das prächtige Landschaftsbild zu bewundern, sahen wir am Thore der Burg mehrere Leute stehen, die leidenschaftlich nach uns hin gestikulierten. Hach ein paar Tagen erklärte sich das; mein Vater war Landrat von Saarburg und mit dem benachbarten Unterpräfekten von Sierk befreundet und dieser schrieb ihm, dass man mich, weil ich auf dem Schloss Sierk Notizen gemacht, für Louis Napoleon gehalten und mir Gensdarmen und Douaniers nachgeschickt hatte. Napoleon hatte nämlich nach dem Aufstandsversuch in Strassburg 1836 sich nach Arenenberg zurückgezogen, und man fürchtete 1838, dass er wieder nach Frankreich kommen würde. Daher diese Aufregung vor dem Thor von Menzberg.

Register.

Aachen. 213. Marschierthor. 157, 213. Pontthor. 21.

Abschlüsse der Gewässer.

226.

Abschnittsmauern. 43. Abschnittswälle. 36, 83. Abtritte in Burgen. 166,176. Adlerturm (Rüdeslieim). 208. Aduatucorum oppidum. 83. Ager. 80.

Ahrthor. 217.

Ahrweiler. 217.

Aigle. 310.

Aigues Mortes. 307.

Alba. 327.

Alesia (Belagerung). 86. Alhambra. 214.

Alken. 141, 192. Almerskopf. 57.

Altandlau. 162.

Altbamberg. 189.

Altenwied. 157.

Alteschanz b. Zorn. 30. Altkönig. 50.

Altmannstein. 162. Altwinstein. 162.

Ameyde Steen. 202. Ammerzoden. 265. Amsterdam. 262. Anastasische Mauer zu Byzanz. 130.

Anclam. 550.

Ancona. 327.

Andernach. 161, 178, 180, 184, 208, 217.

— (Burg). 324.

Angrivarier Landwehr. 13. Ansenburg. 188, 222. Antemurale. 183.

Antepet. 273.

Antiochien. 129.

Aosta. 95.

Ardea. 326.

Arkona. 72.

Asinella. 201.

Asti. 201, 291.

Asturae. 326.

Atrium in der Saalburg. 113. Aufschlagen (eine Burg). 159. Aufsteigestein. 174. Augsburg. 205.

Aulnay. 298.

Aurelianische Mauer von Rom. 90. Ausgebogene Turmfacen.

157.

Auskragungen. 127,187,203. Ausschauhügel. 34. Ausschüsse. 187, 213. Aussenwerke. 228.

Auxerre. 122.

Autun Porte St. André. 99. Avanzo. 286.

Avaricum. 46.

Avenches. 125.

Avezzano. 285.

Bacharach. 181, 198. Bäcker Schloss. 32. Backofen. 14.

Badeanstalt d. Saalburg. 110. Bafraiz. 149.

Bailles. 183.

Baldenau. 192.

Baldeneck. 192.

Baldeneltz, 192. Balduinstein. 192.

Balfredus. 149.

Balga. 252.

Balkenbau im Bergfried. 160. Ballium. 183. Bambergisches Burgensystem. 192.

Barbakane s. Thorzwinger und 278.

Barchvred. 149.

Barenfried. 149. Bartenstein. 252.

Basalt. 141.

Bastei, Bastion. 315, 322. Bastiden. 197.

Bastille. 320.

Batifolli. 276.

Battenberg. 196. Batterietürme. 321. Battifrede. 149.

Bayenturm. 208. Bayeux-Teppich. 34. Befestigte Kirchen. 129. Befestigungsgräben römisch. Lager. 82.

Befestigungsverbände. 5. Befredus. 149.

Befroy. 149.

Beitschen. 11.

Belfragium. 149.

Belfredus. 149.

Belfry. 149.

Belgische ,Steene‘. 201.

Belisar-Zinnen. 94. Bellinzona. 155, 158, 238. Bensheim. 226.

Benutzung antiker Bauten.

281.

Berefred. 149.

Berger Gleorgskirche. 242. Bergfried. 148, 164, 282.

284, 307.

Bern. 185.

Bernau. 207.

Berneck. 158.

Bernstein. 162.

Berry au lac. 84.

Bibracte. 47.

Biburg. 162.

Bickebacli. 155.

Biedenkopf. 196.

Bingen. 189.

Bittfred. 149.

Bittburg. 119.

Blocktreppen. 168. Bockenheimer Warte. 233. Boiander (Ingelli.) 222. Bologna 201, 327.

Bonn. 222.

Boppard. 169,184, 191, 199. Boppard d. Römer. 118,185. Bossen. 145. Bossenquadertürme. 161. Bywelt. 303.

Brandenburg. 2, 21, 222. Braubach. 182, 208. Braunfels (Haus). 201. Braunschweig. 180, 236. Braunshorn. 191.

Brederode. 265.

Breuberg. 325.

Bretèches. 280.

Bidonne. 161.

Briquessart. 298.

Briquetages. 27.

Brücken vor den Thoren. 214. Brunkenstein. 229,

Bubach. 31.

Bülk. 265.

Bunte Mauern. 147.

Burbacli. 161.

Burg (staatsrechtlich). 137. Burgberg bei Kanden. 65.

Burgbrennen. 76.

Bürgel bei Cronberg. 39. Bürgel (Wetterau). 28. Burgen aus Erde u. Holz. 143. Burgflecken. 195.

Burghof. 175.

Burgi am Limes. 116. Burgkoppel. 28.

Burgstall b. Rottenburg. 40. Burgstätte. 143.

Burgundisch e Befestigungen.

309.

Burgwälle. 143.

Burgwälle in Mecklenburg.

26.

Butterfasstürme. 161.

Calosenkippel 28. Calsmund. 141, 155, 162. Camberg. 202, 210. Camerino. 327.

Canabae b. d. Saalburg. 114. Capanna. 283.

Carcassonne. 223, 306. Casale. 327.

Casselbürg. 158.

Castel an der Saar. 55. Castello del Monte. 285. Castell Finlay. 58.

Castle Hill of Finaven. 58. Castra praetoria. 88. Cataractae. 211.

Caub. 169, 181, 208. le Caude Patry. 161. Chiavari. 289.

Chillon. 309.

Chipshase Castle. 303. Christburg. 260.

Ciceros Lager bei Charleroi.

85.

Ciglio. 282.

Cingulum. 183.

Cippi. 86.

Circumvallation. 87. Citadella Augusta. 289. Civitavecchia. 327. Clavicula. 279.

Cobern. 156, 166. Cocklepark (Tower). 303. Colchester Castle. 300.

Como. 327.

Coucy. 319

Condé sur Hoireau. 307. Contravallation. 86. Coppenstein. 161. Cortina. 272.

Corvey. 196.

Coarbe. 59. Craigh-Phadrick. 58. Crannoges. 25.

Cullen. 58.

Curtine. 272. Cyklopenmauern. 44.

Dächer. 171.

Dalsheim. 241.

Dammthor (Jüterbog). 221. Dankwarderode. 173. Danzig. 71.

Danziger, Danzke. 257. Dara. 128.

Darassen. 212.

Dausenau. 226.

Dax. 122.

Dazische Kastelle. 49. Denndorf. 248.

Deurenberg. 174.

Deutz der Römer. 119. Dhaun. 183, 229. Diamantgräben. 279.

Dicke Turm (Friedberg). 228. Dieburg. 196.

Diele. 173.

Dijon. 121.

Dirlingsdorf. 241.

Domfessel. 241. Domgolsheim. 241.

Donjon. 149.

Donjons. 299.

Donnersberg. 63. Doppelthore. 95. Dorfbefestigung. 289. Dornburg n. v. Hadamar. 68. Dreieckstürme. 157. Dreigräben. 236. Dreimühlenborn. 29. Driesener Thor Friedeberg.

220.

Drumaleague-See. 25. Dudenroth. 32.

Hainzberg. 162.

Halbmond. 279.

Halb türme. 181.

Hameide. 323, 324, vgl. 223.

Dun Evan. 58. Durchzugsstrassen. 202.

Eger. 163.

Eggersberg. 162. Eigenberg. 163.

Ehrenberg (Neckar). 163. Ehrenburg (Mosel). 158. Ehrenbreitstein. 138, 208. Ehrenfels. 142. 158. Ehrenstein. 167.

• Eingang der Bergfriede. 165. Einzelbefestigungen. 5. Eisenach. 199. Elbherzogtümer (Befestigung). 265.

Elbing. 252.

Elkershusen. 159.

Ellar. 215.

Ellwangen. 325.

Eltville. 150, 169, 172.

Eltz. 159.

Engelburg b. Rottenburg. 65. Episcopia. 129.

Erbach. 172.

Erdwerke als Landwehren.

73.

Erker. 95, 127,182, 187,262. Erratische Blöcke. 144. Eschenheimer Turm (Frankfurt). 218.

Eschelsmark. 265.

Estrich. 174.

Etampes. 308.

Evreux. 122.

Ewiges Wasser und Eis. 68. Exerzierhaus der Saalburg.

113.

Exokonion. 131.

Fackelhalter. 175. Fahrturm (Frankfurt). 170. Fallen. 235.

Fallgatter. 97, 211. Fallladen. 169, 182. Fangthore. 95, 98.

False. 276.

Federbäume. 19.

Feldbach. 248.

Felsberg. 141, 154, 161, 167.

Felsennester. 55.

Fenster. 93.

Fensterverschlüsse. 169. Feste Häuser. 200. Festigkeit der Kirchen. 243. Feuertürme (Irland). 247. Fingals Wohnung. 57. Fischgrätenverband. 147. Florenz. 201, 272.

For Dun Castle. 58. Fortezza. 289.

Fossa fastigata. 82.

—    punica. 82.

—    cum lateribus directis. 82. Fourasse (Wall de la). 66. Frankenturm. 208.

Frankfurt a. M. 161, 177,

200, 208, 218, 233, 234. Frauenburg. 260.

Frauenthor (Jüterbog). 221. Fraxinetum. 9.

Freienfels. 165.

Frejus, Thor. 124. Friedeberg (Mark). 220. Friedberg (Wetterau). 228. Friedberger Warte (Frankfurt). 233.

Fritzlar. 232.

Fundamente. 283. Fünfeckstürme. 157. Fünfeckige Bergfriede. 165. Fürsteneck. 201.

Gaillard. 318.

Galgenwarte (Frankf.). 233. St. Gallen. 174, 246. Gallische Mauern. 46. Gamzigrad. 132.

Ganerben. 155.

Garisenda. 201.

Gauthor. 213.

Gebück. 8, 16, 178, 235. Gedeckter Weg. 276. Gedörne. 15.

Gefängnisse. 166. Gelnhausen. 188, 325. Geminiano San. 201.

Gent. 202.

Genua. 201, 291. Gerbesweier. 241.

Gergovia. 49, 84. Gerolstein. 158.

Gespunde. 160. Gewanenkippel. 30. Gewehrscharten. 206. Gipfelbergburgen. 171. Girband'en. 162.

Gisors. 161.

Glasbläserkopf. 60. Glasburgen. 57,58,61,65, 66. Gleiberg. 141.

Gneiss. 141.

St. Goarer Stiftskirche. 242. Godesberg. 141, 154. Goldener Turm. 201. Görlitz. 161.

Gottes werder. 160. Göttingen. 174.

Graben. 37, 278, 279. Granit. 141.

Grauenberg. 34.

Grauwacke. 141. Grebenstein. 196. Greifenstein (Lahn). 158. Grenzau. 157.

Grenzgräbchen der Römer.

100.

Grenzwall der Römer. 101, 103.

Grenzwälle der Polen und Pommern. 74.

Groveneck. 159.

Grimburg. 192.

Grimvogel. 200.

Grünberg. 196.

Grünhagen. 15.

Gutenfels. 142, 156, 170, 173, 174, 183, 223.

Hackelwerke. 11.

Hadrians wall. 125.

Hagen. 9.

Hagedike. 10.

Hahn. 15.

Hahnenthor (Köln). 224, 323.

324.

Harlem (Thore). 263. Hasselbach. 197. Hartenfels. 141, 154. Hauenstein, Letze. 15. Hausenberg. 72.

Hauser Bollwerk. 14. Hausteine. 144.

Hecken. 9. Heddernheim. 108. Hedingham-Castle. 300. Heilbronn. 234.

Heilsberg. 154, 252, 259. Heimburg. 214.

Heinsberg. 192. Heizungsvorrichtungen. 110, 170, 255.

Helport. 214. Herchenhain. 196.

Homburg v. d. H. 161. Homerau. 265.

Homeye. 223, yergl. 323. Houdan. 308.

Honeda. 252.

Horn. 31, 66.

— (Oost-Poort). 263. Hradec. 11.

Hradischt. 65.

Hunaweyer. 241. Hünersdorfer Thor.

(Tangern). 221. Hunsrücker Sumpfburgen.

30.

Hürde. 181, 274. Huttes. 180. Hypokausten. 110.

Kirn. 137.

Kirn-Sulzbach. 60. Klappläden. 182. Klausenkippei. 29. Kleeberg. 223. Kleeblattrunde Strebepfeiler. 163.

Klingenberg. 162. Klingenpforte. 14.

Knicke. 16.

Knock ferrel Napliian. 57. Koblenz. 180,184, 199, 200,

208.

Kochern. 183. Köhlerhütten. 30.

Köln. 180, 183, 184, 202, 204, 208, 224, 225, 323,

Herses. 213.

Hersfeld. 174, 196. Heunstein. 57.

Hexentürme. 185. Higli-Kochester. 126. Hildesheim. 235. Hirschberg. 162. Hochflächenburgen. 141. Höchst. 208.

Hochstein. 40.

Hohe Pforte. 214.

Höhe der Türme. 152. Hohenack. 162.

Hoheneck. 157. Hohenkönigsburg. 324. Hohenstein bei Langen-schwalbach. 155,158,186. Hohlenfels (Luxemburg)150, 169.

Hohlenfels (Nass.) 157,178. Holzeinlagen in Burgbauten.

161, 170, 174. Holzeinlagen in Erdbauten. 70, 71.

Holzeinlagen in Rohsteinbauten. 46, 52, 57. Holzgallerie. 181. Holzschanzen der Römer. 20. Holzthor (Mainz). 208, 213, 218.

Holztürme. 262. Homberg. 196.

Indagium. 15.

Ingelheim. 185, 222, 241. Innere Stadtbefestigungen.

200.

Inselburgen. 140. Italienische Befestigungen.

267.

—    Erdbauten. 272.

—    Burgbauten. 281.

—    Streittürme. 291.

Johanniskirche im Rhein.

242.

Jublains. 123. Jungenau. 163. Jünkerath. 119. Jüterbog. 220, 221.

Kai (Gehäu). 15.

Kaisd. 248.

Kamine. 170.

Kanzeln. 127.

Kapellen. 189.

Karwan. 255.

Kastelle am Limes. 105. Keep. 149.

Keeptower. 149, 300. Kehrbusch. 15. Kellenbach. 192. Kettensperren. 202. Kipfenberg. 162. Kirchenkastelle. 247.

Köln der Römer. 117. Kölner Thor (Zülpich). 223. Königstein a. d. Elbe. 55. Königstein i. Taunus. 322. Konstantine. 128. Konstantinopel. 130. Koppenstein. 167.

Kordon. 179, 180, 272. Korrale. 19.

Koschütz. 64.

Kottöpfe. 180.

Krale. 127.

Kranzberg. 223.

Kreuzburg. 252.

Kreuznach der Römer. 118. Kreuznach, Turm. 161. Kronberg. 161, 167. Küchen. 175.

Kuhkirchhöfe. 243. Künstliche Hügel auf trockenem Lande. 33.

liaa. 161.

Lage der Burgen. 139. Lahneck. 151, 157. Landau. 196.

Landeck (Pfalz). 156. Landesabschnitt auf der Rauhen Alb. 75. Landgraben. 64, 236. Landhage. 15, 235. Landsberg. 162, 185.

34.

Landshut. 205.

Landskrone b. Görlitz. 64. — (Naumburg). 327. Landtürme. 235. Landwehren. 73, 234, 235. Langenau. 170.

Langhecke. 15.

Langlais 299.

Larcay. 124.

Laudert. 31.

Lauerburg. 44.

Laurenburg. 157.

Lausanne. 310.

Lay. 160.

Leiter er Steigung. 179. Lettner. 245.

Letzen. 187.

Letzinen. 75, 237.

Licae. 183.

Liebenzell. 158.

Lilienstein. 55.

Limberg. 64, 71.

Limes der Körner. 100. Limites der Franken. 74. Lindau. 227.

Lindenfels. 182.

Linz. 208, 218.

Loch Aber. 58.

Lochstett. 254.

Löss. 141.

Louvre. 320.

Lucca. 289.

Lucens. 312.

Luisenturm. 208.

Lüneburg. 174.

Lurley. 44.

Luxemburg. 138, 222, 227. Luzech. 47.

Lymne. 126.

Mainz. 177, 183, 187, 199, 200, 208, 213, 218. Mainzer Thor (Ingelh.). 222. Mainzer Thor (Miltenberg).

218.

Mainzer Turm (Frkft.). 208. Males Mains. 161. Manderscheid. 138, 142. Mansiones. 118.

Mantelmauer. 158.

Margot. 127.

Marienberg (Litt.). 160. Marienburg. 261. Marienburg (Stadt). 219. Marienwerder. 160,252,254. Marinella. 287. Marlboroughwall. 64. Marschierthor (Aachen). 213. Marsens. 310.

Martinsburg. 200, 208. Maschikuli. 182, 274. Maschio. 149.

Mastricht. 214.

Mauerkranz. 204.

Mauer auf Pfeilern. 180. Mauereinrichtung. 178. Mauertürme. 121, 127, 181, 182, 207.

Mauerwerk auf Holz. 50. Maulbronn. 256.

Mäuseturm. 230.

Mayen. 218.

Meaux. 122.

Meilenkastelle. 126.

Meissen. 196.

Menapier. 9.

Menzberg. 329.

Merenberg. 141.

Merulus. 273.

Merseburg. 196.

Merton. 273.

Mesoteichion. 128. Meteorenklöster. 55.

Metz. 202.

Mewe. 154, 256.

Milteberg. 161.

Miltenberg. 218.

Mirandola. 327.

Möbisburg. 71.

Modena. 327.

Monreal. 61.

Montabaur. 186.

Montargis. 319.

Montclair. 323.

Mörsberg. 325.

Mottes, Mounds, motae. 28,

Müggenburg. 22. Mühlenbacher Hof. 151.

Mühlenthor (Brandenburg).

221, 222.

Mühlenthor (Stargard). 226. München. 205.

Münzenberg. 141, 155, 173. Murata. 280.

Mursens. 47.

Murus Caesars. 83. Muscharabi. 187, 274. Mutulae. 180.

Muyden. 265.

Hhkel. 71.

Nassau. 157, 169. Nassauerhaus (Nürnb.) 201. Nassenfels. 162 Naumburg. 210, 220, 327. Neckarbischofsheim. 329. Nervier. 9.

Neukatzenelnbogen. 169. Neumagen. 119.

Neumarkter Thor (Jüterbog). 221.

Neuscharfeneck. 158.

Neuss. 210, 224.

Neustädter Thor (Tangerm).

221.

Nicaea Isnik. 129. Nieder-Biber (Kastell). 84. Niederburg. 167, 170, 172,

210.

Niederdorf-Arth. 227, 237. Niederdorfeide. 30. Niederländische Befesti

gungen. 262.

Niederwall. 321. Niederwildungen. 196. Nierstein. 232, 241.

Nîmes, Porte d’Auguste. 99. Nolling. 159, 198. Normannen 10.

Nürnberg. 173,201,206,226. Nürnberger Kontreeskarpe.

45.

Nürburg. 137, 141, 150,154,

170.

Oberaltwied. 162. Oberlahnstein. 212, 224. Obermeilen. 238.

22

v. Cohausen, Befestigungen.

Oberstem. 192.

Oberthor (Linz). 218. Oberwesel. 177, 180, 181, 183, 191, 198, 208. Oberweseler Stiftskirche.

242.

Oberwinterthur. 124. Ochsenturm. 208. Odilienberg. 40.

Oekus in der Saalburg. 113. Oefen. 174.

Olbrück. 141.

Oppenheim. 213.

Oppida der Gallier. 49. Ortenburg. 162.

Orvieto. 201.

Osnabrück. 236.

Osthofen. 240. Otzenhausener Ring. 38.

Palas. 173.

Palisaden. 18, 104,184, 262. Panrod. 242.

S. Paola. 287. Papageyenmaste. 152. Pappenheim. 162.

Parapet. 273.

Parcham. 183, 254.

Parma. 327.

Passe. 235.

Pechnasen. 127, 187, 213. Pechthal. 162.

Peran. 59.

Peristyl in der Saalburg. 113. Persanzigsee. 23.

Pervensey. 126.

Pesaro. 327.

Pfalfenthor(Luxembg.). 222. Pfahlbauten 21. Pfahlgrabentürme. 34.

Pfalz im Rhein. 140, 187. Pferch. 50.

Phiesel. 174.

Pietra Santa. 289. Pictenmauer. 125.

Pinnae. 80.

Pisa. 291, 327.

Pitschen. 11.

Piuswall. 125.

Planken. 19.

Pomérium. 184, 279. Pompeji. Herkulaner Thor.

98.

Pontthor (Aachen). 214. Porphyr. 141.

Porta bei Castelmur. 238. Porta caditoia. 212.

Porta levatoria 212.

Porta nigra. 96.

Porta praetoria der Saalburg. 109.

—    decumana 109.

—    principalis 109.

Porte labile. 212.

Portuna. 238.

Posterula. 185.

Praetentura d. Saalburg. 110. Praetorianerlager i.Rom. 88. Praetorium d. Saalburg. 112. Prato. 327.

Preseka. 10.

Preuss. Holland. 220. Preuss. Stadtbefestigung.

261.

Profil (römisches). 81. Protagisma. 183. Proteichisma. 128.

Proura 127.

Provins. 388.

Prunn. 162.

Prüm. 137.

Puntoni. 327.

Pyritzer Thor (Stargard).

220.

Quadern. 145.

Quadratische Römerkastelle.

84.

Quedlinburg. 196.

Querczer Eiche. 16. Quermauern im Graben. 219.

Raukeneck. 157.

Ramburg. 162.

Randeck. 162.

Rauch- u. Feuerzeichen 114. Rauschenschloss. 155, 178. Rätischer Grenzwall. 102. Ravelin. 280.

Rechen (Fallgatter). 211. Rechen auf der Mauer. 180. Reden. 258.

Regensburg. 180, 184, 201. Reichenberg. 158, 163, 168. Reichenweier. 157. Rennweg. 13.

Rentmauer. 44.

Retentura der Saalburg. 112. Retlen. 156.

Rheinberg. 154. Rheinböllen. 191.

Rheingau. 199.

Rheingauer Gebück. 12. Rheinheim. 197.

Rheinstein. 142.

Rheinthor (Andernach). 217. Rheinthor (Ahrweiler). 217. Rheinthor (Linz). 218 Rhense. 178, 187. Richborough. 126.

Riegel. 235, 236.

Rieshofen. 162.

Rietenberg. 162. Ringmauern. 177.

Ringwälle. 36.

Rinnenthor (Bensheim). 226. Rippenweyer Schanze. 44. Rittergräber (sogen.) 34. Ritterturm. 202.

Rivellino. 280.

Rixheim. 241.

Rocca. 149.

Rochester. 300.

Roden. 196.

Rohre. 181.

Rom. 88, 90, 326.

Roman Wall. 125. Römischer Grenzwall. 100. Römische Wehrtürme. 201,

291.

Rondele. 317, 318, 322. Rosenhahn. 14.

Rossel. 154, 252. Rosspforte (Tangermünde).

219.

Rotenburg o. d. T. 181, 205, 211, 228, 235.

Rotes Meer in Stargard. 209. Rotstein. 65,

Rudelsburg. 156. Rundbauten. 308.

Runde Bergfriede. 165. Rundtürme. 317.

Runkel. 157.

Rüdesheim (vergl Niederburg). 208.

Saalburg. 107.

Saaieck. 155.

Saalhof. 200.

Saarburg. 138, 156. Sachsenburg. 229. Sachsenhäuser Warte. 233. Sägeförmige Strassenfüh-rung. 203.

Sand b. Wilhelmshaven. 242. Sarazenen. 9. Sarazenentürme. 287. Saracinesca. 211.

Sarazines. 212.

Saussenburg. 155.

Sayn. 156, 223.

Schaafberg. 64, 65.

Schalen. 181.

Schallgefässe. 189. Schällenberg. 162. Scharfenstein. 160, 168. Scharten. 94, 206, 275, 305. Schartengallerien. 213. Schieferdächer. 171. Schiefergebirge. 141.

Schild. 152.

Schildmauer. 155, 158, 168. Schlackenwälle. 57, 58, 59, 61, 65, 66.

Schlagbäume. 13, 235. Schleppverhau. 17. Schlosseck. 157.

Schlupfpförtchen. 211. Schmiedburg. 192.

Schmuck der Mauern und Türme. 183. Schnabeltürme. 317. Schönberg b. Oberwesel. 155.

198.

Schönburg. 170.

Schönstein. 167. Schrägstellung der Mauern.

156.

Schütten. 320.

Schutzdorn. 15. Schwabsburg. 156, 162. Schwalbenschwänze. 41. Schweicher. 248.

Schwetz. 154.

Schwieren. 227.

Scrobes. 86.

Securicula. 41.

Serbische Kastelle. 132. Serra. 237, 238.

Severe, San. 287. Severinsthor in Köln. 323. Siena. 201.

Sierk. 229.

Sigmaringen. 163. Signaldienst am Limes. 114. Simmern. 188. Soldatenquartier der Saalburg. 110.

Sonnenberg. 155.

South Shields. 126. Spanische Reiter. 19. Speier. 199.

Spesburg. 162.

Spitzwälle. 34. Stadtentstehung. 195. Stakaden. 19.

Stargard. 209, 220. Starkenburg. 141, 154. Staufen (Taunus). 44. Steene. 201.

Steilburgen. 141. Steinkohlenfels. 192.

Stein, Römerburg. 125. Steinringberg. 68 Steinsberg. 167.

Steinthor (Brandenburg).

222.

— (Preuss. Holland). 220. Stellung des Bergfrieds. 154. Stendal. 209.

Sternentlior (Bonn). 222. Sterrenberg. 158. 183. Stettin. 71.

Stickung. 45.

Stimuli. 87.

St. Jean. 59.

Stolzenfels. 157.

St. Pierre en Castre. 85.

Stracen. 11.

Strahlenburg. 155.

Strasburg a. d. Drewenz.

154.-209.' 259. Strassburg im Eisass. 161. Strata coperata. 279. Strategische Bedeutung der Burgen. 190, 241, 299. Strättlingen. 311. Streittürme. 200.

Stromberg. 64.

Stube. 174.

St. Sturmius. 9. Sturmpfähle. 19, 180. Subscus. 41.

Sumpfburgen der Wetterau.

27.

St. Susanne. 59. Swakowa. 65.

Tabors. 247.

Tacherling. 162.

Taken. 175.

Tambour. 206. Tangermünde. 209, 219, 221.

Terrassieren. 212. Teufelsmauer. 182. Theodosianische Mauer in Konstantinopel. 131. Thore der Burgen. 186. Thore der Städte. 210, 275. Thore von Rom. 93. Thorflügel. 211.

Thorn. 254.

Thortürme. 216. Thorverschiuss. 18. Thorwege, die ein naher Turm überwacht. 217. Thorwege durch den Thorturm. 216.

Thorwege neben den Türmen 217, 229.

Thorzwinger. 186, 204, 223, 225.

Thun. 310.

Toging. 162.

Torre maestra. 149. — maschio. 149.

27.

Torri. 276.

Torrioni. 276.

Tornafolle. 276.

Trapold. 248.

Trass. 144.

Traufe. 171.

Treis. 192.

Treppen im Bergfried. 167. Trevierer Landwehr. 74. Triebsee. 220.

Trier. 96, 246.

Trierisclies Burgensystem.

191.

Trifels. 162.

Triforium. 245. Trockenmauern. 39. Trotzeltz. 159, 192, 229. Tuff. 144.

Turant. 155.

Turmberg. 173, 223.

Türme am Limes. 113. Türme der Mauer Roms. 92. Turmhelme. 171.

Ueberzimmer. 182, 187, 213, 274.

Uffheim. 241.

Umgänge vor der Traufe.

171.

Ünglinger Thor. 209, 220. Unkel. 208.

Untergraben. 164. Urbefestigungen. 3. Utrecht. 263, 264. Uxellodunum. 48.

Valli. 80. Yautsberg. 142. Ventieren. 273. Yerliau. 17. Verhinderung. 16. Yerliess. 151, 166. Verona. 327. Verschanzungen. 70. Verspannung. 160. Vetzberg. 141. Vieux-Conches. 298.

Yilbel. 154.

Yilla bei der Saalburg. 114. Viterbo. 291.

Vladar. 65.

Yorburg. 186, 254. Yorborder. 223. Yorstebersteine. 179. Yufflens 310.

^Wagenburg. 162. Waldverhau. 17. Wallburgen. 36.

Wangen. 21.

Wark-Castle. 304. Wartburg. 158.

Warten. 151, 232, 233. Warwick-Castle. 163, 301. Wasenburg. 158. Wasgenstein. 162. Wasserburgen. 140. Wasserhäuser bei Frankfurt.

24.

Wasserhügel. 2 . 33. Wasserthor (Ahrweiler).

217.

Wasserversorgung. 67. Weckschnapp. 208. Wehrbusch. 15 Wehrplatte. 167.

Weiher Thor (Köln). 225. — (Zülpich). 224. Weilburg. 138.

Weiler Hügel. 34. Weinheim. 185, 199. Weichheim. 162. Weltersburg. 141. AVendeltreppen in Aussen-türmen. 169.

Werkweise des Maurers. 145. Wernerseck. 178, 215. Wernstein. 158.

Wesel. 191.

Westchöre der Kirchen. 246. Wetzlar. 188.

Wiener Thor (Heiniburg).

214.

Wiesbaden, Kastell. 113.

Wiesbaden (Warte). 232. Wildbader Turm. 228. Wildenburg. 192. Wildenstein. 158, 172. Wildhöfe. 236, 260. Wimpfen a. B. 188. Windeck. 169.

Wintereck. 140. Wohntürme. 150.

Wohn- und Wirtschaftsgebäude. 173. Wolfshagen. 196.

Wolfstein. 157. Workworth-Castle. 302. Worms. 184, 199.

Wurten. 242.

Würzburger Thor (Miltenberg). 218.

Wüsten als Grenzen. 73.

Yburg. 155, 184. York. 302.

Yverdon 125, 312.

Zell. 192.

Ziegelbau. 145, 253, 255. Ziegeldächer. 171. Ziegelinseln in Lothringen

Zierenberg. 196.

Zinnathor (Jüterbog). 220. Zinnen. 80, 90, 94, 273. Zolldienst am Limes. 115. Zufluchtsorte. 36, 129, 150. Zugbrücken. 214, 276. Zülpich. 210, 223. Zuschütten der Thorfahrt.

212.

Zwerggalerien. 245. Zwillingstürme. 157. Zwingei. 183.

Zwingelhof. 183.

Zwinger. 50, 127, 128, 183, 206, 321.

Zwingerpförtchen. 185.

Z wingolf. 183.

BeFESTIGDHGSWEISEN DER VORZEIT

UND

DES MITTELALTERS.

VON

AUGUST VON COHAUSEN,

WEILAND INGENIE UR-OBERST Z. D. UND KÖNIGL. KONSERVATOR.

HERAUSGEGEBEN

VON

MAX JÄHNS.

ATLAS 57 TAFELN ABBILDUNGEN.

STEINLICHTDRUCK VON B. GISEVIUS IN BERLIN.

WIESBADEN.

C. W. KREIDELS VERLAG.

Verzeichnis der Abbildungen von A bis Z.

(Die fetten Ziffern bezeichnen die Tafel, die anderen geben die laufende Nummer der Abbildungen an.)

Berneck. 28. 211.

Aachen. Teil der Stadtmauer. 42. 283. „ Marsebierthor. 42. 284«—284 c. „ Pontthor. 42. 285 a—285 b. Ahrweiler. Eheinthor. 42. 287a.

„    Wasserthor 42. 287 b.

„    Altenahrer    Thor. 42. 287 c.

Alesia. Eömerlager. 11.102. 12.103—110. Almerskopf. 'Wallburg. 9. 78.

Aisbacher Burg. 25. 194 a u. 194 b. Altenwied. 27. 204.

Altesehanz bei Zorn. 5. 32.

Altkönig. 8. 67—70.

Amsterdam. Mauerturm. 53. 345. Andernach. Burg. 56. 371a und 371b.

„ Kheinthor. 43. 288 a — 288 <7. „ Stadtmauer. 37. 243 a—243 c. „ Stadtturm. 40. 269 a —269 c. Ansenburg. 44. 305 a u. 305 b.

„ Thor. 38. 259.

Aosta. Doppelthor. 14. 137.

Arcona. 10. 89.

Asti. Streitturm. 54. 361.

Auerberg (a. d. Bergstr ) 46. 312a—S12f. Auxerre. 15. 147.

Avanzo. 53. 355 a u. 355 b.

Aventicum. 16. 153.

Bergfried. Verschiedene Stellungen im Bering. 22. 179.

Bernau. 38- 261a u. 261b.

Königsthor. 43. 289.

Berry au Bac. Eömerlager. 11. 94. 95. 96. Beurray. 7. 63.

Bickelbach, siehe Aisbacher Burg. Biedenkopf. 46- 314.

Bingen. Brückenkapelle. 38. 260 a—260 c. Bonn. Sternthor. 47. 320.

Boppard. 15. 141 —141#.

Brandenburg. Altstadt. Mühlenthor. 45.

306.

„    Neustadt. Mühlenthor. 45.

307 a—307 d.

„ Steinthor. 46. 308 a—308 e. „    Eathenower Thor. 45. 309 a

bis 309 d.

Bremenium. 16. 158. 159.

Breuberg. 56. 372a —372b.

Bülk. 53. 352.

Bürgel. Wallburg. 6. 44. 45. 46.

Burg v. d. Tapete von Bayeux. 6. 42. Burgstall bei Eothenburg o. d. T. 6. 47. Burgwall in Mecklenburg. 4. 28.

Bacharach. 39. 262 a—262d.

„    Stadtmauer. 37. 248.

Badenweiler. 46. 313a u. 313b. Baker Schloss. 6. 40.

Bellinzona. 23. 187 a—187 d.

„    Zinnen. 53 354.

Bensheim. Einnenthor. 49. 327. Berger Kirche. 51. 337a u. 337b.

Calosenkippel b. d. Saalburg. 5. 30. Calsmund. 32. 225 a—225#. Camberg. 39. 263 a—263 c. Carcassonne. Schnabelturm. 54. 362. Castell a. d. Saar. 9. 73.

Chateau Gaillard. 54. 363.

Chiavari. 54 359 a—359 b.

Cobern. 25. 197 a —197 e.

50. 334 a — 334 d.

Cochem. 37. 251.

Coppenstein. 31. 217 a—217/*. Coucy. 54. 364 a u, 364 6. Cransberg. 47. 321.

Cronberg. 31. 219 a—219/.

Dachformen von Türmen. 35. 237 a—237 Je. Dalilsheim. 50. 332 a—c.

Dax. 15. 148—148 a.

Dazischer Bau. 8. 66.

Deutz. 15. 144.

Dhaun. 37. 250.

„    49. 330.

Dijon. 15. 145.

Donnersberg. Wallburg. 9. 77.

Dornburg bei Hadamar. 10. 81. 82. 83. Drumaleague. Holzinsel. 4. 26.

Duderoth. Burg im Hunsrück. 5. 39.

Eger. Schwarzer Turm. 32. 226. Ehrenberg. 28. 210a-210e.

Ehrenfels u. Mäuseturm. 20. 173 a—173 d. Eigenberg. 32. 228 a u. 228 6.

Eliwangen. 57. 374.

Eltville. 20. 174 a-174 c.

Episcopia. 16. 160.

Erbach. 33. 229 a—229 c.

Evreux. 15. 146.

Eelsberg a. d. Edder. 31. 220a—220c. Florenz, Porta Giuliano. 53. 356. Frankfurt a. M. Eschenheimer Turm. 43. 292 a—g.

„    Landwehr. 50. 331.

„    Pfahlbau. 4. 24.

„    Stadtmauer. 36. 241 a bis

„    241 d.

Frauenburg. 52. 344.

Frauenstein im Taunus. 30. 216a—216/. Frejus. 16. 151.

Freyenfels. 33. 230 a—230 c.

Gallische Mauern. 8. 62.

Gamzigrad. 16, 163.

Gelnhausen, Halbmond. 57. 375. Genua. Streittürme. 54. 360.

Gergovia. Doppelgräben. 11. 97. 98. Gewanenkippel. (Wetterau). 5. 36. 37. Glasbläserkopf bei Kirn. 9. 75. Godesberg. 18. 169 a u. 1696.

Greifenstein. 28. 209. Grenzau. 26. 201a — 201 e. Gutenfels. 19. 171a—171 h.

Haarlem. Houtpoort. 53. 349.

Hagia Trias (Thessalien) 8. 72. Haimburg. "Wiener Thor. 42. 286 a und 286 6.

Hanerau. 53. 353.

Hartenfels. 22. 181a—181c.

Hausenberg. Wallburg im Samland. 10. 88. Hemsbach. Sog. Templerhaus. 51. 338 a bis 338 c.

Heunstein. 10. 79.

Hochstein i. d. Lausitz. 6. 48.

Höchst. 39. 265 a u. 265 c.

Hohenstein bei Langenschwalbach. 24. 188a u. 1886.

Hohlenfels b. Hahnstätt. 27. 206 a- 206 d. Hohlenfels (Luxemburg). 20. 175 a—175 c. Holtzhauser Öd. 4. 25.

Holzinsel. 4. 27.

Holzschanze der Römer. 4. 20.

Homburg v. d. H. 31. 221.

Hoorn. Noord-Poort. 53. 346.

„ Ost-Poort. 53. 347.

Idstein. 31. 218 a-218 6.

Ingelheim. 37. 252.

Mainzer Thor. 47. 318. Der Boiander. 47. 319.

Johanniskirche im Rhein. 51. 335 a und 3356.

Jublains. 16. 149.

Jüterbog. Zinnathor. 45. 310 a.

„ Dammthor. 45. 3106. Jungenau. 32. 227 a u. 227 6.

Kasselburg. 28. 208 a u. 2086. Klausenkippei. 5. 31.

Kleeberg. 47. 322 a u. 3226.

Knicks. 3. 9 a u. 96.

Knock Ferrel. Yitrified Fort. 8. 74. Köhlerhütte. Rheingau. 5. 33.

„ (Westerwald). 5. 34. 35. Köln. Bayenturm. 40. 270a—270d.

„    Rheinpforte. 43. 290.

„    Severinsthor. 43. 291.

Mörsberg. 57. 373.

Monreal bei St. Medard. 9. 76.

Köln. Hahnenthor. 48. 324 a u. 324 5.

„ Weyerthor. 48. 225 a u. 225 5.

„ Stadtmauer. 37.245 a u. 245b. Königsburg (Hohen-) i. Eisass. 56. 370. Königstein. (Taunus). 55. 368 a — 368 e. Konstantinopel. 16. 162.

Kreuznach. 15. 142.

Imdenburg. Martinsthor. 43. 293 a u. 293 b. Lahneck. 21. 177a —177d.

Landeck. (Pfalz). 26. 200 a—200(7. Landskrone in Naumburg. 57. 376 a und 376 b.

Langenau. 34. 236 a — 236 e. 35. 236f bis 236 h.

Larçay. 16. 150 a u. b.

Laudert. Burg im Hunsrück. 5. 38. Laurenburg. 27. 205 a —205(7.

Lilienstein. 8. 71.

Lindenfels. Stadtmauer. 37. 249.

Linz. Oberthor. 43. 294.

„ Rheinthor. 43. 295.

Lurley. 7. 58.

Luzech. 7. 65.

Luxemburg. Pfaffenthaler Thor. 47. 317. Lymne in Kent. 16. 156.

Mainz. Holzthor. 40. 267.

„ Letzen. 38. 256 a- 2567;.

„ Stadtmauer. 36. 239 a —239 c. Marienburg. Stadtthor. 43. 296a u. 2965. Marienwerder. Schloss u. Kirche. 52. 339a u. 3395.

Mayen. Thor. 44. 297.

Mengerskirchen. 47. 315.

Menzberg. 57. 378 a —378 c.

Mewe 52. 341a u. 3415.

Miltenberg. Mainzer Thor. 44. 298 5.

„ Würzburger Thor. 44. 298 a.

Montabaur. 38. 254 a —254(7.

Montclair. 55. 369 a- 3695.

Motte. 4. 29.

Mühlenbacher Hof (Turm). 21. 176a und 1765.

Münzenberg. 22 184.

Muiden. 53. 350 a u. 3505.

Mursens. 7. 64.

Nassau. 27. 203 a —203 c.

Naumburg. Marienthor. 41. 276a—276c.

Naumburg. Jakobsthor. 41. 277.

„    Wenzelsthor. 41. 278.

„    Salzthor. 4L 279.

„    Landskrone. 57. 376.

Neckarbischofsheim 57. 377a—3777?. Neumagen. 15. 143.

Neuss. 42. 280 a -2806.

Nicaea. 16 161a —161(7.

Niederburg (Rüdesheim) 33. 231a—231(7. Nierstein. Feste Kirche. 50. 333 a und 333 b.

Nolling. 30. 213a - 213(7.

Nürburg. 17. 166 a und 1665.

Nürnberg. Spittlerthor. 55. 365.

„ Stadtbefestigung. 55. 366.

„ Teil der Umfassung. 55. 367.

Oberaltwied. 32. 224 a u. 224 5. Oberlahnstein. 47. 323.

Oberwesel. Altes Thor. 44. 299.

„    Thorwarte 44. 300.

„    Stadtturm 40. 268 a —268(7.

„ Stadtmauer 36. 240 a u. 240 7;. „    „    37. 246 a u. 246 b.

Odilienberg. 7. 49—57.

Olbrück. 18. 168 a—168 c.

Oppenheim. Gauthor. 42. 282 a—282(7. Otzenhausen. Ringwall. 6. 43.

Palisaden. 3. 15 16. 17.

Panrod. 51. 336 a u. 336 5. Persanzig-See. Pfahlbauten. 4. 23. Pervensey. 16. 157.

Pfahlbau nach Keller. 4. 21.

Pfalz im Rhein. 17. 165a—g.

„    Überzimmer. 38. 257.

St. Pierre bei Compiègne. 11. 99.

Pietra santa. 54. 358 a—3585.

Preuss. Holland. Steinthor. 44. 301 a und 3015.

Rauschenschloss. 24. 192a und 1925. Reden. 52. 342.

Regensburg. 39. 264 a —264 c. Reichenberg. 29. 212 a —212(7.

Rentmauer bei Mengerskirchen. 3 12. Retlen bei Lörrach. 26. 199 a—199(7. Rheinberg und Cammerberg. 22. 182 a und 182 5.

Rheingauer Gebück. 1. 1. 2. 2—7. Rheinstein. (Vautsberg.) 19. 172a u. 1725. Rhense. 36. 244.

232 «-232 c.

Rhense. Letze. 38. 255.

Rippenweyer Schanz. 7. 59.

Rittergräber (sog.). 6. 41.

Römertürme von Holz und Strauchwerk.

11. 100. 101.

Römische Grabenprofile. 11. 91. 92. 93. Römisches Wallprofil. 11. 90.

Rom. Praetorianerlager. 12- 111. 112.

„ Aurelianische Mauer. 13. 113—123. „ Porta Tiburtina. 13. 124. 125.

„ Porta Pinciana. 13. 126.

„ Porta Salara. 13. 127.

„ Porta Latina. 13. 128.

„ Porta Asinaria. 14. 129.

„ Porta Appia. 14. 130.

„ Fenster der Befestigung. 14. 131 bis 133.

„ Scharten 14. 134.

„ Belisar-Zinnen. 14. 135.

„ Erker. 14. 136.

Rothenburg o. d. T. 37. 247.

Rotenburg o. d. T. Sclilupfpförtchen 42.

281.

Rotenburg o. d. T. Wildbaderturm. 49.328. Rudelsburg. 25. 196«—196 c.

Rüdesheim. 39. 266.

Runkel. 28. 207«—207 c?.

Saalburg. 15. 139.

Saaleck. 23. 185«-185e.

Saarburg. 21. 178«—178 c?.

Saussenburg. 24. 191« u. 191h.

Sayn. 26. 198a—198c?.

Scharfenstein. 30. 214«—214c. Schleswig-Holsteinisches Schloss. 53. 351. Schlingwald. Wallburg. 3. 13.

Schönberg bei Oberwesel. 24. 190«—190c. Schönberg a. d. Saale. 33. 235«—2357c. Schwabsburg. 25. 195« —195c?.

„    32. 223« -223 c.

Siena. Porta Romana. 54. 357« u. 357 h. Sierk. 49. 329«-329 c.

Simmern. Thor. 38. 258.

„    Gebück im Graben. 2. 8.

Sonnenberg. 22. 183 a—183 c?.

Spanischer Reiter. 3. 19.

Stargard. Mühlenthor. 49. 326.

„    Pyritzthor. 44. 302.

Stargard. Rotes Meer. 40. 271. Starkenburg. 17. 167«—167 c?. Stein. (Burg.) 16. 154. Steinringberg. 9. 80.

Steinsberg bei Sinsheim. 38. Stendal. Ünglinger Thor. 40. 272. Sterrenberg. 30. 215«—215 d. Stickung. 7. 60. 61.

Stolzenfels. 27. 202.

Stralenburg. 24. 193« u. 193h. Strassburg i. Pr. 52. 343. Sturmpfahl. 3. 18.

Tangermünde. Keustädter Thor. 41. 273«. „ Hünerdorfer „    41.273 h.

„ Rosspforte. 44. 303« bis 303 c.

Thorn. 52. 340« u. 340 h.

„ Brückenthor. 44. 304.

Thorsperre. 3. 14.

Thurmberg a Rh. 35. 238« —238 c.

Trier. Porta nigra. 14. 138.

Trifels. 32. 222«—222 d.

Turant über Alken. 24. 189« u. 189 h.

Utrecht Stadtmauer. 53. 348.

Verbindung von Holz- und Erdbau. 10.

84—87.

Verhaue. 3. 10 u. 11.

Vilbel. 22. 180« - 180c.

Vollraths. 33. 233« u. 233 h.

Weinheim. 38. 253.

Werben. Thor. 46. 311. Wernerseck. 36. 242 « — 242 c. Westerburg. 47. 316. Wiesbaden. 15. 140.

Windeck. 34. 234« u. 234 h. Wintereck. 17. 164.

Wismar. Pfahlbau. 4. 22.

Yburg. 23. 186« —186/⁻. Yverdon. 16. 155.

Zenoburg bei Meran. 18- 170« -170c. Zülpich. Weierthor. 41. 274« u. 274h. „ Kölnthor. 41. 275« u. 275 h

Zürich. 16. 152.

mi

«Ä

#1

■gï

“S

Graue Stein

«L*i?

o=r.«r

J.

II

*w4£>

fj]|

JÊ

"V

3 ;ë Æm\

; §,    5 JW % I

*c

>LM

•|

«5

Wßm-"

m Thor von ObcrwaUuff s Backofen v Niederwalluff

V Altes E/tvi//er Bollwerk q Oberes Oestrieherß. Stock

h Winke!er ß die Leuchte 0 Unteres Ha Haarter Bol Iw.

q Hattenheimer Bollwerk n Oberes Hallgarter Bollw.

p Oestrich er Mauerstumpf

e Vorderes Büdesheim. Bo Um I Johannisberger Boilw. r Thor y. Niederwaltuff

M g ^

ImA^S^e> /mm

" ^*Sßrm€, %

% *m**umw 23mM

iN»wwV^

à    fBP-jRgc

Br>30^4Mr 1 wé^Bkw

% m A»} Âî^tSSr sgpi

^^-tiijs!"*

ip “5

fr j

f- 1

_c

C£

_ro g

.2?

-g

-    03

3=

«vxv'<

sgsSM®

$'v

.#

JsjBB

\'5

2ü

Üiirtim»

#'

*/A_

5œ

PfydsaseeMjaneSj^L

m'"M\

?i

§§*

%>

'V

VS

«2

b ThorevonTiefentha!

c Bollwerk am Molkenborn i Erdwerk

d Tho re von Neudorf

f Geisenheim er Bollwerk

vJ-

v':

■g

<üä

%m% w* X

^■ÄÖWPBBL,

v3ÈÈ$®

|IM*

Um

^^ypmt

:=3

03

cjd

03

Z3

03

en

cr

03

MaTsstab 1:133333.

|-

8-

S'

Âp-

'.Vâ

I «*

Z ~<

ad

CO

ro

ßißLi

JEKJi Füll!

KRAKOW

er»

ass-

ff

Si

lui

Alte noch vorhandene Stämme des Gebäcks im Rheingau

V-

■r.

A nach Beschwitz

_£*•»

„r.....

siiMUÜ* W

2x1

■il

y^/S

Mapper Bollwerk

Mapper Bollwerk

Rosenhahn 1741

(Æ

trs

lil

hfi

Erbaut 1494 ■

V\ '

9T

■=» m

"'r^|

psr

■t

■V:

.rrf

L-

flE-

I. Jf

Klingenpforte

ji

W'A

w?

^jg«g

THI ü¹ 1Ë

Mi |ui'* i(4 JpP^

Hu i

w#

Kffi

^ litt

«ßfteri

'N

SO '

't

7 Der,Backofen'

r>

ft

7/

II

[gi

V-:

EU

Gebiick im Graben von Simmern auf dem Hunsrück

<({i

nach Sei- Münster.

.

r\

w

yc

9

4

9a

j

{

J

Knicks

o

St

p

yyy

1

¹⁰ M

_    !/    . \fi Yj

Verhaue

54

11

J/.

erlrtc^

>&g£rf!3=q

12

Rentmauer bei Mengerskirchen

$

>&

%

iiïëM

f%13 Wallburg Schlingwald

m

'WÈSt^

te

ä

IL

tf A#

zu 13

v

b

a^

14 Thorsperre

lîî

w „

N\S

■d

Palisaden

16

Mil

17

18

Sturmpfahl

19 Spanischer Reiter

fr

^rSêisï-

22

Pfahlbauten bei Wismar

Weide

Torf

Dammerde

Moder

fe

f'i*IH if/ ! iLyPt* ——-

20

Röm. Holzschanze

21

Pfahlbau in einem schweizerischen See nach Keller

~k;

fl

RI

...

I'i;

, • .. . .

afe

ÉS

■fe.

26 Holzmsel im Drumaleaguesee

27 Holzinsel

- -'oOSP —“⁰°S⁰

00 o -^300

) O O Oo OOoc>₀

o %ec.

o —

°0

°₀

—-/s°

° O o O °    0 0 0°„ o* ° ⁰

0 O.Q O O 000 o O ° o © O

°°°o° °°XXo_

//Æ

„_4

slilÄ

NSS<

°0

-—<>

_o

—°0

⁰°_°L.    25 HoltzhauserOed

29 Motte

o ° °o°° ofoy^i

°0

G>

I-W4

;[

<>8

-=r=°oo‘öq'yO Oo °OCl?—-

/vj.

&>

;Tl

I ^Pfahlbauten im ehemaligen Persanzig-See

g    in Hinterpommern

il

23

24

Werder

■ß'See#

28

■>

7/

Burgwall in Mecklenburg

N.

i......%

i& •

V»''

£*/ Frankfurt a.M.

nun

Euii

\--==L

SO

100

200

300

Schritt

N.

TW    ³⁰ Calosenkippel USaalburj    ^

éÇéWmÊk dâbm*rnm«*sMM

fÿf j |y%

Hiiü

^4iPr

1:2666

+0£0

S.

N.

dMi

S.

³³ 32 Köhierhütte

jÄllJ

Alteschanz §Mü= ej f ==V= bei Zorn xl    j '

m«r "

iW^N

Klausenkippel

b.d. kalten Eich

«t!

⁴ - riaiA

.-tiinn

-JLd

+2,00

'"«mW

"‘""»Win um

S.

A -3.00    .__-^-rr

—2,00*

\V

im Rheingau

iNV

±1,00

•K 75

WÏ/^>

(m/r

f/j.

jj

37

innnnnnnh/yy'

fetter

Â>00-

36 Gewanenkippel i.d.Wetterau

SJ

l.

^.^■4    Grabhnd 4

ilf S( s.....“X

lUItlilj

~~u

-i:

Köhlerhütte im Westerwalde

II

Hasen- %

///mm

. vr/ ff®

=^ir

®A-$ a

³⁵

mumm

fS

mu

#1

V//

.....

I^BïfSpîfH! M

Ni! - ÊA-U-»Kji,H 38

_itugfeiil ⁴ H

= tll^ X    t    liif

i^^i^^^OTWfiHÎi/iViViVmîftîiniiînlüSSMÎti^wlVMÏiVnîïS^^^-jâ

||.f‘ I %'T* ■ % -âr^Cf U

.....^................^

fr.

#??Pÿês

a&HMii, Kl fâ#Mi

fc*cixibn

*4iJ®*«*

_Jk

S.

BurgV.Laudert Hunsrück

N.

Burg v. Duderoth Hunsrück

.

■

40

- :»fcBacker schioss

—fr sarr®^'*    ÿj ff_ jSp ==r

sgi

Quelle

5fe

Si

A/.

ilJ

43

5£

X,

■4*=

Vtl

ic9

er

Otzenhausen 1:9000

m^rna mzmæ?

«_\ JL_ h j) ,fr --r^:

Altkönig

Wall-Profil 1:450

i-

42

Profil des Walles von Otzenhausen 1:450

-m

zu 43

Darstellung einer Burg auf der Tapete v. Bayeux    \

XA,.

Profil zu 41a

Motte

W?A

46

Trockenmauer des Bürgel

!S

3&Ä

fcé&S?%

üä

rZ>i

Ä

Sog,Rittergräber'

41

_____

igg^7.v

~«swyf.

iiiinimni

45

Schuhubaum

km

44

Ibf*^

n>ch

Aufstieg tum Alt*°^^

W'^-J~-<sSL ^s--    • -

.........

fTTb

47

oc2G&»b

Burgstall bei Rothenburg a.d.Tauber

Bürgel

4.

/

fer

i«

48 Hochstein in der Lausitz

vÿ

4h

w;

gr

*/

ty

.....

-'\W

ip*~ ~v» Xi

mtè

ms

33S§î lr l

//«

Mennelstein

HJW

ifi

wm^m mw

Mennelstein

StOdilien *    50

T⁵^

y

zyy:

/

sC2*#

/ /

Jr

^■v

4fcSiï*

'S'

(Ä

,Jf

52

❖

?

<;

lilSf

■'

is.

/ ^>^VN

51

53

57

c-^

S

o'v

58

:■ -/

54

~5h

f 5^~ .©£-

«T^gC r—=: I

jc9?

cnau

ÆQ

&m=3 QQQfân

«;ÿ

55

Oie Lurley

58

S

•jf

;

IllL__________JÊÊ

fjvgÿ

fiS

i

Jl

H

<-0,9â-+

sr —

60

—2

"k

64

Cm-

1

! 131 (sP%iy^

\ÿypmm

SÉ

|p

+27Ö

Mursens

frF

£T

i

W ^ A

*0 0

B

C

<y* S i

o

O

JS

Î'

%

O

Balkenköpfe

O

OOÇO

O

2,0—-O

3*o

?_§£

s:S

d m

o

K

v

là

5-io

U

Socj.,Stickung'

M.Beuvrai

Luzech

O o

$i:°:

s

(fl

i km S^/M„

\

«WftSsfefc

63 °ts;

«A °°

65

1 «.*

II

"5

'S

«

l"_’*s- Die Rippenweyer Schanz 5g

3

S

Langhölzer

-10,00-

QGi

ïïMs

\\;

s.

1-

’v

3

*

-.s

»»

(Abb.BZ vol Blatte)

Gallische Mauern

Dazischer Bau

p n nnn nnnnnr^n pn

62-IT

66

tes

62 b

Lc

62

69 Altkönig

Ansicht 1:1333

70 Altkönig Profil

- -L,

IZ

”Q

-; S?    .r~>»

Jß'

-J---» •

,u -

shér

Er

CH-Z

^y

■<=• -3ÉSjrs~r.—-r^r

68 Altkönig 'Ji

Grundriss d.Walles'u

jW’HjH

iß f}f 4i* rf**

ieu if-3

sili

Al

'I

4),

eil

Lli

"rsa

SI I

71 Lilienstein

67 Altkönig

1:10000

II

Çvîî.

IJ

II

'HiitmTjnn

's (

'■\

S '"‘V.

v-

<r

72 Meteoren-Kloster Hagia Trias

in Thessalien

Pferch

Wr

\\arf

jtv.

fi

I!

i H=

•==*> -

74

A*

Vitrified Fort Knock Ferrel

Rofsshire

CD

ÏST

/Abb.73ygl.Bl3)

73 Castel! an der Saar

vV'V;

•Ja

a /torf Castell

’??5fca

W* «

<5

■

£Xv/-Ä<

'.',")},    b Alter Erdwall

xV/V    C Schulhaus    ïïrxxjx ==■

d Kirche

¹ ' W. e

75

üGIasblaeser=ä2r

xv>-_

• *_

-^4, j"2>

rd).

o)

dss

nc*$i

0

Vw

a

\ Xx g Käsen form. Feiern    I—

a \ h Elisen fe/sen    |Er

io

____E    i Pilzförmiger Fels    b

ëpHl^ k Die Altey §|g^^x\ I Pinzbachthal ¹⁷¹ Stader Thal n Die Saar ^èÿîS^ - ' - O Denkmal

_ m

j^Kinn Sulzbach

bei

mm

flffliSS»

Cp Seriff (Station)

•a

n/M

'é,

r//Ks /

fit,

Schlacken Mat

/)

jr^Tj

mr

Graben

r.

■/A

r/ß

m-'

Feld

wJL

t/d

r''

r>o

w ^

;//l /§

oß

rO^

/h

rßM

cw?’’

sp#

v<9läM^bn*sS^

SU

if

mm.

%rSß => ^

gjSSSP^-as^R.,

t»T

a|!fbi

I

Monreal bei St.Medard

f%

'?/0

ß.

=2

Donnersberg

77

Altkönig

FHWi €t,

L*r-yf " t '~"^J

f ^    \a    Otzenhausen

1:33333

Donnersberg

< 1.25    >

76

tv

Donnersberg

IVa/dhaus Quelle ^

I»

«*S

#r».

t/ îJ.'\

3 || Oer Stein-

=5

14 Schn

Thurm⁰

=&v

78 Der Almers Kopf

«Ulli

I rtn9fe6rä

I /

80

..i

sJ !&SnfiâEâââ»jâik

77

sösiss

iftw

ïW"

(-

sa?

■aadSssaJsiôÈ t=    ~ ^

zu 78,

,c

(Abb.7dygl.BI.10.)

^ß/Wiw

lith.Anst.v.Bogdan Gisevius. Berlin W.

C.VV. Kreidels Verlag. Wiesbaden

SiSLIOTEKA

KRAKOW

ét

«A—

82

Ewiges Wasser Kt Ackerfläche

An der Dornburg

W HA %

in \%

■    i i %

J U{ b || cUf

■    ik.....»-*

Grund wasserstand !ß Basaltstucke

K>

Ewiges Eis

Û 84

IM

85

Al

-A

J» zu 79

Si

87

llill«!

84-87

Verbindung

von

Wilsenroth

81

Holz-und Erdbau

Echpiitz

N.

Erdwall

Zwinger

Dis Weihe.räcker

? f|S Die Dornburg bei Hadamar

und

Capelle deidenpützt

éS&fe

zu 81

vlfSßtt

jiber-Hauschen

WM,.

#à

l-r

88 Altpreussische Wallburg Hausenberg bei Germau im Sameland

?-

tm& *

sKMfi »■

Arcona

lueiie

§1

$>-

Q_

msr

XKÛ; , .

Äl

Tarnpe /p /atz

♦ 44,7

fias

l-

W)

svO

%-

Wim

<b

SJ

¥/

zu 88

zu 89

Ansicht von der AngrifFsseite

W!

90

95

96 Profil des Lagers

L\

beLBerry-au-Bac

S.W.-Ï

W.-

Thor

Thor

i/.o.-\I

Thorjk.

13,00

Porta

B P S

/^/•^ |!

WWß

K 94

praetoria

il

99

Römisches Lager auf dem Berg StPierre bei Compiegne

gmSm

■ msm*

::

jjzzq

~W0^kr" ■ •'    •

IY-außai

WmÉ

UM

tlüf

W A

f fl\

102

Profile der Doppel-Gräben ,^%,bei Gergovia

moisß%W%^$

um

91

FoFsa f'astigata

97

98

’i'

92

i|/</

210

FoTsapunica

Zmw

s|

wmw

vm

^7sèx£p~^!!'¹¹

sss

100

mmmmm

93

FA

|||l

FoFsa cum lateribus directis

mß

V,

mm

Vm

, SSiir-Ä MilHKigt

iÄgpII

ISS

èr

f®Sgfe-=?=

iHlRWMä

101

WÆÆMM

ABC Lager des FuTsvoiks G H f K Reiterlager Ibis 23 Kleine Castelle

Mauer zur Überschwemmung

f    Z0‘breite Graben

PQ RS Gallische Lager J C    Caesars Stand

______Niehlaufgefundene Graben

m Gisevius.Berlin W-

C.W. Kreideis Verlag Wiesbaden

Thor

Alesia

.,3.

Wiiaiiii!

uSei

Ziege!bau 1SZS

Tuffmauer

S/einjçl ifbruch

&

103

•'3

108 Lilie

e- S*t.h Boden

109

•\r

faL

107

Stimulus

—»,«------»,

106 Contravallation

» ,\K

pNirw

104 Grabenprofiie an den Lagern d.Reiterei

105 Profi! des Grabens ff

_____A

\ao

-s4°-......-

S»-.'

r

110 Grabenprofile an der Circumvallation

._A°A_____ ^

—■-Tiff—.-,

—-+k«—-

W-

ISF

111 Das Praetorianerlager vor Rom

erbaut 14n.Chr.Geb. 1433'lang 1310'breit

Thurm 1

112

Spur

Thurm 2 >

. * w.

'V.

r:^\.

_3-

Thurm 3 0

Spur > S/3J/r >

Thurm Thor Ai Thurm

Jî|

«S |

ifï ? 8£ i Strebe c Strebe

C Strebe f Strebe

» Ca ^ Co

Strebe/X\ 's st Stnbe\sT% %

Strebe L 3 => 3 Strebe\s^%

Alte Mauer    !><Il |

» ~    mit niederer Zinnen und Sims fierste/ig.^ Mauerherste/iung von 1743-^ ctj §

•cj

il

■§-1 ss

ir¹

chen Seitenthürmen

6/3 i/r > 6ow li

-V,

dahinter ein älterer > f/acher Thurm Nr 4

Spur h

mr dem

II

g

Spur NnS. >

^    | Moderner etwas vorspringender

flacher

*

*

!

'

113

TirLHJTi zunächst dem Monte Testaccio

I itliiiL 1    1'=24

a JrjTrmjrnjmm

n-TUT-fi-an

Mauern von Rom 270~280n.Chr

jKHHJ] -njufr- --4

zwischen den Thürmen:

zw. V6u.117

zw.119 u.1Zo\

bei UP

bei WS

114

115

116

117

WM.

(yez 18./S.S7)

8 '6"

113b

+5*

V////A tZÀ sa

ta E2 E2 ra ez3

128 Porta iatina

W£

■bST"

A 119 ... .

zw. Paolo u. d. Tiber j    Thurm 225

s k

4 eckige Scharte    Jesgi.

>2'0*<

< 22

wmwmx

IlPiPitp

Bogen 10 ‘

TT~Tn

<—tre*—»    *—

<4- >

;S

Mauer-Thürme

ffaa™ <cg

ûûûj

Q C,

•C

TfjâXr—

120

121

122

J*

Pra***"

123

.r

125

Die jüngere

Porta Tïburtina

jetzt S. Lorenzo 400n. Ch n (Sept. 1857)

Porta Iatina

ï:;

■-.i

||

TA:

....

js &g8r

"Xieyel

jßfpl

Z,

Wj K

mp>

‘Sjt'V'Bruchstein

Bi

rpr

118

720

te

Zwischen dem Lateran u.Sta.Croce

118

119

Âf

îî

î®®

126 Porta Pinciana

124

T~⁷Die ältere

'~R7ïburtina

links neben dem _ Castrum praetorianum\

Injanr TjJMSi

127 Porta Salara

(ioh.

3IF3

zu 126

w%

V/.

sa

AWWWWWWWW^WWW 5

129b

4s33sl

130 Porta Appia

(San Sebastiano)

t*

' 7»

S f.

t.

^ xSKFT

■A-,

jjmru

innn

lg£-3*t=—

-

SÉÈBÉSf

(T\

129e

lZD

L_J

"T'Z

' <à

s-

rmm

129 d

Verschüttetes . Thor

138e

r:

f,r

. ii

132

Fenster

RB

133

136

lia

Ri

"L

131

:y

rgdâ

138b

134e

ML

<0,B5ï

* lN|

-    ±sL±

ü

•f!

7^5

Scharten

xts

134a

134b

138a

Porta nigra in Trier

Jnnenseits

Po rt a p ra eto ri a vo n A osta

026

rr;

j?

::v'

dhcr

ir:

0,63

ni

135 Belisarische Zinnen

il!

2o,eom

137

i A

\i

;S

(r

es. 280 n .Chn

.

139 Das Römer-Castell Saalburg

Stadtmauer von Boppard

HU □

Ck

Praetentura

{ * )

nonoa

141efcDQQQC

nenne

tepmQQi

r mm

l=ä

141d

1419

----1

Betentura

Heizbare ^Saufen Ep3/*

*1

ßo Fr

..j

w

m |r ^ / ■' ,'""ä ~~i ’

141c

kii

141f

4U|]

§§§

141b

IQ

4,00

141 Boppard

-/ / ^“apitatqasse £ / j

7,8e

>1 T

!s

141a

•>*

Cse^iEß,^

Pfo,

140

142

Christen

Ltt

•ff

Wiesbaden c

Kreuznach

=!ÖK

«=

n. n n n n n rV

dJ

Kirchgasse\

Danzhaus-, Pforte

° Sem

ndif

144

nffif

Deutz

145 Dijon

\pi,

143

\/

-n

Sc/w. nt e-.Pforie

D-0-<!>

O QP

Neumaqen ,

c-

ÉI

Jm

Steingasse

Ab/aßQssse \

imisyrl

N.

-Q.

Phfzqasse

Der hohe

Sit<&

148a

146 Evreux

II

M Castrum Dax |e

148fa Dax

"£\

WM

W'

147 Auxerre

r*. l'T'

^ IW^üÿ=C~*''

4*1'

:x

1H*

148

150³

150b

105*

Jublains

t—Ä-

Ci

Larçay

3 Thurm ]§|von Larçay

v»* -icJ

7ZOm

151

152

Avenche Aventicum Wiflisburg

vers»

forna/faz.

Ziirich

100m

-8 ^-«—^

ringsum 80-30 Thürme

Fréjus

Castrum Turicum

IIÜS

.r\

Stadtseite

157 Pervensey

L~

Burg Stein

154

35=

57'''

Thor von Lefke

g^r

^SSk

161®

^X

Cisteme im Ûecusv.Casteü Bremenium

777--

158

'732 m

155

'X_

Bremenium

CD

LuJ

À ^Verdon 6 | / C.Ebrodemensl/?

f180

High Rochester

0—0

723m

156

161a Befestigung v. Nicaea

161d

ir77

^X Ihgp nacf, Venicheke Nicaea 161 ^ Seethor

Casteil bei iymns in Kent Portes Lemanis

270m

|en Constantinopel

ra do cri    .

hSM.

Episcopia

163

iji_n_rLn_r

* 2e m

302, Tûm

Befestigung v. Constantinopel

nrmn

162

20 m-----

>F

U 13m    _ -- -___kvvvvj-

.,psil

--H

f?

□j

N.

■3,60

213,22m

160

Zlt“

, ô—o------o-----0—9, N

0-ö O Ö O &

300,20m

3.

Pfalz uffm Rhein /fM um 1630(PotiLSchatzkäsilein)

=ij’' = J    164

jB

Wintereck

bei Heidesheim

Ml¹⁶⁵³

P7165c

fl

tVi.w » ■ /I

t rr f

rfr

! Mantaf j*

m&a

Ehemals nassen Graben

ifj

||| |Vu-Wi ) 1®^

rbrr

Vr» t

r.

a;-;-;

rSi

as

Mittelthurm

■f

CL.

Rhein

165b

165f

165

I. V

:c

i»

H

¹⁰ f*

29,3'

□.......ta

* "-BUB

%/K &ù\f=k

» »■

P7

Wmmrn

11/'

r'v

17. V. 33.

yr

y;

l\y

165 ³ —1659---—p.

Oie Pfalz im Rhein

« .T.

kUfe

lis

165 e

-=S

y⁻

¹m.

ji

. i,

..T*

166b

1K

y*).

|7V'

i3.xn.so.

5o g|

167a ;S|

I fl

¹⁶⁷⁰ 1

166e

166a—166e Die Nürburg

166a

Zwinger mit Rond sien ( t£

jsh

Il 167 b

167³

cl

-A

167a    ₁₆₇d

Von der Südseite .

*-

|\^4 Die Starkenburg

Von der Westseite.

z-

nach Merian 1SH-

9k

'A

vjShj

4L

la

m

tm

169 ³

168 a

pm

f 23k® SSiis-

mm

! lS8a-l68c Burg Olbrück

bei Hein

i?'

168e

~yc*p)3ß::

Grundriss d. Stockwerks C.

169au1G9b

Godesberg

v 70. iw/.o*.

.J 2.

y Treppe

2    Cantin

3    Thiir

il

i2.x^e

A."

Jf

amÊW ___

Mf-.

.T-

JÜ2

i»\\

7/,.

//

//•

00

À-,

1:2500

Eremitage* Kapelle S\

t£r\l699

. I69b

+_____•?*£_____J*

■;v

mmm

AS

ir

i m

Oï "■ '

/X>»/<//iiimi„>/^qL__

’w^mîêm

fit

</

ffjfc

-t/j

gämMW-

krnàm^

4j

-lm.

70. VIII. 8 ¥

Ch

||X

170a—170e Zenoburg bei Meran

170a

[Cî

w-n

fmh

3 É i ■ S; fiïl

I*.

\c<‘

.2.1

dh

Ift.

MW i7od

jâ|

-Sa..

-m

''6#

• ï

<r)’-

tS

i^r

-èn

/T'3 **

-a

170b

,i

Portal u. Fenster der Capelle

.12 'hoch

jj^üj

Vierte

ppi

7/W/T7 >4 L-rJ ao 'hoch [pp⁷²'

Thür

i//^

hoch

ÉPil

170e

170®

Brunnen

ä£

Thurm A

Rundbogen■

a«

Rundbogen-Thor Thur^-Cspe/Ie

Terrasse

{Porte/

; Rundbogen-Thür 12'iib.d.Trde b Rundbogen-Thür ebener Erde c Rundbogen-Thür 12'üb.d.Erde.

T\

=ÄjM

m\

I!

rli

iiMi

■m

wma

171a

171a-171h Gutenfels

-,

171d

171e

li/î

î tmyy é

Von der Südseite

I?

L@ ® §jii

é tel

,ra

t?

991 II Wiç

rSg

I#.'

sP’

. v‘

Z“

is

<TY

Of

Pforte nach Dörscheid (PhilippinenburgJ

p ^SiSs

*xm

171 b

à"»

r>C

mo\ |

/ff*::/

m

Kamin im Kaisersaai

Ok

i?

1#

't==~ÿè

mm

171h

Jdea/er Längendurchschnitt durch die Burg u. ihr Angriffs-£“§! geiände

-—t_r~~~~

'~urn_r⁻'ri

mAr« m n

ryyt

171c

Gutenfels von Osten

1S.XI.V.

--1 P

-=r

fej *i|!j®|

- IrtMlF

Südwestseite d. Urburg

Lv 11.

Südostseite d. Urburg

172a und I72b Rheinstein (Vautsberg)

ät

i i;

IIP"

i3.jn.7i

fei

Stfe

172a I®

rN**¹ * LÜh h]

Angriffs•-SeitenÆÊk

mm

3&|

IM

172 b

WM,

Ri&M

et 1}

im

■y}

Pa/ias

Hof

ft

d,

mgo

Seiten

■<“

t§?

'%S

Jp

i2Plr

6b,

Sw ^4 ^

MPffly 2Ä,

oHW' *

'•'I

mm

HT

■

173 e

173 a

f,

r tx^y=fc/^

m .*iI

Ehrenfels und Mäusethurm

gleichzeitig 7208-1219 erbaut

>    *9

Pfllî

Æms?gg£

•—5^

ISS

jgiJÉpS

t-k

11!

S'

Zx

«s

Angriffsseite

hIö

m*

173b—173e Ehrenfels am Rhein

Angriffsseite

fcf]

173e

173»

j-LTU-LT^y

iss

173d

n\

£^3331

25'

60'

liiBS

1743-174° Eltville

175a

K3

Stali u.

Hof.

sW

modernes

(<y

174a

^ \Scheune.

■H-*

Bergfried.

Hi

lyr-'TZ'-

'“Wö

Herrenhaus.

r-AA- ’^A.

175 a - 175e Bewohnbarer Bergfried von Hohlenfels. ^

175 e

fTö

-r

175 »

"5.

-c

174 c

174»

^ *Ü*

|l|l

175 c

Graben

1^7/ a-b

/ Wach haus.

k Massives spitibogigesThor.

/ Graben liegtfO’tisfer als d.Hof. f Düngergrube.

v-A

i“

Hoh\

Hof z. Hafnerei

isra/l.

Hof

Hör

hof

175b

•rr

■s.

v. Langwerths Garten liegt 5‘tiefer als d. Hof.

«Up

MiiWÜi HUfttUiWt

kkaköw

nnn

»:

Thurm beim Mühlenbacher Hof

I77a-i77«i Lahneck

1224 zuerst erwähnt

qez 1877

177 »*

176"

N.

r'> &>

Werften

[ %z

s-^Mnriui.

ir

■=r

Müh/enbscfi.

mm

177 ³

177 d

Jekf'M

m,

l'

Tii

-,

177 c

ü.Ä'

:r

4#"

m\\

'—

!T~    )

gtaglL

<r

3pS\

Off.

->"5v ^ £ra

bSn

178³-178<* Saarburg

Wà

fO

Ansicht d. Schlosses u. eines /heiles d.Stadt Saarbyrf

■f.

.\h

* NA._

.    --r- A

i? •

BP¹

V?

*§

■>?F:

*? y

Abfall1*5

cwl

'"3

Hagen'^-A

JH

178 ³

§»•'

178«

•r?

sïrjyx zur

Graben

Zwinger

k#/^vv'

-s*?>

13.1v.is.

PdpS

JH

I!

- v"

178 c

É1f

'Wà

l/JSIÏt

1.

-«CiW

ISM».

~/2

W'

Die verschiedenen Bauperioden sind durch Schraffur u. Nummern unterschieden

/-r

C3

l

/

ft

I80a-180° Schloss zu Vilbel

ir

a jSf 180 b

<é^m\\r r ILsa«^ «i.

>••>;

rBn

T^lPÊf

/ --r - "

---

70. Y. 89.

rrt

@DDô

Graben

180®

/ $.

i*/

180 e

'70V 83

179

ôh <1

Nord

181 ³

Cbiner Strasse

Schenkeiber

Verschiedene Stellungen des Berg- - ~ -friedsim Burgbering

Sira

'3 ss6 und Steinen

Schänzchen

Hartenfels f H von Süd-Ost.

ULm^ k

!7T.

181 b

1 181³-181° q|, Hartenfels

27. m. 73.

CZ2

7 ••

N.

182 a

Rheinbert]

Cammerbe

<ery

-r 570

181c

TM

TlOtfn

182 a Rheinberg U.Cammerberg von der Aachener Schanze aus ,82»—

% fnC~ v^K v

11|    i'i,    .-v*& )b

If jl    te al    \ y4fl? .•§ I

183³ - !83d Sonnenberg ^

i>?JVisper ThsL

\tx.72.

(■'

is

183b 1

tüpi

184

Stadtseite

776 Sturen a 20cm*Z3 20m.

Burg Münzenberg

Fa/kansteiner Bau

Hl

• JW«

V]

Arnsburger

Thor

Kiichcnbaçt^£zJL\

Wm

.7 ' ' 7

7853^BP

Städtchen

Sonnenbei

183

183 d Sonnenberq

i-

te:

"/n

7. yn.se. '

Ost

lYisti

ft'Cfifunq düdeTsourg

weh der

Südlicher Abhanc

185 b

ihm

185a ««

|fc

lif es ® li

185e

P

IIP

Àlter Stein-bruchj u. Graben *

186a-i86r Yburg

#1

« t

Abhang zur Saale

185a-185°

29. V/. 57.

I

Saaleck

Erker des westlichen Bergfrieds

.7

m

fl» ¹⁸⁵°

• ¹

m

. ~s,';

Östlicher

Bergfried.

t

— -

'*

--'-Sl

É185d

!... ||

Westlicher

Bergfried

:

186 b

J|

M

fr t

Ä

I

~X?

c£-

■c^<-

v

m

Thon und nach beiden Seiten uertheidigungsfähiger Mauergang    Castell St.Micheie

BDDBOdb CJ b

ßie Yburg r. Osten.

186 c

■n

—<-jÆa^r

- ^JT/senhohn __

-----

Hfnideneck-

kopf

- .* xT

wrosrororofiB - -; ^ «p-*

Das alte Schloss ^jrBaden

Wa/deneck    ßjj

Die Yburg iLfV- Westen

187 e

4./X.S7.

ßth

186 d

187 d

186 e

187a-187d Bellinzona

ÜÉjÿls

mm

4T

fff

u

'A

m

t ■ hffl/r//

1873

U Cestei/ogrande od.S.Micheie(tiri) S Casteiio diMezzo (Schwitz)

W Casteiio Corbario (Unterwaid)

T Thiir u.Mauergang.

T.

X s

n

N

1

m

Ç

1

7

<>>

186f

Yburg

mn

»

S$

■%

Fläche

u JjmmB

1

m

k- !

■ K Itl

187b

V

SÏ

5

Castell S. Michele ilordfront

W\

üüÄä

um

s>

8

+,

s

Torre biancol /K

I

-==2=^mtYAv

s

»

-~J4

E>' ,--z..i+Cs

■

\    , ; - Mtt7hrrenero

-’p^ ffl - (di

~M0V'

.....itflifess-

188b

"îTfrE

188aund 188*> Hohenstein

bei Langenschwalbach

189a

js

Trier.

Coin.

/=?

a\#

II

S:L JP

-m

m

toi-n/v^vA/

a

~__ A«rwvvvww>.' -=-    |-

^wt4    È

i. Fin

mrtr

■=^-

"i

y⁷, %

~\

ßL-

i89aundi89bTurant über Alken

Mauer mit vier Thürmen ôîsK^jzur Mose/. }

1&./Ï.

1862.

No"

s6'"

/850.

/i

■^=rz

cc

:h

V Mante/-A.Dort. 1391

s^Âàii

3-*~    » ^AxAA Sa ßehauener^- \(=Ü

Fe/sehtva//

in

189 b

sf

vm

1 W(

/for.

Ruinen

eines

Hauses

Uhurm %£,

'SO'hohe Warte.

30‘lwTier Siebel

fi

3'‘r

Ruinen

stockig.

eines drei-Hauses.

//-.

/Ule Burg.

IR³

äJsr

S?

«T

StinJiatharinen

Haus 1391

m

*w

wütH-

fingri^' j seite-

J3St

iU*

mssteni? \

\

X-Jhurmcnms

WO³    1-

s.

Wahrschein-iiçne Jran-nungs/inie beider Burgen

30 'hohe Mauer.

'mm

sieht auf einem 7-8 m hohem Felsblock

Sub-struc• t/onen.

Oes ganze Innere ist «»''

Ruinen eines gr. 3 stockigen Wohnhauses.

hoher Giebel.

Keller.

I'

A,

190b

190a - 190°

Schönberg bei Oberwesel

Profile der Mantel mauert. ®AW

As a s\

190cl

.1?

'tj/

^ /?(/«« »• i n es kl. Haus.

6 Thür C Rundbogen §

*»§

-=rl

rtr

rt

•1

•r

i$f

.«j

y 17.V.S3.

-j i

2Z.IX.3S.

arA

192³ und 192b

Das Rauschenschloss (Rusenberch erb.1332)

192 b

~'i 5 lß\f

% jrfer !    ||

À lia00P

# Il A

y i-

193b

Ohe Warte

3? .P Q Q y

Ansicht ron a-b

Profit a-b

4k,

P«:

k.A

0 0 0 «

ODjq :

<v«

\\SxA

\NS

Cv-

P:

«pr

193³ und 193b Stralenburg bei Schriesheim

191a

-24*“

1VX

i 191a und 191b j

I Saussenburg ^

© 193 a

■X

N.

V\

Ä.191"

Jtes

rA,#/

fis

Ifl

135d

<g

'//iw/!UW/iih'‘

Brücke

=i£pPÄS

ijjpP

Sg|

IP

fest

S?fe

Hl

__4-^

<i

Keller

i;

ni p

Hp^Ë

Kbm

te

SPî

:l:

JVo/inrâum'e

ÜÈ

Spu/steig

il'

Jfe

.__J

,1

ÉTSt

Zwinger

^üfPS

1197" Cobel«»

Die A/teburg ,

‘ém,

-a

mi

St Mathias Capelle

dt Hälfte \ ' Jdhrh.

erbaut in des 13.

l||k\

m.

L#

■ j-

?/

Ss

vÿ

roof

Anÿriffsseite

^ Mpsjlrz^

Dorf Cobern

Üf

Rudelsburg a.d.Saale

196b j£

m Si!

196

ffe

;!

1er

— ■■ Ætl

'•UUUVlftfl

Ansicht von Osten

gjln^r

1.

m -^aS^PöUßaöisi

fe

, Zmnger

Graben

MImJI

üte

195e

- jjl

195a- 195d Schwabsburg

t"

( V«

m*.

flf/Jfr

tJÉr

- -------

fl ;

1ÉÉ1L*

195 b

jnvdi/jJOff » ùdypf

rf

»&

èsY1|| ®Kiÿ müm miWi iiBi

mltMfWShstB -.

p;WÄ||s=lCobe™

■

Jü (#!#

Rudelsburg^'

von Westen a IL

jPa e

un a an J

196e

1 I195|

%«#

Il

197 a

Hg

a 197d

Cobern

197e

>■10

fel

ii

ülBl ii

Çj ~ jpi5g$

mm

%

:

/ngr/f/sseiïe

198a

198³—198d Schloss Sayn

198 b

__ja_

Bergfried/.P|vt>_

\ Zwinger\

.    __ forgrèben

S’

199 a—199 d Schloss Retien //

bei Lörach^'"''’

29.VU.8S

’ouef\ aj j / ^arg^^l I

(J

-Ufer

198°

-r

="

fîSî4 198d

■üjTj-tr

Thorvertheidigung

Z/egeS

JBL'—

199 a

t?

•fej;

:^r-L

rt.

Ë5^s==-j

200

200³—200d

Landeck

bei Klingmiinsterind. Pfalz.

T

= ~~Zj

3_-*

*di

•si

^ISfe

V ..    Scharte mit Molispcvsse

SiiSr^^sSSE. aSSff»

&. 200 e

=■ Westen - Angriffsseite

Westseite

r~

>aapfci

P!'l

43-

.r-

I;

!ki

N.

i99\j§yi

JL t^3»9Â^k

199d

y,v^r*y

199 e

200d

r:l

-y

rrfï-m

Nordwestseite g ~ B 200 b

Bergfried vom Burghof aus

t; 11—-

nfefex-i

ir-xs^

rfznâ

•:

.7-/i

201³—201e Grenzau

3-

J§||SBj|llR

^#f4 "■ '

201a

26.V///59.

&£//,• u

Hof '/

f&

rinfTX^j

19./X.5+.

201e

rfl

Angriffsseite

, v ri

*r

HÂÿrmi

201e rV

201d

y.

I;

L:lllSC#\

0S

t/orgrabenx

B MUSTEK A

} j r

. A

- j^mism

a aow

IV

§1

203 e

Südseite

!«

202 Stolzenfels vorder

iSüdrrJÊLË Wiederherstellung

Z“3

1873

Oberer

Hohe

Ter-

rasse'

Brunnen

\Nied.

innerer Hof

° R !

H/'ÄsseS:

Niederer

Hof

/er

//es

Inneres Thor

0 Saal ,

Gewölbter Saal

203 b

Niederer Hof

mmb/tt

K Rhein

ca~

ft

Thunrf

mm

ihngt

> Bes 70. Jahrh.

Gr/hor

__’ 3 7S70

Ü

Rof

i ®ä

ul fe/s-

»ui//

Spitzbog. /Torte

Bergfried

io'A

Gar/en

Hof

Æ

” lis#

Ichneckp

Garten

rnmmm

206a

BergA fried I

204 Altenwied

an d.oberen Wied

fonder

Rückseite

,V

205c

“ _ Bergfried

Ron der Angriffssede

ao.miao

203a—203e Nassau

203 a

»!

®n b=aa

“Fttt

205a

f?

T7

IWWfci

205a-205d

Laurenburg erb. 1076 ......^

3 {'!

r>

205 d

206 b Profiiin Richtung des Angriffs

24.VIII.7S.

fcji.

X'.'N

*,90 m >U

Ansichfvon der Angriffsseite

55

■indeff

fff Üorburg^fjgi

Hl

vJx,.

206d *■

206⁸-206d Hohlenfels bei Hahnstätt

• t=-

Ansicht schräg gegen die Angriffsseite v. Graben aus

Ir

tär

z_

»s

P»

ft

dt

■z/m

Venrahv.

ngs-

ThorwacheA Rentei

IggJi

Er

1ä3?/V'

Viereckiger Thurm Mittelbau

Geb.

=■

L

-=i

207⁸ - 207d Schloss Runkel

Schadeck

Sog. runder Thurm. b"    ~ ’Fünfeckiger Thurm.

W;

J

T

s>

207a

KÄ«

l

&

Ir

<C

Schlad ha os.

-5=Ä-

=séë !?

<r

"7>

; ■

207a

207°

&y. runder wK Thurm.

i

r~~

/

1,..

lÉftgt 207°

flga—

207»

5

208b

H

i

Äs

208 ³ Kasselburg

207d

1

■

I

Sogenannter > Fünfeckiger Th.3t.

J

0

207b

&

210³

|gjg

«

«à

Vf

j’lf

1-8

-U|^r

: 4f r^sH

Burg Berneck 1

f/jffeA Naeher) A*f-hT

211.

IPf

.Jf*4

m,.

17/,

i$fe.

(O

*3

r

a

5?

mm

Ä3ßf

jp

,Xx

/

/ ß?

<—*-N-

/m

/

w

^6

Hilft,M//niifi».uji.

Pt

10N

Jnfc

Y///////////////.

18

12

jjg§|g

c

./

P

210 b

o

210c

m^rni

■

IC⁹ /

"’s! —' N

20

H

13

1. Thor bau.

y*    2. Ross-od Windm Ohle

VfafM. auch Bollwerk. WiM 3. Rondell.

Pfä Ä

I -i

& 3* •-

!I

Ansicht von d. Südseite.

=CJ

%

f?

2>%i

mV

1

i

1

%

6

# ²⁰⁹^

?.. :

rangniss. Mauerth 13 .Viehhof.

14.    Net

15.    Glo

16.    WH h- MorHzbau ft 17. Bollwerk.

^ 18 Thal Greifen nachd.

6 12.

0/W

4

f.l

fsauer Thurm

cken h- Mt

thurm

jiIiIIIIUa

■-*_*

—sr"~Qv;]

! &*•

//fv-y, l. yCY^^ 19. Weg „..... „

fj Jz-dMGreifenstein

7, j^SSmxiS

nstein

Kirche

f*s#

£.»7®

¥&Sm

'=?

mm

2ioe Sm.

m

210a - 210® Ehrenberg

Profi! a-h

i

210 d ProfiT c-cf

■

«

■r'X

fmm,

m

w

m

WW

t

■

212 a

212 e

Reichenberg Gr.Catzen P^ï jg

aus dem Newen Politischen Sia/i-u. Emb/ematabuch

Im Burghof von Reichenberg

T ff ^

- 2>

fil

7£7<9

-S 'r¹

;-i

Li£

ur

KT

IL

r rjffj

IH'j M 1

ÆdS

sr j

'j=="

'p/

IV •

I»

Kl

ärvtfwv

%-d

■’i

212 b Reichenberg

•Ï-

i\

r __

■f IW-

—■■./t

"'t'- fFN 'ipfk

Ti

• Jlbsi

JË-.

là

atro

-.'S

SSt

^VvwWv'''lAW

212 d Schlosshof zu Reichen berg

vor d. Zerstörung des Garnen und nach der 5 Thurmsprengung zw./S16u.1820.

•-

!’ I

— jg

—    _ 27.tV.83.

imUIi/

jJiMp

^.VMlUHluinumH

Jsssss«

SS

mm

■' •///

f f --' # -

r=

212 9

Reichenberg

wrvw^

- ^rriT7?v

>>

JÎF

ÇI

iïf

MS

j?

_ „__ fSepiizeichnung vonMeex)

%fr“

212 c

Reichenberg

r|

; HB l

PF!

-i

.H I

HWi

Lj ;“p.....^

iTirjp.bÄ

b ®

/7<?/77 a/s Privateigen- \ ' thum versteigert. \ Y—rüS^Silt (

P Felsiger Abhang und \

Hecken.

N Schlossgraben.

iwmmw

"*7#

-4— F

■\W

PP

■f

-N

/i*

> Ss "^

fe

v⁷,£5

«!

Mi

d3

cP

--S?-

/*

d3

CPo

213a

'JP*

mi

213e

r<

-JHfc

S, 32

²i³dk2iMi

fera

|p214a

F*⁷" s

214b

JÄ

.A

*7>-V

/g/^4

5S#

fî/y

ii.

213 ⁸ bis 213 d DeP Nolling Uber Lorch

_ Ansicht r. Wisperthal aus

sa

214e

ftrfi

•'4r«S

1-4»

||

SS

213 b

0«

ZS./.52

'^xi\

:M

214a — 214e Schapfensteinim Rheingau

.a

<3*

_«•-

Verspannung über d. Kuppelgewölbe des Untergeschosses

13.IX.7J.

^LF.-irjlJ Vjlrn^LTf-Li'-ä- =0\    Manteimauer

215d

Y. ,

r-.

y -0

215⁸ - 215d Steppenbepg

215b

215⁸ 1

t#4H R*

auf einer § H[CH    \    | , : | 3

4«®    \ r jkb

ri llflf

Iv.ss.

<£

216f

215 e

'v_

:!

Der Bergfried von Sternen ber g ■

ff

'r£:

gÉH

216d

216 e

SJX.7J.

e*

-fkTï;

Ansicht von Daus

r ~

Ansicht I; __ von m ausg\ ’ gg^

Æf»

<Y'&

Ä1

£.1

216

1™

\'

■%&<

tVinîhshsus

uiajtwanejj ßjng 7

;:ip'

!»

%.S!uôV/ÿfflij^iW.| f|||    '

dMfdt ■ m

216 e

iRroÄ/ C-d

:<\

35*

216 b

Profil a-b

IfPl

fl

Tiet liegender Garten a. Gebüsch ff d. Wirthes Lim z. Burg Frau enst. ^

216a - 216f Frauenstein am Taunus.

xjüb

Profil c d

218³

21?a'217f    Coppenstein Material Quaiïitu Kalkmörtel

217^

217 e

3 217e

Ansicht von A aus

'S/wÀ

Den^ßergfried Jdstein 218b

A_

\w

Profit a b

J7.VUM.

Eingang z Bergfried

Â\ 217 f

Ff

7J0--

-Ö-'-

-no*-------

ïrr>73=c^':: _r 1

219 d

Zwinger

.........

Cister

Mente/msoen

217 ³

219 e,

"6

T#

32

Vitt/uwinJ

ÆE1

|œ=5j

t

'3

/7^

219b

Inrîl

11

Â(|

Winru

mw

mm.

If

jrV.

Obergeschoss â Ttwrthurms

Z9.vn.7sr

Capitael bei a I I _J

«nnnnnnftü

219 f 219 e 219a bis219f Cronberg

JL

221

219 a

-iMm

WtTJWJ

«äffe.

H-,

JL

^r-7

àp-^

Homburg

v.d.Hôhe

220abis220c Felsbcrg a.d.Edder

—i    2Ü.V.57.

220 b

220a

220e

»ff

PM

fe^berg nach Meria'n '

5"

U*

i*

f\

k '

k

mli§j m

m

K :, ; B*mt

"T-r

222 a-222d Trifels

gg§§|

223e    223a

222b

jpg

222d

tV

feaseg-

f"

222a

..

r-i

■H

asp

~~~i

v'J

224aund224b Burg Oberalîwied    (

û—

³ ---—

Der Bergfried v.Schwabsburg 223a-$ 223e

'222 e

FÊ

223b f

,.^11

224 a

224 b

æâa #9

jÆW TJn

^É= fi 'Ç

225f

Lichtöffnung.

ffû

?5n

ë£3m

Jl —Jj "X|

O. .

MIW

11

225b

Catsmund von der

Nordwestseite

11,90

yr

3,0    J

tm

225 a

A3 m

tV

mm

N ÄP

Jpt9=?E

Hauptthor aus Säulenbasalt,

5- .o

1/

35]

I3&

-n,*s

225 MJ

£ïÉ

fc

=£\

?3J

225e

n⁴*    225a-2259 Calsmund bei Wetzlar

225 d

23.X. 7S.

■rt:-

227^r|

5B5P

Ü>o

226

Schwarzer Thurm, Eqer

fcSi?Ä

g#*»

IjiSS

*eä&

m

B30Q

S5OÔ0

227a und 227 b

Jungenau bei Sigmaringen

^iSk ²²⁸³

iÉ®\Ei9enber9

■.

I r*T l~T~15 L ¹ I li 1

-    2273 ^

Hg§'k

s?

Si

r»/

5»’

6

jSS

-Jl

jL

?püil

jo

M

'0 siitiF"

3gg

/°

/y. m 75:

Vorburg

Ringsum steiniger Abhang

228 b'%k

fhtn m'

w.v

23

JX.78.

:

/

Si

230a — 230e Freyenfels

a.d.Weil 2s.tn.7a

229⁸

3, 32

229e

f f

2lo4

Bergfried\\d.Schlosses Enbach ^

⁼⁼— j <â    Odenwald

1    74.14. 76.

N.

E'

pp®"

yerbautaoo.

231a — 231d Die Niederburg bei Rüdesheim.

-~Â

30e

*£jji

:

229 b

Hohe 32,70

sir

WmM.

wmmm

’u ebner Erde des Bergfrieds

mm

S,

r^p-

■tss-

ri

m I' m-m-

:231 ⁸

:3^~' ’ Von der Südseite.

231 b f.

AT

“ll¹*

Ülf t —T- "K

*Tr 1231e

f.

231 <1

Von der Westseite

l/on der Ostseite

yzwfyzsy///////////Zfv/

à.

Æmm 1

Südseite

co

sg:

jr

i\\

235 b

fli

§//§

i®

zu 235 b

?' Zinnen und Thurmkammer

233 b i 233a

Vollrathsi

77,10 m

232a

a.

V-

_£S|i

=B O

30-

iy

30’C

Dm

(7;.,

prr

[—■il

_-ii

235e

Mv'

ém-

Tbb

232a*c Burg Steinsberg

bei Sinsheim.

232 b

Statt

yA

3J't

kk

Fffl

ÜEJ h *zt a

Sr

232e

TT

Thür v. Innen im tl Geschoss

- _ 235d

Zinnen zunächst rechts neben d. Thurmkammer

f:

73./X.71

Bu/ynh,

[/<?*

235h Camin u. Rauchmantelträger im II. Geschoss hT_

brr~\

235a— 235* Schönberg a.d.Saale

28. VI.57.

235 *

>V-Är

Thür von AuTsen \ im II. Geschoss

1»-1

L-

r€i

3. Fenster im westi. Flügel

y Altes Hauptthor \ Messen , rspr. Schwelle bei a b ty > nebi t d. Lwingerpforte

raa&g

y—ly~

IL

li

irfcL

jj

235 k

~1³

tS i I i |

S‘7‘

'lEECET

235 9 Fenster im H Geschoss.    ’ r nifjjgjjs

: ffLfl

=A±_.i

vgl Bi 34.)

v:

\ yZZB&p3Z&

2349 ^

Windeck

vT?⁷/'. S

rSSSfSS/Sj't'

-i,

II

Tl#=f

% Sg

il

Felsgraben

II

8'hoch mit

234 b

Windeck

•i

Eff

t\

ni2%

jSSP

■[j

t rin

KmP

236 a

MW

Schtitzscharten

fTU~

I«

...................

236 e Oestliche Ansicht der Mantelmauer von Aussen

t - 4;:rr^

t - W v <_ i

rSpp!^

^8^'“

nïïiïl

‘V

nia?

236a —236e Burg Langetrau

30.VU.80.

236 c

/ö/7 #$/£■

236d

§ '

Wd r MP

; Kl

ilffl

*»■

236 b

rr

XT''

ITTv

mm

ff«»ä

ff

i- i.-i

/o/7 Nord westen Im Hintergründe Abtei Arnstein

r- 3

iv *

31

&p!

z''

ßx .

s'

=M

<r

236 h

Thurm aufd. Südseite

12

é.

2<

ri

23Gf, 23G⁸,236h f_

Burg Langenau K 236S Von Siidos 1en

r?

wpts

WbCm

ni

>r

7\]

*5.

^SSSBÜî

236f

Östliche Mantelmauer

» Y i JH

-§4

\m

von Innen

u'

•s

fl

ri"

r/|

I «M ..

I.

|    iMrnnri

j:

_ ssr

É8»fe

- 2^.

■ U^F-

237a-237K Dachformen

237a

237 b

«>• >

lr •

237 e

237d

-» 237e

|71XnJUTjf«i

usa

IWHWIIIW

sä a

lis H' E ggf-

Y™ÜI

n

'SB

-J-1

r r- K

=1

>1171

!i[t 1

"l.

j 8 S STTI fe-

U⁻]

« "LT

ir

ir

rif

237;

i.

rt=

* 237«

=r

237f

2379

237 h

firï\

SÊÊL

238a-238c Thurmberg

über Welmich am Rhein

2 3 8 ³ Ansicht d.Angniffsseite

Àuffa/rrt

Kamin

,si

20,30

te

-r-

~ fasä--

_j Ll S _.l/wudrîvi

owuvwwA mr ~

1 I to?

fi

238e

Hof Y

fi

T    2,'SO

sie

A/tarerker

^ |K S|i

US# SS

- T/®

WV

^ YY;vC$r

:wt

W,

vl

/m

Wj^A

Ansicht d. Bergfrieds vom Schlosshof

239a-239c Stadtmauer von Mainz

ME

239 b Zwischen dem ehemaligen

Brand- u, Judenthurm

/wntru üi w r\:ßi mris?

Ä6r~~dr '    "    !

T-

CU

Wrf^yj

, ~ “i -5 _=, mm-

?    , ’■* s??

IC

*-

v. tf'"⁷

(7

y.

y =s~

239°

239 a

-2'

"T

•A

-f/'f

*J? 'zin/!en. Bewurf — mif eingekratz/er Çuadrirung

t%

Unfern dem rothen Thor.

Hach einer Eeichn. k Lindenschmit.

ß «Ä

'' . 7S.;

240au.240*> Mauer von Oberwesel

ri

-t32u

* 1*.

a|

y 240 ³

»

=a=^-

- ---

il

ft'£u

s-

fu

!•

1fl heutiges Pf bst er

heut. Pfbstet VÄAAAaAAA

v 241³-241d Frankfurter Stadtmauer

.-_.₌

^ -5‘3" a/fes Pfbster * >

Erhöhung d. Mainzer Stadtmauer des 12. Jahrh. um 10 Fuis im 15. Jahrhundert.

I* 5.48

ÉI

S

241d

"™S;rr

-LZ£L_

8,70

Worma/profi/ nach ui//ich

-3. A

//? Judengasse

+25'

ir

3‘S"

242 ³

An den Dominikanern.

mm.

rj'    t3‘    /2'

4241b

^—tWty, in fram [ furt auch Uw/nyeresn \o--/5'bA

13

rr

,4/77 c5V/7/. Kalkmauerstein, wenig Basalt.

äfc

U.-

is

Werner v.Fai-

kenstein; Erzbischof von Trier

*/*

Ehemals eine hölzerne Brücket

fH

fgü

SSj& Wohn raum Mfäss von dessen | 2. Stock der

Thor 12’überd.

Sraben u. über ZuBEOeJ dem Hof-

Hl

•o-

ferm

rg Wernerseck Ç:A

SA

«S/5^ zum ^ Bergfried    fi

ZZ/^/,/5.    J

-erer

Cb or einer Capei/e

2’C»

c^EE

«•>

zß=

m

SS

'A

242 c

29‘3*

Abtritt

Neueres Thor auf0. Grabensohle.

242a-242° Wernerseck

1Q.V.S4.

jviAll

mi

( Letze Oberport

»s

Letze

letze

r Û SP

.1 Letze

244 Rhense

Uh

y.c

Letze

ftheinttfor

Mi.

(Abb. 243 vgl Bi37.)

243 a-243 e

Westliche Ansicht der Stadtmauer von Andernach

um 1300 begönne^

II

r

0-

= 3 r~y

ffiTr*

,i

243b 243°^/j J

0 COEjp ^ [öj [oj |d] .* y~

y

246 a

l l^Sjr

=S~m

M

ST,

<>.

4

m

1_

__XLI__a.

246au.246b Oberwesei

246b

249

247

Rothenburg

Stadtmauer von Lindenfels

7* ~7*^

nordöstl.

Ecke

y

[*

3? y -

.

T

»

4- -

mr

^^gseïte

WÀ

H'î

S\

248 Bacharach

Überbaute »Stadtmauer ?

nxjg/' *

I

23.X. 45.

i

u

m

251 Der Hexenthurm der Burg zu Cochem

T'Vîi

1

s

- y*-. -X—.t>~t

mit dem alten Verputz u. der

«««

ftheinseite.

M

i».* i

m

Vm

rz

a*»7 Meierei.

*21 tx

X\'

II

♦ t+“

5'

-5’

i

II!

§

& ■ :

B

Wz

■

245 ³

-20'

%

m

250 Schloss Dhaun

I

245³ u,245b Die alte Stadtbefestigung v.Cöln

1

I2S

i9h'

1S26

5

i]$

X/

252 Zj

Ober-Jngelheim KJ

245b

17-»

;

Ù-

H

Z' W7/J Thurm zu Thum 60-70 Schritt J

BMi

f

»

I

prr.

0

I

tr*

f³ I

"n'u.

'S

N£L&#

51

<SS

*W«»

>?5

T''

j 17/eieicht ein pafisadieter I Zwinger    —-

->

U-

fca

Ci

If

F

8. Vf/. SC.

VU. 64.

af

1'

3§|

SM

ä.Ö

253

Thiergarten

"é’run

Tt>89

151?

Thurm nordöstlich alleinstehend, daran sch!lesend nordöstliche und nordwestliche Ringmauer

L fggj

7    Afc=®!|

Apfetßarten

N.

-JlDer Hexenthurm südöstlicher Zwingerthurm zu Weinheim

B 1 II i

ff g HJ 11 I

^ 5fe

254b

* * ’JlA    Montabaur

m

9%

254c Montabaur

>•

Neu- ' garten

9.1V. 84.

254a

Montabaur

9. IV. 84.

Bohnengarten

Statt-

hemise

'S

3 IV. 84._ V*

254 «J Montabaur

é\

Schnitt

c-d

[Ansicht

,a-b

?P&1 ¹ --:1—r

ß'~

f'''

Ï _ Di

% r-r

-U|-

jUtl S Ob!

'ugang z.Erdffe -schoss Terrainlage.

nordest/

Erdgeschoss

t.p , , ■ , f

xT’

d-

'I. Stock

255 Letze auf der südl. 257 Überzimmeran Mauer v. Rhense    der Pfalz im Rhein

i D>

~ 1 -=T. • *—t 1 T—r—1 T¹-. T-r

ZU

* H&gL

ÆsM*

°'§

261b

256a u.b Letzen auf den Stadtmauer von Mainz zwischen Münster-u.Raimundi-Thor

256b

^^,9 ml

Ssi-

§|i8||^zr

ff

tc

ff

Sss

- t2 *

ïaL-

Mühienthor

i -j

261au.261b Mauern von Bernau i.d.Mark

²⁶¹³ ®

ßr <o

r-1

-

>r ..

T§H

* *>v S:*v.r~r

'v*>' §.*••

yS8SSili

-J

E! I

ti

sa

Jhz.

258 Thor d. Burg v.Simmern 259 Thord.Ansenburg

be[ Luxemburg 1833    ^^___bei Luxemburg 1839

f^gjj

r 5'j

Ü-

260a-260c UnterirdischerRaui ihrt der Nah#

ffl .

r WS

JL.~

St

T    —c=

’ 51

260b

Ostéite

|ie) auf d. rechten Ufer Iriicke b. Bingen

z.

260c

-V

Z.

T*f~‘

Verschüttetes

FenSUr

x « / läeo

ß/ Jl ✓

5}

¹ v. Keller des an-

/l X

stossendet

1839.

X.16.

lan Gisevius. Berlin W.

C.W. Kreidels Vertag.Wiesbaden.

■

\

'

tri.

U -W

lg\

ren Steej

.B

0 Werners Cspel/a

262

/W«//7 -»•

c 262a-2G2d Bacharach

D/z

Ifl

zez^Ë

Rheinthor F

8-

264a G|

Dergo/dene'

Thurm

Blatt 39.

Jf >*

.'(U —

Si

/'lix

A-Ji

!â

-dir 7

c?

Sf-

263ajK#

MÆ^r-ir

MYMisent. !!    Il

if

H

t»-.

?!

262e

i ir

“i

ü'i

;•

Ê ?p i

100 so o LlliUiiiiI

700

ZOO    300 Scfiritt

. iffe

fl »

263 b

2G3⁸-263C Camberg

befestigt um 7360

ff

263e

72.x. SS. -=%

Unter Thorthurm /F. mit Rondell / _

um

Schiitzische . Capelle

B.-

Oberthor

TI

264a-264c Regensburg

0g

B -I

MC

es

Ml 266

gM-Mÿf Rüdeshe'm

264b

SSS3J

MIè:

264°

•Ä-

Mÿ

=»

265a

Höchst

1S22

• ’f TT"; ___û-njîii;

LÛJ

il-l

i <1

Ni

fk

1 ’S

-r IÜ IÎ0,

IWy/ffl/ärK

zj W/mr'-' V- ^

im

Sk M

Pi

jssr"

Tt iu in»b

3 » ii-r-i-r»

-A,

l iF

I*.

nf

Je

A3

ii ■

___    =gÜ=

SPlBFïr

TTu gxri -tu in i

?.. ».

-inin Vtn,

HL» -II IHI

T*—^    =■« Il I

Ser

M irlfEHr -

Theatrum Europas um. ProeHumprope Hochstam,

265 b Höchst

ft- J

V?

\&^.Moenus Fi uv

lk'Vv Merian iS^y^Topographia

:

fiiSiiöiJcu

kka köw

. Schornstein.

Die Scharten- ' leisten 6'breit mit 3" Vorsprung.

268

267 Holzthor in Mainz

r¹

Sohle____

i> *-&g-

Dl

270³-270d

270a Bayenthurm in Cöln

/TvA

Balken

3

- -=

Frühere _ ' Balkendecke.7

Frühere 1 Balkendecke* ■

~r

fi

— jif

j ***• -k Gewölbe

fm

*5£j <33i <EC

wßmm

f'

jJlTj

j Ver/iess

rüKgg.

2B8a-268d

Stadtthurm zu Ober-Wesel

£X

_zü

Tre)

Von d. Pfeiler a nach b an allen Seiten d Achtecke gewölbt.

\/\ £

£693-269« St

289=

uAndernach

' -" i.-î

JCj

HZOSTZ"

ftberngeWölbe^ in'3ep2 £tage_..

•""7\

/[Tr t€s!

270b

rmt\

Maschi-

268»

ca//'

269»

pi r ^ fp:

j Gewölbe.

Sladtmam

Bondenge)

‘ 17 Steigungen t Me! rund

Maschikuli

Kuppelgewölbe.    270 =

Treppentritte bis zur 2 Etage. tS' hoch.

272 Üngelinger Thor zu Stendal

:-S3ä

U dl

ÉÏ

269a

-4-    |

; Kreuzgewölbe.

268°

II

270d

desgleichen.

•'t

j Verliese 5 4/Vfoai

d. Wendeltreppe 25 Treppentritte bis zur 3 Etage.

'I

OD

15 H

fm\

271.

Mauerthurm^ v.Stargard,

genannt:

Das rothe Meer

t Ki

Æ/e öas/s A*/ 2&"Quadrat.

m

\ifA

mp

1B.Vt.57.

<?=

ej

«r

-sd

§f

m

273a

Tangermünde

273b

Neustädter Thor

HünerdorferThor

fft

T/l

(î

I

A

sV

—•=“^501

;V\\\

i4

fi

ir

An

/Ci

r?

il

Al f

□

r

P="

..ÿ-d

A

N

g. —l

ite

j»

> /> *

«

274® u.274b

Weierthor in Zülpich 274 ³

■^3

.iS

r^é

• Igfiü

>

275au.275b Cölnthor in Zülpich

²⁷⁵V$

: " ----- =    \    >    ÿ-1,

T

ï&r-

s„

U'-

'S

' I.

• I

3

<£*•

tr

^=L,22. y *<■

r    iti—î

t

O -

276a-276°

Naumburg Marienthor

&4a«rf W5F /

274 b

U

:.

*A.

27Sa

***. r

275 b

22.1.5$

"277

~ZSäSi

I»

Naumburg Jacobsthor

Erbaut 1507

&*■

f

t !

i

«

EI

IF

fi

fl

“

i

- Xp/\ 278

1 "

*

1

» « * ¹

a *_

=D

Je

-41

,-zlt Naumburg Wenzelsthor

Erbaut 1510

27 Sc

279

^3tb

276b

lu i

~

tesn

///mim

fm

y\r\/\l\l\i\ Vv~\ \ \ \ \ \ /W'.riA

:?T

c^sjqözizezhsmm imn

^^l^rVVVVVvryvA^AAAl jf_

I

\\

i

□ U „ <=>

ij

TS

~

f

ij

27Sd

^ *

-f

Naumburg Salzthor

Erbaut 1523

276e

⁵ -1

! 1

g

P

Blatt 42.

Sandkaut-

Pforte

pp

280³ Neuss

Oberthor

280b

Neues

284 ⁸

W'aww

Basalt-

Hüpfe

F J}

fei

<-

,0.

ft

Wasser

\V''

Bergpforte, Jetzt zu

»! !f

283

Theil der Stadtmauer von Aachen

Ls IS

8 : §fß|

nach Merian 164b

283

284c

2S.ZX.Sf.

'C'

VA

282»-2824

v\Vi Das Gauthor zu Oppenheim

284a-284c Das Marschier-Thor zu Aachen

Dicker Thurm gegenüber dem Weg auf den Lousberg.

Pontthor

282a

a-i

286 ⁸

-m286au.286

_Jk

Das Wiener ThorinHaimburg a.d.Donau ober*). Presstwrg

ip? ?"

•r;- 'JPKS

B-

j'rt *

6°o ° »•

; .. .

286b lf\"/

|X

284»

Sr.

V.Ï

’‘"A3^k

s-

ff

Wiener Klaftern

4.

11. IK.52.

S’2" 13 1"

282»

I #£

282 d B

287b

ft

Wasserthor

287e

Durch

schnitt

■V

U,

XI

282 c

Ansicht~^~ von Jnnen

--o

285au.285b

Das Pontthor in Aachen ^

Ifx

vonfré

285b

ftscarpe""

⁵=a^-

wyifflrr

Äp

■* ti

2873-287c

Thore von Ahrweiler

285³

**

TT« »

PU.

r./-

r. *

».

Fr

Zfos Altenah rer Thor von Ahrweiler

X-i

287a x

"===

^r¹ Rheinthor

25.

-

\

288b n ^ g

.'3

- -'S

288 a

;i

'I

I

fp

,-o»

■T

ii

-P

; ii

» v.T,

Y ‘

fe-

Mi

f85+

1/

288d

2883 288« Das Rheinthor zu Andernach

12. Jahr/i.

li

29t

-;Vi V

SeverinsThor in Cöin

SSHmwj s"?

« » r>/

<&>» Ojs-p

•V

y-

v-\:

292e

»»

\a

g:

i .==

292 aÆ f.-f

Ansicht

292f

2929

fvÄf

i?

______]"

292a-2929 Der Eschenheimer Thurm in Frankfurt a4i.

Varthon.

Barbacone

288c

.•

iiAj

!\

'■

289    4

Das Königsthor zu Bernau

292c

292d

fcj

JÛ1

3*

Ostfront

ZO. Vt. 57

'^LPUtUT

Das Oberthor é'V- ' • zu Linz

292b

Durchschnitt

es

290

-(FgY

294

Rheinpforte

Cöln

iap,

fall

s=

BE

SF

MI g

■F

8§

§f§§f

ip

V> ■ I , , 1/ /

s'-

11    a so

-r-T— P-

im

^=55»^

'S

295

293³

Hi

i 296b !

296au.296b Marienburg Südl. Stadtthor

296a

■c’

Das Rheinthor jé;

in Linz

iti

71

fa «

_jiY

\f

s SSJ-

293 b

i§

293a u.293 b St. Martins Thor zu Ladenburg

6)

_______JlJ*

.

300

Thorwarte gegen Norden zu Oborwesel

ï%

299

Altes Thor

zu

Oberwesel

rps;

301au.301b

o\

/N/tn/YATV.

mM

Das Steinthor zu Preuss -Holland

=■

¹ -tf

£|J ' s' -

rpf

i i p|L.

sSA-jflpf

- ®"É ß .

' W ’ W. 1? r

297

; HCl

1 1 A\=gi-'

Thor zu Mayen

298a

301a

R-#"

Würzburger Thor zu Miltenberg

'I

ffi

2-

—. Das Pyritz-Thor zu Stargard

301b

13'7"

L*

r-S

ß ß    .©

303a

AFA,

IM

til

303a-303c ^ Die RoPspforte in H Tangermünde

- ---*

7'6*

1Z'

29' ß"

39"

7'3"

ft

fl/

*303«

3-

li

ZL

r: 3

V77777177

- Jr

Sr

'15

18. VI. 57.

fSx

i;

n/xrirun-rw

— ,=__|

304

305⁸

Brückenthor

e\

I#

m üü

zu

Kif

Thorn

•gFV*

iF

305³u.305b

Ansenburg

!<V

i

*:

•St!

iii

p->

305b

gr

»pl

298b

-A''

-•-1

MainzerThor zu Miltenberg

ti

t

r—

Jo

306

Das altstädtische éçc^^yvv^j Mühlenthor zu Brandenburg

0j|    (abgebrochen)

L.

>r

307a-307d Thorthurm am Mühlen-

jïji

Jhor der Neustadt BranJ||denburg £07b

307a

giasirte gotd-e!be Stein Stein dick £

t»|

307e à

*£2'

fO'

307“

Die oberen Stockwerke sind durch Holztreppen zugänglich

ffe» </»/•

Stadtmauer

CZZ1

L_)

CD

CTD

All

310 b Das Damm-oder Frauenthor zu Jüterbog

Afi^l

Jn schrifttafel von gebranntem Ton Anno domini 1411 haec Turris aedificata est per Martinum Ni cola um Craft de Stettin

Granitfundament

51

-p}

~z.

jm

~

u!

tel

>]

309⁸-309d TThorthurm am RathenowerThor zu Brandenburg

-= r Ir

i- ~

te

n ~n n n rr

-oi o so

*2'3"

23. vi. sr

fy

309a

rU'irT'i

309b

ffi

ü#:

r ■ ==

r—r fl fol fai n

•=*

x/

tr

^ r Itrfr r rni r Nr r¹" i

rr ct çe r E3H

Ziege!

c*>

-F

efr

Das

I—TT—;

0©

Granit

unrege/-

màfsiger.

Verband

S?

[Wlrv

■v.:

Zinnathor zu Jüterbog

erb. 1481

1f’3"

Lt-OL

309e

Granit

Quader-

im

H ‘l

J,*#-

« 7“

ujiw-

Vf. 57

2S'

TAbb. 308 kq/ B1. 40. J

A 308a

308b

gm

311

Thor zu Werben a/E.

IM

■=5

mm

28.55m

Ziege!

Iwmï| spire/förmig

*aoS

Si

! IM

V>i

SB

«i-

Tvniiâ

\Cranitfundament

W,

308a-308e SteinthorThurm in Brandenburg

erbaut etwa 1380 c=v--_

fl

lui

11

si--;

- fi

Wll i

312 d

Südlicher

Bergfried

08e

«S

308d

312a-312f Schloss Auerberg an der Bergstrasse n

308e

312b

JdH

•• A v

312e

V-

£§

Pallas

23.V//57

a Oberer Zwinger b Mante.'mauer mit Gang von der Capelle zum Thurm C Oberer Zwinger

fl

w^gmmzr «

,%N

«S-

312

23. VH. 57.

313au.313b Badenweiler

312°

'/Jn

j r®“

i L:

1 U

2fi

a Alte Auffahrt

Bui

313³

314

r&

Hof

22

53

modert,)

oft

Biedenkop!

ßmmm

<? Pforte zum niederen Zwinger b Pforte zum oberen Zwinger C Zwinger-Pforte

-.t i I ///, n 11111 i | j | j j U |/iVi'i

illll

\2t /X. 78.

h - i « Schritt.

315

Mengerskirchen

316 Westerburg

“B

’WzI

8. Xrofneö

WZM

m

0n

Çf B B

.o " '3t i' « ==J* ¹¹

25. /X. 75

ißasa/t

Mainzer Thor in Nd.Jngelheim

Der Boiander in Nd.Jngelheim

317 a

filjr©J

*1

,    317au.317b

Das Pfaffenthaler Thor zu Luxem-\ bürg

IV, 318    319 r ®;

VI

W‘

iV. ;

jpsft_ ---

f«:

sa- ■

\ •<

ii

V.

wer.

. - • Zwing

Z, ^

fr

J7⁻3.

317b

"4?

Weilltl"

iTTZi

V/

Tiefer Hof

321

320

Letzte Festungs-Ruinen von Bonn

1. Viertel des 13.Jahrh.

Herrenhaus aus dem 17. Jahrhundert

Cransberg

rrr-

Sfä//a

Î3&Î

16ärtchen

C. Hoher Maueren die

Vorhof

IWSZ-

rhurm.geg Angriffs seife

ß^fcrsn^l

Sä

<------- 53 *

... _ s'l x -

71“-----

•j EZ3

20. VW. 71.

Sil

Wsslthor

322b

Von Jnnen

s;

ife

§k ' -

SpX--

t:-

323 Oberlahnstein

^    /£/” jedem Thor ein Castell mit Thurm

322au.322b Kleeberg

Tollerthurm

Bür

Blanken-

thui

o Michelsthon abger. t830

assebjasjdujynjj

Viehthor

jf

:1 J

eil

ossed

Schul-

Pulverthurrn

Zippsthurm

Hochstrasse

Obenth

abgerissen

tor a_

/<*Z?‘r—

322a

O Kellerei

L1

Kirche

T_

20__3£>_yf

Schloss

r.......----------f-ff-*--~>i

'/Z/////////VV/////

Zwinger

Kirchthor

-o-

-o-

Rheinseite

Lith Anst.v.Bogdan Gisevius.Berliri W.

C.W. Kreidels Verlag.Wiesbaden

^scx;

zr:

,r

■^5

/:

324b

LliL

-----

*

SÈPPÉi

324 a

pg,/

liai

rinü

:ac

Çgfcsz SüJ

Dïi &

tfPiai

Pmmm

;:vMp|i

s=—— *34 --—

vl/

ff'ü

mm

iK«*

3:-:V.

lU

5 -<o

'I¹

Außenseite

324au.324b Hahnenthor in Coin

325b

RT

1S

Lj

■SssëSSrr?

jrô

ss

l r-

’ZLl

Erdge'schoss

Lf

70

20

30 m

Rekonstruction der Mauer

*0

325a

o-

Palissaden-Hof

s«*

\<P

§p|ig

il

rfa

i*o

/ !

/ /i

fis

^r4,/J

iTi

îtÜ

lifts Jiï

Zwinger

Ji

ÿkjrchfahrtt.

fe

WmèMëèêW

//

il U i U1111 H U | ! 111 (-H hljji l OïtI

f§§|

<§2à

fSmim

i&ËfiSSÉi

Zw/noerha/s

2g&

fji

ffl

7/

mm.

'{As.

SsUgarPi

!ii

WMËgB

IßWiMmm

'l (

Lliil Iiii¹1

20

30

7*0

SO

60

70m

325a u 325b Alter Zwinger und Wälle

am

Weyerthore zu Cöln. wie 324 nach wCölner Ihorbungen " 1883

'

\

■ ' .

mMEKp, m

K Ha Köw

■■iH

■///

326

-ä

a

I Das Mühlenthor I zu Stargard

yf

wm

329

T-run_n_rL-ruri_r

f'

Mil

•// jm

äm

Stadt

/P

4w:

hem. K/osfhE jetzt Erzie-

4»

\/

i&i

p*.

:JT

O"

jk

«i

K/. 57.

fl

#:öpF

Stadt

TÄar

A </

328

Rotenburg

329b Ansicht von Norden

ob der Tauber

Wildbader Thurm

£■

329a-329c Das Schloss von Sierk

1838.

Profit der

Gommunikation nach Thurm a

K

ih;

3 2 9 c Thurm a

||

mm

V.

Il II I I I Mil

ec*'e

étr'-zrZ

bed

i führt rechts nachp herum und links nach m hinauf

A\

327

Geyers/ey

Rinnenthor Bensheimyê^

an der Bergstrasse /'

o_

<ßß¥&

330 Dorfu.Schloss Dhaun

3*iVW3t\ *C**VäW

,,*<^ÿÿÂs»*fc£l

^

'JstSSSS®*

\-yf

333 z^Bpü,

.-■$1

.w \

?§

WS»*

Strasse

«Sff a\ =: tSùhÉÊ "³~~'

§90^

kl

✓*£

l~~F~

io. vn. ß¥.

m

{

-

. I

■

,

332e

~v7

4

A

332a

-.VQ Eckthurm

a § ttd—

332

b ■

B

:

!*• ¹ !•• I> ’ |t

OlTv

- sf ? •„. r-

332a-332c

*.

m

Dahlsheim

"A

k

-ST*-----

20.IV.7S.

S ' I

ffl'L/’V-T"''—

t

Jnnere Ansicht.

331

m.

</

lit

Landwehr mit Gebäck vor Frankfurt

333»u.333>>

Befestigte Kirche von Nierstein

Oi

1

i

n%a

334a Ober-Jngelheim

N.

s

tc

m

Schule

Graben

■

t - f ®

*    v_ ^

X

r

;

IS

~n

J

1

G-

Z= ^

333b

STADT

Kirchhof

Schule

ickner

*

OBER-

Vorhof

a

~3

' ’■ | l

& £=^'5*

JNGELHE/M

Bleiche

^-.7^

\u ^

333a

tv

Graben

%

I

8. y ! 1.52

fei"

&*■

//

.

ter//or

•o

f

334-334d Ober-Jngelheim

fI

h

Si

jf]

Fl

i

«

A

gfL /

334° Befestigter Kirchhof

: '1

*—■

I

r ^

-

~ ;

n

#

4

TTf

—

t

'.....

t" .. -

Ä

g

-in

Tt--

■=

rip

'3fe

sT

r"

- iSr

*T

’

3^5

V"Su;

334d Nördlicher Eckthurm an der Kirchhofsmauer

3 34b Profi! a b. ygf. 334 a

J'gl !'

Bpfa

frl

’ß

Ä‘

.—///.... *

'xß\

-r^_-

etwa 25*

m

-70-*---

m

i

m —-

iKISfeL __

c-- _jr-'— _■ ———

‘S

335a

25'

r\

77'

P'

JLI!

77'

70 •

.1

23'

N.

335 b

nr- P

iaomaoM

Ä.

336 b

337

a rs a

-a a -:

yi

rp?vv

335au.335b

St. Johannis-Kirche bei Niederlahnstein

fPffPQ'Vijj

Ww

'Æa

.3

//,

vJ?

336a u.336b Panrod Vertheidigungs-Kirche

e.V-\    \

M-prfoi cj^

/>

33G³

77.rn.7S.

itè

111 ( »- '

lH\ ’S

337 Berger Kirche

338b

21. III. 85.

&

■S?r

=5=- i

•'! K!j Lk|

l.f

'S'

—Wifi

338a-338c Das sogenannte Templerhaus zu Hemsbach

TSL »%

£^7

338a

338e

Uc_ ..

57-

L_.

ST W^iAAAAmAAri/WiAnAjJl»

§4r

£- •' Zfo/* mit Fall -

\Keller4tief

darüber Saat

n^Capell^ p

Sjùè

T •/

T.J

— -_j

■y

t)

fc&V'

T Li

Capelle

⁵3==    —

J7. VH. 57.

339a u.339b Schloss u.Kirche zu Marienwerder.

u. mite

,|£i=

=>■

30'4"

®    ® O ®

__»JX__0t§ Kirche ist um einen Block hängen

k--------es Schritt---------

339 b

Rempter

ggg9 j|

rr

*?'9*

Biese Pfeiler sind nicht ^ überwölbt. }*~

"IE

Danzk in der Niederung

“■

Ziehbrunnen

à&

wm?

Wâjêié

340⁸ Das Schloss von Thorn

Stadtthor \

r— ---f

5?

:fe

Briickenthor

Der Schlossgraben

\ûanziger

Überreste ^ o( Ordensburg

-€

■c.

340 b

Iföte, Der Danziger von Thorn

rrznr-

-B9

ei

341a u.341b Mewe an der Weichsel

3?

LI

>■>

■zAJ’-Sà

! Hin- II

\>

Die Stadt

3$É

#/

>-

mm

344 Frauenburg

,

Aussichrn. /Marlenwerder v

tt

'^0/>

"'Min

==

33=1

neuer

Bischof

hof

i»

ijj

-

N.

|3 5§t '33 #1

ir

irlt n

neuer

Fruchtboden

§r

I?

altes

7l\W

Städtchen Frauen bürg

Städtchen Frauenbur nicht befestigt.

tjoernicus

Thurm

befestigte Mühte welche Wässer auf d.Dom schafft.

-!

PUJl

p 343. ochlossthurm

von Strassburg |Wn|5TO5

in Preussen

Thor

Sl

XII -x—*

*/

s>

FT

ZO SO 4C

341b

342

Reden

ff/tf. 12.3S

s§

/3

<5§£,<

'V-

•3

ui

ä.

-- lîl

ÄP#

£U

757'hoch

«•>_

>3

XI

3|j

3Î

Rasen abgebrochene Mauer

ÜM

fe.

is«

ff

/J' X

/// X:

H X-,

S. K

« 11§

lira ben

345 AR

}l

Noord Poorttot Hoorn met haar Rondel. Stadtmauer Utrecht.

Tornte

Amsterdam

346

348

l£_

Houtpoort te Haarlem

349

'ViVT!

r-

,r

~ j?

347

351

Oost Poort tot Hoorn

!(|

iT_n

Schleswig-Holstein/ ^    -.Schloss

rÄÄil

350b

356 Porta Guiliano in Florenz

7J00 - 7J30 erb.

350au.350b

^ Schloss Muiden

's    ebener Erde

5.

2

Sea

350a

P«™

5«?/’

MuiweU

r a=*lÄfT&_-* ■ “

75'

354 Bellinzona

Zinnen der Südostfroni Granit

>n

feg

TÏTT1

j

v>

Btt

i tpü'r

Tt~-'Lr-‘H rJ 1—r¹ r-* ,—¹ r l

—_lj._j._j'_i _j _i _•_» j j...,- • ‘

——fir- »#_•"*' r'¹—rV—*j—t1    1—* —* L

''S

ft

r-E ~

i j-u-

tft

Pf

tr

Sê

jBLEo±ï

+./X.S7

352

Bülk

S-*

feS

•sr";

»o -Ov‘ -v—S;

O-    ’O-ä O

r XlZX" xüZ^dStflEX-iË⁵²^’ • ’

m^A

gpi

ff ?»

ASJl

f -4«

o.

Plj

K»

. JiäSß m

J⁰ $pr-ÂÉili

?k

cvo

353 Homerau

rkSçÿ/âfeg

■-'••Sraag

fe-x -pS* o- vi!

SSä

Vorburg

fi

IM

77i gâta«

msm

sMm

■

fcŒâ« i

es

___ 18S7

355a Castel Avanzo 355b

-4

\ Darunter d Chor i einer Capelle

vj

H -S

fl

Graben 1

Î

IU

i|]

If

Castel-

ggfe

É?

,;-t

« ^⁼⁼⁼⁼⁼⁼^Ê^.

Cisternen-

Ausmündgf

5 unbedecktes Göfchen j b bedeckter Gang f_. c Rampe aufwärts / 4

=-

‘ID

•7

3.X.S7

<=r

te -.u. „ -    ...

-■*

357*?

*1

* St

Ipspp]

Sr,.-

MÜL

jgfcgaà

'■"27 ». 57

357au.357b Barbacan derPorfa romanain Siena

erbaut 1337

Z7.IX.S7.

CO

cn

26,25m    ^

cd

-//;

SPf

Von Jnnen

gpfef

filiî

Pg

ui

Von Aussen

i-1- s--1 ffW

Ï * 0 ÊT1

358 ^    :

358au.358b Fortezza di Pietra santa ~~L

358?..

•il "I J

362

|M

sssxas^rt

vwwxNj-chnabel- ïJvwSAaj

H"thurm gg5j|

te

360

--g. =

ês

tsi

— “I^S

«s

S(

in

sk\

359au.35f Fortezza di Ciiavari

fortezza

+ 37y 64 nt

359b

0)

&

\h!arkt\

359³

baden versehen.

Berg

seite

Äwy- gÉBEIlP

rucken,

rl

>.*.57.

*X

>>

363 Chateau-Gaillard

361. Thurm in d.grossen Strasse j|U \ von Asti

-I

/■

.TQ'WSïH

,fÄÄ

/JW

t wdr

w-s

1    nr

g°: uj

* B

364 b

■=£

J/

SEX

xM"'

_ ff»

ffUIIfWgn #%

364a u.3G4b

aSSte

1/

Coucy t^gj

7 Abb.3B2-364 nach l/iollet-le Duc )

364a

//

4^'M II f

II

C.W. Kreidels VeHag Wiesbaden.

rJÊk

ffLjz

;;p?

365 Nürnberq

Spittlerthor

ggg"

1b

■Ä

re

05

»UP

JgSg

~:rr⁷

■g»-1-

_5,

vm

<#0

~it

ia

367 Nürnberg

;|| 369 b Montclair

am

*;

368

Profi/ e-f.

368 Profi!g-h.

14

»«■

366

■0,89

2U-,30

Profil d. Nür^^er^^e^unpm^Maxlior erMS30*0« k

368c

/W/Z i-k

____B

ftfl

368d

’.*> •

368b

Profi! !-m

\Q Rondell.

' zum

Felsgraben

|P

ifTTiiii;

Thoilmitgo^uorter^o^;,,

{\WMm

mil

Ä>,

S'Oa

g6namjf\

PulverthuKfa

yen Zeughaus

J2‘ 0-    0

;#i=

368 Profi!a-b

mm

PI

-2=£Ü •3-25=^ = r- läarjr 5

368

Koni g stem

im Ta mM

unus

'^N

r^/L

■Æh |§ps-„

Sv

'•r

368 Profi! c-d.

. ~]X

w

./

/- ■[

<j->

L/w

Ife?

Dreisbach

vn.

369«

Montclair

mm

»/yî

if

isst

,q >>    3%:

; 1*^’?

5    7 V?"

■X-.-'/Wj

,ßurg>veg

"ex

xf

i.-

Mettlach

Keuch in g en

•? Spuren einer alten Burg, erbaut IIS! zerstört 1361

35

•;

BlÊLIOTEKA

K R A K Ö W

Graben

MgfÇ

Stadtgraben

ü6J^Ä

7    1H|

; Brücke y. 4-ßo<MM

----    30 »—

Graben

Mi

37DH~mâmi.

Coblenzer Thor

Graben

im Eisass

371b

ib

f

r

ll

ll

“.i

vuw/y

mrrr;

r -    [S]

-- ;

_i

5ta

371a u.371b

Die Burg zu Andernach

erb. 1431

•V

s

ZIZZU-r _    ■    u—r—r

.V.v *    35^?

æk £p

r * -    — - Sf f

»-

X    30. VI. 81.

3L_

Von Aussen.

372b idlL Nord-West-Seite

372e

fttFÜl

tea_

Scharten des Rondels.

y* /    *

Ronde/ P

<1

Ä/K 75

f------d

90Z----->1

lŒD i

T*~07—*i

1.96

n------Etagenhnhe 3,20

Graben

372³

372 d

ai

372a-372e

Breuberg

i j-r'^r _ ajti

[§‘1Q - lg--

ßergha/s-AngrtffsseHe

1s

'Graben,

%///

«>>

Unterer

Hof

Oberer

Hof

Graben

\B

y ir

/-

Graben

S'

Sst

ii

6. IV. 75.

PPr*

Uk!

372°

/W/'/ ►■«fl Æsfefl flflîA /fWe«

r"

/»

Sc

SS

\

..

?=■

373 Mörsberg (Morimont)

imoberen Eisass

Thor m Fallgatter

«C

Keller Thor

/Ve//es|

mS$~

fwj

Grosser

?. Thor

374 Schloss Ellwangen

■fr

É1H 7~7TZIZTZIFZ~F\ I

'Scheunen u. Stall aryen    |||

wÉÉËÉÉ^ N

ir

iS

Weiher

ii*

Ii

Re/etirtcr Erdwall

=§

Graben

Hirsch -

graben

>3Ä<v

IO

Hof

À/tes

%

fe

■> '

»illl

Ro,

Fallqah & ■

m,

Wxsss.

11

i3.ix.es.

Ronde/

<sa'

«ÖS3«^

375 Gelnhausen

Halbmond

auf der SchiHzenhöhe

Gang

B|.....£.....ff UfeaîL^JSeK-«

UUMbtbisiurmed^J^

| Die Scharten | tjleichweitauFsen |    xX/S^

wie innen 36cm. i

v *

376³ A

_ir?

376b

II

377a-377¹’ Neckarbischofsheim

377a

A/*

Sch/o

Wehnh.£

<w

f«*«-,* d. Sang '*

Hohe Thurm (füntkctug)

37Gau.37Gb Die Landskron

die erste Pastey v.Naumburg

377b

Zu ebener Erde.

377 c

Zweites Geschoss.

<5

?Ti

’-^==

I?

?!

|t\378b | I i

•<

378a-378c

Menzberg

377 d

377e

N.

377h

³⁷⁸³ ®

Drittes Geschoss

Viertes Geschoss

377 f

Ansicht oon der Stadtseite

377⁹

Durchschnitt

r-

/X.38.

.1

fr

Flanke

378c'^rM

wSàrtlHW^

Curtine

ül

Wi

=!Éiri

5£ 3fe P SET- E;.S- ¹ I

»1

•I « : | •. ₍

VI'Vv"

iiä

1 • 400.

12    2¥    'Jf

*a

Fss.Rhf

*

i

t

;

—

• iU

«V -IW    w _ /

à

t

J: él

,

✓

.

■

■

.

i

»

V

>

f

>

wÈÊËÈM :m!ÈÿwS

m

lÉÉfll

■

>A>.

2*

SSRly

V

••• '> .-

X

V

■

i*

m

Hl A'; *■

; :

■A

■

ilÉ;

■■Vs

M

1

.

S

%

ÿ

sfe

$£

m

Uïi

m

«

»i

ü

-

;

-,

d.

«

•:■'

■

I

/<<;

3s

r

ra»

aifes

•él

1Ä-

s»*

.

Biblioteka Politechniki Krakowskiej

iüPi

nÉir

IIM 5340

iiiiï

.. ]

■■

fflSSMCKKaSMM

*►*

as?

ü»

mj, g tm

.. iV'"".    \    - V

ti    'v

-,

W *: * ' ’^'f

■M

m⁴

«'J

v-

V f'-j,

fM .; ü*

..    Il»-“⁻¹

Säfef'V

* ’    M..

«A

f ".Ssé

V^/':

■4;

w\

V.

"ift

■fStf

r»

*

*r .

ÎN'

■■■

lilPÉiSi

ail

mmsÊSm

»IgM

HÉÉI

JH

H .V. W\

*4*

Ili®

•; l ' |:

W?W*4'i

HP

‘4

k. >>•

■4 ■

J#

•V i-’ *-    *-

}W**'

: i

■HH

r>,

* V'£U, <&

. L. *    j.

- «t

jpvi „

l'JR

H'

• r ,«■ .

' »•* -, •*

—•■ ¹

„V-    ' «fc- J

P.IÏ " :?

Mi

.-VT,

jt

I II

iiii

■V

il

JWMÿK

$É$ï

!H

Blbliot^a Po/ifecfii

’ip

\vw&*;

S-j&Ss

«as