**

r*

ISN* .

,    ^ x V «*

Xs Tw'

’-^it

KÄ " X

: M■    *T&

>•:

T^Ä.

F vx

•v>^y

-v !|

i *

<>

'    ^;^vX

>-f

*1

K?

LS

»j

tj

xJ

y*|

■äsiT*

Biblioteka Politechniki Kiakowskiej

100000298500

Öffentlichen AiTieitenk

mm

t>»

4« m öffoetttofeea Arbeiten je

ix.

Beitrag xur Frage der säkularen Senkung der Nordseeknste.

Von I. Marti».

H» dem Aufsatz „Neuzeitliche Senkungserscheinungen an unserer H" Nordsee käste"') geht H. Schütte von der Wahrnehmung aus, daß auf dem großen Oberahnschen Felde am Strand Pflugfurchen zutage treten, die 1,80 m tiefer liegen als die Oberfläche der Insel. Alls dem Pflugland fand er deutliche Spuren einer Seegrodcnvege-tation, nämlich Überreste des Meeresstrands-Dreizack (Triglochin maritima) und der Strandnelke (Statice Limonium); und ebenso war der auflagernde Klei bis nach oben hin von denselben Pflanzenresten durchsetzt. Nach den Feststellnngen des Verfassers liegt die Oberfläche der Insel am Rande durchschnittlich etwa 50—60 cm über Normalhochwasser, sodaß das Pflugland täglich im Mittel mindestens 1,20 m hoch überflutet wird. Da nun jene Pflanzen lebend nicht bis an die Hochwasserlinie hinuntersteigen, geschweige denn 1,20 m unter derselben wachsen können, so folgert Schütte, die Insel bestehe aus gesunkenem Lande, das durch Aufschlicken immer wieder die für das Gedeihen eines geschlossenen Strandwiesen-Rasens nötige Höhenlage erlangte.

Auf Grund archivalischer Studien gelangt Schütte des weiteren zu der Überzeugung, daß das bloßgespülte Pflugland aus dem Jahre 1669 stamme; und indem er mit Rücksicht auf jene Pflanzen-rcste voraussetzt, daß die Jnseloberfläche derzeit ebenso hoch, wie

0 Jahrbuch für die Geschichte des Herzogtums Oldenburg Bd. XVI, 1908. — Nachrichten für Stadt und Land 1908, Nr. 22.

jetzt gelegen habe, berechnet er den jährlichen Senkungsbetrag für die Zeit von 1669 bis 1907 zu

1,80 m

238

Örtliche Ursachen für das Zustandekvinmen der Senkung ließen sich nicht nachweisen. Eine Tiefbohrung ergab vielmehr, daß Moorboden von größerer Mächtigkeit, durch dessen Zusanunenpressnng eine lokale Senkung hervorgerufen sein konnte, im Untergrund der Insel nicht vorhanden ist. Unter Hinzuziehung einer Reihe anderer Gründe, auf die ich noch zu sprechen kommen werde, gelangt Schütte daher zu dem Schluß, daß unser ganzes Küstengebiet einer süknlären Senkung unterliege. —

Gelegentlich eines Ausfluges nach beut Oberahnschen Felde unter Führung des Herrn Schütte habe ich mich davon überzeugt, daß seine Beobachtung unstreitig zutreffend ist. Der Verfasser hat jedoch bei seinen Schlußfolgerungen zweierlei außer acht gelassen: das Vorkommen jener beiden Pflanzen auf eingedeichtem Land und ihr Fehlen unter dein Pflugland.

Da der Boden unter dem Pflugland ebenso, wie der auflagernde aus Klei besteht, so müßten, falls eine säkulare Seitkung stattgefunden hätte, in jenem dieselben Pflanzenreste, wie in diesem enthalten sein. Dies jedoch ist nicht der Fall. Herr Schütte hat mir vielmehr ausdrücklich bestätigt, daß — wie ja auch aus seiner Abhandlung hervorgeht — keine der beiden Pflanzen unter deut Pflugland anzutreffen ist. Demnach ist eilte säkulare, wie auch eine durch unterlagerndes Moor verursachte lokale Senkung ausgeschlossen; denn wir können doch nicht annehmen, daß eine säkulare Senkung genau um dieselbe Zeit eingesetzt habe, als das Land soeben gepflügt war; und ebenso unwahrscheinlich ist es, daß gerade dann ein unterlagerndes Moor plötzlich eine lokale Senkung verursacht habe, nachdem jenes all die Zeit vorher die Höhenlage des Landes unbeeinflußt gelassen hatte.

Die Beobachtung Schüttes läßt mich daher schließen, daß auf dem Oberahnschen Felde Meeresstrands-Drcizack und Strandnelke erst unter dem Schutz der Deiche sich angesiedelt haben: und wiederholten Überschlickungen der stets aufs neue sich bildenden Pflanzen-

decke schreibe ich es zu, das; die über dem Pfluglaud lagernde Kleischicht mit den Überresten jener Pflanzen durchsetzt ist.

In der Tat ist es ein Irrtum, daß letztere, ivie Schütte glaubt, ihre Lebensbedingungen nur auf hochgelegenen Außengroden finden. Auf Grund der Angaben des Herrn Dr. W. C. Ionger -m ans, Konservator am Herbarium in Leiden wird mir von meinem Bruder auf meine AnfrageL) folgendes mitgeteilt:

„Triglochin maritima und Statice Limonium kommen beide innerhalb der Deiche vor, u. a. auf der Insel Texel. Beide Pflanzen kommen vor allen Dingen dort vor, wo das Land noch von Hochwasser überströmt wird.

Sicher ist es möglich, daß die ziveite der genannten Arten sich ansiedelt auf eingedeichtem, niedrig gelegenem Land, das wiederholten Überflutungen ausgesetzt ist. Auch für die erste ist dies sehr wahrscheinlich."

Diese Auskunft steht mit meiner Schlußfolgerung in bester Übereinstimmung. Es bleibt nur noch zu prüfen, ob etwa die tiefe Lage des Pfluglandes meiner Auffassung widerspricht.

Da nach Schütte Mittelhochwasser 1,5 m über NN liegt, -) so betrügt die Höhenlage des Pfluglandes, auf NN bezogen, 1,5 —1,2 = 0,3 m. Dieselbe geringe Höhe finden wir auf dem Meßtischblatt für das westlich vom Ellenser Damm belegene Land verzeichnet, dessen tiefe Lage nach Stenge³) dadurch verursacht ist, daß jener Deich „durch das blanke Watt" hindurchgeführt wurde. Die Möglichkeit, auf solch niedrigem Land Ackerbau zu betreiben, ist nach Aussage des Herrn Oberbaurat Hoffman« nur an solchen Stellen ausgeschlossen, die von den Schleusen allzu weit entfernt sind, um genügend entwässert werden zu können. Ich glaube daher ohne Bedenken die tiefe Lage des Oberahnschen Pfluglandes ebenfalls auf eine vorzeitige Bedeichung zurückführen zu dürfen. —

Bei Feldhausen, Gemeinde Langwarden, traf Schütte aus einem alten Außengrodenstück, das mindestens seit 162T unbedeicht

*) Die Fragsteümig ist aus der Antwort ersichtlich. ») A. st. O., S. 439.

*) Nachr. 1908, Nr. 34.

gewesen sein soll, noch in größerer Tiefe Pflanzenreste an, und er meint, daß diese überaus tief gehenden Vegetationsschichten, die er bis zn 3,72 m verfolgte, damit in Einklang stehen, wenn eine regelmäßig fortgehende säkulare Senkung angenommen werde.

Indessen in der Tatsache, daß auf dem Oberahnschen Feld das Liegende des Pfluglandes im Gegensatz znm Hangenden trotz gleicher Bvdenbeschaffenheit Tri gl och in maritima und Statice Limonium nicht enthält, erkannten wir ein Zeichen, daß eine säktilare Senkung in neuerer Zeit nicht stattgefunden hat. Sollte in dem anderen Fall, wie ich mit Rücksicht auf die bedeutende Tiefenlage der Pflanzenreste keineslvegs für unmöglich halte, es sich wirklich um die Folgeerscheinung einer säkularen Senkung handeln, so muß diese in einer weiter zurückliegenden Zeit vor sich gegangen fein.

Die in 1,15 m Tiefe lagernde „dünne Kulturschicht mit Holzkohlen, feinem Rotsteingrus und einer kleinen schwarzen Gefäß-scherbe" kann als Beweis für eine rezente Senkung nicht herangezogen werden, da die in ihr enthaltenen Gegenstände sich schwerlich an primärer Lagerstätte befinden, sondern vom Wasser umgelagert sein dürften.

Wenn ferner die oberen Vegetationsfchichten bis zu 1,15 m „ mit deutlichen Pflanzcnstengel» gleichmäßig in die Tiefe" gehen, „stellenweise unterbrochen von sandigen Sturmflutschichten mit Muscheln und vielen Hydrobia-Schalen", so kann diese Erscheinung mit der früheren Bedeichung in Zusammenhang gebracht werden. Während nämlich die Entwässerung ein Sinken der Pflanzendecke zur Folge haben mußte, lagerten wiederholte Sturmfluten Sand ab, auf welchem nach dem Abfluß des Wassers jedesmal neuer Pflanzenwuchs sich ansiedelte. —

Eine im Bereich der Goldenen Linie vorgenommene Grabung veranlaßt Schütte zu der Schlußfolgerung, daß hier seit 1806 eine Senkung von 70 cm stattgefunden habe, woraus sich fast der gleiche Senkungsbetrag, 7 mm fürs Jahr ergäbe, wie für das Oberahnsche Pflugland.

Die Übereinstimmung ist allerdings auffallend. Indessen die Altersbestimmung des Oberahnschen Pfluglandes ist trotz aller Nrknndenstudien eine rein willkürliche Annahme. Andererseits mag

es richtig sein, daß Schütte an der Goldenen Linie auf die Deich-pütten Von 1806 gestoßen ist. Auch will ich nicht bestreiten, daß die mit humosen Eisenverbindungcn angefüllten Spalten, die der Verfasser in einer 70 cm unter Mittelhochwasser liegenden Krück-fußschicht (Salicornia herbacea) antraf, von Spatenstichen aus jener Zeit herrühren. Indessen ich vermag nicht einzusehen, was hiermit für die Senkungshypothese gewonnen ist.

Schütte geht von der Voraussetzung aus, daß jene Krückfuß-schicht im Jahre 1806 in der Mittelhochwasserlinie gelegen habe. Was aber berechtigt zu dieser Annahme? Werden denn etwa die Deichpütten nur gerade bis zu jener Linie ausgehoben? Schütte sagt zwar, daß man die Pütten „nicht sehr tief" mache; nach Angabe Tenges st erfolgt die Ausschachtung aber in der Regel bis zur Tiefe von Vj₂ m unter Mittelhochwasser. Mithin ist anzunehmen, daß die 70 cm unter Mittelhochwasser liegende Krückfuß-schicht schon bei Anlage der Deichpütten in diesem Niveau sich befunden hat.

Da die lebende Pflanze an die Mittelhochwasserlinie gebunden ist, so hat allerdings eine Senkung der Krückfußschicht stattgehabt. Die Annahme einer säkularen Senkung verbietet sich aber schon deshalb, weil die Panzenreste auf ein bestimmtes Niveau beschränkt sind, anstatt ununterbrochen in die Tiefe zu gehen. Stellen wir uns auf Schüttes Standpunkt, so müßte die säkulare Senkung gerade bei Anlage der Pütten int Jahre 1806 begonnen haben!

Die Frage, auf welche Ursachen die Senkung der Krückfnß-schicht zurückgeführt tverden muß, wird sich ohne eingehende Untersuchung schtver entscheiden lassen.

Es ist nicht anzunehmen, daß jenes Grodenstück vormals bedeicht gewesen ist. Die Krückfußschicht sann ihre tiefe Lage also nicht einer zeitweiligen Entwässerung zu danken haben.

Daß unterlagerndes Moor nicht die Ursache einer Senkung sein kann, wird von Schütte mit dem Hinweis auf die von der Marine vorgenommenen Bohrungen ausdrücklich betoitt. Am ehesten noch möchte ich vermuten, daß durch die Aufschlickung des Grodens,

i) Rnchr. 1908, Nr. 27.

die nach Schüttes Angabe etwa 7* m beträgt, eine Zusammenpressung des Untergrundes lind damit ein Sinken der Pflanzenschicht verursacht wurde.

Wenn der sandreiche Boden, in dein die Spatenstiche stehen, „fest" ist, so dürfen wir deshalb noch keineswegs mit Schütte 7 schließen, daß der Boden diese Festigkeit schon zur Zeit der Anspülung besessen habe und demnach nicht erheblich nachgegeben haben könne. Jene Eigenschaft kann vielmehr als eine Folge der Zu-sammenpressnng angesehen werden.

Zu berücksichtigen ist auch, daß, wie die Untersuchungen Seel Heims 7 dartun, Sand unter Wasser sich außerordentlich leicht verschiebt, wenn Raum znm Auslveichen vorhanden ist, eine Vorbedingung, die im Außengroden sicher vielerorts zutrifft. Ohne Zweifel entsteht mit dem Eintreten der Ebbe im Grundwasser eine Strömung, wodurch Sandteilchen ans dem wasserdurchtränkten Boden ins Meer hinausgeführt werden; und es ist eine natürliche Folge, wenn auf diese Weise in beschränktem Maße eine Senkung der oberen Bodenschichten hervorgerufen wird.

Ob dieser Erklärungsversuch gerade in dem vorliegenden Fall statthaft ist. lasse ich dahingestellt. Ich habe zunächst nur zeigen wollen, daß nicht aus jeder unter Normalhochlvasser liegenden Salieorniaschicht unbedingt eine säkulare Senkung abgeleitet werden darf.

Ist es richtig, daß die fragliche Pflanzenschicht, statt genau horizontal zu verlaufen, eine nach dem Deiche hin geneigte Ebene bildet, die unter die Linie des mittleren Hochwassers herabsinkt, so läßt dies allerdings auf eine Senkung schließen. Aber diese Senkung braucht, lute ich gezeigt habe, nicht säkularer Art zu sein.

Nach der Senkungshypothese müssen die Erdschichten, die unter der Pflanzendecke liegen, eine nach der anderen vorübergehend in dem Niveau des Salicorniawuchses sich befunden haben, und es müßten demnach in ihnen Überreste dieser Pflanze anzutreffen sein. Wenn statt dessen, lote Schütte schreibt, die Salieorniaschicht scharf

0 Rachr. 1908, Nr. 30.

²) Beitrag zur Entstehungsgeschichte der Niederlande. Verh. d. natnrh. Ber. d. preuß. Rheinlande. XLII. Bonn 1885.

von dem darunterliegenden vegetationslosen Wattsand oder Schlick sich abhebt, so ist dies wiederum ein Zeichen, daß eine neuzeitliche säkulare Senkung nicht vor sich geht. —

Betreffs der übrigen Gründe, die Schütte zugunsten seiner Auffassung geltend macht, kann ich mich kurz fassen, zumal sic schon teilweise von anderer Seite widerlegt sind.

Daß die Höhenlage der Marschen dein von Schütte berechneten Senkungsbetrage in keiner Weise entspricht, haben Tenge. Kuhl-mann, Hoffmann und Schlicht in überzeugender Weise dargelegt.^) Nach den Ausführungen Tenges ist das Maß der Senkung abhängig von der Bodcnbeschaffenheit und von den Ent-wässerungsbedingungen.

Dem stellt Schütte entgegen, daß das eingedeichte Land nachträglich aufgeschlickt worden sei.²) Ob diese Annahme, mit der die Hypothese der säkularen Senkung steht und fällt, allgemein berechtigt ist, lverden wir weiterhin zu prüfen haben. —

Die für die Dollartpolder festgestellten Senkungsbeträge beweisen — trotz oder vielmehr gerade wegen ihrer annähernden Übereinstimmung mit den von Schütte gefundenen Werten — ebensowenig, weil eingedeichte, entwässerte Groden einen bedeutend größeren „Senknngscoefficienten" ergeben müßten, als Außengroden oder ein nur zeitlveilig bedeicht gelvesenes Grodenstück. —

Der Grund ferner, daß die Sohle einzelner Wurten „beträchtlich", in einem Falle bis zu 9y₂ Fuß unter Maifeld, der Oberfläche des ebenen Landes, liegt, ist leicht einzusehen.

Indem der Boden zum Aufban einer Wurt in nächster Nähe ausgehoben wurde, entstanden in ihrer Umgebung Vertiefungen, die beim Weiterbau der Wurt wieder zugeschüttet wurden; so daß an solchen Stellen die Sohle tiefer zu liegen kam.

Namentlich aber ist die Senkung in Betracht zu ziehen, die durch unterlagerndes Moor, sowie durch die tieferen, von Grundwasser durchtränkten Kleilagen hervorgerufen werden kann.

Nach Wahnschaffe^) wird von Beobachtungen berichtet, „daß durch einen Eisenbahndamm von Stettin nach Stargard eine Torfschicht von 4,3 auf 1,6 m und durch eine 6,1m hohe Sand-aufschüttung an der Brückenstraße ein anderes Torflager von 5 auf 2 m zusammengedrückt worden sei"; und von A. Jentzsch wurde „an dem Profil des Weichseldurchstiches an der Frischen Nehrung zivischen den Dörfern Schiewenhorst und Nickelswalde beobachtet, daß die Niederpresfung des Meeressandes unter den hier 20—21 m Höhe erreichenden Dünen 3—4 m betrug. Die tiefste Einsenknng der Schichten zeigte sich hier fast genau unter dem höchsten Dünenkamm."

Angesichts derartiger Beobachtungeir ist es gewiß keine allzu gewagte Annahme, daß auch durch die Murten eine mehr oder-minder starke Zusammenpressung des unterlagernden Bodens verursacht worden ist, zumal wenn dieser aus weichem, nachgiebigem Klei oder aus Moor besteht. Im übrigen liefert gerade die Wurten-forschung — worauf ich noch zurückkommen werde — und nicht . zum wenigsten die Lage der Wurtensohle die besten Beweise gegen die von Schütte verfochtene Hypothese. —

Am Fedderwarder Außentief glaubt Schütte die unteren Lagen untergegangener Wurten entdeckt zu haben. Es wurden dort außer Gefäßscherben, Tierknochen u. a. mehrere schmale Dachziegel angetroffen. Weil nun letztere höchstens bis ins Ende des 12. Jahrhunderts zurückweisen, weil ferner die Fundstelle tief unter dem Hochwasserspiegel liegt, eine bewohnte Wurt aber diesen wenigstens um 4 m überragen müsse, so schließt Schütte, es müsse seit den: Spätmittelalter eine Senkung von mindestens 5 m erfolgt sein.

Indessen die Annahme, daß jene Fundstelle die untere Lage einer Wurt repräsentiert, ist völlig unbewiesen. Wenn ganze Land-massen vom Meer verschlungen werden, so bleiben die Trümmer der Wohnstätten je nach ihrer eigenen Beschaffenheit und derjenigen des Meeresbodens entiveder auf diesem liegen, oder sie

*) Die Ursachen der Oberflüchengestaltung des norddeutschen Flachlandes. Stuttgart 1901, S. 251.

20

Jcchrb. f. Clbcitb. Gesch. Bd. XVII.

sinken mehr oder weniger tief in ihn hinein, und durch die jeweiligen Meeresströmungen föimen sie einer wiederholten Umlagerung sowohl nach horizontaler als nach vertikaler Richtung ausgesetzt sein. Schreibt doch Schütte selbst von den vermeintlichen unteren Wurtlagen: „Das meiste ist auch von diesen bereits verschwunden; denn die Örtlichkeit lag hart an der Westgrcnze des Fedderwarder Fahrwassers, und dieses verlegt sich hier immer weiter westlich." -

Die 3 m unter Mittelhochwasser liegende Knlturschicht ans dem Sehestedter Watt,') sowie Brunnen aus Kleisoden und Tonnen, die Schütte im Wattschlick bei Waddensersiel antraf, beweisen daher ebenfalls nichts; letztere um so weniger, als sie ja ursprünglich bis zu ihrer jetzigen Tiefe angelegt sein können. Die Grundlage eines noch deutlich zu erkennenden Strohdüngerhaufens kann von einer Düngergrube herrühren; „sie mußte", wie Schütte zulreffend bemerkt, „mit Erde überdeckt gewesen sein, sonst hätte sie das Wasser ja längst hinweggeführt." Ein daneben sich hinziehender Graben, der z. T. mit Asche, Tonscherben, Knochen, Miesmuschelschalen und anderem Abfall zugeschüttet war, mag vielleicht eigens zu diesem Zweck und deswegen besonders tief angelegt worden sein. Im übrigen läßt sich die Tiefenlage der Grabensohle sehr einfach daraus erklären, daß das Land. das nach der Weihnachtsflut von 1717 ausgedeicht wurde, zur Zeit seiner Bedeichung sich infolge der Entwässerung gesenkt hatte.

Schütte hat diesen Faktor bei all seinen Berechnungen ganz und gar außer acht gelassen, doch gibt er späterhin so viel wenigstens zu, daß ein Teil des angegebenen Maßes auf Bodenverdichtung zurückzuführen sein möge.-) —

Die nachträgliche Erhöhung einer Wurt. worüber Schütte des weiteren berichtet, läßt natürlich ebensowenig auf eine säkulare Senkung schließen, wie die wiederholt stattgefundene Erhöhung unserer Deiche. Und was die Überschlickung eines Fußpfades anlangt, so hat Schütte ja selbst gezeigt, was eine einzige Sturmflut in dieser Hinsicht zu leisten vermag.³)

Zu dein Fund eines Kruges, der bei Sande gelegentlich eines Brunnellballs in 4 m Tiefe auf Kies angetroffen wurde, be-rnerke ich nur, daß 1906 bei Esenshamm aus einem zugeschütteten Brunnen, der bei Neuanlage eiires Brunnens zunr Teil wieder aufgedeckt wurde, 6 ivohlerhaltene Tongefäße derselben Art, darunter 5 von derselben Form und Größe wie jener Krug, zu Tage gefördert wurdeil.

Der einfache Hinweis auf „das 1789 von Pastor Nicolai auf einem Westriffe bei Borkum entdeckte Pflugland nebst Sodenkreisen u. dergl., kaum über Niedriglvasser auftauchend V) läßt sich weder für, noch gegen die Hypothese der säkularen Senkung ver-werten.

Was ferner läßt sich damit beweisen, daß ein Haus „auf einer ganz niedrigen, kaum als Wurt zu bezeichnenden Anhöhe" steht?²)

Wie können wir beweisen, daß der Wangerooger Turm seit seiner Erbauung im Jahre 1597 in Übereinstimmung mit Schüttes Senkungscoefficienten „mit seiner Unterlage etwa 2 m gesunken" sei, 3) wenn lvir nicht wissen, in ivelcher Höhe er ursprünglich gestanden hat?!

Wenn endlich an der holländischen Küste Ruinen römischer Bauwerke vorkommen,^) so könnte dies mit größerem Recht gegen, als für die Senkungshypothese geltend geniacht werden; denn falls Senkung und Aufschlickung sich das Gleichgewicht halten, so müßten nach dem von Schütte berechneten Senkungsbetrage alle Bauwerke, wie alle sonstigen Überreste aus römischer Zeit tief im Meeresboden stecken.

Um die Bagger- und Bohrprofile, die Schütte in Nr. 42 und 97 der „Nachrichten" mitteilt, nicht unerwähnt zu lassen, so bestätigen sie, daß, wie bekannt, in einer früheren, nicht näher bestimmbaren Zeit unsere Küste um ca. 20 m gesunken ist.

20*

Falls es sich bei weiteren von Schütte geplanten Untersuchungen herausstellen sollte, daß „irgendwo all die Vcgetativns-schichten zu finden sind, die das Land, solange es im Sinken begriffen war, getragen hat",ff so würde auch hiermit zwar die Tatsache, nicht aber die Zeit der säkularen Senkung bewiesen sein. — Die Gründe, die Schütte für seine Ansicht ins Feld führt, sind hicrinit erschöpft. Wenn auch zugegeben werden mag, daß die eine oder andere Wahrnehmung durch die Hypothese einer andauernden säkularen Senkung erklärt werden kann, so darf doch die Möglichkeit einer solchen Deutung nicht als Beweis gelten; dies um so weniger, als gerade diejenigen Erscheinungen, die Schütte für besonders „handgreifliche" Beweise hält, und die ihn augenscheinlich zu' der Annahme seines Standpunktes veranlaßt haben, das Gegenteil von dem schließen lassen, was er aus ihnen glaubt ableiten zu können.

Es ist ein naheliegender Gedanke, die Senkungsfrage auf Grund der Pegelbeobachtnngen zu entscheiden. Dieser Versuch ist auch von Schütte beabsichtigt worden; indessen die ihm verfügbaren Daten führen zu so abweichenden Ergebnissen, daß er daraus einen Aufschluß über die Senkungsfrage nicht gewinnen kann. In einem späteren Zeitungsartikel ff dagegen bemerkt er: „Aus Wilhelmshaven wird mir jetzt, nach Prüfung meiner Arbeit, von kompetenter Seite geschrieben, daß die dortigen 50jährigen Pegel-beobachtungen sich annähernd mit meinem Senkungsbefunde decken."

Nach mündlicher Mitteilung des Herrn Marinebanrat Krüger beträgt für die Zeit von 1854 bis 1907 die Steigung des mittleren Jahres-Hoch- und -Niedrigwasserstandes je ca. 30 cm. Daraus ergibt sich im Durchschnitt eine jährliche Steigung des Wassers von 5¹/,, mm, eine Zahl, die Schüttes Senkungscoefficienten allerdings ziemlich nahe kommt.

Dagegen haben die Pegelbeobachtungen bei Fedderwardersiel, *) die dort seit 1858 vorgenommen werden, nichts ergeben, was auf ein fortgesetztes Steigen des mittleren Hochwassers oder auf ein Sinken des Landes schließen laßt; nnd zu demselben Resultat führen die seit 1862 in Bremerhaven angestellten Beobachtungen.^) Der auffällige Gegensatz, der sich zwischen diesen nnd den Wilhelms-havener Waffermesslingen bemerkbar macht, ist vielleicht auf örtliche Ursachen zurückzuführen. Zudem ist in Wilhelmshaven der Pegel tviederholt verlegt worden, wodurch nach Ansicht des Herrn Banrai Krüger der Wert der Wafferstandsmessnngen beeinträchtigt sein mag.

Seibt äußert sich allgemein dahin, daß die geodätischen Untersuchungen, „auf eine in historischer Zeit stattgehabte oder in der Gegenwart stattfindende allgemeine systematische Verschiebung zwischen dem Mittelwasser der Nordsee und der Ostsee und dem Festlande nicht schließen lassen."³)

Auf holländischer Seite hat G. van Diesen*) auf Grund der Amsterdamer Pegelbeobachtungen von 1700 bis 1860 ermittelt, daß am Ende dieses Zeitraumes A. P. um fast genau 10 cm tiefer lag als im Jahre 1700. Zu einem wenig abweichenden Resultat gelangt H. G. van de Sande Bakhuyzen,³) der einen Unterschied von 8,5 cm feststellt, indem nach seinen Berechnungen A. P. im Jahre 1700 165 mm, 1860 dagegen 80 mm über Mittelwasser lag.

Während nun van Diesen jene Verschiebung auf eine Hebung des Meeresspiegels zurückführt, die durch örtliche Ursachen (Erweiterung der Meeresöffnungcn und Erhöhung des Spaarndamschen Schlafdeichs) verursacht sein soll, ist van de Sande Bakhuyzen der Meinung, daß gleichwohl ein Steigen des Wassers nicht anzunehmen

') Rachr. 1908, Nr. 36.

*) WeserzeiUmg 1908, Nr. 22014. s) Nachr. 1908, Nr. 62.

⁴)    Peilen in Nederland. Tijdsclnift van hat koninklijk instituut van ingenieurs. 1901—1902. Verkandelingen, S. 181—198.

⁵)    Omtrent de lioogte van den gemiddelden zeestand in het Y voor Amsterdam van 1700—1860. Verkandelingen der Koninklijke Akademie van Wetensckappen te Amsterdam 1908, S. 766—772.

fei. Um dies zu beweisen, zieht er die Höhenlage der 5 Pegelsteine in den Schleusen vor Amsterdanl zum Vergleich heran.

Jene Steine sind 1682 gesetzt worden und geben durch eine deutliche Marke die Höhe des A. P. an. Ein im Jahr 1875 vorgenommenes Nivellement hat ergeben, daß die Höhenlage dieser Marken fast genau übereinstimmt; die größte Differenz betrug nur 8 mm. Dies beweist, daß die Marken mit großer Sorgfalt angebracht wurden, und rechtfertigt die Voraussetzung, daß A. P. des Wasserkontors, in welchem man 1700 mit den Wasserstandsbeobachtungen begann, anfangs dieselbe Höhenlage hatte, wie A. P. der Schleusensteine. Durch Nivellements ist ferner festgestellt worden, daß 1860 die Marken der Schleusensteine 82 mm höher lagen als A. P. des Wasserkontors Da letztere Marke aber im Jahre 1860 80 mm über mittlerer See sich befand, so lag mithin zur selben Zeit in den Schleusen A. P. 80 + 82 mm — 162 mm über mittlerer See, also bis auf 3 mm ebenso hoch, wie 1700 im Wasserkontor.

Unter der Voraussetzung, daß beide A. P. ursprünglich genau übereinstimmten, ergibt sich denmach, daß die Höhe des mittleren Wasserstandes in den Schleusen in der Zeit von 1700 bis 1860 unverändert geblieben ist. Das scheinbare Steigen des Wassers um 85 mm, das durch A. P. des Wasserkontors angezeigt wird, findet in örtlichen llrsachen — etwa im Sinken des ganzen Gebäudes oder des hölzernen Fußbodens U — eine befriedigende Erklärung. Möglich auch ist, wie der Autor meint, daß auf dem Peilstock, der in dem langen Zeitraum gewiß öfters erneuert worden sei, der Platz des A. P. zufällig oder auch absichtlich verändert worden ist.

Somit erhellt, daß der Boden von Amsterdam in der Zeit von 1700 bis 1860 sich nicht gesenkt hat. —

Unter Zugrundelegung aller zuverlässigen Pegelbeobachtlingen, die in Holland in den letzten 45 Jahren vorgenommen wurden,

') Die Messungen des Wasserstandes wurden int Wasserkontor in der Weise vorgenommen, daß durch ein im Fußboden angebrachtes Loch ein mit einem Zeichen, dem A. P. versehener Peilstock senkrecht in das Wasser hineingelassen wurde, bis eine daran befestigte First auf dem Fußboden zu liegen kam.

H. E. de 93ruij n²) begründet dies zunächst damit, daß der Wasserstand vom Wind abhängig sei, indem er als Beispiel anführt, daß am Cuxhavener Pegel in früherer Zeit während einzelner Jahre viel größere Abweichuitgen als gewöhnlich beobachtet wurden. Sodann erinnert er daran, daß der Pegel zu Krimpen infolge eines Fehlers der Fundierung um 40 cm gesackt sei. Im allgemeinen sei anzunehmen, daß die Pegel sich senkten, und wenn dies auch nur einige Zentimeter ausmache, so habe dies doch auf den von van Ramaer gefundenen Wert ebenfalls einigen Einfluß.

hat I. E. Ramaer') ermittelt, daß in diesem Zeitraum der mittlere Wasserstand um 8 cm gestiegen sei. Für 100 Jahre würde sich daraus eine Steigung von 18 cm ergeben.

Ramaer erblickt die Ursache in einer Senkung des Landes; doch wird ihm uon anderer Seite entgegengehalten, daß der Zeitraunt von 45 Jahren zu kurz sei, um jene Schlußfolgerung zu rechtfertigen.

Vergleichen wir den voir Krüger gefundenen Senkungsbetrag des Wilhelmshaveuer Pegels mit dem der holländischen Pegel, so ist der Unterschied ein ganz bedeutender — 55 cm gegen 18 cm für 100 Jahre —, ein Zeichen, daß besondere Ursachen hier mitspielen. Solange wir letztere nicht kennen, dürfen als Beweis für eine säkulare Senkung weder diese, noch jene Pegelbeobachtungen herangezogen werben. Der von van Ramaer gefundene Wert beträgt überdies nur den vierten Teil des Schüttescheil Senkungs-eoeffieienten, ein Mangel an Übereinstimmung, der hinsichtlich der Verwendung dieser Daten sehr zur Vorsicht mahnt. —

In einer Nachschrift nimmt van Ramaer Notiz von der er-ivähnten Abhandlung Bakhuyzens, dessen Beweisführung er in keiner Hinsicht beanstandet. Das abweichende Resultat sucht er dadurch zu erklären, daß int westlichen Holland zwei Erscheinkmgen zu unterscheiden seien: das regelmäßige Sinken des ganzen Landes und das örtliche Steigen des Bodens infolge unterirdischer Gas-

*) De daling van den bodem van Nederland, ten opzichte van den gemiddelden zeewaterspiegel, in verband mit de waarnemingen betrekkelijk het Amsterdamsch peil. Koninklijk Instituut van Ingenieurs Haag 1908. *) Ebendort S. 55—56.

entwicklung. Merkwürdig allerdings sei es, daß beide Wirkungen bei Amsterdam sich gegenseitig gerade aufgehoben hätten.

Daß hier ein solch vollkommener Ausgleich zweier sich entgegenwirkender Kräfte stattgefunden hat, halte ich für wenig wahr-scheinlich, zumal bekanntlich nicht nur im westlichen Holland, sondern auch in anderen Gegenden der Marsch, wie beispielsweise in Oldenburg, unterirdisches Gas in großen Mengen vorhanden ist.

Andererseits stimmen die Berechnungen van Diesens und Bakhuyzens so gut überein, daß an ihrer Richtigkeit nicht zu zweifeln ist. Auch können der Voraussetzung Bakhuyzens, daß die Pegelmarken des Wasserkontors und der Schleusen ursprünglich die gleiche Höhenlage hatten, schwerlich Bedenken entgegengesetzt werden. Wenn aber in den Jahren 1700—1860 bei Amsterdam eine säkulare Senkung nicht stattgefunden hat, so kann dies auch nicht in benachbarten Gebieten der Fall gewesen sein.

Die Ausführungen Bakhuyzens liefern ferner den Beweis, wie örtliche Ursachen der Anlaß sein können, daß der Pegel ein scheinbares Steigen des Wassers anzeigt. Wenn nun nach den Berechnungen van Ramaers in den letzten 45 Jahren eine Hebung des Meeresspiegels eingetreten sein soll, so mögen auch hier ähnliche Ursachen mitgewirkt haben. Namentlich aber ist zu bedenken, daß langdauernde Perioden vorherrschender Westwinde den Wasserstand in hohem Maße beeinflussen können. Meines Erachtens sollten daher bei den Pegelaufzeichmmgen auch die Richtung und Stärke der Winde in ausreichender Weise berücksichtigt werden. —

Sehr viel mehr als die Pegelbeobachtungen, die sich nur über eine verhältnismäßig kurze Zeit erstrecken, halte ich die prähistorische Forschung für berufen, eine Entscheidung in der Senkungsfrage herbeizufübren; und es ist das Nächstliegende, wenn wir den Wirrten, als beit ältesten Ansiedlungsplätzen der Marschen, in erster Linie unsere Aufmerksamkeit zuwenden.

In der Wurt zrr Hoogebeintnm in der Provinz Frieslanb wurden Gräber bloßgelegt, die nach B o e l e s x) wohlbegründeter

*) De opgravingen in de terp te Hoogebeintnm. De vrije Fries. XX. Leeuwarden 1906.

Auf dem höchsten Punkt der Wurt, 11,35 m über Fr. 8. P. steht eine kleine frühmittelalterliche Kirche. Sie ist vorzugsweise aus Backsteinen aufgebaut, enthält aber Teile, die aus rheinischem Tuffstein bestehen, der urkundlich noch im 12. Jahrhundert eingeführt wurde, während im 13. Jahrhundert mehr und mehr der Backsteinbau aufkam. Der Verfasser folgert demgemäß, daß spätestens im 12. Jahrhundert mit dem Bau der Kirche begonnen sei. Eine Aufhöhung der Wurt kann folglich in den letzten 700 bis 800 Jahren nicht stattgefunden haben. Wäre es zutreffend, daß — wie Schütte zu beweisen sucht — die Nordseeküste in einem Jahrhundert um ca. 70 cm sinkt, so müßte die Wurt Hoogebeintum zur Zeit der Erbauung der Kirche die abnorme Höhe von annähernd 17 m gehabt haben. Ferner müßte die Sohle der Wurt tief unter Maifeld liegen, und zwar etlva 10 m, weit, nach den Grabfunden zu urteilen, spätestens vor 14 bis 15 Jahrhunderten mit dem Ban der Wurt begonnen wurde.

Ansicht aus der Zeit vom 5. bis 6. Jahrhundert n. Chr. stammen. Das Schieuengleise, auf betn die ausgehobene Erde abgefahren wurde, lag 35 cm über Friesisch Svinmerpegel.¹) Die meisten Gräber befanden sich über dem Gleise bis zu einer Höhe von 1,30 m ■ nur ausnahmsweise wurden Gräber unter demselben angetroffen.

Über die Tiefenlage der Wurtensohle sind leider keine Ermittelungen angestellt. Nur die Beobachtung, daß die „echte" Wurtenerde selten und alsdann nur tvenig tiefer geht als 35 cm über Fr. 8. P., drängt zu der Vermutung, daß hier bereits im wesentlichen der aufgeschüttete Boden sein Ende erreicht. —

Aus den niederländischen Wurten liegt eine Reihe von Fibeln (Gewandnadeln) vor, deren chronologische Stellung hinreichend verbürgt ist. Auf Grund dieser Funde glaubt Boeles-) das Alter der Wurten bis etlva in die Mille des ersten Jahrtausends v. Chr. zurückdatieren zu können.

Dieser Schlußfolgerung möchte ich zwar nicht unbedingt beipflichten, iveil es nicht bekannt ist, ob die Fibeln als Grabbeigaben ange-

*) Fr. 8. P. ist 66 cm niedriger als A. P.

*) Das Alter der friesischen Terpen. De vrije Fries. XX.

troffen wurden. Sie könnten ja auch aus einem Gräberfeld mit der Bauerde in die Wurten hinein gelangt fein. Indessen diese Annahme hat im allgemeinen wenig Wahrscheinlichkeit für sich; denn um zu verhüten, daß die Gebeine der Toten fortgespült wurden, wird man weniger das flache Land als die Wurten als Becrdigungs-ftöttcn benutzt haben. Im übrigen ist es für die Entscheidung unserer Frage ziemlich belanglos, welche von beibeu Möglichkeiten hier zutrifft. Mag auch eine Wart sehr viel jünger sein können, als die in ihr enthaltenen Fundgegenstände, so beweisen letztere doch, daß der Boden, in welchem sie ursprünglich enthalten waren, seine Höhenlage bis zum Aufbau der Wtirt unverändert beibehalten hat.

Nach H. C. Folmer st werden die aus frühester Zeit stammenden Altertümer zu unterst in den Warten angetroffen. Letztere müssen demnach späterhin aufgehöht worden sein.²)

Man könnte versucht fein, die nachträgliche Aufhöhung der Wurten mit einer Senkung des Bodeirs in Verbindung zu bringen. Alsdann müßte der Fnß der Wnrten, je älter diese sind, um so tiefer unter der Oberfläche der ebenen Marsch liegen, weil ja vom Standpunkt der Senkungshhpothese das Land in demselben Maße, wie es sich senkt, ausgeschlickt wird. Nach dem von Schütte berechneten jährlichen Senkniigsbetrag von 7,5 mm würde beispielsweise eine 2000 Jahre alte Wart bis zu 15 m unter Maifeld hinabreichen, falls entsprechend seiner Auffassung die Ausschlickuug ebensowohl nach wie vor der Eindeichung von statten gegangen ist.⁸)

*) Die ersten Bewohner der Nordseeküste in anthropologischer Hinsicht, verglichen mit den gleichzeitig lebenbcu Germanen in Mitteldeutschland. Archiv für Anthropologie XXVI, S. 747.

*) Eine bedeutende Aufhöhung der Wurten erfolgte itctd) Folmer ungefähr im 8. Jahrhundert, so das; durch die auf einmal aufgetragenen Erdmassen die Reste der früheren Kultur von denen der späteren Zeit getrennt worden sind. Wie Folmer meint, sahen sich die Bewohner zu jener Maßnahme genötigt, weil die Fluten infolge des stetig fortschreitenden Abbröckelns der Inseln beständig im Steigen begriffen waren.    .

Aus der allgemeinen Aufhöhung der Wurten läßt sich jedoch auch dev Schluß ziehen, daß diese anfänglich nur während des Sommers benutzt wurden, ' während sie erst in späterer Zeit, als sie aus eine geniigende Höhe gebracht waren, zum dauernden Wohnsitz dienten.

*j Nachr. 1908, Nr. 48.

Wie ich bereits begründet habe, darf aus der Wahrnehmung, daß der Fuß einiger Wurteu unter Maifeld liegt, nicht ohne weiteres auf eine säkulare Senkung geschlossen werden. Gelingt es dagegen, auch nur bei einer einzigen Wurt, die längere Zeit vor der Bedeichung errichtet worden ist, den Nachweis zu erbringen, daß x ihre Sohle in annähernd gleicher Höhe liegt, wie das sie umgebende Land, so ist die Senkungshypothese zu Fall gebracht.

Unter diesen: Gesichtspunkt habe ich zur Klärung der Senkungsfrage in diesen: Herbst in: Auftrag des Großherzoglichen Staats-ministeriums bei einigen Wurten die Tiefenlage der Sohle zu ermitteln gesucht. —

In Bant war kurz zuvor bei Anlage eines Straßenzuges eine Wi:rt, die nach den Angaben des Herrn Direktionsrat Lorenz eine relative Höhe von 1,85 m besaß, abgetragen worden. Ich ließ zunächst von: Mittelpunkt der Stelle, an der die Wurt gestanden hatte, nach verschiedenen Richtungen 3 Grüben ziehen. Zu oberst lag gelber eisenschüssiger Klei (Knick), der in etwa 40 bis 50 cm Tiefe unter Maifeld ohne scharfe Grenze in blaugrauen, schwarzgeüderten Klei überging. Die im allgemeinen senkrecht verlaufenden Adern rührten voi: verkohlten Pflauzenteilen her. Sie ließen sich nach unten hin. bis zu annähernd 2,50 m Tiefe, wo Sand angetroffen wurde, ohne Unterbrechung verfolgen. Die Grabung mußte hier wegen Wafferandrangs eingestellt werden. Nach oben hin erstreckten sich die Pflanzeureste bis in die unteren Teile der gelben Kleischicht. An der Gleichmäßigkeit ihres Verlaufs war unzweifelhaft zu erkennen, daß der Boden unberührt geblieben ist. In den oberen Knicklagen verschwanden die Pflanzenreste; nur rührige Gebilde, wie sie durch Ablagerung von Eisenhydroxyd an Pflanzenwurzeln zu entstehen pflegen, deuteten auf die ehemalige Anwesenheit von Vegetationsresten hin. Ob dieser Boden durchgearbeitet war oder nicht, ließ sich nicht mit aller Bestimmtheit entscheiden. Ein Stück Knick, das außerhalb der Wurtstelle aus einer Tiefe von l/t m ausgehoben wurde, stimmte jedoch in Farbe und Bruch so vollko:::men mit den mittleren Lagen jenes Bodens . überein, daß ich diese ebenfalls für unberührt halten möchte. Erwähnt sei noch, daß an einer anderen Stelle, etwas weiter vom Mittelpunkt entfernt, in 70 cm Tiefe eine 30 cm mächtige Darglage mit ausgezeichneter horizontaler Schichtung, also unzweifelhafter Urboden angetroffen wurde. Der darüber liegende Boden zeigte dieselbe Beschaffenheit, wie in den übrigen Profilen.

Wenn es nun auch nicht als erwiesen angesehen werden darf, das; die Wurtsohle genau mit Maifeld abschneidet, so kann sie doch nur wenig, höchstens 20 bis 30 cm tiefer liegen, da soviel gewiß ist, daß der Urboden in geringerer Tiefe beginnt, als der gelbe Boden aufhört.

Vor der Eindeichung kann die Wurt nicht höher gelegen haben als ea. 2 m über NN., weil nur bis zu solcher Höhe der Außengroden anwächst. Gegenwärtig liegt die Stelle, wo die Wurt gestanden hat, 1,12 m über NN., während die Sohle der Wlirt möglicherweise etwa 30 cm tiefer gelegen ist. Demnach betrügt die Senkung höchstens 2—(1,12—0,30) — 1,18 m.

Der Zeitraum, in welchem die Senkung erfolgt ist, läßt sich nicht näher feststellen, so daß wir für den relativen Senkimgsbetrag keine» Anhalt haben. Die ans der Wart zutage geförderten Altertümer, die von Herrn Direktor Fröhlich gesammelt und in dankenswerter Weise dem Großherzoglichen Museum überwiesen wurden, geben über das Alter der Wurt leider keinen Ausschluß. Als gewiß darf nur gelten, daß sie vor 1529 vorhanden gewesen ist. In diesem Jahre nämlich wurde mit der Wiederbedeichung begonnen, nachdem das Land nach der Sturmflut von 1511 18 Jahre lang »»beschützt dagelegen hatte, st Vielleicht ist die Wurt in dieser Zwischenzeit angelegt worden: möglich auch ist es, daß sie schon vor der ersten Bedeichung bestanden hat. Aber selbst wenn wir für die Wurt das geringst mögliche Alter nnd die höchst mögliche Tiefenlage ihrer Sohle annehmen, so ergibt sich für die jährliche Senkung nur ea. 3 nun, mithin ein sehr viel geringerer Betrag, als von Schütte berechnet worden ist. Die im Untergrund der Wurt vorhandenen Pflanzenreste lassen zwar auf eine säkulare Senkung schließen; doch geben sie keinen Anhalt, wann diese erfolgt ist.

*) C. Tenge. Der jeversche Deichband, Oldenburg 1884, S. 18.

Nach den Ausführungen Tenges¹) und Kuhlmanns-) ließe sich der Senkungsbetrag des Geländes von 2—1,12 — 0,88 m auf die Entwässerung des eingedeichten Landes zurückführen, lvährcnd eine ctlvaige tiefere Lage der Wurtsohle durch Zusammenpressung des unter» > lagernden Kleibodens bedingt sein könnte. Ob die erstere Annahme zulässig ist, bleibe vorläufig dahingestellt. —

An der Bahnstrecke Ellenserdamm—Sande ist nördlich des Wärterhauses Nr. 38 eine unbedeutende Wurt angeschnitten, auf der rmch Stenge⁸) die Ahmer Kirche gestanden haben soll. Die Schienenoberkante des Bahnglcises liegt hier 1,97 m über NN.; das nördlich an die Wurt angrenzende Land liegt, wie durch Visieren über die Schienengeleise hin leicht festgestellt werden konnte, ca. 67 cm tiefer, mithin ca. 1,30 m über NN.

Um zu ermitteln, ob der Fuß der Wurt unter Maifeld t>in-untergeht, ließ ich zunächst am nördlichen und südlichen Fußpunkt eine Grabung vornehmen, fand jedoch nichts, was jene Annahme rechtfertigen könnte. Wenn das Land in der Umgebung der Wurt nachträglich aufgeschlickt wäre, so müßte die Pflanzendecke des untergegangenen Teils der Wurtböschung unter der Erdoberfläche bis zu größerer oder geringerer Tiefe sich verfolgen lassen. Überreste einer solchen schräg abwärts steigenden Pflanzendecke waren indessen weder au der einen, noch an der anderen Stelle vorhanden, obwohl wegen der Beschaffenheit des ans Klei bestehenden Bodens die Bedingungen für die Erhaltung vegetabilischer Bestandteile hier so günstig sind, wie nur möglich.

Zwei Grabungen, die ich nahe der Mitte des Wurtproflles vornehmen ließ, hatten folgendes Ergebnis:

In dem einen Fall wurde bei 99 cm unter Schienenoberkante in geringer Mächtigkeit sandiger Boden mit einer horizontal verlaufenden moorigen Schicht von 2 cm Dicke angetroffen. Darunter folgte Klei, sodann bei 1,63 bis 1,70 m Tiefe mooriger Boden, darauf wieder Klei.

In der anderen Ausschachtung stießen wir in 1,20 m Tiefe unter Schienenoberkante auf eine 3 cm mächtige Moorschicht. Von dieser durch eine 14 cm starke Kleilage getrennt, folgte noch eine zweite Moorschicht von 30 cm Mächtigkeit, dann wiederum Klei.

Durch diese Befunde wird das Ergebnis der beiden erstgenannten Grabnngeit bestätigt. Der sandige Boden, der wegen der eingelagerten Moorschicht unzweifelhaft als unberührter Urboden aufzufassen ist, liegt nur 30 cm tiefer als das im Norden der Wurt angrenzende Maifeld. Um einen solch geringen Betrag aber kann der unterlagernde Klei, zumal er von moorigen Zwischenlagen durchsetzt ist, durch die auf ihm ruhende Last zusammengepreßt sein. Da naturgemäß in der Mitte unter einer Wurt die Pressung ihr höchstes Maß erreichen muß, dieses aber im vorliegenden Fall nicht über 30 cm, wenn nicht weniger beträgt, so ist anzunehmen, daß in den peripheren Teilen der Wurt die Fußsohle in annähernd gleicher Höhe mit Maifeld gelegen ist. Eine nennenswerte Auf-schlickung kann also nach der Erbauung der Wurt nicht stattgefunden haben. Demnach hat seit dem Bestehen der Wurt die Senkung des Landes nur 2—1,30 — 0,70 m betragen, also nicht mehr, als nach Schüttes Meinung das Land in einem einzigen Jahrhundert sich senken soll.

An der Westseite des Bahndammes gegenüber dem Wurt-profil wurden int vorigen Jahre beim Einsetzen der Einsriedigungs-pfähle Ziegelsteinsürge aufgedeckt. Der obere Teil der Särge war zerstört; ini übrigen waren sie in derselben Weise angelegt, wie die Ziegelsteinsärge, die ich von Dangast und Varel beschrieben habe.') Die Unterkante der Särge lag nur ca. 1 m unter der Erdoberfläche, so daß eine nachträgliche Aushöhung des Bodens durch Über-schlickung hier nicht stattgefunden haben kann. Einen vollgültigen Beweis gegen die Senkungshypothese möchte ich hierin allein nicht erblicken; denn das Gelände ist hier etwas höher gelegen, als in der weiteren Umgebung, so daß die Stelle möglicherweise noch zuin Fuß der Wurt zu rechnen ist. Im Verein mit den übrigen Wahrnehmungen jedoch läßt sich die geringe Tiefenlage der Särge mit der Annahme einer säkularen Senkung nicht vereinbaren. —

*) Bericht Oldenb. Vereins f. Altertumskunde. XIV. 1906, S. 51.

Wie von Alten l) berichtet, wurden gelegentlich der Abtragung einer bei Haddien im Jeverland belegenen Wlirt zahlreiche Altertümer zutage gefördert, darunter Urnen mit Leichenbrandresten, ein Bruchstück eines Celtes, ein Haarzängelchen, Glasperlen und der gleichen mehr. Eine genaue Altersbestimmung der Wurt auf ■ Grund dieser Funde läßt sich nicht erntöglichen. Für unseren gegenwärtigen Zweck genügt es aber vollauf, zu wissen, daß, wie die Leichenverbrennung beklindet, die Wurt schon vor Einführung des Christentums bestanden hat.

Die Stelle, Um die Wurt gestanden hat, konnte der Eigentümer des Grundstückes, Herr Landwirt Ohmstede, mir genau bezeichnen: sie ist noch an der schlvachen Bodenerhebung zu erkennen.

Um die Tiefenlage der Wurtsohle festzustellen, wurden zwei Grabungen vorgenommen.

An der eitu'tt Stelle bestand der Boden bis zur Tiefe von 1,06 m aus Knick, in welchem sich zahlreiche Gefäßscherben vorfanden. Scharf und geradlinig gegen diesen gelben Boden abgegrenzt, folgte darauf Klei von dunkelgrüner, nahezu schwarzer Färbung, in welchem Scherben nicht angetroffen wurden. In iy₂ m Tiefe saß mooriger Boden: in 2 m Tiefe stießen wir wieder auf Klei.

An der anderen, 7 cm höher gelegenen Stelle wurde in 1,15 m Tiefe eine Moorschicht von 16 cm Mächtigkeit angetroffen. Der darüber liegende Knick war stark mit Gefäßscherben durchsetzt, während der unterlagernde Boden frei davon war.

Aus beiden Profilen geht mit Sicherheit hervor, daß der Urboden nur wenig über 1 m unter der Oberfläche gelegen ist.²) Besonders in dem erstgenannten setzt er sich scharf gegen die Wurt-erde ab.

Da der abgetragene Boden zur Aufhöhung der umliegenden Ländereien Verwendung gefunden hat, sodaß in der nächsten Umgebung der Wurt das ursprüngliche Maifeld bedeckt worden ist, so läßt sich die

*) Ausgrabungen bei Haddien im Jcverland. Arch. f. Anthr. VII. Ber. Oldcnb. Verein f. Altertumskunde. III.

a) Das Vorkommen von Darg unter der Wurt ist auch von v. Alten beobachtet worden.

Höhenlage des letzteren mit derjenigen des unter der Wurt gelegenen Urbodens nicht unmittelbar vergleichen. Durch ein von Herrn Wegemcister Ahlcrs vorgenommenes Nivellement wurde jedoch ermittelt, daß in etwas weiterem Abstand, kurz vor Haddien das Land um 80 bezw. 87 cm tiefer gelegen ist. als jene beiden Punkte, an denen die Grabungen vorgenommen wurden. Ein wesentlicher Unterschied in der Höhenlage der Wurtsohle mib des ursprünglichen Maifelds der nächsten Umgebung kann somit nicht bestehen. Wenn jene vielleicht einige Dezimeter tiefer liegt, so wird dies dadurch verursacht sein, daß die Wurt infolge der Beschaffenheit des Untergrundes gesackt ist.

Nach den Höhenangaben des Meßtischblattes liegt in dortiger Gegend das Land 1,20 m über NN, woraus sich für dieses eine Senkung von 2—1,20— 0,80 m ergibt.

Wir sahen, daß die Sohle der Haddiener Wart in annähernd gleicher Höhe mit Maifeld gelegen ist. Dieses ist also seit dem Bestehen der Wurt nicht aufgeschlickt worden, zum wenigsten nicht in nennenswertem Maße. Eine Aufschlickung aber hätte unbedingt erfolgen müssen, wenn das Land in der Zeit- vor der ersten, frühestens int 12. Jahrhundert erfolgten Bedeichung ff sich gesenkt hätte. Folglich samt die Senkung um 80 cm erst von dem Zeitpunkt an eingetreten sein, als das Land durch Deiche gegen Überflutungen geschützt war, so daß trotz seines Sinkens eine Aufschlickung unterblieb.

Daß die Senkung mit der Eindeichung in ursächlichem Zusammenhang steht, ist somit unverkennbar; und wir werden nicht fehlgreifen, wenn wir diese Erscheinung als eine Folge der Boden-verdichtung betrachten, die durch die Entwässerung des eingedeichten Landes verursacht wurde. —

Im Amt Tettens ist bei der Förriesdorfer Wurt noch eine Mirre erhalten, eine jener Ausschachtungen, denen die Bauerde der Wurten entnommen wurde. Das Land liegt hier 0,80 m über NN oder ca. 1,20 m unter dem Niveau der Außengroden. An dem Vorhandensein der Mirre erkennen wir wiederum, daß weder vor, noch nach der Eindeichung das Land aufgeschlickt worden ist. Die

0 Folmer, a. a. O., S. 754. •— Tenge, a. a. £>., S. XIV.

Nach Ri ernannt) soll in unmittelbarer Nähe der Förries-dorfer Wnrt in ebenem Feld ein llrnenfriedhof vorhanden sein. Für die Entscheidung der Senkungsfrage würde ein solches Vorkommen von größter Bedeutung sein. Eingehende Untersuchungen, die vorzunehmen Herr Landwirt Süllwold mir bereitwilligst gestattete, führten indes zu dem Ergebnis, daß die vermeintlichen Gräber Kehrichtgruben sind.²)

Senkung um 1,20 m kann also erst nach der Eindeichung erfolgt sein, weil andernfalls die Mirre zngeschlickt worden wäre. Die Anwesenheit der Mirre ist demnach ebenfalls ein untrügliches Zeichen, daß die Senkung mit der Eindeichung ursächlich zusammenhängt. —

Bislang ist nur ein einziger llrnenfriedhof i» ebenem Marschfeld bekannt geworden; er wurde erst vor wenigen Jahren von Herrn Dr. I. Böhls entdeckt, und zwar bei Dingen in unmittelbarer Nähe der Eisenbahnstation Imsum, nördlich von Bremerhaven.

Ein wundervolles, wenn auch zerbrochenes Terra sigillata-Gefäß aus spätrömischer Zeit bezeugt, daß das Gräberfelv schon im dritten Jahrhundert n. Chr. bestanden hat. während der Umstand, daß außer Urnen auch Baumsärge angetroffen wurden, auf eine Benutzung von längerer Zeitdauer schließen läßt. Bohls hat ferner festgestellt, daß die Tiefe der Grabanlagen nicht über das normale Maß hinausgeht, und hat hiermit den Beweis geliefert, daß seit dem Bestehen des Friedhofes eine Aufschlickung desselbeit nicht erfolgt ist.

Will man gleichwohl an der Senkungshypothese festhalten, so könnte der Friedhof nichts anderes sein, als der Gipfel einer versunkenen Wnrt. In diesem Falle hätte die Aufschlickung des sinkenden Landes gerade in dem Augenblick aufhören müssen, als sie den Gipfel der Wnrt erreichte. Als einzige Ursache für die plötzliche Unterbrechung der Aufschlickung aber könnte nur die Eindeichung in Frage kommen, die also genau kzur Zeit jenes Höhenausgleichs hätte ftattfmbeii müssen.

Läßt schon diese Konsequenz die Senkungshypothese in recht zweifelhaftem Licht erscheinen, so haben obendrein die Bodenunter-suchnngen, die Herr Dr. Böhls und ich gemeinschaftlich vornahmen, nichts ergeben, lvas jene Auffassung rechtfertigen könnte.

In seinen oberen Teilen besteht der Boden aus Knick, der durch Zurücktreten des Eisengehalts ganz allmählich in reinen, grauen Klei übergeht. Bei 1,50 m Tiefe macht sich ein stetig zunehmender Wassergehalt bemerkbar, demzufolge der Klei in seinen tieferen Lagen so weich wird, daß wir ohne besondere Anstrengung einen 2 in langen Bohrer bis an den Griff in ihn hinunterdrücken konnten. Im Gegensatz zur Wurterde ist der Boden in den jeweiligen Tiefenlagen von so gleichmäßiger Beschaffenheit, tvie nur Urboden es sein kann.

Ist also der Friedhof ans Urbvden, nicht auf einer Wurt angelegt, so hat er auch von Anfang an mit dem umliegenden Land in gleichem Niveau gelegen. Daraus folgt weiter, daß seit dem 3. Jahrhundert, tvie der Friedhof, so auch die Umgebung nicht aufgeschlickt worden ist. Wenn gegenwärtig das Land tiefer liegt als der Außengroden, so kann die Senkung nur als eine Folgeerscheinung der Eindeichung betrachtet werden. Eine neuzeitliche säkulare Senkung halte ich vor allem aus dem Grunde für ausgeschlossen, weil eine allgemeine Aufschlickung der Marschen seit ihrer Besiedelung nicht stattgefunden hat.

»\

iF

WYDZIALY POLITECHNICZNE KRAKOW

BIBLIOTEKA GtÖWNA

ILw317 91

¹

Nachr. 1908, Nr. 34. a) Nachr. 1908, Nr. 36.

³) Der jeversche Deichband, S. 9. Vgl. jedoch Schütte: „Der Staudort der Kirche aus dem Ahnt", Bericht XII, S. 37 ff.

ILw317 91

Kdn., Czapskich 4 — 678. 1. XII. 52. 10.000

*■«!

räl

wskiej

Biblioteka Politechnikj Krako

100000298500

L-/

«k

y,

Vw*-*,