& 4^-    \

J i in

—-•

Syrjp »

(*#*enrwr V tir/'Hnüjtuf

Denkschrift

über

Staubecken im Odergebiet.

Hierzu ein Übersichtsplan 1:400000.

Im Aufträge des Herrn Ministers der öffentlichen Arbeiten bei der Oderstromhauverwaltung bearbeitet 1910, neubearbeitet 1914.

Breslau 1914.

///%

Druck von Adolf Stenzei vorin. Brehmer & Minuth.

Biblioteka Politechniki Kiakowskiej

100000300026

Symphör

Gekernier Ot

Denkschrift

über

Staubecken im Odergebiet.

Hierzu ein Übersichtsplan 1:400000.

Im Aufträge des Herrn Ministers der öffentlichen Arbeiten bei der Oderstrombauverwaltung bearbeitet 1910, neubearbeitet 1914.

Breslau 1914.

Druck von Adolf Stenzei vorm. Brehmer & Minuth.

BIBLIOTEKA PCLITEGHHiOZäA

KRAKÖW ,, n j I r f

I    M i ~) -

II J i i    c

Inhalt.

Seite

Erläuterungen................

1. Allgemeines über die Entwickelung des Staubeckenbaues ................

II. Beschreibung sämtlicher untersuchten und gebauten Staubecken ..............

A)    Staubecken zum Hochwasserschutz und zu gewerblichen Zwecken.........

B)    Staubecken zur Erlangung von Zuschußwasser

für die Oder...........

C)    Staubecken zur Trinkwasserversorgung ...    10

11

Anhang

Zusammenstellung der Staubecken im Odergebiet, welche zum Hochwasserschutz und zu gewerblichen Zwecken, zur Erlangung von Zuschußwasser für die Oder und zur Trinkwasserversorgung gebaut oder untersucht worden sind.

C.O

Akc. Nr.

Erläuterungen.

I. Allgemeines über die Entwickelung des Staubeckenbaues.

Die ersten Untersuchungen über die Anlage von Staubecken, welche von dem Gesichtspunkte aus angesellt wurden, die Anlieger vor den häufig wiederkehrenden Hochwässern der schlesischen Gebirgsflüsse möglichst zu schützen, haben bereits Ende der 80er Jahre im Aufträge des Ministers für Landwirtschaft, Domänen und Forsten stattgefunden. Indessen führten diese, übrigens nur ganz allgemeinen Er-hebungen zunächst zu keinem Ergebnis.

Man trat dieser Frage erst wieder näher, nachdem der Bau von Staubecken anfangs der 90er Jahre im rheinischwestfälischen Industriebezirk mit Erfolg in Angriff genommen war. Von dem Erbauer der dortigen Staubecken, Geheimen Regierungsrat Professor Dr. Intze, wurden im Aufträge des Ministers für Handel und Gewerbe in den Jahren 1895—1898 eingehende Untersuchungen in Schlesien über die Möglichkeit der Anlage von Staubecken zur Zurückhaltung der Hochwässer angestellt. Sie hatten neben der Verminderung der Hochwasserschäden auch die Ausnutzung der Wasserkräfte im Auge. Untersucht wurden zunächst die besonders hochwassergefährlichen Flußgebiete des Bobers, des (jueis und der Glatzer Neiße. Ganz besonderen Antrieb erfuhren diese Untersuchungen durch das Hochwasser des Jahres 1897, das vor allem in den Flußgebieten des Bobers und Queis gewaltigen Schaden anrichtete. Es wurde die Möglichkeit der

1*

Errichtung von Staubecken an zahlreichen Talstellen und für eine Anzahl auch die Bauwürdigkeit nachgewiesen, so besonders für die Staubecken bei Marklissa und Mauer. Alle diese Becken erwiesen sich meist nur für den Hochwasserschutz verwendbar; nur bei den zuletzt genannten beiden Becken war eine Kraftausnutzung vorgesehen.

Durch das Gesetz vom 3. Juli 1900, aus Anlaß des Hochwassers vom Jahre 1897, wurde daraufhin die Summe von rd. 39 Millionen Mark* zum Ausbau der hochwassergefährlichen linken Nebenflüsse der Oder und zum Bau von Staubecken in diesen Flußgebieten bewilligt, und der Bau einiger Becken auch sofort begonnen. Zugleich wurden die von Intze begonnenen Untersuchungen von der Provinz Schlesien in den drei vorher genannten Flußgebieten fortgesetzt und auf die Flußgebiete der Katzbach und der Hotzen-plotz mit Erfolg ausgedehnt. Auch von den neu gefundenen Becken sind nach und nach einzelne ausgeführt worden.

Ende der 90 er Jahre machten sich bei dem ständig wachsenden Schiffsverkehr die während der fast jährlich wiederkehrenden Niedrigwasserperioden der Oder auftretenden Mißstände empfindlich fühlbar und drängten nach Abhilfe. Ein besonderer Schiffahrtskanal oder eine Kanalisierung der Oder unterhalb Breslau erschien nicht wirtschaftlich. Eine Nachregulierung der Oder würde allein voraussichtlich die für die Schiffahrt erwünschte Mindestwassertiefe von 1,40 m nicht zu schaffen vermocht haben. Es war daher die Frage zu erörtern, ob das erforderliche Zuschußwasser für die Oder nicht aus Staubecken gewonnen werden könnte.

Zur Erlangung der am Bedarf fehlenden iWassermenge konnten die ausschließlich dem Hochwasserschutz dienenden Staubecken nicht wesentlich in Frage kommen, da die meisten dieser Becken zur Aufnahme von Hochwässern dauernd leer gehalten werden müssen. Bei den Becken ferner, die ihrer Größe wegen für gewerbliche Zwecke teilweise gefüllt bleiben können und sollen, wie die bei Marklissa am Queis und bei Mauer am Bober, verhinderte, abgesehen von den Bedürfnissen der angeschlossenen gewerblichen Betriebe, ihre un-

* Von diesen Kosten hat der Staat rd. ⁴/₅, die Provinz Schlesien rd. x/₅ übernommen.

günstige Lage eine wirksame Ausnutzung für die Oderschiffahrt, da sie das Wasser der Oder zu weit unterhalb Breslau, dem Anfangspunkte der aufzuhöhenden Flußstrecke zuführen. Zur Erlangung von Zuschußwasser für die Oder kamen also nur Staubecken in Betracht, die in erster Linie diesem Zweck dienen und so gelegen sind, daß ihr Vorrat an Zuschußwasser möglichst der ganzen aufzuhöhenden Flußstrecke der Oder, von Breslau abwärts, zugute kommt. Demgemäß wurden nach dem Jahre 1899 seitens der Oderstrombauverwaltung sämtliche Flußgebiete der Oder oberhalb der Bobermündung eingehend untersucht und zahlreiche Staubeckenentwürfe zur Erlangung von Zuschußwasser aufgesteilt.

Das verheerende Hochwasser der Oder vom Juli 1903 zeitigte das Gesetz vom 12. August 1905, in welchem 60 Millionen Mark zum unmittelbaren Schutz vor Hochwassergefahren durch Anlagen an der Oder selbst bereitgestellt wurden. In der Folgezeit tauchten einzelne allgemein gehaltene Vorschläge auf, die neben der Zurückhaltung der Hochwässer auch die Aufhöhung des Niedrigwassers der Oder und die Kraftgewinnung zu erzielen suchten. So wurde im Jahre 1905 auf Anregung oberschlesischer Kohleninteressenten der Plan zu einem großen Staubecken im Odertal oberhalb Ratibor, dann im Jahre 1909 von dem Major a. D. von Donat ein ähnliches Staubecken im Odertal oberhalb Krappitz vorgeschlagen. Beide Becken konnten jedoch bei näherer Prüfung nicht als bauwürdig erachtet werden. In neuerer Zeit wurde im Einvernehmen mit den österreichischen Behörden die Frage geprüft, ob nicht im Oberlauf der Oder und ihrer Zuflüsse die Anlage von Staubecken technisch und wirtschaftlich möglich sei. Von den dort möglichen Becken sind in erster Linie 12 als bauwürdig empfohlen.

Staubecken zur Trinkwasserversorgung haben in Schlesien noch keine Bedeutung erlangt; auch im oberschlesischen Industriegebiet, wo diese Frage bei der Erörterung, wie die dortige Trinkwassernot zu beseitigen sei, seinerzeit in den Kreis der Erwägungen gezogen war, ist man vorläufig davon zurückgekommen. Nur an einer Stelle ist eine solche Anlage in den letzten Jahren geplant.

II. Beschreibung sämtlicher untersuchten und gebauten Staubecken.

In der angehefteten Zusammenstellung sind alle für die genannten Zwecke gebauten und untersuchten Staubecken gruppenweise nach ihrem Zweck aufgeführt und nähere Angaben über die Größe, den Inhalt, die Bauart usw. der Staubecken gemacht. 1 n dem beigegebenen, im Maßstab 1 : 400 000 angefertigten Übersichtsplan sind letztere zur Darstellung gebracht.

A. Staubecken zum Hochwasserschutz und zu gewerblichen

Zwecken.

Von über 100 möglichen Hochwasserschutzbecken sind 51 Staubecken mit einem Gesamtinhalt von rd. 168 Millionen Kubikmeter als die vorteilhafteren zunächst ausgewählt worden. (Siehe Anhang unter A.j Von diesen erwies sich bei näherer Untersuchung nur etwa ein Drittel als bauwürdig, während von dem Bau der übrigen teils wegen ihres geringen Fassungsvermögens, teils wegen ihrer hohen Kosten bis jetzt Abstand genommen worden ist.

Es sind, und zwar nur von der Provinz Schlesien, seit dem Jahre 1903 insgesamt 14 Hochwasserschutzbecken mit einem Gesamtinhalt von rd. 104 Millionen Kubikmeter und einem Kostenaufwande von rd. 22 Millionen Mark gebaut worden oder zum Teil noch im Bau begriffen, hiervon je ein Staubecken im Flußgebiet der Hotzenplotz und Weistritz, je zwei im Glaßer-Neiße- und Katzbachgebiet und acht im Bobergebiet. (Siehe Anhang A. II.).

Weitere drei Staubecken, zwei an der Katzbach und eins am Bober, mit einem Gesamtinhalt von rd. zwei Millionen Kubikmeter, werden noch geplant. (Siehe Anhang A. II.). Die bei weitem meisten dieser Staubecken dienen ausschließlich dem Hochwasserschutz und werden hierzu ständig leer gehalten. Nur bei den beiden größten Staubecken, bei Mark-lissa am Queis und bei Mauer am Bober, wird, wie schon erwähnt, ein Teil des aufgestauten Wassers industriell verwertet. In dem ersten sollen bis zu 5, in dem arideren bis zu 20 Millionen Kubikmeter zur Erzeugung von Elektrizität zurückgehalten werden. Die Wasserführung der beiden Flüsse wird dadurch in trockenen Zeiten zwar um mehrere Kubikmeter sekundlich vermehrt werden, jedoch hat die Oderschiffahrt davon einen nur ganz unwesentlichen Vorteil.

Weitere Staubecken zum Hochwasserschutz sind bis jetzt nicht ausgeführt worden.

Bei fünf Staubecken, am Wölfelsbach, an der Weistritz, am Bober, bei Mauer und Buchwald und am Queis bei Mark-lissa, ist der Aufstau des Wassers durch Mauern bewirkt, bei den übrigen sind Erddämme zur Anwendung gekommen.

B. Staubecken zur Aufspeicherung von Zuschußwasser für die Oder.

Seit dem Jahre 1899 bis heute wurden seitens der Oderstrombauverwaltung insgesamt etwa 150 Becken zur Aufspeicherung von Zuschußwasser für die Oder untersucht. Die Erwartung, daß sich in den Gebirgstälern die besten Bedingungen für die Anlage von billigen und geräumigen Staubecken bieten werden, hat sich nicht erfüllt. Die Täler stehen hier in hoher Kultur und sind meist dicht mit Ortschaften besetzt. Das meist große Gefälle läßt selbst bei hohem Aufstau nur verhältnismäßig geringe Aufspeicherung zu. Bei der geringen Ausdehnung ihrer Niederschlagsgebiete ist der Abfluß unzureichend. Die natürlichen Abflußrinnen, die das. Zuschußwasser der Oder zuführen sollen, sind in der Regel wenig aufnahmefähig. Dazu kommt ihre große Entfernung von der Oder, so daß sich gerade in trockenen Zeiten die Abflußverluste fühlbar machen.

Alle diese Mängel verwiesen die Anlage von Staubecken zur Aufspeicherung von Zuschußwasser für die Oder mehr auf das Hügelland.

Diese Hügellandsbecken beherrschen in der Regel ein ausgedehntes Niederschlagsgebiet, gewährleisten bei dem muldenförmigen Charakter des Geländes schon bei einem mäßigen Aufstau großen Stauraum und haben leistungsfähige, natürliche Abflußrinnen.

Von jenen etwa 150 einzelnen Staubecken stellte sich die Mehrzahl wegen ihres geringen Inhalts oder Zuflusses, ihrer

Durchlässigkeit oder ihres teueren Grunderwerbes als unbrauchbar heraus. (Siehe Anhang B. III—IV.).

Nur für die günstigsten Staubecken wurden auf Grund von Entwürfen die Kosten näher ermittelt. (Siehe Anhang B. I—II.). In den Jahren 1900/01 wurden die Entwürfe für die Becken an der Teilnitz, Straduna, am Suchauer Wasser und der Hotzenplotz bei Lobkowitz, in den Jahren 1902/04 an der Hotzenplotz bei Krappitz, dem Himmelwitzer Wasser, der Weide, Leschnitza, dem Striegauer Wasser und dem Hühnerbach aufgestellt. Der Preis für das Kubikmeter aufgespeicherten Wassers schwankte bei diesen Becken zwischen 20 und 85 Pf. und betrug im Mittel bei 100 Millionen Kubikmeter Gesamtinhalt rund 44 Pfennig.

Da zunächst nur die Absicht bestand, ein kleineres Staubecken zu Versuchszwecken zu bauen, wurde zuerst das Staubecken an der Hotzenplotz bei Krappitz in Aussicht genommen und in die Wasserstraßenvorlage 1904/05 mit eingestellt. Dies Becken erwies sich wegen seines großen Zuflußgebietes und seiner geringen Entfernung von der Oder nach dem damaligen Stande der Untersuchungen als empfehlenswert, obschon die Kosten des Beckens mit 3,3 Millionen Mark verhältnismäßig hoch waren und bei 7,7 bis 9,4 Millionen Kubikmeter Inhalt der Einheitspreis rund 35—43 Pf /cbm betrug. Bei dem Wasserreichtum der Hotzenplotz konnte jedoch auf eine zweimalige Füllung des Beckens in einer Schiffahrtsperiode gehofft werden, wodurch sich der Einheitspreis auf die Hälfte ermäßigt hätte. Die weiteren Untersuchungen ergaben aber, daß während einer Irocken-periode in der Oder eine mehrmalige Füllung des Beckens infolge dann gleichzeitig eintretenden Wassermangels in der Hotzenplotz meist nicht möglich ist, und in der Regel nur mit einer Füllung des Beckens während des Jahres gerechnet werden kann. Das Zuschußwasser aus diesem Staubecken hätte sich somit verhältnismäßig teuer gestellt.

Da die übrigen Staubecken, die bis dahin näher untersucht waren, teils wegen ihrer hohen Kosten, teils wegen ihrer großen Entfernung von Breslau als Versuchsbecken auch nicht recht geeignet waren, wurden weitere Ermittelungen zur Auffindung billiger Staubecken notwendig. Weil sich nach den

angestellten Untersuchungen die Anlage möglichst großer Staubecken als vorteilhaft erwiesen hatte, wurde in den Jahren 1906—1908 ein Entwurf für ein solches Staubecken an der Malapane oberhalb des Dorfes Colonnowska ausgearbeitet, nach welchem sich die Anlagekosten bei einem Qesamtinhalt des Beckens von 88,5 Millionen Kubikmeter auf 11,8 Millionen Mark beliefen oder auf 13,3 Pf./'cbm (s. Anhang Nr. 61). Von der Ausführung dieses Beckens wurde jedoch ebenfalls abgesehen, weil die Kosten später infolge des erheblich teureren Qrunderwerbs und der Schwierigkeit der Dichtung höher angenommen werden mußten.

Deshalb wurde im Frühjahr 1910 ein Entwurf für ein Staubecken bei Ottmachau an der Glatzer Neiße (s. Anhang B. I. 54) ausgearbeitet. Bei einem Gesamtinhalt von 120 Millionen Kubikmeter stellen sich voraussichtlich die Anlagekosten auf 21,5 Millionen Mark oder auf 17,9 Pf./cbm. Die Mittel hierzu sind durch das Gesetz vom 30. Juni 1913, betreffend „Verbesserung der Oderwasserstraße unterhalb Breslau“ bereitgestellt worden. Der Bau des Beckens ist eingeleitet.

Diejenigen Flußtäler, die nach den weiteren Untersuchungen außerdem noch zur Anlage von Staubecken geeignet erschienen, sind im Anhang unter Abschnitt B. III näher aufgeführt. Die Kosten der letzteren sind auf Grund der bei Aufstellung der Entwürfe für die näher untersuchten Staubecken gemachten Erfahrungen überschläglich geschätzt worden, um einen Maßstab für ihren wirtschaftlichen Wert zu erhalten. Ihre Kosten schwanken zwischen 15 und 40 Pf./cbm. Ihr Gesamtinhalt beträgt rund 367 Millionen Kubikmeter.

zu-

Alle diese Staubecken, die sich bei den Untersuchungen wegen irgend welcher Mängel, wie zu dichter Bebauung des Geländes, zu geringen Inhaltes und Zuflusses, zu durchlässigen Untergrundes usw. von vornherein als nicht bauwürdig herausstellten, und deren Kosten daher nicht weiter ermittelt wurden, sind im Anhang unter Abschnitt B. IV. sammengestellt. Ihr Gesamtinhalt beträgt rund 576 Millionen Kubikmeter.

C. Staubecken zur Trinkwasserversorgung.

Zum Zwecke der Trinkwasserversorgung ist in Schlesien, wie schon oben bemerkt, bis jetzt nur ein Staubecken von der Gemeinde Langenbielau am Bärenbach, im Flußgebiet der Weistritz, geplant, das jedoch noch nicht zur Ausführung gelangt ist. Sein Inhalt beträgt rund 1,2 Millionen Kubikmeter (s. Anhang, Abschnitt C.).

Anhang.

Zusammenstellung der Staubecken im Odergebiet, welche zum Hochwasserschutz und zu Kraftzwecken, zur Erlangung von Zuschußwasser für die Oder und zur Trinkwasserversorgung gebaut oder untersucht worden sind

Bemerkung:

Die Staubecken der einzelnen Abschnitte sind nach Flußgebieten, mit den oberen beginnend, geordnet.

Lfd.

Bezeichnung des Staubeckens

Nr.

Hauptlauf

Nebenlauf

i-*-

co

Nieiler-

selilags-

gehiet

Ort

qkm

Stau-

Mittlere inhalt jährl. des Wasser- Beckens zufluß- bis zum menge höchst.

Stau

Millionen cbm

Größte

Stau

höhe

über

Talsohle

Gesamt-

Kosten

kosten

in

Million.

Ji

für

Bauart

1 cbm Stau-inhalt

der

Sperre

Zeit der Bauausführung

Untersucht

oder

gebaut von

Pf.

10

11

12

13

ec

Bemerkungen

14

A. Staubecken zum Hochwasser-

I. Staubecken fertig

schütz und zu gewerblichen Zwecken.

oder im Bau.

H M «5    If5 tp

Hotzenplotz I Goldbach Glatzer Neiße; Wölfelsbach t Mohre Weistritz Weistritz Katzbach Steinbach

Röhrsdorfer Wasser

t Bober Ziederbach

99

99

Bober

99

Arnoldsdorf

Wölfeisgrund

Seitenberg

Breitenhain

Schönau

Klein-

Waltersdorf

Buchwald

Grüssau

50

24,9

51,5

148

39

19,07

Mol

® ®

<M O 1-t CO r-i o

Ki O) ^1 O O» ^

^ To 05 OO

0,6

23

59

05

CO

94,2

0,58 0,332 3,25 t 0,397 0,25

70

24

39

22

29

Erddamtn

Mauer

Erddamm

Mauer

Erddamm

1906/07 1905/08 1906/07 IS)1 begonnen 1907/11 1908/11

Prov. Schles.

Dient auch zu Kraftzwecken, f Nach dem Kostenanschläge.

05 Ö r-i    Ol

r-H t-H    i-H

t Gr. Lomnitz Heidewasser t Gr. Zacken t Bober

Erdmannsdorf

Herischdorf

Warmbrunn

Mauer

50

92

118,8

1210

40

33

32

19

23

16

Mauer

Erddamni

1903/05

1904/06

2 Staudämme übereinander.

99

Mauer

1910/13

1904/07

1905/08

1906/13

cö

99

+ Langwasser t Queis

Friedeberg

Marklissa

62,6

303

233

zus.

4,02

15 tt

CP Ol

cT CO

14

21

Erddamm

Mauer

1909/13

1902/05

103,62

22,007

*)

Dient mit 20 Mill. cbm Inhalt auch zur Kraft-gewinnung. Größte Leistung 8000 P. S. ff Bis zur Überfall kante.

Dient mit 5 Mill. cbm Inhalt auch zur Kraft-\ gewinnung. Größte Leistung 3000 P. S.

22

*) Mittelwert: JQ35 = rd. 0,21 M/cbm.

II. Staubecken, deren Kosten durch Aufstellung

eines Entwurfes näher ermittelt sind.

Katzbach Katzbach Kauffung „    Kleine Neiße Gräbel

Bober t Schweinlich Alt-Weißbach

CO Cn

O O0 ^ oo ti

0,68

0,90

0,525

00 CO

05    05 To

k % $

000

39

Erddamtn

33.5

47.6

Landw. Verwaltung mit Prov. Schles.

zus.

Anmerkung: Die unter AI und II in Spalte 3 mit + bezeichneten Staubecken (s. Bericht über die Wasserverhältnisse der Gebirgsflüsse Schlesiens, im Aufträge des Die unter A III in Spalte 3 mit ★ bezeichneten Staubecken sind auch zur Kraft-

sind zuerst vom Geheimen Regierungsrat Professor Dr. Intze untersucht worden Ministers für Handel und Gewerbe von Intze 1897/98 erstattet), gewinnung vorgeschlagen.

iLfd.

Bezeichnung des Staubeckens

Nr.

Nieder-

scliiays-

gebiet

Hauptlauf

Nebenlauf

Ort

qkm

III.

Mittlere jährl.

Wasser

zufluß

menge

Stau-

inhalt Größte des Stau-Beckens höbe bis zum über höchst. Talsohle

Kosten

Gesamtkosten i Cbm Stau-inhalt

für

Stau Millionen cbm

in

Million.

Ji

Pf.

10

Bauart    Zeit der    Untersucht

oder

Sperre    führung    gebaut von

der

11

Bauaus-

12

13

Bemerkungen

14

deren Kosten überschläglich

ermittelt sind.

CO    Ci O ’-H 05

1—<    »-H

Oder

Oder

Bernhau

286

36

19

Mauer

Oppa

99

Lubina Ondreinica Mittl. Oppa Oppa

co ^

CM CM

99

Ostrawitza

Mohra

Ostrawitza

99

Morawka

C— OO Ci    O

09 010101    CO

99

99

Olsa

99

Czeladna

Oleßna

Olsa

Stonawka

Frankstadt Hochwald Buchbergstal 51,5

nächst Kreuz- 288,4 berg (Wiese)

Zimrowitz 669,3

nächst d. Schanzen, 146,4 unterhalb der Rzecicamündung

unterhalb der 62,3 Mündung des Slawitzbaches

Czeladna    3

Mistek

Istebna 46 Albersdorf

32,2

80,5

c> 03 ^ 00    o oc

4^

Ci t—*

CO

Ci

co co l.o io

© i—i co

*“H    «0-1    ^

22

26

68

24

o .O

o i co

Cjt Cn

2 g

14

34

•-T

IC

30,35

35

13

25,o

11

-■I

113

1>S C 4^ tsu

CO Ol

Erddamm

K. K. Schles. Landesregierung

Das Gesamtfassungsvermögen beträgt 47 Mill. . cbm, wovon 36 Mill. cbm für Kanal- und Industrie-1 zwecke ausgenützt werden sollen.

Mauer

99

99

99

Erddamm

Mauer

Erddamm

Läßt sich für Nutzwasserzwecke vergrößern.

Ist eventl. zur Hälfte als Zuschußwasserbecken \ gedacht. Ein Entwurf wird z. Zt. bearbeitet.

Der Fassungsraum läßt sich für Nutzungszwecke ( um 5,5 Mill. cbm vergrößern.

Oder

* Oder

Ratibor

6660

640

15

siehe Spalte Bemerkung.

siehe Spalte Bemerkung.

Bergassessor

Witte

Auch zur Aufhöhung des Niedrigwassers der ■ Oder vorgeschlagen. Die Kosten des Beckens würden | mehr als 100 Mill. Mark betragen.

99

¥ Oder

Krappitz

425

13

99

99

Mauer

Major a. D. von Donat

Auch zur Aufhöhung des Niedrigwassers der Oder vorgeschlagen. Die Kosten des Beckens würden ( etwa 150 Mill. Mark betragen.

Ol

co

Glatzer Neiße

¥ Kressenbach Sandbrücke 19

3,i

1,25

40

99

Geh. Reg.-Rat Prof. Dr. Intze

co IO    o

co co co    co

Neu-Neißbach 12 ¥ Weistritz Grenzendorf 10

Neiße

0,75

0,38

51

99

Ob. Schwedel-130

dorf

1,2

0,00

0,40

50

20

Die Becken unter Nr. 32-53 sind dem Intzeschen . Bericht über die Wasserverhältnisse der Gebirgsflüsse | Schlesiens entnommen.

99

■¥■ Pausebach

Eichvorwerk 224

4,2

0,70

17

99

Nr. 34 — 39 sind auch zur Erlangung von Zu-( schußwasser für die Oder untersucht. S. unter B. IV.

i-    cd    ci

CO    CO    co

99

Krebsbach

Grundwasser

Weidenauer

Wasser

Schwammei- 85 witz

Rathmanns- ^6 dorf

Bauke

200

0,38

19

1,5

0,38

0,70

25

23

99

Lfd.

Bezeichnung des Staubeckens

Nr.

Nieder-

selilags-

yebiet

Hauptlauf

Nebenlauf

Ort

gkm

Stau-

Mittlere inhalt jährl. des Wasser- Beckens zufluß- bis zum menge höchst.

Stau

Millionen cbm

Größte

Stau

höhe

über

Talsohle

Gesamt

kosten

Kosten

für

in

Million.

1 cbm Stau-inhalt

Bauart

der

Ji

Pf.

Sperre

Zeit der Bauausführung

Untersucht

oder

gebaut von

Bemerkungen

10

11

12

13

14

40.

Bober

4L

99

42.

43.

44.

45.

46.

47.

48.

49.

50.

51.

52.

53.

I übertrag . . Weißgraben Klette t Reußenbach Reußendorf

t Lomnitzquellen

+ Gr. Lomnitz Krummhübel f Eglitz Schmiedeberg

Erdmannsdorf

Schwarzbach Schwarzbach

t Gr. Zacken Friedrichsbaude

t Kochelbach Kochelhäuser

Kleine Zacken Leopoldsbaude

Agnetendorf Giersdorf Kemnitzbach Ludwigsdorf t Queis Flinsberg

Schlingel

baude

99

t Bach t Bachei

1198,85

>— IC o To To Xi

M W R)

To To

O O« 03

OO 00

tc

03

r—I CO

+-

**4

1232,95

®~ --T ©~

® “7. «

r-H    C Ol

90

59

73

132

127

20

145

62

128

131

90

150

64

69

Mauer

Geh. Reg.-Rat Prof. Dr. Intze

54.

B. Staubecken zur Aufspeicherung

I. Staubecken fertig

GlatzerNeiße GlatzerNeiße Ottmachau 2348    680    120    11,5    21,5

von Zuschußwasser für die Oder.

oder im Bau.

18

Erddamm

*)

Beginn

voraussietitl. ISIS

Oderstrom

bauverwalt.

J *) Nach dem Gesetz vom 30. 6. 1913: 24 Milk ' cbm dienen als Hochwasserschutzraum. Anlage eines \ Kraftwerkes geplant.

II. Staubecken, deren Kosten durch Aufstellung

eines Entwurfes näher ermittelt sind.

55.

Oppa

Oppa

Strebowitz

2080

38,2    9

6,4

16,8

Erddamm

Oderstrom

bauverwalt.

Oi

er.

Olsa

99

Leschnitza

Olsa

Lazisk Wilmersdorf 1100

80    30    17,5    10,4

55 4    9,5    10

zus.

111,1

3,58

©

Ts Ts

Ein Entwurf wird z. Zt. bearbeitet.

Ist z. T. auch für Hochwasserschutz geplant.

Das Becken liegt dicht an der Olsa.

Ein Entwurf wird z. Zt. bearbeitet.

Ist z. T. auch für Hochwasserschutz geplant.

Bemerkung: Die mittleren jährlichen Zuflußmengen sind überschläglich aus mittleren Verlusthöhe von 400 bis 450 mm.

den mittleren Regenhöhen der Niederschlagsgebiete bestimmt unter Annahme einer

Lid.

Bezeichnung des Staubeckens

Nr.

Hauptlauf

Nebenlauf

Ort

Mittlere jährl. Schlags- Wasser-zufluß-menge

Nieder-

gebiet

i|km

Stau-

inhalt

des

Beckens bis zum höchst. Stau Millionen cbm

Größte

Stau

höhe

über

Talsohle

Gesamt-

Kosten

kosten

in

Million.

Ji

für

Bauart

1 cbm Stauinhalt

der

Pf.

Sperre

Zeit der Untersucht Bauausführung gebaut von

oder

Bemerkungen

10

11

12

13

14

58.

Straduna

Straduna

59.

Hotzenplotz

Hotzenplotz

60.

Übertrag . .

Schwester

witz

Lobkowitz

Krappitz

148

G30

1015

io

73

Erddamm

IGO |    9,2

250

7,7

(9,4

60

43

35,i)

Oderstrom

bau

verwaltung

99

61.

Malapane

Malapane

Colonnowska

1045

250

88,5

13,3

99

Das Becken liegt dicht an der Oder.

Als Hochwasserschutzraum sind 10,5 Mül. cbm Inhalt vorgesehen.

Das Becken kann auch der Kraftgewinnung dienen. . Größte Leistung etwa 750 P. S.

62.

63.

64.

Glatzer Neiße

G4a.

65.

66.

67.

Hiinernbach

Weide

Weistritz

Himmelwitzer

Wasser

Suchauer

Wasser

Teilnitz Glatzer Neiße Hiinernbach Weide

Striegauer

Wasser

Dembio-

liammer

Schulenburg

Waltdorf

Glumpenau

Hiinern

Altstadt

Raaben

233 GO 20

200    50

72 24 2853 850 117 20 528 80 360 70

zus.

crT

32,8

99

13,5

3,07

6S

I 350,97

Ci

Ol

O' Ci FC GZ tc -1 GO Ci

30,t

83

22,5

39

85

45

99

99

99

99

III. Staubecken, deren Kosten überschläglich ermittelt sind.

Das Dorf Klein-Briesen fällt in das Becken. Kurzer Unterlauf bis zur Oder.

VI -1    (Ci Ci

O    cc oo

Olsa

Zinna

Ruda

Schotkowka Godow

Troja    Schammer-

witz Stodoll Hammer

Ruda

103

227

295

409

40

G0

85

120

I> CO

'M O

r-H z-H

O'

Erddamm

Oderstrom

bau

verwaltung

Das Becken liegt dicht an der Olsa.

Günstige Geländegestaltung, geringe Bebauung.

^ O

r—

Ol

ob

ft

tt

ft

Dl CO -rf    i£0

I> D- U-

Hotzenplotz

Malapane

Prudnik

Malapane

99

.lassen

Potempa

Turawa

204

593

1418

75

150

350

o< 00

::

Kurzer Unterlauf bis zur Oder.

Großes Fassungsvermögen, geringe Bebauung. Günstige Geländegestaltung.

GlatzerNeiße GlatzerNeiße

Wartha

1731

500

O    CD

CD    Dl

CD GO

99

tt

oc

Mauer

99

( Großes Fassungsvermögen, geringe Bebauung.

\ Der rechte Talhang besteht aus Sand.

Wegen hohen Staues und reichlichen Zuflusses große Kraftanlage möglich. Teurer Grunderwerb, dichte Bebauung, Eisenbahn- und Chausseeverlegung erforderlich.

Camenz

1873

550

cn

CO

CD

Erddamm

f Großes Fassungsvermögen, das Dorf Pils mit \ etwa 300 Einwohnern liegt im Becken.

s. 64 a

zus.

CO

Lfd.

Bezeichnung des Staubeckens

Nr.

Hauptlauf

Nebenlauf

Ort

Mittlere jährl. Schlags- Wasserzuflußmenge

Nieiler-

gebiet

qkm

Stauinhalt Größte _ des Stau- Gesamt-Beckens höhe kosten \ cbm bis zum über **! Stauhöchst. Talsohle Million. Inhalt Stau

Kosten

für

Bauart

der

Zeit der Untersucht oder

Millionen cbm

Pf.

Sperre

Bauausführung gebaut von

Bemerkungen

10

12

13

14

78.

Weistritz

Weistritz

Übertrag . . Borganie

715    200

250,s 46    11

17

Erddamm

79.

Katzbach

Katzbach

Schmochwitz

760    200

50    12,5    12,5

80.

Bartsch

Bartsch

Wildbahn

729

20

iß    iß

CM    CO

zus.

366,8

I Großes Fassungsvermögen, günstige Gelände-Oderstrom- { gestaltung, geringe Bebauung.

Großes Fassungsvermögen, günstige Lage, teurer \ Grunderwerb.

f Flaches Becken, wegen dichter Bebauung teurer ( Grunderwerb.

bau-

verwaltung

IV. Staubecken, deren

wegen

dichter Bebauung, zu Untergrundes usw-

geringen Fassungsvermögens und Zuflusses, zu durchlässigen nicht ermittelt sind.

81.

82.

83.

84.

85.

86.

Oppa

Olsa

Haatscher

Bach

Lengongraben

Mühlbach

Zinna

87.

88.

99

89.

99

90.

91.

92.

99

93.

Summina

Ostrabach

Elisabethtal

Haatscher

Bach

Lengongraben

Mühlbach

Zinna

Zauchwitzer

Bach

Zinna

Pawlauer

Bach

Troja

Morawa-Bach

Kranowitzer

Bach

Summina

Piltsch

Moschczenitz

Haatsch

Syrin

Boieslau

Babitz

Rakau

Gr.-Peterwitz

Pawlau

Bladen

Liptin

Steuberwitz

27

21,5

11

I—‘ -J I--

■ O. C5

~tL

iO

kO* O CO

Oderstrom

bau

verwaltung

Geringer Zufluß und Inhalt.

Geringer Zufluß.

Geringer Zufluß und Inhalt, durchlässig.

23

29

50

26

j>s jo jt*. to ti m ® ik

II

II

II

II

II

II

II

II

246

15

77

17

47

C5 CC CO* r-T CO

(JO 02

ES

II

II

II

II

II

II

II

II

II

II

Geringer Inhalt.

Geringer Inhalt und Zufluß.

II

II

II

II

II

II

II

II

II

II

II

II

II

II

94.

99

99

95.

Ruda

Ruda

96.

97.

Birawka

Birawka

98.

99.

99

100.

Polnisch-

Neukircher

Wasser

Latzschaer

Wasser

Polnisch-

Neukircher

Wasser

Pstrzonsna

Lissek

Sohrau

Gottartowitz

Leboschowitz

Quarghammer

Althammer

Jaborowitz

17

33

24

CI

H r-H    t—4

120

176

227

r.

io \n ® io

(Ti iß

O» Ol

II

II

II

II

1,3

4,5

zus. 57

II

II

II

II

II

II

II

„ teurer Grunderwerb.

Durchlässig, teurer Grunderwerb. Geringer Inhalt.

Dichte Bebauung, langer Staudamm. Geringer Inhalt und Zufluß.

erwerb.

ii

II

und teurer Grund-

Lfd.

Bezeichnung des Staubeckens

Nr.

Mittlere jährl. seiilags- Wasser-gehiet

Niefler-

Stau-

inhalt

des

Hauptlauf

Nebenlauf

Ort

Beckens zufluß- bis zum menge höchst.

Stau

akm Millionen cbm

Größte Stauhöhe

Talsohle Million.

Gesamt-

kosten

in

Kosten

für

1 cbm Stau-inhalt

Bauart

der

Jt

Pf.

Sperre

Zeit der Bauausführung

Untersucht

oder

gebaut von

Bemerkungen

LO

12

13

14

101.

Klodnitz

102.

103.

11

104.

11

105.

106.

Erlengraben

Straduna

107.

108.

11

109.

11

110.

Hotzenplotz

Übertrag . .

Drama Nieder-Sersno TosterWasser Tost

Gr.-Kottuliner Slupsko Wasser

Boitschower Rudzinitz Bach

Erlengraben Langlieben

Straduna Berndau

Jakobsdorfer Teschenau Bach

Straduna

Gr.-Ellguther Bach

Hotzenplotz Dirschelwitz

Walzen

Komorno

«c *'*< ec t-« IO    an

47

58

35

170

75

503

CO

k-

CO CO 05

X“¹

cn

>0

fl) eo id

CO CJi *Ü»

<X

Oderstrom

bau

verwaltung

Geringer Inhalt.

Zufluß.

11

ii

ii

II

II

11

11

11

ii

ii

II

II

und Inhalt.

ii

II

II

ii

ii

„ durchlässig.

II

Inhalt, durchlässig, und Zufluß.

II

111.

11

112.

113.

11

114.

Malapane

115.

11

116.

117.

11

118.

Proskau

Bialabach Zülzer Wasser

Simsdorfer

Bach

Stolabach

Lublinitzer

Wasser

Libawabach

Vogelbach

Proskau

Groß-Pramsen

Zülz

Wilkau

Hanussek

Sollarnia

16

13

27

70

50

CO U-

CO O

Teurer Grunderwerb, Eisenbahnverlegung erforderlich, flaches Becken, langer Staudamm.

Geringer Zufluß und Inhalt.

Js3

To X]

CT

11

11

11

11

Cr»

er

o»

11

II

11

11

11

II

II

11

Flaches Becken, großer Grunderwerb, durchlässig.

119.

11

120.

11

121.

ii

122.

Glatzer Neiße

123.

11

124.

ii

125.

ii

126.

ii

Poliwoda Carmerau

Kolonie Smolnik

Przyschetz Leopoldsberg Wreske Schönau Schönfeld

Ober-Langenau

Kressenbach Voigtsdorf

Landecker Olbersdorf Biele

94

15

40

To Xi

II

II

II

II

II

ii

ii

Chrosczina

Neiße

Bielseife

Rosenthaler

Wasser

Geringer Zufluß und Inhalt, durchlässig.

II

II

II

II

II

87

145

13

21

35

20

45

140

OC M Ci Oi <1 CT.

II

II

II

k—¹ t—l

cd

11

II

II

II

1,3

II

II

II

dicht bebaut.

Inhalt.

II

II

II

II

II

und Zufluß.

II

II

II

II

durchlässig.

II

II

II

II

( Geringer Inhalt, stark bebaut, Eisenbahnverlegung \ erforderlich, durchlässig.

Lfd.

Bezeichnung des Staubeckens

Nr.

Mittlere jährl. sehlass- Wasser-gabiet

Nieiler-

Stau-

inhalt

des

Hauptlauf

Nebenlauf

Ort

Beckens 2ufluß- bis zum menge höchst.

Stau

iikm Millionen cbm

Größte

Stau

höhe

über

Talsohle

Gesamt-

kosten

in

Million,

Kosten

für

1 cbm

Stau

inhalt

Bauart

der

Sperre

Zeit der Bauausführung

Untersucht

oder

gebaut von

Bemerkungen

Ji

Pf.

Kl

10

11

12

13

14

127.

Qlatzer Neiße

128.

129.

130.

131.

132.

Übertrag . .

Konrads- Raiersdorf waldauer Bach!

Heintzenbach Ullersdorf Weistritz    Qrenzendorf

Rothwasser Friedrichsgrund

Ober-

Schwedelsdorf

Schönauer Tuntschendorf Wasser

Weistritz

27

26

10

13

130

19

/-

GO CO

tO    Ol r-H C£>

r-H    r-H Ol r—i

Oderstrom

bau

verwaltung

Geringer Zufluß und Inhalt.

ff

f»

ff

fi

ff

ff

ff

„ (s. auch unter A. III).

ff

ff

ff

ff

133.

134.

135.

136.

137.

138.

139.

Trübenwasser Kolonie Haindorf

Hausdorfer Kunzendorf Bach

Walditz

Roth-

waltersdorfer Bach

Pausebach Tarnaubach Krebsbach

Scharfeneck

Schwenz

GS

C7I

19

110

30

i—i

C5

Ol    »O    GS    CO

1—1    H    CO    rH

( Geringer Inhalt, langer Staudamm, unsicherer [ Baugrund (s. auch unter A. III).

Geringer Zufluß und Inhalt.

ff

ff

ff

ff

kO CO

rH r-H

ff

ff

ff

ff

f»

„ durchlässig

Inhalt, teurer Grunderwerb, und Zufluß.

ff

140.

Grundwasser

141.

142.

143.

144.

145.

146.

147.

148.

149.

Luschebach

Weidenauer

Wasser

Freiwaldauer

Biele

Moorwasser

Kamnitzbach

Teilnitz

Franzdorfer

Wasser

Alt-Grottkauer

Wasser

Leuppuscher

Wasser

Eichvorwerk

Alt-Patschkau

Schwammel-

witz

Rathmanns

dorf

Wiesau

Bauke

Ziegenhals

Eilau

Heidau

Stephansdorf

Reinschdorf

Kröschen

Grottkau

224

18

85

76

24

200

257

57

23

41

47

53

13

CO

0    05 QO o    Ol 17-

r-H    rH    r-H

Teurer Grunderwerb, durchläss. (s.auch unt. A.III). Geringer Zufluß und Inhalt.

ff

ff

ff

i—i 05 GO Ol

3,2

4.3

lO    Ol O

Ol    r—H r-H

Ol

ff

ff

„    (s. auch unter A. III).

ff

ff

ff

ff

,, (

ff

ff

ff

„ )•

Teurer Grunderwerb, langer Staudamm, durch-\ lässig (s. auch unter A. III).

I Liegt teilweise in Österreich, teurer Grunderwerb, i durchlässig.

Stark bebaut, durchlässig. Geringer Zufluß.

ff

}    ff

I durchlässig.

Geringer Zufluß und Inhalt.

und Inhalt, dichte Bebauung,

ff

ff

ff

„ durchlässig.

ff

ff

ff

Lfd.

Bezeichnung des Staubeckens

Nr.

Hietler-

selilags-

gebiet

Hauptlauf

Nebenlauf

Ort

qkm

Stau-

Mittlere inhalt jährl. des Wasser- Beckens zufluß- bis zum menge höchst. Stau

Millionen cbm

Größte

Stau

höhe

über

Talsohle

Gesamt

kosten

Kosten

für

in

Million.

1 cbm Stauinhalt

Jt

Pf.

Bauart    Zeit der    Untersucht

der Bauaus-Sperre    führung    gebaut von

oder •

Bemerkungen

13

14

150.

Glatzer Neiße

Steinau

151.

19

11

152.

Stöber

153.

11

Sausenberger

Wasser

Budkowitzer

Bach

Übertrag . . Steinau Tillowitz Sausenberg

Trebitschin

30

190

60

101

242,4

7,6

1,9

4,3

io

co

Oderstrom

bau

verwaltung

Geringer Zufluß und Inhalt, durchlässig. Flaches Becken, langer Staudamm, durchlässig. Geringer Zufluß und Inhalt.

tt

tt

tt

tt

flaches Becken.

154.

11

11

155.

11

156.

Konstädter

Bach

Brinitze

Alt-

Budkowitz

Kronstadt

128

Geringer Inhalt, flaches Becken, langer Staudamm.

80

4^

4-

tt

tt

tt

157.

158.

Paulauer Bach Hünernbach

Paulauer Bach Ulmenbach

159.

ii

160.

Ohle

Neue Graben Ohle

161.

11

162.

11

Kryhnbach

Kolonie

Schalkowitz

Paulau

Konrads-

waldau

Schönfeld

Heinrichau

Gambitz

Prieborn

183

35

54

28

125

233

157

CJi C'

co 7-*

CO

163.

ii

ii

Riegersdorf

180

of CO    CO 05 CO C- C'-~

C<

LO

t    tt

\ durchlässig.

Geringer Inhalt, flaches Becken.

tt

tt

tt

tt

II

Zufluß und Inhalt.

tt

tt

II

tt

tt

11

Teurer Grunderwerb, Eisen bahn verleg, erforderlich.

tt

tt

tt

tt

tt

tt

164.

11

165.

11

Spanngraben

Olbenbach

166.

11

167.

Lohe

Große Lohe

168.

ii

ii

169.

ii

170.

ii

171.

11

Langenölser

Bach

Kleine Lohe Lohe

Lorenzdorf

Bankau

Günthersberg

Senitz

Rothschloß

Petersdorf

23

45

99

125

180

48

0\

Ol

1    tt    tt

\ langer Staudamm.

Teurer Grunderwerb, Eisenbahnverleg, erforderlich, V durchlässig.

Geringer Zufluß und Inhalt.

tt

tt

tt

„ durchlässig.

Geringer Inhalt. Geringer Zufluß.

tt

tt

tt

tt

flaches Becken, und Inhalt.

172.

11

11

173.

ii

Kaschine

174.

Weide

Weide

Gurtsch

Liebethal

Lohe

Polnisch-

Neudorf

Kolonie

Blottnig

130

560

876

20

19

_4* os w oo

c«

Teurer Grunderwerb, dicht bebaut. Geringer Inhalt.

Flaches Becken, dicht bebaut.

Geringer Zufluß und Inhalt, durchlässig.

Geringer Inhalt und Zufluß.

Lfd.

Bezeichnung des Staubeckens

Nr.

Nieder-

sclilaijs-

gefaiet

Hauptlauf [ Nebenlauf

Ort

qkm

Stau-

Mittlere inhalt jährl. des Wasser- Beckens zufluß- bis zum menge höchst. Stau

Millionen cbm

Größte

Stau

höhe

über

Talsohle

Gesamt

kosten

in

Million.

Kosten

für

1 cbm Stau-inhalt

Bauart    Zeit der    Untersucht

der Bauaus-Sperre    führung    gebaut von

oder

Bemerkungen

Xi

Pf.

10

11

12

13

14

175.

Weide

176.

99

Weide

Schmollen-

bach

Übertrag . .

Laubsky

Schützendorf

645

25

CO

CO

co

Oderstrom

bau

verwaltung

Geringer Inhalt.

ft

tt

und Zufluß.

177.'

99

178.

Ölsbach

179.

99

180.

181.

99

182.

Weistritz

Luzinaer

Wasser

Juliusburger

Wasser

Weistritz

Groß-Zöllnig

Yierraden

Oels

Schwundnig

Jäntschdorf

42

54

175

20

f: t t t

SO

ft

ft

ft

ft

ff

ff

ft

durchlässig.

ft

ft

ff

„ teurer Grunderwerb, durchlässig, und Zufluß.

ft

114

GO

Flaches Becken, durchlässig.

183.

184.

185.

186.

99

187.

99

188.

189.

Neumarkter

Wasser

Leisebach

190.

99

191.

99

192.

Katzbach

193.

99

Schwarz

wasser

Zeisbach

Salzbach

Lohebach

Neumarkter

Wasser

Leisebach

Kirschwiesen

Graben

Leise bach Wilsbach Katzbach

Roth-

Kirschdorf

Gohlitsch

Käntchen

Kol. Zeisberg Polsnitz Striese Frankenthal

Lederose

Ober-Mois

608

664

30

21

23

42

82

50

84

Ol

'""i    r-i

CD iO kO CO '

C> 00

t—H »-H

O    CO

t-H    r-H

O O CO 05 CO CO

III!

Dichte Bebauung, teurer Grunderwerb.

ft

ft

ff

ft

Geringer Zufluß und Inhalt, durchlässig.

ft

ff

ft

ft

ff

ft

ff

ft

ff

ft

ft

ft

fl

ft

ft

ff

ff

ft

ft

ft

ff

194.

99

195.

196.

99

197.

99

Prausnitz

Pladerbach

Hölletigraben

Royn

Taschenhof

Kosendau

Riemberg

Conradsberg

Moisdorf

273

32

243

307

29

St.

198.

99

199.

99

200.

Rothe Bach

Schnelle

Deichsa

Schwarz

wasser

Georgenberg

Steinberg

Steinsdorf

Buchwald

W CO ifs 1—1 (M

io

GO* O

Langer Staudamm, geringer Inhalt.

Geringer Zufluß.

Dichte Bebauung, Eisenbahnverlegungerforderlich langer Staudamm.

Geringer Zufluß und Inhalt.

ft

ft

ff

ft

tt

ft

tt

tt

tt

ft

31

250

400

05

©    05

tt

tt

tt

tt

2,3

eo

tt

tt

Inhalt.

II

Lfd.

Bezeichnung des Staubeckens

Nr.

Nieder-

sehlags-

gehiet

Hauptlauf

Nebenlauf

Ort

qkm

Stau-

Mittlere inhalt jährl. des Wasser- Beckens zufluß- bis zum menge höchst. Stau

Millionen cbm

Größte Stauhöhe über ,lfl Talsohle

Gesamt

kosten

Koster

für

1 cbrr Stau inhalt

Bauart

der

Ji

Pf.

Sperre

Zeit der Bauausführung

Untersucht

oder

gebaut von

Bemerkungen

10

11

12

13

14

201.

Katzbach

202.

203.

204.

205. 20G.

207.

208.

99

Kalte Bach

99

Iseritz

Schwarz

wasser

Weidelache

Übertrag . . Liegnitz

512,7

947

3,5

99

Kalte Bach

99

209.

Bober

Petranowitzer

Graben

Lässigbach

Profen

Skohl

Strachwitz

Lüben

Ossig

Kreischau

Leipnitz

43

78

IGO

CO IO o

31

110

223

25

© CM

-ji ^ o © 00

01    01 Ol

Oderstrom-

Bau

verwaltung

99

99

99

Flaches Becken, Baugrund unsicher.

Geringer Zufluß.

tt

und Inhalt.

Teurer Grunderwerb.

durchlässig. Geringer Inhalt, durchlässig. Flaches Becken.

Geringer Zufluß und Inhalt.

tt

tt

210.

Bober

Mittel-

Conrads

waldau

Boberstein

28

3,2

15

99

tt

tt

tt

510

4.3

11,5

II

It

It

tt

zus.

565,5

C. Staubecken zur    Trinkwasserversorgung.

I. Staubecken fertig    oder im Bau.

II. Staubecken, deren Kosten durch Aufstellung

eines Entwurfes näher ermittelt sind.

211.

Weistritz

Bärenbach Langenbielau 0,72

2,2

1,225

29    1,85

151

Mauer

Gemeinde

Langenbielau

Das Becken soll auch zur Spülung der Kanalisation dienen.

BIBLIGTEKA POUTEGHNICZäA

iM

4 H 31137

BIBLIGTEKA POUTEGHNICZäA

K r a k ö \v

<s>

%>

Sprottau

Glogau

y->

's;

ft

.0

r\

y"~

_J-■

__,.y

Cö

7—5 I x>

3L

”“v

.0)

T)/

'Io

®AdeIna

30‘

F%

Mi titsch

kJ:—

Bartsch

\J

C-,

y' K s..S'~

/•■ä'T-----

/N-

<*

(•

205

\s

Sstex.

fiel

o>

(A

f-'

£2*ÄSSer

""v

MäeJT^

V.

*N

■X

SQjsig.

K»!

KheLschäii \ \JO ; V?3

09^)

207 |

____/

<— • Ah

\

V.

-------

200

Dämmgraben

.--'CT

15'

v____^

pe«chsd

cddf\

x.

BtmzJau

's

x.

Steir^dor/m^Tfnalle

«X

JN

r^a

üi

1}$.    <i08 ^

Leinnitz

x.

■>

7""

/■^n

-A

r—ri

•\

Warthe.

<.

!    ^ Ek17V

-N^a

?!

199^

\.

/•

201

Striese J

gy

____^

Lot

JäntschdorfL

'•N f«1

179

ov

Uira /ffuierrodyn, ^

i Gol.Blo

:.K

. >x.y

4fe

•X.

t.

■'s

®> Kempen

<?,

<fe

X-

)LiegAitz p

cv:

u.

Ce»

CT

®'Li\uban

r»

»yv_.

■J.§

'V

Fo

3-

o:

<?

-1

•A

./x

r-

v« <

■; vSi

AI

r/£/

A ~\ Hiaithero iyWf

L    )

fcJimaägäiMrö

- '■ r: y«,

Strackwitz,

-V

'Ti&mJJloirn

i«.

•x.

X.

nth£&\~\

4!

as

1^2

■x

.y

166

k⁻—X.,

•\V

V»

Äi

oSi

\jach

Ts

»/7

res

17*9

\'

ff Gr. ZöUnitf<^.

«71

V./'

66

'D

•o

•>v

•m*

/'

.)

c,Xv>

iv\

/x

_y \

iW

•4

V..

_/

's

ZZ^^-z.-C-

.r

>1°

y.»in

—-V

/⁻

fy A y -f5Sr

y' A «g, v ?/ x

«a«F5^y )x { sMoisdorflS >

)----

PPrptbn \

§ / 202

yy.

il V

X» \

____./

CT

175

\.

X. /

c?

X,

N______J

;i

₍K*

Maicer_

tsmei

%rk*&

X.

X.

X.

__

-r

VA

rr

"X

1 ./

12

---

— cj^y V ____

-----6r#\y

7~'"\

/ 190

/ . ./y-

Poia.ft

'7173 \

ranze

Wcist-ritz

Cö

9*

•Lohe.

172 !

CT

kO

tJS    N‘ —■

% V

Lanbshv f

tfoide

v^3

e>

\____

-y"

^‘x____

*°>

\.

"V

«s ^-7

X.

y-'"

<$jr~*Konstadt

SK

sy

f(

"A

vV

-/■

X.

V' /•

v^

r—X

X)'

15*

3b'

5J°

y-

//

/ Liebethal

N©«^

x.

%uftrigsfQrf,

\^0ßfl£S^aiide n

4# n/Zdc*en    y

V-V

>•-

1/

50

Zi

di

V^%1

x,v4SiP<5!5r&

51

f/

/ /I i

V3

X .^5

Bdbenstein

misdorf^

1/

3i5=

/a^⁶ZP "'v

y'KLWqtersdarf'j

©<-

u>

°0

\.

V..—

•x.

JaÄ '"ir:x '»u#

yv\6i •-?••* Cg^&r A'

LA

-y

/’

.»

165/

/*

Isnit.z /

186

ndeshut A-<

Mittele

V#,#?

y/

•*«.

jGrüssau/f

'Ä^:'

k.

Cj

/•%

\ _y

X..

f

v’xy.

aA- ,

•L.y_ x.^-y

/<•'—

__y

Wx/'y

'W/

»*

!x

x—*X

\. Tunis Ae.

^••x

.<d=5

i5T

rnRjmKfs

e-

X.

dnitäj

greitenhain

Iv

./*

>//*

1«-

c-

rO

S-

x.

s?.

Gr.

x.

■*«

x.

o°

j,-----'feters

—____iy

sA»y-A.-^

Ljo^e^bieln.

211

y\

s.

v-y

/cs

13S

äF>f\

/ \

Kimzenanrf\

,Ä    77f i

UoLHaindo0' / 'A ^

)    -S/ 'i :

ist i;vvp*L. y    y i 2 \ J

Schiisfeitecft t\ \

XI

%s>

9m

\JJ / ; /

S. 135W

•jf X^

edrldistjnmd

169

\ ______'

\yJ

.y

v.

■N

•x,_J_

Rothschloss'-

• ---

'•168

*/Serm

CT

X.

Va

g/aQorfer Wa^y,_

Pau4c<V

9»

—y A X^jäü^j-x

75

as

⁸²Warthas

'•—\

ä&JmmCämC ® G/atz

•v yüs i 1    ' *(

iorf ,

’*W

./

.y-*.

.-y\—

y—"

\ Halnfy

•x

\drH

32 /\

'X

^Sa/jdZrüdfe_

UuersdorG

Raiersdon

VoLatsdoi

’izs

■4.

v—«—

v /

\ v y~A Vc '

Hb/,

yt

^ - Ob.Lanaenuzi \ /•--

«O /.

v'yX); i y / \t"7

X. !

Staubecken im Odertgebietk

Im Auftrag^ des Herrn Ministers der öffentlichen Arbeiten sei der Oderstrombauverwaltung bearbeitet 1910,. *

neubearbeitet 1914

10

5’

fo

Maßsrab 1:400 000.

20

30

ho

SO Km.

127

j.

PNEUMADRUCK EPIETSCH,BRESLAUI,RING 51.

Er/a u terunejen.

SA k

(1 1 v \

\&

Ti

JL

avx

'f>\

5ä

0\

/l66

■y"‘

%A*

r-x.

Gamtüz ]. Mcgersdo

>—4*

> / f

■'/ Heinridmu \ i    'i

v—y-

36 y (137)/

.y

:8

Cä

"t

V.

^.y

/

v-fprieb

/ -y

l\

160

>.

ifhyorwerkL

Icämeriz

N-----v.

X.

r-

x.

&

yj/

WfAtt-PatsddtazL.

7\

//>

,^x,

A/.ö

y;

II

\\

Olöer&dorf

\.

k.J.

Seitenljerg

<R\

)o V

röi&kqT

x.

/

/ N^Ssi-X y^

\Wä

ky~—//

yj-ß

XX

‘laa

y.

Ifünern,

trie ft ®

ßudko«

^z©r®£c/)

a ifWii-s.jto

SiK

£5a£ Sc/uz, 'kowitzr

«

•0.

J 158

159

yBcmkxui

I 165

\    l s V

Loretrzdorf    2?

k«?

163

•\.

1162

ar

16V'*

■7

A._

/-._y

14V*

Ix.

1V6

\'-T0i£!Zy

XW.-. /    ^

Ottnuichau, \

^ w    v-k

f\ L

( 7'pi^f

7 //

y7-

4>A

V.

V___

X.

y'

Glu

'auhe.¹

'Piesau

KAi^ «♦

«rt

.y

<1

v;

/-----4

X.__

"x__

.y

fo

Ict

\eJwzifeld \

156?

I

A-y

v_

k%y

w-----y

JP>äiuve<j^JKr

K»S54

V-

Circrthaucr

-^Wasser

Grottkxui

Wreskcs<

Tarawa

W-Ororfs 1

ypirascheTi (ß

wif

ReinsAoorf

Eh»'»äa₀,^

et^^laUdorf, dorf_\ /

1'. Heidau

5S?'

■v*mr

■x

C.V.

•'---'121

V.

4'

©."•■x.

15C

&

CT

ö.

*

JL

Tlllowitz

_.y

X. _

““'x-----4

“CT ja» /

ST ~JbZieaen7ials

t>

s.

21

X.

**/

*5.

au^_-y..

Gr.framseri

V-a:

•\

x.

’lr.r

rs

wstfietz

118

119 /

Ürf7 N/

"x

6‘

jyi'y

■y- v

ZüL

\f

.y

•<Tl3

/¹⁴³ ^ drnf^fforr

oldbach

//

yX.y-

n.

x.

72

V.

V.

22^oi:v- Sa

■? X

•J JBlBAerxjpJAnl^

X.

.y

■H.

x.

----.^x.J

N.

x.

X.

vo

~T

xy

X.

X.

X.

y x.^

.>•

<■

x 15V

X.

Tiüfritschin

\-._

^PoUi

efg_

Ä. v-

v^-e

.~\ 15

~y~+

.y'-

X.

x.

i-

116

•s?

^/opane

,#

Qpjp?Jii^LenüiieHlznimer

Schule nburfi

:V;

_X

S3

X.

\.

'""2

—"-x

Liraomtz

60

\ Lobkowäzp^fy £)

1/ jf    ^y’

—SÄ

ly

/hwjft uz

Waben

Äf

/»«

109¹

r\ /~-

*1 t ^

>Say-^

irsdielwTz

Awesterwtiz

110 \

y'

k/

#N%

-riKl

Durr^

x.

Ni

18

£;f

Bemdcöi

106

y/y r, a

105"

/ <»ss

t-

X.

V.

/ ■'

X_____

-y---- X_

Zinna

\y

86>

/.A-<

Babitz

x.

'•TS

au

Tro,

f ^Nk^A

.y

.y

x.

X,

X.

N.

X.

T*"'

90 '.v

2

—•>.

/•

Hg:

—ÄS!

■x.

Cm

wslui

-■■x._____-- -“Vx

Carmerau-/Q >.

itbach

x.

s.

■N

v<lod<2y

yy^odnil'^

rliebem

Jb^orvHvtz

xV

<L

-X

_c»

Alt-Hamner

00

87

.    \    / ffaPicHlau

trr.Pelertojtz wf/ \ C

'.Jf ) ®,

T'\X⁴ X^    cj

Liptizv —

V-. ffteuhßpr

r%yy/'

1j)*PUtsdt—

X.

di

#*

LK

X.

\ »^82X.

69

x.

---h-

23

xr

r^y

.1

92

v"—'

..__y

y~—

<?

■x-x

v.

r-'

■Se

_^y

x.

./

•r

Sollarnia ’"■

_y

vyxj

115

i/

73^

PotempcL

-"■ly-

— Ass®”' ^755«^) \

■\

*s%

Stups ho

WA l KAy

⁷deSersru)^r

yOraw©

/‘ yf.

y' .yy

I e#

' v®i>-

\.4

Vi

i'cr

2.

Tanns sek

•X..

11V

x.y

X.

___./

syt

- »*y

-rr

f***

S;

iS

X ® y

'ärhoitftz

\ r-y

j

y'

iov

~ ym

Shhj,

initz* {

99

xg-i

V.

Nhhs.

yr\ XXA^c*''.

--:rc-A/

latychaer Wasser

®7

huiruhujutnei' t

Ruda

am

vier | ⁷¹

•y/'

98

_____Stodoll\

2«?

Lissek

l' 9V

/•

Psti’zbns

v«l_

X.

93

nV-ct^.

X.

GleiwUz

^ i 'x [ g⁷

\    *7^

\Leboschoh

_y

70

—VA

Gottartomtz

c.

H.

•N

/ 'x

x.

,y

96

Rättowitz

\y

XX

'r^^m

r\ Boleslau

,.y^

.y'

°Ppa

55

!----.-y*' X

l.

r&5

.TA'

if

rßad)

y"-----------

wx

X.

"*•

Strzehowebz

■S

ti

CP

«<

ä^x

y~A

Lan

JVÜlmersdoi

56

C—.

v/\

--.N

(Sohr an

'X—y*

x^-_____v

^•y

y"“x

rm~?

i ⁵⁷a

x.

"7'

V.

iMobehczehz/h >.

SÜ5

\h

•x.

J_Mbjnsa^r£

S9 N-

x.

X,

£jhss*~—

JS

hH

n.

' "’x».

'x.

BerßhxyE

ö.£

Sk.

*3

x.

er, \

S% '■.

l)

"x.^

Fertige oder im Bau begriffene Staubecken.

Unausgeführte Staubechen.

_y Begrenzung der Zuf/ussgetiete.

VMHHMrlHh

Hoheitsgrenze.

/Vo vinzgrenze

20’

Die Ortsnamen bei den Staubecken sind verschiedenartig unterstrichen, je nachdem die Vorarbeiten oder die Bauausführung bewirkt worden sind durch:

die Wasserbau Verwaltung.

die landwirtschaftliche Verwaltung in Gemeinschaft mit der Provinz Schlesien und durch Professor Jntze im Aufträge des Handelsministeriums.

Kommunen und Privatpersonen.

K. K. Schlesische Landesregierung. _

■j?¹

y'

steh

'n

2.'

“v—"V \

; 27

Sl

t-

fr»

*ra²°

HoTthaLcL

X.

X.

X.

x.

y.

25'

,-.v.

v,

X.

<v

19

■.

.y ---------

"■'X

-r

V._.

""'i

SLazvitz

V 28

•v.

Q/daih

•    \ 7 ^

frarD£sh%d£_\\ k

Wo»

J.____''

y'

26\

S.

':.y

•x._y

—s.

"x.-" s-

‘*

;

■’■

.r

?

m

;

\

;

j

«1

i

t

*•

V

'■ ♦*    J-*

?■

y

*

.V

J-*

(

/

i,

$

<

»

i

y

S

•r>

V

■ ■■•■*■

■

? vj : ^vV

•i

-r

:

V

*

/

f

\ *

• -

■---= >

■

ir:

• -

;

n '!

v

’W/

V

s

i

■V

/*-

>

rr

S£- 'ff

■■■

7

*

W»

—

■⁵':v

:l ■ "•

k

■

-;.r'

'

■■

(•

-■

«*—>-—"-:-

i

(.

.

•A

VN

*

~

'

»S

i

V

-

*• -«C„ • ------.    *«i***--    -    .    w*^c-o«v'    .. •

—

* fl •»

vr*

.

ri⁻ r

r:

!

i

%

- y

r

■' ■*'

»;<

i

-¹»

f

r

,

•:

r,

" 1

i

’ \

5

>

t

» »

' >

i

:

iM

WYDZIAEY POLITECHNICZNE KRAKOW

BIBLIQTEKA GtÖWNA

4 H 31137

Kdn., Czapskich 4 — 678. 1. XII. 52. 10.000

ü.

?w

JVSV*.‘

Biblioteka Politechniki Krakowskie|

■: r

«j£ V]

100000300026