L>"

M

M

¥

M .1

K

s

&

f*kM* -

i

L?f

m

rU

M

♦1

>

tP966Z00000t

faissMo^^ ^,ui,3d„|0d ei|a,o„q,g

me

-

BFF '

M

%

NT

■r/al

isshsfl

■sM

l<

/

M

M

-H

m

•<

Äk.

MW

». <D^

G

A

Ol

: «ne

LSiü

l*:

mz

■%T

i, d

R15I

«M »rd

te'F

R-S

€

; ‘

J!

4ti

«5

L

'

91

*

'

% \ '‘r.

LB

M

w^3

.* -

*\d

W*i

*7

0

s

SÄ

»3

■

i>

'

iy

:

M *

L

l

:”r

1

k

I

ei

k«

I

F4n

iS

Ü"

h*

Ir

fr

I

D

Al

kl

Lil’j

M

Es

*«

>4

ft

r

*T<

Rj#*>

1

^,4.

r-

//

f

i ■

/>

...

«!

.

v,

'

L

'

■

‘

■

V

*

Arbeiten

O*

Herausgegeben vom Vorstand

Pest 291

Die Versuche auf Kkiuäjskruu-smkse« im Geuulseuschasts-geliikt Kruchhauseu-Zulre-Thkdiugiiausku

% ..

KerUn

Verlagsbuchhandlung Paul parev

Verlag für Landwirtschaft, Gartenbau und Forstwesen SW. 11, Hedemannstraße 10 u. 11

1918

Die Versuche

uns KkViijjnitilgsmseil im GkttojsettslhostsgMet KlttGottsktt-Syke-ThkiiittBottsktt sProvinz Hannover) in den Jahren 1901 bis 1912 ausgeführt in Gemeinschaft mit dem Kgl. Meliorationsbauamt

in Hannover

von der Moor-Versuchs-Station in Bremen

von

Professor Dr. Dr. Hacke

v'

^x

Vorsteher der Moor - Versuchs - Station, Geheimer Regierungsrat

ll-'s

0,

4?

Derlin

Verlagsbuchhandlung Paul pare^>

Verlag für Landwirtschaft. Gartenbau und Forstwesen SW. 11, tzedemennstraße 10 u. u 1918

“ w-,

•n

^^UOTE*^ { KRAKÖW j

va

%♦(#

t^T c 1

n >£r

- ^

•3^ ^

^««l

1

cn

1 Allgemeine Beschreibung des Genoffenschaftsgebietes und Vorgeschichte der Melioration?)

Das Meliorationsgebiet liegt in der sog. Hoya-Bremer Niederung, hart dem Fuße der nordwestlichen Bodenschwelle nach Norden vorgelagert, die die dem Wiehegebirge nördlich angelehnten Ebenen von denen im Mündungsgebiet der nordwestdeutschen Ströme trennt. Zwischen Hoya und Bremen (vgl. die beigefügte Übersichtskarte) bildet die Weser einen weit nach Nordosten reichenden Bogen. In der Sehne dieses Bogens, von dem heutigen Wesertal durch einen flachen Höhenrücken getrennt, liegt die Niederung des Genossenschaftsgebietes in einer Längserstreckung von rund 26 km und in einer Breite, die zwischen 1 und 2 km wechselt. Die Niederung ist ohne Zweifel eine alte Rinrte des Weserflusses, die in alten Zeiten, als die Weserdeiche noch nicht gebaut waren, der Abführung des Hochwassers diente. Nachdem die Weserdeiche angelegt toctren¹ 2 3), verminderten sich die Überschwemmungen, aber häufige Deichbrüche ließen es als notwendig erscheinen, dem Weserhochwasser durch Anlage von Überfällen im Deich einen Abzug durch die Niederung zu verschaffen. Im Jahre 1695 ist wahrscheinlich der Überfall in der alten Hoya oberhalb des Fleckens Hoya gebaut worden. Den Dörfern Martfeld und Schwarme wurde die Unterhaltung des Überfalles auferlegt, was darauf schließen läßt, daß man schon damals erkannt hat, welche Gemarkungen in der Niederung von der Bewässerung mit Weserwasser besondere Vorteile hatten. Im Jahre 1816 wurden betreffs Höhenlage des Überfalles neue Festsetzungen von der zuständigen Behörde getroffen; 1829 war bereits eine Verringerung der Länge des Überfalles von 40 auf 21 hannov. RutenH eingetreten. Nach einem Deichbruch im Winter des Jahres 1830/31 wurde der Überfall im Jahre 1831 geschlossen, nach längeren Verhandlungen jedoch im Jahre 1833 wieder in alter Form hergestellt. Mitte des vorigen Jahrhunderts erfolgte

eine dauernde Schließung des Überfalls, und damit hatte zunächst die Bewässerung der Wiesen und Weiden mit den schlickhaltigen Hochwassern der Weser ein Ende.

Die geschilderten Verhältnisse sind auf die Bodenbeschaffenheit des Genossen-schaftsgebietes von tiefem Einfluß getoefen. Wo vor der Bedeichung der Weser und auch nach derselben, solange der Überfall im Deiche bei Hoya bestand, regelmäßig die schlickhaltigen Hochwasser der Weser hingelangten, sind tonreichere Ablagerungen erfolgt, wo solches nicht oder nur selten der Fall war, finden sich sandige oder moorige Bodenarten, letztere namentlich in großer Ausdehnung im Vorlande der die Niederung südwestlich begrenzenden Bodenschwelle, wo durch die vielen Quellen und Bachläufe, die von dem Vorlande aus derselben zuströmten und nährstoffreiches Wasser führten, günstige Bedingungen für die Entstehung kalk- und stickstoffreicher Niederungsmoore oder anmooriger Böden von niederungsmoorartiger Beschaffenheit vorhanden waren. Andererseits ist es bei der ziemlich großen seitlichen Entfernung des Gebietes von dem Hanptstromtale der Weser und dem starken Längsgefälle, das in der Richtung von Südost nach Nordwest von Hoya bis zum Okeler Bruch gegen 11 in beträgt, in dem Genossenschaftsgebiet nicht zur Ablagerung stärkerer Schichten tonigen Bodens gekommen, und nur die Böden im unteren Eytertale, die sich unter der Mitwirkung des Aufstaues des Weserwasters von untenher gebildet haben, zeigen einen marschartigen Charakter.

Nicht weniger einflußreich waren die beschriebenen Vorgänge auf die wirtschaftlichen Verhältnisse des Gebietes*). Die Flächen, welche durch die Hochwasser der Weser vor Schließung des Deichs bei Hoya bewästert wurden, erhielten dadurch eine nicht zu unterschätzende Zufuhr wichtiger Pflanzennährstoffe, andererseits wurden durch die nicht beherrschbaren Hochfluten Wege, Brücken und menschliches Eigentum vielfach vernichtet, und bei unvorhergesehenem Hochwasser die ganze Ernte. Die vollständige Schließung des Weserdeiches beseitigte allerdings die Gefahren des wilden Hochwassers, aber auch die wertvollen, düngenden liber-flutungeu. Da eine anderweitige Düngung der Wiesen- und Weideländereien im allgemeinen nicht stattfand — zumal künstliche Düngemittel allgemein noch wenig bekannt waren — gingen die Erträge von Jahr zu Jahr mehr zurück. Erschwerend trat der Umstand hinzu, daß die beiden natürlichen Hanptvorfluter des Gebietes, die in der braunschweigischen Enklave Thedinghausen- in die Weser mündende Eyter und der die Wasser in nordwestlicher Richtung in die Ochtum H abführende Süstedter Bach wegen ihres schlechten Zustandes, der vielen Krümmungen, des unzureichenden Profils und Gefälles in niederschlagsreichen Zeiten für eine genügende Entwässerung nicht entfernt ausreichten, so daß die tiefer gelegenen Flächen lange Zeit unter Wasser kamen und die Ernten verloren gingen. Der wirtschaftliche Zustand der vorwiegend aus stark düngerbedürftigem Sandboden gebildeten Höfe des Gebietes ging immer mehr zurück, weil mit dem Sinken der Fnttererzeugung auf den Wiesen der Viehstand und die Düngererzeugung stetig

1)    Vgl. die Denkschrift des Direktors der Meliorations-Genossenschaft Niebuhr born 12. Juli 1896.

2)    Ein unterhalb Bremen gegenüber Vegesack in die Weser mündendes Flützchcn.

abnahmen, ohne daß damals wenigstens ein voller Ersatz aus anderen Quellen möglich war. Diese Notlage drängte naturgemäß wieder zu dem Gedanken, den Weserstrom mit seinen düngenden Hochfluten zu benutzen. Da die Niederung unter dem Schutz des Weserdeiches vielfach bebaut worden war, war eine wilde Überflutung ausgeschlossen. Es konnte nur ein geregelter Zufluß und Abfluß des Wassers durch künstliche Anlagen in Frage kommen. Ein Projekt wurde durch den bekannten Melivrationsbaubeamten der Provinz Hannover, Baurat Heß, ausgearbeitet, für das eine wenn auch nur geringe Mehrheit nach langwierigen Verhandlungen mit den Beteiligten erreicht wurde.

Das Projekt erstrebt eine Ent- und Bewässerung des Genostenschaftsgebietes*). Erstere sollte erreicht werden durch eine Korrektion und Begradigung der vielfach stark gewundenen natürlichen, Wasserläufe des Gebietes insbesondere der Eyter und des Süstedter Baches. Die Bewässerung wird dadurch bewirkt, daß unmittelbar oberhalb Hoya ein Hauptzuleitungskanal von 10 m Sohlenbreite die erforderliche Menge Master aus dem Weserstrome entnimmt und durch verschiedene Seitenkanäle den einzelnen Teilen des Gebietes zuführt. Im Winter soll durch diese Anlagen eine düngende Bewässerung mit dem befruchtenden Weserwasser stattfinden, im Sommer nach Bedarf eine Anfeuchtung des Bodens. Die Entnahme von Weserwasser durch die Einlaßschleuse bei Hoya war jedoch nach Zeit und Menge beschränkt, da sie von den sehr stark wechselnden Wasserständen der Weser abhängig war und den Berechnungen nur die im Durchschnitt einer langen Reihe von Jahren ermittelten Wasserstände zugrunde gelegt werden konnten. Als,Mindestmenge wurde in dem Projekt 15 Liter in der Sekunde auf 1 ha bei gleichzeitiger Bewässerung angenommen. Die Art der Bewässerung wird in der Prvjektbeschreibung als Stauberieselung bezeichnet, die in der Weise zur Ausführung gelangt, daß die zu bewässernden Reviere eingedämmt werden, die Zuleitung des Wassers aus dem Hanptznleitungskanal oder einem Nebenkanal an dem oberen (höheren) Ende des Reviers je nach der Wassermenge durch Siele oder Schleusen erfolgt. Die Ablaßschleuse am unteren Ende des Reviers bleibt, nachdem der Einlaß geöffnet ist, so lange geschlossen, bis die gewünschte Füllung des Polders erfolgt ist. Dann erst wird die Ablaßschleuse geöffnet, so weit, daß Zu- und Abfluß gleich sind. Soll die Bewässerung beendet toerben, so schließt man die Einlässe und entwässert durch die Auslässe. Die Größe der einzelnen Reviere beträgt im Durchschnitt etwa 70 ha, die Höhe der llberstauung ist je nach dem Gefälle des Bodens in dem Revier verschieden und steigt gewöhnlich vom oberen nach dem unteren Ende von 0,2 ans 0,5 m. Bei besonders starkem Gefälle sind die Reviere durch Querdämme, die das Gefälle brechen, in Unterabteilungen getrennt, in die zur Durchführung des Wassers nach dem tieferen Teil Durchlässe eingebaut sind. Leitdämme und Leitmulden waren zur besseren Verteilung des Wassers vorgesehen, sind aber nur teilweise zur Ausführung gelangt. Schon hier sei bemerkt, daß eine gleichmäßige Verteilung und Bewegung des frisch zuströmenden Wassers über die ganze Fläche auf diesem Wege nicht zu erreichen ist. Das zuströmende Wasser sucht sich den bequemsten

1) Nach der Projektbeschreibung von Baurat Hetz 1885.

Weg zur Auslaßschleuse und strömt auf ihm ab, während zu beiden Seiten- des Abflusses mehr oder weniger ein Stillstand des Wassers mit all seinen Nachteilen eintritt- Die von dem Wasser mitgeführten Sinkstoffe fallen überwiegend in der Nähe des Einlasses nieder, wo die Bewegung des Wassers stark verlangsamt wird, ohne daß eine gleichmäßige Ausbreitung auf der ganzen Fläche erfolgt. Der bessere Wuchs in der Nähe der Einlässe tritt überall sehr deutlich hervor. Als wirkliche Stauberieselung sollte dieses Verfahren erst dann bezeichnet werden, wenn auf der ganzen Fläche ohne allzu große Uberstauungshöhe eine durchaus gleichmäßige Verteilung und Erneuerung des Bewässerungswassers herbeigeführt wird; in seiner Wirkung steht es jedenfalls trotz des Zu- und Abflusses des Bewässerungswassers der gewöhnlichen Uberstauungsbewässerung näher.

an

Die anfeuchtende Bewässerung war im Projekt so gedacht, daß nicht nur die leeren Gräben im Sommer mit Wasser gefüllt, sondern auch ein System kleinerer Gräben zur vollkommenen Verteilung des Wassers in den Flächen selbst angelegt werden sollte. Da nach dem Projekt nur etwa die Hälfte des Gebietes int Sommer bewässert werden kann, weil die übrigen Grundstücke dafür zu hoch liegen, so sollte die Durchführung der hierfür erforderlichen besonderen Anlagen den einzelnen Revieren überlassen bleiben. Sie sind in dieser Form aber erst später zur Durchführung gekommen. Es ist nicht erforderlich, hier auf die technischen Einzelheiten mehr als es zum allgemeineit Verständnis der Anlage nötig ist, einzugehen, geeigneter Stelle werden später bei der eingehenden Besprechung der Versuche ergänzende Mitteilungen gemacht werden.

Die Kosten für die Durchführung des Projektes waren wie folgt veranschlagt:

a)    für die Zuleitnngskänäle, Bauten, Hochbauten . . 1 4d1 400 dl

238 715 „ 278 600 „

b)    für die innere Einrichtung der einzelnen Reviere .

c)    für Flußkorrektionen..........

zusammen .    .    .    1 968 715 dl.

'Sie bis zum Fahre 1896 tatsächlich aufgewendeten Kosten betrugen insgesamt 3300 000 dl, so daß eine Überschreitung des Anschlags um 1 331 285 dl bis dahin eingetreten ist. Die zur Gesundung der Anlagen noch weiterhin erforderlichen Aufwendungen wurden 1897 zu 1 037 000 dl veranschlagt, welcher Betrag jedoch nicht ausreichen wird, da die Arbeitslöhne seitdem beträchtlich gestiegen sind und jetzt mit dem Ausbau gleichzeitig eine Verkoppelung der Grundstücke vorgenommen wird. Diese Beträge beziehen sich nur auf die gemeinschaftlichen genossenschaftlichen Anlagen; die besonderen Kosten für die Verbesserung der Grundstücke selbst tragen deren Eigentümer. Die Kosten werden auf die beteiligten Grundstücke nach dem Flächeninhalt umgelegt, diejenigen, die ohne Zutitn ihrer Besitzer besondere Vorteile von den Anlagen haben, werden jährlich mit 10 <M auf das Hektar vorwegbelastet.

Der innere Ausbau der Reviere (s. u.) ist bis Frühjahr 1914 in Ausführung ober beendet bei 2830 ha, noch auszubauen und zu verkoppeln bleiben 1770 ha.

der

e r e tt

00

Vorstehende hier des Zusammenhanges wegen gemachte Angaben eileit Darstellung der Entwicklung der Melioration etwas voraus. Was zunächst d

Erfolge angeht, so blieben sie hinter den großer: Erwartungen, die man 1883-bei Beginn der Arbeiten hegte, weit zurück. Die hauptsächlichsten Gründe hierfür sind in folgenden Umständen zu suchen: Die Sicherung der Ernten im Genossenschaftsgebiet gegen unzeitige Überschwemmungen war allerdings völlig erreicht; die Wirkung der Bewässerung dagegen war nicht befriedigend, aus Gründen, die zum Teil in der Art der Anlage selbst lagen. Da die düngende Bewässerung nur bei einem gewissen Hochwasserstand der Weser möglich war, konnte sie nicht willkürlich in der Zeit in Gang gesetzt werden, die für die Wirkung einer Bewässerung am günstigsten ist, häufig ist sie erst Mitte oder gegen Ende des Winters durchführbar. Die' Form der Bewässerung war, wie oben dargelegt worden ist, der Ausnutzung des Wassers wenig günstig. Ein voller Erfolg der Bewässerung war, worüber allerdings erst die späteren Erfahrungen volle Klarheit geliefert haben, bei der Zusammensetzung des Bewässerungswassers und der damit bewässerten Böden ohne-Beigabe von Phosphorsäure in geeigneter Form nicht möglich. Die für die Abführung des- Bewässerungswassers entsprechend erweiterten und begradigten Flußläufe wirkten bei der Bodenbeschaffenheit des Gebietes ungünstig durch zu starke Absenkung des Grundwasterstandes während der Vegetationszeit. Eine ausreichende Anfeuchtung im Sommer im Sinne des Projektes war nicht möglich, da der Spiegel der Weser häufig zu tief abfällt, um Wasser in den Kanal trotz der tiefen Lage seinem Sohle einzulassen. Zudem mußte im Interesse höher gelegener Grundstücke in der Nähe des Kanals und zur Vermeidung erheblicher Ersatzansprüche an die Genossenschaft der Kanalspiegel verhältnismäßig hoch gehalten werden, wodurch die Zufuhr von Anfeuchtungswasser aus der Weser noch mehr erschwert wurde. Es bedarf jedoch der besonderen Hervorhebung, daß andererseits von seiten der Genossenschaftsmitglieder sehr wenig von den im Projekt als erforderlich bezeichneten, namentlich den inneren Ausbau der einzelnen Reviere betreffenden Arbeiten ausgeführt worden war. Aus Furcht vor zu starker Trockenlegung wurde z. B. die vielfach nötige Entwässerung unterlassen, die mit Rücksicht auf die Bewässerung besonders notwendig war; die Anlagen zu einer besseren Verteilung des Wassers bei der Bewässerung gelangten nicht oder nur teilweise zur Ausführung.

Von seiten der Beteiligten wurde die Möglichkeit, die unbefriedigenden Zustände zu bessern, namentlich in folgenden drei Punkten erhofft:

1.    Rechtzeitige düngende Bewässerung im Herbst durch Erbauung eines Wehres in der Weser oder eines Schöpfwerks, falls das Wehr in Absehbarer Zeit nicht zur Ausführung gelangt;

2.    Möglichkeit der Anfeuchtung im Sommer unter Zuhilfenahme des dem Gebiet anderweitig zufließenden Wassers durch die gleichen Einrichtungen;

3.    Einbau von Stauen in die Entwässerungszüge, um ein zu tiefes Absinken des Grundwasserstandes zu verhindern.

Die ungünstige wirtschaftliche Lage der Genossenschaft gab der landwirtschaftlichen Verwaltung Veranlassung, sich eingehend mit den Verhältnissen zu befassen. Ein im Mai des Jahres 1898 von dem zuständigen Dezernenten des landwirtschaftlichen Ministeriums, Geheimrat Fleischer, erstatteter Bericht macht aus

Grund einer eingehenden Untersuchung des Gebietes folgende Feststellungen: Im Gebiet lassen sich drei Bodenarten unterscheiden, die als Aueboden, Moorboden und Heidesandboden bezeichnet werden.

a)    Der Aueboden, namentlich in den Plänen des Bauamts auch Bruchboden genannt, umfaßt den größten südlichen Teil des Gebietes, soweit er nicht aus Moorboden gebildet wird. Die Oberflächenschicht von 15 bis 20 cm besteht aus einem tonigsandigen oder sandigtonigen, in wechselnden Mengen mit humosen Stoffen durchsetzten, zeitweilig ganz in Humusboden übergehenden Boden, der unterlagert wird von einer mehr oder weniger-stark tonigen, nicht selten plastischen Schicht, auf die ein tonhaltiger feiner Sand folgt, oft von tonigen Bänken durchschichtet oder mit Tonknollen durchsetzt. Stellenweise liegt dieses Ton-Sandgemisch unmittelbar unter der humosen Oberfläche. Die tieferen Lagen in 50 bis 100 cm Tiefe bestehen uns grobkörnigem, zum Teil in Grand und Kies übergehendem Flußsand. Die oberen Schichten sind fast überall stark eisenhaltig, vielfach auch das aus dem Boden anstretende Wasser.

Der zwischen der Oberflächenschicht und den grobsandigen durchlässigen tieferen Lagen vorhandenen tonigen Schicht, auf die in den früheren landwirtschaftlichen Gutachten kein Bezug genommen wird, schreibt Fleischer eine große Bedeutung für die Vegetationsverhältnisse aus diesem Boden zu. Sie behindert die Bewegung des Wassers von oben nach unten und umgekehrt. Namentlich wird durch diese Schicht das kapillare Aufsteigen aus den tieferen wasserführenden Schichten verhindert oder verlangsamt. Später vorgenommene Ermittlungen der Moor-Ver-snchs-Station ergaben, daß eine etwa 12 cm starke Lage dieser Schicht für Wasser bei einem 1,5 m hohen Druck der Wassersäule sehr schwer durchlässig war.

b)    Der überwiegend im südwestlichen Teil des Gebietes vorhandene Moorboden zeigt eine sehr wechselnde Mächtigkeit. In der Oberflächenschicht wird er durchweg aus gut zersetzter Moorsubstanz gebildet; vielfach, namentlich bei flacherem Moorstand, sind auch die tieferen Lagen gut humifiziert. In den höheren Randpartien geht der Moorboden in tonige oder sandige anmoorige Böden über.

c)    Der Heidesandboden tritt namentlich im nördlichen Teil des Genossenschaftsgebietes am Fuße der diluvialen nordwestlichen Bodenschwelle auf. Die Oberfläche ist je nach der Lage mehr oder weniger humusreich. Nicht selten sind orterde- oder ortsteinartige Einlagerungen. In sehr niedrigen Lagen hat sich eine schwache sandige Moorschicht von übergangsmoorartigem Charakter gebildet, die vielfach als minderwertiges Feuerungsmaterial genutzt wird. In größerer oder geringerer Tiefe lagern mancherorts tonige Schichten.

Betreffs der Wirkung der Winterbewässerung wird festgestellt, daß sich diese in einem üppigen Wachstum und besserer Beschaffenheit des Bestandes an allen den Stellen erkennen ließ, auf denen Flußschlick abgesetzt worden war. Jedenfalls trat sie nur auf ziemlich beschränkten Flächen hervor, besonders deutlich an den Böschungen der Zuleiter und an den Einlaßschleusen oder Überfällen.

In dem Projekt war mit großem Recht durch Heß betont worden, daß bei der Bewässerung eine ausgiebige Wasserabführung eintreten, daß namentlich auch wäh-

rend der Bewässerung die Reviere abwechselnd trocken gelegt werden müßten und daß nach der Bewässerung der Wasserüberschuß schnell aus dem Boden entfernt werden müsse. Ausreichendes war hierfür nicht geschehen. Wie schon oben dargelegt, liegen die Gründe hierfür zum Teil in der Besorgnis, daß bei ausreichender Entwässerung im Winter und Frühjahr mangels der Möglichkeit, im Sommer wieder genügend anstauen zu können, die Flächen zu trocken werden, ein Ubelstand, der sich bei der Unebenheit mancher Reviere besonders stark äußert. Jedoch ist auch dort, wo dauernd eine entschiedene Versumpfung statthatte, nichts zu deren Beseitigung getan worden, und andererseits unzweifelhaft, daß, wenn die wilde, einem hohen Grundwasserstand angepaßte Vegetation mancher Flächen durch wertvolle Wiesengewächse ersetzt und für deren Gedeihen die nötigen Bedingungen geschaffen werden, die Folgen einer tieferen Wassersenkung sich weniger verhängnisvoll äußern.

Die bis dahin getroffenen, oben bereits geschilderten Maßnahmen, die Ubelstände zu beseitigen, sind völlig unzulänglich.

Der Bericht schließt damit, daß auf Grund der örtlichen Ermittlungen eine Reihe von Fragen scharf umrissen wird, die gelöst werden müssen, ehe eine Gesundung des Genossenschaftsgebietes eintreten kann. Die wichtigsten sind folgende:

1.    Durch welche Maßnahmen ist eine bessere Verteilung der mit dem Weser-wasser einströmenden Schlickstoffe über die ganzen Bewässerungsreviere zu erreichen?

2.    Wie wirkt auf den verschiedenen im Gebiet vorhandenen Bodenarten eine stärkere Abführung des Bodenwassers auf die Bildung eines wertvollen Pflanzenbestandes, und wie stark ist für die verschiedenen Bodenarten die Entwässerung zu bemessen?

3.    In welcher Weise lassen sich die durch die schwer durchlässigen Untergrundschichten des sog. Bruchbodens hervorgerufenen Mißstände bekämpfen? (Anlage zahlreicher Gräben, Rajolen, Untergrundkalkung, Anbau tiefwurzelnder Pflanzen.)

4.    Welche künstlichen Düngemittel und in welchen Mengen sind sie mit Aussicht auf Steigerung der Reinerträge den verschiedenen Bodenarten zuzuführen? (Kalisalze, Phosphate, kalkreiche Stoffe auf den kalkbedürf-

" tigeit Bodenarten.)

•    5. Lohnt es sich, auf einem Teil der Flächen durch intensivere Bearbeitung und

Pflege auf eine möglichst schnelle Verbesserung der Wiesenvegetation hin-.    zuwirken? (Umbruch oder Verwundung der Narbe mit geeigneten Instru

menten, Neuansaat von Wiesen- und Weidesaatgemischen, Eggen, Walzen !    der Wiesen.)

:    6. Wie wirkt eine Sommeranfeuchtung an sich und in Verbindung mit den

vorhin genannten Verbesserungsmaßregeln?

Diese Fragen, denen sich mit dem Fortschritt der Arbeiten noch andere voraussichtlich zugesellen, können nur durch sachgemäße Versuche beantwortet werden. Diese sollten zum mindesten in drei Revieren mit den oben beschriebenen maßgvben--den Bodenarten zur Ausführung kommen unter genauer Prüfung und Untersuchung aller in Betracht kommenden Umstände, insbesondere der Boden- und Wasserverhältnisse.

Mit der Aufstellung eines Versuchsplanes und dessen Durchführung wurde die Moor-Versuchs-Station in Bremen in Gemeinschaft mit dem König!. Meliorationsbauamt in Hannover betraut. Bei der Bearbeitung des Planes ergab sich, daß sich hier eine selten günstige Gelegenheit bot, mit der Beantwortung der für das Meliorationsgebiet wichtigen Fragen die einer Reihe noch unklarer Fragen von allgemeiner Bedeutung zu verbinden, insbesondere auch vergleichende Versuche über die Wirkung verschiedener mehr oder weniger intensiver Arten der Bewässerung, einer regelrechten Berieselung in kunstgerecht ausgebauten Rieselrücken und einer weniger kunstvollen Stauberieselung. Es war übrigens von vornherein nicht als ausgeschlossen anzusehen, daß, wenn die Wasserbeschaffung in jederzeit ausreichenden Mengen durch Einbau eines Weserwehres gesichert war, nicht auch ein Teil der Flächen des Gebietes zu Rieselwiesen ausgebaut werden würde, wozu Ansätze namentlich bei kleineren Besitzern auf dem dürftigen Sandboden des Genossenschaftsgebietes hier und dort schon vorhanden waren. Keineswegs sollte durch Einbeziehung von Rieselwiesen in den Versuchsplan und durch das Flächenverhältnis von Rieselwiesen zu Stauwiesen bei den Versuchen, wie anfänglich von den Beteiligten befürchtet wurde, etwas Bindendes für die zukünftige Nutzung des Genossenschaftsgebietes bestimmt werden. Die allgemeinere Bedeutung der geplanten Versuche erweckte das Interesse des Sonderausschusses für Landeskultur der Deutschen Landwirtschafts-Gesellschaft, der nach einem Vortrage des Berichterstatters üben Zweck und Plan der Versuche in seiner Ausschußsitzung am 14. Februar 1900 beschloß, größere Beträge für die Unterstützung der Versuche beim Direktorium der Gesellschaft zu beantragen. Dieses hat dem Antrag Folge gegeben und durch Bewilligung von 6000 Jt für das Jahr 1900 und von je 1000 Jl bis zum Jahr 1912' Me Versuche in freigebigster Weise gefördert, wofür ihm auch an dieser Stelle noch der wärmste Dank der Versuchsleitung ausgesprochen sein soll. Die Bedingung, daß die Veröffentlichung über die Versuchsergebnisse in den Schriften der Deutschen Landwirtschafts-Gesellschaft erfolgen müsse, wird durch die vorliegende Arbeit erfüllt.

war

Bei Aufstellung des Versuchsplanes und der Einrichtung der Versuchsflächen von der Moor-Versuchs-Station, der zunächst die recht verwickelten Wasserverhältnisse des Genossenschaftsgebietes nicht genügend vertraut waren, als wichtigste Bedingung die vollkommene Beherrschung aller Wasserverhältnisse gefordert und ihn zugesichert worden. Während des Verlaufes der Versuche stellte sich leider in eiu-zelnen Fällen heraus, daß diese Zusage sich nicht in allen Stücken erfüllen ließ, einmal, weil bei hohem Weserstand die Vorflut nicht überall genügte imb weiterhin,, weil im Sommer, namentlich in trockener Zeit, nicht immer genügend Wasser zum Anfeuchten zu gewinnen war. Es soll dankbar anerkannt werden, daß das König!. Meliorationsbauamt sich nach Kräften bemüht hat, die Ubelstände abzustellen; aus seiten der Genossenschaft ließ das Entgegenkommen, namentlich was die Sommeranfeuchtung betraf, nicht selten zu wünschen übrig. Die Versuche sind jedoch dadurch nicht so gestört worden, daß ihr Wert darunter wesentlich gelitten hätte.

Nach diesen zum Verständnis erforderlichen allgemeinen Darlegungen wenden wir uns zu dem Bericht über die Versuche selbst. Der Versnchsplan ergibt sich ohne weiteres aus der eingehenden Schilderung der einzelnen Versuchsreviere.

2. Die Einrichtung und Durchführung der Versuche im Genostenschaftsgebiek.

a) Die Versuche im Revier 34

(vgl. Plan des Reviers 34).

Als Vertreter des sog. Auebodens oder Bruchbodens wurde eure Fläche im oberen Teile des Reviers 34 bei Schwarme ausgewählt. Dieselbe lag etwa 200 m von der Einlaßschleuse des Schwärmer Seitenkanals entfernt. Sie wurde bislang als Wiese genutzt. Ihr Pflanze übe st and war zum Teil sehr minderwertig. Er bestand aus Seggen (Carex panicea, Carex acuta, Carex disticha), stellenweise aus Wollgras (Eriophorum angustifolium), sehr viel Binsen (Juncus effusus), Gräsern (Holcus lanatus, Poa trivialis, Agrostis alba, Poa pratensis, Festuea rubra, Nardus stricta), Kräutern verschiedener Art und Moosen. Das Bodenprofil zeigte folgende Gestaltung: Die Oberflächenschicht besteht bis zur Tiefe von 18—20 cm aus sehr stark humushaltigem (anmoorigem), dichtem, mit Ton durchsetztem Sandboden, darunter folgt eine 12—15 cm starke humusärmere, aber tonreichere Schicht von sehr zäher und dichter Beschaffenheit, die jeden falls der Bewegung des Wassers und der Luft einen großen Widerstand entgegensetzt. Darunter lagert ein hellgrauer etwas humushaltiger, mittel- bis grobkörniger Sand, der etwas Ton, wenig Feldspat und keinen kohlensauren Kalk enthält. Die Hauptmasse des Tones ist nicht gleichmäßig im Sande verteilt, sondern in dünnen, ihn wagrecht durchstreichenden Schichten abgelagert.

Die Untersuchung von sorgfältig entnommenen Durchschnittsproben ergab ^1^14^*): 100 Teile der bei 105 ⁰ getrockneten Bodensubstanz enthielten:

Oberfläche 0—20 cm

Verbrennliche Stoffe + Hydratwasser ,    .    . 33,63

Stickstoff......

Unverbrennbare Stoffe .    .

In Salzsäure Unlösliches .

Kalk........

Phosphorsäure ....

Kali........

1,42

66,37

00

O't

cd o< CO Q ^ ^ ©

3s

. 58,25 .    0,52

79,10

0,29

0,28

0,19

0,31

0,28

1) Betreffs der Methode der Untersuchung vgl. I. König: Die Untersuchung landwirtschaftlich und gewerblich wichtiger Stoffe, 4. Auflage. Berlin 1911, S. 119.

Auf Grund der Bestimmung des Volumgewichtes (scheinbares spezifisches Gewicht) wurde für einen Bodenraum von bestimmter Ausdehmmg und Tiefe der nachstehende Gehalt an wichtigen Pflanzennährstoffen ermittelt:

In einer 20 cm starken

In der Obcrflächen-schicht von 0—20 cm Schicht der tieferen Lagen

9 437 kg 5 068 „ 2 272 „ 4 893 „

.    .    15 057    kg

-tr

Es liegt mithin ein an wichtigen Pflanzennährstoffeil durchaus nicht armer Boden bor. Der Tongehalt der oben gekennzeichneten drei aufeinanderfolgenden Bodenschichten betrug jn 100 ÜEeUcn¹):

Oberflächenschicht . .

12,9 Teile

Mittlere Schicht (tiefere Schicht vorstehender Analyse) 18,2    „

Tiefere Schicht

Der Widerstand, den die mittlere Schicht der Bewegung einer Wassersäule von 150 cm Höhe entgegensetzte, wurde mir äußerst langsam überwunden (s. o.).

Der Gehalt des Bodens an Kalk ist nicht übermäßig hoch, nach anderweitigen Erfahrungen jedoch auch für Wiesenkulturen auf dem vorliegenden Boden ausreichend, namentlich mit Rücksicht darauf, daß er mit kalkhaltigem Weserwasser bewässert und mit Thomasmehl gedüngt lvird, desseil Kalk in seiner Wirkung dem kohlensauren Kalk des Kalkmergels gleichwertig ist. Es wurde trotzdem bei dem Versuch die Wirkung einer Kalkzufuhr untersucht. Welin auch der Vorrat des Bodens an Phosphorsäure nicht gerade gering ist, so lvar doch eine Wirkung phosphorsäurehaltiger Kunstdüngemittel selbst bei der Bewässerung zu erwarten, da in dem Wasser nicht ausreichende Mengen von Phosphorsäure zugeführt werden, während die Wirkung einer Kalidüngung bei der Bewässerung zunächst zweifelhaft blieb.

nm-

Die meliorationstechnische Einrichtung dieses und der anderen Versuchsfelder erfolgte int Einverständnis mit der Moor-Versuchs-Station auf Grund der von derselben ausgepellten Pläne durch das Kgl. Meliorationsbauamt in Hannover. Zur Erläuterung diene unter Hinweis auf die beigefügten Pläne der Probeparzellen für Revier 34 folgendes: Der kleinere Teil der Fläche ist in Rieselrücken gebaut, der größere für eine sog. Stauberieselung eingerichtet.

Bei den R i e s e l >v i e s e n sind die Zuleitungsgräben für das Bewässerungswasser rot, die Ableitungsgräben blau dargestellt. Jedes Rieselbeet hat seinen eigenen Zuleitungs- und Ableitungsgrabeit im Gegensatz zu den gewöhnlichen Rieselbeeten, die durch einen zwischenliegenden kleinen Wall voneinaitder getrennt sind. Diese Einrichtung war nicht zu umgehen, wenn man Sicherheit für eine gleichmäßige Wasserzufuhr zu jedem Rieselbeet gewiitnen und eine Vermischung

1) Bestimmt nach Schlösing.

des Abflußwassers vermeiden wollte. Die Beetbreite wurde, wie der Plan erkennen läßt, in den einzelnen Gruppen verschieden angelegt, ans 7,2 und 4,7 m, um den Einfluß der verschiedenen Beetbreite unter verschiedenen Versuchsbedingungen zu ermitteln. Da die Kanten der Bewässerungsgräben und der Entwässerungsgräben bei allen Beeten annähernd in gleicher Höhe lagen, ist das Quergefälle des Beet-

Ansicht

35

5770

Aufsicht

- Verteilcsraben,-- ^)--o₀ —

— 30 cm.

Bern. Grippe

<-—zs--->

5770

Fig.2

Bemerkung.

70 ”    ” 75,5 ”

JC bei 50 L Wasserzuführung 5cm. bezrv. 7,5 cm. St ” 700L

rückens naturgemäß bei dem schmalen Beet stärker als bei dem breiten. Die gleichmäßige Zuteilung des Wassers zu den einzelnen Beetrücken erfolgte durch freie Überfälle, die an dem oberen Ende in jedem Rieselgraben unter den nötigen Vorsichtsmaßnahmen gegen Unterspüluugen eingebaut waren. Die Einrichtung im einzelnen ist aus den beigefügten Abbildungen (vgl. Fig. Nr. 1—3) ersichtlich. Die Anschärfung der Durchflußöffnung des Überfalles ist versehentlich in allen

Fällen nach der verkehrten Seite erfolgt, was jedoch belanglos ist, da einmal der Fehler überall gleichmäßig gemacht wurde und ferner die Leistung der Überfälle durch Aichung sorgfältig ermittelt und danach die Höhe der überfallenden Wasserschicht eingestellt wurde. Die Justierung der Überfälle erforderte große Sorgfalt und dauernde Kontrolle. Namentlich wurde in jedem Frühjahr eine Neueinstellung

“A

Schnitt durch die Mitte

ffTW

|^-L

Füj.3

5770

CL

-X-—

figr. 4

5770

___/

erforderlich, weil der Frost den Boden gehoben und damit den Überfall verrückt hatte. Die Dimensionen der großen Zuleitungsgräben (Verteilgräben) waren so gewählt, daß die Geschwindigkeit der Wasserbewegung die Leistung des Überfalles nicht beeinflussen und außer acht gelassen werden konnte. Um leicht und schnell die Überfallhöhe auf den erforderlichen Wert einstellen zu können, was bekanntlich durch Ermittlung des Wasserspiegels in 1 m Entfernung vor der Ausflußöffnung geschieht, wurde das in der nebenstehenden Abbildung benutzte Gerät konstruiert

(vgl. Fig. 4)⁴). Im Grunde stellt dasselbe eine Wasserwage dar, deren eines Ende a auf die Oberkante des Überfalls gelegt wird, während das andere auf einer Nuß b ruht, die leicht beweglich an einem genügend langen und starken Eisenstab c gleitet, so daß mit Hilfe der empfindlichen Libelle d das Lineal völlig wagrecht gerichtet werden kann. Wird dann der in eine feine Spitze auslaufende senkrechte Maßstab e mittels des feingeschnittenen Schraubentriebes f so eingestellt, daß er die Spitze des Spiegelbildes im Wasser eben berührt, so läßt sich die Höhenlage des Wasserspiegels zum Überfall leicht und genau ermitteln. Die zuerst in Holz eingeschnittenen Überfälle wurden, weil sie verhältnismäßig schnell schadhaft wurden, durch entsprechend ausgeschnittene und ausgeschraubte Eisenbleche ersetzt, die sich dauernd gut bewährt haben.

Die sich unmittelbar den Rieselwiesen anschließenden sog. Stanwiesen, die aber in ihren Wasserverhältnissen völlig getrennt von ersteren behandelt werden konnten, ivurden in folgender Art ausgebaut: Die ganze Fläche wurde durch fünf Quergräben⁵) in rd. 50 m Entfernung voneinander entwässert und zerfiel in vier gleich große Tafeln. Um zu verhindern, daß bei der Bewässerung dasselbe Wasser verschieden gedüngte Parzellen berieselte, wurde die ganze Fläche durch flache Längswälle (in dem Plan als schwarze Linien dargestellt) in 12 Längsstreifen geteilt. Das Bewässerungswasser wurde jedem Streifen am oberen Ende durch einen entsprechend bemessenen Überfall (roter Strich des Planes) zugeführt, rieselte also innerhalb des eingewallten Streifens abwärts, um durch den untersten Entwässerungsgraben abzufließen.

Unterhalb eines jeden Beet- (Entwässerungs-) grabens war ein ganz flacher horizontaler Wall vorgesehen (im Plan durch einen schwarzen Strich dargestellt), der bewirkte, daß das von oben zufließende Wasser durchaus gleichmäßig auf den unterhalb liegenden Teil des betreffenden Längsstreifens strömte. So gelang es, die einzelnen Längsstreifen zwischen den Längswällen durchaus gleichmäßig mit einer etwa 8 bis 10 cm hohen Schicht überall sich in Bewegung befindenden Wassers zu überrieseln. Aus den Rieselrücken dagegen floß selbst bei den größten dort aufgeleiteten Wassermengen das Wasser nur in dünner, gleichmäßiger Schicht über den Boden. In allen übrigen Entwässerungsgräben, ausgenommen den untersten, waren an den Stellen, wo die Trennungswälle der einzelnen Streifen sie durchschnitten, sicher verschließbare Durchlässe eingebaut, die bei der Bewässerung geschlossen, bei der Entwässerung geöffnet wurden. Aus diese Weise wurde die denkbar beste Gewähr dafür gewonnen, daß die einzelnen Streifen in den zusammengehörenden Gruppen gleiche Wassermengen erhielten und ein Überfließen von Wasser von einem Streifen auf den anderen verhütet wurde. Sowohl bei

beit Riesel- wie Stauwiesen wurden zwei Unterabteilungen gebildet, von denen die eine (grün) mit der doppelten Wassermenge wie die andere (gelb) bewässert wurde. Jede dieser Unterabteilungen zerfiel wieder in zwei Hälften, deren obere (schraffiert) zunächst schwächer entwässert wurde als die untere. In dieser für die'erstell Versuchsjahre geltenden Anordnung traten später Abänderungen ein, die an gehöriger Stelle erwähnt werden sollen.

Die gewünschte Wasserhaltung während der Vegetationszeit in den Rieselwiesen wurde durch die überall an geeigneten Stellen in den Zu- und Ableitungsgräben vorgesehenen verschließbaren Staue (Stauschleusen) geregelt, auf den Stauwiesen in ähnlicher Weise unter Benutzung des bei der eigentlichen Winter-bewässerung nicht in Tätigkeit tretenden Zuleitungsgrabens, der mit den Beetgräben mittels Durchlässe in Verbindung stand. Die Kontrolle des Wasserstandes erfolgte an einer Anzahl über die Versuchsfläche verteilter Pegel in den verschiedenen Gräben, abgesehen von den noch später zu besprechenden Grundwasser-beobachtuugen.

nur

Bei dem Ausbau der eigentlichen Rieselwiesen waren naturgemäß erhebliche Bodenbewegungen erforderlich. Obwohl mit aller Strenge darauf geachtet wurde, dadurch keine Ungleichmäßigkeiten in der Bodenbeschaffenheit der einzelnen Rücken zu verursachen, ließ sich das natürlich nicht so vollkommen vermeiden, wie zu wünschen war. Andererseits verboten der Umfang und die Kostspieligkeit der Anlagen hier die Einrichtung von eigentlichen Kontrollparzellen, so daß die Sicherheit des Ergebnisses zum Teil durch die lange Dauer des Versuches gewährleistet werden mußte. Die Oberflächenkrume wurde vor der Herstellung der Beetrücken überall gleichmäßig abgehoben und nachher ebenso gleichmäßig wieder aufgebracht. In der Stauwiesenfläche waren bei deren im allgemeinen ebener Beschaffenheit geringfügige Ebnungsarbeiten erforderlich, die unter Beobachtung derselben Vorsichtsmaßnahmen wie bei den Rieselwiesen ausgeführt wurden.

Um das beste Verfahren zur schnellen Verbesserung des vorhandenen miuder-wertigen Pflanzenbestandes zu ermitteln, wurden auf der Stanwiesenfläche verschiedene Arten der Bodenvorbereitung durchgeführt, wie der Plan angibt, in der Richtung der Entwässerungsgräben vor Anlage der Trennungsdämme. Ein Drittel lines jeden Beetes wurde ans etwa 20 cm mit einem Wiesenpflng umgebrochen.

In der Furche ging unmittelbar hinter dem ersten Pflug ein Eckertscher Untergrundpflug, der die im Revier 34 vorhandene durchschnittlich nicht tiefer als 35 cm unter Oberfläche reichende tonige Schicht (s. o.) durchbrach. Der gepflügte Boden wurde mit einer schweren Ringelwalze angedrückt und durch wiederholte Bearbeitung mit einer Egge feinkrümelig gemacht und für die Ansaat vorbereitet.

Ein zweites Drittel eines jeden Beetes wurde mit einem von der Maschinenfabrik Groß & Co. in Leipzig-Eutritzsch gelieferten W i e s e n - S k a r i f i k a t or so stark wie möglich wund gerissen, das letzte Drittel mit dem von derselben Firma stammenden S ch ä l r i e f e r bearbeitet⁶). Das Gerät wirkt derart, daß in Ab-

u. 29.

ständen von 30 bis 40 cm aus dem Rasen schmale Streifen von 2 bis 3 cm Breite und 5 bis 7 cm Tiefe herausgeschält und seitlich neben dem ausgehobenen kleinen Graben abgelagert werden. Die herausgelösten Streifen sollen je nach der Witterung 3 bis 8 Tage liegen bleibet: und dann mit Hilfe einer scharfen Egge zerkleinert und auf der ganzen Fläche verteilt werden. Das erwies sich sowohl auf der Fläche im Revier 34 wie auch in den beiden anderen Ver.suchsreviereu als nahezu unmöglich. Auf verwahrlosten Wiesen fiub die ausgehobenen Erd-streifen so stark durch Wurzelreste verfilzt und enthalten bei der verhältnismäßig geringer: Tiefe des Aushubs so wenig Bodenmasse, daß sie, namentlich wenn sie erst ausgetrocknet sind, so zäh werden, daß sie der weiteren Bearbeitung ein fast unüberwindliches Hindernis entgegensetzen, zumal die einzelnen losgerissenen Stucke anfangen, unter den Geräten zu rollen. Die mit dem Gerät bearbeiteten Flächen machten trotz aller darauf verwandten Mühe einen wenig günstigen Eindruck, und wir haben uns für die vorliegenden Verhältnisse mir dem Schälriefer nicht befreunden können.

Die von jeder Narbe völlig befreiten Rieselwiesen und die gepflügten Teile der Stauwiese erhielten eine volle Einsaat des weiter unten mitgeteilten Kleegrasgemisches, die mit Skarifikator und Schälriefer behandelten Teile der Stauwiese eine halbe Einsaat desselben Gemisches. Die Düuguugspläne richteten sich nach der Bodenbeschaffenheit der betreffenden Revierfläche. In Revier 34 wurde sowohl ans den Rieselwiesen als auch Stauwiesen geprüft die Wirkung der Bewässerung für sich allein, die einer schwächeren (1) und stärkeren (2) Phosphorsäuredün-gung, einer stärkeren Kalidüngung (2), einer schwächerensl) und stärkeren (2) Kalidüngung neben einer starken (2) Thomasmehldüngung und schließlich auf der Rieselwiese noch die Wirkung einer Kalkung in Form von Kalkmergel neben einer vollen Düngung mit Kali und Phosphorsäure. Jeder Düngungsplan kam auf den bereits durch die übrigen besprochenen Versuchszwecke geschaffenen, in sich ein Zeitlichen Unterabteilungen der Versuchsfläche zur Ausführung, so daß sich folgender in: wesentlichen ohne Änderung währe::d der ganzen Versuchsdauer innegehaltener Hauptplan für die Düngungsversuche ergab:

Revier 34. R i e s e l w i e s e.

I. Rieselbeet 1,    8,    15,    22, 35, 42,    49,    56    Ungedüngl

7,    14,    21,    28, 29,- 36,    43,    *0 { ^ ^

II.

III.

<1 c

VI.

VII.

„    1, Phosphorsäure 2

„ 2,

Die auf den oben bezeichneten acht Rieselbeeten gegebene Kalkmenge bestand in 40 dz Kalkmergel auf 1 ha mit 56,04% Kalk (CaO),‘also entsprach 22,4 dz Kalk auf 1 ha.

Die Art und Zeit der Düngung sowie die Menge der in derselben dem Boden zugeführten Pflanzennährstoffe sind in der weiter unten folgenden Zusammenstellung angegeben, die sich über alle drei Versuchsreviere und die ganze Dauer des Versuches erstreckt. Nähere Erklärungen sind der Zusammenstellung beigefügt.

Der Ausbau der Versuchsfläche im Revier 34 war im Sommer 1900 beendet; die erste Düngung erfolgte bald danach, eine Ernte wurde jedoch nicht mehr genommen. Für das Erntejahr 1901 wurde daher nicht wieder gedüngt.

Die ersten Probebewässerungen wurden im November und Dezember 1901 und im Januar 1902 ausgeführt, jedoch nur an einzelnen Tagen. Die regelrechte Durchführung der Bewässerung konnte erst im Winter 1902/03 geschehen, so daß erst bei der Ernte des Jahres 1903 die Wirkung der Bewässerung in Betracht kommt. Die Versuche der Jahre 1901 und 1902 können also ohne Bedenken als auf nicht be-tvässerten Flächen angesehen werden. Die planmäßige Bewässerung wurde zum ersten Male ohne Störung durchgeführt im Winter des Jahres 1902/03. Über den Erlauf der Bewässerung in den einzelnen Versuchsjahren sind für alle Versuchsreviere in der weiter unten folgenden Zusammenstellung die erforderlichen Angaben für die ganze Versuchszeit gemacht. Allgemein ist nur folgendes zu bemerken, was mit an betreffender Stelle angegebenen Abänderungen auch für die beiden anderen Versuchsreviere gilt. Zunächst war beabsichtigt, die Rieselwiesen sämtlicher Versuchsflächen auf ha/sec mit 50 Liter bei der geringeren, mit 100 Liter bei der doppelten Wassermenge zu versehen, die Stanwiesen für jedes in sich einheitlich behandelte Staufeld mit 50 bzw. 100 Liter für jedes Feld. Nach den sehr kurzen, nicht weiter in Betracht zu ziehenden Probebewässerungen im Jahre 1901/02 wurden stuf sämtlichen Rieselwiesen aller Versuchsflächen bis zum Jahre 1906, in dem eine Abänderung in der Bewässerung eintrat, zugeführt: auf den schmalen Beeten:

bei der einfachen Wassermenge für ha/sec 57,4 Liter, bei der doppelten Wassermenge für ha/sec 126,1 Liter;

auf den breiten Beeten:

bei der einfachen Wassermenge für ha/sec

S ta uw i e se.

I. Parzelle 57 bis 68, 129 bis 140 Ungedüngt

69    „    80,    141    „    152    Phosphorsäure    1

81    „    92,    153    „    164

93    „    104,    165    „    167    Kali 2

II.

III.

IV.

V.

VI.

105 „ 116, 177 „ 188 Kali 1, Phosphorsäure 2 117 „ 128, 189 „ 200

„ 2,

59,3 Liter,

bei der doppelten Wassermenge für ha/sec 134,4 Liter.

Auf den Stauwiesen entfernten sich die Mengen in der ersten Zeit ziemlich iveit von dem zunächst in Aussicht genommenen Betrag, bis sie von 1904 ab auf den Flächen der Reviere 34 und 45 annähernd innegehalten wurden. Bei der Stauwiese des Reviers 54 mußten die Wassermengen herabgesetzt werden, weil die Vorflut dafür nicht genügte und die bewässerten Flächen in Rückstau kamen. Sie wurden hier bei der schwächeren Bewässerung auf rund 28 Liter für jedes Staufeld, bei der stärkeren auf 56 Liter normiert. Die Wassermenge von 50 Liter für jedes Feld würde bei der Stanwiese des Reviers 34 — Größe des Feldes 31,21 a — 160,1 Liter für ha/sec betragen haben, bei Revier 45 — Größe des Feldes 32,76 a — 152 Liter für ha/sec. Die Menge von 28 Liter für jedes Feld der Staufläche in Revier 54 entsprach bei einer Größe des Feldes von 29,89 a 93,7 Liter für ha/sec. Der beabsichtigten durchaus gleichmäßigen Bewässerung aller Versuchsreviere stellten sich eben von vornherein nicht zu übersehende Hindernisse entgegen, auch ließ sich, wie es zuerst geplant war, aus einer Reihe von Gründen die Bewässerung der Rieselund Stauwiesen nicht überall und zu jeder Zeit gleichzeitig anstellen und beenden. Die hierdurch verursachte Schädigung des Versuchsplanes dürfte trotzdem nicht allzuschwer ins Gewicht fallen, weil ja in jedem Falle und fortdauernd eine Messung der verbrauchten Wassermengen und eine Kontrolle der chemischen Zusammensetzung des Wassers durch eine ständige Probenahme während der Bewässerung stattgefunden hat. Die Entnahme der Proben des Bewässerungswassers erfolgte in jeder Bewässerungsperiode in Zwischenräumen von einigen Tagen. Insgesamt wurde während der Versuchsdauer die Zusammensetzung des Rieselwassers in 331 Proben ermittelt, deren durchschnittliche Zusammensetzung innerhalb verhälnismäßig geringer Grenzen schwankte. Bei Ausführung der Bewässerung, insbesondere auch beim Anlassen des Wassers wurde die nötige Vorsicht geübt und während der Bewässerung eine dauernde Kontrolle durch Wiesenwärter vorgenommen, die zu dem Zweck mit einer besonderen Anweisung versehen wurden. Um einen gleichmäßigen Lauf des Wassers zu erzielen, wurden vor dem Beginn der Bewässerung Binsen und Unkräuter abgemäht und Maulwurfshügel entfernt.

Vom Herbst des Jahres 1906 ab trat in der Art der Bewässerung eine Änderung ein, indem die früher verschieden stark bewässerten Abteilungen der Riesel- und Stauwiesen von jetzt ab dieselbe Wassermenge erhielten, und zwar die Rieselwiesen 100 Liter für ha/sec, die Stauwiese für jedes Feld 50 Liter, entsprechend rund 160 Liter für ha/sec in Revier 34, 152 Liter in Revier 45 und 167 Liter in Revier 54. In dem letztgenannten war die Vorslut durch Herstellung eines besonderen Entwässerungsgrabens gegen früher verbessert, wenn auch noch nicht so weit, daß sie allen Anforderungen, uameutlich betreffs der Wasserhaltung im Winter, ge-nügte (f. u.). Da die Bewässerung, von besonders zu erwähnenden geringfügigen Abweichungen abgesehen, ebenso wie die Entwässerung in den einzelnen Versuchsrevieren gleichartig erfolgte, werden hier,bereits die auch für die übrigen Versuchsreviere gültigen Angaben gemacht, um später Wiederholungen zu vermeiden.

Die Entwässerung, insbesondere die Wasserhaltung im Sommer, wurde auf den Stauwiesen in der Weise gehandhabt, daß in dem schwach entwässerten Teil das Wasser in den Entwässerungsgräben auf rund 30 cm, in dem stark entwässerten

auf rund 60 cm unter Gelände gehalten werden sollte. Auf den Rieselwiesen war infolge der geneigten Oberfläche eine gleich hohe Haltung für das ganze Rieselbeet nicht möglich. Uber die tatsächlich während der Versuchszeit innegehaltenen Wasserstände in den Entwässerungsgräben geben die in ben weiter unten folgenden S1!= sammenstellungen angeführten Durchschnittszahlen Auskunft.

Es sei schon hier erwähnt, daß von Anfang der Versuche cm Einrichtungen getroffen wurden, um den Stand des Grundwassers im Gelände selbst unter dem Einfluß der wechselnden Versuchsbedingungen zu ermitteln. Die zahlreichen Beobachtungen haben zu wertvollen Aufschlüssen in dieser Richtimg geführt; soweit sie mit unseren Versuchsfragen zusammenhängen, wird davon in einem besonderen Kapitel die Rede sein. Die umfassende Ausnutzung des wertvollen Beobachtungsmaterials 11111(3 einer besonderen Arbeit vorbehalten bleiben.

Von 1906 ab wurde eine Änderung in der Weise getroffen, daß die Entwässerung der ganzen Stauwiesen- und Rieselfläche gleichmäßig wurde und der Wasserspiegel der Entwässerungsgräben im Durchschnitt soweit als möglich 45 cm unter Oberfläche gehalten wurde. Auf den Stauwiesen sollte dann, um den Einfluß stärkerer Absenkung und des Anstauens zu prüfen und dadurch Unterlagen für das spätere Vorgehen zu gewinnen, die normale Wasserhaltung durch längere Perioden einer stärkeren Entwässerung auf durchschnittlich 60 cm und eine Anfeuchtung durch bordvolles Anstauen des Wassers in den Gräben unterbrochen werden. Allerdings hat die Durchführung dieser Absicht vielfach unter der Schwierigkeit gelitten, namentlich in trockenen Sommern, das fit'r die höhere Wasserhaltung nötige Anstauwasser zu erhalten, um so mehr, als bei den Landwirten des Meliorationsgebietes dann sofort Klagen über zu starke Entziehung des Wassers auf den übrigen Flächen laut wurden.

Bei der Beschreibung der Versuchseinrichtungen in den übrigen Revieren kann betreffs der allgemeinen Anordnung auf die ausführliche Darlegung über das Revier 84 verwiesen werden. Besondere Abweichungen werden hervorgehoben werden.

b) Die Versuche im Revier 45

(vgl. Plan des Reviers 45).

Der Boden des Reviers 45 bestand aus einem bis zu erheblicher Tiefe gut zersetzten Niederungsmoorboden von durchschnittlich 1 m Stärke. Die Boden-uarbe vor Beginn des Versuches wurde überwiegend aus Seggen (Carex Goodenoughii, Carex panieea, Carex stricta), Gräsern (Sieglingia deeum-berns, Holcus laiiatus, Glyceria fluitans, Antlioxantlium odoratiim, Festuca rubra, Eriophorum angustifolium), Kräutern verschiedener Art und Moosen gebildet.

Die D u r ch s ch u i t t s p r o b e der O b e r f l ä ch e n s ch i ch t von 0 bis 25 cm ist dunkelbraun, im ganzen gut zersetzt und erdig, nur vereinzelt noch etwas faserig und reichlich von lebenden Wurzeln durchzogen.

Die D u r ch s ch n i t t s p r o b e d e r tieferen Schicht von 25 bis 60 cm ist etwas weniger gilt humifiziert als die Oberflächenschicht, jedoch dicht gelagert und reich an kleinen Holzresten.

In 100 Teilen der bei 105 ⁰ getrockneten Bodenmasse sind enthalten:

Oberfläche 0—25 cm Tiefere Schicht 25—60 cm

Verbrennliche Stoffe..... 66,32 Teile

Stickstoff.......

Unverbrennbare Stoffe .    .

In Salzsäure Unlösliches .

Kalk . ........

Phosphorsänre.....

Kali........

54,33 Teile

0,10 „

2,12 „

0,22 „

0,11

'Mittel von Mai bis August .

Durchschnittserträge in Revier 45. Tabelle 13 (For

Tabelle 17 (Fortsetzung).

1905. Revier 45. Stauwiese.

4. Zusammenfassung der wichtigsten Versuchsergebnisse.

¹

   Vorläufige Mitteilungen über die Versuche sind erfolgt in den „Mitteilungen der Deutschen Landwirtschafts-Gesellschaft" Jahrg. 1901, Stück 46, S. 269, und ebenda Jahrg. 1906, Stück 9, S. 66.

²

   Nach H. Keller, Weser und Tms. Berlin 1901, Band H, S. 319 und Hetz, Gutachten, betreffend die Melioration der in den Ämtern Bruchhausen—Syke—Thedinghausen belegenen Niederungen, 1885, S. 16.

³

   1 hannoversche Rute = 4,67 in.

⁴

   Die Ausführung übernahm in musterhafter Weise der Universitätsmechaniker M. Walz in Bonn a. Rh.

⁵

   In den anderen Versuchsrevieren ist die Zahl der Gräben bezüglich die Breite der durch dieselben geschaffenen Beete eine andere.

Heide, Versuche auf Bewässeruugswiesen.

⁶

Preisverzeichnis der Firma Groß & Co.. Leipzig-Eutritzsch. 1903, S. 27

0,11

dlnf 1 ha Fläche sind vorhanden in Kilogramm:

In einer 20 cm starken Oberflächenschicht

16 346 kg .    15 263 „

. 2 011 „

516 „

Stickstoff

Kalk

Phosphorsäure .    .

Kali.....

In einer 20 cm starken Schicht der tieferen Lagen

12 106 kgt 15 876 „ '

1 256 „

628 „

Hiernach liegt ein stickstoffreiches Niederungsmoor üoit mittlerem Kalkgehalt vor, das einen etwas höheren Gehalt an Phosphorsäure besitzt, als dem Durchschnitt entspricht. Über die Einrichtung der Versuchsfläche gibt der beigefügte Plan des Reviers 45 Auskunft. Im Prinzip ist sie dieselbe wie bei dem Versuchsfeld in Revier 34. Die Beschreibung kann sich also darauf beschränken, die Abweichungen von diesem darzulegen.

Der Ausbau der R i e s e l w i e s e n erfolgte in der gleichen Weise wie in Revier 34, mit dem Unterschied, daß statt 56 nur 48 einzelne Rieselbeete vorgesehen wurden, da eitle Prüfung der Kalkwirkung auf dem kalkreichen Niederungsmoorboden nicht nötig war. Neben den eigentlichen Versüchsrieselwiesen waren, um den vorhandetien Raum auszunutzen, noch einige Nebenversuche eingerichtet (Parzelle 193 bis 219), die ohne kunstgerechten Ausbau nur durch Anlagern des Bodenaushubs an die Bewässerungsgrüppe hergerichteten Rieselbeete 193 bis 216, die nicht bewässertet!, nicht ausgebauten Parzellen 219a bis 219m nebet! zwei Flächen mit einfacher Bewässerung 217a und b und der nicht bewässerten Fläche 218. Diese Flächen dienten in erster Linie belehrenden Zwecken und über die Erträge wird, soweit sie ermittelt wurden, nicht besonders berichtet werden.

Auf der Stauwiesenfläche wurde abweichend von der Anordnung in Revier 34 die Breite der durch die Entwässerungsgräben gebildeten Beete verschieden gewählt, rund 80 und 40 m, um den Einfluß der Beetbreite zu ermitteln. Die Einteilung -in die einzelnen Staufelder durch die flachen Trennungswälle, die Zuführung des Bewässerungswassers durch die Überfälle am oberen Ende eines jeden Staufeld.es

u. a. waren genau wie bei Revier 34 eingerichtet. Von einem Umbruch eitles Teiles der Stauwiesenfläche wie in Revier 34 wurde abgesehen, ebenso von einer Nachsaat, vielmehr nur durch verschiedene Arten der Bodenverwundung eine Verbesserung des Bestandes angestrebt. Verglichen wurde die Wirkung des Skarifikators mit der des Schälriefers, der sich übrigens hier nicht besser bewährte als in Revier 34. Auf den breiteren Beeten von 80 m wurde der Vergleich einmal wiederholt, so daß hier je vier Streifen vorhanden waren, von denen zwei mit dem Skarifikator, zwei mit dem Schälriefer bearbeitet wurden. Über die Bewässerung und Entwässerung ist das Erforderliche schon bei Revier 34 mitgeteilt worden. Auch dieses Versuchsfeld lag, wie das im Revier 34, nicht unmittelbar an der Einlaßschleufe am Kanal, sondern etwas davon entfernt, so daß das auf dasselbe gelangende Wasser auf der oberhalb vorliegenden freien Fläche sich gleichmäßig mischen und eine ungleichmäßige Zufuhr von Sinkstoffen zur Versuchsfläche nicht eintreten konnte. Die Einzelangaben über die Bewässerung und Düngung sind in der untenstehenden Hauptzusammenstellung für die drei Versuchsreviere enthalten.

Der Düngungsplan für die Versuchsfläche war folgender:

Revier 45. Rieselwiese.

r:

JO JD1 ^ to J

1—1 l—l 1—1

J^ J—¹ o CO JX)

JX> 05 Qi ^ J03

^ ^ W tO M Os jo _p JO

J^ J3} -M oo JO jo

^ O: ü: w Co W ^ JC CO ^ JJ1 JO»

oo co co ^ ^

O³ JX) CO JO J-¹ jo

^ 8P OX UX

S S M 00

CO

£ |

xG^ EP

cd T-i cm"

H C\]

ISO

-tr

-Ü.

Stauwiese.

I. Parzelle 49 bis 60,    121    bis    132    Ungedüngt.

61    „    72,    133    „    144    Phosphorsäure 1.

II.

III.

IV.

V.

VI.

2.

„    1, Phosphorsäure 2.

„ 2,

q_

c) Die Versuche im Revier 54

(vgl. Plan des Reviers 54).

Wie schon oben dargelegt, stellt der Boden des Reviers 54 die ärmste Bodenform (Heidesand) des Genossenschaftsgebietes dar. Für die Einrichtung der Versuchsflächen traten hier besondere Schwierigkeiten auf. Die Flächen für die Rieselwiese und Stauwiese konnten nicht, wie in den beiden anderen Revieren, unmittelbar nebeneinander, sondern nur getrennt angelegt werden, die eine im oberen, die andere im unteren Teil des Reviers. Entsprechend der ganzen Geländegestaltung, war die für die Rieselwiesen verfügbare Fläche ziemlich uneben, beim Ausbau der Rieselbeete wurden mithin ziemlich beträchtliche Bodenbewegungen nötig. Da hn: oberen Teil der Rieselfläche, Beet 1 bis 24 des beigefügten Planes von Revier 54, ein Abtrag, im unteren Teil, Beet 25 bis 43 des Planes, ein Auftrag von Boden erfolgen mußte und die dadurch verurfachte Verschiedenheit des Bodens auf die Wachstumsverhältnisse nicht ohne Einfluß seht konnte, wurde ihr bei Einrichtung des Versuches dadurch Rechnung getragen, daß für den ab- und aufgetragenen Teil der Fläche der Versuch durchgeführt wurde. Die dazwischen liegenden, zum Teil durch' Bodenauftrag, zum Teil durch Abtrag hergestellten Rieselbeete 49 bis 108 waren ihrer Ungleichmäßigkeit wegen für Versuche ungeeignet und dienten nur zur Erzielung einer möglichst hohen Ernte durch Berieselung und Düngung mit Kali unb Phosphorsäure. Aus Mangel an Fläche konnte auf der Rieselwiese auch bte Wirkung einer stärkeren und schwächeren Entwässerung nicht geprüft werden.

Der für die. Stauwiesenfläche im Revier 54 zur Verfügung stehende Boden zeichnete sich durch besondere Dürftigkeit aus. Die Fläche war zu dem sog. Suden-stich benutzt worden, bei dem durch Abplaggen der flachen humosen, sehr stark sandigen Oberflächenschicht ein Brennmaterial von sehr mäßiger Beschaffenheit gewonnen wird. Der zurückbleibende Boden stellt die Humus- und nährstoffarme Bodenschicht der tieferen Lagen unter der Oberfläche dar und entspricht in seiner Zusammensetzung der tieferen Schicht (4) der nachstehenden Analyse. Auf der Stanwiese gelaugte derselbe Versuchsplan wie in den anderen Revieren, nur auf einer kleineren Zahl von Kontrollparzellen, zur Ausführung, da nur zwei durch rund 85 m voneinander entfernte Gräben gebildete Beete gewonnen werden konnten. Die Bodenvorbereitung eines jeden Beetes war auch hier in dreierlei Weise, durch Pflügen mit Untergrundslockerung, Skarifikatoregge und Schälriefer, erfolgt. Die-für die Bewässerung durch flache Dämme getreunten Längsstreifen konnten nicht ganz rechtwinklig angelegt werden, was aber den Versuch nicht beeinträchtigt hat.

Vor der Einrichtung der Versuchsflächen trugen die höheren Partien Sträucher itnd gewöhnliche Heide; die tieferen, nicht von der auflagernden Humusschicht befreiten Teile zeigten einen ziemlich dichten Grasrasen, in dem Poa pratensis zahlreich vorhanden war, daneben reichlich Anthoxanthum odoratum, Festuca rubra, Seggen, Kräuter verschiedener Art und Moos.

Auf den vor einiger Zeit abgegrabenen Stellen ist ein wenig dichter Bestand von Anthoxanthum odoratum, Agrostis canina, Poa pratensis, Festuca rubra und ovina, Juncus effusus und Kräutern verschiedener Art neben Moos vorhanden.

Die Oberflächenschicht der höheren Lagen (1), soweit sie stärker humos ist, ist ein schwarzgrauer Heidesand, die tiefere Schicht (2), bis 75 cm, ein hellgrauer, schwachtoniger, von kohlensaurem Kalk freier, mittelkörniger Quarzsand mit Feldspat und einzelnen Steinen. Die Oberflächenschicht der niedrigen Lagen (3) ist ungleichmäßig mit dunkelbraunen, stark humosen Knollen durchsetzt, frei von kohlensaurem Kalk und reich an Feuersteinen. Die tiefere Schicht (4) ist äußerlich der Schicht 2 ähnlich, nur mit Feuersteinen wechselnder Größe durchsetzt.

In 100 Teilen des bei 105 ⁰ getrockneten Bodens wurden gefunden:

Höhere Lage Tiefere Schicht 2 Teile

Oberfläche 1 Teile

Verbrennliche Stoffe .    .

Stickstoff ......

Unverbrennbare Stoffe . In Salzsäure Unlösliches

Kalk.......

Phosphorsäure .    .    .    .

Kali.......

O 00

h- j. Crt

co co

00    co

O    p    O    cO    a

P    P    ¹    CO'

071    to    td    h-A

.    co    co

p p    p    00    p    p    o

p p    o    O    CO    o    Vj

.co    cc    co    o    I—*■    o

Niedrige Lage Tiefere Schicht 4 Teile 11,05    2,28

Oberfläche 3 Teile

0,14

0,07

CO CO

0,02

0,08

Aus 1 ha Fläche sind vorhanden in Kilogramm in einer 20 cm starken Schicht der betreffenden Bodenlagen:

Stickstoff .

5126 kg 1208 kg 2870 „

1230 „

1230 „

•    .    4490 kg 283 kg

1888 „

944 „

945 „    2203 „

Bei dem geringen Kalkgehalt des Bodens mußte nach anderweitigen Erfahrungen bei Wiesennutznng von vornherein eine Kalkzufuhr in Aussicht genommen werden. Es ist daher die Wirkung der Kalkung nicht besonders hier festgestellt worden, nur auf den ungedüngten, aber bewässerten Beeten der Rieselwiese blieb dir untere Hälfte des Beetes vergleichsweise ohne Kalk bzw. Mergel. Der Plan iiir den Düngungsversuch war folgender:

Kalk

Phosphorsaure .    .

Kali.....

2836 „ 1182 „

2114 „ 604 „ 2416 „

M h-i

IV.

Revier 54. Riesel iviese.

I- Riesel beet 1,    7, 13, 19, 25, 31, 37, 43 Un gedüngt, die unteren Hälften

der Beete gemergelt

8,    14. 20, 26, 32, 38, 44 Phosphorsäure 1

V.

VI.

P C7i p CC ic

Stauwiese.

I. Parzelle 1 bis 6, 37 bis 42 mir Mergel

„ 12, 43 „ 48 Phosphorsäure 1 „ 18, 49 „ 54

II.

III.

IV.

V.

On CO CC ^-1

VI.

„ 24, 55 „ 60 Kali 2 „ 30, 61 „ 66 „ 36, 67 „ 72

„    1, Phosphorsäure 2

.. 2,

Die Parzelleugruppen II bis VI bei Riesel- und Stainviesen erhielten gleichmäßig 40 rlz Kalkmergel je ha.

Die Fertigstellung der Versuchsflächen im Revier 54 erfolgte im Jahre 1901; mit der regelrechten Bewässerung wurde, abgesehen von einer kurzen Probebewässe-rung im Jahre 1901, im Winter 1902 begonnen. Infolge der durch die starken Bodenbewegungen trotz aller Vorsicht entstandenen Ungleichmäßigkeiten und der Schwierigkeit der Berufung auf dem armen Boden war erst int Jahre 1904 der Bestand so weit ausgeglichen, daß eine Ernteermittlung brauchbare Zahlen lieferte.

Betreffs der Bewässerung und Entwässerung ist auf das oben bei Besprechung der Versuche in Revier 34 Mitgeteilte zu verweisen; hier trat insofern eine Abweichung ein, als es entgegett der ursprünglichen Annahme sich nicht durchführen ließ, die Rieselwiesen und Stauwiesen des Reviers 54 gleichzeitig zu bewässern. Der Vorfluter, der Süstedter Bach, reichte in dem Falle nicht aus, zumal ihm noch aus anderen Revieren Wasser zugeleitet wurde. Die Bewässerung der beiden Versuchsflächen mußte daher nacheinander geschehen. Auch war es wegen der etwas knappen Vorflut nicht möglich, nach der Bewässeruttg die Stauwiesenfläche immer genügend tief zu eutwässern und namentlich während des Winters eine immer ausreichende tiefe Senkung des Grundwasserspiegels ztt erzielen, and) nicht, nachdem ein besonderer Entwässerungsgraben für die Stauwiesenfläche im Revier 54 angelegt worden war. Es ist aus diesen Gründen ttidjt möglich gewesen, den Bestand der Stauwiesenfläche dauernd zu der unter günstigeren Bedingungen erreichbaren Entwicklung zu bringen. Die Ausschläge durch die verschie-denen Versuchsbedingungett, namentlich durch die verschiedene Düngung, die setzt schon sehr stark sind, würden dann voraussichtlich noch größer geworden sein.

Zur Ansaat sämtlick)er Versud)sflää)en, soweit sie eitler Ansaat bedurften, ist das nachstehende, mittleren Verhältnissen attgepaßte Samengemisch benutzt worden. Die Menge gilt für 1 ha bei voller Saat; die nicht völlig kahlen, mit Skarifikatoregge oder Schälriefer vorbereiteten erhielten eine halbe Eiltsaat.

.    -    2 kg

0,5 „

Pillenm pratense, Timothe.....

Lotus uliginosus, Sumpfschotenklee Trifolium repens, Weißklee .....

Trifolium pratense, Rotklee.....

Carum Carvi, Kümmel.......

Abgesehen von kleinen Nachbesserungen, wurde eine Nack)saat nur auf der Stauwiese des Reviers 54 vorgenommen, nachdem bnrcf) sehr scharfes Eggen das Moos beseitigt worden war.

Die Ansaat, Düngung und Ernte der Versuchsflächen erfolgten unter Aufsicht und Beteiligung der landwirtschaftlichen Beamten der Moor-Versuchs-Station. An den übrigen für die Versuche notwendigen Arbeiten, insbesondere den analytischen Ermittlungen, haben sich die chemischen Mitarbeiter der Moor-Versuchs-Station beteiligt, insbesondere der Laboratoriumsvorstand Dr. Minss e n. Die zahlreichen Wasseruntersuchungen sind ausschließlich von dem 1. chemischen Assistenten Dudy ausgeführt worden. Die botanischen Ermittlungen lagen dem Botaniker der Moor-Versuchs-Station Prof. Dr. Weber ob, an der rechnerischen Verarbeitung der Ergebnisse beteiligten sich vornehmlich der Abteilungsvorsteher Dr. B r st n e und der Hilfsarbeiter des Vorstehers der Station, Dr Spiecker.

Die örtliche Beaufsichtigung der Versuche, insbesondere die dauernde Kontrolle der Bewässerung, die Ermittlung der Grundwasserstände n. a. führte der Genossen-schaftstechniker Bausekretär E r n st in Vilsen aus.

Über die Ermittlung der Erträge ist folgendes mitzuteilen: Auf den einzelnen Versuchsparzellen wurde entweder auf der ganzen Fläche oder auf 1 a die grüne Masse gleichmäßig geschnitten, auf genauen Dezimalwagen sofort gewogen und daraus eine sorgfältige Durchschnittsprobe entnommen, die einen be-stimmten Prozentsah des Gesamtgewichts ausmachte. Um nicht aus jeder Kon-trollparzelle eine besondere Probe für sich untersuchen zu müssen, wodurch die Arbeit bei der großen Zahl von Kontrollparzellen ins Ungemessene gesteigert worden wäre, wurden aus den Kontrollparzellen in gleicher Weise Durchschnittsproben sofort nach dem Schnitt genommen, und zwar in demselben Verhältnis zur Gesamtmenge wie bei den anderen Kontrollparzellen. Sämtliche Durchschnittsproben wur-den sodann zu einer Probe vereinigt und diese zur Ermittlung des Gehaltes des frischen Grases an Trockensubstanz benutzt. Die Erträge wurden schließlich auf Heu wit 85% Trockensubstanz umgerechnet.

an

®a das Mähen der einzelnen Kontrollparzellen nicht sofort nacheinander geschehen konnte, wurden bte entnommenen Einzelproben jeder Parzelle in wasserdichten, mit einer Holzklammer unbedingt sicher verschließbaren Gummisäcken so lange aufbewahrt, bis sämtliche zusammengehörigen Proben vorlagen, die zu einer Durchschnittsprobe der zusammengehörigen Kontrollparzellen vereinigt werdet: konnten. Auf diese Weise waren Änderungen im Feuchtigkeitsgehalt der einzelnen Probet: ausgeschlossen. Das Verfahren ist begründet durch unsere wiederholt anderen Stellen ausgesprochene Auffassung über den Zweck von Kontrollparzellen, die in erster Linie die Bo.dennngleichheiten ausgleichen sollen, nicht aber Kontrollen, z. B. im Sinne von physikalischen oder chemischen Kontrollbestimmungen, darstellen können. Die Einzelermittlttng von über 600 Versuchsparzellen bei' jedem Gras-schnitt würde außerdem eine kaum zu bewältigende Arbeit dargestellt haben, ohne daß dadurch ein entsprechender Gewinn zu erwarten gewesen wäre. Die jahrelange Durchführung der Versuche liefert trotz starker Abweichung in den eit:zelt:et: Jähret: genügend sichere Durchschnittswerte. Wo erforderlich, wurden die Versuchsflächen durch Zäune vor Beschädigung durch Weidevieh geschützt.

Die Größe der zu den Versuchen dienenden Flächen, abgesehen von Wege::,

zusammen

Gräben, Dämmen und den nicht zu den eigentlichen Versuchen benutzten Nebenparzellen, betrug:

.    .    1,12    ha

.    . 13,84 ha

Zunächst folgt hierunter die Zusammenstellung über die Düngung der verschiedenen Versuchsparzellen in sämtlichen Revieren, zu deren Erläuterung noch - folgendes dienen mag. Die in Spalte 2 mit römischen Ziffern bezeichneten Parzellengruppen entsprechen den in gleicher Weise gekennzeichneten gleichmäßig gedüngten Parzellengruppen des Düngungsplanes in der Beschreibung der Versuche in den einzelnen Versuchsrevieren. Die Stärke der Düngung ist durch die Menge der zugeführten Pflanzennährstoffe ausgedrückt, und zwar bedeutet:

Th — Thomasmehl, Kt — Kainit, Ks — 40- oder 50 % ige§ Kalisalz.

Die Düngung erfolgte im ersten Jahre nach der Fertigstellung der Versuchsflächen, nach Einrichtung der regelrechten Bewässerung zunächst im Frühjahr nach Beendigung derselben, später, vom Jahre 1908 ab, wie angegeben im Herbst vor und im Frühjahr nach der Bewässerung, um den Einfluß der verschiedenen Zeit der Düngung zu ermitteln. Im Jahre 1905 wurde die Stauwiese in Revier 54 außer mit Kalisalz und Thomasmehl noch wie angegeben mit gedämpftem Knochenmehl gedüngt, um durch eine schwache Düngung mit Stickstoff in. langsam wirkender Form den nicht völlig befriedigenden Graswuchs zu fördern. Die ungedüngten und nicht mit Phosphorsäure gedüngten Parzellen blieben frei von Knochenmehl. Der Erfolg der Maßnahme war gering.

Die dauernd und ausführlich geführten Aufzeichnungen über die Bewässerung der Versuchsflächen hier wiederzugeben, ist bei deren Umfang nicht angängig. Die daraus berechneten, für die Beurteilung der Versuche wichtigen Werte werden in einer besonderen Zusammenstellung weiter unten aufgeführt.

Wie oben bereits erwähnt wurde, konnte die planmäßige Bewässerung erst vom Winter 1902/03 ab durchgeführt werden; die Probebewässerungen im Jahre 1901/02 sind von so kurzer Dauer, daß eine stärkere Wirkung von ihr nicht ausgeübt worden ist, so daß man wohl die Erträge von 1901 und 1902, wo solche gewonnen wurden, als auf nicht bewässerten Wiesen erzielte ansehen darf.

Größere Störungen der Bewässerung sind vereinzelt vorgekommen und sobald als möglich abgestellt worden. Die bedeutsamste ist die in Revier 54, wo aus den schon angegebenen Gründen von dem ursprünglichen Plane der Bewässerung abgewichen werden mußte. Über die Dauer der Bewässerung in den einzelnen Versuchsjahren gibt der nachstehende Auszug aus den Bewässeruugstabellen ein übersichtliches Bild,' desgleichen über die Stärke der Bewässerung, die ausgedrückt ist in der Höhe, in der die gesamte zugeführte Wassermenge die Fläche bedecken würde.

Tabelle 1.

Stauwiese

Phos-

phorsäure

Revier 54

Kali

Ungedüngt

-    | 36 Th

72 Th

106 Kt — 53 Kt 72 Th 106 Kt 72 Th

3l3iaija]3iiß

Phos-

phorsäure

Kali

Ungedüngt

-    : 36 Th

^72 Th

106 Kt    —>

53 Kt    72 Th

106 Kt 72 Th

15. Juni 1901

Stauwiese

Phos

phorsäure

Revier 54

Kali

Ungedüngt 28 Th 57 Th

tzT LQ    ly 007

hT 19    ly OS

—    iy 007

Zjslniplsirk

Zinvjaohc»

-sohrtz

Kali

Ungedüngt

teig

hT 83

57 Th 57 Th

o o o

O iO o

30. April/1. Mai 1903

Ungedüngt 32 Th 64 Th

100 Ks -50 Ks    64 Th

100 Ks    64 Th

Ungedüngt

32 Th :

64 Th !

100 Ks — 50 Ks    64 Th

100 Ks    64 Th

19720. April 1904

Düngung der Versuchsflächen.

Stauwiese

Phos

phorsäure

Revier 45

Kali

Ungedüngt -    . 29 Th

58 Th

84 Kt — 42 Kt 58 Th 58 Kt 58 Th

Ungedüngt -    37,5 Th

75 Th

100 Kt — 50 Kt 75 Th 100 Kt 75 Th

Stauwiese

Phos

phorsäure

Rieselwiese

Phos

phorsäure

Kali

7067 jqol6(pnj4,i$

Ungedüngt

29 Th 58 Th

84 Kt    —

42 Kt    58 Th

84 KL    58 Th

Stauwiese

Phos-

phorsäure

Revier 34

Kali

Ungedüngt

29 Th 58 Th

58 Th 58 Th

27. Juli 1900

Versuchsjahr 1902

Ungedüngt

-    : 37,5 Th

-    75 Th

100 Kt — 50 Kt 75 Th 100 Kt 75 Th

Nieselwiese

Phos-

phorsäure

Kali

Ungedüngt

29 Th 58 Th

84 Kt

42 Kt 58 Th 42 Kt 58 Th 84 Kt

84 Kt

84 Kt

84 Kt 58 Th

Ungedüngt

-    37,5 Th

-    75 Th

tesi -

hT s'ie

jBunqsBun

75 Th 75 Th

24. März 1902

Tabelle 1 lFortsetzung).

Revier 45

Kali

to 69

te 08

)0unq30un

59 Th 59 Th

slaicqiajoitc

Phos-

phorsäure

Kali

Bersuchsjahr 1903

Ungedüngt

30 Th 59 Th

-    100    Ks

59 Th    50 Ks

59 Th    100 As

100 Ks 50 Ks 100 Ks

27./28. April 1903

Versuchsjahr 1904

Ungedüngt

- I 24 Th !    48 Th

Ungedüngt

-    24 Th

48 Th

•48 Th 48 Th

50 Ks 25 Ks 50 Ks

60 Ks — 25 Ks    48 Th

50 Ks    48 Th

15. April 1904

9T SL jy 007 jy 007 tzr s i ?y oo7 jy os    tzL si ?y os

iy oo7

M 007

Stauwiese

aiimliobct

'sohsk

Revier 34

Kali

Ungedüngt

! 29 Th 59 Th

59 Th 59 Th

Riesellviese

Phos-

phorsäure

Kali

Ungedüngt -    -    29 Th |

59 Th

100 Ks 59 Th    50 Ks

59 Th 100 Ks 59 Th —

23./24. April 1903

Ungedüngt

24 Th 48 Th

das 87 iy os

te 87 | Jy Q5

— jy os

16. April 1904

•y 007 jy 007 jyos jy oo7

Ungedüngt 24 Th 48 Th

50 Ks — 25 Ks    48 Th

50 Ks    48 Th

50 Ks    48 Th

5. April 1904

Par

zellen

gruppe

II

III

AI

VI

VII

II

III

AI

VI

VII

Par

zellen

gruppe

Gedüngt am

Ulv )8unqa©

Gedüngt am

Gedüngt am

Tabelle 2.

Stauwiese

Phos-

phorsäure

Ungedüngt

21 Th') 42 Th

42 Th 42 Th

Revier 54

75 Ks 37,5 Ks 75 Ks

12. April 1905

Ungedüngt

-    33 Th

-    66 Th

tzL 99 tzT 99

50 Ks 25 Ks 50 Ks

9. März 1906 Phosphorsäure nt

Stauwiese

Phos-

phorsäure

Nieselwiese

Phos-

phorsäure

Kali

Ungedüngt

21 Th 42 Th

42 Th 42 Th

75 Ks 37,5 Ks 75 Ks

11. April 1905

Ungedüngt

33 Th

66 Th

66 Th

es es e;

O IO O IQ CM 1-0

Düngung der Versuchsflächen.

Stauwiese

airmUoäct

-sohrk

Revier 45

Kali

Ungedüngt

21 Th 42 Th

42 Th 42 Th

62,5 Ks 31 Ks 62,5 Ks

6. April 1905

Ungedüngt 25 Th 50 Th

50 Th 50 Th

Rieselwiese

arnvlrohä

'ZohH

Kali

Bersuchsjahr 1905 Ungedüngt

—    21 Th

—    42 Th

42 Th 42 Th

62,5 Ks 31 Ks 62,5 Ks

5. April 1905

Bersuchsjahr 1906 Ungedüngt

: HT 08 il tzT 83

50 Ks

50 Th 25 Ks 50 Th i 50 Ks

8. März 1906

am 20. Juli 1905 29,1 bezgl. 58,3 kg

6. März 1906

Revier 54

Kali

Ungedüngt 32,5 Th 65 Th

65 Th 65 Th

50 Ks 25 Ks 50 Ks

11. April 1907

Ungedüngt 30,5 Th 61 Th

61 Th 61 Th

3j3!OH3j31}ß

Stauwiese

Phos-

phorsäure

Kali

Ungedüngt

32,5 Th 65 Th

65 Th 65 Th

50 Ks 25 Ks 50 Ks

10. April 1907

Ungedüngt 30,5 Th 61 Th

Phos-

phorsäure

Ungedüngt

24,5 Th 49 Th

49 Th 49 Th

50 Ks

25 Ks

50 Ks

61 Th 61 Th

50 Ks 25 Ks 50 Ks

8061 mono miz

30. April 1909

Stauwiese

Phos-

arnvtrohä

Revier 34

Kali

Ungedüngt

21 Th 42 Th

Nieselwiese

Phor-

phorsäure

Kali

Ungedüngt

21 Th !! 42 Th L

—    62,5 Ks —

42 Th 31 Ks    42 Th

42 Th    62,5 Ks    42 Th

42 Th    —    —

7. April 1905    8. April 1905

62,5 Ks 31 Ks 62,5 Ks 62,5 Ks

Ungedüngt

Ungedüngt

tzT 08

HL98

25 Th 50 Th

—    50    Ks

50 Th    25    Ks

50 LH    50    Ks

50 Ks 25 Ks 50 Ks

teOQ HL 08 HL 08

50 Ks 25 Ks 50 Ks 50 Ks

3Ctdtu9

-uayak

II

III

AI

VI

VII

Gedüngt am

7. März 1906    8. März 1906

1) Die mit Phosphorsäure gedüngten Parzellen erhielten außerdem noch Form von gedämpftem Knochenmehl mit 5,6 bezgl. 11,1 kg Stickstoff auf 1 ha.

6. März 1906

Tabelle 2 (Fortsehuüg).

Revier 45

n *3in3?ß

~TT

Gedüngt am | .

3i3iatl3j31lß

Stauwiese

Rieselwiese

Phos-

phorsäure^

Kali

Phos-

phorsäure

Phos- ; phorsäure

Kali

actctmö

=U3]p8

Bersuchsjahr 1907 Ungedüngt —    24,5 Th

49 Th

Ungedüngt 24,5 Th 49 Th

Ungedüngt 24,5 Th 49 Th

II

III

50 Ks 25. Ks 50 Ks

49 Th 49 Th

50 Ks 25 Ks 50 Ks

49 Th 49 Th

50 Ks 25 Ks 50 Ks

9. April 1907

8. April 1907

11. April 1907

49 Th 49 Th 49 Th

10. April 1907

50 Ks 25 Ks 50 Ks 50 Ks

AI

VI

VII

Gedüngt am

Ungedüngt

23 Th 46 Th

46 Th 46 Th

50 Ks 25 Ks 50 Ks

Bersuchsjahr 1909 Ungedüngt

jBunqsBun

Ungedüngt

23 Th

46 Th

46 Th 46 Th

29. Oktober 1908

6061 IPdlg 68

23 Th

46 Th

23 Th 46 Th

II

III

50 Ks 25 Ks 50 Ks

46 Th 46 Th

50 Ks 25 Ks 50 Ks

46 Th 46 Th 46 Th

50 Ks 25 Ks 50 Ks 50 Ks

AI

TA

VII

29. Oktober 1908

28. April 1909

düngung.

• ßimBunq

-schvlhniL

Düngung der Versuchsflächen.

Revier 54

Revier 54

Revier 54

Par

zellen

gruppe

Stauwiese

Stauwiese

Stauwiese

Kali

Phos-

phorsäure

Kali

Phos-

phorsäure

Kali

Phos

phorsäure

Versuchsjahr 1910 Ungedüngt

— I 33 Th —    66 Th

Ungedüngt - I' 45,5 Th '    91 Th

Versuchsjahr 1911 Versuchsjahr 1912 Ungedüngt

50 Th 100 Th

Herbstdüngurig . . . . Frühjahrsdüngung. .

50 Ks 25 Ks - 50 Ks 22. Oktober 1909 9. April 1910

66 Th 66 Th

100 Ks —

50 Ks j 91 Th    50 Ks    100 Th

100 Ks j 91 Th 100 Ks    100 Th

21. Oktober 1910    21. Oktober 1911

13. April 1912

100 Ks

1. April 1911

Wenn auch nicht überall der Plan für die Bewässerung aus verschiedenen Gründen vollkommen, so wie beabsichtigt war, durchgeführt werden konnte, so geben uns doch die Bestimmung der Wassermenge in jedem einzelnen Fall und die Analysen von Durchschnittsproben des Bewässerungswassers die nötigen Unterlagen für die Beurteilung seiner Wirkung.

Aus der Zusammenstellung geht hervor, daß bis zum Winter 1906/07 die Bewässerung auf allen Versuchsflächen mit verschieden großen Wassermengen durchgeführt wurde, von denen die eine annähernd doppelt so groß war wie die andere. Vom Winter 1906/07 ab trat hierin eine Abänderung des Versuchsplanes ein in der Weise, daß auf den Unterabteilungen der Rieselwiesen gleiche Wassermengen gegeben wurden, und ebenso auf denen der Stauwiesen. Es geschah das mit Rücksicht auf die bis dahin bei verschieden starker Bewässerung erzielten Ergebnisse und in der Absicht, eine größere gleichmäßig bewässerte Fläche zu gewinnen, um auf dieser einige neu in den Versuchsplan aufgenommene Fragen, in erster Linie den Einfluß der Zeit der Düngung vor oder nach der Bewässerung, untersuchen zu können.

Die Zusammensetzung des zur Bewässerung benutzten Wassers wurde durch analytische Untersuchung von Proben ermittelt, die während jeder Bewässerungsperiode in möglichst gleichmäßig verteilten Zwischenräumen genommen wurden. Die Entnahmestellen waren so gelegt, daß au ihnen die Probe des Bewässerungswassers in durchschnittlicher Zusammensetzung, unmittelbar bevor es auf die zu bewässernden Flächen gelangte, genommen wurde. Es mußte davon abgesehen werden, -die Zusammensetzung der vielen während der ganzen Versuchsdauer analysierten Einzelproben, deren Zahl mehr als 300 betrug, hier wiederzugeben. In den nachstehenden Tabellen ist der Durchschnitt der Zusammensetzung für jede Bewässerungsperiode und ferner die durchschnittliche Zusammensetzung des Bewässerungswassers für die Dauer jeder Winterbewässerung angegeben. Zu den Bestim-

(Fortsetzung des Textes auf S. 39.)

Versuchsjahr

Revier 34 Winter 1901/02 . . „    1902/03 . .

1903/04 . . 1904/05 . . 1905/06 . y 1906/07 . . 1907/08 . . 1908/09 . .

Revier 45

Revier 54

Winter 1901/02 .

Zeit und Stärke der Bewässerung.

Rieselwiesen

Stauwiesen

Dauer der Bewässerung

in

Stunden

95

Höhe der Wasserschicht

Bewässerung

Dauer der Bewässerung

Höhe der Wasserschicht

schwach

stark

in

Stunden

Bewässerung schwach : stark

1,52

3,04

170

982    20,29-20,96

44,58—47,51    982

12,66

86,06

25,23

168,44

960

960

672

721

672

336

78,5

960

960

936

672

731

648

341

248

984

19.84- 20,84

19.84— 20,49 13,89—14,35

43,58—46,45

43,58—46,45

30,51—32,51

25,96

24,19

12,10

960

960

672

721

672

336

66,60

64,54

39,70

130,66

128,70,

79,29

43,40

41,62

19,95

1,41

2,83

164

9,01

19.84- 20,49

19.84— 20,49 19,34-19,98 13,89-14,35

52,02

50,08

49,37

38,10

18,02

102,08

98,31

98,79

76,28

26,12

23,33

12,28

731

648

341

41,60

36,01

18,03

1,63

0,81

164

a 1,29 b 4,46

20,33-21,01

19.84- 20,49

19.84— 20,49 13,89—14,35

2,59²)

8,93

63,93

58,36

66,40

46,20

31,96

29,18

33,20

23,10

44,67—47,61

43.58- 46,45

43.58— 46,45 30,51—32,51

960

1)    Die zweite Zahl bezeichnet die Wassermenge auf den breiteren Rieselbeeten, die nicht genau mit der der schmäleren übereinstimmt.

2)    a bedeutet die obere Halste der Rieselwiesen, Parzelle 1 bis 24, b die untere Hälfte, Parzelle 25 bis 48.

960

960

672

720

25,92

648

312

23,33

11,23

893

960

700

618

626

228

652

672

672

40,60

42,84

14,97

43,66

44,88

45,00

Tabelle 5.

Zusammensetzung des Bewässerungswassers.

g auf 1 Liter

Bewässerungsperiode

Suspendierte

Stoffe

Trocken- darin substanz Asche

Trocken

rück

stand

Glüh-

rück-

stand

In den suspend. Stoffen und im Trockenrückstand

Stickstoff Kalk

Kali

Bewässerung Winter 1902/03

Revier 34

I 29.12.1902— 9.1.1903 II 28. 1.1903— 7. 2.1903

III    2. 3.1903-12. 3.1903

IV    21. 3.1903—31. 3.1903

0,0236 0,0072 0,0069 0,0046 |

0,2247

0,3044

0,2039

0,2982

0,1849

0,2657

0,1604

0,2541

0,0024

0,0021

0,0012

0,0617    0,0058

0,0836    0,0076

0,0562    0,0042

0,0810    0,0046

Mittel . .

0,0106

0,2578

0,2163

0,0019    0,0706

0,0066

Revier 45

I 26.12.1902— 4.1.1903 II 31. 1.1903—10. 2.1903 . 3.1903—12. 3.1903 IV 21. 3.1903—31. 3.1903

III

0,0134

0,0049

0,0079

0,0044

0,2222

0,3089

0,2065

0,2968

0,1837

0,2548

0,1632

0,2592

0,0041    0,0635

0,0029 I 0,0818 0,0018    0,0569

0,0012    0,0815

0,0056

0,0056

0,0045

0,0043

Mittel . .

0,0077

0,2584

0,2152

0,0025    0,0709

0,0050

Revier 54

II

III

IV

3.1.1903—12. 1.1903 29.1.1903—10. 2.1903 2. 3.1903—12. 3.1903 21. 3. 1903—31. 3.1903

0,0064 ! 0,0129 0,0107 0,0181

0,2219

0,2855

0,2109

0,2795

0,1603

0,2472

0,1723

0,2408

0,0050

0,0031

0,0017

0,0009

0,0540    0,0034

0,0804    0,0059

0,0581    0,0036

0,0767 | 0,0043

Mittel . .

0,0120

0,2495

0,2052

0,0027    0,0673    0,0043

Bewässerung Winter 1903/04

Revier 34

I    25.11.1903- 3.12.1903

II    15. 1.1904—25.1.1904

III    6. 2.1904—17. 2.1904

IV    13. 3.1904—25.3.1904

0,0260

0,0244

0,0589

0,0092

0,0220

0,0211

0,0520

0,0078

0,1657

0,1618

0,2273

0,2444

0,1360

0,1349

0,1996

0,2107

0,0034

0,0032

0,0023

0,0026

0,0543

0,0605

0,0663

0,0701

0,0058

0,0072

0,0048

0,0057

Mittel . .

0,0296    0,0257

0,1998

0,1703

0,0029 I 0,0626    0,0059

Revier 45

I    25.11.1903— 3.12.1903

II    15. 1.1904—25.1.1904

III    6. 2.1904—17. 2.1904

IV    13. 3. 1904—25. 3.1904

0,0305    0,0248

0,0176    0,0139

0,0350    0,0303

0,0126 i 0,0099

0,1851

0,1981

0,2258

0,2467

0,1543

0,1759

0,1401

0,2107

0,0041

0,0032

0,0031

0,0031

0,0550

0,0568

0,0642

0,0713

0,0061

0,0059

0,0064

0,0061

II

III

IV

Bewässerungsperiode

26.11.1903— 3.12.1903

13.12.1903— 23.12.1903

15.1.1904—25.1.1904

6. 2.1904—11. 2.1904 13. 2.1904—18. 2.1904

13. 3.1904—23. 3. 1904

Mittel . .

I 15.12.1904—25.12.1904 II 7. 1.1905—14. 1.1905

III    3. 2.1905—13. 2.1905

IV    21. 2.1905— 6. 3. 1905

Mittel . .

I    13.12.1904—23.12.1904

II    8. 1.1905—14. 1.1905

III    3. 2.1905—14. 2.1905

IV    22. 2.1905— 6. 3. 1905

Mittel . .

II 13.12.1904—23.12.1904

III    8. 1.1905—14. 1.1905

IV    3. 2.1905—12. 2.1905 V 21. 2.1905—28. 2.1905

g auf 1 Liter

Suspendierte

Stoffe

Trocken- darin substanz Asche

Trocken

rück

stand

Glüh-

rück-

In den suspend. Stoffen und im Trockenrückstand

stand

Stickstoff Kalk Kali

Revier 54

0,0210 I 0,0173 0,0558    0,0464

0,0364    0,0302

0,0123    0,0090

0,0314    0,0257

0,1721

0,2151

0,2133

0,2442

0,2112

0,1375

0,0039

0,0525

0,0064

0,1914

0,1849

0,2116

0,1814

Bewässerung Winter 1904/05 Revier 34

0,0158

0,1247

0,0937

0,0163

0,0122

0,0954

0,0657

0,0148

0,1882

0,2302

0,2156

0,2749

0,1698

0,1921

0,1863

0,2256

0,0033

0,0026

0,0611

0,0622

0,0061

0,0066

0,0029

0,0032

0,0061

0,0709

0,0065

0,0617    0,0064

0,0528

0,0516

0,0530

0,0786

0,0061

0,0088

0,0074

0,0078

0,0626

0,0470

0,2272

0,1935

0,0061

0,0590    0,0075

Revier 45

0,0052

0,0771

0,0810

0,0125

0,0041

0,0620

0,0667

0,0109

0,2597

0,1890

0,2160

0,2815

0,2331

0,1527

0,1773

0,2268

0,0058

0,0733

0,0522

0,0555

0,0732

0,0075

0,0076

0,0079

0,0075

0,0440

0,0359

0,2366

0,1975

0,0058 i 0,0636 j 0,0076

Revier 54

0,0225

0,1046

0,0847

0,0140

0,0145

0,0698

0,0599

0,0107

0,2220

0,2111

0,2176

0,2711

0,1982

0,1676

0,1835

0,2241

0,0067

0,0600 j 0,0084 0,0517    0,0100

0,0515    0,0073

0,0724 : 0,0073

Tabelle 5 (Fortsetzung).

g auf 1 Liter.

Bewässerungsperiode

Suspendierte

Stoffe

Trocken-! darin substanz Asche

Trocken

rück

stand

Glüh

rück

stand

In den suspend. Stoffen und im Trockenrückstand

Kalk

Kali'

Phos

phor

säure

Bewässerung Winter 1905/06

Revier 34

In. II 12.12.1905—28.12.1905

III    9. 1.1906—17. 1.1906

IV    6. 2.1906—12. 2.1906

0,0170

0,0224

0,0050

0,0134

0,0182

0,0044

0,3043

0,2203

0,3043

0,2573

0,1783

0,2465

0,0793    0,0063    !    0,0019*)

0,0556    0,0049    0,0009-)

0,0773    0,0061    I    —

Mittel . .

0,0148

0,0120

0,2763

0,2274

0,0707

0,0058 ! 0,0014

Revier 45

In. II 11.12.1905-27.12.1905

III    10. 1.1906-17. 1.1906

IV    6. 2.1906—13. 2.1906

0,0745

0,0336

0,0092

0,0502

0,0281

0,0077

0,3311

0,2336

0,3034

0,2751

0,1727

0,2484

0,0856    0,0082    0,0037»)

0,0552    0,0044    0,0010*)

0,0764    0,0061    0,0018^)

Mittel . .

0,0391

0,0287

0,2894

0,2321

0,0724    0,0062 0,0022

Revier 54

Iu.II 11.12.1905-27.12.1905

III    10. 1.1906-17. 1.1906

IV    6. 2.1906—13. 2.1906

0,0326

0,0197

0,0106

0,0210 0,0166 0,0089 .

0,3144

0,2243

0,3255

0,2677

0,1709

0,2645

0,0791

0,0533

0,0802

0,0053

0,0049

0,0060

0,0012») 0,0021⁷) 0,0013«)

Mittel . .

0,0210    0,0155

0,2881

0,2344

0,0709

0,0054 i 0,0015

Bewässerung Winter 1906/07 Revier 34

I    12.    12.1906-19.12.1906

II    8.    1.    1907—15.    1.1907

III    21.    2.1907-28.    2.1907

IV    3.    3.1907—10.    3.1907

0,0021»)

0,0020

0,0003

0,0019

0,0369

0,0205

0,0451

0,0151

0,0331

0,0152

0,0388

0,0133

0,2675

0,2557

0,2329

0,2784

0,2322

0,2028

0,1854

0,2166

0,0698

0,0634

0,0554

0,0647

0,0045

0,0050

0,0055

0,0061

Mittel . .

0,0294    0,0251

0,2686

0,2093

0,0633

0,0053

0,0016

Revier 45

I 13.12.1906-20.12.1906 II 4. 1.1907—11. 1.1907

III    19. 2.1907—26. 2.1907

IV    2. 3.1907— 9. 3.1907

0,0051    0,0014*°)

0,0062 0,0009 0,0059 0,0010 0,0050 0,0003

0,0158

0,0663

0,0758

0,0099

0,0138

0,0580

0,0511

0,0075

0,2741

0,2393

0,2240

0,2601

0,2209

0,1964

0,1876

0,2137

0,0698

0,0571

0,0558

0,0660

Mittel . .

0,0420    0,0326

0,2494

0,2047

0,0622    0,0056

0,0009

1) Mittel aus 2 Bestimmungen. 2) Mittel aus 3 Bestimmungen. 3) Mittel aus 4 Bestimmungen. 4) Mittel aus 3 Bestimmungen. 5). Nur 1 Bestimmung. 6) Mittel aus 2 Bestimmungen. 7) Mittel ans 2 Bestimmungen. 8) Nur 1 Bestimmung. 9) Nur 1 Bestimmung. 10) Nur 1 Bestimmung.

Bewässerungsperiode

I 13.12.1906—18.2.1906 II 4. 1.1907—11.1.1907

III    19. 2.1907—26. 2.1907

IV    4. 3.1907—11. 3.1907

Mittel . .

I 24.12.1907—28.12.1907 II 29. 1.1908— 7. 2. 1908

III    24. 2.1908— 4. 3. 1908

IV    14. 3.1908-21. 3. 1908

Mittel . .

I 24.12.1907—30.12.1907

II    29. 1.1908— 2. 2. 1908

III    24. 2.1908— 5. 3. 1908

IV    13. 3.1908—20.3. 1908

Mittel . .

I 19.12.1907—30.12.1907

II    29. 1.1908- 2. 2. 1908

III    24. 2.1908— 2. 3. 1908

IV    12. 3.1908—17. 3. 1908

Mittel . .

1) Nur 1 Bestimmung.

g auf 1 Liter

Suspendierte

Stoffe

Trocken- darin substanz Asche

Trocken

rück

stand

Glüh-

rück-

In den suspend. Stoffen und im Trockenrückstand

stand

Kalk

Kali

Phos-

phor-

säure

Revier 54

0,0172    0,0148

0,0404    0,0350

0,0726    0,0491

0,0209    0,0184

0,0378    0,0293

0,2469

0,2729

0,2263

0,3043

0,2626

0,2115

0,2204

0,1895

0,2333

0,2137

Bewässerung Winter 1907/08

Revier 34

0,0190

0,1247

0,0295

0,0192

0,0150

0,1098

0,0264

0,0173

0,2927

0,2902

0,2504

0,2629

0,2345

0,2367

0,1900

0,2030

0,0638

0,0636

0,0564

0,0648

0,0052

0,0064

0,0062

0,0071

0,0015')

0,0010

0,0005

0,0006

0,0622

0,0062

0,0009

0,0655

0,0659

0,0568

0,0572

0,0065

0,0079

0,0052

0,0055

0,0005

0,0006

0,0004

0,0005

0,0481    0,0421

0,1397

0,1478

0,3419

0,0766

0,2741

0,2161

0,0614

0,0063

0,0005

Revier 45

0,1128

0,1166

0,0334

0,0688

0,2882

0,3146

0,2596

0,2597

0,2380

0,2584

0,2159

0,2042

0,0667    0,0067

0,0657    0,0090

0,0660 ! 0,0063 0,0606 ; 0,0058

0,0012

0,0017

0,0015

0,0010

0,1765    0,0829

0,2805

0,2291

0,0648 ! 0,0070

0,0014

Revier 54

0,0240

0,1403

0,0357

0,0256

0,0203

0,1263

0,0317

0,0233

0,2930

0,3019

0,2493

0,2796

0,2418

0,2488

0,1891

0,2279

0,0654

0,0656

0,0573

0,0653

0,0069

0,0102

0,0058

0,0053

0,0006

0,0013

0,0004

0,0011

Tabelle 5 (Fortsetzung).

g auf 1 Liter

Bewässerungsperiode

Suspen-dierte Stoffe einschl. Trockenrückstand

Gesamt-

Glüh-

rückstand

In den suspendierten Stoffen und im Trockenrückstand

Kalk Kali

Phosphor

säure

Bewässerung Winter 1908/09 Revier 34

I ...    7. 2. 1908—9. 2.1908

II . . . 27. 3.1908—8. 4.1908

Mittel . .

0,4573

0,4243

0,4408

0,3833

0,3392

0,3613

0,0431

0,0641

0,0536

0,0125    0,0011

0,0056    0,0023

!    0,0090    0,0017

I . . . 5. 2.1908—10. 2.1908 II . .    27.3.1908— 5.4.1908

Mittel . . .

Revier 45 0,6422 04362 0,5392

0,5449

0,3575

0,4512

0,0450

0,0650

0,0550

0,0128    0,0011

0,0044    0,0026

'    0,0086    0,0019

I ... 7. 2.1909— 9. 2.1909

II    . .    23. 3.1909—28. 3.1909

III    .. . 2. 4.1909— 8. 4. 1909

Mittel . .

Revier 54 0,7186 0,8784 0,6053 0,7341

0,5959

0,7512

0,5046

0,6172

0,0516

0,0589

0,0913

0,0673

0,0137    0,0022

0,0137    0,0065

0,0053    0,0012

0,0109    0,0033

Bewässerung 'Winter 1909/10

Revier 54

I . . 4.12.1909—11.12.1909 II . 26.12.1909— 2.1.1910

III    . 17. 1.1910—24.1. 1910

IV    .    27. 2.1910— 5. 3.1910

Mittel . . .

0,5058

0,4701

0,5059

0,4895

0,4928

0,4169

0,3871

0,4411

0,4163

0,4254

0,0710

0,0769

0,0846

0,0741

0,0767

0,0055    0,0011

0,0045    0,0008

0,0052    0,0012

0,0056    0,0006

: 0,0052    0,0009

Bewässerung Winter 1910/11

Revier 54

I . . 21. 2. 1911— 1.3/1911 . .    3. 3. 1911—17. 3.1911

. . 20. 3.1911—26. 3.1911

D,6391

0,4224

0,5369

0,5206

0,3369

0,4395

0,0787

0,0679

0,0877

Mittel . .

0,5328

0,4323

0,0781

0,0067    0,0003

0,0060    0,0004

; 0,0082    0,0005

0,0070    0,0004

Bewässerung Winter 1911/12

Revier 54

I . . . 4.1.1912—11.1.1912 II . .    20. 3.1912—10. 4.1912

0,5374

0,4230

0,4279

0,3438

0,0766

0,0639

0,0087    0,0008

0,0079    j    0,0003

(Fortsetzung von S. 32.)

münzen ist noch folgendes zu bemerken: Die Menge der suspendierten Stoffe und des Trockenrückstandes in dem von erstgenannten durch Filtration befreiten Wasser wurde zunächst für sich getrennt bestimmt, und in den meisten Fällen, wenn auch nicht überall, in beiden Rückständen getrennt der Glührückstand ermittelte Vom Jahre 1906/07 ab wurde der Arbeitsersparnis wegen die Trennung der suspendierten Stoffe nicht mehr vorgenommen, sondern der Gesamtrückstand bestimmt.. In allen Fällen wurden für die Bestimmung der einzelnen Nährstoffe die suspen-dierten und die Rückstände der gelösten Stoffe vereinigt, so daß die Zahlen für Stickstoff, Kalk, Kali den Gesamtgehalt des Wassers in den suspendierten und gelösten Stoffen bezeichnen.

Der Gehalt an Phosphorsäure ist durchgehends sehr gering und nicf)t regelmäßig ermittelt worden. Die Hauptmenge derselben ist zudem in den suspendierten Stoffen offenbar in wenig löslicher Form (phosphorsaures Eisenoxyd) enthalten,, da andererseits das starke Phosphorsäurebedürfnis der mit großen Wassermengen berieselten Versnchsböden nicht zu verstehen wäre. Weiter unten werden wir auf diesen Punkt zurückkommen. Die Menge der suspendierten Stoffe, soweit sie für sich ermittelt worden ist, zeigt, je nach den Hochwasserverhältnissen, ziemlich starke Schwankungen, die der gelösten eine verhältnismäßig große Übereinstimmung bis zum Jahre 1908/09. Seitdem ist keine getrennte Bestimmuung mehr durchgeführt worden, aber der Gesamtrückstand des Bewässerungswassers weicht auch danach nicht sehr stark von dem früher ermittelten ab, mit Ausnahme des Wassers von Revier 54 im Jahre 1908/09, das einen außergewöhnlich hohen Gesamtrückstand zeigt. Stickstoff ist nicht immer ermittelt worden und schwankt, soweit Durchschnitte aus mehreren Ermittlungen vorliegen, nicht sehr stark. Die Durchschnittszahlen für den Gehalt des Bewässerungswassers an Kalk schwanken zwischen 0,0536 und« 0,0781 g, an Kali zwischen 0,0043 und 0,0109 g im Liter während der ganzem Versuchsdauer.

In einzelnen Fällen fehlt die Analyse des Bewässerungswassers in einem Teilabschnitt der jährlichen Bewässerungsperiode. Einzelne Proben sind auf dem Transport in Verlust geraten oder durch Frost vernichtet worden; iit kurzen Unterperioden von wenigen Tagen, die nur zur Erzielung der Zahl der geplanten Bewässerungstage der Hauptbewässerung angeschlossen wurden, sind bricht immer Proben genommen worden. Daher stimmt die Zahl der Bewässerungsperioden in der Tabelle über -die Zusammensetzung der Rieselwässer nicht immer mit der in der Tabelle über den Verlauf der Winterbewässerung überein. Für die Beurteilung der Ergebnisse ist das ohne wesentliche Bedeutung.

Wie im allgemeinen die Entwässerung der Versuchsflächen in ihren verschiedenen Unterabteilungen geplant war, ist bei der Beschreibung der einzelnen Versuchsreviere bereits dargelegt. In der Ausführung ließ, wie ebenfalls schon bemerkt worden ist, die strenge Durchführung der verschiedenen Wasserhaltung zu wünschen übrig, vornehmlich auch deshalb, weil im Sommer in trockener Zeit nicht immer die ausreichenden Wassermengen zum Einstauen der Gräben vorhanden waren. Für die ganze Versuchszeit sind die durchschnittlichen Wasserstände in den Entwässerungsgräben, die für die Wasserhaltung im Gelände selbst maßgebend sind, in

Ins

der nachfolgenden Zusammenstellung aufgeführt, und zwar, wie alle übrigen Zahlen auf den Plänen, bezogen aus die Ordinate des Heß schen Projektes (Meliorations-null), die 0,70 m über Normalnull liegt. Die Gräben sind in den Plänen mit denselben römischen Ziffern wie in der Zusammenstellung der Wasserstände bezeichnet.

Ferner sind aus den Monatsdurchschnitten die durchschnittlichen Wasserstände -für die Zeit des Hauptwachstums, Mai bis August, berechnet worden. Von 1906 ab trat, wie schon oben erwähnt, eine gleichmäßige Wasserhaltung in den Gräben «in; von der Berechnung der Durchschnittszahlen für die Rieselwiesen wurde abgesehen, da sie bei der geneigten Lage der Beete für bereit Wasserverhältnisse nicht viel besagten.

Tabelle 6.

Revier 34.

Mittlere Wasserstände in den Entwässerungsgräben der Stauwiese.

Höhe des Geländes:

10,00—10,10, Mittel 10,05.

der Rieselwiese.

Höhe des Geländes: 9,87—10,08, Mittel 9,97.

Monat

Graben

Graben

I II

III IV V

II

II

1903

Juli......

August .. . . September . . Oktober . . . . Movember . . . Dezember . . .

9,90    9,90

9,80

9,79

9,66

9,64

9,58

9,73

9,84

9,58

9,71

9,82

9,87

9,74

9,72

9,60

9,43

9,74

9,46

9,42

9,58

9,38

9,62

9,52

9,51

9,53

9,47

9,58

9,54

9,54

9,55

9,54

9,71

9,81

9,69

9,80

9,69

9,61

9,60

9,78

9,67

9,66

1904

Januar Februar März . "April . Mai. . Juni . Juli -August

9,95

9,93

9,92

9,90

10,03

10,01

9,88

9,77

9,80

9,80

9,79

9,72

9 87

9,75

10,00 !| 9,98 9,86    9,84

9,76    9,65

9,87

9,97

9,83

9,66

9,70

9,67

9,37

9,51

9,36

9,27

9,79

9,77

9,67

9,56

9,55

9,58

9,56

9,41')

9,65

9,50

9,35

9,42

9,30

9,19

'Mittel von Mai bis August .

Tabelle 6 (Fortsetzung).

Mittlere Wasserstände in den Entwässerungsgräben der Stauwiese.

Höhe des Geländes: Mittel 10,05.

Revier 34.

Monat

Tag

Graben

II

III

IV

1906

Mai...........

Juni..........

Juli. ..... ......

August . . . ......

September........

Oktober . . .......

Mittel von Mai bis August

10.-31.

1.-2.

9,81

9,82

9,81

9,82

9,81

9,81

9,82

9,79

9,80

9,79

9,78

9,79

9,78

9,79

9,75

9,77

9,75

9,76

9,75

9,75

9,76

9,56

9,50

9,61

9,57

9,55    9,49

9,58

9,60

9,61

9,58

9,52

9,56

9,55

9,52

1907

März , . . .......

April..........

Mai...........

Juni..........

Juli...........

August .........

September........

Oktober.........

Mittel von Mai bis August

14.-31.

1.-19.

9,82

9,68

9,72

9,70

9,68

9,71

9,69

9,66

9,70

9,72

9,64

9,73

9,74

9,66

9,68

9,66

9,64

9,70

9,71

9,60

9,71

9,72

9,65

9,64

9,64

9,62

9,68

9,67

9,57

9,65

9,67

9,62

9,62

9,62

9,58

9,64

9,65

9,53

9,61

9,62

9,58

9,60

9,59

9,53

9,60

1908

März..........

April..........

Mai..........

Juni..........

Juli ..........

August.........

September........

Oktober.........

Mittel von Mai bis August

29.-31.

1.-31.

9,67

9,69

9,77

9,67

9,63

9,81

9,65

9,61

9,72

. 9,59

9,66

9,77

9,67

9,62

9,80

9,61

9,59

9,72

9,55

9,59

9,75

9,63

9,57

9,78

9,65

9,53

9,68

9,55

9,55

9,57

9,73

9,61

9,55

9,77

9,53

9,50

9,67

9,56

9,68

9,59

9,52

9,71

9,48

9,47

9,63

1909

April..........

Mai..........

Juni..........

Juli..........

August . . . *.....

September........

Oktober ..... . . . . Mittel von Mai bis August

18.-30.

1.-17.

9,66

9,72

9,65

9,71

9,76

9,73

9,79

9,59

9,72

9,63

9,68

9,76

9,69

9,74

9,54

9,67

9,59

9,65

9,72

9,65

9,74

9,56

9,46

9,68

9,55

9,62

9,67

9,64

9,71

9,62

9,51

9,59

9,66

9,62

9,69

Tabelle 6 (Fortsetzung).

Revier 45.

Mittlere Wasserstände in den Entwässerungsgräben

der Stauwiese.

Höhe des Geländes:

11,10—11,00. Mittel 11,05.

der Rieselwiese.

Höhe des Geländes: 11,08—10,87. Mittel 10,97.

Monat

Graben

Graben

II III

IV V

II

II

1903

Juli . . . August . . September. Oktober . . November . Dezember .

10,57

10,57

10,53

10,49

10,60

10,61

10,28

10,32

10,36

10,38

10,54

10,59

1904

Januar .........

Februar .........

März...........

April...........

Mai...........

Juni...........

Juli............

August..........

Mittel von Mai bis August.

10,54

10,60

10,60

10,49

10,52

10,42!)

10,48

10,52

10,52

10.58

10.59 10,37 10,35 10,33 10,30 10,30

10,77 10,75 10,73 10,55 | 10,51

10,49

10,32

1905

April..........

Mai...........

Juni..........

Juli...........

August .........

September........

Oktober.........

Mittel von Mai bis August

10,52    10,52    10,491

10,42    10,37

10,78 | 10,77 10,72 j, 10,45 10,42

10,38

10.58 10,57!) 10,60 10,57!)

10.59 10,58

10,38

10,34

10,27

10.34

10.35 10,34 10,41

Tabelle 6 (Fortsetzung).

Mittlere Wasserstände in den Entwässerungsgräben der Stauwiese.

Höhe des Geländes: Mittel 11,05.

Revier 45.

Monat

Tag

Graben

II

III

IV

1906

Mai............

Juni...........

Juli............

August...........

September.........

Oktober..........

Mittel von Mai bis August .

10.-31.

1.—11.

10,72

10,67

10,78

10,74

10,54

10,54

10,73

10,73

10,69

10,77

10,75

10,57

10,56

10,74

10,70

10,62

10,74

10,74

10,55

10,54

10,70

10,46

10,43

10,45

10.43 10,42

10.44

10,45

10,38

10,42

10,40

10,40

10,44

10,44

10,41

1907

März...........

April...........

Mai............

Juni...........

Juli...........

August ..........

September....... . .

Oktober..........

Mittel von Mai bis August.

14.-31.

1.-19.

10,54

10,66

10.70 10,64 10,66

10.71

10.63

10.64

10,68

10,71

10,83

10,71

10,63

10,63

10,70

10,62

10,59

10,47

10,59

10,66

10,62

10,62

10,68

10,59

10,56

10,41

10,54

10,63

10.59

10.60 10,65 10,57 10,50

10,37

10,40

10,61

10,57

10,54

10,62

10,53

10,53

10,67

10,65

10,62

10,59

1908

März...........

April...........

Mai............

Juni...........

Juli............

August..........

September.........

Oktober..........

Mittel von Mai bis August.

29.—31.

1.-31.

10,53

10,65

10,71

10,62

10,63

10,74

10,58

10,52

10,68

10,53 10,64    ;

10,70 1 10,57    !

10,61 10,74 I 10,56 10,51

10,56

10,59

10,66

10,53

10,59

10,71

10,51

10,46

10,47

10,56

10,63

10,50

10,55

10,66

10,46

10,39

10,44

10,53

10,59

10,58

10,55

10,75

10,46

10,42

10,66

10,62

10,59

10,60

1909

April...........

Mai............

Juni...........

Juli............

August...........

September.........

Oktober..........

18.-30.

1.-15.

10,49

10,72

10,61

10,68

10,69

10,60

10,58

10,50

10,72

10,60

10,67

10,69

10,60

10,57

10,46

10,70

10,57

10,61

10,65

10,54

10,50

10,40

10,64

10,53

10,60

10,61

10,50

10,44

10,42

10,67

10.51

10.52

10,61

10,50

10,49

Tabelle 6 (Fortsetzung).

Revier 54.

Mittlere Wasserstände in den Entwässerungsgräben

der Rieselwiese. Höhe des Geländes: 8,11—7,87. Mittel 7,99.

der Stauwiese.

Höhe des Geländes: 7,15-7,10. Mittel 7,12.

Monat

Graben

Obere Hälfte

II

Untere Hälfte

Graben

II

III

IV

I___|_IV

1903

II

Juli. . . August . September Oktober . November Dezember

7,60

7,60

7,60*)

7,63*)

7,70

7,60 7,59    :

7,59*) :

7,63*)

7,70

7,60

7,60

7,60

7,59

7,60i)    7,59*)

7,60*) |    7,61*)

7,66

7,68

1904

Januar ....... .    .

Februar ..........

März...........

April...........

Mai............

Juni........ .    .

Juli............

August....... .    .

Mittel von Mai bis August.

7,66

6,76

6,77    6,66

6,82

6,61

6,54

6,80 | 6,55

7,79*)

7,79*)

7,58*)

7,56

7,61

7,77*)

7,78*)

7,5s¹)

7,58

7,52

7,53

7,51

7,50

7,50    |

7,50

7,52

7,55

7,54

7,51

7,50

7,50

7,50

7,69    |    7,53

7,52

Revier 54.

Mittlere Wasserstände in den Entwässerungsgräben der Stauwiese.

Höhe des Geländes: 7,12.

Monat

Tag

Graben

II

1906

April..........

Mai..........

Juni..........

Juli..........

August........ .

September.......

Oktober.........

Mittel von Mai bis August 1) Teilweise trocken.

13.-30.

1.-13.

6,85

6,80

6,87

6,85

6,88

6,88

6,85

6,81

6,74

6,87

§,80

6,84

6,82

6,76

6,71

6,83

Monat

1907

März..........

April..........

Mai..........

Juni..........

Juli..........

August .........

September.......

Oktober...... . .

Mittel von Mai bis August

1908

März..........

April..........

Mai..........

Juni..........

Juli ..........

August .........

September.......

Oktober........

Mittel von Mai bis August

1909

Tabelle 6 (Fortsetzung).

Tag

Graben

II

III

14.—31.

29.-31.

1.—31.

7,13

7,08

7,05

6,80

6,76

6,65

6,79

6,76

6,70

6,76

6,73

6,86

6,75

6,78

6,74

6,87

6,74

6,78

6,94

6,86

6,60

6,83

6,77

6,69

6,72

6,68

6,73

6,68

6,83

6,73

6,76

6,68

6,82

6,69

6,76

6,90

6,81

6,56

6,79

6,70

6,63

6,67

6,63

6,78

6,67

'    6,75

6,67

6,79

6,68

6,72

6,88

6,79

6,51

6,77

April . . Mai . . . Juni . . , Juli . . . August . , September • Oktober. .

18.—30.

1.—16.

6,62

6,77

6,69

6,73

6,87

6,78

6,73

6,60

6,62

6,75

6,68

6,71

6,83

6,77

6,70

6,73

6,66

6,72

6,82

6,74

6,67

Mittel von Mai bis August

6,77

6,74

6,73

1910

April............ . .

Mai..............

Juni..............

Juli..............

August .............

September..........

Oktober.............

6,58

6,54

6,51

6,71

6,69

6,66

6,74

6,72

6,71

6,81

6,83

6,73

6,80

6,80

6,70

6,80

6,80

6,70

1.—15.

6,63

6,60

6,65

Monat

Tag

Graben

II

1911

April . . Mai . . Juni . . . Juli . . August . . September Oktober. .

27.-30.

6,66

6,63

6,62

6,83

6,72

6,74

6,81

6,80

6,69

6,72

6,70

6,71

6,65x)    6,64i) i 6,641)

6,78

6,78

6,78

1.—15.

6,60

6,68

6,66

Mittel von Mai bis August

6,74

6,72

6,71

1912

Mai..............

Juni..............

Juli..............

August ..............

September ...........

Mittel von Mai bis August. . . .

1) Teilweise trocken.

6,66

6,76

6,82

6,77

6,79

6,75

6,66

6,64

6,73

6,80

6,76

6,73

6,74

6,70

6,76

6,7Qi)

6,68

6,72

3. Die Ergebnisse der Versuche im Genossenschaftsgebiet.

Es ist schon mit Rücksicht.auf den erforderlichen Raum nicht möglich, die Einzelerträge der mehr als sechshundert Einzelparzellen in jedem Versuchsjahr anzugeben. Auch ist von einer Darstellung der Ergebnisse aller durch den Versuchsplan geschaffenen Versuchsbedingungen Abstand genommen worden, zumal vielfach die Ergebnisse nicht durchgehends so große Ausschläge gezeigt haben, daß sichere Schlüsse daraus gezogen werden konnten. Es ist oben bereits dargelegt, weshalb von der Einrichtung von Kontrollparzellen oder einer größeren Anzahl von Kontrollparzellen abgesehen werden nrußte. Die wichtigste Maßnahme neben der Bewässerung, die Düngung mit künstlichen Düngemitteln und die Art derselben, übertraf unter allen verschiedenen Versuchsnebenbedingungen deren Wirkungen so stark, daß durch die Feststellung gleichsinniger Wirkungen der Düngung in den verschiedenen Unterabteilungen des Versuches eine ausreichende Kontrolle gewonnen wurde. Weiterhin ist die erhöhte Sicherheit in Betracht zu ziehen, die durch die langjährige Dauer der Versuche geschaffen wurde. In den nachfolgenden, sich auf sämtliche Versuchsflächen und auf die ganze Versuchsdauer beziehenden Zusammenstellungen sind angegeben:

1. Revier 34.

Rieselwiesen: a) Die Durchschnittserträge an Heu, berechnet in allen Fällen auf 85% Trockensubstanz bei verschiedener Düngung. Betreffs der Abkürzungen sei auf die Bemerkungen S. 29, betreffs der Düngung auf die oben wiedergegebene Tabelle Nr. 1 verwiesen. Vom Jahre 1909 ab wurde, um den Einfluß der verschiedenen Zeit der Düngung zu ermitteln, vor der Bewässerung im Herbst und nach der Bewässerung im Frühjahr gedüngt, infolgedessen werden hier die Ergebnisse für Herbst- und Frühjahrsbewässerungen getrennt. Im Jahre 1908 wurde nirgends gedüngt, um die Nachwirkung der früheren Düngung zu beobachten und für das nachfolgende Versuchsjahr den Boden möglichst reaktionsfähig zu machen. Diese Durchschnitte sind zunächst nur berechnet mit Rücksicht auf die Düngung ohne Beachtung der anderen Versuchsbedingungen.

b)    Es folgt die Darstellung der Versuchsergebnisse bei verschiedener Düngung unter Berücksichtigung der größeren oder geringeren Breite der Rieselrücken.

c)    Die Wirkung der verschieden starken Wasserzufnhr bei verschiedener Düngung wird in dieser Zusammenstellung wiedergegeben. Die Tabellen reichen nur bis zum Jahre 1906, weil von da ab eine gleichmäßige Bewässerung eintrat.

d)    Die letzte Tabellenreihe enthält die Ergebnisse bei verschiedener Düngung und verschieden starker Absenkung des Grundwasserstandes. Von 1906 ab traten wie bei der Bewässerung auch hier auf den verschiedenen Unterabteilungen der Versuchsfläche gleichmäßige Verhältnisse ein.

S t a u w i e s e n : a) Die Darstellung der Ergebnisse entspricht der Tabelle unter a bei Rieselwiesen.

b) Die Erträge sind bei verschiedener Düngung mit Rücksicht auf die drei verschiedenen Arten der Bodenbearbeitung bei Anlage der Versuchsfläche zusammengestellt.

c und d entsprechen den Tabellen für die Rieselwiesen bei verschieden starker Bewässerung und Entwässerung für die Versuchsjahre 1903 bis 1906 einschließlich.

2. Revier 45.

Rieselwiesen. Die Zusammenstellungen unter a bis o erfolgten unter denselben Gesichtspunkten wie bei der Rieselwiese in Revier 34.

Stauwiesen. Die Zusammenstellungen unter a und b entsprechen den gleichbezeichneten für die Stauwiese des Reviers 34. Bei Anlage der Versuchsfläche wurden nur zwei Arten der Bearbeitung ausgeführt, mit Schälriefer und Skarifikatoregge (als Egge in -den Tabellen bezeichnet). Die Erträge sind für diese beiden Arten nach den Wirkungen der Düngung wiedergegeben.

c) In Revier 45 waren abweichend von den Stauwiesen in den anderen Versuchsrevieren die durch die Entwässerungsgräben gebildeten Beete verschieden breit. Die Erträge bei verschiedener Düngung sind dementsprechend auch für verschiedene Beetbreite der Stauwiesen berechnet.

d und e stellen die Durchschnittserträge bei verschiedener Bewässerung und Entwässerung dar.

Tacke, Versuche aus Bewässerungswiesen.

3. Revier 54.

R i e s e l w i e s e n. In den Zusammenstellungen a sind aufgeführt die Durchschnittserträge bei verschiedener Düngung ohne Rücksicht auf Nebenbedingungen, in b bei verschiedener Düngung und Beetbreite, in c bei verschiedener Düngung und verschiedenen Wassermengen, in d und e bei verschiedener Düngung sowohl auf den abgetragenen wie aufgehöhten Flächen. Die verschiedene Wasserhaltung während der Vegetationszeit fiel wegen Mangels an ausreichender Fläche hier aus.

Stauwiesen. Die Versuche sind hier bis zum Jahre 1912 durchgeführt worden. Unter a sind die Durchschnittserträge bei verschiedener Düngung, unter b bei verschiedener Düngung und Bodenbearbeitung, unter c für die Versuchsjahre 1904 bis 1906 bei verschieden starker Bewässerung, unter d bei verschieden hoher Wasserhaltung im Sommer berechnet worden.

Die Niederschlagsmengen konnten leider im Meliorationsgebiet selbst nicht beobachtet werden. Die Feststellungen auf der nächstgelegenen Regenstation, deren Beobachtungen zugänglich waren/) sind die in Kattenturm bei Bremen, etwa 24 km nordwestlich von der Mitte des Genossenschaftsgebietes gelegen. Wenn nach anderweitigen Beobachtungen selbst auf diese verhältnismäßig geringe Entfernung die Niederschlagshöhen in ihren absoluten Beträgen ziemlich stark schwanken können, so werden sie doch in ihrem Verhältnis zueinander in den verschiedenen Jahren ein auch für das Versuchsgebiet zutreffendes Bild liefern.

Niederschlagsmenge in Kattenturm.

Jahresmenge März bis August .    . 628,3 mm

Die Mengen schwanken nach vorstehenden Zahlen ziemlich stark, sowohl in der Jahresmenge als auch für den angegebenen Jahresabschnitt. Es wird später untersucht werden, ob sich irgendwelche Beziehungen zu den Erträgen der einzelnen Jahre auffinden lassen.

Jahr

1902

1903

1904

1905    .

1906

1907

1908

1909

1910

1911

1912

357.5    „ 297,0 „ •426,2 „

1) Entnommen dem Meteorologischen Jahrbuch der freien Hansestadt Bremen.

Par-

zellen-

>gruppen*)

II

III

IV

VI

VII

II

III

IV

VI

VII

II

III

IV

VI

VII

II

III

IV

VI

VII

II

III

IV

Durchschnittserträge in Revier 34.

Rieselwiese,

a) bei verschiedener Düngung.

Art u. Stärke der Düngung

ungedüngt Th 1

Th 2

Kt 2

Th 2 4- Kt 1 Th 2 4- Kt 2 Th24-Kt2(4-Mg2)

ungedüngt

Thl

Th 2

Kt 2

Th 2 4- Kt 1 Th 2 4- Kt 2 -Th 2 4-Kt 2 (4-Mg)

ungedüngt

Thl

Th 2

Ks2

Th 2 4- Ks 1 Th 2 -4- Ks 2 TH2-^Ks2(4-Mg)

ungedüngt

Thl

Th 2

Ks2

Th 2 4- Ks 1 TH2 4-Ks2 Tb2 4-Ks2(4-Mg)

ungedüngt

Thl

Th 2

Ks2

Durchschnittserträge an Heu (15% H₂0) in Kilogramm für 1 ha

1. Schnitt \ 2. Schnitt

1. u. 2. Schnitt zus.

Bemerkungen

2791

Versuchsjahr 1901

2431

5222

4000

4765

2718

6546

5948

6660

1908

3104

2782

2500

2652

2927

3170

Versuchsjahr 1902

2081

2926

2942

2218

3730

3770

3794

7104

7547

5218

8198

8875

9830

3989

3084

3219

1899

3476

4151

3973

Versuchsjahr 190*3

4263

8707

6526

3721

6098

6324

6802

6010

6161

Im Winter 1901/02 nur probeweise kurze Zeit bewässert.

4117

7206

7921

7767

Die Mergelung auf ParzellengruppeVII wurde nur 1901 ausgeführt.

2834

3407

3811

2882

4093

4350

4362

Versuchsjahr 1904 4864    ‘    2722

5887

6560

4655

6790

7352

6968

5136

7097

12114

10337

6603

10191

10674

11164

7586

Von 1902/03 ab regelrecht bewässert.

3423

3488

2903

3438

3380

3568

Versuchsjahr 1905 4329

6362

4756

9310

10049

7558

10228

10733

10536

9465

7067

5279

4991

5067

Th 2 4- Ks 1 TH2 4-Ks2

VII TH24-Ks2(4-Mg)    .7081

1) (5ief)e oben, Seite 19. 2) Mg bedeutet Mergel.

6551

4879

VI

7084

5535

5263

11118

12058

10346

11430

12619

12344

4*

II Ol

IC

Tabelle 7 (Fortsetzung).

Par

zellen

gruppen

Art u. Stärke der Düngung

Durchschnittserträge an Heu (15% HaO) in Kilogramm für 1 ha

1. Schnitt

2. Schnitt

1. u. 2. Schnitt zus.

Bemerkungen

63

ungedüngt

TH1

Th 2

Ks 2

VI

VII

Th 2 + Ks 1 Th 2 + Ks 2 TH2-^Ks2(-^Mg)

2 § g ft 2 g $

^ CO ^ CD o CO tO CO tO CO O ^

Bersuchsjahr 1907

II

III

ungedüngt

TH1

3388

2220

5608

3944

2234

IV

Th 2

6178

4000

2189

Ks 2

3744

2215

6189

VI

VII

Th 2 -t- Ks 1 Th 2 4- Ks 2 TH2-j-Ks2(4-Mg)

6959

4668

2314

6982

4479

2384

6863

4410

2338

6748

Versuchsjahr 1908

II

III

ungedüngt Th 1

4387

2928

7315

5145

3083

IV

Th 2

8228

5371

3238

Kt 2

8609

1908 nicht gedüngt. Nachwirkung früherer Düngungen.

4426

2831

VI

VII

Th 2 + Äs 1 Th 2 4- Ks 2 TH2 4-Ks2(4-Mg)

5740

3203

6670

3226

7257

8943

8896

5253

3151

8404

Versuchsjahr 1909 Herbstdüngung

II

III

ungedüngt Th 1

3061

3706

2767

5828

IV

Th 2

4146

3269

3272

6975

Ks 2

3075

7418

VI

VII

Th 2 4- Ks 1 Th 2 4- Ks 2 TH2-k-Ks2(-i-Mg)

2922

5997

4600

4560

4566

3470

8070

3390

3542

Frühjahrsdüngung

7950

8108

II

III

ungedüngt - Th 1

3528

4028

2934

6462

3466

IV

Th 2

4306

3345

7494

Ks 2

7651

3215

3540

VI

VII

Th 2 4- Ks 1 Th 2 + Äs 2 TH2 4-Ks2(4-Mg)

6755

4283

4468

3837

3486

7769

3423

7891

3629

7466

Be-

zeichnung

der

Parzellen

gruppen

II

III

IV

VI

VII

II

III

IV

VI

VII

II

III

IV

VI

VII

Durchschnittserträge in Revier 34.

Rieselwiese.

b) bei verschiedener Düngung und Beetbreite.

Art und Stärke

der

Düngung

ungedüngt

TH1

Th 2

Kt 2

Th 2 4- Ktl TH2 4-KL2

ungedüngt

TH1

Th 2

Kt2

Th 2 + Ktl Th 2 + Kt2 TH2 4-Kt2(4-Mg)

ungedüngt

TH1

Th 2

Ks2

Th2 4-Ksl Th 2 + Ks2 TH2 4-Ks2(4-Mg)

ungedüngt

TH1

Th 2

Ks2

Th 2 4- Ksl TH2 4-Ks2 TH2 4-Ks2(4- Mg)

ungedüngt

TH1

Th 2

Ks2

Th2 4- Ksl TH2 4-Ks2 Th 2 4- Ks 2 (4- Mg)

Tabelle 7 (Fortsetzung).

Durchschnittserträge an Heu (15 % HeO) in Kilogramm für 1 ha

a) breite Beete

b) schmale Beete

1.

2.

Schnitt Schnitt

1. und 2. Schnitt

auf.

Versuchsjahr 1901

2329

2677

5006

1.

2.

Schnitt Schnitt

1. und 2. Schnitt

aus.

4048

4926

3235

5431

6072

6478

3530

3140

3042

2945

3278

3525

3253

2185

5438

7578

8066

6277

8376

9350

10003

Versuchsjahr 1902 1877    2190    !    4067

2843

3306

6149

3952

2679

4604

2423

6631

7027

2202

1958

4160

5660

2360

8020

5824

6842

1939

3008

2576

2815

1973

2862

8399

9657

3912

5870

3010

3425

6435

2874

3013

5887

2242

3424

3513

4002

1859

2901

3760

3762

4101

6325

7273

7764

Versuchsjahr 1903

4765

8843

6893

4243

6449

6643

7030

7586

7224

2195

1939

4134

4037

4028

3586

4051

4542

4185

8088

8570

7771

2846

3459

4055

3112

4197

4482

4527

2712

3255

3519

2860

3323

3286

3750

7611

3760

2822

6582

12302

10948

7355

10646

11125

11557

1904

7909

9258

10487

7814

10281

10872

10974

Versuchsjahr 1905

5291

6453

7680

5456

6869

7779

7125

8571

3355

11926

6159

3567

9726

3199

5747

6005

6574

4531

5772

6153

4357

6622

7117

6713

2651

5850

3989

9737

4217

4197

2731

3591

3458

2945

3553

3474

3385

10222

10771

7262

9363

9611

7302

10175

10591

10098

4286

9577

4982

4372

9354

5153 11606 5460 13140 5286 I 10742 4905 11774 5750 13529 5440 12565

6271

6453

5102

6233

6390

7036

4358

4522

4848

4854

5320

5087

10629

10975

9950

11087

11710

12123

Tabelle 7 (Forts.)

b) bei verschiedener Düngung und Beetbreite.

Be-

zeichnung

bet

Parzellen-

gruppen

Art unb Stärke

Durchschnittserträge an Heu (15 % HaO) in Kilogramm für 1 ha

bet

Düngung

1.

a) breite Beete

9 I 1. unb 2. Schnitt

Schnitt Schnitt

auf.

b) schmale Beete

2    | 1. unb 2.

Schnitt ₁ Schnitt j

1.

II

ungebüngt

Thl

Versuchsiahr 1906

5085 i 2604 5404    2406

7689 ! 4332    2382    6704

5175    2569

7810

III

Th 2

6011

2798    8809    4814

7744

IV

Ks2

5170

VI

VII

Th.2 + Ksl TH2 4-Ks2 TH2 -l-Ks2(4-Mg)

6013

6609

6795

2846    ;    8016    ;    4315

2709    8722    :    5650

2279    7093 .

2454    6769

2524

8174

2919

9528

3035    :    9830

5275

2352

7627

6091    2448    8539

ungebüngt

TH1

Versuchsjahr 1907

3737    !    2380

6117    3037

2060

5097

4215

2312

6527

3672

2157    5829

4282

2449

6731    3718

1928

5646

4210

2497

6707

3278

1933

I'

5211

TH2 -l-Ksl TH2 -l-Ks2 Th2 -l- Ks2 (-l- Mg)

5007

2544

7551

4330

2083

6413

4981    2652

7633

3978

4699

2538

7237

4120

2116    6094

2139    6259

ungebüngt

TH1

Beriuchsjahr 1908

4837

5742

3073

7910

3935

2784

6719

3281

9023

4547

2886

7433

Th 2

5977

3605

9582    4767

2871

7638

Kt 2

4827

TH2 -l-Ksl TH2-l-Ks2 TH2-l-Ks2 (+ Mg)

6516

6281

5606

3026    7853

3573    10089

4025

4965

2636

2833

6661

7798

3355

3320

9636    5059

3096

8155

8926

;!

4900

2983

7883

Versuchsiahr 1909

II

ungebüngt

Thl

Herbstbüngung

3309

2702

3731

3201

6011    2813

6932

3681

2833

3337

5646

7018

III

Th 2

4492

3568

8060

3801

2975

6776

IV

Ks2

3467

3160

6627

2684

2683

5367

VI

VII

Th 2 + Ksl

TH2 -j-Ks2

TH2-l-Ks2(-l-Mg)

5080

3634

8714

4121

3306

7427

5119

5089

3730

3870

8849

4002

3050

7052

8959

4043

3215

7258

II

ungebüngt

Thl

Frühjahrsbüngung 3701    2906    6607

4074    3293    7367

3355

3981

2961

3639

6316

7620

III

Th 2

4635

3341

7976

3976

3350

7326

IV

Kt 2

3489

3681    '

VI

VII

TH2-l-Ksl TH2-l-Ks2 TH2-l-Ks2(-l-Mg)

4491

4647

4200

3584

3703

3905

7169

8075

8360

8105

2942

3399

6341

4074

4289

3473

3389

7463

3144

3353

7433

6826

Durchschnittserträge in Revier 34.

Rieselwiese,

c) bei verschiedener Düngung und verschieden starker Bewässerung.

Tabelle 7 (Fortsetzung).

Bezeichnung der Par. zellen, gruppen

Art und Stärke

der

Düngung

Durchschnittserträge an Heu (15 % H₂0) in Kilogramm für 1 ha

a) stark bewässert

||

b) schwach bewässert

1.

Schnitt Schnitt

o 1. und 2. Schnitt

1.

auf.

Schnitt | Schnitt

9    1. und 2.

Schnitt

zus.

Bersuchsjahr 1903²)

II

ungedüngt

TH1

5165

8835

3117

3238

8282

III

Th 2

6712

3771

12073

10483

IV

Ksl

3869

2706

6575

VI

VII

Th 2 4- Ksl TH2 -l- Ks 2 Th 2 4- Ks 2 (4- Mg)

6410

6426

7531

3841

4190

4460

10251

10616

11991

3361 | 2550 1 5911 8580 3576 12156 6341 3851 10192 3573 | 3058 6631 5787 4345 10132 6221 4510 10731 6073 4265 10338

Bersuchsjahr 1904

II

ungedüngt

TH1

5382

2790

8172

4346

2653

6999

6052

3301

9353

5723

3544

9267

III

Th 2

6713

3312

10025

6408

3665

10073

IV

Ksl

4579

2632

7211

4732

3173

7905

VI

VII

Th 2 + Ksl Th 2 + Ks2 TH2 4-Ks2(4-Mg)

6958

3275

7450

7357

3306

3489

10233

10756

10846

6223

7254

6579

3600

3453

3646

10223

10707

10225

Versuchsjahr 1905

II

ungedüngt

TH1

5515

4773

6516

5170

III

Th 2

7061

5094

IV

Ksl

5187

4890

VI

VII

Th 2 + Ksl Th 2 4- Ks2 Th 2 -i- Ks 2 (-s- Mg)

6363

6828

7181

4639

5541

5555

10288

11686

12155

10077

11002

12369

12736

4758

6208

7072

5371

6739

7341

6981

3885

4342

4888

5244

5120

5529

4972

8643

10550

11960

10615

11859

12870

11953

Versuchsjahr 1906²)

5344

2418

6481

II

III

in CM

5811

2554

8365

4768

2420

7189

5839

2472

8311

4986

2604

7590

IV

Ksl

4861

2635

7496

4624

2664

7288

VI

VII

Th 2 4- Ksl Th 2 + Ks2 Th 2 4-Ks 2 (4- Mg)

5923    2456

6323

7154

2584

2837

8379

8907

9991

5740

6560

5732

1)    Die regelrechte Bewässerung trat erst im Winter 1902/03 ein.

2)    Die verschiedene Art der Bewässerung hörte im Jahre 1906 auf.

2776

2687

2646

8516

8247

8378

Tabelle 7 (Fortsetzung).

Durchschnittserträge in Revier 34.

R i e s e l w i e s e.

d) bei verschiedener Düngung und verschieden starker Entwässerung.

Be

Durchschnittserträge an Heu {15% tiaO) in Kilogramm für' 1 ha

zeichnung

der

Parzellen

gruppen

Art und Stärke der Düngung

a) stark entwässert

b) schwach entwässert

1.

Schnitt f Schnitt

1. und 2. ²' j Schnitt

1.

2.

zus.

Schnitt

Schnitt

1. und 2. Schnitt

zus.

Bersuchsjahr 1903

II

ungedüngt Th 1

3222

8676

2596

5818

5304

3071

8375

3587

III

Th 2

6617

3901

12263

10518

8739

3226

6435

3721

11965

10156

IV

Äs 2

3209

2879

6088

4234

2884

7118

VI

VII

Th 2 -s- Ks 1 Th 2 4- Ks 2 TH2 4-Ks2(4-Mg)

5934

6285

6879

4077

4518

4497

10011

10803

11376

6262

4110

6363

6724

4181

4228

10372

10544

10952

II

ungedüngt

Thl

Versuchsjahr

4352    !    2554

6080    3470

1904

6906

6375

2891

8266

9550

5694

3376

9069

III

Th 2

6865

3568

10433

6255

3409

9664

IV

Ksl

4589

2823

7412

4721

2982

7703

VI

VII

Th 2 4- Ks 1 TH2 4- Ks2 TH2 4-Ks2(4-Mg)

6781

7184

6884

3392

3236

3360

10173

10420

10244

6799

7520

7052

3484

3524

3775

10283

11044

10827

II

ungedüngt Th 1

Versuchsjahr 4758    4279

6473

4684

1905

9037

5515

4379

9894

III

Th 2

7382

5027

IV

Äs 2

5349

5316

VI

VII

Th 2 4- Ks 1 Th 2 4- Äs 2 Th2 4- Ks2(4-Mg)

6984

7267

7318

5127

5759

5374

11157

12409

10665

12111

13026

12692

6251

4828

6752

5209

6118

6902

6843

4955

4818

4632

5311

5153

11079

11706

10027

10750

12213

11996

II

ungedüngt

Thl

Versuchsjahr 1906r)

4592    2446

7038

4815

2540

7355

5458

2614

8072

5122

2360

7482

III

Th 2

5349

2509

7858

5477

2567

8044

IV

Äs 2

4994

2756

7750

4491

2544

7035

Th 2 4- Äs 1 Th 2 4- Ks 2

VII TH2 4- Ks2(4- Mg) 6665    2743

1) Die verschiedene Art der Entwässerung hörte 1906 auf.

6166

2643

8809

5497

2590

8087

VI

6336

2742

9078

5548

2529

8077

9408

6221

2740

8961

cd

es

Tabelle 8.

Revier 34. Rieselwiese.

a) Mehrcrtrnge über Ungedüngt bei verschiedener Düngung an Heu (15% 8,0) in Kil,,ramm für 1 ha in beiden Schnitten.

rhMnaZ | jjgizH Utt öUNÜUNE 6061

1032

1189

293

1307

1429

1004

1908

1907

, 1906

1905

1904

1903

1902

1901

Art und Stärke der Düngung

1147

913

570

580

1653

1724

5017

2021

1882

1590

1294

581

754

2593

2463

3240

2172

2325

169

— 58

351

195

881

— 28

— 494

128

2242

2122

2280

1909

Düngung im Herbst ll Frühjahr

apagz

apmtzj

apaffi

ajpiq

apa®

apm(pl

^pagz

anaiq

1628

1581

1089

1374

1255

1140

1251

1965

2642

3094

3217

2976

1380

1988

3154

2879

3146

2950

3577

4067

3932

3653

3778

4608

b) Mehrerträge über Ungedüngt bei verschiedener Düngung und Beetbreite an Heu (15 % H,0) in Kilogramm für 1 ha in beiden Schnitten.

1908

1907

apaßs

SMuPt

sp-K

n\m

3;33ß

apm(p|

714 921 1372 760 1304 919 2049 1130 1369 1010 - 58 616-279 562 25 1079 2703 1781 1468 1147 1436 2838 1406 1743 1117 1164 2948 1612 1498 510

732 1113 549 1672 114 -57 1316 2179 997 1726 1162 1016

1906

1905

1904

1903

1902

1901

apa& apajq

apaßs 1 apwfpj i

: ---:

apagg

apaiq :

I apagg

apmPj

apagz

apaaq

apagz

apw(P_i

apagz

aipaq

3J33ffi ajtnmpi II

3f33ffi

3jpag

apa^

apmtzij

apagz

aparq

apagz

apiuepi

apa^

ajpiq

2572    1193    2082    1958    4691    5344    1349    2101    2029    1275    121    1040    410

3060    1589    2368    1975    3337    3144    2578    2349    3563    1621    1120    389    614

1271    -1278    34    222    - 256    -732    -95    40    1165    696    327    65    590

3370    2582    2258    4176    3035    3155    2372    2913    2197    1733    1033    1470    1434

4344    2961    3206    4658    3514    3640    2963    3329    3952    2356    1839    923    1516

4997    4219    3697    3859    3946    4189    3065    2836    2988    2769    2141    1835    1120

»XE    +    SIS+Ste    "

•    •    '    FW 4-    84L    "

•    '    '    IW-i-    FhL    "

......FW    "

......FtzT    "

......Tte    4-rnq

Art und Stärke der Düngung

0MK+sm+5te "

' ‘ FW -i- FhT ”

• • ny + FtzL "

......FW "

.....FhT "

.....Ttelpmq

durch Thl......

„ Th 2......

„ Kt 2......

„ Th2 + mi. . .

„ Th2 4- Kt2. . .

„ Th2 4-Kt2 -s-Mg

Art und Stärke der Düngung

5558

4985

4193

270

4700

6445

stark

entwässert

1903

2577

2169

1997

— 1257

1781

3590

schwach

entwässert

3338

3514

3267

506

3527

2644

entwässert

stark

2561

2778

2017

899 —

1398

803

schwach

entwässert

1904

3655

3989

3074

1628

3372

2120

stark

entwässert

2102

2319

856

133

1812

1185

schwach

entwässert

1905

2370

2040

1771

712

820

1034

entwässert

stark

1906

d) Mehrerträge über Ungedüngt bei verschiedener Düngung und verschieden starker Entwässerung an Heu (15 % H,0)

in Kilogramm für 1 ha in beiden Schnitten.

vM + ZW + 5<JSS "

•    • sw+ ste "

•    • ns + FtzT "

......ite    "

.....ötzT    "

......Tte    tzrnq

Art und Stärke der Düngung

Tabelle 8 (Fortsetzung).

3709

2334

1969

— 1707

2201

3791

bewässert

stark

1903

4427

2674

3226

2448

3310

2079

4820

2584

3708

2081

4227

995

4221

720

4281

6245

schwach bewässert '

2061

— 961

1853

1181

stark

bewässert

1904

3224

906

3074

2268

schwach

bewässert

714

— 211

1867

1398

stark

bewässert

1905

3216

1972

3317

1907

schwach

bewässert

467

9Tfr —

399

453

bewässert

stark

1906

Revier 34. R i e s e l w i e s e.

e) Mehrerträge über llngedüngt bei verschiedener Düngung und verschieden starker Bewässerung an Heu (15% Ht0)

in Kilogramm für 1 ha in beiden Schnitten.

1606

722

732

689 — 320

127

schwach

entwässert

1897

1766

2035

807

1109

708

schwach

bewässert

Bezeichnung

der

Parzellen

gruppen

Art und Stärke der Düngung

Durchschnittserträge in Revier 34.

Stauwiese.

a) bei verschiedener Düngung.

Durchschnittserträge an Heu (15% H*0) in Kilogramm für 1 ha

1. Schnitt

2. Schnitt

1. und 2. Schnitt

Bemerkungen

Versuchsjahr 1901

II

ungedüngt

Thl

3212

2088

5300

4131

2548

6679

III

Th 2

4987

2733

7720

IV

Kt 2

2885

2203

5088

VI

Th 2 4- Kt 1 Th 2 4- Kt 2

4101

4240

2270

2424

6371

6664

ungedüngt

Thl

Bersuchsjahr 1902

1885

2468

4353

2758

3216

5974

Th 2

2908

3684

6592

Kt 2

1833

2435

4268

Th 2 4- Kt 1 Th 2 4- Kt 2

2877

3952

6829

2884

3933

6817

ungedüngt

Thl

Versuchsjahr 1903 .2849

3575

6424

4408

3956

8364

Th 2

4602

3993

8595

Ks 2

2964

2355

5319

Th 2 4- Ks 1 Th 2 4- Ks 2

4898

4412

4605

4224

Versuchsjahr 1904

9503

8636

ungedüngt

Thl

2778

3978

2471

5249

2608

6586

Th 2

3856

2417

6273

Äs 2

2618

1952

4570

Th 2 4- Ks 1 TH2 4-Ks2

4397

2168

6565

4604

2445

7049

Bersuchsjahr 1905

ungedüngt

Thl

4143

4539

8682

5165

5203

Th 2

4978

5414

10368

10392

Äs 2

3834

4224

8058

Th 2 4- Ks 1 TH2 4-Ks2

5311

4953

4794

4992

10105

9945

Tabelle 9 (Fortsetzung).

Bezeichnung

der

Parzellen

gruppen

Art und Stärke der Düngung

Durchschnittserträge an Heu (15% H₂0) in Kilogramm für 1 ha

1. Schnitt

2. Schnitt

1. und 2. Schnitt

Bemerkungen

Versuchsjahr 1906

ungedüngt

TH1

4136

4510

2763

6899

2780

7290

Th 2

5041

2896

7937

Ks2

3764

2219

5983

Th 2 -s- cts 1 TH2 -l-Ks2

4772

4693

2743

2870

7515

7563

ungedüngt Th 1

Versuchsjahr 1907 2679 .

2877

5556

3413

2911

6324

Th 2

3495

2975

6470

Ks2

2999

2437

6436

TH2 -l- Ks 1 TH2 -l- Ks 2

3747

4129

2799

2750

Versuchsjahr 1908

6546

6879

►-H <1    I—I £3 hH

ungedüngt Th 1

Th 2

cts 2

Th 2 + Ks 1

TH2 -j- cts 2

ungedüngt

Thl

Th 2

cts 2

Th 2 4- cts 1 2 + cts 2

4210

5154

5212

4341

5068

5132

3627

3794

4086

3115

3756

3586

Versuchsjahr 1909 Herbstdüngung 2366    |    3272

3988

3683

7837

8948

9298

7456

8823

8718

5638

7671

1908 nicht gedüngt, Nachwirkung früherer Düngungen.

3782

2214

3667

3920

3551

7333

3189

3253

3173

5403

6920

7093

ä <1 <1 B ö HH

ungedüngt

Thl

Th 2

cts 2

2$ 2 + cts 1 TH2 -r- Ks 2

Frühjahrsdüngung 3195

3976

7171

3949

3843

7792

4281

3298

4227

4160

3912

8193

3986

3870

3697

7284

8097

7857

Tabelle 9 (Fortsetzung).

Durchschnittserträge in Revier 34.

Stauwiese.

d) bei verschiedener Düngung und Bodenbearbeitung.

Durchschnittserträge an Heu (15 % H₂0) in Kilogramm für 1 ha

^    _____n    c) Pflug

1. Schnitts Schnitt >^Schnitt 1. Schnitt > 2. Schnitt !^^^Schnitt Schuitt!2.Schnitt >^-2. Schnitt

6093

2095

3998

4858

7605

9331

6196

8085

6877

4387

6331

7175

4858

7214

7047

6562

8829

9623

5531

9878

8778

b) Egge

T06T rhv>K«pnjr,K

a) Schälriefer

2596

2785

2507

2369

2284

2373

3215

3759

2556

4005

3785

3572

3824

3875

2027

4463

3919

2140

2718

4947

2028

2919

5009

6249

2597

3652

6181

2451

3730

6546

7234

2810

4424

6595

2604

3991

3689

5716

4593

2014

3116

3416

2302

3209

3262

2990

5005

5748

3504

5415

4859

4440

2022

2418

4763

2130

2633

5754

7754

4331

6055

6361

3763

6993

6705

6340

8295

8309

5207

9798

8709

2309

2785

2526

3342

3590

2288

4170

3951

3518

4146

4159

2718

4930

4615

3445

5272

2129

3143

4969

5903

2403

3500

Versuchsjahr 1902

1805

2713

2771

1475

2823

2754

4340

5533

6241

4176

6280

6706

Versuchsjahr 1903

2822

4149

4150

2489

4868

4094

2504

3087

3704

2457

3678

4065

6374

3633

1836

2446

2537

1719

2602

2641

2741

7972

3899

4073

7856

3949

3907

5224

2323

2901

8831

4419

4412

8425

4141

4284

Art und Stärke

der

Düngung

ungedüngt

rH 03 ycr ycr -+-»

ungedüngt

TH1

Th 2

ZW

Th 2 + Ktl TH2 -t- Kt 2

ungedüngt

TH1

Ks2

TH2 Ksl Th 2 + Ks2

Bezeichnung

der

uacfctnaß

II

III

AI

VI

II

III

AI

VI

II

III

AI

VI

-g“

'E2

e'E

IS) E

S 2 1 £ 1 I SSSSSS

0 h O XO CO h

•03

ha

c) Pflug 2. Schnitt

CM    xn    05    CO    CM    Th

05    i-i    05    CO    00    OO

Th    O    <M    H    CO    00

Th    xn    xn    Tf    Th    Th

O CO Th (M h- CO O O OO O Th 05 05 O tH CO 00 CO CM CO CO CM CM <M

:S

05

.5

KL

«'S-

(S> B

(D CM Th CM H XO CO L" O CO 05 Th OO CO CO h CO N CD h 00 XO h h

XQ

d- Egge

CM    O    O    CO    CO    Th    Th    Th    CM    rf    IO    Th

(M    IO    O    iO    ID    CD    O    I"    O    Tf¹    05    CM

h    iß    (M    h*    O    CO    xOCMCOtHOO

OJ    CM    CM    i—i    CM    (M    Th    xo    xo    Th    XO    xo

CO O 00 00 CM CO i-i 05 XO CO CO 00 h h 05 H OO CO CM (M (M CM CM CM

CM

V Th

'S s

xo

CO

l_-

-g

s :!llll!?lillis!l!llll:!ll!ll

: s    =    1    .£

! =—=|

■^6 IiS§|SSSS'SSSgsfggS5S8'SS!ÄSS?2SS5S

£& © t-i tH (M CM h- ^05C0CHNN M 00 Th co © xo r- M CO o 05 (M Th 05 XO CO CO Th CO CO

<M* «.

a) Schälriefer

4-

00 o o

1—1 T—I

CO N h CD h N

IO CO XO XO CO CD

! $ |i

£1    oo    xn    co    05    r-    Th

■ CM |

i§>

CM    CO    CO    CM    Th    Th

xh    in    Th    co    xn    Th

tH*

CM    i—l    05    05    ©    i—i

co    oo    Th    o    rh    oo

HOhOOhN Th    Th    Th    CO    Th    Th

<M    co    CO    CM    CO    Th

Art und Stärke

der

Düngung

ungedüngt TH 1

TH 2

Ks2

ungedüngt

TH 1

TH 2

Ks2

TH2 h Ksl TH 2 + Ks2

ungedüngt

TH1

TH 2

Ks2

TH 2 + Ksl TH 2 + «f ₂

ungedüngt TH 1

TH 2

Ks 2

TH 2h Ks l TH2 h Ks 2

Bezeichnung

der

uoctchuö

-usipeavH

II

III

AI

VI

II

III

AI

VI

II

III

AI

VI

l.u. 2. Schnitt

Tf rf( OJ h h O CO 02 02 Th rf 10 O O 02 Th 00 O

00 00 00 00 00 00

Tabelle 9 (Fortsetzung).

Durchschnittscrträge an Heu (15% Ha0) in Kilogramm für 1 ha

c) Pflug

1. Schnitt ’ 2. Schnitt

CO    -H    O    O    CD    Th

C0    O    Th    CD    tH    Th

(M    O]    h*    ■'s    M    ^

CO    tH    Th    02    02

Tf    0    0    Tf    Tf    rjl

00 10 O CD O COCDCOOOOr-tH t- tH C0 O 10 Th CO Th 'TP Tf C0

CM    Th    Th    CM    Tt    Th

CD    02    CM    lO    CO    O

02    02    CD    C0    CD    00

X    (M    X    H    N    Tf

co    't*    Th    Th    Th    Th

__    b) Egge

1.    Schm»]i Schm» ’iSS"

a) Schälriefer

Versuchsjahr 1908

7626

3505

4121

7799

3613

4186

9147

9354

7292

9121

8799

7611

3862

5285

4102

3033

3885

3601

<M CO ^ 00 cd CO CD CD 00 O C0 C0 tH IO CO tH cm o CG CO CO co cc CO

5252

4259

5236

5198

ii

8868

8944

7231

8609

8827

Versuchsjahr 1909 Herbstdüngung

2079

5573

3973

7406

3810

4034

2914

3573

3574

3358

3787

5058

4910

4317

5036

5253

2215

3619

3531

7343

3618

3725

1734

3470

3953

CD

5988

6999

6740

3500

3309

3291

3907

3802

3605

3708

3626

3908

2488

3360

3449

2814

3742

3632

2987

3976

3999

qun PB

der

Düngung

ungedüngt

CM <M

;Öunqd9un

Ks2

ungedüngt

TH1

Th 2

Ks2

Si& 8tzL

T iö + 5 tzT

Bezeichnung

der

uactctruß

-usyserog;

~aa>>£

Tabelle 9 (Fortsetzung).

Durchschnittserträge in Revier 34.

Stauwiese.

v) bei verschiedener Düngung und verschieden starker Bewässerung.

Bezeichnung der Parzellengruppen

Art und Stärke

Durchschnittserträge an Heu (15 % H₂0) in Kilogramm für 1 ha

der

Düngung

1.

a) stark bewässert

2.

Schnitt Schnitt

II

1. u. 2. Schnitt

aus.

Versuchsjahr 190-3

b) schwach bewässert

1.

Schnitt

2    1. u. 2.

! Schnitt

! auf-

Schnitt

II

ungedüngt

Thl

2628

2825

5453

3071

4324

7395

4112

4023

8135

4704

3889

8593

III

Th 2

4595

4319

8914

4609

3667

8276

IV

Ks2

3093

2458

5551

2835

2253

5088

VI

Th 2 +' Ks 1 TH2 4- Ks2

5847

5293

11140

3950

3917

7867

4902

4824

9726

3922

3624

7546

Versuchsj ah r 1904

II

ungedüngt

Thl

2498

2146

3777

2505

III

Th 2

4030

2455

4644 3058 6282 || 4178 6485 3682

2795

5853

2711

6889

2379

6061

IV

Ks2

2781

2049

4830

2455

1854

4309

VI

Th 2 + Ksl TH2 -s- Ks2

4457

2289

6746    4336

4801

2759

7560

ii

2046

6382

II

4406

2131

6537

Versuchsjahr 1905

II

ungedüngt

Thl

3615

4181

5003

5629

III

Th 2

5189

5635

IV

Ks2

4169

4648

VI

Th 2 + Ksl Th 2 4- Ks 2

6117

5327

5237

5779

5193    9961

3899    7398

4351    8857

4185    8764

ungedüngt Th 1

^ 00 CD

Versuchsjahr 1906¹)

51    |    2718    |    6669

7038

2624

4322

2807

7129

4607

Th 2

5183

2818

8001

4898

2936    !    7543

2973

7871

Ks 2

3879

2682

6561

3648

1757

5405

Th 2 + Ks l Th 2 + Ks2

5275

5443

2980

8255

4269

2507

6776

3234

8677

3943

2506

6449

1) Aach 1906 trat eine gleichmäßige Be- und Entwässerung (vergl. folgende Tabelle) ein..

Durchschnittserträge im Revier 34.

S t a u w i e s e.

d) bei verschiedener Düngung und verschieden starker Entwässerung.

Bezeichnung der Parzellengruppen

Art und Stärke

Durchschnittserträge an Heu (15 % H₂0) in Kilogramm für 1 ha

der

Düngung

1.

a) stark entwässert

2.

Schnitt Schnitt

1. und 2. Schnitt

b) schwach entwässert

zus.

! 1. und 2. Schnitt | Schnitt ■ ⁵*“-m

1.

2.

Versuchsjahr 1903

ungedüngt

Thl

2386

4522

3026    ;    5412 |

4030    8550

3312    4122

4295    3883

7434

8178

Th 2

4211

3835

8046

4993

4152

9145

Ks2

2444    1999

4443

3483    !    2712

6195

TH2 + Ksl Th 2 + cts 2

4802

4184

4543

4167

9345

4995

4666

9661

8351

4640

4282

8922

II

ungedüngt

Thl

Versuchsjahr 1904

2208    2269

3914

2647

III

Th 2

3363

2202

IV

Ks2

2137

VI

Th 2 + Ksl Th 2 + cts 2

1706 4376 2186 4290 2666

2569

2632

2196

2149

6019

6609

6982

5354

6567

7242

Versuchsjahr 1905

ungedüngt

TH1

3613

5097

4131

7744

4672

4946

9618

5273    10370    5232

5133

Th 2

4723

5183

9906

5234

5645

10365

10879

Ks2

3482

3968

7450

4185

4479

8664

Th 2 + Ksl TH2 4-Ks2

5181

4642

5004

5035

9823 j| 6442 10039 *    4902

4942

4948

10384

9850

II

ungedüngt

Thl

Versuchsjahr 1906 3798    2499

4181

2784

III

Th 2

5053

2796

IV

cts 2

3519

2013

VI

Th2 -s-Ksl TH2-s-cts2

4616

2744

4390

2813

6297 4475 3024 6963 i 4840 2776 7849 5026 2996 5532 4007 2426 7360 4928 2743 7203 4996 2926

7499

7616

8022

6433

7671

7922

II®

OS

Tabelle 10, 1.

Revier 34. Stau wiese.

a) Mehrerträge über «„gedüngt bei verschiedener Düngung an Heu (15% Hä0) in Kilogramm für 1 ha in beiden Schnitten.

1909

Düngung irn Herbst | Frühjahr

H CM C0 CD CD CM CM H CM OO CD O tH 02 CD

00 HO HO CM HO 00 02 00 00 HO O CD CM CM Th (MH , rH tH

1908

1907

1906

1905

1904

1903

1902

1901

Art und Stärke der Düngung

tH tH T-l CD T-l

T-l CD 00 00 00 -M Th 00 02 00

(15% HoO) Tabelle IO, 2.

1905

1904

Egge Pflug

1720

2049

1925

- 247

1499

1673

Schäl

tiefer

Pflug

Egge

2001

-839

1934

1286

1410

1080

-788

834

829

O 00 CM KO CM IO H H (M 0C rH 00 CD 00 HO

768

914

— 120

990

391

1038

— 916

616

1686

1337

1710

— 624

1423

1024

— 679

1940

2171

1621

2239

— 85    —1105

1379

2420

1909

Düngung im Herbst Düngung im Frühjahr

Schäl- | tiefer

Egge Pflug

O 00 t" CO CD CD O O H H

o: Th oo

CO 05 CO H CO 00 OO H OO l O 02 lO O 00

tiefer

00 CD CD iH CD CM -H (M 00 00

00 io

Egge Pflug

O 00 00 O CO Th 00 CM OO lO 02 CD C'" CM Th

1112 1748 1045 1182 - 837 - 585 1199 1919 1616 2204

IO Th 02 00 IO CM l> 02 CD Th CO CD C0 Th t> <M r—i ! 1—i T—I

1323

Nngedüngt bei verschiedener Düngung und Bodenbearbeitung an in Kilogramm für 1 ha in beiden Schnitten.

- 664

1263

1316

1800

3079

2212

2476

— 212

Schäl-

riefer

CO O O CO H CO h- H 02 CD OOh^OH H rH t—I tH

2464

1071

1364

' sm + Sto "

•    IW+Sto "

SW "

■ • ■ • ste "

•    • • • 14$ epmq

über

b) Mehrerträge

1903

1902

1901

Art und Stärke

bnM 3000

2267

3061

1955

Schäl-

riefer

Pflug

Egge

Schäl-1 tiefer !

der

Egge i Pflug

Schäl-

tiefer

Düngung

-1031

3316

2216

1969

-1133

3458

2369

1908

Egge Pflug

»st 00 l> Th CM Th O 00 HO Th tH IO

CM CD Th

T-C 00 Th HO 00 W W CO 02 h* HO l> 00 rh H

T—I rH i T-l T-t

1598

1482

1944

1150

2457

2051

Schäl- i tiefer

02 HO 00 O OO CD Th CD tH CM O rH HO 00 O

HH i    T-l

2788

471

2827

2660

Th O 00 <M Th <M CO CD CD K-I> o io CD CO HW , CM <M

1193

1901

-164

1940

2366

(M 00 00 CM Th h 00 O 02 00 HO CM tH 02 l—

H CD 00 CD CD 02 h- tH 02 02 C0 00 Th 00 00 rH (M i M

Th 00 Tf HO CD 00 Th 00 (M HO CM CD H 00 02

tH tH ,

durch Th 1 ... , „ Th 2 . . . , „ Kt 2 . . . , „ Th2 -k- Kt 1 „ Th 2 4- Kt 2

1907

1906

Art und Stärke

der

Egge : Pflug

640

1103

57

693

1082

Schäl-

tiefer

614 j 1053

1058

583

-103 _ 309 1098 1182 1542 1345

Egge , Pflug

Schäl-

riefer

Düngung

Th H tH ICO CD CD 00 IH tH CD

r- CM CM

CD 00 Th HO 02 O CO O CM tH HO rh H O 00

OHt-Ot-O 02 CD rH Th HO Th 00 CD 00

rH CM

EE

Tabelle 10, 3.

an Heu (15% H₂0)

schwach

bewässert

— 1724

CO

cc

680

1906

stark

bewässert

1332

108

1586

2008

schwach

:§

1905

Revier 34. St au wiese.

rr

:S

in Kilogramm für 1 ha in beiden Schnitten.

stark

schwach

1904

stark

schwach

bewässert bewässert

bewässert

bewässert

bewässert

— 2170

711

804

(0*H % ST) ngH uv

Tabelle 10, 4.

1906

1905

2836

1036

1638

1198

00

00

01

1841

00

00

921

— 1544

CD

00

— 2307

00

xO

m

co

cn

oi

2102

472

3330

2916

rr

JZk

.2-

rr

rr

schwach

entwässert

stark

entwässert

schwach

entwässert

117

523

— 1066

172

423

999

1552

— 765

1063

906

747

1261

— 954

766

232

1903

in Kilogramm für 1 ha in beiden Schnitten.

1904

stark

entwässert

schwach

entwässert

stark

entwässert

2626

2162

— 294

2079

2295

590

963

-665

548

1228

2084

1088

— 634

2085

2379

*£>

'S

*»

stark

rr

bewässert

1903

chwach

entwässert

744

1711

— 1239

2227

1488

2682

3461

00

oo

5687

4273

'S

rr

stark

entwässert

3138

2634

696

3933

2939

ts

:£

'S

«>

Art und Stärke

der Düngung

:2

durch Th 1

Th 2

-2tz

Th 2 4- Ks 1 .

sC-

Art und Stärke

der Düngung

•    sto + sto; "

•    Tte + ste "

.....sjs "    *

,    . to

....."

.....Ito    tzrnq

Tabelle 11.

Durchschnittserträge in Revier 45.

Rieselwiese.

a) bei verschiedener Düngung.

Bezeichnung

der

Parzellen

gruppen

Art und Stärke der Düngung

Durchschnittserträge an Heu (15% H₂0) in Kilogramm für 1 ha

1. Schnitt

2. Schnitt

1. und 2. Schnitt zus.

Bemerkungen

Versuchsjahr 1901

ungedüngt

TH1

945

1823

1332

2277

2221

4044

Th 2

1871

2455

4326

Kt 2

2270

2269

4539

Th 2 4- Kt 1 Th 2 4- Kt 2

5544

6421

3232

8776

3434

9855

Versuchsjahr 1902

ungedüngt

TH1

972

1895

1046

1709

2018

3604

Th 2

2122

2023

4145

Im Winter 1901/2 probeweise kurze Zeit bewässert.

Kt 2

1487

' 1272

2759

LH 2 4- Kt 1 Th 2 4- Kt 2

2995

2339

5334

3191

2480

5671

Versuchsjahr 1903

ungedüngt

TH1

2563

1805

4368

5093

3108

8201

Th 2

6381

3632

10013

Von 1902/3 ab regelmäßig bewässert.

Ks 2

3200

2233

5433

Th 2 4- Ks 1 Th 2 4- Ks 2

8886

7586

3260

4326

12146

11912

Versuchsjahr 1904

ungedüngt

TH1

2936

5605

2964

3856

5900

9461

Th 2

5924

4338

10262

cts 2

4111

3275

7386

Th 2 4- Ks 1 I Th 2 4- Ks 2

6654

6317

4436

4590

11090

10907

Versuchsjahr 1905

ungedüngt

TH1

3960

3185

7145

5965

3659

9624

Th 2

6863

4089

10952

Ks 2

5216

3422

8638

Th 2 4- Ks 1 Th 2 4- Ks 2

7014

7642

4283

3811

11297

11453

Tabelle 11 (Fortsetzung).

Bezeichnung

der

Parzellen

gruppen

Art und Stärke der Düngung

Durchschnittserträge an Heu (15% H₂0) in Kilogramm für 1 ha

1. Schnitt

2. Schnitt

1. und 2. Schnitt zus.

Bemerkungen

Versuchsjahr 1906

ungedüngt

TH1

4614

6033

2096

2435

6710

8468

Th 2

6577

2700

9277

cts 2

5460

2282

7742

35 2 +cts 1

35 2 + cts 2

6946

2813

9759

7292

3080

10372

Versuchsjahr 1907

ungedüngt

Thl

3157

1988

5145

3848

2140

5988

Th 2

4404

2332

6736

Ks2

3652

2206

5858

TH2 -t- cts 1 35 2 + cts 2

4518

4885

2545

2602

Versuchsjahr 1908

7063

7487

hi <j 5 B H M

ungedüngt

Thl

Th 2

cts 2

3336

4419

4863

3858

2489

2746

2959

2809

5825

7165

7822

6667

1908 nicht gedüngt, Nachwirkung früherer Düngungen.

<1

35 2 + cts 1

Th 2 4-cts 2

5194

3119

8313

5386'

3421

8807

Versuchsjahr 1909 Herbstdüngung

ungedüngt

Thl

2545

3290

2248

2726

4793

6016

Th 2

4076

3383

7459

cts 2

3383

2470

5853

35 2 + cts 1 35 2 + cts 2

4205

4684

2875

2904

7080

7588

ungedüngt

Thl

Frühjahrsdüngung 2538

2296

4834

3461

2755

6216

Th 2

4038

2666

6704

cts 2

3721

2503

6224

35 2 + cts 1 Th2 -i- cts 2

4576

4292

2931

7507

2960

7252

Tabelle 11. (Fortsetzung).

Durchschnittserträge in Revier 45.

Rieselwiese.

b) bei verschiedener Düngung und Beetbreite.

Bezeichnung der Parzellengruppen

Art und Stärke

Durchschnittserträge an Heu (15 % H₂0) in Kilogramm für 1 ha

der

Düngung

1.

a) breite Beete

b) schmale Beete

2.

Schnitt Schnitt

1. und 2. Schnitt

1.

2.

auf.

Schnitt | Schnitt

1. und 2. Schnitt

auf.

Versuchslahr 1901

ungedüngt

TH1

1107

1561

1305

1859

2412

3420

784

1357

2141

2085 I 2583

4668

Th 2

1845

2176

4021

1897

2735

Kt2

1473

1542

3015

3067    2995

4632

6062

TH2 4-Ktl Th2 4- Kt2

5614

2961

8575

5474

3503

8977

6371

3607

9978

6472

3262

9734

Versuchsjahr 1902

ungedüngt

816 1062

1878

1129

1030

2159

1791

1654

3445

1999

1764

3763

2124

2026

4150

1086

901

1987

2120 | 2020 1889    1642

4140

3531

TH2 -l- Kt l Th 2 + Kt 2

2933

2380

5313

3057

2298

3259

2684

5943

3124    !    2275

5355

5399

Versuchsjahr 1903

ungedüngt

TH1

2643

5057

1750

3008

4393

2482

1860

4342

8065

5129

3208

8337

Th 2

6387    3528

9915

6377

3735

10112

Ks2

2871

1902

4773

3529

2565

Th 2 + Ksl Th 2 + Ks2

6094

9073

7402

3298

4619

12371

12021

8700

7770

3222

4033

11922

11803

Versuchsjahr 1904

ungedüngt

TH1

2785

2865

5650

3088

3063

6151

5226

3765

8991

5984

3947

Th 2

9931

5672

4059

9731

6176

4617

Ks2

10793

3612    2934

6546

TH2 4-Ksl Th2 4- Ks2

4609 I 3617

8226

6505

6137

4260

4893

10765

11030

6804

4613

6497

4287

11417

10784

Versuchsjahr 1905

3921

3082

7003

3999

3288

7287

5958

3343

9300

5973

3975

6731

3778 i 10509

9948

6996

4400

11396

4990    3258

8248

5442    3587

Th 2 -s- Ks 1 Th 2 + Ks2

9029

7080

7678

4053

3576

11133

11254

6947

4512

7606    4046

11459

11652

Tabelle 11 (Fortsetzung), b) bei verschiedener Düngung und Beetbreite.

Bezeichnung ber Parzellengruppen

Art und Stärke

Durchschnittserträge an Heu (15% H₂0) in Kilogramm für 1 ha

ber

Düngung

1.

a) breite Beete

2.

Schnitt Schnitt

|!

1. unb 2. -j Schnitt i|

b) schmale Beete

9 I 1. und 2. ' Schnitt

¹¹ Schnitt Schnitt

zus.

Bersuchsjahr 1906

'S)

4577

2223

6800    4651

1969

6620

6091

2454

8545

5975

2416

8391

CM CM

Th 2 + Ksl Th 2 + Ks2

9367    6650

7700    5572

2536

9186

6668

2211

7783

2721

9389

7009

7575

3002

10577

Bersuchsjahr 1907

ungcbüngt

TH1

2865

1941

4806

3449

2036

5485

4080    ¹    2172

6252

3615

2108

5723

Th 2

4776

2442

7218

4032

2221

6253

Ks2

3924

2365

6289

3379

2047

5426

Th 2 + Ksl Th 2 + Ks2

4816

4687

2576

2632

Bersuchsjahr 1908

7392

7319

4221

5084

2514

2572

6735

7656

ungebüngt

3080

2394

4689

2743

5474    3593 | 2584

7432    4149    2750

6177

6899

Nachwirkung > ber früheren < Düngung

4953

4125

5408

5269

2968

3023

3364

3405

7921

4773

2949

7722

7148

8772

3590

4979

8674 !    5504

Bersuchsjahr 1909

Herbstdüngung

2425

2328

4753

2665

2596

2874

3437

2168

6186

7853

8941

4833

Thl

3372

2818

6190

3209

2635

5844

Th 2

4207

3535

7742

3946

3232

7178

Ks2

2922

2733

6655

3845

2207    6052

Th 2 + Ksl Th 2 + Ks2

4525

4523

2920

2898

7445

7421

Frühiahrsbüngung

3886

2829

6715

4845    2909

7754

II

ungcbüngt

Thl

2391

3369

2354

4745

2684    2237

4921

2850

6219

3553

2660

6213

III

Th 2

4375

2729

7104

3702

2604

6306

IV

Ks2

3693

2648

6341

3750    2358

6108

VI

TH2-j-Ksl TH2 4-Ks2

5145

4138

2919

2893

8064

7031

4007    2943

4447

3026

6950

7473

Tabelle 11 (Fortsetzung).

Durchschnittserträge in Revier 45.

Rieselwiese.

c) bei verschiedener Düngung und verschiedenen Wassermengen.

Bezeichnung der Parzellengruppen

Art und Stärke

Durchschnittserträge an Heu (15 % H₂0) in Kilogramm für 1 ha

der

Düngung

1.

stark bewässert

schwach bewässert

2.

Schnitt i Schnitt

1. und 2. Schnitt

1.

auf.

Schnitt Schnitt

9 j 1. und 2. Schnitt

auf.

II

ungedüngt

Thl

Versuchsjahr 1903 ^ 2912    1912

4824

2213

1699

3912

5579

3070

8649

4607

3146

7753

III

Th 2

7395

3866

IV

Ks2

3519

2490

VI

TH2 -l- Ks l Th 2 4- Ks 2

9447

3279

7738

4353

11261 |j 5368 6009 j 2882 12726 8325 12091 7435

3397

8765

1976

4858

3242

4300

11567

11735

Versuchsjahr 1904

II

ungedüngt

Thl

3432

3173

6563

3970

III

Th 2

6867

4401

6606

10533

11268

2442

2754

5196

4647

3743

8390

4980

4275

9255

IV

Ks 2

5138

3542

8680

3084

3008

6092

VI

Th 2 4- Ks 1 Th 2 4- Ks 2

7531

7109

4271    11802

4441    11550

5778

5525

4602

4739

10380 10264    .

II

ungedüngt

Thl

III

Th 2

IV

Ks2

VI

Th 2 -j- Ksl Th 2 4- cts 2

3443

2399

5842

5195

2973

8168

7372

4872

6354

3305

9659

5911

4281

4521

2564

7085

7485

7700

6643

3597

7583

3290

10140

10873

II

ungedüngt

Thl

Versuchsjahr 1906

4958    |    2381

6493    2614

III

Th 2

6970

7339 : 9107 3063    10033

4270

5573

6184

1811

6081

2255

2337

7828

8521

IV

Ks2

6245

2522

8767

4675

2041

6716

VI

Th 2 4- Ksl Th 2 4- Ks 2

7591

3077

7386    3237

10668    6302

10623    7199

2550

2924

8852

10123

1) Die planmäßige Bewässerung trat erst 1902/03 ein, die verschiedenartige Bewässerung wurde nach 1906 gleichmäßig.

Tabelle 11 (Fortsetzung).

d) bei verschiedener Düngung und verschiedener Entwässerung.

Bezeichnung der Parzellengruppen

Art und Stärke

Durchschnittserträge an Heu (15% H₂0) in Kilogramm für 1 ha

der

Düngung

ungedüngt

Thl

Th 2

Äs 2

Th 2 + Ksl TH2 4- Ks2

ungedüngt

Thl

Th 2

Ks2

Th 2 + Ksl Th 2 + Ks2

a) stark entwässert

b) schwach entwässert

1.

2.

Schnitt Schnitt

1. und 2. Schnitt

zus.

Versuchsjahr 1903x)

2211

1429

1.

Schnitt Schnitt

9    1. und 2.

^ Schnitt

zus.

3640 i: 2915

2181

5096

5287

3043

8330

4899

3172

8071

6693

3640

9952

8456

3885

2399

3378

4574

10578 6070 3379 6039 i 2761 2067 13330 7820 j 3143 13030 6717 4078

Versuchsjahr 1904

2841    |    2622    >

5512    3559

6191

4225

6616

6416

4154

9449

4828

10963

10795

6338.

9852

4082

3202

Versuchsjahr 1905

4593    10250

3349

4697

5004

7346

11390

11222

II

ungedüngt

Thl

3923

3359

6118

4066

III

Th 2

7101

4292

IV

Äs 2

5712

3664

VI

THL4- Ksl TH2 -j-Ks2

7171

8081

4678

3876

3011

7008 3250 9068-3885 10510

3181

7901

3888    10745

3747    10950

Versuchsjahr 1906

ungedüngt

Thl

Th 2

Ks2

4600 | 2136 6180 2535 6757 2953 5805 2512

Th 2 + Ksl Th 2 + Ks2

7144

2972

7506

3471

8222

7166

9404

9769

1) Dre planmäßige Bewässerung trat erst 1902 03 ein, die verschiedenartige Bewässerung wurde nach 1906 gleichmäßig.

|!

cd

CQ

es

3s

Tabelle 12.

Revier 45. Rieselwrese.

ä) ÄLehrerträge übet Üngedüngt bei verschiedene Düngung an Heu (15% H,0) in Kilogramm für lha in beiden Schnitten.

1909

Düngung im

Frühjahr

Herbst

1382

1870

1390

2673

2418

1223

2666

1060

2287

2795

1909

Düngung im Herbst I Frühjahr

apaE

apmfpj

3P3K

apaxq

3paE

ajom^pi

ajaafg

apaxq

1011 1474 1292 2345 2359 1385 1219 1596 1187 1882 3319 2029 2921 2286 2552

1437

2989

902

2692

2668

1908

1340

1997

842

2488

2982

1907

1906

1905

1904

1903

1902

1901

Art und Stärke der Düngung

843

1758

2479

3561

3833

1586

1767

1591

2567

3807

4362

5645

2127

2049

713

1918

2342

1032

3049

3662

1493

1486

1065

741

2262

4152

5190

7778

3316

6499

4308

5007

7544

3653

7578

durch Th 1.......

„ Th 2.......

Kt 2.......

„ Th 2 4- Ktl. . . . „ Th2 -f Kt2. . . .

b) Mehrerträge über Ungedüngt bei verschiedener Düngung und Beetbreite an Heu (15 % H₂0) in Kilogramm für 1 ha in beiden Schnitten.

1908

1907

1906

1905

1904

1903

1902

1901

3P38s

apuiW

3P38s

3;pag

3P3K

3 pmW

i 3pa& ajiaiq

apagz

aput^l

3pa8s

3?pxq

3P3K

d\vm(p\

apa&

a;paq

3P3A

aputipl

apaas

auaxq

apagß

apui^pi

3pa&

3;pag

apagz

apuxfpj

apagß

aipjq

31398s

apm^pl

apa®

3;paq

Art und Stärke der Düngung

722

1958

238

1545

1676

2764

2447

1674

3298

3200

768

-59

1250

2171

3341    3780    2297!    2661    1745    1771    1446

4081    4642    3506    4109    2567    2566    2412

896 2075 1245'1742    900 1163 1483

5115    5266    4130 1    4172    3331    2769    2586

5380    4633    4251 !    4365    3368    3957    2513

1008    2527    1567    1604    3672    3995

1609    2491    2272    1981    5522    5770

603    3921    109    1372    380    1752

6163    6836    3435    3196    7978    7580

7566    7593    4065    3240    7628    7461

durch Th 1 ......

„ Th 2.....

„ Kt 2.....

„ Th2 + Ktl. . „ Th2 + Kt2. .

Tabelle 12 (Fortsetzung).

schwach

bewässert

1747

2440

635

2771

4042

schwach

entwässert

1538

2160

482

2720

3085

Revier 45. Rieselwiese.

c) Mehrerträge über Nngedüngt bei verschiedener Düngung und verschieden starker Bewässerung an Heu (15% Ha0)

in Kilogramm für 1 ha in beiden Schnitten.

1906

1905

1904

1903

stark

bewässert

schwach

bewässert

stark

bewässert

schwach

bewässert bewässert

stark

schwach

bewässert

stark

bewässert

Art und Starke der Düngung

1768

2694

1428

3329

3284

2326

2631

3194

3928

3841

3825

3817

1243

4298

5031

3795

4059

4663

4853

6437

durch TH1

„ Th 2

1743

4005

3583

896

2075

946

1185

5184

5068

5197

7655

7902

4945

7823

7267

T-< Ol

öS öS + 4-

^ oi ^

Ss & w

über Nngedüngt bei verschiedener Düngung und verschieden starker Entwässerung an Heu (15% H₂0) in Kilogramm für 1 ha in beiden Schnitten.

1906

1905

1904

1903

stark

entwässert

schwach

entwässert

stark

entwässert

stark

entwässert entwässert

schwach

stark

entwässert entwässert

schwach

1979

2974

1581

3380

4241

2055

2902

3514

3608

2975

4690

3502

893

3737

3942

4111

2094

3912

4810

4353

6938

4567

4675

1008

5052

4884

1964

5329

5129

— 268

5867

5699

2399

0696

9390

:s

sg

Art und Stärke der Düngung

durch Thl......

„ Th 2    .....

„ Ks2......

„ TH2 4- Ksl . . „ Th2 4- Ks2 . .

' er.

Tabelle 13.

Durchschnittserträge in Revier 45.

Stau wiese.

a) bei verschiedener Düngung.

Bezeichnung

der

Parzellen

gruppen

Art und Stärke der Düngung

Durchschnittserträge an Heu (15% H,0) in Kilogramm für 1 ha

1. Schnitt | 2. Schnitt

1. und 2.

! Schnitt zus.

Bemerkungen

ungedüngt

Thl

Versuchsjahr 1901 2103 2247

2268

2624

4371

4871

Th 2

2553

2903

5456

Kt 2

3036

3216

6252

Th 2 + Ktl Th 2 + Kt2

3371

5373

3129

3549

6500

8922

ungedüngt

Thl

Versuchsjahr 1902

2036

1666

2084

2236

3702

4320

Th 2

2243

2098

4341

Im Jahre 1901/02 nur schwach bewässert.

Kt2

2614

2355

4969

Th 2 + Ktl Th2 4-KL2

2793

2730

5523

2992

3276

6268

Versuchsjahr 1903

ungedüngt

Thl

2633

2896

2939

3622

5572

6518

Th 2

3197

3229

6426

Von 1902/03 ab regelrechte Bewässerung.

Ks2

3476

3140

Th 2 + Ksl TH2 4- Ks2

4264

3667

:■

;

6616

7931

4198

3449

7647

Versuchsjahr 1904

ungedüngt

Thl

3165

3633

2619

3009

5784

6642

Th 2

3958

3083

7041

Ks2

4404

2941

7345

Th 2 + Ksl Th 2 + Ks2

4393

4730

2988

3333

7381

8063

ungedüngt

Thl

Versuchsjahr 1905

2695 3212

3409

4160

6104

7373

Th 2

3316

4305

7622

Ks2

3772

3928

7700

Th2 4-Ksl Th 2 4- Ks 2

3881

3805

4137

3430

8018

7235

a) bei verschiedener Düngung.

Tabelle 13 (Fortsetzung).

Bezeichnung

der

Parzellen

gruppen

Art und Stärke der Düngung

Durchschnittserträge an Heu (15% H₂0) in Kilogramm für 1 ha

1. Schnitt 2. Schnitt

1. und 2. Schnitt zus.

Bemerkungen

Versuchsjahr 1906

i-

II

ungedüngt

Thl

4512

5173

2594

7106

3021

8194

III

Th 2

4960

2960

7920

IV

cts 2

4418

2854

7272

VI

Th 2 + ctsl Th 2 + ctf2

4114

5188

2929

2993

Versuchsjahr 1907

7043

8181

II

III

ungedüngt

Thl

Th2

3077

3232

3528

2178

2120

2400

5255

5352

5928

IV

cts 2

2934

2059

4993

VI

TH2 4-ctsl Th 2 + cts 2

3687

2348

6035

3841

2437

6278

Versuchsjahr 1908

ungedüngt

3569

2636

6205

II

III

IV

VI

Nachwirkung der verschiedenen Düngungen

3827

2849

6676

3964

2911

6875

3572

4412

4671

2480

2935

2792

Bersuchsjahr 1909 Herbftdüngung

6052

7347

7463

ungedüngt

Thl

2094

2670

2360

2486

4454

5156

Th 2

2990

2653

5643

cts 2

2412

2465

4877

Th 2 + ctfl Th 2 + Ks2

2962

3459

2613

5575

2950

6409

Frühjahrsdüngung

**£>>>

ungedüngt

Thl

2212

2606

4818

Th 2

Ks2

TH2 -l-Ksl Th 2 + cts 2

2611

3059

2803

2892

3055

2778

2984

2971

2926

3019

5389

6043

5774

5818

6074

Tabelle 13 (Fortsetzung).

Durchschnittserträge in Revier 45.

S t a u w i e s e.

b) bei verschiedener Düngung und Bearbeitung.

Bezeichnung der Parzellengruppen

Art und Stärke

Durchschnittserträge an Heu (15 % H₂0) in Kilogramm für 1 ha

der

Düngung

1.

a) Schälriefer

b) Egge

Schnitt Schnitt

9    1. und 2.

Schnitt

1.

auf.

Schnitt Schnitt

9    1. und 2.

Schnitt

auf.

ungedüngt

Bersuchsjahr 1901

2052 I 2350    4402

2155    2184

4339

n OJ 03

2198

2623

4821

2296

2625

4921

2606    3034

5540

3011

3274

6282

2599    2772

3068 I 3159

5371

6222

Th 2 + Ktl Th 2 + Kt 2

3287

5260

3189

6476

3455

3069

6524

3544    8804

5486

3555

9041

ungedüngt

Thl

Versuchsjahr 1902

1642 i 2068    !    3710

1689

2004

3693

2052

2332

4384

2115

2139    4254

Th 2

2247

Kt 2

2240    2199    4439

2338    4997    2568

1995

4242

2659

Th 2 + Ktl Th 2 + Kt 2

2811

2772

5583

2374 2774    2688

4942

5462

2792    3268

6060

3192

3283

6475

ungedüngt

Thl

Th 2

Versuchsjahr 1903

Ks2

3464

3019

6483

3489

Th 2 4- Ksl Th 2 + Ks2

4389    3639

4130    3309

8028

7439

4142

4266

5557 3652 6543 3163 6198 3261 6750 3694 7836

3590

7856

ungedüngt

Versuchsjahr 1904 3192    2740    5932

3138

2498

5636

TH Ol Qg

3704

3996

4509

3074

3234

3094

6778

7230

7603

3562

3919

4300

2946    6508

2932    6851

2789

7089

co CO

4505

4857

2832

3096

3417

7601

8274

4280

4605

2881

7161

3250

7855

TH1

3268

Versuchsjahr 1905

3342    6174 || 2557

4145    7413    3155

3475    6032

4176

7331

Th 2

3371

4223

Ks 2

3981

3897

Th 2 + Ks l Th 2 + Ks2

4021    4070

7594    3260

7878    ;    3561

4388

3961

8091

3742

4205

7648

7522

7947

3872

3344

7216

3739

3517

7256

Tabelle 13 (Fortsetzung), b) bei verschiedener Düngung und Bearbeitung.

Bezeichnung der Parzellengruppen

Art und Stärke

Durchschnittserträge an Heu (15 % H₂0) in Kilogramm für 1 ha

der

Düngung

1.

a) Schälriefer

b) Egge

Schnitt Schnitt

o 1. und 2. Schnitt

1.

2.

Ms.

Schnitt Schnitt

1. und 2. Schnitt

zus.

Versuchsjahr 1906

II

III

ungedüngt

Thl

4532

5166

2595

7127

4492

2594

7086

2992

8158

5181

3051

8232

IV

Th 2

5085

2948

8033

4834

2971

7805'

Ks2

4394

2816

7210

4444

2893

7337

VI

Th 2 4- Ksl Th 2 4- Ks 2

4130

5152

2898

7028

4098

2959

7057

2936

8088

5224

3051

8275

Bersuchsjahr 1907

II

III

ungedüngt

Thl

3054

2170

5224

3100

2185

5285

3191

2111

5302

3275

2129

5404

IV

Th 2

3489

2378

6867

Ks2

2917

2029    4946

3566

2422

6983

2951

2090

5041

VI

Th 2 + Ksl Th 2 4- Ks2

3721

3800

2387

2385

6108

6185

Versuchsjahr 1908

3653

3883

2310

6963

2486

6360

II

ungedüngt

3504

2578

6082

3635

2693

6328

3836

2846

6681

3817

2853

6670

III

IV

VI

Nachwirkung der verschiedenen Düngungen

3991

2941

6932

3939

2880

6819

3559

2475

6034

3583

2486

6069

4579

2997

7576

4244

2874

7118

4689

2769

7458

4654

2815

7469

Versuchsjahr 1909

Herbstdüngung

II

III

ungedüngt

Thl

2087

2361

4448

2102

2358

4460

2675

2443

5118

2664

2529

5193

IV

Th 2

3097

2577

6674

2883

2728

5611

Ks2

2451

2450

4901

2372

2481

4853

VI

Th 2 4- cts 1 Th 2 + cts 2

3014

3449

2624

2846

5638

6294

Frühjahrsdüngung

2910

2603

5513

3469

3055

6524

II

III

ungedüngt

Thl

2214

2637

2522

2773

4736

5410

2211

2586

2689

2784

4900

5370

IV

Th 2

3093

2903

5996

3024

3064

6064

cts 2

2778

2885

5663

2827

3058

5885

VI

Th 2 + cts 1 Th 2 4- Ks2

2999

3074

2912

5911

2783

2940

5723

2876

5950

3036

3162

6198-

Durchschnittserträge in Revier 45.

Stauwiese.

c) bei verschiedener Düngung und Beetbreite.

Bezeichnung der Parzellengruppen

Durchschnittserträge an Heu (15 % H₂0) in Kilogramm für 1 ha

Art und Stärke der Düngung

a) breite Beete

b) schmale Beete

1.

2.

Schnitt Schnitt

1. und 2. Schnitt

1.

2.

zus.

Schnitt Schnitt

1. und 2. Schnitt

zus.

Versuchsjahr 1901

ungedungt

Thl

2195    :    2364

2241    2606

4559

4847

1920

2073

2259    !    2662

CO tH 02 03 05 05 CO

Th 2

2565

2895

5460

2527

2918

Kt 2

3045

3175

6220

3021

3299

Th 2 + Ktl Th 2 + Kt 2

3190

3127

6317

3733

3133

5120    3528

8648

5878

3591

lO O CO 05 ^ 03 CO CO ^ CO 00 rf IO CO CO 05

Bersuchsjahr 1902

ungedungt

Thl

1824    2125

3949

2112

2228

4340

1349    1856

2028

2251

3205

4279

Th 2

Kt2

Th 2 + Ktl Th 2 + Kt2

2312

2808

5252

2993

3266

2229

2746

3070

3695

4541

5554

6063

6961

Versuchsjahr 1903

2682

3073    !    5755

Thl

2940

3638

6578

Th 2

3154

3142

6296

2535 r 2673 j 5208 2806    3592 I 6398

3280

3403

6683

Ks2

3321

2993

6314

3788

3436

7224

TH2 4-Ksl Th 2 + Ks2

4037

3608

7645

4722

3781

8503

3819

3377

7196

4954

3593

8547

Versuchsjahr 1904

un gedüngt Thl

3254

3648

2598

6852

2986

2661

6647

2901

6549

3604

3227

6831

Th 2

4010

2911

6921

3852

3427

7279

Ks2

4160

2660

6820

4892

3504

8396

Th2 4-Ksl Th 2 + Ks2

4269

2757

7026

4639

4685

3234

7919

4822

3450    ;    8089

3532    8354

Versuchsjahr 1905

2568

3465

6033

2946

3297

6243

Thl

3138

4170

7308

3358

4140

7498

Th 2

3205

4184

7389

3536

4550

8086

Ks2

3625

3849

7474

4063

4089

8152

TH2-l-Ksl TH2 4- Ks2

3686

3499

4140

3309

7826

6808

4272

4418

4132

3674

8404

8092

Tabelle 13 (Fortsetzung), c) bei verschiedener Düngung und Beetbreite.

Bezeich. nung der Parzellengruppen

Durchschnittserträge an Heu (15% H₂0) in Kilogramm für 1 ha

Art und Stärke der Düngung

a) breite Beete

1.

2.

Schnitt Schnitt

1. und 2. Schnitt

1.

b) schmale Beete

9    ! 1. und 2.

Schnitt

aus.

Schnitt Schnitt

zus.

Versuchsjahr 1906

II

III

ungedüngt

Thl

4557

5136

2580

7137

4422

2622

7044

3048

8184

5246

2967

8213

Th 2

5015

2948

7963

4848

2983

7831

IV

Ks2

4214

2802

7016

4828

2959

7787

VI

Th 2 + Ksl TH2 4- Ks2

4095

5166

2935

3063

7030

8229

Versuchsiahr 1907

4152

5231

2916

2853

7068

8084

2: <! < = h i-,

ungedüngt

Thl

3082

3178

2224

2105

5306

5283

3067

3344

Th 2

3375

2324

5699

3833

Ks2

2690

2028

4718

3421

2085

2149

2553

2122

5152

5493

6386

5543

TH2 -j-Ksl TH2 4-Ks2

3627

2264

5891

3807

2517

6324

3797

2470

6267

3930

2368

6298

Versnchsjahr 1908

ungedüngt

3497

2617

6114

3711

2674

6385

3673

2848

6521

4134

2848

6982

Nachwirkung der verschiedenen Düngungen

3904

3399

4138

4458

2846

2462

2916

2715

6750

5861

7054

7173

Versuchsjahr 1909 Herb stdüngung

4085

3916

4960

5096

3040

2517

2974

2946

7125

6433

7934

8042

ungedüngt

Thl

2177

2677

2458

2409

4635

5086

1931

2655

2161

4092

2640

5295

Th 2

2938

2610

5548

3092

2738

5830

Ks2

2300

2470

4770

2634

2457

5091

Th 2 + Ksl Th 2 + Ks2

2884

3312

2556

5440

3118

2729

5847

2920

6232

3752

3011

6763

Frühjahrsdüngung

ungeoürigt

2124

2591

4715

2389

2636

5025

2543    2872

3032    2964

5415

5996

2748

3111

2589

3025

5337

6133

2778

2934

5712

2852

3046

5898

TH2 -i-Kf l Th 2 + Ks2

2738

2890

2870

3006

5608

6896

3199

3384

3036

3045

6235

6429

Tabelle 13 (Fortsetzung).

Durchschnittserträge in Revier 45.

S t a u w i e s e.

d) bei verschiedener Düngung und Bewässerung.

Be-

Zeichnung

Art und Stärke

Durchschnittserträge an Heu (15% Ha0) in Kilogramm für 1 ha

der

der

a) stark bewässert

b) schwach bewässert

Parzellen-

gruppen

Düngung

1.

2.

Schnitt Schnitt

1. und 2. Schnitt

1.

2.

auf.

Schnitt ; Schnitt

1. und 2. Schnitt

auf-

II

ungedüngt

Thl

Versuchsjahr 1903

2486    2548    !    5034

2780

3330

6110

2913

3294

6207

2878

3950

6828

III

Th 2

3081

3153

6234

3312

3306

6618

IV

Ks2

2909

2956

5865

4043

3323

7366

VI

TH2 4-Ksl Th 2 + Ks2

4569

4004

3546

3387

8115

7391

Versuchsjahr 1904

3960

3787

7747

4391

3510

7901

II

ungedüngt

Thl

2888

3267

2373

2688

5261

3441

2865

6306

5955

3999

3330

7329

III

Th 2

3882    ;    2967

6849

IV

Ks2

3815

2637

6452

j!

4033

4993

3199

3245

7232

8238

VI

Th 2 + Ksl TH2 4-Ks2

4362

2757

7119

4423

3220

7643

4380    !    3176    7556

5081

3489

8570

Versuchsjahr 1905

II

ungedüngt

Thl

2572

3572

6145

2817

3246

6063

3266 '

3908

7174

3157

4413

7569

III

Th 2

3327

3979

7306

3304

4632

7936

IV

Ks2

3498

3600

7097

4045

4268

8303

VI

Th 2 + Ksl TH2 4-Ks2

3765

3624

7388

3998

4651

8648

3546

3125

6670

4064

3736

7800

II

ungedüngt

Thl

Versuchsjahr 1906

4111 I 2388    6499

4982

2825

7806

4912

5364

2801

3217

7713

8581

III

Th 2

4986

2797

7783

4933

3123

8067

IV

Ks2

3637

2593

6230

5199

3116

8314

VI

Th2 4-Ksl Th 2 4- Ks2

4941

4983

2750

2949

7691

7932

3287

5394

3107

3037

6394

8430

Bezeichnung der Parzellengruppen

Durchschnittserträge in Revier 45. Tabelle 13 (Fortsetzung). Stauwiese.

c) bei verschiedener Düngung und Entwässerung.

Art und Stärke

der

Düngung

Durchschnittserträge an Heu (15 % H₂0) in Kilogramm für 1 ha

a) stark entwässert

b) schwach entwässert

1.

2.

Schnitt Schnitt

1. und 2. Schnitt

1.

2.

zus.

Schnitt Schnitt

1. und 2. Schnitt

zus.

Versuchsjahr 1903

ungedüngt

Thl

2870

2628

2921 2954 3660 5582 6581 2638 2926 3584 5563 6454

Th 2

Ks2

3181    3107

3353    |    2971

6288

6324

3210

3551

6561

3600

3309

6909

Th 2 + Ksl Th 2 + Ks2

4166

3788 3678 3441 7844 7229 4363 4607 3654 3457 8017 8064

Versuchsjahr 1904

ungedüngt

2979

2528

5507 I 3351

2710

6061

3499 2797 6296 3768

3222

6990

3858 3037 6895 4056 3129 7185

4157 2737 6894 4652 3145 7797

Th 2 + Ksl Th 2 + Ks2

4445

4652 2816 3275 7261 7927 4340 4810 3160 3391 7500 8201

II

Iil

VI

ungedüngt

Thl

Versuchsjahr 1905

2451

2925

3363

3965

Th 2

3107

4085

Ks2

3766

3777

5804

6890

7192

7532

2938

3498

3525

3787

3465

6403

4355

4526

4081

7853

8051

7868

TH2 -l-Ksl TH2-l-Ks2

3947

3876

4172

8119

3815

4104

7919

3429

7305

3734

3432

7166

Versuchsjahr 1906

III

VI

ungedüngt

Thl

4137

2474

6611

4887

2715

7602

4844

3094

7938

5502

2948

8450

Th 2

4937

2797

7734

4983

3122

8105

Ks2

4129

2720

6849

4707

2989

7696

Th2 f Ksl Th2 4-Ks2

4099

5281

2804

2913

6903

8194

4129

5095

3054

3074

7183

8169

oo

Th

Tabelle 14.

Revier 45. Stauwiese.

a) Mehrerträge über Itngcbiingt bei verschiedener Düngung an Heu (15 % HaO) in Kilogramm für 1 ha in beiden Schnitten.

1909

Düngung im

Frühjahr

571

1225

956

1000

1256

Art und Stärke

Herbst

702

1189

423

1121

1955

1908

1907

1906

1905

1904

1903

1902

1901

der Düngung

471

97

1088

1269

858

946

618

500

670

-153

1142

1258

673

-262

780

1023

814

1518

1257

854

639

1085

166

1596

1561

1044

1267

1881

— 63

1914

1597

2359

1821

2129

1075

1131

2279

2075

2566

4551

durch Thl . . . . „ Th 2 . . . . „ Kt 2 . . . . „ Th 2 4- Kt 1 . „ Th 2 4- Kt 2 .

b) Mehrerträge über Nngedüngt bei verschiedener Düngung und Bearbeitung an Heu (15% H,0) in Kilogramm

für 1 ha in beiden Schnitten.

1909

Düngung im Herbst I Frühjahr

Egge

470

1164

985

Schäl-

riefer

Egge

Schäl-riefer j

1908

1907

1906

1905

1904

1903

1902

1901

Egge

Schäl-

riefer

Egge

Schäl-

riefer

Egge

Schäl-

rieser

3085)

Schäl-

riefer

02

ts>

>5 L «'s

© 'S

Egge

Schäl-

riefer

,Egge

Schäl-

riefer

Egge

Schäl-

riefer

Art und Stärke der Düngung

674

1260

927

733

670

1151

1226

CM —I ^ 02 CO Tf

02 O

02 m m oo

119

78

1146

1031

1299

1239

393

453

1053 j, 1175 ! 823 2064 1214 I 1298

1190

1846

— 48 -259 1494    790

1376 1141

703

-244

678

643

-278

884

961 11084

-29

1189

906

1616

1420

83

— 99

961

1704 1490 1917 1915 1042 'l224

846 I 872 1298 1215 1671 1453 1669 j 1525 2342 12219

'CD rH

oo -h

02 CD

903

1063

561

674

549

729

1193

894

2279

2439

2299

1850

1287 ; 1249 1873 11769 2350 I 2782

419 : 582 1138 1032 1880 1883 2074 ! 2185 4402 | 4702

sw+ste " im+ste "

•    • • sm "

•    • • ste "

•    • • Ttefcinq

Revier 45. S t a u w i e s e.    Tabelle 14 (Fortsetzung),

c) Mehrerträge über Ungedüngt bei verschiedener Düngung und Beetbreite an Heu (15 % Hä0) in Kilogramm für Iba

in beiden Schnitten.

1909

Düngung im Herbst Frühjahr

1908

1907

1906

1905

1904

1903

1902

1901

Art und Starke

der

3,339s

apwtpj

apaffi

apaag

3,33®

3JDUlfpj

apagz

apaag

apagz

apm^pj

apaffi

apaag

3,33g;

3,vwtz>j

apaQs

apaag

apagz

apmlpl

apaffi

apaag

apags

a;omtzaj

apagz

apaag

apagz

apiugaj

I apagz | apaag

i apa®

I apui^j

apagz

apaag

apagz

aivmPj

apagz

apaig

CM    i-l    CO    O    Th

i—l    iH    h—    i—l    C>

CO    H    00    CM    Th

tH    tH    tH

C0 00 05 IQ 1-1 OC0 05 LQM CM M 05 M CD rl rl i—l CM

-Hcoioior-

1Q i-l C0 O 05 Th 05 rH 00

407    597

636    740

-253    48

940 1549 1059 1657

i—i    Th    i—l    CM    CD

Th    C0    05    t-    Th

C0    W    CO    rl    H

1190    697    1184    1275    1255    1047    1169

1475    1069    1632    1856    1843    826    787

2016    968    2749    1441    1909    -121    743

3295    1174    2442    1793    2161    -107    24

3339    2067    2707    775    1849    1092    1040

CO i—l 05 O i—i CM Th IQ 05 Th 00 IQ IQ

00 Th i—l i—l

391 1074 291 1336 728 2349 1303 2858 1959 3756

3?33ffi    3 g K S S2

3I»n»W

apa&

apaag

OO H H OO 05 00 O CD IQ 00 CM 05

cd r»o

T-l 1-1 Th

Düngung

durch Th 1 ... . „ Th 2 . . . . „ Kt2 . . . . „ Th2 4- Ktl „ Th 2 4- Kt 2

e) Mehrerträge über Ungedüngt bei verschiedener Düngung und verschieden starker Entwässerung an Heu (15% H₂0) in Kilogramm für 1 ha in beiden Schnitten.

1906

,-3jjvcu,u3

Pomtzij

1905

1904

1903

Art und Stärke

,i3l|oaiju3

$io,j

$331100,,U3 Pva,tz>l

$ 3311p«, U3

$30,1

,33ljpa,|U3 §300, Ipl

,33j]pa,,U3

$30,1

,33llpai,u3

§3vaitz>l

,33llpO„U3

$30,1

der

Düngung

CM CM IQ

1—1 T—I T—I CM

i—l 00 CD Th i—3 05 05 Th IQ O 00 05

C0 Th io i—i CM CM

05 CD CM CM M 05 O Th CD Th CM CD CM i—l

SJö' + ste " tJ& + s§s "

' • • • Siaj "

•    • • • 5 §35    "

•    • ⁻ ‘ US §p3nq

6) Mehrertrüge über Ungedüngt bei verschiedener Düngung und verschieden starker Bewässerung an Heu (15 % Ha0) in Kilogramm für 1 ha in beiden Schnitten.

1906

1905

1904

1903

Art und Stärke

lialjooiag

hovaiPj

rrsjjvaisg

$3vsj

F3ti»ovq

tz>vmtz>j

F3jjva„g

$3vsj

jMjjomaq

tzvcutzj

Fsjjvaizq

$3v,j

FSjjvaisq

(pöcqfpj

F3tiPoiaq

I-töti

der

Düngung

oo xh T-i cn> r~-

CD Th O 1—1 rH 00 CO CD

CO r>

i—l i—l i—l CM

00 00 CO h H 1-1 O lQ CO 05 IQ

CM CD l'—

rH tH i—l

durch Th 1... . „ Th2. . . . „ Ks2 . . . .

„ Th 2 4- Ksl „ Th 2 4- Ks2

Be-

Zeichnung der Parzellengruppen

II

III

IV

VI

II

III

IV

VI

I oben I unten

II

III

IV

VI

I oben I unten

II

III

IV

VI

I oben 1 unten

II

III

IV

VI

Durchschnittserträge in Revier 54.

Rieselwiese,

a) bei verschiedener Düngung.

Art und Stärke

Durchschnittserträge an Heu (15 % H₂0) in Kilogramm für 1 ha

der

1.

2.

Düngung

ungedüngt

Thl

Th 2

Ks2

Th 2 + Ksl TH2-s-Ks2

ungedüngt

Thl

Th 2

Ks2

Th2 4- Ksl Th 2 + Ks2

ungedüngt

Thl

Th 2

Ks2

Th 2 + Ksl TH2 -j-Ks2

ungedüngt

'SS'

Ks2

Th 2 + Ksl Th 2 + Ks2

ungedüngt

T-I Cvl

Ks2

Th 2 + Ksl Th 2 + Ks2

Schnitt

Schnitt

1. und 2. Schnitt zusammen

Versuchsjahr 1904

4643

1340

5983

3721

4204

3163

5083

4457

2427

6148

2651

1355

2764

2875

Bersuchsjahr 1905

3027

1746

6855

4518

7847

7332

4773

4753

4695

3386

5851

5374

2430

2525

1827

2490

2706

Versuchsjahr 1906

3683

1494

7183

7220

5213

8341

8080

5177

3252

4952

5393

3901

5981

5956

1421

1786

1962

1441

2075

1882

Versuchsjahr 1907

2433

1507

4673

6738

7355

5342

8056

7838

3940

2561

1359

3920

3236

3449

2582

4155

4157

1698

4934

1710

5159

1289

3871

1821

1699

Bersuchsjahr 1908

2737

1876

5976

5856

4613

2571

3495

3788

2602

4186

3955

1740

1949

2054

1640

2272

2247

4311

5444

5842

4242

6458

6202

Tabelle 15.

Bemerkungen

Sehr viele Binsen.

Die Hälfte der Beete (unten) ist gemergelt worden (s.S.26), die getrennte Ermittlung ist jedoch erst seit 1906 ausgeführt.

Nicht gedüngt. Nachwirkung früherer Düngungen.

Be-

Zeichnung der Parzellengruppen

Art und Stärke

der

Düngung

ungedüngt

Thl

Th 2

Ks2

Th 2 4- Ks.l Th2 4- Ks2

ungedüngt

Thl

Th 2

Ks2

Th2 4-Ksl Th2 4- Ks2

a) bei verschiedener Düngung.

Durchschnittserträge an Heu (15% H₈0) in Kilogramm für 1 ha

1.

2.

Schnitt

Schnitt

1. und 2. Schnitt ! zusammen

Bemerkungen

Versuchsjahr 1909 Herbstdüngung

1731

2453

2816

1643

3603

3151

1566

1917

2095

1664

2132

2203

Frühjahrsdüngung 1602

1770

2179

1920

3297')

4370

4911

3307

5735

5354

3372')

4099

2496

1887

4383

1571

2696

3230

1333

2904

1985

2229

4681

5459

b) bei verschiedener Düngung und verschiedener Beetbreite.

Be-

Zeichnung

Art und Stärke

Durchschnittserträge an Heu (15% H₂0) in Kilogramm für 1 ha

der

der

a) breite Beete

||

b) schmale Beete

Parzellen

gruppen

Düngung

1.

Schnitt Schnitt

₉    1. und 2.

^ Schnitt zus.

1.

2.

! Schnitt Schnitt

1. und 2. Schnitt

zus.

Versuchsjahr 1904

2555

1161

Thl

3626

2410

Th 2

4156

2792

1520    (8250)²)

2445

2509

6261

6762

Ks 2

Th2 -t-Ksl Th 2 + Ks2

2900

4924

4279

1218

4118

:|

3425    |    1492

4917

2947

2796

7871 . j| 5242 7075 1    4635

2581

7823

2953

7588

Versuchsjahr 1905 2455    1318    3773 I 3599

2173

ungedüngt Thl Th 2 Ks 2

TH2 -i-Ksl Th 2 + Ks2

1)    Die oberen (nicht gemergelten) und unteren (gemergelten) Hälften der sind 1909 nicht getrennt ermittelt worden.

2)    Sehr viele Binsen, daher der hohe Ertrag.

4455

2358

6813

5051

2502

4668    2597

2889

1544

5853

2498

7265

4721

2453

4433

3883

2109

8351

5848

2483

VI

5109

2588

7697

ft

5640

2824

5772

7553

7174

5992

8331

8464

Rieselbeete

Be°

zeichnung

ber

Parzellen

gruppen

I oben I unten

II

III

IV

VI

I oben I unten

II

III

IV

VI

I oben I unten

II

III

IV

VI

Tabelle 15 (Fortsetzung)

b) bei verschiedener Düngung und verschiedener Beetbreite.

Art und Stärke

Durchschnittserträge an Heu (15% H₂0) in Kilogramm für 1 ha

ber

Düngung

ungebüngt

tH CM CM

TH2 + Ksl TH2-^Ks2

ungebüngt

Th2 -l-Ksl Th2 -j- Ks2

Thl

Th 2

Ks 2

Th 2 -j- Ks 1

TH2 -s- Ks 1

ungebüngt

Thl

Th 2

Ks2

Th 2 -s- Ks 1 Th 2 -s- Ks 2

ungebüngt

Thl

Th 2

Ks2

TH2 -j- Ksl Th 2 -j- Ks 2

1.

a) breite Beete

b) schmale Beete

2.

Schnitt Schnitt

1. unb 2. Schnitt

zus.

Versuchsjahr 1906

3152

2783

4738

5170

1.

2.

Schnitt i Schnitt

1 und 2. Schnitt

zus-

1316

1267

1734

2134

3275 j 1268

6021

6116

2113

1736

4468

4050

6472

7304

4543

8134

7852

Versuchsjahr 1907

2042 ; 1586 2221 i 1240

2922

1706

4214

3720

5165

5615

4527

5941

5796

3628 II 2823

3461

2900

4628    3550

1671

1575

1838

1791

1613

2036

2028

1428

1478

1690

5885

5295

7003

7406

6140

7977

7824

4251

4378

5240

3431

1774

5205

3467

1645

5112

2242

3834

3817

1223

3465

2923

1354

4277

1852

1650

6686

5467

Versuchs jähr 1908*)

2508

1874

4382

4475

4498

2966

1790

1747

1877

6265

6245

4843

2293

1634

3927

2848

1847

4695

3372

3817

2339

4104

3683

2049

2179

1681

2320

2054

5421

5996

4020

6424

5737

Versuchsjahr 1909 H e r b ft b ü n g u n g 1372    1395    2767

2146

2022

4168

3618

3759

2863

4267

4225

2092

2758

1849

1928

1599

2223

2441

1736

1814

5467

5687

4462

6490

6666

3829

4572

2681

1550

3538

2698

2114

4795

2951

2076

5027

1544

3094

1735

1782

3517

2237

2136

5775

4834

Frühjahrsbüngung

1472

1869

2316

1558

2872

2592

3667

2026

5693

3604

2270

5874

1678

1939

1920

1362

2024

2122

3150

3808

4236

2920

4896

4714

2068

1525

3593

2489

1900

4389

2675

1583

2522

3868

1854

1303

1945

2336

4529

2886

4467

6204

Be-

Zeichnung der Parzellengruppen

II

III

IV

VI

II

III

IV

VI

1 oben I unten

II

III

IV

VI

Tabelle 15 (Fortsetzung).

c) bei verschiedener Düngung und verschiedenen Wassermengen.

Art und Stärke

Durchschnittserträge an Heu (15 % H₂0) in Kilogramm für 1 ha

der

Düngung

ungedüngt

Thl

Th 2

Ks2

Th 2 + Ksl TH2 4-Ks2

ungedüngt

Thl

Th 2

Ks2

Th 2 + Ksl TH2 4-Ks2

ungedüngt *)

Thl

Th 2

Ks2 , Th 2 + Ksl Th 2 + Ks2

a) viel Wasser

II

b) wenig Wasser

1.

2.

Schnitt

Schnitt

1. und 2. Schnitt

3uf.

Versuchsjahr 1904

4687

1577

6264

1.

2.

Schnitt Schnitt

1. und 2. Schnitt

auf.

3883

2504

6387

4597

1104

5702

3558

2351

5909

4564

2831

7395

3844

2470

6314

3454

1427

4881

2871

1283

4154

6590

4322

2839

3059

8429

4576

2690

7266

7381

4591

2691

7282

Versuchsjahr 1905

3179    1769    4948

2875

1722

4597

4874

4975

3596

6317

5379

2621

7495

4631

2239

6870

2649

1848

2492

2649

7624

5444

8809

8028

' Versuchsjahr 1906

3969

3358

5120

5469

4082

5712

6036

1) Siehe Bemerkung Seite 86.

4414

3177

5384

5370

2401

6815

1805

4982

2488

2763

7872

8133

1653

1499

1918

2111

1507

2091

1729

5622

3397

1334

4731

4857

3145

1344

4489

7038

4783

1653

6436

7580

5316

1813

7129

5589

7803

7765

3720

6250

2035

1374

2058

5876

5094

8308

7911

Be-

zeichnung ber Parzellengruppen

I oben I unten

II

III

IV

VI

I oben I unten

II

III

IV

VI

I oben I unten

II

III

IV

VI

Tabelle 15 (Fortsetzung), d) bei verschiedener Düngung und Abtrag.

Art und Stärke

Durchschnittserträge an jpeu (15 % H₈0) in Kilogramm für 1 ha

ber

1.

2.

Düngung

ungebüngt

TH CM

Ks2

Th 2 + Ksl TH2-j-Ks2

ungebüngt

TH1

Ks2

Th 2 + Ksl Th 2 + Ks2

ungebüngt

K> M-

cts 2

TH2-j-Ks1 Th 2 + Ks2

ungebüngt

Thl

Th 2

Ks2

TH2 -j-Ksl Th 2 + Ks2

TH cm

Ks2

Th 2 + Ksl TH2 -l-Ks2

Schnitt

Schnitt

1. unb 2. Schnitt zusammen

Bersuchsjahr 1904

2085

1249

3334

3251

3785

1926

4003

3459

2835

3257

1386

3586

3952

Bersuchsjahr 1905

2010

1435

6086

7042

3312

7589

7411

3445

4731

4881

2627

5966

5393

2540

7271

2708

7589

1719

2827

3071

Bersuchsjahr 1906

3056

1294

4346

8793

8464

4350

2346

1159

3505

siehe Anmerkung Seite 86.

4746

2011

6757

5341

2250

7591

3125

1335

4460

5942

5377

2104

8046

1940

7317

Bersuchsjahr 1907

2223

1568

3791

2051

1267

3318

3276

3656

2341

3985

4361

2413

1829

1879

1220

1836

1916

Bersuchsjahr 1908 1973

2113

3323

3656

2086

3731

4024

5105

5535

3561

5821

6277

4386

1769

3882

2366

5689

1908 nicht gebüngt Nachwirkung früherer Düngungen.

2419

6075

1863

2455

2617

3949

6186

6641

Be-

zeichnung der Parzellengruppen

<1

I—i    <1 i—i S h-i

Tabelle 15 (Fortsetzung), d) bei verschiedener Düngung und Abtrag.

Art und Stärke

Durchschnittserträge an Heu (15% H₂0) in Kilogramm für 1 ha

der

Düngung

ungedüngt

Thl

Th 2

Äs 2

Th 2 + Ks 1 Th 2 + Äf2

ungedüngt

Thl

Th 2

Ks2

TH24-Ksl Th 2 -j- Ks 2

ungedüngt

Thl

Th 2

Äs 2

1.

2.

Schnitt

Schnitt

1. und 2. Schnitt zusammen

Bemerkungen

Versuchsjahr 1909 Herbstdüngung

1588

1820

3403

s. Anm. S. 87.

2828

3421

1670

3651

3628

2717

2954

1910

2622

2776

Frühjahrsdün gung 2123

1951

2619

3085

1900

3094

4193

5545

6375

3580

6273

6404

4074

2562

2756

1795

2734

3040

5181

5841

3695

5828

7233

e) bei verschiedener Düngung und Austrag. Versuchsjahr 1904

1432 2019

7200

4191

4623

4399

8631

6210

viele Binsen.

2044

1324

6667

5723

TH2 4-Ksl Th 2 4- Ks 2

6163

5454

1942

1798

Versuchsjahr 1905

8105

7252

ungedüngt

Thl

4044

4775

2056

2320

6100

7095

Th 2

4508

2342

6850

Äs 2

4146

1934

6080

Th 2 4- Ks 1 Th 2 4- Ks 2

5735

5356

2153

2340

7888

7696

Be-

.Zeichnung ber Parzellengruppen

I oben

I unten

II

III

IV

VI

I oben I unten

II

III

IV

VI

I oben I unten

II

III

IV

VI

II

III

IV

VI

II

III

IV

Tabelle 15 (Fortsetzung), e) bei verschiedener Düngung und Auftrag.

Art und Stärke

Durchschnittserträge an §eu(15% ELO) in Kilogramm für 1 ha

ber

Düngung

ungebüngt

tH CM CM

Th 2 4- Ks 1 Th 2 -j- Ks 2

ungebüngt

Th 1

Th 2

Ks 1

Th 2 4- Ks 1 Th 2 4- Ks 2

ungebüngt

TH1

£fj 2 + Ks 1 50)2 + Ks 2

ungebüngt

Thl

Th 2

Ks2

Th 2 4- Ks 1 Th 2 4- Ks 2

ungebüngt

Thl

Th 2

Ks2

Th 2 4- Ks 1 Th 2 4- Ks 2

1.

2.

Schnitt

Schnitt

1. unb 2. Schnitt zusammen

Versuchsjahr 1906

4310

4158

5157

5444

4677

6020

6535

1693

1683

1561

1674

1546

2045

1824

Versuchsjahr 1907

2642

3070

3196

3242

2823

4324

3953

3061

6003

5841

6718

7118

6223

8066

8359

s. Anm. S. 86.

1446

4088

1451

4521

1566

4762

1540

1357

1806

1481

Versuchsjahr 1908 1778

3029

3666

3920

3118

4640

3886

4782

4180

6130

5434

4839

1711

1532

1688

1417

2089

1877

Versuchsjahr 1909 Herbstbüngnng

1880

1311

4740

5198

5608

4535

6729

5762

3191

1908 nicht gebüngt, Nachwirkung früherer Düngungen.

2077

1118

3195

s. Anm. S. 87.

2211

1616

3555

2674

1235

1417

1641

1630

Frühjahrsbüngung

1588

1739

1906

H 00 00 00 h H

o CM o

3446

3033

5196

4304

2669

3017

2924

1241

2299

▼H IO t— CO 00 CM ^

2112

3534

00

Tabelle 16.

Revier 54. Rieselwiese.

a) Mehrerträge über Ungedüngt bei verschiedener Düngung an Heu (15% H₂0) in Kilogramm für 1 ha in beiden Schnitten.

1909

Düngung im

1908

1907

1906

1905

1904

Art und Stärke der Düngung

Frühjahr

727

1011

—468

1309

2087

Herbst

1073

982

1004

1813

2410

165

durch Th 1

1614

1380

1229

2430

2447

872

Th 2

10

—220

-59

417

440

—1465

Ks2

2438

1996

2046

3131

3568

1864

2057

1740

1926

2913

3307

1349

Th 2 4- Ks 1 Th2 4- Ks2

b) Mehrerträge über Ungedüngt bei verschiedener Düngung und Beetbreite an Heu (15% HaO) in Kilogramm

für 1 ha in beiden Schnitten.

1909

Düngung im

Frühjahr

Herbst

1908

1907

1906

1905

1904

schmales

Beet

796

936

—707

874

2611

breites

Beet

schmales

Beet

breites

Beet

schmales

Beet

breites

Beet

breites schmales Beet Beet

schmales

Beet

breites

Beet

schmales

Beet

breites

Beet

schmales

Beet

breites

Beet

Art und Stärke der Düngung

658

1086

—230

1746

1564

743

1198

—312

1864

2045

1401

2028

327

3008

2067

698

1266

918

1841

1083 !    925

1660    797

1413

2213

1781

3040

—307

1721

1897

—135

2269

1582

—38

—80

2141    1950

1922 j 1930

1816

550

3045

1402

3492

284

220

099

3875 |    2387

3593 I 2234

2559

4578

2692

3924

—1989 —1488 —3333

—    427

—    662

2320

3232

402

4155

3359

durch TH1 ... „ Tb 2 . . . „ Ks2 . . . „ Th 2 4- Ks 1 „ TH2 4-Ks2

Tabelle 16 (Fortsetzung).

c) Mehrertrttge über Ungedüngt bei verschiedener Düngung und verschiedenen Wasser-- mengen an Heu (15% H*0) in Kilogramm für 1 ha in beiden Schnitten.

Art und Stärke der Düngung

viel

1904

1905

1906

Wasser

wenig

Wasser

viel wenig Wasser ; Wasser

viel

Wasser

wenig

Wasser

durch Th 1 „ Th 2

123

207

2547

2273

1798

1826

1131

612

2676

2218

2340

2519

Kt 2

— 1383

— 1548

496

385

349

484

„ Th 2 4- Kt 1 „ Th 2 4- Kt 2

2165

1564

3861

3275

.2563

3698

1117

1580

3080

3536

2525

3301

d) Mehrerträge über Ungedüngt bei verschiedener Düngung und Abtrag an Heu (15% H₂0) in Kilogramm für 1 ha in beiden Schnitten.

Art und Stärke der Düngung

1904

1905

1906

1907

1908

1909

Düngung im Herbst Frühjahr

durch Th 1

2752

3826

2829

1550

1555

2142

1107

Th 2

3708

4144

3663

1980

1941

2972

1767

Äs 2

— 22

901

532

— 185

177

— 379

Th24-Ksl TH2 4-Ks2

4255

4077

5348

5019

4118

3389

2266

2722

2052

2507

2870

3001

1754

3159

c) Mehrerträge über Ungedüngt bei verschiedener Düngung und Auftrag an Heu (15% HaO) in Kilogramm für 1 ha in beiden Schnitten.

Art und Stärke der Düngung

1904

1905

1906

1907

1908

1909

Düngung im Herbst I Frühjahr

durch Th 1 Th 2 „ KsL „ Th24-Ks1 „ Th 2 4- Kf 2

— 995

796

457

408

526

— 1379

750

20

1788

1596

1196

301

2143

2437

477

818

— 125

— 255

1825

1129

1939

2005

865

972

1113

1016

Be-

zeichnung der Parzellengruppen

II

III

IV

VI

II

III

IV

VI

II

)II

IV

VI

II

III

IV

VI

II

III

IV

Durchschnittserträge in Revier 54.

Stauwiese,

a) bei verschiedener Düngung.

Art und Stärke

der

Durchschnittserträge an Heu (15 % H₂0) in Kilogramm für 1 ha

Tabelle 17.

Düngung

ungedüngt

Thl

Th 2

Ks2

Th 2 + Ksl TH2-s-Ks2

ungedüngt

Thl

Th 2

Ks2

TH2 -l-Ksl TH2^-Ks2

ungedüngt

Thl

Th 2

Ks2

TH2 -s-Ksl Th2 -i-Ks2

ungedüngt

Thl

Th 2

Ks2

TH2-j-Ksl TH2 -j-Ks2

ungedüngt

Nachwirkung der > verschiedenen Düngungen

1.

2;

Schnitt

Schnitt

1. und 2. Schnitt zus.

Bemerkungen

Versuchsjahr 1904

1131

1855

1734

2131

1198

2329

1546

3401

2078

3812

1857

4170

Bersuchsjahr 1905

590

824

1414

1642

1784

3426

2097

2146

4243

355

573

928

2305

2671

4976

2366

2769

5135

Versuchsjahr 1906

2378

2906

3598

3706

500

500

1192

1358

314

1971

2473

Versuchsjahr 1907

423

311

3570

4264

314

5569

6179

734

1409

1352

2761

1831

1262

3093

356

253

609

2179

2210

1358

3537

1668

3878

Versuchsjahr 1908

545

573

1118

2674

1237

3911

2811

1671

4482

385

374

759

3253

1711

4964

Be-

Zeichnung der Parzellengruppen

Art und Stärke

der

Düngung

Tabelle 17 (Fortsetzung), a) bei verschiedener Düngung.

Durchschnittserträge an Heu (15 % 8,0) in Kilogramm für 1 ha

1.

2.

Schnitt

Schnitt

1. und 2. Schnitt zusammen

Verfuchsjahr 1909 Herbstdüngung

II

ungedüngt

Thl

303

422

725

1778

1409

3187

III

Th 2

2073

1621

3694

IV

Ks2

365

331

696

VI

TH2-l-Ksl TH2 4-Ks2

2052

2174

1580

1724

Frühjahrsdüngung

3632

3898

II

ungedüngt

Thl

516

412

928

1495

1152

2647

III

Th 2

1714

1276

2990

IV

Äs 2

306

265

571

VI

TH2 + Ksl Th 2 + Ks2

2079

1873

1851

1625

Verfuchsjahr 1910 Herbstdüngung

3930

3498

II

ungedüngt

Thl

700

393

1093

2805

1665

4470

III

Th 2

3519

1711

5230

IV

Ks2

748

461

1209

VI

Th 2 + Ksl Th 2 + Ks2

3511

2123

5634

3834

1934

5768

Frühjahrsdüngung

II

ungedüngt

Thl

922

432

1354

2345

1621

3966

III

Th 2

2734

1607

4341

IV

Ks2

535

332

867

Th2 4- Ks 1 Th 2 + Ks2

3580

4257

2209

5789

Be-

Zeichnung der Parzellengruppen

Art und Stärke

der

Düngung

Tabelle 17 (Fortsetzung) a) bei verschiedener Düngung.

Durchschnittserträge an Heu (15 % Ha0) in Kilogramm für 1 ha

1.

2.

Schnitt

Schnitt

1. und 2. Schnitt zusammen

Bemerkungen

Versuchsjahr 1911 Herbstdüngung

II

ungedüngt

Thl

366

268

634

1508

665

2173

III

Th 2

2220

625

2845

IV

Ks2

464

306

770

VI

TH2 -i-Ksl TH2 -s- Ks2

2451

2444

757

•715

Frühjahrsdüngung

3208

3159

II

ungedüngt

Thl

472

322

794

1486

708

2194

III

Th 2

1752

663

2415

IV

Ks2

346

246

592

VI

TH2 -j-Ksl TH2-j-Ks2

2224

2811

802

858

Versuchsjahr 1912 Herbstdüngung

3026

3669

II

ungedüngt

Thl

362

440

802

1860

1938

3798

III

Th 2

2491

2152

4643

IV

Ks2

486

448

934

VI

Th2-I-Ksl Th 2 + Ks2

2634

2470

2537

2124

Frühjahrsdüngung

5171

4594

II

ungedüngt

Thl

506

433

939

1497

1972

3469

III

Th 2

1669

2035

3704

IV

Ks2

360

338

688

VI

Th 2 + Ksl TH2 -j-Ks2

2212

2413

2434

2413

4646

4826

to

QC

Tabelle 17 (Fortsetzung).

Pflug

Durchschnittserträge in Revier 54. Stauwiese.

b) bei verschiedener Düngung und verschiedener Bodenbearbeitung. ______________Durchschnittsert.äge an Heu <15»/. H,Q) in Kilogramm für 1 ha

1 Schnitt 2. Schnitt '^Schnitt

if

»ä

2810

3587

4154

4254

1536

4196

5042

768 '

5432

5613

563

4194

4882

269

5575

5950

757

3212

3362

509

3645

3431

Schälriefer

Egge

1428

1382

1663

2264

1838

875

2079

2534

523

2766

3099

563

1430

1586

269

1983

2361

320

1490

1446

225

1498

I634

1924

1890

2416

661

2117

2508

245

2665

2513

2764

3296

3592

3589

437

1723

1916

284

2147

1797

iS>

CM

2-Schnitt pfcfcSyi 1. Schnitt Versuchsjahr 1904

•I

ID

rH-

iO    h-    tH    CO

05    N    I    00    GM

o    io    I    r-    Tfi

CM    00    00    Tt<

rH    tH    CM    tH

1003

2008

1720

2423

2082

3041

3503

3830

906t i<)»(g<pnii38s

1072

1406

1908

1735

630

1108

627

1547

2865

1605

1871

3986

2074

559

803

542

2153

2429

4697

4702

2600

2546

2247

2416

3831

3886

454

3165

4341

274

5260

6047

Versuchsjahr 1907

454

1039

1336

274

1891

2402

co m    o m

CM O I    Tf

rH O I CO CO CM CO    CO CO

CD 00 05 (M h 00 lOCDHh^N

OO h- O h- CO CM CM 00 CO Tf

O O co CO CD CD 00 in CO 05 C5 CO CO 1-4 (M CM r-

476

1418

1856

479

2348

2529

589

2302

2899

548

3317

3926

235

1217

1181

240

1276

1620

Art und Stärke

der

Düngung

ungedüngt

TH1

Th 2

Ks2

Th 2 + Ksl Th2 -f Ks2

ungedüngt Th 1

Th 2

Ks2

Th 2 + Ksl TH2-j-Ks2

ungedüngt Th 1

Th 2

Ks 2

TH2 -l- Ksl Th2 4- Ks2

ungedüngt Th 1

Th 2

Ks2

TH2 -i-Ksl Th 2 + Ks2

Be-

zeichnung

der

usctcfraö

U3jp8;iö&

Pflug

1. und 2. Schnitt zusammen

1098

4108

4701

722

5223

4875

1005

3533

3972

587

3958

3976

861

2925

3633

698

4414

3973

Tabelle 1? (Fortsetzung).

b) bei verschiedener Düngung und verschiedener Bodenbearbeitung.

Durchschnittserträge an Heu (15% H₂0) in Kilogramm für 1 ha Schälriefer    jj

1. Schnitt ! 2. Schnitt

m    Th    t-    Th    03    Th

Th    h-    00    O    O    03

in    ca    t-    Th    oo    t-

00    Th    Th    00    ^    T-f

Egge

1. und    1. und

1- Schnitt 2. Schnitt 2. Schnitt 1. Schnitt j 2. Schnitt 2. Schnitt zusammen    i    zusammen

Bersuchsjahr 1908

0 h Tf hl IC h

oo co ca ca oo ca co oo H N h n

tH 00 Th    Th Th

CO Th Th Th

0    ca    di    T-i    di    Th

Versuchsjahr 1909 Herbstdüngung

cd oo co m co Th

CD t-i CD lO GO GO

cm co Th co co in

267

636

1621

2005

394

2020

2161

3092

3673

753

3536

3976

h-    Th    LO    Th    CO    CD

Th    h-    co    co    in    Th

Th    co    cd    co    in    r-

T—I    TH    T-l    TH

H O) 0 N (M (M O 03 O lO rj( h >0 CD

O H ^ h

rH    T-l T-l

03

05

Ifi

v£T-

Art und Stärke der Düngung

Nachwirkung der > verschiedenen Düngungen

ungedüngt

s ly + s t ly + z te

ungedüngt

Thl

Th 2

6 ly

Th 2 4- Ks 1 Th 2 4- Ks 2

Bezeichnung der Parzellengruppen

II

III

AI

VI

Pflug

1. und 2. Schnitt zusammen

1258

4564

5138

1031

6385

5853

1198

4470

4650

942

6490

7969

886

2342

3210

648

3455

3238

Tabelle 17 (Fortsetzung).

b) bei verschiedener Düngung und verschiedener Bodenbearbeitung.

Durchschnittserträge an Heu (15% H*0) in Kilogramm für 1 ha . S    Schälriefer

Egge

1 und    ^ iint)

1. Schnitt 2. Schnitt 2. Schnitt 1. Schnitt 2. Schnitt 2. Schnitt 1. Schnitt 2 Schnitt ___zusammen    zusammen

Versuchsjahr 1910 Herbstdüngung

T—I    i—i    Cd    tH

2753

3374

00

3005

3608

i—<    i—i    Cd    th

Cd    X    X    rp

Frühjahrsdüngung

O    X    Cd    X    X    rp

Cd    rP    in    tH    iH    m

■*^p    tH    Cd    H    Tp    tH

in    m    x    co    x    03

tH    CO    CO    tP    tP

•H    1-1    tH    tH

03 03 Cd ist O CO 03 CO CO 03 00 -rf O 03 Th CO 03 iH

ih i—( Cd Cd co

1321

4214

4549

6035

7027

TT6T ahvMmjrsK

Herbstdüngung

Cd    Cd    X    Tp

O O 00 00 rf 00 ■rP X Cd 03 00 th co cd Cd CO h-

O Tf CO O CD W I- X X ^ I- IO Cd CO XO CO O t—

CO    O    rp    tH    Ol    03

IO    h«    h*    rf<    IO    rf

Cd    rf    tH    IO    CO    TP

h    cd    cd    cd

"cP

2012

2555

t-

3037

3036

03 03 Cd O 03 Cd. XiHinxor^-th co m cd x co

in    x    x    03    x    tp

Art und Stärke der Düngung

ungedüngt Th 1

Th 2

Ks 2

Th 2 -st Ks 1 Th 2 -st Ks 2

ungedüngt Th 1

Th 2

Ks2

Th 2 -i- Ks 1 Th 2 + Ks 2

ungedüngt Th 1

Th 2

Ks2

8 m p F 4L tiS + 8 4L

Bezeichnung der Parzellengruppen

Pflug

1. und 2. Schnitt zusammen

823 >

2627

2868

732

3233

3868

Tabelle 17 (Fortsetzung).

h) bei verschiedener Düngung und verschiedener Bodenbearbeitung.

Durchschnittserträge an Heu (15% H₂0) in Kilogramm für 1 Im

Schälriefer

Egge

I ²- Schnitt ; 2. Schnitt II 1. Schnitt i 2. Schnitt I 2*Sch"nitt 1. Schnitt 2. Schnitt zusammen !|    I zusammen

294

529

1. und

Versuchsjahr 1911 Frühjahrsdüngung

852

1775

j!

782

341

441

777

331

1840

620

1220

2115

653

837

321

905

911

2031

1838

481

1357

2538

670

411

405

157

248

639

259

2328

2643

655

1988

3203

847

2957

3309

669

2610

3829

964

Versuchsjahr 1912 Herbstdüngung

CD    ID    CM    Tf    O    t-h

C0    Xh    Tt<    Ttt

297

1689

2183

440

2347

2319

639

3402

4603

666

4859

4473

t»

rr

03

~    CD    CM    O    CO    CM    rf<

:3    t'~*    O    tH    (M    i -

Q    TjH    TH    CD    CM    CD    00

cm

1. Schnitt

Art und Stärke der Düngung

ungedüngt Thl Th 2

Ks2

5 iS + 5 tzT T iS + 3

ungedüngt

Thl

Th 2

Ks 2

Th 2 4- Ks 1 Th 2 4- Ks 2

ungedüngt

Thl

Th 2

Ks2

3 is + 3 te

T iS + 3 tzT

Bezeichnung der Parzellengruppen

II

III

AI

VI

II

III

AI

VI

II

III

AI

VI

Be-

Zeichnung der Parzellengruppen

II

III

IV

VI

II

III

IV

VI

II

III

IV

Tabelle 17 (Fortsetzung).

c) bei verschiedener Düngung und verschiedenen Wafsermengen.

Art und Stärke

der

Düngung

ungedüngt

Thl

Th 2

Ks2

Th 2 4- Ks 1 Th 2 3- Ks 2

ungedüngt

Thl

Th 2

Ks2

Th 2 -j- Ks 1 Th 2 Ks 2

ungedüngt

Thl

Th 2

Ks2

Th 2 -j- Ks 1

Durchschnittserträge an Heu (15%H,0) in Kilogramm für 1 ha

a) Viel Wasser    b) Wenig Wasser

1. u. 2.    I

¹-    2'    Schnitt :    L    2"

Schnitt    Schnitt VL Schnitt    Schnitt

ÖUI*

Versuchsjahr 1904

1523

1818

1766

1556

I 1. u. 2, Schnitt

zus.

1240    2763

1507

3325

2194    3960

1766

3322

Versuchsjahr 1905

589

1908

739

1893

1702

3070

776    1365    591

2175    4083    1375

2161 j 2050    4211    2033

348    555    903    361

2279

2912

5191

2331

1155

1894

1584

1962

1947

872

1393 I

2242

592

2431

3477

3664

5017

1463

2768

4275

953

4762

2249    2863

5112

2482

II

2676 I

5158

Versuchsjahr 1906

457    457

2555

1401    3956

2804    1392    4196

3501

2201

3007

543 | 982 I

1325

543

3183

4332

342

2037

342

5538

3694

286

286

1905

5599

Be

zeichnung der Parzellengruppen

Tabelle 17 (Fortsetzung).

d) bei verschiedener Düngung und verschiedener Entwässerung.

Art und Stärke

der

Düngung

Durchschnittserträge an Heu (15$H₂0) in Kilogramm für 1 ha

a) stark entwässert

b) schwach entwässert

1.

2.

Schnitt Schnitt

1. u. 2. Schnitt

1.

2.

auf.

Schnitt

Schnitt

1. u. 2. Schnitt

auf.

Versuchsjahr 1904.

ungedüngt

TH1

1415

1369

2784

847

1026

1873

Th 2

2254

1848

4102

1457

1242

2699

Ks2

Th 2 4- Ks 1 TH2 4-Ks2

1819

2774 1980 1972 3799 4746 1649 1852 2176 1740 3825 3592

Bersuchsjahr 1905.

ungedüngt

Thl

341

1702 606 1900 947 3602 840 1581 1039 1669 1879 3250

Th 2

2273

2554

4827

1921

1739

3660

Ks2

326

533

859

383

614

997

Th 2 4- Ks 1 Th 2 4- Ks 2

2399 I 2714

2213

2594 4807 5113 2397 2333 2748 2824 5145 5157

ungedüngt

Thl

Th 2

Ks2

Bersuchsjahr 1906.

—    353 | 353

2500    1235 j 3735

3145

1502

4647

809

750

1559

2257 '

2666

1147

1215

3404

3881

333

333

294

294

TH2-l-Ksl

TH24-Ks2

3502

3615 1721 2165 5223 5780 3693 3797 2220 2781 5913 6578

Tabelle 18.

Revier 54. Stauwiese.

a) M-hrerträge über Ungedüngt bei verschiedener Düngung an Heu (15% R.O) in Kilogramm für 1 ha in beiden Schnitten.

1912

Düngung im

Frühjahr

2530

2765

— 251

3707

3887

Pflug

3010

3603

— 376

4125

3777

Herbst

9665

3841

132

4369

3792

1911

Düngung im Herbst! Frühjahr

1910

Düngung im Herbst! Frühjahr

un öunöunE 6061

Frühjahr

Herbst!

1400

1539

2612

3377

1719

2462

1908

1907

1906

1905

1904

Art und Stärke der Düngung

2793

2027

3070

2012

2329

1621

— 202

2232

2875

2211

2987

4137

2062

2969

3364

2359

3764

2829

3401

136

2574

2525

— 487

4435

5283

116

— 357

I— 29

— 359

— 125

— 186

— 486

4541

4675

3002

2570

2907

3846

2803

5069

3562

3812

3173

3716

3144

5679

3721

4170

' ■ sltf + ste "

■ • ito + ste "

■ ■ • • *

.....ste "

.....tte h-anq

b) Mehrerträge über Ungedüngt bei verschiedener Düngung und Bodenbearbeitung an Heu (15% 8,0) in Kilogramm für 1 ha

in beiden Schnitten.

1908

1907

1906

1905

1904

Schäl-

riefer

Egge

Pflug

Schäl-

riefer

Egge

Pflug

Schäl-

riefer

Egge

Pflug

| Schäl-! riefet

Egge

Pflug

Schäl-

riefer

Egge

Art und Stärke der Düngung

2451

2738

-662

3399

3341

2917

3748

— 43

4011

4028

2455

2605

— 248

2888

2674

1912

1713

3631

2825

2711

2660

1620

1757

2810

2095

2082

2163

2310

4319

3044

3887

3506

2105

2878

3587

3577

3041

— 84

— 41

2791

2728

3422

3337

— 180] —128    —294

4806    5343    5012

5593    6016    5387

— 305    —385    —768

3589    3202    3896

3594    3493    4077

4154

4254

3781

3503

3830 ;    4423

durch TH1 . . . . „ TH2 . . . .

„ Ks2.....

.    „ Th 2 4- Ksl .

„ Th 2 + Ks2 .

Pflug

3272

3452

— 256

5292

6771

Pflug

3091

2907

165

4607

4511

Tabelle 18 (Fortsetzung).

b) Mehrerträge über Nngedüngt bei verschiedener Düngung und Bodenbearbeitung an Heu (15% H₂0) in Kilogramm

für 1 ha in beiden Schnitten.

Frühjahr

Schäl-

riefer

1672

2283

— 931

3299

3373

Frühjahr

Schäl-

riefer

1853

2375

— 621

3204

3041

1910

1909

un öunöunE

Herbst

Frühjahr

Düngung im

Herbst

Egge

Pflug

Schäl-

riefer

Egge

Pflug

Schäl-

riefer

Egge

Pflug

Schäl-

riefer

Egge

2893

3228

— 272

4714

5706

3306

3180

3643

2C64

1228

3880

— 227

5127

4595

1912

Düngung im

Egge

Pflug

2645

3272

3749

198

3713

4357

Herbst

Schäl-

riefer

2852

4780

2672

1199

374

— 163

— 652

2528    1866

2967    2315

— 418    — 254

2406

2905

213

2456

3037

117

3012 — 296

7042

3416

3312

4111

—179

5101

3785

113

3687

3655

4779

5070

Egge

2863

4064

460

4320

3934

3553

3112

Pflug

1804

2045

-91

2410

3045

2179

3275

2953

2870

2900

2745

2971    1856

3212

3340

1911

Düngung im

Frühjahr

Schäl-

riefer

Egge

1058

1338

1761    1056

—138    — 377

2426    1861

2527

3052

lh

Pflug

1456

2324

— 238

2669

2352

Herbst

Schäl-

riefer

Egge

1632

2238

349

2599

2669

1528

2071

295

2553

2552

Art und Stärke

der

Düngung

+ 3 (PS    "

+ 3<)3$    "

•    •    ⁻ oto    "

•    ‘    ’5te    "

'    ‘    T 535    tz>rnq

Art und Stärke

der

Düngung

• • I 93 9P^nq

Th 2

Ol

es

Th 2 4- Ks2

Tabelle 18 (Fortsetzung).

Revier 54. Stauwiese.

c) Mehrerträge über Ungedüngt bei verschiedener Düngung und verschiedenen Wassermengen an Heu (15 % HaO) in Kilogramm für 1 ha in beiden Schnitten.

Art und Stärke

1904

1905

1906

der

Düngung

viel

Wasser

wenig

Wasser

viel

Wasser

wenig

Wasser

viel

Wasser

wenig

Wasser

durch Th 1......

* Th 2......

„ Ks2......

„ Th2 -j-Ksl. . . „ TH2 4- Ks2 . . .

2763

3325

3960

3322

1894

3477

.3664

5017

2718

2846

— 462

3826

3747

1305

2812

— 510

3299

3695

3499

3739

— 115

5081

6059

2640

3789

— 257

5056

5299

d) Mehrerträge über Ungedüngt bei verschiedener Düngung und verschieden starker Entwässerung an Heu (15 °/₀ HaO) in Kilogramm für 1 ha in beiden Schnitten.

Art und Stärke

1904

1905

1906

der

Düngung

stark-'

entwässert

schwach

entwässert

stark schwach entwässert entwässert

stark

entwässert

schwach

entwässert

durch Th 1......

„ Th 2......

* Ksl......

„ Th2 -l-Ksl. . . „ TH2 -j-Ks2. . .

2784

4102

3799

4746

1873

2656

1371

3382

1845

2699

3825

3592

3880

1781

4294

2322

— 88    882    —20    — 1265

3860

4166

3266

3278

4870

5427

4354

5019

I. Die Wirkung der verschiedenen Düngung und der Dewüsserung auf den verschiedenen Dodenarten.

Die Mehreiträge durch verschiedene Düngung sind zunächst ohne Berück-sichtigung der übrigen Nebenbedingungen der Versuche berechnet worden. Bei der Berechnung wurden wegen der durch die starken Bodenbewegungen verursachten Ungleichmäßigkeit namentlich bei den Rieselwiesen auf Grund der Beobachtungen im Felde und der Ertragsermittlungen die ersten Jahre ausgeschaltet, zumal auch die regelrechte Bewässerung der Versuchsflächen erst im 2. bzw. 3. Versuchsjahre durchgeführt worden ist. Der Mangel einer größeren Zahl von Kontrollparzellen, deren Herstellung sich aus den oben dargelegten Gründen verbot, muß so weit als möglich durch die längere Dauer der Versuche ausgeglichen werden. Trotz mancher Schwankungen und Widersprüche in den einzelnen Zahlen tritt die Wirkung der

verschiedenen Düngungsmaßnahmen im allgemeinen so deutlich hervor, daß an der Richtigkeit der aus den langjährigen Durchschnitten der Ergebnisse zu ziehenden Schlüsse kein Zweifel bestehen kann. Zn den Zahlen selbst ist zu bemerken, daß sie natürlich keinen Aufschluß über die qualitative Zusammensetzung des Bestandes liefern können, die unter dem Einfluß der Düngung wesentlich besser war als auf den nicht gedüngten Flächen. Namentlich waren auf letztgenannten, besonders ans den Flächen mit stärkeren Bodenbewegungen Unkräuter, vornehmlich Binsen, in den ersten Jahren reichlich vorhanden, die unter dem Einfluß der Mahd und Bewässerung ziemlich bald stark zurückgedrängt wurden.

In der folgenden Zusammenstellung sind zunächst die Mehrerträge durch Düngung auf sämtlichen Versuchsflächen im Durchschnitt der ganzen Versuchszeit, in der eine regelrechte Bewässerung statthatte, zusammengestellt, und zwar für Revier 34: Rieselwiese für 1904 bis 1909, Stauwiese 1903 bis 1909; Revier 45: Rieselwiese für 1903 bis 1909,»Stauwiese desgleichen; Revier 54: Rieselwiese für 1904 bis 1909, Stauwiese 1904 bis 1912.

(Siehe Tabelle 19 auf S. 108.)

Außerdem sind in der Tabelle angegeben die durchschnittlichen Höchsterträge an Heu auf den einzelnen Flächen bei der Düngung, die sich im Durchschnitt der Jahre als die zweckmäßigste erwiesen hat. Zu den Zahlen ist noch im besonderen zu bemerken, daß die Parzellengruppen 177 bis 188 und 189 bis 200 auf der Stauwiese im Revier 34 dauernd, wahrscheinlich wegen ihrer BodenbeschaffenheitH, in ihrem Wachstum zurückblieben, worauf die geringe Ertragssteigerung bei voller Düngung zurückzuführen sein dürfte.

Aus den in der Tabelle Nr. 19 wiedergegebenen Erntezahlen können folgende Schlüsse gezogen werden:

Der durchschnittliche Ertrag auf sämtlichen Versuchsflächen ist recht befriedigend und auf jeden Fall höher als die bis dahin im Genossenschaftsgebiet gewonnenen Ernten. Der sog. Aueboden des Reviers 34 steht dem Niederungsmoorboden des Reviers 45 annähernd gleich; der erheblich ärmere Heidesand des Reviers 54 bleibt in seinen Erträgen stark hinter denen der erstgenannten Bodenarten trotz etwas stärkerer Düngung zurück, wenngleich auch hier, namentlich auf den Rieselflächen, die durchschnittlichen Heuernten noch durchaus annehmbar sind. Auf sämtlichen Flächen ist durch Phosphorsäurezufuhr allein eine bemerkbare Ertragssteigerung zu beobachten, und zwar wirkt im allgemeinen die größere Gabe noch ertragssteigernd, wenn auch nicht in voller Ausnutzung. Kali ohne Phosphorsäure hat auf dem Aue- und Heidesandboden nur eine geringe oder keine oder eine herabsetzende Wirkung gezeigt. In einzelnen Jahren zeigte der Wuchs der nur mit Kali gedüngten Flächen ein offensichtlich krankes Aussehen, namentlich in Revier 54. Die Düngung mit Kali und Phosphorsäure hat bei der schwächeren Kaligabe den Ertrag über den bei Düngung mit Phosphorsäure allein überall gehoben, mit Ausnahme der Stauwiese Revier 34 (f. o.); die stärkere Kalidüngung ist, von Stouwiese Revier 34 abgesehen, auf der Rieselwiese Revier 34, itt-

1) Vielleicht ist früher einmal die Narbe auf ihnen abgestochen worden.

68,2

35,4

53,5

68,2

t'sg

53,5

68,3

35,4    -

53,5

68,3

35,4

53,5

75,9

37,9

61,0

l'8i

39,0

68,4

Phosphorsäure 1 .

6.

5.

4.

3. Kali

2.

Durchschnittliche Menge an Ph o s p h o r s ä u r e

in Kilogramm auf 1 ha jährlich.

..................I 26,6

26,6

26,7

i'9S

30,4

34,1

utib Kali in der Düngung

9075

8009

9472

7169

6728

4634

Durchschnittliche Höchsterträge für die Zeit 1903 bzw. 1904 bis 1909 bzw.

's

's

2, Mergel

1904

1912.

2.

2009

1285

3882

1506

2197

3785

S ornvjiohctZohH

• t -invjiohctzohxk

Tabelle 19. •

Art der Düngung

1773

1327

3692

1231

2336

3604

258

— 493

1135

999

— 192

161

1495

1088

Rieselwiese

1379

3063

1025

1569

2947

1236

2052

750

1168

2374

Stauwiese

Rieselwiese

Stauwiese

Rieselwiese j Stauwiese

Revier 34

Revier 45

Revier 54

Mehrertrüge an Heu (mit 85% Trockensubstanz) in Kilogramm auf

1 ha durch verschiedene Düngung.

Revier 45 und auf der Stauwiese iu Revier 54 trotz der Bewässerung, wenn auch teilweise nur zu schwacher Wirkung gekommen. Die Kalkzufuhr auf dem Aueboden des Reviers 34 hat keine dauernde Ertragserhöhung verursacht.

Die Ergebnisse der Feldversuche in Revier 34 decken sich befriedigend mit denen von VegetationsversucherO), die bereits im Jahre 1901 mit Boden aus der Versuchsfläche im Gewächshaus der Moor-Versuchs-Station ebenfalls mit Gräsern angestellt sind. Auch hier war die Wirkung von Kali allein sehr gering, sehr stark die der Phosphorsäure allein. Durch Beigabe von Kali zur Phosphorsäure trat eine weitere sehr bemerkbare Erhöhung der Ernten ein. Kalk hat die Erträge der voll gedüngten Parzellen nur um einen sehr geringen Betrag gehoben.

Die stellenweise beobachtete ungünstige Wirkung der Kalidüngung ist wohl zum Teil darauf zurückzuführen, daß sie meist erst ziemlich spät im Frühjahr nach dem Erwachen des Wachstums vorgenommen werden konnte. Jedenfalls ist bei dem längere Zeit durchgeführten Versuch mit Herbst- und Frühjahrsdüngung auf der Stauwiese des Reviers 54 durchgehends die Kalidüngung allein in ihrer-Wirkung ungünstiger im Frühjahr als im Herbst. Der Umstand aber, daß auch bei der Herbstdüngung Mindererträge auftreten, spricht noch für eine andere Ursache der ungünstigen Wirkung der ausschließlichen Kalidüngung. Die äußere Beschaffenheit des Pflanzenbestandes machte in Revier 54 in einzelnen Jahren offenkundig einen krankhaften Eindruck, während auf den außerdem mit Thomasmehl gedüngten Flächen nichts derartiges zu bemerken war. Dieselbe Erscheinung tritt übrigens ebenso häufig bei den entsprechenden Versuchsflächen in Revier 34 und vereinzelt auf der Stauwiese des Reviers 45 auf, so daß ein Zufall ausgeschlossen ist. Dabei sind die Mengen selbst der stärksten Kaligabe durchaus nicht hoch. Da durchgehends mit einer Ausnahme bei gleichzeitiger Thomasmehldüngung eine Steigerung der Ernte durch Kali eintritt, so scheint der ungünstige Einfluß der Kalizufuhr durch die Beigabe des Thomasmehles vermindert oder gehindert worden zu sein. Da diese ungünstige Wirkung sich vornehmlich auf den kalkärmeren Böden bemerkbar macht — von denen allerdings der in Revier 54 gekalkt worden ist —, so hängt die Erscheinung möglicherweise mit der Kallfrage zusammen.

Gelegenheit, diese innerhalb des gegebenen Versuchsrahmens weiter zu verfolgen, war leider nicht vorhanden.

Auffallend ist die verhältnismäßig viel stärkere Wirkung der Kalidüngung allein auf der Niederungsmoorfläche des Reviers 45. Sie wäre erklärlich, wenn entweder das Phosphorsäurebedürfnis des Moorbodens in diesem Revier geringer wäre als auf den Versuchsflächen der anderen Reviere, oder wenn das Bewässerungswasser in Revier 45 weniger kalihaltig gewesen wäre. Letztere Annahme wird hinfällig durch die dauernden Feststellungen der Zusammensetzung des Bewässerungswassers. Nach der Analyse des Moorbodens in Revier 45 (siehe oben S. 23) ist der Boden an Phosphorsäure nicht gerade arm, wenn er auch in der in einem bestimmten Bodenraum vorhandenen absoluten Menge hinter derjenigen des Reviers 34 zurücksteht. Bestimmte Anzeichen wie das Vorkommen von Vivianit

sprechen allerdings dafür, daß die Phosphorsäure in dem Moorboden des Reviers 45 in leichter aufnehmbarer Form vorhanden gewesen ist, so daß, wenigstens für die Zeit der Versuchsdauer, im allgemeinen hier ein geringeres Phosphorsäurebedürfnis bestand. Die besonders hohen Ertragssteigerungen durch Phosphorsäure auf den Rieselwiesen desselben Reviers scheinen andererseits wieder dagegen zu sprechen; allein es ist zu bemerken, daß auf diesen die Bedingungen für den Graswuchs besonders günstig gewesen sein müssen. Abgesehen davon, daß solches bei den alljährlichen Besichtigungen äußerlich schon sehr auffallend hervortrat, lehrt dasselbe die besonders hohe Durchschnittsernte auf den Rieselwiesen des Reviers 45, die mit fast 95 dz auf das Hektar an der Spitze steht. Daß auf sämtlichen Böden eine starke Wirkung der Phosphorsäure hervortritt, überrascht nicht mit Rücksicht auf die Zusammensetzung der Böden und des Bewässerungswassers. Die analytischen Ergebnisse der Untersuchung des Bewässerungswassers sind für die sämtlichen Bersuchsjahre nach den einzelnen Abschnitten getrennt, als Durchschnittszahlen berechnet, in der bereits oben wiedergegebenen Tabelle Nr. 5 zusammengestellt. Kaum bestimmbare Mengen von Phosphorsäure in gelöster und nichtgelöster Form waren, selbst bei Verarbeitung größerer Quantitäten des Wassers, nachzuweisen. Trotz der geringen analytisch zu ermittelnden Mengen ist in den großen zur Bewässerung benutzten Wassermengen ein nicht zu unterschätzendes Quantum auch au Phosphorsäure vorhanden, das sich allerdings darin überwiegend in wenig leicht löslicher Form trotz der feinen Verteilung findet, da es sich um Phosphorsäureverbindungen der Trübe des Wassers, also um Bodenphosphorsäure handelt. Auch ist nicht festzustellen gewesen, wie viel von der in dem Pewässerungswasser Zugeführten Phosphorsäure auf den Versuchsflächeu zurückgeblieben, wie viel von dem Wasser weitergeführt worden ist. In der Tabelle Nr. 20 sind die Mengen von Pflanzennährstoffen in Kilogramm berechnet worden, die in dem gesamten Bewässerungswasser den einzelnen Versuchsflächen in dem bezeichneten Zeitabschnitt Zugeführt worden sind. Hierbei sind, was nicht streng richtig ist, die ermittelten Durchschnitte für den Gehalt des Wassers an den betreffenden Pflanzennährstoffeu zugrunde gelegt, während die Wassermenge und die Zusammensetzung desselben in den Unterabschnitten der Bewässerung schwankte. Da diese Schwankungen aber innerhalb ziemlich enger Grenzen liegen, wird das Ergebnis der Berechnung bei Benutzung der Durchschnittszahlen kaum wesentlich beeinflußt. Es zeigt sich nun, daß z. B. in Revier 45 in den Versuchsjahren 1908 bis 1909 einem Hektar der Bersuchsflächen in dem Bewässerungswasser die folgenden Mengen an Kali und Phosphorsäure in Kilogramm zugeführt worden sind:

Stauwiese

Rieselwiese

Kali

Phosphorsäure

oo^ oo o oo o o o

CO O) CO

111

^ CO o

>o o co CO cv] co (M CO CM

3    3 £f

CTQ

Kali Phosphorsäure 2330 kg    374    kg

2521 „    504    „

1551 „    343    „

Trotzdem ist eine sehr starke Wirkung der Phosphorsäure und eine deutliche be§ Kalis zu bemerken,, obwohl die Mengen, die in Form von Düngemitteln zu»

Bewässerung

Rieselwiesen

schwach

©tief*

stoff

Revier 34.

Stauwiesen

stark

schwach

Kalk Kali |    1 Kalk Kali

©tick

stoff

s Kalk Kali

©lick

stoff

Tabelle 20.

stark

⁵ Kalk Kali

87    32504    2578

130    28183    2656

2746 26556 3376

in cd

Kalk Kali

Phos-

phors.

Kalk Kali

Phos-

phors.

Kalk Kali

Phos

phors^

Kalk Kali

Phos-

phors.

1905/06    9983    819    198

22278    1828

441 28068    2303    556

53058    4599

1110

Kalk

Kali

Phos

phors^

Kalk

Kali

Phos

phors

100607 1907/08 1908 09

16433

14853

6486

1376 415 1524 121 1089 206

27472

25555

10693

2300 694 2622 208 1796 339

Revier 45.

Rieselwiesen

Stauwiesen

Bewässerung

schwach

stark

schwach

stark

Stick-

stoff

Kalk

Kali

Stick-

stoff

Kalk

Kali

©tick-

stoff

Kalk

Kali

©tick-

stoff

Kalk

Kali

14293

12459

12504

1008

1230

1125

1494

1530

2546

31912

27816

27914

2251 1301 2746 1703 3336 2863

36882

30949

31399

2601

3055

3752

2552

3343

5730

72375

60756

62830

5104

5997

7508

Kalk

Kali

Phos

phors.

Kalk

Kali

Phos-

Phors.

Kalk

Kali

Phos-

Phors

Kalk

Kali

Phos-

phors.

1905/06 102231    875

311 122813

19541 693 27584

3262 | 838 || 55227    4729

1678

235

327

233

25875 2330 23334 2521 9917 1551

Th Th 00

r- o Th oo io oo

Revier 54.

Rieselwiesen

Stauwiesen

Bewässerung

schwach

stark

schwach

stark

Stick-

stoff

Kalk

Kali

Stick-

stoff.

Kalk

Kali

Stick-

stoff

Kalk

Kali

©tick-

stoff

Kalk

Kali

Winter 1902/03 „    1903/04

„    1904/05

558

645

1351

13911

12439

11874

889

1290

1673

1246

1440

3016

31052

27771

26511

1984

2881

3736

863

934

2224

21509

18004

19555

1374

1868

2756

1726

1868

4449

43025

36008

39110

2749

3735

5511

Kalk

Kali

Phos

phors

Kalk

Kali

Phos

phors.

Kalk

Kali

Phos-

pho-s.

Kalk

Kali

Phos

phors.

„    1905/06

„ -    1906/07

„    1907/08

„    1908/09

„    1909/10

„    1910/11

1911/12

10011

16122

14791

7558

762

1607

1656

1224

212 || 22341

1702

473

16378

1247

347

32756

2495

693

233

210

371

25253

27161

10075

33487

35051

31635

2517

3042

1632

2270

3142

3735

365

386

494

393

180

270

geführt worden sind, nur einen winzigen Bruchteil der in dem Bewässerungswasser enthaltenen ausmachen. Es tritt somit unter den gegebenen Versuchsbedingungen eine äußerst schwache Ausnutzung der Pflanzennährstoffe des Bewässerungswassers ein. Dieselben Erwägungen treffen für die beiden anderen Versuchsreviere zu. Zum Teil ist diese Erscheinung darauf zurückzuführen, daß die Bewässerung überwiegend während der Vegetationsruhe erfolgen mußte, also zu einer Zeit, in der für das Festhalten der Pflanzennährstoffe aus dem Bewässerungswasser, abgesehen von dem Niederfallen der Trübe, nur die Umsetzungen zwischen Boden und Wasser, nicht die Aufnahme durch die Pflanzen unmittelbar in Frage kommen konnte. Betrachtet man jedoch die ohne Düngung oder bei einseitiger Düngung mit Phosphorsäure während einer langen Versuchszeit erzielten hohen Ernten an Heu, so darf als sicher angenommen werden, daß ohne Bewässerung bei mangelnder Kalizufuhr solche nicht erzielt worden wären, wenn andererseits auch die weder int Bewässerungswasser noch in der Düngung zugeführte Kalimenge im Durchschnitt befriedigend zur Ausnutzung gelangt ist.

Für eine Beurteilung der Bewässerung überhaupt stehen zum Vergleich mir die ersten Versuchsjahre in den Revieren 34 und 45, in denen nicht oder nur kurze Zeit probeweise bewässert wurde, zur Verfügung. Auf den Rieselwiesen sind infolge der Bodenbewegung die Erträge der ersten Jahre ziemlich unregelmäßig, zum Teil auch auf den Stauwiesen; immerhin dürfte die günstige Wirkung der Bewässerung auf die Erträge nicht zu verkennen sein. Es wurden geerntet im Durchschnitt auf 1 ha:

Revier 34

Rieselwiese ohne Düngung .    .    .    4605    kg

mit

Stauwiese ohne

mit

Nicht bewässert Bewässert 7066 kg 9075 „ 6682 „ 8009 „

Revier 45

Nicht bewässert Bewässert

Rieselwiese ohne Düngung .    .    .    2147 kg _    5590 kg

9472 „ 5682 „ 7302 „

mit

Stauwiese ohne

mit

Für die Berechnung der Durchschnitte auf den nicht bewässerten Flächen wurden bei Revier 34 die Versuchsjahre 1901 und 1902 (nicht gemergelte Parzellen) herangezogen, ebenso bei Revier 45. Bei den voll gedüngten Parzellen der Stauwiese des Reviers 45 konnte nur die Ernte von 1902 berücksichtigt werden, da im Jahre 1901 der Ertrag auf einem Teil der Parzellen und infolgedessen der Durchschnitt so außergewöhnlich viel höher war, daß dafür die infolge des Ausbaues der Versuchsstücke noch vorhandene Ungleichmäßigkeit des Bodens verantwortlich gemacht werden mußte. Auf jeden Fall dürfte deutlich sein, daß durch die Bewässerung der Ertrag erheblich gesteigert wird, naturgemäß auf den nicht

gebilligten Flächen im Verhältnis stärker als auf den gedüngten. Ferner ist darauf hinzuweisen, daß die Höchsterträge auf den Rieselwiesen ausnahmslos im Durchschnitt aller Versuchsjahre höher sind als auf den Stauwiesen. Grund hierfür mag einmal die gründlichere Bodenbearbeitung sein, die notwendigerweise bei dem Bau der Rieselbeete vorgenommen werden mußte, ferner die bessere Ausnutzung des Wassers auf den Rieselwiesen, dessen Menge zwar viel geringer war als die des Rieselwassers auf den Stauwiesen, immerhin aber reichlich groß, und, wie die Tabelle Nr. 20 lehrt, große Mengen von wichtigen Pflanzennährstoffen mit sich führte. Wahrscheinlich wird auch die bessere Durchlüftung des Bodens mit dem sauerstoffreichen Rieselwasser auf den Rieselbeeten eine Rolle spielen. Während über die Stauwiesen das Bewässerungswasser in geschlossener, wenn auch nicht sehr starker Schicht herüberfloß, nahm es auf den Rieselwiesen mehr seinen Weg durch die oberen Bodenschichten und konnte infolgedessen in wirksamere Wechselwirkung mit dem Boden selbst treten.

Um über den Gehalt d e s B e w ä s s e r u n g s w a s s e r s an gelösten Gasen, insbesondere Sauerstoff, Aufschluß zu gewinnen, sowie über die Veränderung desselben durch die Bewässerung selbst, wurden im Jahre 1903 einige Untersuchungen in dieser Richtung durchgeführt. Zu gleicher Zeit wurden auf bestimmen Rieselbeeten am oberen Ende Proben des zulaufenden, am unteren Ende deö ablaufenden Wassers unter den erforderlichen Vorsichtsmaßnahmen genommen und in dem sog. TenaxapparaU) auf den Gehalt an Sauerstoff und Stick-. stoff untersucht. Die Untersuchung geschah durch Auskochen des vorher schwach alkalisch gemachten Wassers (zur Bindung der Kohlensäure), Auffangen und Messen der entwickelten Gasmenge über Paraffinöl und Absorption des darin vorhandenen Sauerstoffs durch metallisches Kupfer. Die Ergebnisse, berechnet auf 0 ° C. und 760 mm Druck, sind in der folgenden Zusammenstellung neben anderen die Versuchsbedingungen erläuternden Angaben zusammengefaßt:

(Siehe Tabelle auf S. 114.)

Eine Feststellung des Gehaltes des Wassers an gelöster Kohlensäure fand nur einmal statt, auf der Stauwiese des Reviers 34, Parzelle 200 Zulauf, 189 Ablauf.

100 ccm enthielten, berechnet auf 0 ⁰ und 760 mm Druck:

Zulauf

Ablauf

0,38 ccm 0,42    „

Ein regelmäßiger Einfluß der Berieselung auf den Gasgehalt des Rieselwassers ist nicht bemerkbar. Die Zahlen schwanken, wenn auch oft nur in geringen Grenzen, nach beiden Seiten. Sie werden offenbar durch andere Umstände oder Zufälligkeiten stärker beeinflußt, als durch den Vorgang der Bewässerung selbst. Im Durchschnitt sämtlicher Ermittlungen enthalten 100 ccm des Bewässerungswassers:

1) Fr. L. G. Müller. Apparat zur Bestimmung der Wassergase. Zeitschr. f. angew. Chemie 1899, S. 253.

Tacke, Versuche auf Bewäfferungswiesen.

Nummer

100 ccm Wasser enthalten

der

Art der Bewässerung

Zulauf

Ablauf

Beete

Sauerstoff | Stickstoff ccm

ccm

Sauerstoff Stickstoff ccm

ccm

Revier 34. 29.1.1903. Rieselwiese.

56

viel

wenig „ wenig „

129/140 | wenig Wasser

0,71

1,73

0,53

2,38

0,79

0,72

2,35

0,66

0,90

2,28

0,71

1,91

1,62

1,96

Stauwies e. 0,66 | 1,81

||

0,68

j 1,98

Revier 45. 31.1.1903. Rieselwiese, viel Wasser, breites Beet . . .

0,64

2,00

0,58

1,81

vjel

0,54

1,61 0,62

1,95

wenig „ wenig „

0,61

1,70

0,50

1,68

0,52

1,84

0,55

1,80

49/60 viel Wasser 121/132 wenig „

Stauwiese. 0,61    1,79

0,48

1,82

0,44

0,57

1,72

1,93

Revier 54. 30.1. 1903. Nieselwiese, viel Wasser, breites Beet . . . wenig „ breites „    ...

0,58

2,02

0,66

1,76

0,65

1,85

0,43

13

1,71

viel

19

wenig „

schmales „ schmales „

0,40

1,46

0,52

1,76

0,44

1,64

0,48

1,72

1/6

Stauwiese. 0,55 I 1,80

viel Wasser wenig „

1) Die Untersuchung der Probe des Zulaufwassers mifoglücfte.

Zulauf ....    0,59 ccm Sauerstoff und 1,82 ccm Stickstoff

Ablauf .... 0,57 „

Auch die durchschnittlichen Unterschiede sind hiernach verschwindend klein. Das Verhältnis von Sauerstoff zu Stickstoff in den im Wasser gelösten Gasen ist, abgesehen von der Kohlensäure, 24,3:75,7, während bei voller Sättigung des Wassers mit Luft auf 34,9 Raumteile Sauerstoff 65,1 Raumteile Stickstoff kom Da die Fortsetzung dieser Untersuchungen unter den vorliegenden Verhältnissen keinen Erfolg versprach, einen etwaigen Einfluß der Bewässerung auf den Gasgehalt des Wassers zu ermitteln, ist für die Folge von solchen abgesehen worden.

37/42

0,49

1,60

0,52

1,51

0,34

1,47

ft

„ 1,81 „

tf

men.

II. Abhängigkeit der Wirkung der Düngung auf den bewässerten Flächen von verschiedenen Nebenbedingungen, a) Von der verschiedenen Breite der Rieselbeete.

Hierfür kommen nur die Rieselwiesen in Betracht, da auf den Stauwiesen, wenigstens mit Bezug auf die Bewässerung, die Beetbreite überall gleich war.

'Auf den Rieselwiesen betrug die Breite der Rieselbeete in allen Revieren 4,7 und 7,2 m. Da die Höhenlage der Kanten der Bewässerungs- und Entwässerungsgräben auf schmalen wie breiten Beeten die gleiche ist, so folgt daraus, daß das Oberflächengefälle der breiteren Beete ein geringeres ist als das der schmalen. Zu den Durchschnittszahlen sind die Erträge der Einzeljahre bei der Düngung benutzt worden, die sich im Durchschnitt der ganzen Versuchszeit als die günstigste erwiesen hat, unter Fortfall der ersten Versuchsjahre, in denen die Flächen infolge der Bodenbewegungen noch zu ungleichmäßig waren. Hiernach stellen sich die durchschnittlichen Mehrerträge durch die Düngung und die Erträge auf den nicht gedüngten Teilstücken bei größerer und geringerer Beetbreite in den drei Versuchsrevieren im Durchschnitt der in Betracht gezogenen Versuchsjahre (1903 bzw. 1904 bis Ende) wie folgt:

Revier 34 Beete

Revier 45 Beete

Revier 54 Beete

breit

schmal

breit

schmal

breit

schmal

kg

kg

kg

kg

kg

kg

Mehrertrag.......

»Ertrag der nicht gedüngten Flächen.......

2368

1652

3912

3853

2936

1892

4594

5453

Die unter diesen Gesichtspunkten berechneten Höchsterträge sind somit annähernd gleich ans den schmalen und breiten Beeten der Reviere 45 und 54, niedriger bei den schmalen Beeten des Reviers 34. Die letztgenannte Beobachtung widerspricht den gehegten Erwartungen insofern, als die Annahme nahe lag, daß auf dem wenig durchlässigen, in der Oberflächenschicht stark tonigen Aueboden des Reviers 34 die schmaleren Beete für die Berieselung sich als günstiger erweisen würden, weil der Wasserwechsel ein regerer, die Durchlüftung eine bessere sein müsse.

Aber auch der Ertrag der nicht gedüngten Teilstücke ist in Revier 34 geringer bei schmaler Beetbreite im Gegensatz zu den beiden anderen Revieren, so daß auf den schmaleren Beeten des Reviers 34 im allgemeinen ungünstigere Bedingungen geherrscht zu haben scheinen als auf den breiteren. Möglicherweise ist die Er scheinung auch so zu deuten, wofür die Beobachtungen während der Bewässerung einen Anhaltspunkt bieten, daß auf dem schwerer durchlässigen Boden des Reviers 34 das Bewässerungswasser weniger in die Bodenoberflächenschicht eindrang als auf den durchlässigeren Böden der anderen Reviere, und infolgedessen

7403

6728

5727

3521

mit der Bodenmasse in geringerem Grade in Wechselwirkung getreten ist, was aber auf den schmaleren Beeten mit stärkerem Gefälle in noch geringerem Maße der Fall war als auf den breiteren mit schwächerer Neigung der Oberfläche. Auf dem Moorboden des Reviers 45 und dem Sandboden des Reviers 54 wird durch die Düngung die Verschiedenheit der Wirkung der Bewässerung auf schmalen und breiten Rücken fast völlig ausgeglichen.

b) Von der verschiedenen Art der Bodenbearbeitung bei der Vorbereitung

der Versuchsflächen.

Für diese Frage kommen zunächst nur die Stauwiesen in Betracht. Auf denen der Reviere 35 und 54 erfolgte nach der Bodenbearbeitung eine Neuansaat; in Revier 45 beschränkte man sich auf eine Bodenverwundung behufs Lüftung der Oberfläche mittels Schälriefer und Egge ohne Ansaat, da, wie schon oben bemerkt, der vorhandene Bestand ziemlich befriedigend war.

Die Mehrerträge bei verschiedener Bodenbearbeitung, berechnet für die Jahre 1903 bzw. 1904 bis 1909 unter Berücksichtigung der wirksamsten Düngung, stellen sich wie folgt:

Bodenbearbeitung

durch Schälriefer durch Egge durch Pflug 1580 kg    1534    kg

1565 „    —    „

4076 „    4034    „

Stauwiese Revier    34    .    .    .    1014    kg

„    „    45    .    .    .    1449    „

„    „    54    .    .    .    4139    „

Abgesehen vor: den mit Schälriefer bearbeiteten Flächen b|e§ Reviers 34, wo die Bodenbeschaffenheit hierfür wenig günstig war, ist zwischen den übrigen Arte)! der Bearbeitung im Durchschnitt der Versuchsdauer ein wesentlicher Unterschied nicht hervorgetreten, soweit solche im Erntegewicht zum Ausdruck gekommen sind. Äußerlich war, wenigstens in den ersten Versuchsjahren, ein Unterschied in der Richtung erkennbar, daß auf den gepflügten Streifen der Wiesenfuchsschwanz sich besonders im Bestände hervortat; später trat hier ein Ausgleich ein. Auf ben weniger zähen Bodenformen der Reviere 45 und 54, auf denen die vom Schälriefer ausgehobenen Bodenriemen bald zerfielen, hat die Bearbeitung mit ihm sich weniger ungünstig geäußert als irrt Revier 34, ohne aber vor den anderen Arten der Bodenbearbeitung einen Vorteil zu bieten.

In gewissem Sinne gehören hierher noch die Versuche auf den Rieselwiesen des Reviers 54, insoweit sie auf abgetragenem und aufgetragenem Boden angestellt wurden. Bei allen Besichtigungen hatten ans den nicht gedüngten Beeten die Beete mit aufgetragenem Boden den Vorzug; durch die Düngung wurde aber dieser Unterschied verwischt bzw. in das Gegenteil verwandelt. Im Durchschnitt der Jahre 1905 bis 1909 wurden bei der durchschnittlich wirksamsten Düngung und auf den nicht gedüngten Beeten geerntet:

Auftrag

.    .    6257 kg

.    . 4468 „

Abtrag 6824 kg 3908 „ 2916 „

Volle Düngung Ungedüngt

Mehrertrag durch Düngung ....    1789 „

Bei Düngung und Bewässerung haben sich mithin die abgetragenen Flächen als die ertragsreicheren erwiesen.

c) Von der verschiedenen Stärke der Bewässerung.

Die Durchschnitte gelten für die Jahre 1904 bis 1906.

Volle Düngung Bewässerung stark .schwach

Revier 34: Rieselwiese Stauwiese

Revier 45: Rieselwiese Stauwiese

Revier 54: Rieselwiese Stauwiese

Ungedüngt Bewässerung stark schwach 8791    7374

Mehrertrag durch Düngung u. Bewässerung stark schwach

1887    3234

2415    556

4770 5491 1652 '1627

2863 2845 4376 4670

Betreffs der schwacheu Bewässerung der Stauwiese in Revier 34 ist zu bemerke«, daß die Parzellen 177 bis 188 und 189 bis 200 aus einem nicht sicher festzustellenden Grunde dauernd im Ertrag gegenüber den übrigen dieser Abteilung etwas zurückstanden, so daß darauf der geringere Mehrertrag zum Teil zurückzuführen ist. Hiervon abgesehen hat auf den Rieselwiesen ausnahmslos ohne Düngung die stärkere Bewässerung den Vorzug, auf den Stauwiesen die schwächere: bei voller Düngung hat auf den Rieselwiesen ebenfalls die starke Bewässerung im allgemeinen den höheren Ertrag, auf Stauwiesen, abgesehen von Revier 34, die schwächere Bewässerung den höheren Ertrag gebracht. Die Düngung wirkt bis zu einem bestimmteit Grade ausgleichend auf den Ertrag der verschieden stark bewässerten Flächen; die Bedingungen für die Ausnutzung größerer Wassermengen scheinen auf den Rieselwiesen durchgeheuds günstiger als auf den Stauwiesen.

d) Von der verschiedenen Stärke der Entwässerung.

Die Wasserstände wurden fast während der ganzen Versuchsdauer an Pegeln gemessen, die an zahlreichen für die Beobachtung wichtigen Stellen in den Versuchsflächen angebracht waren. Soweit sie für vorstehende Frage von Bedeutung sind, sind sie in den beigefügten Tabellen Nr. 6 wiedergegeben, ferner die Höhe des Geländes. Die Zahlen sind bezogen auf eine Ordinate des Heßschen Projekts, die 0,70 m über N. N. liegt. Ilm den Einfluß der verschiedenen Höhe des Grund-wasserstaudes in den Gräben während der Vegetationszeit erkennen zu können, sind für die Monate Mai bis August einschließlich die mittleren Wasserstände berechnet worden. Aus dem Unterschied zwischen mittlerer Geländehöhe und mittleren Wasserstäuden ergibt sich die Lage des durchschnittlichen Grundwasser -staudes unter Geländeoberfläche. Im Jahre 1905 sind mit Ausnahme des Reviers 45 die Pegelbeobachtungen ausgefallen, auf den Rieselwieseu sind sie nur

118

3. Die Ergebnisse der Versuche im Genossenschaftsgcbiet.

in den ersten Jahren durchgeführt, auf denen des Reviers 54 waren wegen Mangels an Fläche verschiedene Entwässerungsstufen nicht vorhanden. Nach 1906 wurde die Haltung des Grundwasserstandes auf allen vergleichbaren Flächen gleichmäßig.

Die durchschnittlichen Wasserstände unter Oberfläche in den einzelnen Revieren für die Monate Mai bis August waren folgende:

Revier 34.

Rieselwiese Entwässerung stark schwach

.    . 0,65    0,44

Stau wiese Entwässerung stark schwach

0,63    0,29

0,50 0,26

Revier 45.

CO CO

o o

C5 Oi ^

iO ^ CO CO cT cT

p p

"co ^ CO 00

-P P P

CO CO DO

o o o

> >> Ov Co CO O

Revier 54.

0,57    0,31

0,59    0,27

Hie durchschnittlichen Erträge für die Versuchsjahre 1903 bzw. 1904 bis 1906 einschließlich stellen sich mit Rücksicht auf die verschieden starke Absenkung des Grundwasserstandes wie folgt:

Volle Düngung Entwässerung stark schwach

Mehrertrag durch Düngung u. Entwässerung stark schwach

Ungedüngt Entwässerung stark schwach

.    10 841    10 444    7660    8505    3181    1939

.    7 841    8 756    5982    7642    1859    1114

Revier 34: Rieselwiese Stauwiese

Revier 45: Rieselwiese Stauwiese

Revier 54: Rieselwiese Stauwiese

Ausnahnislos ist der Ertrag der nicht gedüngten Parzellen bei der schwachen Wassersenkung höher als bei der stärkeren; umgekehrt verhält es sich mit der Steigerung der Erträge durch Düngung. Die absolute Höhe der Erträge bei Düngung bietet kein so einheitliches Bild. Bei den Stauwiesen sind die Gesamterträge, abgesehen von einem kleinen Unterschied bei Revier 54, höher bei der schwächeren, bei den Rieselwiesen bei der stärkeren Entwässerung.

.    11639    10 683    5780    6281    5859    4402

.    7 664    7 900    5876    6407    1788    1493

5 212    5 107

433    1144    4779 3963

Bei Betrachtung der Durchschnittszahlen für die Grabenwasserstände fällt auf, daß die schwachen Absenkungen das im aögemeinett für Wiesen in Norddeutschland als zweckmäßig erkannte Maß von 50 cm im Durchschnitt nicht erreichen. Es ist jedoch hierzu zu bemerken, daß es sich bei den vorliegenden Versuchen nicht um stehendes, sondern um mehr oder weniger fließendes Wasser handelt, da durch entsprechenden Zulauf die gewünschten Stauhöhen innegehalten wurden und daß sich stetig erneuendes Wasser unter vergleichbaren Verhältnissen ohne Schädigung der Vegetation einen höheren Stand einnehmen darf als stehendest Auf der Stauwiese des Reviers 54 hat die schwache Entwässerung wahrscheinlich deshalb nicht günstiger gewirkt, weil, wie schon bemerkt, diese unter den Nachwirkungen der ungünstig hohen Wasserstände im Winter zu leiden hatte. Auch bei diesen Versuchen tritt die ausgleichende Wirkung der Düngung auf die Erträge unverkennbar hervor.

Bei den mittleren Wasserständen in den Rieselwiesen ist zu beachten, daß sie auf mittlere Höhe der Rieselrücken berechnet sind, so daß die Hälfte der Beete unter dem Einfluß eines um etwa 10 cm höheren, die Hälfte eines um den gleichen Betrag tieferen Wasserstandes standen. Hierdurch wird das Ergebnis getrübt. Jedenfalls geht aus den gesamten Beobachtungen hervor, daß die Absenkung des Grabenwasserstandes auf im allgemeinen mehr als 50 cm auf den ebenen Flächen der Stauwiesen nicht günstig gewirkt hat und unter den gewählten Bedingungen hinter der flacheren Absenkung auf rund 30 cm in der Hinsicht zurücksteht. Es schließt das nicht aus, daß eine geringe Verstärkung sich noch günstiger erwiesen hätte.

Hierher gehören auch die Versuche mit verschiedener Entfernung der Entwässerungsgräben, wie sie auf der Stauwiese des Moorreviers 45 durchgeführt wurden. Dieselbe war durch die Gräben quer zu den verschieden behandelten Streifen in vier Beete geteilt, von denen zwei rd. 42 m, zwei rd. 84 m breit waren (vgl. den Plan der Versuchsfläche Revier 45). Über die Gestaltung der Grundwasserstände in den verschieden breiten Beeten geben die weiter unten folgenden Darlegungen Aufschluß.

Im Durchschnitt der Versuchsjahre 1903 bis 1910 stellten sich die Mehrerträge:

bei voller Düngung

stärkere Kaligabe ....    1284 kg

bei voller Düngung

schwächere Kaligabe ....    997 „

schmale Beete 1976 kg

breite Beete

1701 „

und der Ertrag der nicht gedüngten, nur bewässerten Teilstücke war:

breite Beete 5693 kg

schmale Beete 5599 kg

Auf den nicht gedüngten Beeten trat hiernach nur ein geringer Einfluß zugunsten der größeren Beetbreite hervor, während bei der vollen Düngung in jedem Fall die Mehrerträge auf den schmalen Beeten höher waren. Der Befund steht in guter Übereinstimmung mit den Ergebnissen über den Einfluß einer ver

schieden starken Absenkung des mittleren Wasserstandes in den Entwässerungsgräben (f. o.). Auch dort war der Ertrag der nicht gedüngten Parzellen höher bei schwacher Entwässerung, der Mehrertrag durch Düngung ausnahmslos höher bei stärkerer Entwässerung.

e) Von der Zeit der Düngung (Herbst oder Frühjahr).

Für diese Frage können nur die Versuche auf der Stauwiese des Reviers 54 herangezogen werden, die wenigstens vier Jahre durchgeführt werden konnten: auf allen übrigen Versuchsstücken liegen nur Versuche eines Jahres vor. Die Herbst-düngung hatte Ende Oktober vor der Bewässerung, die Frühjahrsdüngung nach Abschluß der Bewässerung im Monat April statt. Die Bewässerung für 1900 begann am 7. Februar 1909, für 1910 am 4. Dezember, für 1911 am 21. Februar 1911 und für 1912 am 4. Januar 1912, so daß zwischen Düngung und Bewässerung ein ziemlich großer Zeitraum lag.

Im Durchschnitt der vier Versuchsjahre beträgt der Mehrertrag durch volle Düngung bei der schwächeren Kaligabe bei

Frühjahrsdüngung 3344 kg

Herbstdüngung 3598 kg

3654 kg

und bei der stärkeren Kalimenge 3541 kg

der Ertrag der zugehörigen ungedüngten Flächen

1004 kg

813 kg

Die Unterschiede sind nicht groß genug, um mit Sicherheit einen Vorzug der Herbst- oder Frühjahrsdünguug bezüglich der Düngung vor oder nach der Bewässerung erkennen zu lassen. Nach Lage der Dinge waren große Unterschiede in der Richtung auch kaum zu erwarten.

III. Der Gehalt der Ernten an Stickstoff, Kali, Kalk und Phosphorsäure.

Eine ununterbrochene Untersuchung der von den Versuchsflächen unter den verschiedenen Versuchsbedingungen gewonnenen Erträge in der angegebenen Richtung war wegen der Größe der dadurch verursachten Arbeit nicht durchführbar. Es wurde daher die Untersuchung auf zwei Versuchsjahre beschränkt, nämlich auf 1905 und 1907. Im Jahre 1905 wurde die Bewässerung in verschiedener Stärke durchgeführt, nach 1906 gleichmäßig. Eine Trennung der Proben für die Untersuchung ist jedoch nur für die von den Stauwiesen erfolgt, nicht bei den Rieselwiesen. In der Niederschlagshöhe in den für das Wachstum wichtigen Monaten weichen beide Jahre ziemlich stark voneinander ab, die Niederschlagshöhe betrug von März bis August:

386,8 mm .    .    248,0    „

1905    .    .

1907    .    .

Düngung

1905. Revier 34. Rieselwiese.

Ernte

tr.

CaO

PA

k₂o

kg ha

% kg ha

0/

zo

kg ha

kg ha

% >g ha

ungedüngt .    1. Schn. 4367

2. „

3681

Xh x^ t- tH t-T oI

75,99

78,77

CO 05

h- tH

31,88 0,36 I 15,72 2,14 93,45 43,80 0,45 | 16,56 1,68 61,84

Summe 8048

154,76

75,68

32,28

155,29

Thl. .

1. Schn. 5410    1,53    82,77

4044    1,91 | 77,24

2.

H- O £ tC

44,36 0,51 27,59 2,20 119,02 46,10 0,55 ; 22,24 1,53 61,87

Summe 9454

i 160,01

90,46

49,83

180,89

TH2 . . . .    1. Schn. 6009    1,53    91,94    0,82    49,27    0,52    31,25    2,20    132,20

4244    1,93    81,91    1,52 j 64,51    0,65    27,59    1,39

2.

58,99

Summe 10253

173,85

113,78

58,84

191,19

.Ks 2 ....    1. Schn. 4489

2.

4309

80,35

86,61

X#< y-l

00 -H

O t-T

37,71

47,83

CO

XP xP

ov ov

18,85

19,82

to lO 00 00 ^ oo

129,28

100,83

Summe 8798

166,96

85,64

38,67

230,11

Th 2 +    1.    1. Schn. 5571    1,52    84,68    0,72 !    40,11    0,54    30,08    2,38    132,59

4149    1,97    81,74    1,16 I    48,13    0,68    j 28,21    1,82    75,61

2.

Summe 9720

166,42

88,24

58,29

208,10

Th 2 -s- Ks 2 .    1. Schn. 6024    1,74 104,82

4707    1,87 1 88,02

192,84

2.

0,73    43,98

0,98 ! 46,13

0,58    34,94

0,65    30,60

bO xto O CO

168,07

98,85

Summe 10731

90,11

65,54

266,92

Th 2 +    2 .    1. Schn.

(Mergel) ₂

6021 1,60 96,34 4475 1,98 88,61

tH O t" tH

Ov

42,75

49,23

o ©

05    05

Ul ^

38,53 2,66 160,16 29,09 1,84 82,34

Summe 10496

184,95 |

91,98

67,62

I 242,50

ungedüngt .

1905. Revier 34. Stauwiese

stark bewässert

1. Schn. 3074    2,08 | 63,94

3555    2,43 j 86,39

2.

27,67 0,41 ; 12,60 42,30 0,42 i 14,93

1,66 51,03 1,24 44,08

Summe

6629

150,33

f 69,97

27,53

95,11

Thl ... .    1. Schn. 4254    1,90    80,83    0,89    37,86    0,54 j 22,97    1,80

76,57

2.

4787

Summe 9041

Düngung

1906. Revier 34. Stauwiese.

Ernte

tr.

CaO

PA

KaO

kg ha

% | kg ha %

kg ha

% kg ha

% kg ha

Th 2 . . . .    1. Schn. 4412

2.

4792

1,94    85,59    0,93    41,03    0,61    26,91

2,70    129,38    1,39    66,61    0,70    33.64

^ G3 CO -H

72,36

53,67

Summe 9204

214,97

107,64

60,45

126,03

Ks2

1. Schn. 3545    2,00    70,90    0,96    34,03    0,41    14,53    2,62 1    92,88

3868    2,26    87,42    1,31    50,67    0,40 j 15,47    2,22 j    85,87

2.

Summe 7413

158,32

84,70

30,00

178,75

Th 2 4- Ks 1.    1. Schn. 5201    1,86    96,74    0,79 ! 41,09

4453    2,32 103,31    1,33

2.

59,22

P P

CH

24,44 1,95 101,42 24,05 1,48 1 65,90-

Summe 9654

200,05

100,31

48,49

; 167,32:

Th 2 4- Ks 2.    1. Schn. 4530    1,72    77,92

4931    2,21 108,98

2.

1,01 . 45,75 0,63 28,54 1,19 i 58,68 0,61 30,08

Tf CD CD b* GQ tH

119,59

86,79

Summe 9461

186,90

schwach bewässert

ungedüngt .    1. Schn. | 3972    1,95 j 77,45    0,82    32,57    0,40    15,89    1,68    66-73

4164    2,67 j 111,18    1,07    44,55    0,44    18,32    1,25    52,05

104,43

58,62

206,38'

2.

Summe 8136

188,63

77,12

34,21

118,78

kh 1 . . . .    1. Schn. 4530

2.

4062

Summe 8592

1,99 j 90,16 2,71 1110,08 I 200,23

0,93 42,13 0,49 22,20 1,33 54,02 0,62 25,18

1,74 |    78,82

1,30 | 52,81

96,15

47,38

131,63

Th 2 . . . .    1. Schn. 4053

2.

4416

Summe

8469

1,74    70,52

2,31    102,01

172,53

r P

£ ⁰⁰

36,07

49,02

0,60

0,67

24,32 1,75 j 70,93 29,59 1,24 | 54,76

85,09

53,91

! 125,69

Ks 2 . . . .    1. Schn.

2975

1,76

2.

3315

2,00

Summe

6290

52,36

66,30

118,66

0,79    23,50

1,07    35,47

| 58,97

IP p

^ CO 4X 00

11,31

14,59

25,90

2,61    77,65

2,15 |    71,27

148,92

Th 2 4- Ks 1.    1. Schn.

3832

2.

3699

tH CM

öS

67,44

78,05

stimme 7531

145,49

0,94    36,02

1,22    45,13

I 81,15

£ >° 05 Ql

CO CD

22,61 1,89 72,42 25,52 1,62 ; 59,92

48,13

132,34

TH2 -s- Ks2. 1. Schn. 3894

2.

3558

m m

lO    T—I

r-i CM

60,36

76,50

0,84    32,71

1,23    43,76

0,60

0,70

23,36

24,91

104,75

76,14

Düngung

1907. Revier 34. Rieselwiese.

Ernte

tr.

CaO

Tabelle 20 (Forts.).

P,Os

K*0

kg ha

% kg ha

% kg ha % kg ha

kg ha

ungebüngt .    1. Schn. 2881

2.

1888

Summe 4769

1,66 | 47,82    1,00    28,81

1,96 1 37,00    1,33 | 25,11

' 84,82

53,92

05 CO CO rtx

ov O

11,24 2,04 58,77 8,12 1,63 30,77

19,36

89,54

Thl ... .    1. Schn. 3353

2.

1900

Summe 5253

1,58    52,98    1,05

1,98 | 37,62    1,37

90,60

35,21

26,03

61,24

p p ox V ox OO

16,09

10,45

26,54

1,80 i 60,35 1,52 I 28,83

89,23

TH2 . . . .    1. Schn. 3401

2.

1861

t"* CD IO 05 th t-t

53,40

36,48

CO CD

tH ^

38,43

27,17

0,56 19,05 1,83 62,24 0,66 I 12,28 1,36 j 25,31

Summe 5262

89,88

65,60

31,33

87,55

Ks 2 . . . .    1. Schn. 3183    1,66

1883    1,97

2.

52,84 0,89 28,33 37,10 1,38 j 25,99

CD O

co

ov ov

11,46 2,51 79,89* 7,53 2,08 39,17

Summe 5066

89,94

54,32

18,99

119,00

Th 2 + Äs 1.    1. Schn. 3970'    1,46    57,96

2054    2,00    41,08

2.

ox CD CO 00

36,92 0,54 21,44 2,21 j 87,74 31,43 0,63 ! 12,94 1,71 j 35,12

Summe 6024

99,04

68,35

34,38

122,86

Th 2 4- Ks 2. l.Schn. 3809    1,51

2027    2,08

2.

57,52    1,02    38,85    0,52    19,81    2,33 j    88,75

42,16    1,24    25,13    0,66    13,38    1,82 ¹    36,89

Summe 5836

99,68

63,98

33,19

125,64

TH2 -l-Ks2.    1. Schn. 3698

(Mergel) ₂

1989

p M-O

uo ox

53,62 0,97 35,87 40,38 1,62 32,22

0,51    18,86

0,67 I 13,33

2,12 ,    78,40

1,72 | 34,21

Summe 5687

94,00

68,09

32,19

112,61

1907. Revier 34. Stauwiese

stark bewässert

ungebüngt . 1. Schn. 1887    1,89 35,66    1,00 j 18,87    0,37

1987    2,39 ; 47,49    1,44    28,61    0,41 I

2.

00 p M- CD

QX 00

32,27

25,63

Summe

3874

83,15

47,48

15,13

57,90

Thl . .

1. Schn.

2810

2.

2437

1,70    47,77

2,53    61,66

r o

Ox CD ^    05

26,98

37,53

0,52    14,61

0,57    13,89

h- (M

iO i-i tH r-T

44,12

27,20

1907. Revier 34. SLauwiese.

Ernte

Düngung

tr.

CaO

PA

k₂o

kg ha

% kg ha

% kg ha

kg ha

% kg ha

TH2 . . . .    1. Schn. 2843

2.

2406

1,71    48,62    1,19    33,83    0,63    17,91

2,70    64,96    1,46    35,13    0,75    18,05

1,50

1,30

42,65

31,28

Summe 5249

113,68

68,96

35,96

73,93

Ks2 ... .    1. Schn. 2497

2.

2116

Ox —4 CO l-L

Summe 4613

42,70

53,92

96,02

M. o p <1

QT -q

19,23    0,31

24,33    0,41

43,56

7,74    2,33    58,18

8,68    1,90    40,20

98,38

| 16,42

Th 2 4- Ks 1 .    1. Schn. 3301

2.    „    2546

CM CO CO xh

53,48

61,87

M- o

^ CO M- CO

30,37 0,57 | 18,82 1,69 55,79 35,90 0,73 | 18,59 1,29 32,84

Summe 5847

115,35

66,27

37,41

88,63

LH 2 4- Ks 2 .    1. Schn. 3466    1,50    51,99

2597    2,47    64,15

2.

>r p

ox OO CO

28,07 0,52 18,02 39,47 0,71 I 18,44

02 CO

rH l>

GN ^

75,91

46,71

Summe | 6063

67,54

ungedüngt .    1. Schn.

2.

116,14

schwach bewässert

2669 2,11 56,32 1,41 37,63 2905 2,61 75,82 1,20 34,86

36,46

121,62

18,42 1,68 44,84 12,78 1,27 36,89

Summe 5574

132,14

72,49

31,20

81,73

TH1 . . . .    1. Schn. 2994

2.

2513

QT -q —I tu

62,10 0,99 29,64 64,58 1,49 37,44

T—I 1—1

in co O O

Summe 5507

116,68

67,08

15,27    1,26 I 37,72

15,38    1,25 j 31,41 #

69,13

30,65

TH2 . . . .    1. Schn. 3100

2.

2653

1,77 54,87 0,91 28,21 2,58 j 68,45 1,36 * 86,08

CO CO

m i" co ov

17.36    1,48    45,88

19.37    1,25    33,16

Summe 5753

123,32

64,29

36,73

79,04

Ks 2 . . . .    1. Schn. 2603    1,74

2030    2,23

2.

45,29

45,27

Tt< r-

C~ co

O rH

Summe

4633

90,56

19,26 27,8 t 47,07

P P

OO OO oc oo

02 rH

oo P

16,30

2,50    65,08

2,08    42,22

107,30

Th 2 4- Ks 1 .    1. Schn. 3071    1,54    47,29

2214    2,32 | 51,36

2.

CO 02

oo m

CO thV

26,41

35,20

0,55    16,89

0,68    15,06

M-

ox "co

O ^

Summe 5285

98,65

61,61

31,95

58,66

33,21

91,87

TH2 -l-Ks2.    1. Schn. 3556    1,52 j 54,04    0,97

2080    2,32 ! 48,26    1,39

2.

34,48 0,53 I 18,84 28,91 0,89 | 18,51

P P

CO

77,85

43,89

Düngung

1905. Revier 45. Rieselwiese.

Tabelle 20 (Forts.).

Ernte

tr.

CaO

PA

KsO

kg ha °/₀ kg ha % kg ha % kg ha

7o kg ha

ungedüngt .    1. Schn. 3367

2.

2703

CO CO CD -H

Summe 6070

54,88

57,57

112,45

O 00

00 rH ©" rH

26,94

31,90

58,84

p p V CO O CO

11,11

10,81

21,92

2,26    76,09

1,74 I 47,08

; 123,12

Thl ... .    1. Schn. 5072

2.

3111

M- 05 Ox CO

82,17

66,89

41,08

36,09

O O OX V M- CD

24,85

15,87

© CD O CO ci th'

Summe 8183

149,06

77,17

40,72

101,44 42,31 ! 143,75

Th 2 ... . 1. Schn. 5836 2. „    3477

I- CM

x* -rH

t-T gI

85,79

73,71

to -1

OX h*

41,44 0,44 25,68 43,46 0,55 19,12

tH h»

T-H

cnT d

123,14

75,45

Summe 9313

159,50

! 84,90

44,80

198,50

Ks2 . .

1. Schn. 4435

2.

2910

O OX

77,61

61,11

00 h-h- Cv] O" t-T

34,59 0,41 18,18 ' 2,57 113,98 36,96 0,35 10,19 1,44 41,90

Summe 7345

138,72

71,55

28,37

155,88

TH2 -s- Ksl 1. Schn. 5964    1,55    92,44

3642    1,86    67,74

2.

42,34 0,45 . 26,84 41,88 0,54 19,67

h- CD DJ xr

t-T

135,38

53,17

Summe 9606

160,18

84,22

46,51

188,55

TH2 4- Ks2 1. Schn.    6498

2. „    3241

p p

© 00

87,07

65,14

CD 05 CD CO

42,87

45,05

p >°

OX rfx 00 00

31,19 2,56 166,35 18,80 1,71 56,42

Summe 9739

152,21

87,92

49,99

221,77

ungedüngt .    1. Schn.

2.

1905. Revier 45. Stauwiese stark bewässert 43,52    1,07    23,40

66,84    1,19    36,15

2187

3038

10,28

18,53

1,61 j 35,21 1,29 j 39,19

Summe

5225

110,36

59,55

28,81

74,40

Th l . .

1.    Schn.

2.    „

2777

3323

1,89

2,33

52,49

77,43

p p

V "cd

O 00

27,21

46,52

p p

OX

^ OX

15,27

24,59

1,45

1,27

40/27

42,20

Summe

6100

129,92

73,73

39,86

82,47

Th 2 . . .

1. Schn.

2829

2.

3384

DJ h~

t" CO

4-T

48,66

80,20

1,11

1,20

31,40

40,61

0,62

0,77

17,54

26,06

1,66

1,08

46,98

36,55

1905. Revier 45. Stauwiese.

Ernte

Düngung

Lr.

CaO

P₂Oä

K,0

kg ha

% kg ha % kg ha % kg ha

%    ‘ kg ha

Ks 2 . . . .    1. Schn. 2974

2.

3061

to M-

CO 00 CJt -1

55,61 0,87 25,87 0,42 j 12,49 71,93 1,36 ! 41,63 0,63 | 16,22

rh CD r- th

of OQ

81,49

66,12

Summe 6035

1127,54

67,50

28,71

147,61

34,89 0,66 21,13 2,88 92,19 39,74 0,80 j 24,65 1,72 62,99

TH2 -j- Ksl .    1. Schn.    3201    1,73    55,38    1,09

2.    „    3081 , 2,49 | 76,72    1,29

Summe 6282

132,10

74,63

| 45,78

145,18

TH2 4- Ks2 .    1. Schn. 3015    2,01    60,60    1,11    33,47    0,76

2657    2,48    65,89    1,27    33,74    0,83

2.

22,91

22,05

CO CD

84,12

45,97

Summe 5672

126,49

67,21

44,96

130,09

schwach bewässert

0,57 13,66 AO0 71,88 0,67 18,49 1,07 29,53

2.

inigedüngt .    1. Schn. 2396    1,78 j 42,65    0,70    16,77

2760    2,38 j 65,69    1,16    32,02

Summe 5156

108,34

48,79

32,15

101,41

2.

56,36

90,05

Th 1 . . . .    1. Schn. 2684

3752 27,91 0,65 17,45 1,41 37,84 43,52 0,78 29,27 0,98 36,77

Summe 6436

146,41

71,43

46,72

74,61

2.

38,78

39,38

Summe 6748

141,99

71,03

62,65

78,16

Ks 2 . . . . l. Schn. 3439

2. „

1,62 | 55,71 3621    2,36 ! 85,46

lO rH

00 T—I

ov

29,23

40,19

io IO CD t-O O

22,35 2,15 73,94 27,16 2,01 72,78

Summe

7060

I 141,17

69,42

49,51

146,72

TH2 -l-Ksl .    1. Schn.

2.

3399 1,67 j 56,76 0,96 3955 2,21 1 87,41 1,04

32,63    0,76

41,13    0,92

25,83 1,69 57,44 36,39 1,29 51,02

Summe

7354

144,17

73,76

62,22

108,46

Th2 + Ks2 .    1. Schn.

2.

3456    1,73

3177    2,51

59,79    0,75

79,74    1,25

25,92    0,75

39,71    1,06

25,92    2,58

33,68    1,85

89,16

58,77

Düngung

1907. Revier 45. Riesel wiese. Tabelle 20 (Forts.).

Ernte

tr.

CaO

p₂o₆

KflO

kg ha

% kg ha %

kg ha

% kg ha % kg ha

ungedüngt .    1. Schn. 2685    1,61    43,23

1691    1,96    33,14

2.

Tji ca 05 ca CD r4

25,24 0,31    8,32 1,89 50,75

20,63 0,35    5,92 1,87 ! 31,62

Summe 4376

76,37

45,87

14,24

82,37

Th 1 . . . .    1. Schn.

2.

3272 1,42 46,46 1,05 34,36 1820 1,80 32,76 1,30 I 23,66

OO 00 CO ^ CD CD

12,43    1,73

8,74    1,69

56,61

30,76

Summe 5092

79,22

68,02

21,17

87,37

TH2 . . . .    1. Schn.

2.

3745    1,42    53,18    0,97    36,33    0,49    18,35    1,54

1983    1,89    37,48    1,34    26,57    0,66    13,09    1,60

57,67

31,73

Summe 5728

90,66

62,90

31,44

89,40

Ks 2 . . . .    1. Schn. 3105    1,57    48,75

1876    1,92    36,02

2.

r p

M- OO

OT 05

26,70 0,34 10,56 21,57 0,37    6,94

p p

to 00 OO M-

71,73

42,77

Summe 4981

84,77

48,27

17,50

114,50

Th 2 -s- Ks 1 .    1. Schn.

2.

3842    1,38    53,02    0,96    36,88    0,48    18,44

2164    1,92    41,55    1,32    28,56    0,65    14,07

>r >r

CO CD Ol 05

75,30

42,20

Summe 6006

94,57

65,44

32,51

117,50

TH2-r-Ks2. 1. Schn.    4154

2. „    2212

tH CO T* OO t-T

58,57

40,48

OO £-

ox £

40,71 0,47 19,52 25,88 0,60 13,27

P P

M- M-►F* O

87,23

47,34

Summe 6366

99,05

66,59

32,79

134,57

1907. Revier 45. Stauwiese

stark bewässert

migebüngt .    1. Schn.

2. „

2554    1,76

1838    2,21

44,95    1,01

40,62    1,26

25,80

23,16

9,45 1,54 39,33 7,72 1,60 29,41

Summe 4392

85,67

48,96

17,17

68,74

Thl . .

1. Schn.

2503

2.

1756

th cxf

45,55

37,93

1,20

1,32

30,04

23,18

0,57

0,66

14,27

11,59

1,52

1,47

38,05

25,81

Summe 4259

83,48

53,22

25,86

63,86

Th 2 . .

1.    Schn.

2.    „

2849

1998

OO IC CD -H rH Cxf

47,86

42,96

1,09

1,33

31,05

26,57

P P

-l 05 Ol OO

17,95

14,99

1,40

1,35

39,89

26,97

Düngung

1907. Revier 45. Stauwiese.

Ernte j tr. kg ha

kg ha

CaO

p₂o₅

k₂o

kg ha

% kg ha %    \ kg ha

Ks 2 . . . .    1. Schn. 2258

2. „

1650

44,48 1,12 ! 25,29 0,40 35,31 1,20 | 19,80 0,41

9,03 2,34 52,84 6,77 2,04 | 33,66

Summe

3908

79,79

45,09

15,80

86,50-

Th 2 -l-Ksl. 1. Schn. 3103 2035

Summe 5138

2.

O CM

00 th

th ci

55,85    1,26

43,14    1,23

39,10 0,62 19,24 1,68 25,03 0,77 15,67 1,65

52,13

33,58

98,99

; 64,13

34,91

85,71

Th 2 4- Ks2. 1. Schn. 2840

2.

2119

M.

CO oo DD O

51,12

47,04

O CD CO <M t-t th*

36,92

26,70

0,64

0,82

18,18    2,07

17,38    1,84

58,79

38,99

Summe

4959

; 98,16

63,62

35,56

97,78

ungedüngt .    1. Schn.

2679

2.

1866

00 00

!-*• OT

schwach bewässert

49,56 1,18 31,61 43,10 1,41 26,31

Summe

4545

92,66

57,92

0,44    11,79    1,36    36,43

0,55    10,26    1,24 j 23,14

22,05

59,57

Thl . . : .    1. Schn.

2994

2.

1849

tH (M

oo oo O CD

56,69

42,53

th'

00 to 00 ^

37,13

25,52

0,67 20,06 1,29 I 38,62 0,79 14,61 1,08 j 19,97

Summe

4843

99,12

62,65

34,67

58,59

THL .

1. Schn. 3150

2.

2084

1,57 | 49,46 1,18 37,17 2,26 47,10 1,19 24,80

p p

oo Vi

CD ^

23,31 1,33 i 41,90 18,55 0,99 | 20,63

Summe

5234

96,56

61,97

41,86

j 62,63

Ks2 . . . .    1. Schn. 2731

2.

1852

1,95    53,25    ' 1,08    29,49    0,53    14,47    2,62 j    71,55

2,34    43,34    1,19    22,04    0,68    12,59    2,07 |    38,34

Summe 4583

96,59

51,53

27,06

109,89

Th 2 -l-Ksl.    1. Schn. 3167

2.

1959

CO M-

s s

53,52

42,31

■H CO (M CM

38,32 0,70 22,17 24,10 0,85 | 16,65

'H CM CD Tf tHV -H

50,99

27,82

Summe 5126

96,83

62,42

38,82

78,81

TH2 Ks2. 1. Schn. 3693    1,75    64,63    0,96

2024    2,26    45,74    1,08

2.

35,45    0,78

21,86    0,95

28,81

19,23

2,04 75,34 2,20 44,53

Summe

5717

110,37

57,31

48,04

119,87

1905. Revier 54. Rieselwie s e.

Tabelle 20 (Forts.).

Ernte

tr.

CaO

PA

K₂0

kg ha

% kg ha

kg ha

kg ha

kg ha

ungebüngt .    1. Schn. 2574    1,47    37,84    0,94

1484    1,89    28,05    1,30

2.

24,20

19,29

CO CO

io

ov ov

11,07    2,29

7,87    2,09

58,94

31,02

Summe 4058

65,89

43,49

18,94

89,96

Thl ... .    1. Schn. 4041    1,40    56,57    0,90    36,37    -

2066    1,86    38,43    1,18    24,38

2.

P P

ot ^ CO CO

16,97 2,48 100,22 10,95 1,91 39,46

Summe 6107

95,00

60,75

27,92

139,68

Th 2 ....    1. Schn.

2.

3992 1,79 71,46 1,40 55,89 2147 2,06 44,23 1,42 30,49

19,56 2,14 85,43 11,59 1,85 39,72-

Summe 6139

115,69

86,38

31,15

125,15

Ks2 ....    1. Schn.

2. - „

2879    1,41

1554    1,81

40,59 0,69 19,87 28,13 1,23 19,11

8,64 2,88 82,92 6,84 2,25 34,97

Summe 4433

68,72

38,98

15,48

117,89

TH2 -l-Ksl .    1. Schn. 4975

2.

2118

CO 00 io 00

TH t-t

76,12    0,90    44,78    0,48    23,88    2,53    125,87

39,82    1,23    26,05    0,57    12,07    2,35    49,77

Summe 7093

115,94

70,83

35,95

175,64

TH2 4-Ks2 .    1. Schn. 4570

2.

2301

^ 00 m cd

70,38    0,89    40,67    0,52    23,76    3,07    140,30

38,66    1,25    28,76    0,60    13,81    2,29    52,69

Summe 6871

109,04

! 69,43 |

37,57

192,99

1905. Revier 54. Stauwies e.

stark bewässert

ungebüngt .    1. Schn.

2.

501 1,82    9,12

660 1,75 11,55

0,96    4,81

1,28    8,45

0,32

0,27

O 00 CD

To <o

O CR

OO CD CO V] CO -d

Summe 1161

20,67

13,26

cov

CO

00

18,09

Thl . . . .    1. Schn. 1622    2,02

1850    2,46

2.

32,76    1,31

45.51    1,57

21,25    0,50

29,05    0,46

00

27,09

26,27

^ imune 3472

78,27

50,30

16,62

53,36

TH2 . . . .    1. Schn.

2.

1837    2,18    40,05    1,24    22,78    0,54

1744    2,69    46.91    1,53    26,68    0,63    10,99

9,92

CO T-l

CD tH

29,94

19,36

Summe 3581

86,96

49,46

20,91

49,30

Tacke, Versuche auf Bewässerungswiesen.

Düngung

Ks2 . . .

1. Schn.

2.

Summe

Th2 4- Ksl .

1. Schn.

2.

1905. Revier 54. Stauwie s e.

Ernte

Lr.

CaO

PA

K₈0

kg ha

kg ha

kg ha

kg ha

% kg ha

296    1,83

472    1,59

5,42

7,50

0,75

0,92

2,22    0,30

4,34    0,26

0,89

1,23

Tf O © 00

00 00

üf -3 © ©

768

12,92

6,50

2,12

17,20

1938 2,00 38,76 2476 2,27 56,21

1,35 26,16 0,59 11,43 1,58 39,12 0,63 15,60

c§ s

. c4 th

45,54

47,29

Summe 4414

94,97

65,28

27,03

92,83

Th 2 4- Ks 2 .

1. Schn. 1913

2.

2434

CO rH ©_ ic

ci c4

38,83 1,53 29,27 0,59 11,29 61,09 1,82 44,30 0,63 15,33

2,82 53,95 2,52 61,34

Summe 4347

99,92

73,57

26,62

115,29

ungedüngt .

1. Schn.

2.

schwach bewässert

503    2,24    11,27    1,14    5,73    0,36    1,81

741    1,83    13,56    0,93    j 6.89    0,26    1,85

10,36

8,60

Summe

1244

24,83

12,62

3,66

18,96

Thl . . .

1. Schn.

2.

1169    2,03

1185    2,30

23,73    1,32

27,26    1,54

15,43 0,48    5,61

18,25 0,43    5,10

Summe 2354

50,99

33,68

10,71

1,58    18,47

1,26    14,93

33,40

Th 2 . .

1. Schn. 1729

2.

1906

DO DO DO

00 00

Summe 3635

39,42

41,55

80,97

1,38    23,86

1,52    28,97

52,83

0,64    11,07

0,65    12,39

23,46

Ks2 . . .

1. Schn. 307

2.

503

M- M-

00 CD CD DO

CD üt GX 00 M- CD

II

2,95

4,88

o © 00 00 DO ^

Tf -rH

O CD t4 th'

O Gx O DO

7,74

10,06

Summe

810

15,40

7,83

2,65

17,80

Th 2 + Ksl .

1. Schn. 1982    2,00    39,64    1,52    30,13    0,52    10,31

2067    2,38    49,19    1,84    38,03    0,60    12,40

2.

2,03    40,23

1,84    38,03

Summe 4049

88,83

68,16

22,71

78,26

Th2 4- Ks2 .

1. Schn. 2110

2.

2276

CD y-i t> tH TH C4

37,14 1,20 25,32 0,55 11,61 48,02 1,43 32,55 0,57 12,97

CST t4

GO 00    »P.

59,92

32,55

Düngung

1907. Revier 54. Rieselwiese.

Ernte

tr.

2;

CaO

Tabelle 20 (Forts.).

P ₂0₅

K,0

kg ha

kg ha

% kg ha %

kg ha

% kg ha

ungedüngt . 1. Schn.    2123

2. „    1218

Summe 3341

1,68 | 35,67 1,70 j 20,71

! 56,38

0,92    19,53    0,42

1,17 j 14,25    0,47

| 33,78

8,92

5,72

: 14,64

2,36 ! 50,10 1,88    24,12

74,22

TH1 . . . .    1. Schn. 2752

1444

1,52 i 41,83 1,57    22,67

0,88 24,22 0,44 12,11 1,20 i 17,33 0,54 I 7,80

58,62

26,71

Summe 4196

64,50

41,55

19,91

85,33

TH2 . . . .    1. Schn. 2933    1,48    43,41    0,89    26,10    0,49

1464    1,66    22,54    1,19    17,30    0,63

2.

14,37 2,13 62,47 9,16 1,81 26,32

Summe 4387

65,95

43,40

23,53

.88,79

Äs 2 ... .    1. Schn. 2196    1,50    32,94    0,79    17,35

1096    1,45    15,89    1,05^ JLL51

48,83

2.

P P

CO CO 00 OT

CT ©

©    T-*

2,67    58,63

2,27    24,88

Summe 3292

28,86

11,85

83,51

TH2-i-Ks1 . 1. Schn. 3533    1,42    50,17    0,90    31,80

1553    1,50    23,30    1,09    16,93

2.

0,50 17,67 0,58    9,01

CO

H- V

© CO

85,50

32,61

Summe 5086

73,47

48,73

26,68

118,11

TH2-pKs2 .    1. Schn. 3535

2.

1444

t-T 1-T

rH DJ xh IC

49,84 0,95 33,58 0,51 21,95 1,17 16,89 0,61

18,03 2,48 87,67 8,81 2,21 31,91

Summe 4979

71,79

50,47

26,84

119,58

ungedüngt .    1. Schn.

2.

1907. Revier 54. Stauwiese

stark bewässert

299    1,88    6,62    0,90    2,69    0,28

241    1,92    4,63    1,15    2,77    0,29

Tf © 00 h-©V ©V

r- m

io DJ r-r rH

Summe

540

.    10,25

5,46

1,54

7,70

TH1 . . . .    1. Schn.    1249    2,08    25,98    1,26 i    15,74    0,52

2.    „    1210    2,24    27,10    1,54 j    18,63    0,58

6,49 1,30 16,24 7,02 1,11 13,43

Summe 2459

53,08

34,37

13,51

29,67

Th 2 . .

1.    Schn.

2.    „

1628

1072

co ^co co ©

33,70

24,33

1,32

1,61

21,49

17,26

CT 00 IO h-© ©

CO

CD 00 <ct t-v

1,40

1,06

22,79

11,36

1907. Revier 54. Stauwiese.

Ernte

Düngung

tr.

CaO

p₂o₅

k₂o

kg ha

% kg ha %

kg ha

% kg ha

0/

/o

kg ha

co

1.    Schn.

2.    „

265    1,69    4,48    0,85    2,25    0,28    0,74    2,22

172    1,65    2,84    0,98    1,69    0,29    0,50    1,62

5,88

2,79

Summe

437

7,32

3,94

1,24

8,67

TH2 4-Ksl .    1. Schn. 1703    1,83    31,16    1,35    22,99    0,57

1272    2,31    29,38    1,62    20,61    0,75

2.

9,71 1,73 29,46 9,54 1,76 22,39

Summe 2975

60,54

43,60

19,25

51,85

Th 2 4- Ks2 .    1. Schn. 2036    1,72

1494    2,70

2.

35,02 1,18 24,02 40,34 1,32 27,19

00 O

XO t—

o⁻ ©

11,81 2,21    45,00

10,46 1,76 26,15

Summe 3530

75,36

51,21

22,27

71,15

schwach bewässert

ungedüngt .    1. Schn.

419

1,82

2.

289

1,74

Z §

tr- IO

p p

CD

CO co

00 CO

p p

ro rc o< to

<=>

s i

© © r- co

CO

Ä g

Summe

708

12,66

6,04

1,64

11,26

Thl . . . .    1. Schn. 1146    1,89    21,66    1,24 j    14,21    0,47    5,39    1,41    16,16

1090    2,16    23,54    1,46 j    15,91    0,49    6,34    1,10    11,99

2.

Summe 2236

45,20

30,12

10,73

28,15

TH2 . . . .    1. Schn. 1485    1,59    23,61    0,97    14,40

1075    1,98    21,29    1,34    14,41

28,81

2.

p p

OT 4^ 00 CO

7,28 1,21 17,97 6,24 1,09 11,72

Summe 2560

44,90

CR

to

29,69

Ks 2 . . . .    1. Schn. 341

2.

258

1,72    6,87 0,68    2,32

1,69    4,36 0,94    2,43

CO io CM CM © ©'

© © © Vi CR 00

2,05

6,99

1,80    4,64

Summe 599

10,23

4,75

1,43

11,63

Th 2 -j- Ksl .    1. Schn. 2002

1,76

2.

1037

2,30

35,24

23,85

4^    ©

CJX co

21,82 0,51 10,21 1,87 37,44 15,04 0,66    6,84 1,55 16,07

Summe

3039

59,09

36,86

17,05

53,51

Th 2 4- Ks2 .    1. Schn.

2. „

1723

1342

1,85

2,24

31,88

30,06

1,21

1,37

20,85    0,51

18,39    0,63

8,79

8,45

2,12    36,53

1,95    26,17

co

Tabelle 21.

Durchschnittszahlen für den Gehalt des Heues an wichtigen Pflanzennährstoffen für die Jahre 1905 und 1907.

In 100 Teilen:

Kali

Phosphorsäure

Kalk

Stickstoff

Versuchsjahr

Düngung

1. Schn. | 2. Schn.

1. Schn. 2. Schn.

1. Schn. 2. Schn.

1. Schn. 2. Schn.

Versuchs-

släche

1,39

1,83

0,44

0,39

1,15

0,82

2,41

56'T

1905

Ungedüngt

Revier 34

OVl

1,39

1,18

1,37

1,57

lV\

1,25

1,50

1,48

1,49

1,27

2,00

1,89

1,95

1,66

1,76

2,06

1,91

1,62

2,08

1,97

2,03

1,73

1,81

0,42

0,48

1,32

1,14

2,32

1,88

1907

1,82

0,43

0,44

1,24

0,97

2,37

1,90

1,55

2,29

1,60

1,95

1,66

2,10

1,91

2,00

1,70

2,71

2,24

2,47

2,10

2,64

2,07

2,36

2,01

2,91

n'z

2,51

2,13

0,37

0,56

0,44

09'0

0,43

0,35

0,34

0,34

0,29

0,65

0,75

0,70

0,60

0,82

0,79

0,81

0,69

0,60

0,66

0,63

0,54

0,37

0,46

0,37

IX'0

0,35

0,37

IS'O

0,34

0,29

09'0

0,52

0,56

0,48

0,66

0,63

0,64

0,54

gg'o

0,53

0,54

0,46

go't

0,82

xo's

1,62

Mittel von 1905/1907 Mittel berechnet auf 85 % Trockensubstanz

1,18

0,86

2,24

1,80

1905

Revier 45

1,30

1,24

1,05

on

fl'l

0,97

1,13

1,38

1,26

1,07

1,30

1,17

1,24

1,05

1,50

1,39

1,44

1,04

2,16

1,72

1907

0,95

0,81

1,01

0,86

0,94

0,80

0,86

0,93

0,89

0,76

0,84

1,08

0,96

0,82

1,21

lv\

1,19

1,01 1,22

2,20

1,87

58'T

1,78

1,80

1,53

2,08

2,29

2,18

gg't

2,33

2,10

2,22

1,89

2,10

2,02

2,06

1,75

1,76

09't

1,84

1,79

1,82

1,55

1,67

1,51

1,59

1,35

1,69

1,65

1,67

1,42

1,78

1,70

1,73

1,47

Mittel von 1905/1907 Mittel berechnet auf 85% Trockensubstanz

1905

1907

Mittel von 1905/1907 Mittel berechnet auf 85% Trockensubstanz

1905

1907

•Jiofjctgoljft n MU IM tiunßun® aj]ofö

Mittel von 1905/1907 Mittel berechnet auf 85% Trockensubstanz

1905

1907

Mittel von 1905/1907 Mittel berechnet auf 85 % Trockensubstanz

1905

1907

Mittel von 1905/1907 Mittel berechnet auf 85 % Trockensubstanz

Revier 64

Revier 34

Revier 45

Revier 54

Die Ergebnisse der Untersuchung sind in der Tabelle Nr. 20 zusammengestellt, berechnet auf völlig trocken gedachte Masse. Neben den Prozentischen Zahlen sind die in der Ernte des ersten und zweiten Schnitts enthaltenen Mengen der einzelnen Stoffe aufgeführt. In der Tabelle Nr. 21 sind die Mittel aller Zahlen aus jebeitt Jahre, die Mittel aus beiden Jahren berechnet auf trudelte und auf lufttrockene Masse (mit 15% Feuchtigkeit) zusammengefaßt. Was zunächst den Gehalt des Heues an Stickstoff angeht, so ist auf den voll gedüngten Flächen ausnahmslos der des zweiten Schnitts erheblich höher als der. des ersten. Dasselbe gilt mit der gleichen Regelmäßigkeit für die Phosphorsäure und den Kalk, ein Befund, der mit zahlreichen Beobachtungen gleicher Art auf nicht bewässerten Wiesen und mit der Wertschätzung des Futterwertes des zweiten Schnittes in der landwirtschaftlichen Praxis übereinstimmt. Auf den nicht gedüngten Flächen ist der Stickstoff-gehalt der Ernte ebenfalls höher im zweiten Schnitt als im ersten auf den stickstofsreicheren Böden der Reviere 34 und 45, jedoch nicht auf dem des stickstoffarmen Bodens des Reviers 54. Der Kalkgehalt des zweiten Schnittes ist auf den nicht gedüngten Böden ebenfalls ohne Ausnahme höher als der des ersten; der Phosphorsäuregehalt des zweiten Schnittes zeigt nicht die gleiche Regelmäßigkeit.

Der Gehalt des Heues an Kali ist durchgehends im zweiten Schnitt geringer als im ersten und überwiegend um einen erheblichen Betrag sowohl ans den nicht gedüngten als auch auf den gedüngten Böden. Auch das steht mit vielfachen älteren Beobachtungen in Einklang und legt immer wieder den Gedanken nahe, durch stärkere Verteilung der Kalidüngung, z. B. durch teilweise Düngung nach dem ersten Schnitt, eine gleichmäßigere Aufnahme und Ausnutzung desselben zu erzielen.

Beziehungen zwischen deni natürlichen Vorrat der verschiedenen Versuchsböden und dem Gehalt der Ernte von den nur bewässerten, jedoch nicht gedüngten Feldern an wichtigen Pflanzennährstoffen treten nicht deutlich hervor, ausgenommen vielleicht in gewissem Grade bei der Phosphorsäure. Zur besseren Übersicht sind hierunter nochmals die in einer Oberflächenschicht von 20 cm Stärke auf einem Hektar'ermittelten Mengen zusammengestellt:

Phosphorsäurc Kali 2969 kg 2011 „

1206 „

Kalk

5514 kg 15263 „ 1853 „

Stickstoff

3287 kg 516 „ 1088 „

Revier 34    . . 15057 kg

„    45    . . 16346 „

54

.    4808 „

Durch die Bewässerung und durch die Mergelung der Versuchsfläche in Revier 54 werden allerdings die natürlichen Unterschiede im Gehalt an Kali und Kalk teilweise ausgeglichen; die Zahlen für den Stickstoffgehalt hängen zu ; einem Teil von dem Gehalt der Ernte an Klee- und Wickenarten ab, für den der • Stickstoffgehalt des Bodens selbst nicht allein bestimmend ist. Nur in dem durchschnittlichen Gehalt des Heues an Phosphorsäure scheint eine gewisse Anlehnung an die Zahlen für den Bodenvorrat an Phosphorsäure zu bestehen, namentlich wenn man berücksichtigt, daß, wie oben dargetan, die Phosphorsäure im Moorboden des Reviers 45 in leichter aufnehmbarer Forni vorhanden zu sein scheint (Vorkommen von Blaueisenerde, Vivianit).

Der durchschnittliche Gehalt des Heues an Ascheubestandteilen in beu in ihrer Niederschlagsmenge während der Hauptwachstumszeit ziemlich verschiedenen Jahren 1905 und 1907 läßt ebenfalls keine deutliche Abhängigkeit von -der Niederschlagshöhe erkennen. Der Gehalt an Kalk ist in dem niederschlagsreicheren Jahr 1905 auf den nicht gedi'ingten Flächen in vier von sechs Fällen geringer als 1907,. ölt Phosphorsaure in einem, an Kali in zwei Fällen, auf den voll gedüngten an Kalk in drei Fällen von sechs größer als in dem an Regen ärmeren Jahr 1907, an Phosphorsäure in vier von sechs Fällen, an Kali allerdings in fünf von sechs. Die. Unterschiede sind zum Teil ziemlich groß, zeigen aber keine Regelmäßigkeit.

Was den durchschnittlichen Gehalt in Hundertteilen an Kali und Phosphorsäure anbetrifft, so steht der au letztgenanntem Pflauzennährstosf dem bei völliger Sättigung der Pflanzen ermittelten nahe, ebenso der an Kali im ersten Schnitt, während er int zweiten etwas hinter ihm zurückbleibt. Nach älteren Ermittlungen der Moor-Versuchs-Station beträgt der Gehalt des mit Phosphorsäure und Kali gesättigten lufttrockenen Heues (mit 14,3% Feuchtigkeit) auf nicht sauren Böden 2,17 % Kali und 0,57% Phosphorsäure*).

Gegenüber den nur bewässerten, aber nicht gedüngten Flächen ist eine ziemlich starke Steigerung des Gehaltes an Kali und Phosphorsäure eingetreten. Es zeigt sich das namentlich bei der Phosphorsäure in dem Gehalt des Heues von der an diesem Pflanzennährstoff ärmsten Fläche des Reviers 54, der von 0,29% auf dem ungedüngten Boden auf 0,46% und 0,54% auf dem vollgedüngten gestiegen ist.

Die in den Ernten der nur bewässerten, nicht gedüngten oder nur mit Kali gebilligten Teilstücke enthaltenen Mengen an Phosphorsäure sind ziemlich gering und sprechen ebenfalls dafür, daß durch die Bewässerung keine wesentliche Zufuhr au Phosphorsäure bewerkstelligt worden ist; die Steigerung unter dem Einfluß der Phosphorsäuredüngung tritt in allen Fällen deutlich hervor. Dagegen sind die bei Phosphorsäuredüugung in den Ernten gewonnenen Kalimengen verhältnismäßig hoch, selbst auf der kaliarmen Moorfläche des Reviers 45, bei der eine einzige Ernte bis gegen ²/₅ des in der Oberflächenschicht bis 20 cm Tiefe vorhandenen Kalis enthält. Es ist ausgeschlossen, daß diese allein dem Vorrat an Bodenkali entstammt; sie wird zu einem großen Teil von dem dem Boden in dem Bewässerungswasser zugeführten und von ihm festgehaltenen Kali geliefert worden sein. Eine ausgedehntere Untersuchung der Ernten in dieser Hinsicht, die aus oben angegebenen Gründen nicht angängig, war, würde wahrscheinlich Anhaltspunkte für die Beurteilung der Erschöpfung des Bodens an bestimmten Nährstoffen geliefert haben, die nicht in der Düngung oder wenigstens nicht in erheb-

1) 4. Bericht über die Arbeiten der Moor-Versuchs-Station, Landw. Jahrbücher 1898 Ergänzungsband IV, S. 258.

von Hochmoorwiesen bort . 1,95% „

Das Mittel von. . . 2,06 % „ steht den von Wagner ermittelten Werten nahe.

Für Heu von Niederungsmoorwiesen wurde ermittelt ein Gehalt von 2,17 % Kali und 0,57 % Phosphorsäure,

„    0,79 %    „ x

„ 0,68 %

lichen Menge» in dem Bewässerungswasser zugeführt worden sind. Die beiden Jahre 1905 und 1907 zeigen zwar ausnahmslos in allen Fällen auf den mv gedüngten Teilstücken eine beträchtliche Abnahme der Gesamternte in dem Jahre 1907; aber diese Abnahme ist im Verlauf der ganzen Versuchszeit zu wenig regel-■ mäßig, um sichere Schlußfolgerungen in dieser Richtung zu gestatten.

IV. Die Ergebnisse der Keobachtung der Grundwasserverhältnisse in den drei Dersuchsrevieren bei verschiedenen Dedingungen.

Bei den besprochenen Versuchen wurden in sehr umsassender Weise fast uu-uuterbrochen während der ganzen Versuchsdauer Beobachtungelt über den Grund wasserstand in den Versuchsflächen selbst ltnh seine Veränderungen unter verschiedenen Versuchsbedingungen ausgeführt. Hierzu bienten sog. Grundwasserpegel, Eisenrohre von 10 cm Lichtweite, die in ihrem unteren Teil auf eine bestimmte Länge mit zahlreichen Löchern versehen waren imb oben mit einer Kappe aus Eisen leicht verschlossen werden konnten. Sie wurden bis zur gewollten Tiefe in den Boden eingetrieben, die Höhe der oberen Kante festgelegt und der Wasser-stand in den Röhren durch eine einfache Vorrichtung ermittelt imb auf die Horizontalen des    Plaues berechnet.    Die    Erfahrungen während der    Versuchs

dauer haben zu mehrfachen Abänderungen und Verbesserungen geführt. Die erschöpfende Verwertung der umfangreichen Beobachtungen muß einer besonderen Bearbeitung vorbehalten bleiben; es fctiut sich hier nur darum handeln, auszugsweise einige für die Beurteilung der Grundwasserverhältnisse in ben für die Wasserversorgung der Pflanzen vorwiegend in Betracht kommenden Bodenschichten besonders kennzeichnende Beobachtungsreihen wiederzugeben und §n besprechen. Ins besondere wichtig,    allgemein wie für    das    Genossenschaftsgebiet selbst,    sind die

Ergebnisse, die sich    ans die Ermittlung    des    Einflusses des Anstauens in    den Ent

wässerungsgräben auf den Grundwasserstand im Gelände erstrecken. Die bei diesen Untersuchungen zur Anwendung gelangten Grundwasserpegel sind nebenstehend (Ng. 5) dargestellt. Sie waren 1 m lang, ragten 40 cm über die Bodenoberfläche heraus und ermöglichten den Eintritt des Grundwassers durch eine große Zahl etwa 10 mm weiter Bohrlöcher, die wie auf der Zeichnung dargestellt angebracht waren. Die Stellen int Gelände, an denen diese Grundwasserpegel standen, sind iit den Plänen für die Versuchsreviere mit blauen Kreisen eingetragen und mit den entsprechenden Nummern bezeichnet. Die beigefügten Tafeln Nr. 1 bis 4 stellen Längsschnitte durch die Beete der Stauwiesen von oben ttach unten dar, die farbigen Liniert die aus den täglichen Beobachtungen der Grundwasterstände an den einzelnen Grundwasserpegeln für die angegebene Zeit berechneten Durch schnitte, also ben durchschnittlichen Grundwasserstand in den Flächen selbst für den betreffenden Zeitabschnitt. Sie wurden gewonnen, indem die für die einzelnen Pegel errechneten Durchschnittshöhen miteinander verbunden wurden und mit deut Punkt für den durchschnittlichen Wasserspiegel in den Entwässerungsgräben für ben zugehörigen Zeitabschnitt. Die eingetragenen Höhenzahlen beziehen sich auf die

Ordinate des Planes. Um die Tafeln einigermaßen handlich zu machen, sind sie im Längenmaßstab 1 :250 und im Höhenmaßstab 1 :20 dargestellt. In erster Linie soll der Einfluß der verschieden hohen Haltung des Wasserstandes in den Entwässerungsgräben auf den Wasserstand im Gelände selbst zur Darstellung gebracht werden, auch in praktischer Hinsicht die wichtigste Frage namentlich für die Wasserwirtschaft im Sommer im Genossenschaftsgebiet. Die zum Verständnis der Darstellungen nötigen Erläuterungen sind beigefügt, außerdem die für die verschiedenen Zeitabschnitte gemessenen Niederschlagshöhen in Zahlen und zeichnerisch im Maßstab 1:1 wiedergegeben.

Fig.5

5804-

1:10

Vorweg sei, weil dadurch die Besprechung der Ergebnisse wesentlich vereinfacht wird, bemerkt, daß die vorliegenden Beobachtungen wiederum deu starken Einfluß der Verdunstung in erster Linie durch die auf dem Boden wachsenden Pflanzen, sodann aus dem Boden selbst auf die Gestaltung der Grundwasserstände im Boden dargetan haben. Schon durch frühere Untersuchungen der Moor-Ver-suchs-Station auf Hochmoorboden ist die Bedeutung dieser Wirkungen festgestellt worden, die bislang bei Beobachtungen über die Veränderungen der Grundwasserstände unter verschiedenen Versuchsbedingungen im allgemeinen nicht genügend berücksichtigt ist. So wurde die überraschende Tatsache ermittelt, daß unter dem Einfluß der Verdunstung die für gewöhnlich nach oben konvexen Grundwasser-

— das geht unzweifelhaft aus den dargestellten Grundwasser-wenigstens während der Vegetationszeit viel geringer als die mittelbare Wirkung, daß bei Regenwetter die Berdunstntlg gehemmt oder herabgesetzt und dadurch die Beanspruchung des Wasservorrats im Boden vermindert wird, wodurch eine wesentlich stärkere Erhöhung des Grundwafferstandes eintreten kann. Es wird hierauf noch weiter unten zurückzukommen sein. Durch die besprochenen Erscheinungen aber wird die Untersuchung des Einflusses verschiedener Wasserstände in den Entwässerungsanlagen auf die Grundwasserstände im Gelände selbst und die einwandfreie Deutung der Beobachtungen sehr erschwert. Der beobachtete Grundwasserstand steht nicht allein unter der Wirkung des Grabenstaues, soitderu daneben wirken die Niederschlagsmengen und die größere oder geringere Verdunstung aus dem Bodetl und durch die Pflanzen, ohne daß es möglich ist, den Anteil dieser verschiedenett Wirkungen mit genügender Sicherheit festzustellen. Für die praktische Seite liegt die Frage weniger schwierig, da es hierfür int wesentlichen nur darauf ankommt, zu ermitteln, inwieweit ditrch Anstatt des Wassers in den Gräben eilte Erhöhung des Wasserspiegels im Felde selbst möglich ist. Wenn wir unter den dargelegten Gesichtspunkten die in den Grundwasser-tafeln dargestellten Ergebnisse betrachten, so lehren diese folgendes:

kurven im Moorboden bei annähernd demselben Grundwasserspiegel iu den Entwässerungsvorrichtungen (Gräben oder Röhren) mit fortschreitendem Wachstmn immer flacher wurden, um unter Umständen sogar schließlich nach oben konkav zu werden. Nach Schluß des Pflanzenwachstums und Eintritt geringerer Oberflächenverdunstung in der kälteren Jahreszeit stellte sich dann bald wieder die gewöhnliche Gestalt der Grundwasserkurven eilt¹). Die Erscheinung ist so zu erklären, daß der Verbrauch von Bodenwasser in der Mitte der entwässerten Beete schneller erfolgen kann als das Nachdringen desselben von der Seite nach der Mitte, >vas eine um so stärkere Absenkung des Scheitels der Grundwasserkurve verursachen muß, je schwerer durchlässig der Boden für Wasser ist. Bei Moor-boden im allgemeinen und einzelnen Moorböden im besonderen ist das in hohem Maße der Fall. Ferner tritt der Einfluß der Niederschläge hinzu, einmal dadurch, daß das in den Boden sickernde Wasser den Grundwasserstatid erhöht. Dieser Einfluß aber ist kurven hervor

in ähnlicher Weise bei den die Durchschnitte für die erste Woche des Graben-

Für das V e r s u ch s r e v i e r 34 sind zwei Beobachtungsreihen aus dem Jahre 1908 und eine aus dem Jahre 1909 zur Darstellung gebracht, die sich jedesmal ans einen Zeitraum von vier Wochen erstrecken (vgl. Tafel 1). In öftersten Beobachtungsreihe eines jeden Jahres sind übrigen Versuchsrevieren Itanes und für die erste Woche der Wassersenkung im Graben nach dem Anstauen für zwei kürzere Teilabschnitte, von drei und vier Tagen, berechnet worden, um die Veränderungen schärfer erfassen zu können, als es bei Zugrundelegung des ganzen Äochendurchschnittes möglich ist. Die Erfahrungen der vorhergehenden Jahre

hatten gelehrt, daß bei kürzerer Dauer des Anstauens, wie das ja auch erklärlich ist, klare Wirkutlgen vielfach nicht zu erkennen waren. Auch die Berücksichtigung von kürzeren Zeiträumen als den gewählten für die Berechnung der Durchschnitts werte trübt das Bild, da die Änderungen im Grabenwasserstand sich nicht plötzlich, sondern erst allmählich im Gelände selbst äußern, und um so langsamer, je schwerer durchlässig der Boden ist.

Die hervortretenden Unregelmäßigkeiten im Verlauf der Grundwasserkurven dürften vorwiegend aus Verschiedenheiten in der Lagerung des Bodens zurückzuführen sein, die selbst bei äußerlich gleichartigen Böden offenbar sehr viel größer sind, als allgemein angenommen zu werden Pflegt, und die Gestaltung der Grundwasserverhältnisse stark beeinflussen. Eine Anzahl von Grundwasserpegeln in allen Revieren zeigte im Vergleich zu anderen, häufig nicht entfernt stehenden, einen verhältnismäßig trägen Gang, der nur auf Bodenverschiedenheiten, größere oder geringere Durchlässigkeit, vielleicht infolge Einlagerung toniger Schichten, Ausbildung besonderer Wasserwege und dgl., im Boden zurückgeführt werden kann, zumal Gewißheit darüber gewonnen wurde, daß keine Verstopfung der Pegelröhren selbst vorlag, die bei den zahlreichen Bohrlöchern in den Wandungen der Pegel-röhren auch von Vorneherein wenig wahrscheinlich war.

Es ist weiterhin zu berücksichtigen, daß die Schwankungen, die absichtlich im Wasserstand der Entwässerungsgräben herbeigeführt wurden, sich innerhalb des verhältnismäßig engen Spielraums von 50 bis 60 cm bewegen. Größere Schwankungen warn weder günstig für die Versuche (vgl. S. 119) noch möglich da zur Auffüllung des Wasserstandes dann viel größere Wassermengen nötig ge-ivesen ioärat und es sowieso schon in manchen Versuchsabschnitten an dem erforderlichen Wasser zum Anstauen gebrach.

Immerhin stellt sich heraus, im Gegensatz zu der unter den Landwirten des Genossenschaftsgebietes vielfach herrschenden Auffassung, daß das Anstauen der Gräben sich deutlich und verhältnismäßig schnell, schon innerhalb weniger Tage, durch eine entsprechende Erhöhung des Grundwasserstandes ini Gelände selbst bemerkbar macht, ebenso das Senken des Wasserstandes in den Gräben nach Beseitigung des Staues. Der Ausschlag ist allerdings von verschiedenen Umständen abhängig, in erster Linie von der Höhe des Grundwasserstandes vor dem Anstauen und von den Regenfällen während oder unmittelbar nach dem Anstauen. Ist der Grundwasserstand vor dem Anstauen, wie z. B. in der Zeit vom 30. Juli bis 5. August 1908, infolge reichlicher Niederschläge hoch, so hat der Anstau nach dem 5. August bis 12. August eine verhältnismäßig geringe Wirkung trotz ebenfalls reichlicher Niederschläge. Der Stau vom 13. bis 19. August, der nicht wesentlich nichtiger ist, vermag ein Absinken des Grundwasserstandes nicht zu verhindern, weil offenbar bei geringen Niederschlägen eine starke Verdunstung eintrat; das Aufheben des Anstauens nach dem 19. August hat dagegen im Vergleich zur vorhergehenden Woche eine nur geringe Wirkung, weil wiederum größere Niederschläge fielen. Lehrreich ist der Vergleich mit den Ergebnissen des Abschnittes vom 29. April bis 26. Mai 1909. Bei ähnlich hohem Grundwasserstand wie zu Anfang des besprochenen Abschnittes für 1908 und ähnlichen Niederschlagsmengen vor dem

15, 16, 17 in Betracht wiedergegebene Beobachtungsreihen mit nur 30 cm tief im Boden steckenden Pegeln gaben ebenfalls keinen Anhalt dafür, daß sie wesentlich durch die Tonschicht in ihrem Gange beeinflußt worden seien. Bei der im allgemeinen sehr ebenen Lagerung der Tonschicht erfolgte offenbar der Ausgleich des Wasserspiegels bei der gewählten Versuchsbedingung beim Anstauen wie Ablassen schnell gleichmäßig über die Tonschicht hinweg, falls sie selbst der Bewegung des Wassers nach oben oder nuten ein stärkeres Hindernis entgegenstellte. Es muß zudem noch bemerkt werden, daß vielfach eine Durchbrechung der Schicht durch alte Gräben stattgefunden hat, sowie daß sie selbst nicht selten durch sandige Einlagerungen durchbrochen wird, alles Umstände, die günstig für die Wasserbewegung innerhalb des Bodens sind.

Anstauen vermag der Anstau in der ersten Woche ein Absinken des Grundwassers nicht zu hindern, da Niederschläge fehlen; die Niederschläge der zweiten Woche des Staues verhindern allerdings, von kleineren Unregelmäßigkeiten im Verlauf der Kurven abgesehen, ein weiteres starkes Absinken des Grundwassers, das nach Beendigung des Staues in der vierten Woche namentlich im letzten Teil derselben deutlich erkennbar ist.

Oben ist die eigentümliche Bodenlagerung des Reviers 34 geschildert worden. Es war von vorneherein die Befürchtung berechtigt, daß die stark tonige und weniger durchlässige Schicht, die sich in der Tiefe von etwa 18—30 cm befindet, der Bewegung des Wassers nach oben wie unten ein ziemlich starkes Hemmnis entgegensetzen würde. In den Ergebnissen über die Beobachtung der Grundwasserstände kommt das im Vergleich mit den anderen Revieren nicht zum Ausdruck. Die Beobachtungspegel von 60 cm Länge durchsetzen allerdings diese tonige Schicht, werden also in ihrem Stande auch von den Wasserverhältnissen unter der Tonschicht beeinflußt; immerhin hätte man irgendwelche Besonderheiten in ihrem Gang erwarten dürfen, wenn die Wasserbewegung bzw. die Wirkung des Staues durch die Tonschicht wesentlich beeinflußt worden wäre. Auch die Durchbrechung der Schicht mittels des Untergrundpfluges — es kommen die Pegel 4, 5, 6, 7, 14,

zeigt keine deutliche Wirkung. Besondere hier nicht

Die Grundwasserkurven für die in ihrer Bodenbeschaffenheit durchaus verschiedenen Reviere 45 (Moor, vgl. Tafel 2 und 3') und 54 (Sand, vgl. Dafel 4) liefern im allgemeinen die gleichen Ergebnisse wie bei Revier 34. Überall ist die deutliche und verhältnismäßig schnelle Wirkung des Anstauens unverkennbar, aber auch der große Einfluß, den die Niederschläge und die durch diese beeinflußte Verdunstung auf die Hebung und Senkung des Grundwasserstandes ausübten. Bei scheinbaren Widersprüchen darf nicht übersehen werden, daß die Niederschläge nicht allein die Verdunstung beeinflussen und daß es ferner für die auf längere Abschnitte sich erstreckenden Durchschnitte nicht gleichgültig ist, namentlich bei dem gewaltigen Wasserverbrauch eines derart üppigen Wiesenwuchses, wie er vielfach auf den Versuchsflächen vorhanden war, ob die für diesen Zeitabschnitt geltende Niederschlagsmenge zu Anfang oder zu Ende des betreffenden Abschnittes oder in gleichmäßiger Verteilung niedergegangen ist. In den Fällen, in denen trotz An ftanes bei geringen oder fehlenden Niederschlägen der Grundwasserspiegel gesunken

ist, würde das ohne Anstau sicher in noch viel höherem Grade der Fall gewesen sein. Zu den Einzelfällen, in denen wie in Revier 45, 1908, 2. Abschnitt, Graben 5, das Anstauen in geringer Höhe über die Oberfläche des Geländes eingetreten zu sein scheint, ist zu bemerken, daß der dicht oberhalb des Grabens liegende etwa 10 cm hohe Damm ein Überlaufen auf die Fläche selbst verhinderte. Immerhin niuß hervorgehoben werden, daß die verhältnismäßig schnelle und kräftige Wirkung des Anstauens auf den Grundwasserstand auch bei den schwerer durchlässigen Böden wohl in erster Linie darauf beruht, daß der Stau möglichst bis in die oberste Schicht erfolgt, die infolge der Verwitterung, Bodenbearbeitung, soweit eine solche stattgefunden hat, und anderer Umstände gänge spielen dabei unter Umständen eine nicht unbedeutende Rolle — besser durchlässig ist und den Wasserausgleich erleichtert. Das für die Praxis wichtigste Ergebnis ist jedenfalls sichergestellt, daß durch richtig gehandhabten An st au es unter bestimmten Voraussetzungen gelingt, schnell und l e' t et) t den Grundwasserspiegel in der Fläche selbst zu heben und auf diese Weise die Wasserversorgung der Pflanzen zu beherrschen.

zahlreiche Maulwurfs- und Mäuse-

Die verschiedene Breite der Beete beim Moorboden des Reviers 45 läßt unter den vorliegenden Verhältnissen eine deutliche Einwirkung auf die Grund-wafsergestaltung nicht erkennen.

¹

Protokolle der Zentral-Moor-Kommission Bd. 56, 1905, S. 16, Tafel I. — Vgl. auch Sarauw, Die Moordränage in: Die Entwicklung der Moorkultur in den letzten 25 Jatzren Berlin 1908, S. 174, Tafel 2.

4. Zusammenfassung der wichtigsten Versuchsergebnisse.

&) Bewässerung. I. Durch eine zweckmäßige Bewässerung, bei der auf ausgiebigen Wasserwechsel der nötige Wert ge'-legt wird, taun der Ertrag gegenüber nicht bewässerten F l ä ch e n wesentlich gesteigert werden. Die Bewässerung auf Rieselbeeten it n b durch ©tau'Berieselung h a t gegen-ü b e r der Überbauung in hoher Wasserschicht (Polder-b e w ä s s e r u n g) u n v e r k e n n b a r e V o.r z ü g e, wie n a m e n 11 i d) aus der Höhe der erzielten Ernten nach Einrichtung derer st genannten Bewässerungsarten im Vergleich zu den früher bei Polderbewässerung im Genossenschafts gebiet gewonnenen Ernten hervorgeht.

II. Der Erfolg der Bewässerung ist bei Staube rieseln ug durchgehends geringer als bei R i e s e l b e e t e n , wobei d i e Versuche es unentschieden lassen, ob die stärkere Bodenbearbeitung auf den Rieselbeeten oder die bessere Wirkung und Ausnutzung des Wassers oder beide Umstände den Vorrang der Rieselbeete verursachen. Die durch-

Ichnittlichen Mehrerträge der R i e s e l b e e t e steigen bis z n r d. 23 dz auf das Hektar. Auf Moor- und Sandboden werden die Unterschiede im Ertrage der schmäleren und breiteren R i e s e l b e e t e durch die Düngung nahezu völlig ausgeglichen, auf tonigem Boden bleiben sie zugunsten der breiteren R i e s e l b e e t e bestehen.

III. Die größere W a s s e r m e n g e hat auf Rieselbeeten in jedem Falleden Vorzug vor der geringeren; auf den Stau-wiesen verhält es sich im allgemeinen umgekehrt. Die Düngung wirkt bis zu einem bestimmten Grade ausgleichend.

dieses gilt allerdings — mit K a l i gedüngt

b) Düngung, I. Trotzde nt i n demBewässerungswasser den Wiesenflächen große Mengen von Kali und nicht unbeträchtliche an Phosphorsäure, letztere allerdings über-w i e g e n d in ungelöster Form, zugeführt w o r d e n sind, trat ein voller Erfolg der Bewässerung erst ein, wenn außerdem noch mit P h o s p h o r s ä u r e und — m i t einer gewissen Einschränkung worden i st.

II.    Bei der Phosphorsäure ist überwiegend die stärkere Düngung, entsprechend 3 b i s 4 dz 16 proz. Thomasmehl, gegenüber der schwächeren, halb so starken Düngung befriedigender Wirkung, wenn auch nicht zur vollen Ausnutzung gekommen; bei der Kalizufnhr neben Phosphorsäure zeigt die schwächere Gabe, entsprechend r d. 3 dz K a init, auf dem Sandboden des Reviers 54 eine starke und befriedigende Wirkung. Auf den beiden anderen Bodenarten tritt die Wirkung der Kalidüngung zwar hervor, aber sie ist im Durchschnitt gering, und der Wert der M e h r -ertrüge überschreitet nur weirig oder nicht — durchschnittliche Preise vorausgesetzt — d i e Kosten der Kalidüng ung.

III.    Die Kalidüngung allein ohne Phosphorsänre wirkt unbefriedigend, unter Umständen sogar schädlich.

IV.    Die düngende Wirkung der Bewässerung wird aussichtlich namentlich betreffs des Kalis größer sein, wentt sie unabhängig von dem Hochwasser der Weser zu einer für Wiesenbewässernng geeigneten Zeit erfolgen kan n.

V. ©in deutlicher Einfluß der Zeit der Düngung, wenn sie längere Zeit vor der Bewässerung (Herb st) oder nach ihr (Frühjahr) erfolgte, ist nicht beobachtet worden.

e) Entwässerung. I. D i e Notwendigkeit einer genügend starken Entwässerung, namentlich zur Zeit der Wachs-t u m s r u h e , zeigen sehr deutlich die Erfahrungen auf der nicht t m m er ausreichend entwässerungs fähigen Stauwiese • des Reviers 54, auf der trotz aller M a ß n ahmen nicht die befriedigenden Erfolge wie auf b e n andere n vergleichbaren Flächen zu erreichen g ewesen si n d.

II.    Bei vers ch i e d e n e r S t ä r k e d er E n t w ä s f e r u n g hat s i ch für Stauwiesen, die f ü x das G e n o s s e n s ch a f t s g e b i e t in e r )t e r Linie i n F r a g e k o nt m c n , d i e schwächere Absenkung a u f r it n d 30 cm u nter Gelände im Vergleich zu der st ä r k e r e n auf r u n d 50—60 cm nicht a I s s ch ä d l i ch e r w i e s e n ^). Voraussetzung hierbei ist allerdings, daß, wie im vorliegenden Falle, eine st e t i g e Erneuerung des S t a u w a s s e r s durch wenn auch geringen W a s s e r z u f l u ß eintritt. Wo diese Voraussetzung nicht erfüllt werden kann, dürfte in Überein-st i m m u n g m i t zahllosen anderweitigen Erfahrungen für M ä h e w i e s e n eine mittlere Haltung des G r a b e n w a s s erst a n d e s auf 45—50 cm u n t e r Gelände während der Zeit des W a ch s t u m s durchschnittlich die angemessenste sein.

III.    Auf dem Moorboden des Reviers 45 hat s i ch u n t e r berfelbeit Voraussetzung d i e schmalere B e e t b r e i t e von rund 42 m der größeren von rund 84 m überlegen gezeigt.

B e i der Beobachtung der G r u n d w a s s e r st ä n d e s i nd deutliche Verschiedenheiten zwischen den beiden Beeten nicht hervorgetreten.

v er -

d) Bodenbearbeitung. I. Eine dauernde Wirkung der s ch i e d e n e n Art der Bodenbearbeitung i st wenigstens in den Erträgen nicht aufgetreten. Anfangs vorhandene Unterschiede in der Zusammensetzung des B e st a n d e s sind nach einiger Zeit verschwunden. Nur die Anwendung des sog. Schälriefers auf t o n i ge m Boden nach A r t des Reviers 34 kann auf G r u nd der vorliegenden Beobachtungen nicht empfohlen werden.

II. Hiervon abgesehen wird allerdings die Entscheid u n g über die zweckmäßigste Art der Bearbeitung davon abhängig zu machen fein, ob Aussicht besteht, den vor-v h a n d e n e n B e st a n d durch e i n e . m e h r oberflächliche Boden-tz bearbeitung (Telleregge und Egge) und Nachsaat oder durch völligen U m.b ruch und Neuansaat mit befriedigendem Erfolg zu verbessern.

abgesehen.

1) AuS bereits oben dargelegten Gründen wird hierbei von der Stauwiese in Revier 54

e)    Kalkung. Eine Kalkzufuhr hat sich ans dem in dies e r Hinsicht zweifelhaften Boden des Reviers 34 nicht als e r -forderlich erwiesen.

f)    Gehalt des geernteten Heues an Pflanzennährftofsen. 1. Der G ehalt des Heues an Kali auf den nur bewässerten, nicht g e -düngten F l ä ch en st e h t durchschnittlich, iv e n n a u ch nicht s e h r >v e i t, hinter den Zahlen zurück, die für den K a l i g e h a l t von durch Düngung mit Kali v o l l k o m m e n gesättigten Pflanzen ermittelt worden sind. Es spricht das ebenfalls dafür, daß trotz der Bewässerung ei n e K a l i d ü n g u n g w i r k -s a m sein kann. Der Gehalt an Phosphorsäure i st namentlich i it dem Heu von an Phosphorsäure ä r m e r e n Böden viel geringer als bei m i t ausreichender Phosphvrsäure-d ü n g u n g gewonnene m , i n Ü bereinsti m m u n g nt i t dem Bedürfnis aller Böden nach einer Düngung mit Phosphor-säure.

a i!

II- Dur ch d i e Dü n g u n g nt i t Kali u n d P h o s p h o r s ä u r e i n der bezeichneten Stärke w i r d der Gehalt des Heues beiden Stoffen im Durchschnitt dem bei vollkommener Sättigung der Pflanzen n a h e g e b r a ch t ch.

namentlich b e i der D ü n g u n g jburchgehends höhere Gehalt des zweiten W i e s e n s ch n i t t e s an st i ck st off -haltigen Stoffen rechtfertigt den auch in der landwirtschaftlichen Praxis anerkannten höheren F u t t e r w e r t desselben.

III. D e r

g) Die Grundwasserverhältnisse, insbesondere die Wirkung des Anstauens.

es bis

ge-

is na e der Obe fläche allerdings hierfür, daß

I. Das A n st a u e n d e s Wassers in den Entwässerungszügen bewirkt Verhältnis m ä ß i g schnell eine Hebung des G r u n d -Wasserspiegels im Gelände se nügender Höhe, wenn möglich geschieht. Voraussetzung i st keine allzu tiefe Absenkung des Grund Wassers vor dem A n st a u e n vorliegt. Zwischen den drei verschiedenen Bo de «formen traten bei dem Verhalten in dieser Richtung keine wesentlichen Unterschiede auf.

1) Die Wirtschaftlichkeit einer Phosphorsäure- und Kalidüngung auf Wiesen bei selbst geringeren Ertragssteigerungen will auch unter dem Gesichtspunkt betrachtet werden, daß mit dem an diesen Pflanzennährstoffen angereicherten Futter ein gehaltvollerer Dünger erzielt wird, der beide Pflanzennährftoffe in einer zugänglichen und für manche Früchte besonders geeigneten Form enthält. Hierher gehört die oft zu machende Erfahrung, daß bei Versuchsfeldern auf Wiesen nach kürzerer oder längerer Zeit die Versuchsansteller ihrem Erstaunen darüber Ausdruck gaben, daß der Roggen, obwohl er wie vorher nur mit Stalldünger gedüngt worden ist, viel bessere und größere Ähren bekomme.

i n g des W a s s e r st a n e drei Bodenarten i

II.    A ii d) bor CS* i ii f I ß d v r S e b e ii G r ä b e n n it ß v t t c ) i ch i n all

gemeinen i n glei ch er Weis e. In de m M oorbode it (R e ii i e r 45) machte s i ch hierbei kein deutlicher Ei n f l u ß der v e r s ch i e d e n e n Beetbreite geltend.

III.    D i e

Senkung des W a s s e r st a n d e s in d e it E n t w ä s s e r u n g s g r ä b e n a u f i e G r u n d w s s er st ände i Gelände hängt ab, auß er von e r H ö h e u n "Dauer b    n st a u e n s , von den N i e ber

sch l a g s ni e ii 3 e rt, in tue! h erem Grade jedoch von der Verb u n st u n g v o n Wasser durch die Pflanzen und aus de r Bodenoberfläche und deren Abhängigkeit vom g r ö ß e r e rt oder geringeren Feuchtigkeitsgehalt der Luft. Bei infolge reichlicher Niederschläge verminderter V e r d u n st u n g st e i g t bei A n st a u der Gr u n d w a s s e r st a n d u m e inen di e N i e d e r s ch l a g s h ö h e vielfach n b e r st e i g e n d e n Betrag, bei Aufhebung des Staues sinkt er dagegen sehr viel weniger, als wenn unter denselben Verhältnissen während des Ablassens keine Niederschläge fallen.

IV.    Die tauige Zwischen s ch i ch t nt Revier 34 in etwa 20—30 cm Tiefe unter Oberfläche ha t. u n t e r den innegehaltenen V e r s u ch. s b e d i n g u n g e n die Veränderung der G r n n d w a s s e r k u r v e durch A n st a u oder Ablassen des Wassers in den Entwässerungsgräben im Vergleich zu den anderen Bodenarten nicht merkbar beeinflußt.

er

ll-

Stärke des Einflusses der Heb u n g und

*zs er

-O

5. Schlußfolgerungen für die zweckmäßige Bewirtschaftung des Grnoßenfchaftsgebietes.

Für die zukünftige Bewirtschaftung des Genossenschaftsgebietes sind an erster Stelle die folgenden Umstände in Betracht zu ziehen:

Wird int ganzen Genossenschaftsgebiet der Ertrag der Wiesen durch Bewässerung, Düngung und angemessene Pflege auf die Höhe gebracht, die er nach den Ergebnissen der vorstehend dargestellten Versuche erlangen kann, so werden solch große Futtermengen gewonnen werden, daß ihre volle Ausnutzung lediglich als Heu in den bestehenden landwirtschaftlichen Betrieben überwiegend nicht möglich ist. Eine wesentliche Erweiterung der Betriebe wird nur vereinzelt angängig und mit Schwierigkeiten mancher Art verknüpft sein, abgesehen davon,

Tacke, Versuche aus Bewässeruuaswieseu.

10

daß die Heugewinnung auf derartig ausgedehnten Flächen beträchtliche Arbeitskräfte zu bestimmten Zeiten erfordert, an denen es sicher fehlen wurde. Scholl diese Erwägung führt zu der Notwendigkeit, einen angemessenen und großen Teil des Gebietes als Weiden, in erster Linie für Rindvieh, zu benutzen, wie es zum Teil schon bislang geschehen ist. Für die Viehzucht und namentlich auch für die Erzeugung von Fettvieh werden dadurch die besten Grlindlagen geschaffen, wobei es keiner besonderen Hervorhebung bedarf, daß auch alle übrigen wirtschaftlichen Verhältnisse für diese Nutzung des Genossenschaftsgebietes sehr günstig sind. Nach dem Urteil guter Kenner wird eine Entwicklung in der Richtung für besonders günstig gehalten, bei der schließlich etwa zwei Fünftel des Gebietes mir geweidet, ein Fünftel nur gemäht, auf einem Fünftel nach vorhergehender Weidenutzung eine Nachmahd genommen und auf dem letzten Fünftel nach einem frühzeitigen Schnitt eine Nachweide Platz greift. Inwieweit stellenweise eine genossenschaftliche Weidenutzung oder eine Verwertung durch von weiterher kommendes sog. Gastvieh sich entwickeln wird, muß der Zukunft vorbehalten bleiben. Insbesondere kann es keinem Zweifel unterliegen, daß sich auf den wertvollen Böden des Genossenschaftsgebietes Dauerbestände von solcher Güte erzielen lassen, daß sie als Fettviehweiden sich mit den besten dieser Art messen können. Für die Verwertung der Weiden ist ferner bedeutungsvoll der hohe Stand der Pferdezucht im Gebiet und in dessen Umgebung und die Vorteile, die mit einem gemischten Beschlag der Weiden mit Rindvieh und Pferden in richtigem Verhältnis verbunden sind.

Was die Art der Herrichtung der Grasfluren des Gebietes für die Bewässerung anbelangt, so wird weitaus überwiegend nur der Ausbau für eine Stauberieselung in Frage fotimteit können in der Weise, wie sie bei den Versuchen in den drei verschiedenartigen Revieren durchgeführt worden ist, also eine nicht zu hohe Uber-stauung bei möglichst lebhaftem Wasserwechsel. Die Vorteile dieser Form der Bewässerung sind schon in den ersten Jahren bei den Versuchen irrt Vergleich zu der früheren so deutlich hervorgetreten, daß man sehr bald die Folgerungen daraus gezogen und bereits einen großen Teil der Genossenschaftsfläche in dieser Weise umgebaut hat. Hoffentlich wird nach dem Kriege der Rest bald folgen. Die regelrecht zu Rieselbeeten ausgebauten Flächen bringen unter vergleichbaren Verhältnissen, wie sich deutlich ergeben hat, zwar beträchtlich höhere Erträge; aber eine Reihe von Umständen steht dem Ausbau größerer Teile des Gebietes zu regelrechten Rieselbeeten entgegen. Hingewiesen sei nur auf die großen Kosten der Anlage, den Bedarf an Arbeitskraft, die schwierigere Aberntung der Rieselbeete, den größeren Arbeits- und Kostenaufwand für die Unterhaltung und den Betrieb und die Schwierigkeit, die die Beaufsichtigung des Rieselbetriebes bei der vielfach großen Entfernung der Flächen von den Gehöften verursacht. Immerhin ist es nicht ausgeschlossen, daß namentlich die Besitzer kleinerer Flächen, denen es auf einen möglichst hohen Ertrag ankommt, hier und dort zum Ausbau in Rieselbeete schreiten, wie es auch schon früher der Fall gewesen ist. Derselbe wird erleichtert werden können, wenn er allmählich, durch stufenweises Ansetzen des Bodens aus den Zu- und Entwässerungsgräben geschieht, und der Vorführung dieses Verfahrens sollten in erster Linie die nicht eingehender besprochenen Nebenversuche in

Revier 45 dienen. Im großen und ganzen toirb aber nur der Ausbau zur Stauberieselung in Betracht kommen, und unsere folgenden Ausführungen beziehen sich vorwiegend auf diese Nutzungsfvrm.

Bei der wahrscheinlichen Ausdehnung der Weidewirtschaft und der großen Bedeutung, die ein möglichst frühzeitiges Betreiben der Weiden hat, wird die Bewässerung auf diesen nicht so weit in das Frühjahr oder den Vorsommer ausgedehnt werden können wie auf Mähewiesen, wenn die Weiden, namentlich in niederschlagsreichen Frühjahren, und besonders auf den stark humosen Böden des Gebietes, ausreichend trocken und fest bleiben sollen. Daß die fleißige An-lvendung der schweren Wiesenwalzen zu geeigneter Zeit, auf den Wiesen jedenfalls nicht nach höherem Aufwuchs der Gräser, für die Erträge nach allen vorliegenden Erfahrungen von größtem Wert und auf den Weiden auch für die Tragfähigkeit des Bodens sehr wichtig ist, bedarf keiner besonderen Hervorhebung. Bei der zerstreuten Besitzlage und der jedenfalls oft verschiedenartigen Nutzung benachbarter Flächen wird jedoch auf diese Verhältnisse entsprechende Rücksicht bei der Bewässerung genommen werden müssen und sich hoffentlich mit der Zeit eine Handhabung der Bewässerung herausbilden, die nach Möglichkeit den verschiedenen Ansprüchen gerecht wird. Wesentlich günstiger liegen jetzt hierfür die Bedingungen, nachdem das große Weserwehr bei Dörverden erbaut und bei dessen Anlage darauf Bedacht genommen ist, daß der Weserstau bis zur Einlaßschleuse in den Zuleitungskanal bei Hoha so stark aufwärts wirkt, daß hier im Winter jederzeit mindestens 20 cbm Wasser in der Sekunde eingelassen und dem Gebiete zugeführt lverden können. Bei Hochwasser könnte diese Menge auf 30 cbm gesteigert werden. Da aber die Vorfluter nicht mehr als 16 cbm in der Sekunde aufnehmen können, tvenn sie nicht vergrößert werden, so ist vorläufig nur mit 16 cbm zu rechnen. Hierbei soll immer etwa ein Viertel des Gebietes, also rund 1150 ha, gleichzeitig Wasser erhalten.

Die in Aussicht genommene Wassermenge ist sehr viel geringer, als sie bei den Bewässerungsversuchen auf den Stauwiesen war. Da sie aber unabhängig von den Hochwasserständen der Weser zur Verfügung steht, wird sie voraussichtlich zn einer für die Bewässerung geeigneten Zeit und auf längeren Zeitraum zur Verwendung gelangen können und ans diese Weise trotz der geringeren Wassermenge im Vergleich zu den Versuchen eine befriedigende Wirkung erzielt werden. Allenfalls wird, was später nicht allzu schwer zu ermitteln sein wird, durch etwas verstärkte Düngung der Unterschied ausgeglichen werden müssen. Es erscheint mir daher auch die Frage noch sehr der Prüfung bedürftig, ob mit Rücksicht auf diese Möglichkeit eine später etwa beabsichtigte Vergrößerung der Vorfluter zum Zweck, mehr als 16 cbm Bewässerungswasser abführen zu können, zu empfehlen ist.

Besonderer Hervorhebung bedarf der Hinweis, daß tvenn die durch die genossenschaftlichen Anlagen gebotenen Möglichkeiten völlig ausgenutzt werden sollen, die Genossenschaftsflächen auch bei der Bewässerung einer viel größeren Sorgfalt und Pflege bedürfen, als sie ihnen bisher in der überwiegenden Zahl der Fälle zuteil geworden ist. Vor allein werden vielfach Unebenheiten ausgeglichen und wird für eine gleichmäßige Verteilung des Wassers und für genügende und schnelle Ab-

10*

Wässerung nach der Bewässerung in höherem Maße als bislang Sorge getragen werden müssen.

Für die Anfeuchtung im Sommer stehen gewöhnlich leider nur 4 cbm für die Sekunde zur Verfügung, und es ist zweifelhaft, ob nach der Richtung für die Genossenschaft mehr erreicht werden kaun. In sehr trockenen Sommern, in denen die Anfeuchtung besonders nötig ist, werden auch nicht einmal diese 4 cbm der Schiffahrt wegen aus dem Weserstrom abgegeben werdet: können. Es zwingt dieser Umstand zu einem äußerst vorsichtigen Wasserhaushalt im Sommer und fordert durchaus die Verhütung eines zu Liefen Absenkens des Grundwasserspiegels in der Zeit des Wachstums, der dann nicht oder nicht schnell genug mangels ausreichender Zulaufmengen gehoben werden kann.

Die Versuche haben einwandfrei ergeben, daß die Bewässerung selbst bei großen Wassermengen erst dann einen vollen Erfolg hat, wenn daneben noch mit künstlichen Düngemitteln gedüngt wird, in erster Linie mit Phosphorsäure. Als geeignetste Form derselben ist das Thomasmehl zu bezeichnen. Jährliche Zufuhren von 3 bis 4 dz Thomasmehl bei Mähewiesen auf das Hektar, entsprechend rund 50 bis 65 kg Phosphorsäure, je nach dem natürlichen Reichtum des Bodens und seiner Leistungsfähigkeit, gewährleisten erst die volle Wirkung der Bewässerung. Auf den ärmeren, sandigen Böden wird daneben noch eine Düngung mit geringen Mengen Kali bis etwa 40 kg Kali, entsprechend 1 dz 40Higes Kalisalz oder rund 3 dz Kaimt auf 1 ha, neben ausgiebiger Bewässerung wirtschaftlich sein, auf den Stallwiesen der reicheren Böden ist der Erfolg zweifelhaft.

Auf bewässerterl Weidell sind keine Versuche angestellt worden; aber auch hier wird nach den Ergebnissen der Versuche auf ben Wiesenflächen die Phosphorsäuredüngung nicht unterlassen, wenn auch imd) anderweitigen Erfahrungen bei dauernder Weidenutzung ohne Bedenken aus die Hälfte der vorgeschlagenen Menge herabgesetzt werden können imb für die sandigen Heideböden nach Art der in Revier 54 eine entsprechende Ermäßigung der Kalizufuhr statthaft sein.

Wie bedeutullgsvoll eine ausreichende E n t w ä s s e r u it g nach der Bewässerung und namentlich zur Zeit der Wachstumsruhe int Winter ist, haben zahllose Erfahrungen im Genossenschaftsgebiet, nicht am wenigsten die auf der Stauwiese des Reviers 54, gezeigt. Während der Zeit des Wachstums wird, sofern auf Mähewiesen das Anstauen unter wenn and) mäßigem, aber ununterbrochenem Wechsel des Wassers gesd)ieht, eine Haltung des Grabenwasserstandes bis auf etwa 30 cm unter Oberfläche unbedenklich sein; wo ein regerer Wasserwechsel nick)t möglich ist, wird die im allgemeinen ltach 1906 eingehaltene mittlere Absenkung des Grabenwasserstattdes auf 45—50 cm zu empfehlen sein. Die Absenkung des durchschnittlichen Wasserstandes in den Gräben auf etwa 60 cm hat sich in Übereinstimmung mit vielfachen anderen Erfahrungen auf ähnlichen Boden arten als für Mähewiesen zu stark gezeigt. Auf Weiden, worüber allerdings im Genossenschaftsgebiet besondere Versuche nidjt ausgeführt worden sind, ist nad) vielfältigen anderweitigen Beobachtungen eine gegen Mähewiesen ans gleichen Bodenarten um 10 bis 15 cm verstärkte Entwässerung angebracht. Für die dauernde Sicherung einer ausreichenden Entwässerung ist die sorgfältige Unterhaltung aller Entwässenurgsvorrichtungen selbstverständliche Voraussetzung^).

Von besonderer Bedeutung ist die Regelung der Wasserverhältnisse während • der Zeit des stärksten Wasserbedarfs, zur Zeit des Hauptwachstums. Gegen ein zu tiefes Absenken des Grundwasserstandes wurden, wie oben dargelegt, bereits in der ersten Zeit des Allsballes der Gellossenschaft Vorkehrungen getroffen und im Laufe der Zeit erweitert und verbessert. Ein wirksames Anstauen und eine Anfeuchtung der oberen Bodenschichten ist namentlich tu trockener Zeit, selbst wenn verhältnismäßig große Wassermengen dafür zur Verfügung stehen, nicht oder nicht gellügend schnell zu erreichen, wenn der Grundwasserstand zll tief abgesullkell ist. Wird dafür Sorge getragen, daß er selbst in trockener Zeit nicht wesentlich tiefer als 60 cm unter Oberfläche sinkt, so ist, wie die besprochenen Versuche gezeigt haben, es llicht schwierig, durch Einstau in die Gräben auf allen Bodenarten des Genossen-schaftsgebietes ziemlich schnell, in wenigen Tagen, eine merkbare Hebung des Grundwasserstandes im Felde selbst zu erzielen. Abgesehell voll der Abhängigkeit der Wirkung von Niederschlägen und Verdunstung ist der Erfolg um so besser, je höher angestaut werden kann.

Bei Weiden wird bei dem Anstauen etwas größere Vorsicht als bei Wiesen geübt ulld namentlich auf die Witterungs- und Bodenverhältnisse Rücksicht genommen werden müssen, wenn Schäden, besonders and) durch zll starke Erweichung der Oberflächenschicht, vermieden werden sollen.

Der Pflallzenbestand ist in großen Teilen des Genossenschaftsgebietes derart beschaffell, daß ohne oder mit einer Nachsaat geeigneter Klee- unb Grassämereien durch angemessene Pflege und Düngung wertvolle Bestände erzielt werden können. Die augenblickliche und voraussichtlich auch nach dem Kriege noch einige Zeit anhaltende Notlage auf dem Samenmarkt zwingt zudem dazu, Grasbestände, die einigermaßell Aussicht bieten, ohne Umbruch verbessert werden zu können, zu erhalten. Für die Vorbereitung eines Keimbetts ohne völligen Umbruch hat der Schälriefer auf Moor- unb Saudboden vor dem Wundeggen mit Telleregge oder Egge feinen Vorzug, auf baldigerem Boden sogar Nachteile gehabt. Auf Flächell mit sehr minderwertigen Grasbeftällden wird ein völliger mit aller Sorgfalt ans-zuführender Umbruch nicht zu umgehen seill, wenn llicht die Gewinllllllg eines befriedigenden Pflanzenbestandes zu lange dauern soll.

Auf die Bekämpfung mancher zum Teil mit dem Bewässerullgswasser auf die Genossenschaftsflächen gelallgender Unkräuter oder geringwertiger Grasarten werden die Landwirte des Gebietes ihr besonderes Augenmerk richten müssen. Hinzuweisen ist vor allem auf das vielfache Auftretell der Rasenglanzschmiele (Aira eaespi-

1) Hierher gehört auch die Ausrottung der leider im Geuossenschaftsgebiet verbreiteten Angewohnheit, die Tränkestellen für das Weidevieh in den Grüben selbst einzurichten, anstatt daß eine Trünkestelle für sich besonders ausgehoben und mit dem Graben in Verbindung gebracht wird. Bei dem gerügten Verfahren sind stetige Beschädigungen der Grabenquerschnitte und Beeinträchtigung ihrer Leistungsfähigkeit nicht zu vermeiden und in ihren Wirkungen um so schädlicher, je weniger Wert darauf gelegt wird, sofort nach Schluß des Weidegangs den Graben wieder ordnungsmäßig herzurichten.

tosa) und die sich stellenweise unangenehm breit machende wilde Form des Rohrschwingels (Festuca arundinacea), die, wo es möglich, durch scharfes Abhacken der Stöcke und Ansaat der Kahlstellen unter Umständen durch Anwendung eines Bültenpfluges und schlimmstenfalls durch Umbruch und Neuansaat zu beseitigen sind.

Das bei den Versuchen zur Ansaat benutzte Samengemisch, das oben mitgeteilt wurde, hat sich befriedigend bewährt. Vorschläge für die zweckmäßige Zusammensetzung der Samenmischungen für Nachsaat oder volle Ansaat werden für die Zukunft, abgesehen von allen anderen hierfür maßgebenden Gesichtspunkten, von den Preisen und Vorräten auf dem Samenmarkt abhängig zu machen sein, und die Moor-Versuchs-Station ist gerne bereit, auf besondere Fragen dieser Art Auskunft zu geben.

offnungen entgegengesehen werden.

Es konnte sich hier nur darum handeln, die für die Bewirtschaftung des Genossenschaftsgebietes besonders wichtigen Folgerungen aus den Ergebnissen der Versuche zu ziehen, und es bedarf keiner weiteren Begründung, daß daneben die allgemeinen Vorschriften der Wiesen- urtb Weidewirtschaft eine sorgfältige Beachtung erheischen. Geschieht das, so darf der zukünftigen Entwicklung des Genossenschaftsgebietes trotz der früheren Mißerfolge und der verhältnismäßig hohen Kosten des endgültigen Ausbaues mit be:

KRAKÖW

^tecKnic*^

UEBERSICHTSKARTE

4 X

' sr(inz('

\ Tv,.

Ssikiedf

Feldmark.

Wachenidors

Feldmark

f%X)sterho/x

><

/%

[v.

des

Bruchhausen - Syke -Thedinghäuser

Meliorations - Objectes.

iZ, x;t

ft yz    J e ^

T)

19

x-"*

II

BruchliatisenX %

z>x

/r/r/7

Part

#/*

.t:

'' /.? *

....

.y/Ky

/<?«?

vX

MS

'Xt*

'FH*

il tl U Vh7. VI V C I V |jV u

W fl IW*

li

H> 11

ff il

«'S? ,

I >6f

«7«

,4

'/.m

/,1h

4,V-‘

//»*

'.kJ

x\\

*VY

US!>

tvr

-VS

.ist“

•ldk

..77

X,

ZT" •

*/' ' : Jk Oekel

■X

" ■⁵"r

sJ

ß.

w-

;>o"

%X

*N

er-

JE?“

jyr*

L Ir

Kirchweyhe

WT'

^vxsVcvVVev \Xum

V u

==X X V¹'

•Z\ ' T X \

V/ ^

40«

,y>*

r-ss

J'/A

OT?

iew

X, OcVxuunX.

T"

♦ Feldmark

. Felde

'l

S«⁴

X%

JL

<A?i

.«.JA

X"

z> -°

■ IS

gl

vxT

Bahlum

fc*

Fe/d„rs^

' "Riede ^

SÄvft\cAVcv

<X

,z

.Iss

/vir

.i.“’

Z'

v*3£

Fläche: 4800 ha.

|A

.y

F)'J

ZZ7/.

' ?s'V

<\ .

•&

yX

Z’-'

..

xAXXi

lliV

z/t«

4    *

• llzM-

of/e

VS

\?7

,?/yy

AN

sv;\

j?r

h?>/ASY‘

x=

rX*<

,Ä

% X-- ₄ 4

‘ XV4

/>.

-X

Cr

..r

ioa

GchKhergen

ätv^y

CÄ

noihy^

Starfelshorn

tS

cV«

iuttliuu.senl J\    _><xv

A>-vFx

Z:

efp *:y,    m

><

- X s _ _T'dSz///>/j

Mx-i :

rh (amen \\

-S

z-

/Y

Z x

4/

Xt

JIM:

Po

//<y

xd

XJ

V> \ c

z-

L-

//j

X\ s

Ww^j Jeum

vä

//"<V

/ff

\x

-z

zx

Tv-TX

I'.'

\\

T Xrf

z ff

Pc-, -

zx %

\ / X7?-

X/\ y

Ay.?r

X/

'u-j

z>

' I■*

Zeichen Erhfärr/ni/.

—S5?

/X

JJA

4r=

j'/fj

j¹ 'tlk

./-s

r/

d>

<?

I Xi

Zuleilungs luirud

\ . Fr- v

.Vd‘

.XJ*

<$>

Bewa/smmys Ob/cd

Ftiijxe. Bäche und (arrecüonen

/V

/>“

v«

v-

■=^

Ai__/

K»</7 \ Scb/nt dt

/X

r>

X;

X.

rv l

UZ

t,

#/• /•x-

<7 v

im

ir •,

< JLo

TMarfie}(l

•IX

E?

.XJ"

y,

X"z

XV Vvx ö . .

<\\X x. v

\ X, x\

■:

XX

rv

F"

r:

Beiner Dämme

——. Afitteldänimc

Feldmark, y frrenxen

lendori

Mi

XX

¥m

"7

As..

zz

Xy

e<'

jsfrry

XVXXy

N-

i^voxv

/)

-y

•S' bet,‘ratet StaaschJeuxe

MalkvsUib 1:50 000.

Ui

4f

FinkdxKjfxddcuxi

Hoya

X;

Vf e

V/

v\<

.

.

c

*

.

'

X

H#'    '

$

-^--

V

I

/

?

-    :V.

\

'

10,10

mm

10,10

10

10,10

11

12

13

14

15

10,10

16

17

18

lOM

9,90

9,90

JT”

19

20

9,80

9,80

*=■

9,90

10,10

_,10,00

9,70

9,80

-WM

9,80

9,70

9,60

X'

9,70

9,70

9,50 /

9,50

Die Woche vor

9,40

Anstatt 30. April —6. Mai.

9,30

Längenmaßstab 1:250.

9,40

9,30

ry

Die zweite Woche des Anstaus 14.—20. Mai.

9,50

-9i49

Niederschlagshöhe in mm

x.

9,50

9,40

9,20

ersten drei Tage während des Anstaus 7.-9. Mai.

9,30

9,20

Die ersten vier Tage nach dem Ablassen 21.—24. Mai.

9,30

rnirn

9,30

9,10

Höhenmaßstab 1:20.

9,20

9,20

9,10

Die folgenden vier Tage während des Anstaus 10.—13. Mai.

9,10

Die folgenden drei Tage 25.-27. Mai.

9,10

■

iiiinil

9,20

9,10

5,7

10,0

12,2

13,4

28,2

II

III

10,10

10,00

10,10

11100.

10

IV

30. April—6.

7.    9.

10.-13.

14.-20.

21.-24.

6,2 mm 25.-27. Mai

9^90

9,90

fc

10,10

mm

11

12

13

14

15

10,10

dxxoa

16

17

18

19

20

10,10

10,00

9,80

9,90

9,90

-9M

9,80

9,80

9,80

9,80

9J0

9,60

9,70

9,70

9,50

9M-

Niederschlagshöhe in mm

9,70

9,60

9,50

9,40

9,50

9,50

9,40

9,50

9,30

9,40

9,30

9,40

9,40

9,20

Die Woche vor dem Anstau 30. Juli—5. August.

9,30

9,20

Die zweite Woche des Anstaus 13. —19. August

9,30

9,30

9,10

9,20

9,20

9,20

1909

9,10

Die erste Woche des Anstaus 6. —12. August.

9,10

Die Woche nach dem Ablassen 20. — 26. August.

9,10

27,3

31,8

5,4

9,10

II

111

10,10

10,10

10

IV

30.Juli-5.

6.-12.

13.-19.

24,1 mm 20.-26 August

10,00

9,90

9,80

Ir

9,70

9,60

VO <C vo NC on Y oc <c O o O O

ff

//

Yt

10,10

10,00

9,80

9,70

11

12

13

14

15

v.

\N

10,10

10,00

TM

9,80

9,70

16

17

18

19

20

10,10

10,00

Q,on

9,80

-940

9,60

9,70

io

Die Woche vor dem Anstau 29. April—5. Mai.

x'

9,60

-940l

9,40

zz

9,60

Die zweite Woche des Anstaus 13.—19. Mai.

"9740"

\\

9,30

Die ersten drei Tage während des Anstaus 6. -8. Mai.

9.40 Z

Niederschlagshöhe in mm

zz

9,50

9,30

iji

9,20

9,20

Die ersten vier Tage nach dem Ablassen 20.—23. Mai.

Wtcr

9,30

9,10

Die folgenden vier Tage während des Anstaus 9.—12. Mai.

9,20

9,20

9,10

Die folgenden drei Tage 24.-26. Mai.

9,10

9,10

24,4

1,8

17,5

29. April—5.

6.-8.

9.-12.

13. -19.

20.-23.

11,10

11,00

21

22

23

24

25

10,90

10,80

10,70

Xi

rn

10,60

10,50

10,40

10,30

10,20

10,10

x:

Längenmaßstab 1 :250.

Höhenmaßstab 1:20.

11,10

11,00

10,80 10,70 10,60 x„ 1050 10,40 10,30 10,20 10,10

26

27

28

29

30

31

32

33

34

11,10

11,00

35

36

37

38

39

11,10

11,00

40

41

42

43

44

45

46

47

48

/Z

Die Woche vor dem An stau q. —15. Mai.

Die ersten drei Tage während des Anstaus 16. —18. Mai.

Die folgenden vier Tage während des Anstaus 19.—22. Mai.

10,90-10,80 10,70 1060 x 10,50

7040

10,30

10,20

10,10

motr

10,80

10,70

11,10 11,00 ?töm 10,80 10,70 10,60

Die ersten vier Tage nach dem Ablassen 23.— 26. Mai.

Die folgenden drei Tage 27.— 29. Mai

xX

10,50

V 10,40

10,30

10,20

10,10

xz

Niederschlagshöhe in mm

HIHI!

hl

10,50

40*40

10,30

10,20

10,10

15,2

8,5

9,4

4,0

9—15.

16.-18.

19.-22.

23.-26.

0 mm 27.-29. Mai

23

24

CM

IO

26

27

28

III

IV

29

30

31

32

33

34

10,70

10,80

10770

xlO60

11,10

11,00

10,90

10,80

10,70

4060

35

36

37

38

39

11,10

11,00

10,90

10,80

40

41

42

43

44

45

46

47

48

11,10

10,50

10,40

10,30

10,20

10,10

10,50

10,40

10,30

10,20

10,10

Woche vor dem Anstau 11.— 17. Juli

Die Woche des Anstaus 18.—24. Juli.

Die Woche nach dem Ablassen 25.— 31. Juli.

10,50

10,40

10,30

10,20

10,10

10,70

10,60/

10,50

10,40

10,30

10,20

10,10

10,70

10,60

Niederschlagshöhe in mm

TÖ,50

hjs

li

MU

10,40

10,30

10,20

10,10

6,4

3,1

11.—17.

18.-24.

11,10

11,00

m,90

10,80

10,70

"IW

10,50

10,40

10,30

10,20

10,10

22

23

24

25

II

III

IV

19,5 mm 25-31. Juli

11,10

11,00

10.90

10,80

10,70

10,60

10,50

10,40

10,30

10,20

10,10

/'

26

27

28

29

30

31

32

33

34

11,10

11,00

1000

35

36

37

38

39

11,10

11,00

10,90

40

41

42

43

44

45

46

47

48

Die Woche vor dem Anstau 22.    28. August

Die Woche des Anstaus 29. August—4. September.

Die Woche nach dem Ablassen 5. — 11. September.

10,80

10,70

40,60

10,50

10,40

10,30

10,20

10,10

10,80

10,70

10,60

10,50

10,40

10,30

10,20

10,10

Niederschlagshöhe in mm

IHlfH

11,10 11,00 10,90 " 10,80 10,70 10,60 10750 10,40 10,30 10,20 10,10

34,5

2,5

22.-28.

29.Aug.-4. Sept.

0 mm

5. —11. Septemb.

I

:»> :•!

-I

;. S ;

W

m

'

1

k

\

■ .

.

m

'

,

.

■

„J

K

.

-

■

/

m

!

.

.

s: .

I I ff

11,10

11,00

21

22

23

24

25

11,10

11,00

26

27

28

29

ibz

50

31

32

33

34

11,10

11,00

35

36

37

38

39

10,80

10,70

10,60

10,40

10,30

10,20

10,10

11,10

11,00

10.90

40

41

42

43

44

45

46

47

48

11,10

11,00

10,90

Längenmaßstab 1:250.

Höhenmaßstab 1:20.

10,80

10,70

10,80

10,70

10.60

10,70

10,60

//

10,80

TTiederSChlagshöhe in mm

10,50

10,40

10,30

10,20

10,10

Die Woche vor dem Anstau 1.—7. Mai.

Die ersten drei Tage während des Anstaus 8. —10. Mai.

Die folgenden vier Tage während des Anstaus 11.-14. Mai.

v 10,50

Die zweite Woche des Anstaus 15.—20. Mai.

10,40

10,30

10,20

10,10

Die ersten vier Tage nach dem Ablassen 21.— 24. Mai.

Die folgenden drei Tage 25.— 27. Mai.

10,50

10M

10,30

10,20

10,10

10,70

10,60

tw

10,40

10,30

IM

10,20

10,10

18,7

4,3

18,4

9,5

21,6

11,10

rw

.10,90.-10,80 10,70y

21

22

23

24

25

II

11,10

TW

10,00

10,80

10,70

26

27

28

29

50

31

32

33

34

III

IV

1.-7.

8.-10.

11.-14.

15.-20.

21.-24.

8,0 mm 25.-27. Mai

11,10

11,00.

10,90

35

36

37

38

39

b-

11,10

11,00

10,90

40

3t

41

42

43

44

45

46

47

48

11,10

10,60

10,50

10,40

10,30

10,20

10,10

Revier 45.1909

10,50

10,40

10,30

10,20

10,10

Die Woche vor dem Anstau 30. Juli—5. August.

Die erste Woche des Anstaus 6.—12. August.

10,80

10,70

TOM

10,50

10,40

10,30

10,20

10,10

10,80

10,70

10,60

11,00

10,90

10,80

10,70

10,60

Die zweite Woche des Anstaus 13.— 19. August

Die Woche nach dem Ablassen 20. —26. August.

10,50

10,40

10,30

10,20

10,10

25,4

53,7

Niederschlagshöhe in mm

10,40

10,30

10,20

10,10

6,7

11,10 _ 4J,00X 7TOT 10,80 10,70 10,60

10,40

10,30

10,20

10,10

21

22

23

24

25

\N

II

11,10

TW

1090

10,80

10,70

10,60

10,40

10,30

10,20

10,10

26

27

28

29

30

31

32

33

34

Die Woche vor dem Anstau 29. April—5. Mai.

Die ersten drei Tage während des Anstaus 6. - 8. Mai.

Die folgenden vier Tage während des Anstaus 9.— 12. Mai.

III

IV

30.Juli-5.

6.-12.

13.-19.

6,6 mm

20.-26. August

11,10

Twr=

TW

10,80

10,70

10,60

mstr

wer

10,30

10,20

10,10

35

36

37

38

39

11,10

40

41

42

43

44

45

46

47

48

Die zweite Woche des Anstaus 13.- 19. Mai.

Die ersten vier Tage nach dem Ablassen 20. -23. Mai.

Die folgenden drei Tage 24.-26. Mai.

=^=4ia9ö;=^—

10,80 10,70

10,60 / 10,50 Z z

X'

10,40

//

bi

it

11,10

_ 11,00

--—-zrZX 10,90

ZZ

Niederschlagshöhe in mm

10,30

10,20

10,10

24,4

10,80

10,70

10,60

10,50

MM

10,30

10,20

10,10

29. April-5.

6.-8.

9.-12.

13,3

13.- 19.

20.-23.

/

.

■

X

——-■

<

i

:: .

»

'

*

V

:

-

t

\

i

,

sä - I

r

■

''HL

WMW

m

7,20

7,10 ^

7,00

6,90

6,80

4m

d

6,50

6,40

6,30

6,20

7,20

7,00

6,90

6,80

6,70

6,60

6,50

6,40

6,30

6,20

Revier 54.1908

49

50

51

II

z,

49

33=±

52

53

54

55

56

57

7,20

7.10

7M

6,90

6,80

6,70

58

59

60

61

62

63

64

65

Längenmaßstab 1 :250.

Höhenmaßstab 1 :20.

50

51

52

53

Die Woche vor dem Anstau 30. April —6. Mai.

Die ersten drei Tage während des Anstaus 7.-9. Mai.

Die folgenden vier Tage während des Anstaus 10. —13. Mai.

54

55

56

57

6.60

6,50

6,40

6,30

6,20

11

7,20

7,10

7,00

6,90

6,80

6,70

6,60

6,50

Die zweite Woche des Anstaus 14.—20. Mai.

Die ersten vier Tage nach dem Ablassen 21.—24. Mai.

Die folgenden drei Tage 25.-27. Mai.

4,5

17,1

Niederschlagshöhe in mm

10,7

18,3

30. April - 6.

7.-9.

10.-13.

14.-20.

21.-24.

58

59

60

61

62

63

64

65

Niederschlagshöhe in mm

Die Woche vor dem An stau 30. Juli—5. August.

6,40

6,30

Die zweite Woche des Anstaus 13. —19. August

Die erste Woche des Anstaus 6.— 12. August.

6,20

Die Woche nach dem Ablassen 20. — 2b. August.

HU!

Tafel 4.

mm

. mit

4,8 mm 25.-27. Mai

III

66

66

7,20

,7,10

raml

6,90

6,80

6,70

6,60

450"

6,40

6,30

6,20

III

7,20

7,10

TM

6,90

6,80

6,60

6,50

6,40

6,30

6,20

11,2

13,2

8,0

30. Juli-5.    6.-12.

13.-19.

27,5 mm 20. — 26. August

• ;St

i '

v--..Trir

i- -

....... , .. .......

3

■

:

s

t

f

|-

v:

■::b

:V

W

: •

g-

M

m

₅

n

W

m

%

W

■

m

Hai

«

■; -

H

'

\

:

: V v

; V

;:::vVf

"Vf,

-

Ss6

.

M

Av

>•

-

> ■

M

:

L

"f$v

Proheporze/Ien in Revier 34-. (Bruchboden.j

Melioration Bruchhausen - Syke - Thedinqhaus en.

d 10,ic

cs <y

- 10,08 * j 9,86

Hk

Rieselwiesen.

26    27 , 26

23 i 22

21

20 \

19 18

17

761

15

II

7Xv(2 XxjC

sj iX ( gx '

X! XtX

X;

1i

7.2

me-

<*•>8 x

<iti

xIX

ho

<o

30 | 31    32

n'Oti ■ Vj

34 || 35

36

37 36:|39

40

47

43

45

4>

50

IsM 54

* 10,07

*9,87

S\8m

sj    xt

•5 NI <’■ -X«7 \    '

.55

sL.

<7 70,75 ' ⁻

MBR8S9I BHIÄBÄEBfl8ä8Si@PSSI

(0,30

Zeichen - u. Farben -Erklärung.

Doppelte Wassermenge,

68

67

66

65

64

63

6f

;o

;e

57

lX

stark

schwach

Terrain* +1 7Qoc

CT)

<£>

56

116

775

8-

I"³

"X5

73

85

772

74

87

111

[5

77

\X

76 X I 75

entwässert.

<80

Einfache Wassermenge,

stark

schwach

86

84v

83

.82

•S

e/7/wöfsse7'A

iXX

709'

71

7(

103

XU

1t

107

71

105

Bewässerungsgräben mH Entwässerungsgräben 7 JZao/ -Damme

=_ Damm m/t Ueber fällen.

schleuse.

, «Äß*

^ *• Zs

G 740

<o

¹ 5 E

_ ! <^"L- i;

3?*

739 I ^ 138

778

ts

'S 137

c:

CDd²⁷

ntx

736 <5 135

Cb

X

129

1:1300.

(■

\Pflug~

Pflug\

745

746

72

746Xl S^74SX

jx

757'

oo'ol

163

162

1&

760

759

75.

7‘

753

tf

Terram - +

<o

(0

769

170

171

7,

*73

774

771

X

•S

-tr

133

782X I

17

171

XXX

Moorversuchsstation

Bremen.

gez. Professor Dr Tacke.

Meiiorotiohs Bau amt I Hannover.

gez. Reg u. Baurat Recken.

789

790

797

792

193

Weg

v.

>*-

'

K

-

■

ft

Probeporzellen in Revier 5Ah. (Sandboden.)

Melioration Bruchhausen - Syke-Thedinghausen,

Rieselwiesen.

1:1300.

S/au w/es e/7.

72

vp-.....

=<,..73

70

7/

41 5

77

2

*S<L 7f

?-

fle

75

kV

Z7$⁷'³⁵

66

SS

65

76

77

20

64

!7

63

K.

78

72

78

4?

79

8*

91

■4

22

>3

I.

60

N'

80

85

92

81 Z

<5

86

93

;oö

Abtrag

61,

58

re

59

57

53

54

ß^M

82

87

Sk

70?

55,

83

SS

95

102

te

52

<1

96

SS

96

103

■S

5i

46

io

97    ->

<5

70k

75

8-

Q)

¥9

98

Zs

705

42    .<U

50

'S

706

43

*    0) l

<4

<y= + 7,30

57

57

707

SS

58

708

nS/i

38

53

59

65

55

-Wh 5« S ®§

«jhj # £

66

cr

5k

55

67

Z-^67

?s

77

65

72

O- t- 7.50

v>’

■o

30

56

62

69

73

2:

>VfT    O) I 29

Ch ;    ^ Z I

z II o: ____

24

63

70

23

44

6k

31

75

22

fl)

Qc

'45.

37

76

2;

-S1

Co

k€

32

78

4?

¥7

25

20

77

. ,W

Z kt

k2

•r

li

t. 3k

S 35

36

76

26

30

Q.

Auftrag

•|

<5

7.

7.

*    .14

75

12

77

70

Zeichen - u. Farben -Erklärung.

Doppelte Wassermenge,

stark

I Jc/Wg^j

VJeq

ez?/H/(75serA

Einfache Wasser menge. | stark |

ÄchWqCh

Bewässerungsgräben mit Entwässerungsgräben < Stau -

schleuse.

Dämme

+75°,

entwässert

Damm mit Ueberfäi/sn.

Moorversuchsstation

Bremen.

gez Professor Dr Tacke.

Meiiorations Bauamt l Hannover.

gez. Reg u. Baurat Recken.

.

m

¹

■■

i

/

I G:

■

5

r

■

t

i

Probeparzellen in Pev/er ty-S (Niecferunqsmoor)

Siau wiesen.

Meliorohon Bruchhausen - «Sy/re -Thedinghausen. Rieseiwiesen.

d* + n,oo

S =- -k. 70,20

d= + 77,vo

Hi

L!

8X5

tr

61

72

8,oo 205

204

206

203

VI

207

202

öS

L.

: rx.

xxxf

206

201

...

209

200

6^01 +-3 «°'il 4*q

s > y ’y’¹ /4/ /f f/

T V£/    /    ^ 7/ /    /

7/«/7

8,oo 270

-x--

799 6,oo

277

272

198

197

S, SO

er

AI

?3

FMi

7.....~7'T7 , ~ - .

7/*7/ Yrzrm7 \

k/ 12/    / ,

/ 37/<ty

+*a

>*q

270

196

■o

195

f f ²⁷⁵

2765,50

193

iö

Weg

Li

"N’

XX X

35

34

33

32

74

75

76

77

77

217 a.

217b.

OK

727

774

EggP*

---0»--

<D

55

wui

30    7.2 t>

TT

7*    79 o --

47    78

29

20

785

776

767

752

737

725

Qi

39

26

5c/?öy /Vefer.

56

27

27

22

729

ow

26

23

772

£gg<Pv?

"fw

Ö7<*3

Schä riefen.

-----e^ _

730

CO

CM

Cu

57

58

219 a

I 2736

279c

25    7.8

7,2    24

Zeichen - u. Farben -Erklärung.

Doppelte Wassermenge,

stark

'yihyndt

entwässert.

737

45

Op

59

219d

21 fe

L    279 7

!___ff 9__

219 h 2197

I'

218

I---

Einfache Wossermenge,

stark

entwässert.

---1

----1

S- + 11,30

780

757

156

732

97

Terra/n » + 77, oo

Schä riefen

10, tc~’

705

85

54

67

!-

219 k

60 :

219/

-\

Terrain •» f 77,oo

I___ZI

219 m

Bewässerungsgräben mit Entwässerungsgräben Stau -Dämme

— Damm mit Ueberfä/ten.

, schleuse.

c7- 1- 11,-ra

d-- + '77,75

1:1300.

Moorversuchsstation

Bremen.

gez. Professor Dr Tacke.

Meiiorations Bauamt I Hannover.

gez. Reg u. Baurat Recken.

*

y

*

v

m;

■

.

I

•’ £,1

.

U.(Ot€)o

s

«I

<

.

*z

i*

4Pfr-Aug.

»*

%

■ d

*sm-

4.. L

^9662000001

laniSMo^i^ (>Huipa,!,od e^ajoiiqig

ST .    ^    ^ SU.'B*

w ♦ji

ä3

UM

1^*1

z*.

POLITECHNIKÄ KRAKOWSKÄ

BibiioteKa Politechniki Krakowskiej

I

11-351648

I

Kdn. 524. 13. IX, 54

W

FR

*-:

.r-

sr'-v^äi

6J?

r v

. ttt*'

äset

*2?

KDNM

W

V)

ü1

in

-1

i

M

■r*

^.ÄÄ^de-jdr - v

-»Öl

*

1

M

*■4

t*

< ..••• v- -----

"X '">f.

>*i

r

•:V

j»¹

te2

»7

3

X

N

*

-y ^

U

£

t

3

- E / . "'. .; J&l,

p *6

, 7 r!

*