WYDZIAŁY POLITECHNICZNE KRAKÓW

BIBLIOTEKA GŁÓWNA

■EEIHSB '

. inw.

33 u

........."................

iS

.

Biblioteka Politechniki Krakowskiej

100000297616

é

Der

deutsch-russische Holzhandel.

der

%

t ëfîent-ichen Arbeiten

'N

DER

DEUTSCH-RUSSISCHE

HOLZHANDEL.

VON

FRANZ UHLMANN,

DOKTOR DER STAATSWISSENSCHAFTEN.

MIT TABELLEN.

vT

der

Tübinger Inaugural-Dissertation. | öffentlichen Aibeiten

VERLAG DER H. LAUPP’SCHEN BUCHHANDLUNG.

1905.

Cs

Das Recht der Uebersetzung in fremde Sprachen behält sich die Verlagshandlung vor.

psi

L J I- -

c. 3

—"f

C3

ma

CP⁵ ? ■

Druck von H. L a u p p jr in Tübingen

Äkc. Nr.

Meinen Elter n.

Kü

Vorwort.

Die vorliegende Arbeit hat den Zweck, einen Ueberblick zu geben über den Umfang und die wirtschaftliche Bedeutung des deutsch-russischen Holzhandels.

Obwohl mir bei der Bearbeitung des Themas meine praktischen Kenntnisse, die ich mir während einer mehrjährigen Tätigkeit in der Firma C. F. Grothe , Holzhandlung und Dampfsägewerke in Liepe a. Oder, erwarb, sehr zu statten kamen, hatte ich dennoch bei der Beschaffung des erforderlichen Materials mit grossen Schwierigkeiten zu kämpfen, die mehr als einmal das Gelingen der Arbeit in Frage stellten. Da nämlich eine brauchbare Spezialliteratur über den deutsch - russischen Holzhandel nicht existiert, und auch die amtliche Statistik speziellere Angaben über diesen Wirtschaftszweig nicht enthält, so war ich für diese letztere auf die hierbei in Betracht kommenden Handelskammerberichte angewiesen. Aber auch diese konnten nicht immer die gewünschte Auskunft geben. Und so sah ich mich denn schliesslich genötigt, mich an die Handelskammern selbst, und als auch einige von diesen versagten, mich an die einzelnen Firmen direkt zu wenden, von denen die meisten auch bereitwillig Auskunft erteilten.

Leider konnten in der Arbeit die Tabellen nicht immer so angelegt werden, dass sie einen Vergleich untereinander ermöglichten, da die Statistik in den verschiedenen Handelskammerberichten nicht einheitlich durchgeführt war.

insonderheit meinem verehrten

Zum Schluss möchte ich nochmals an dieser Stelle allen denen meinen besten Dank sagen, die mich bei der Anfertigung dieser Arbeit durch Auskünfte, Materialbeschaffung etc. in liebenswürdiger Weise unterstützten Lehrer, Herrn Staatsrat, Prof. Dr. G. von Schönberg, Kanzler der Universität Tübingen.

im Dezember 1904.

Tübingen Berlin

Der Verfasser.

Inhalt.

Erstes Kapitel.

Einleitung: Bedeutung des Holzes im Wirtschaftsleben der Völker und die Entwicklung des Holzhandels......7'.....

Zweites Kapitel.

A. Deutschlands Holzbezugsquellen ....

I. Der Waldreichtum der Länder Europas .

II. Deutschlands Lage in bezug auf den Holzhandel

III. Deutschlands Holzeinfuhr

1.    im allgemeinen.......:

2.    aus den einzelnen Ländern........

a.    Import von Bau- und Nutzholz, roh etc.

a) aus Vereinigte Staaten......

ß) aus Oesterreich-Ungarn......

y) aus Russland.........

b.    Import von beschlagenen Hölzern

a) aus Vereinigte Staaten......

ß) » Schweden.........

Oesterreich-Ungarn......

ö) » Russland.........

c.    Import von Sägewaren etc

a) aus Norwegen.........

ß) » Vereinigte Staaten......

y) » Schweden .........

Oesterreich-Ungarn......

s) » Russland.........

Drittes Kapitel.

B. Russlands Holzexportverhältnisse.

1. Russlands Wald-, bezw, Holzproduktionsverhältnisse ........

i. Verteilung der Wälder in Russland .

a.    auf das Gesamtterritorium Russlands

b.    auf die verschiedenen Gouvernements

Seite

i— 5

C\

Y)

3)

.    22—29

10 10 Ou to

Seite

2.    Einführung des Waldschutzgesetzes

3.    Die Holzexportfähigkeit:

a.    der Gouvernements des Nordens, speziell Archangelsk 27

b.    der übrigen Gouvernements

27

28

Viertes Kapitel.

II. Russlands Was s er s tra s s en als Ho 1 z t ran sport we g e

1.    Die Beschaffenheit der russischen Flüsse und Ströme finden Holztransport im allgemeinen.........

2.    Die Bedeutung der Sümpfe für die Flösserei.....

3.    Die für Russlands Holzexport in Betracht kommenden Flüsse

30—39

co co

a.    des nördlichen Eismeeres..........

b.    des Kaspischen Meeres..........

c.    des Schwarzen Meeres

Der Dnjepr und seine Nebenflüsse......

d.    der Ostsee :

a) russische Flüsse :

die Newa............

die Narwa, die Pernau und die Livländische Aa

die Düna............

die Kurischa Aa, die Windau und die Libau ß) deutsch-russische Flüsse:

die Memel............

die Weichsel mit Nebenfluss Bug etc. .

die Warthe............

4. Die Menge des auf russischen Flüssen transportierten Holzes zugleich im Verhältnis zu anderen Waren......

N N CO cO

cO

co

O-i    O-i o-i

08 Gn Grt Ln

O 00 co co co co co

Fünftes Kapitel.

III. Russlands Holzexport...........

1.    Abhängigkeit des russischen Holzexportes von der russischen Holzproduktion und der russischen Holzkonsumtion .

2.    Der russische Holzkonsum

a.    in der Einzelwirtschaft..........

b.    in der Hausindustrie...........

c.    in der Fabrikindustrie und zwar :

a) Sägeindustrie............

ß) Holzmasse- und Celluloseindustrie.....

3.    Russlands Holzexport

a.    im allgemeinen.............

b.    nach den verschiedenen Ländern.......

c.    über die einzelnen Grenzen Russlands.....

d.    über die einzelnen Hauptzollämter Russlands .

e.    über Riga...............

f.    über Libau..............

4.    Betrachtungen über den zukünftigen Holzexport Russlands

40—53

40

41

41

42

42

44

45

46

47

48

49

Seite

Sechstes Kapitel.

C. Der deutsch-russische Holzhandel

I. Holzeinfuhr zur See.

1.    Hamburg.......

2.    Lübeck........

II. Holzeinfuhr über die Landgrenze.

1.    per Bahn......

2.    auf den Wasserstrassen .

a.    der Memelholzhandel

a) Tilsit .... ß) Memel .... Y) Königsberg

b.    der Weichselholzhandel

a) Thorn .... ß) Danzig .... y) Bromberg .

§) Liepe a. Oder . s) Stettin .... c. der Wartheholzhandel

54— 82

55

55

5«

58

62

62

63

66

69

69

70

72

75

78

82

Siebentes Kapitel.

Schluss

83- 86

Anhang.

Tabellen

87—112

I. Deutschlands Ein- und Ausfuhr an Bau- und Nutzholz II. Deutschlands Holzimport............

III.    Holzausfuhr über die russischen Hauptzollämter im Jahre 1900

IV.    Holzausfuhr über Libau............

V. Holzeinfuhr Deutschlands aus Russland (mit Finnland)

(ohne Finnland) . VII. Holzeinfuhr Lübecks aus Russland und Finnland .... VIII.

IX. Holzeinfuhr aus Russland per Bahn nach Memel, Pillau, Königsberg, Elbing und Neufahrwasser (Danzig).....

X. Holzeinfuhr über Schillno............

XI. Danzigs Holzeinfuhr auf der Weichsel 1890—1901    ....

XTI. Die nach dem Holzhafen Brahemiinde eingeflössten Hölzer 1890—1902    ................

VI.

aus den einzelnen russischen Häfen .

88

90

92

93

94

98

100

103

106

107

108

Erstes Kapitel.

Einleitung.

Im Wirtschaftsleben aller Menschen hat , soweit unsere For

schungen reichen, das Holz immer eine hervorragende Rolle gespielt.

Bereits auf der Stufe der individuellen Nahrungssuche, wie Bücher den Urzustand der Menschheit nennt, wo der Mensch nur darnach trachtete, seine augenblicklichen Bedürfnisse zu befriedigen, seinen Hunger und Durst zu stillen, erkannte man den Nutzen des Holzes. Aus den Zweigen der Bäume wurde zunächst die einfache Lanze gefertigt, mit der man die Tiere, die zum Lebensunterhalt dienen sollten, erjagte. Später traten an die Stelle der einfachen Lanze die aus Holz hergestellten Pfeile und Bogen. Auch zur Feuerbereitung dürfte das Holz schon sehr frühe verwendet worden sein.

Als man begann Ackerbau zu treiben, wurden die dazu erforderlichen Geräte, wie z. B. der Pflug, die Egge, der Wagen, ursprünglich nur aus Holz hergestellt. Von Anfang an wurden ferner die Wohnstätten der Menschen fast ausschliesslich daraus erbaut; ja sogar heute noch findet man in manchen Gegenden solche Holzbauten.

Eine ganz besondere Bedeutung aber hat das Holz — namentlich für die am Meere liegenden Länder — durch seine Verwendung zum Schiffsbau erlangt. Aus den Cedern des Libanon bauten die Phönizier ihre Schiffe, mit Hilfe derer sie das Mittelmeer beherrschten und — Waren des Orients gegen solche des Occi-dents tauschend — den Alleinhandel in den Händen hielten, bis sie nach jahrhundertelangem Kampfe ihren Konkurrenten, den Griechen und Römern, weichen mussten. Doch wie so oft der Wert eines Produktes, solange dasselbe noch zur Genüge vor-

Uhlmann, Der deutsch-russische Holzhandel.

handen ist, nicht richtig erkannt und gewürdigt wird, — so war es auch mit dem Wald. Ohne an die schwerwiegenden Folgen zu denken, verwüstete das Altertum zu seinem eigenen Schaden seine Wälder. Die Folge war nicht allein, dass es dadurch die Quelle zukünftiger Holzproduktion zerstörte, sondern auch, dass an Stelle blühender Gärten und Felder unfruchtbare Oedländer traten.

Noch jetzt haben daher die Bewohner jener Länder unter den Folgen der alten Sünden ihrer Vorfahren zu leiden. Kleinasien, Griechenland, Italien, Spanien, Portugal, — überhaupt alle Länder an den Ufern des Mittelländischen Meeres, -—- sind heute gezwungen, ihren Holzbedarf im Auslande zu decken.

Auch noch in der Geschichte Frankreichs kann man jene Beobachtung machen. Zu spät haben jene Länder die Bedeutung des Waldes für das Wirtschaftsleben erkannt. Erst in letzter Zeit hat man sich dazu entschlossen, Waldschutzgesetze einzuführen und Anforstungen zu beginnen. Aber es wird noch lange Zeit vergehen, bis diese Länder daraus Nutzen ziehen können; denn schnell verheert die Axt den Wald, doch nur langsam wächst er heran.

Früher als alle anderen Länder¹) erkannte Deutschland den Nutzen des Waldes und zugleich die grosse Gefahr, welche eine planlose Verwüstung der Wälder im Gefolge haben muss. Deshalb war man auch zuerst in Deutschland bestrebt, durch eine rationelle Forstwirtschaft eine völlige Ausrodung zu verhindern und die Holzproduktion zu regeln. Auch in dieser Hinsicht dürfte Deutschland den meisten Ländern zum Muster dienen.

Infolge der Waldverwüstung waren viele Länder nicht mehr imstande, ihren Holzbedarf selbst zu decken ; deshalb musste schon sehr frühe der internationale Holzhandel entstehen. Seine Aufgabe ist es ja, den holzbedürftigen Ländern Holz aus waldreichen Gegenden zuzuführen. In der Tat entwickelte sich auch bereits im frühen Mittelalter dieser Handel. So wurde zur Zeit der Hansa namentlich Bauholz, das in den Seestädten beim Schiffsbau Verwendung fand, ein wichtiger Handelsartikel. Auch auf weite Entfernungen hin wurde unter Benutzung der grossen deutschen Flüsse nachweisbar schon im 13. Jahrhundert der Holzhandel betrieben. In Koblenz war sogar bereits im Jahre 1209 ein Zoll für geflöss-tes Holz eingeführt. Von Danzig wird berichtet, dass es im 13. Jahrhundert Holz nach Holland, England und Spanien ausführte, während im folgenden Jahrhundert die »Mainzer Bretter« eine gewisse Berühmtheit erlangten ¹).

Langsam aber stetig entwickelte sich nun der Holzhandel immer weiter — bis man in den 30er Jahren des 19. Jahrhunderts in sämtlichen Kulturländern den Bau der Eisenbahnen begann. Wie die Eisenbahnen einen völligen Umschwung im gesamten Wirtschaftsleben herbeiführten, so sollten sie auch ganz besonders für die Entwickelung des Holzhandels von eminenter Bedeutung werden. Nicht nur, dass durch dieses neue Verkehrsmittel neue Absatzgebiete für Holz erschlossen wurden — das war damals nur in ganz geringem Masse der Fall, da Holz erst in späteren Jahren infolge seiner Preissteigerung sich für den Bahntransport geeignet erwies — sondern, dass überhaupt das Holz dank den Eisenbahnen eine bis dahin noch ungekannte Verwendung fand.

Zunächst wurde für den Unterbau der Bahnen in stets zunehmender Menge Holz in Gestalt von Eisenbahnschwellen gebraucht, die regelmässig nach einigen Jahren durch neue ersetzt werden mussten. Dann aber kommt auch noch in Betracht, dass in den ersten Jahren die Lokomotiven für die Holzfeuerung eingerichtet waren, und somit auch der Verbrauch von Brennholz ungeheuer zunahm, bis die Kohle, die gerade erst durch die Eisenbahnen transportfähig wurde, mehr und mehr das Holz verdrängte. Dafür aber entstand in den Kohlengruben durch das sogenannte Grubenholz ein neues Absatzgebiet.

Doch auch in anderer Beziehung wirkten die Eisenbahnen belebend auf den Holzhandel ein. Das Absatzgebiet der verschiedenen Produkte wurde durch die Eisenbahnen vergrössert, was wiederum einen Aufschwung in der gesamten Industrie zur Folge hatte. Die Bautätigkeit in Stadt und Land nahm gewaltig zu, so dass der Bedarf an Holz stetig stieg ; ja er nahm sogar solche Dimensionen an, dass verschiedentlich schon von der Möglichkeit einer zukünftigen Holznot gesprochen wurde.

Wie einmal durch die Eisenbahnen eine neue Epoche im Holzhandel hervorgerufen wurde, so war später die Chemie von hervorragendem Einfluss auf diesen Zweig des Wirtschaftslebens.

Der chemischen Wissenschaft ist es gelungen, Mittel und Wege zu finden, durch welche aus dem Holze die verschiedensten — man kann sogar beinahe sagen — die meisten Gegenstände hergestellt werden können¹). Fabriziert man doch heute auf chemischem Wege sogar schon Tuch, Seide ¹ 2), ferner: Alkohol, Essig u. s. w. aus Holz!

Besonders wichtig aber für den Holzhandel war die Entdeckung eines Verfahrens, auf chemischem Wege aus Holz Cellulose herzustellen. Durch Verwendung der so fabrizierten Cellulose wird das Papier heute so billig hergestellt, dass die Beschaffung desselben auch dem Aermeren für einige Pfennige ermöglicht ist.

Naturgemäss musste mit der immer mannigfaltiger und grösser werdenden Verwendung des Holzes auch eine Steigerung des Holzverbrauchs und damit des Holzbedarfs eintreten. Dieser immer grösser .werdende Bedarf konnte nicht ohne Einfluss auf die Entwicklung des Holzhandels bleiben. Der Holzhandel, der vordem nur für die Beschaffung von Bauholz und Brennholz, später dann auch noch für Eisenbahnschwellen zu sorgen hatte, hatte nun auch die Aufgabe, das nötige Rohmaterial für die verschiedenen holzverarbeitenden Industrien und Gewerbe zu beschaffen.

Diese Industrien aber stellten, je nach dem Zweck der Verarbeitung des Holzes, jede wiederum für sich, besondere Anforderungen sowohl an die Art als auch an die Beschaffenheit des Holzes.

Um diesen gesteigerten Ansprüchen, die an den Holzhandel gestellt wurden, gerecht werden zu können, war derselbe, — zumal auch die stetig gestiegenen Holzpreise ein immer grösseres Kapital erforderlich machten — gezwungen, sich zu spezialisieren. So kam es, dass sich der Brennholz-, der Nutz- und Bauholz-, der Rundholzhandel, der Schwellen-, der Grubenholzhandel u. s. w. mit der Zeit zu besonderen Handelszweigen herausbildeten.

Da ferner der Holzhandel je nach den Ländern, zwischen denen er stattfindet, besondere Kenntnisse sowohl der Holzpro-

Seide in einer grossen Fabrik, in der mehrere

wo

duktions- als auch der Holzabsatzverhältnisse erfordert, so musste auch in dieser Hinsicht eine Teilung eintreten. Auf diese Weise entstanden unter anderen der deutsch-schwedische, namentlich aber auch der deutsch-russische Holzhandel, welcher zum Gegenstand dieser Abhandlung gemacht werden soll.

Zweites Kapitel.

Deutschlands Holzbezugsquellen.

Bevor auf den deutsch-russischen Holzhandel näher eingegangen werden kann , muss zunächst — da dies für das Verständnis dieses speziellen Teils des Weltholzhandels unbedingt erforderlich ist — ein allgemeiner Ueberblick über Deutschlands Holzbezugsquellen gegeben werden. Denn erst durch einen Vergleich mit anderen Ländern , die ebenso wie Russland an der Holzeinfuhr nach Deutschland beteiligt sind, lässt sich die Bedeutung des deutsch-russischen Holzhandels richtig erkennen.

Dies erfordert, die einzelnen Länder hinsichtlich ihres Waldreichtums zu betrachten , von dem es ja in der Hauptsache abhängt, ob ein Land Holz exportieren kann oder solches importieren muss.

Von diesem Gesichtspunkte ausgehend, kann man nun die Länder Europas in drei Gruppen zerlegen¹). Und zwar in:

I.    die Gruppe der waldarmen und daher holzimportierenden Länder. Zu diesen gehören vor allem Dänemark, England , Belgien , Frankreich, Holland und ferner alle Länder des Mittelländischen Meeres;

II.    die Gruppe der waldreichen und daher holzexportierenden Länder. Unter diese Gruppe fallen : Oesterreich-Ungarn, Schweden, Norwegen, Finnland, Russland und einige Balkanstaaten ;

III.    die Gruppe der Länder, die weder als waldarm noch als waldreich zu bezeichnen sind , die selbst nicht unerhebliche Wälder besitzen, deren jährliche Holzproduktion aber nicht ausreicht, den eigenen Bedarf zu decken. Auch diese Länder müssen also aus dem holzreichen Auslande Holz in grösseren oder geringeren Mengen importieren. Hierher gehört nun neben der Schweiz auch Deutschland, das ja in der vorliegenden Abhandlung besondere Berücksichtigung finden soll.

Deutschland hat also, da es durch seine eigenen Forsten einen erheblichen Teil seines Holzbedarfs selbst decken kann, vor den waldarmen Ländern der Gruppe I den Vorzug, dass es etwas unabhängiger von den holzexportierenden Ländern dasteht.

Aber auch noch in anderer Beziehung ist Deutschland vor den übrigen Ländern, die Holz zu importieren gezwungen sind, im Vorteil. Ein Blick auf die Karte lässt sofort Deutschlands günstige Lage in Bezug auf die Holzeinfuhr erkennen. In einem nach Westen offenen Bogen wird nämlich Deutschland gleichsam umklammert von holzreichen Ländern, so im Osten von Russland, im Südosten von Oesterreich-Ungarn, im Norden und Nordosten von Schweden. Namentlich hierdurch wird es mit ermöglicht, dass Deutschland seinen Holzbedarf leicht und billig decken kann. Gewiss ein grosser Vorteil den anderen Ländern gegenüber.

Auch musste Deutschland durch seine Lage zwischen den holzexportierenden und holzimportierenden Ländern zum Zwischenhändler werden.

Nachdem gezeigt ist, dass die Vorbedingungen für Deutschlands Holzimport bezw. Holzhandel besonders günstige sind, soll nunmehr auf die eigentlichen Holzimportverhältnisse Deutschlands eingegangen werden.

Wenn heute Deutschland zu den holzimportierenden Ländern gehört, so war dies durchaus nicht zu allen Zeiten der Fall. Nach der von Ench'es im Handwörterbuch der Staatswissenschaften Bd. III. S. 1172 angegebenen Tabelle war nämlich die Ein- und Ausfuhr :

Einfuhr (1000 ts) 609

Ausfuhr (1000 ts)

Jahr

1842—46 1847—50 1851—54 1855—59 1860— 64 1865—69 1870—74 1875-79

Noch zu Beginn der 60er Jahre des 19. Jahrhunderts standen sich also Ein- und Ausfuhr von Bau- und Nutzholz ungefähr gleich. Von da ab änderte sich das Verhältnis. Die Einfuhr nahm immer

465

506

555

763

832

1224

1898

3019

3065

742

912

1256

1008

1011 1141

grössere Dimensionen an, während die Ausfuhr, welche in den Jahren 1860—64 bereits den höchsten Stand zu verzeichnen hatte, immer weiter hinter der Einfuhr zurückblieb. Die ganz enorm hohe Holzeinfuhr in den Jahren 1870—79, die erst wieder in den Jahren 1890—94 erreicht wurde, war veranlasst durch die nach dem deutsch-französischen Kriege sich mächtig entwickelnde Industrie und durch den gerade in diesem Zeitraum überall betriebenen Ausbau der deutschen Eisenbahnen.

Von 1880 ab entwickelte sich nun nach der im Anhang beigegebenen Tabelle I¹) die Holzein- und -ausfuhr in 1000 ts wie folgt:

Einfuhr (1000 ts) 1883 2521 3053 4000 5046 4468

Ausfuhr (1000 ts) 649 439 289

Jahr

313

1880—84 1885—89 1890—94 1895—99

337

1900

312

1901

Hieraus geht hervor, wie Deutschlands Holzverbrauch bezw. Holzbedarf angewachsen ist. Diese Tatsache tritt noch deutlicher hervor, wenn man das Verhältnis der Holzeinfuhr und -ausfuhr betrachtet. Nach der bereits oben erwähnten Tabelle I im Anhang betrug die Mehreinfuhr:

Mehreinfuhr

Jahr

1234 (1000 ts) 2082    »    »

2763

3687

1880—84 1885—89 1890—94 1895-99

4709

1900

4156

1901

Aus diesem enorm gewachsenen Holzverbrauch folgt, dass Deutschland — zumal die inländische Holzproduktion sich kaum noch vermehren lässt — zur Deckung seines Holzbedarfs in immer steigenderem Masse auf die Holzzufuhr aus dem Auslande angewiesen ist.

Für die weiteren Erörterungen wird sich eine Scheidung zwischen Rohholz und bearbeitetem Holz erforderlich machen. Deshalb dürfte es nicht uninteressant sein, bereits hier auf den Anteil der Rohholzeinfuhr an der Gesamteinfuhr hinzuweisen. Nach Tabelle I, die auch darüber Aufschluss gibt, ist bis zum Jahr 1900 die Rohholzeinfuhr absolut recht erheblich gestiegen, relativ jedoch gesunken. Im Jahr 1901 dagegen findet eine ab-

1) Zusammengestellt nach der deutschen Reichsstatistik : Der auswärtige Handel des deutschen Zollgebiets im Verkehr mit den einzelnen Ländern.

soluté Abnahme und eine relative Steigerung der Einfuhr statt. Es betrug nämlich die Rohholzeinfuhr :

Rohholzeinfuhr

Jahr

absolut (1000 ts)

Steigerung

relativ zur Ges.-Einfuhr

Gesamt-

Einfuhr

(1000 ts)

1880— 84 1885—89 1890 — 94

^95-99

1900

1901

1216

1524

1673

2077

2547

2390

100

125

137

170

209

196

Lm Ln Ln Lm CL Ob

Ui O h 4^ O ^

G Cb G G O'

1883

2521

3°53

4000

5°46

4468

Welche Länder und in welchem Masse diese an der Deckung des deutschen Holzbedarfes beteiligt sind, soll im folgenden dargelegt werden.

Es kommen von den nach Deutschland Holz liefernden Ländern in der Hauptsache in Betracht:

1.    Von den europäischen: Russland, Finnland, Oesterreich-Ungarn, Schweden, Norwegen;

2.    Von den aussereuropäischen : die Vereinigten Staaten von Nordamerika.

Das Holz, welches aus diesen Ländern eingeführt wird, möge der genaueren Uebersicht wegen eingeteilt werden in :

1. Bau- und Nutzholz, roh etc.

2.

3-

beschlagen etc. gesägt etc.

Auch bei der Tabelle II im Anhang, welche nach der deutschen Reichsstatistik: »Der auswärtige Handel des deutschen Zollgebiets im Verkehr mit den einzelnen Ländern« zusammengestellt ist, sind diese drei Gruppen gebildet.

Bevor jedoch auf diese Tabelle näher eingegangen werden soll, muss noch bemerkt werden, dass im Herbste des Jahres 1901 eine wirtschaftliche Krisis eintrat, die ihren Ursprung in den vorangegangenen grossen Bankkrachen — Leipziger Bank etc. — hatte, wodurch auch der gesamte deutsche Holzhandel sehr in Mitleidenschaft gezogen wurde. Infolge dieser Krise waren im Herbste 1901 die Rohholzpreise plötzlich um 30% und mehr gesunken. Die Wirkung dieses Preissturzes kam nun in der Hauptsache zum Ausdruck bei der Einfuhr im Jahre 1902, welche weit hinter der vorjährigen zurückblieb. Dies war sowohl der Fall bei der Gesamteinfuhr als auch besonders bei der Einfuhr aus Oesterreich-Ungarn und aus Russland , während die übrigen 3 Länder wenig oder gar nicht davon betroffen wurden.

Zu 1. Bei der Einfuhr von Bau- und Nutzholz, roh etc. sind vor allem Oesterreich-Ungarn und Russland zu nennen, die beide zusammen, wie die Tabelle im Anhang lehrt, seit 1890 nie unter 95% der Gesamteinfuhr liefern. Da demnach die übrigen 3 Länder nur in ganz geringem Masse beteiligt sein können, braucht auf sie hier nicht näher eingegangen zu werden. Nur Amerika, dessen Einfuhr sich recht erheblich vermehrt hat, sei hier kurz erwähnt.

Der Rohholzimport aus den Vereinigten Staaten betrug :

Rohholzeinfuhr

Jahr

absolut (1000 ts)

Steigerung

relativ zur Ges.-Einfuhr

Gesamt-Einfuhr (1000 ts)

1890—94

1895-99

1900

1901

1902

W H M

ON GO vp JH

01 hohj ho

100

162

167

104

225

08 !>• CO

6 o“ o~ o «

1673

• 2077 2547 2390 1927

Aus Oesterreich- Un garn betrug die Rohholzeinfuhr:

i- J-

(iooo ts)

i- J.

1890

1891

1892

1893

1894

O-i Gn Q\ Gn Gn

1897

1898

1899

1895

1896

757,1

868,9

1900

1901

1902

(1000 ts)

979,4 1235,0 1308,1 I5i3,3 1330,5 1147,8

In den drei Jahren 1890—92 schwankte die Einfuhr zwischen 676,5 (1000 ts) und 720,6 (1000 ts). Im Jahre 1893, das überhaupt die niedrigste Einfuhr aufzuweisen hatte , fiel die Einfuhr auf 631,5 (1000 ts), stieg aber von da ab stetig bis zum Jahre 1900, und zwar zunächst nur allmählich bis zum Jahre 1897, vom Jahre 1898 ab aber plötzlich von 979,4 auf 1235 (1000 ts). Der Höhepunkt war erreicht im Jahre 1900 mit 1513,3 (1000 ts) ; im Jahre 1901 sank die Einfuhr wieder auf 1330,5 und im Jahre 1902, das allerdings als ein Ausnahmejahr zu betrachten ist, sogar auf 1147,8 (1000 ts) herab.

Im Durchschnitt von 5 zu 5 Jahren und im Verhältnis Gesamteinfuhr betrug diese Einfuhr :

zur

Rohholzeinfuhr

Jahr

absolut (1000 ts)

Steigerung

relativ zur Ges.-Einfuhr

Gesamt-

Einfuhr

(1000 ts)

i8go—94 1895—99

1900

1901

1902

687

100

1029

I5I3

133°

1147

cO vQ rf- M Ob O M M »-H

vO -h

Ln Grx Ln \Q Ln \Q Ln    Ln

1673

2077

2547

2390

1927

Die Einfuhr aus Russland muss, da die Reichsstatistik bis zum Jahre 1897 die Holzeinfuhr aus Russland und Finnland zusammen angibt, so behandelt werden, dass zunächst die Holzeinfuhr aus Russland inkl. Finnland von 1890—1902, dann die Holzeinfuhr aus Finnland von 1897 —1902 und schliesslich die Holzeinfuhr aus Russland exkl. Finnland von 1897—1902 betrachtet wird.

Die Beteiligung Finnlands an der Rohholzeinfuhr ist jedoch so minimal, dass es für diese Einfuhr nicht nötig ist, so zu verfahren.

Russland

Die Rohholzeinfuhr aus Russland inkl. Finnland betrug:

i- J.

1890

(1000 ts) 1166

i- J-

1897

1891

1891

795

1898

1038

1899

1893

1894

943

771

1895

822

1896

866

1900

1901

1902

(1000 ts) 1064 1198 1009 976 1009

730

Abgesehen von dem anormalen Jahr 1902, hat das Jahr 1894 mit 771 (1000 ts) die geringste Einfuhr aufzuweisen. Diese niedrige Einfuhr scheint in der Hauptsache die Folge zu sein von dem 1893 stattgefundenen Zollkrieg. Am grössten war die Einfuhr im Jahre 1898, wo dieselbe 1198 (1000 ts) betrug. Vom Jahre 1894 ab, bis zum Jahre 1898 erfolgte ein gleichmässiges Ansteigen der Einfuhr, während diese in den anderen Jahren hin- und herschwankte.

Im fünfjährigen Durchschnitt und im Verhältnis zur Gesamteinfuhr betrug die Holzeinfuhr aus Russland :

Zu 2. Für den Bezug von Bau- und Nutzholz beschlagen etc. (Nr. 426 des statistischen Warenverzeichnisses) kommen in erster Linie wieder Russland und Oesterreich-Ungarn in Betracht, während die Einfuhr aus den übrigen drei Ländern im Vergleich zur Gesamteinfuhr auch hier nur gering ist. Immerhin aber sind dieselben mit Ausnahme von Norwegen bei der Einfuhr des so bearbeiteten Holzes mit einem höheren Prozentsatz beteiligt als bei der Einfuhr von Rohholz.

Aus den Vereinigten Staaten betrug die Einfuhr von beschlagenem Holz:

i- J.

i- J-

Rohholzeinfuhr

Jahr

absolut (1000 ts)

Steigerung

relativ zur Ges.-Einfuhr

Gesamt-

Einfuhr

(1000 ts)

1890—94 1895—99

1900

1901

1902

942

992

976

1009

730

IOO

I05>3

103,6

I07,¹

77,4

OJ ^ 01 -F bn NJ 00^4 Ob

"bo 4o w oj

1673

2077

2547

2390

1927

(1000 ts)

1890

1891

3,5

1897

1892

2,9

1898

4,4

1899

1893

1894

4,5

4,0

1895

3,6

1896

6,1

1900

1901

1902

Ob ^4 00^00^4

Die geringste Einfuhr hatte das Jahr 1891 mit 2,9 (1000 ts), die grösste das Jahr 1899 mit 8,4 (1000 ts) aufzuweisen.

Im Durchschnitt von 5 zu 5 Jahren und zugleich im Verhältnis zur Gesamteinfuhr betrug die Einfuhr aus Amerika:

Einfuhr von beschlagenem Holz

Jahr

absolut (1000 ts)

Steigerung

relativ zur I Ges.-Einfuhr

Gesamt-

Einfuhr

(1000 ts)

1890—94 1895-99

1900

1901

1902

IOO

<X5

163.1

213.1 194,7

163.1

20

i,34

i,38

t^oo 00 O

ro hh i>. vQ N m -t

Tp vn vO

Ln

Die Einfuhr von beschlagenem Holz aus Schweden betrug :

i. J.

(iooo ts)

i. J.

1890

1891

1892

1893

4^. 4^ 04 04 O O On 04

o n 4 b

1897

1898

1899

1894

1895

1896

35.1

32,4

34,8

1900

1901

1902

O 01^ O rON N

o h cri n 00 4 vo

O CO 't LO ’t C9 ’t

Die geringste Einfuhr war die im Jahre 1897 mit 31,5, die grösste die im Jahre 1899 mit 52,6 (1000 ts). Vom Jahre 1890 bis zum Jahre 1892 stieg die Einfuhr von 33 auf 40,2 (1000 ts). Vom Jahre 1893—95 sank dann die Einfuhr bis auf 32,4 (1000 ts) herab, stieg aber im nächsten Jahre wieder auf 34,8 (1000 ts). Vom Jahre 1897 stieg plötzlich die Einfuhr von 31,5 auf 49,2 (IOOO ts) im Jahre 1898 und erreichte im Jahre 1899 ihren Höhepunkt, um dann wieder bis zum Jahre 1901 auf 34,2 (1000 ts) zu sinken. Das Jahr 1902 hatte aber wieder eine Einfuhr von 46,7 (1000 ts).

Im Durchschnitt und im Verhältnis zur Gesamteinfuhr betrug die Einfuhr aus Schweden :

Einfuhr von beschlagenem Holz

Jahr

absolut (1000 ts)

Steigerung

relativ zur Ges.-Einfuhr

Gesamt-

Einfuhr

(1000 ts)

1890—94 1895-99

1900

1901

1902

IN. ^ CO 0^ IN

VO O 00 ’t'O CO «t CO

ioo

109.2

131.6

933

127.2

C/O 00 o

HH hH CO hH

00 vo Ln tj-

rf vn vQ 10

Weit wichtiger für die Einfuhr von beschlagenen Hölzern nach Deutschland ist Oesterreich-Ungarn. Die Einfuhr von dort betrug :

i. J.

(1000 ts)

i- J-

(1000 ts)

1890

1891

1892

1893

1894

1895

1896

vC O N co N CO VO

1897

1898

1899

1900

1901

1902

ON 1^00 00^ o

127,1

Während das Jahr 1890 mit 96,6 (1000 ts) die niedrigste Einfuhrmenge aufzuweisen hatte, stand das Jahr 1900 mit einer Einfuhr von 230,8 (1000 ts) an der Spitze. Von 1890 ab stieg die Einfuhr

zunächst bis zum Jahre 1892 auf 153,2 (1000 ts), ging aber dann wieder von Jahr zu Jahr zurück, bis sie im Jahre 1895 nur noch 98,3 (iOOO ts) betrug. Im Jahre 1896 stieg plötzlich die Einfuhr wieder auf 136,5 (iOOO ts) und erreichte, von Jahr zu Jahr weiter steigend, im Jahr 1900 schliesslich den Höhepunkt mit 230,8 (1000 ts). Vom Jahre 1900 an ist bis 1902 wieder eine kolossale Abnahme der Einfuhr zu konstatieren.

Im Durchschnitt und im Verhältnis zur Gesamteinfuhr entwickelte sich diese Einfuhr folgendermassen:

Einfuhr von beschlagenem Holz

Jahr

absolut (1000 ts)

Steigerung

relativ zur Ges.-Einfuhr

Gesamt-

Einfuhr

(1000 ts)

1890—94 1895—99

1900

1901 1902

b oooi

IOO

127,1

siwo

to OJ ot to to

CO p

h O h üv W

4^ Oi O''- Ln 4^ A ln M OC

^4 JH OJ hh H-4

o ho 00 G śt

An erster Stelle für die Lieferung beschlagener Hölzer steht aber Russland.

a) Aus Russland i n k 1. Finnland betrug die Einfuhr in den Jahren 1890—1902 :

(1000 ts)

344,6

327.5

352.5

406.1

175.6

264,5

325.2

i- J.

i- J.

(1000 ts)

355-0

423,5

416,8

382,7

34Ü4

263,1

1890

1891

1892

1893

1894

1895

1896

Innerhalb dieses Zeitraumes hatte das Jahr 1894 mit 175,6 (1000 ts) die geringste Einfuhrmenge aufzuweisen, woran wiederum in der Hauptsache der im Jahre 1893 stattgefundene Zollkrieg schuld tragen dürfte. Nachdem die Einfuhr von 1890 auf 1891 auf 327,5 gesunken war, stieg dieselbe bis 1893 auf 406,1 (1000 ts). Nach dem enormen Rückgang von 1894 fand wieder ein Anwachsen der Einfuhr statt, welches im Jahre 1898 seinen Höhepunkt mit 423,5 (1000 ts) erreichte. Von 1898 an ist dann die Einfuhr wieder im Sinken begriffen.

Im Durchschnitt und im Verhältnis zur Gesamteinfuhr war die Einfuhr aus Russland inkl. Finnland :

1897

1898

1899

1900

1901

1902

Einfuhr von beschlagenem Holz

Jahr

absolut (1000 ts)

Steigerung

relativ zur Ge s.-Einfuhr

Gesamt-

Einfuhr

(tooo ts)

1890 — 94 1895—99

1900

1901

1902

321,2

357,o

382,7

34U4

263,1

ioo

111.1

119.1

106.2 81,9

*00 CO Ln Ob

b) Die Einfuhr aus Finnland, welche in den obigen Angaben mit enthalten ist, betrug in den Jahren 1897—1902:

(1000 ts)

12,2 ¹9i7 3²>²

CO 00 00

J.

i. J.

1900

1901

1902

(1000 ts) 28,4 22,3 22,7

Von dem Jahre 1897, welches mit 12,2 (1000 ts) die geringste Einfuhr zeigte, stieg sie und erreichte im Jahre 1899 ihren Höhepunkt mit 32,2 (1000 ts), um dann wieder bis zum Jahre 1902 auf 22,7 herabzusinken.

c) Die Einfuhr aus Russland ohne Finnland betrug :

(1000 ts)

354.3 3i9d

240.4

(1000 ts)

342.8

403.8 384,6

i- J-

1900

1901

1902

Diese Zahlen geben im allgemeinen dasselbe Bild wie die unter a. Auch hier steht das Jahr 1899 mit 384,6 (1000 ts) an der Spitze.

i. J-

1897

1898

1899

Zu 3. Nachdem bisher die Einfuhr von beschlagenen Hölzern behandelt worden ist, bleibt nun nur noch übrig, die letzte Gruppe, Bau- und Nutzholz gesägt etc. zu betrachten. Hierbei wird sich zeigen, was schon vorausgesagt werden soll, dass eine gleichmässigere Beteiligung aller nach Deutschland holzexportierenden Länder stattfindet. Am wenigsten Sägewaren liefert Norwegen, dessen Einfuhr schon bei den vorher behandelten Gruppen wegen ihrer Geringfügigkeit unberücksichtigt blieb.

Die Einfuhr von Sägewaren aus N orwegen betrug:

(1000 ts)    i. J.    (1000 ts)

46,9 44,4 32,0 3i,7

35.3

33.4 39,3

i- J.

1890

1897

1891

1898

1892

1893

1894

1895

1896

1899

1900

1901

1902

l6

Die geringste Einfuhr fand statt im Jahre 1893 mit 31,7 (1000 ts), die grösste im Jahre 1898 mit 64,2 (1000 ts). Vom Jahre 1890 sank die Einfuhr von 46,9 auf 31,7 (1000 ts). Im Jahre 1894 wuchs die Einfuhr wieder an auf 35,3 (iooo ts), um aber sofort im nächsten Jahr wieder auf 33,4 (iooo ts) zurückzugehen. Von da ab ist ein Anwachsen der Einfuhr zu beobachten, das im Jahre 1898 mit 64,2 (iooo ts) seinen Höhepunkt erreichte. Vom Jahre 1899 sank die Einfuhr wieder stetig bis auf 39,3 im Jahre 1901, stieg aber 1902 wieder auf 43,4 (iooo ts).

Im Durchschnitt und im Verhältnis zur Gesamteinfuhr stellte sich die Einfuhr aus Norwegen folgendermassen :

Jalir

1890 — 94 1895-99

1900

1901

1902

Einfuhr von Sägewaren

absolut (iooo ts)

Steigerung

relativ zur Ges.-Einfuhr

Gesamt-Ei n fuhr

(iooo ts)

4^ Go 4^ 4^ 04 04 vO JO 00 00 04 00 00

100

128.4 112,6

103.4

114,2

to bi JO -f* Gri Qn ^

Gn 4^

vo 00 vO *<r

739,2

H75,2

1642.6

1366.7 1447,6

Die Einfuhr von Sägewaren etc. aus den Vereinigten Staaten betrug :

i- J-

(1000 ts)

i.

1890

1891

33>3

20,4

1892

1893

53,2

00 00 00

49,4

1894

59,5

1895

76,6

1900

1901

1902

1896

85,0

(1000 ts)

152,9

200,5

247.8

256.9

223.9 251.2

Die geringste Einfuhr hatte das Jahr 1891 mit 20,4 (1000 ts) aufzuweisen, die höchste das Jahr 1900 mit 256,9 (1000 ts). Vom Jahre 1893 (49,4) stieg die Einfuhr allmählich bis zum Jahre 1896 auf 85 (1000 ts) dann aber sprungweise bis zum Jahre 1900 aul

256.9    (1000 ts). Die Einfuhr des Jahres 1901 hatte dagegen mit

223.9    (1000 ts) einen Rückgang zu verzeichnen, während die des Jahres 1902 wiederum auf 251,2 (iooo ts) anstieg.

Im Durchschnitt von 5 zu 5 Jahren und im Verhältnis zur Gesamteinfuhr betrug die Einfuhr aus den Vereinigten Staaten : (Siehe Tabelle Seite 17 oben.)

Einfuhr von Sägewaren

Jahr

absolut (1000 ts)

Steigerung

relativ zur Ges.-Einfuhr

Gesamt-

Einfuhr

(iooo ts)

1890—94 1895—99

1900

1901

1902

43,i

152,5

256.9

223.9 251,2

100

353,8

596

5i9,4

582,8

739,2

II75.2

1642.6

1366.7

1447.6

Die Einfuhr aus Schweden betrug :

(iooo ts)

255.8

289.8 296,0

342.6

343.9

296.7

355ä

i- J.

i- J-

1897

(iooo ts) 422,1

456,5

471,9

477,3

380.7

439.7

1890

1891

1892

1893

1894

1895

1896

Hiernach schwankte die Einfuhr zwischen 255,8 (1000 ts) im Jahre 1890 und 477,3 (iooo ts) im Jahre 1900. Vom Jahre. 1890 stieg die Einfuhr stetig bis 1894, wo sie eine Höhe von 343,9 (iöoo ts) erreichte, sank aber im Jahre 1895 wieder auf 296,7 (1000 ts) herab. Dann stieg die Einfuhr wieder von Jahr zu Jahr bis 1900 auf 477,3 (iooo ts). Das Jahr 1901 hatte jedoch wieder mit 380,7 (iooo ts) eine geringere Einfuhr zu verzeichnen, die aber 1902 bereits wieder auf 439,7 (iooo ts) angewachsen war.

Im Durchschnitt und im Verhältnis zur Gesamteinfuhr betrug die Einfuhr aus Schweden :

1898

1899

1900

1901

1902

Einfuhr von Sägewaren

Jahr

absolut (iooo ts)

Steigerung

] relativ zur i Ges.-Einfuhr

Gesamt-

Einfuhr

°k

(iooo ts)

1890—94

1895—99

1900

1901

1902

305.6 400,5 477,3

380.7

439.7

O LOCO O H vo" cO o CO JO rq rf

41.3 34.0 29,0 27,8

30.3

739,2

1175,2

1642.6

1366.7

1447,6

Aus Oesterreich-

betrug der Import von Säge-

und Schnittwaren :

i- J-

(iooo ts)

i- J-

1890

196

1897

(iooo ts)

1891

1898

1892

1899

1893

1894

1895

1900

1901

1902

1896

Am geringsten war die Einfuhr im Jahre 1895 mit 122,5 (1000 ts), am grössten im Jahre 1900 mit 507,5 (1000 ts). Von 1890 auf 91 sank zunächst die Einfuhr von 196,1 (1000 ts) auf 132,3 (1000 ts) herab, stieg aber im nächsten Jahre wieder auf 161,5 (1000 ts). Vom Jahre 1892 sank die Einfuhr bis zum Jahre 1895 auf 122,5 (1000 ts), stieg aber dann stetig bis auf 507,5 (1000 ts) im Jahre 1900. Das Jahr 1901 hatte wieder einen Rückgang auf 384,2 (1000 ts) zu verzeichnen, während im Jahre 1902 mit 388 (1000 ts) eine geringe Zunahme zu konstatieren war.

Im Durchschnitt und im Verhältnis zur Gesamteinfuhr betrug die Einfuhr aus Oesterreich-Ungarn:

Einfuhr von Sägewaren

Jahr

absolut (1000 ts)

Steigerung

relativ zur j Ges.-Einfuhr

Gesamt-

Einfuhr

(1000 ts)

1890—94 1895—99

1900

1901

1902

OO OJ Ul M

00 o 00 Gn f N O n O W Ul 03 vl

100

00

00

184,9

334,5

253,2

255,7

20,5

23.8 3°,8 28,1

26.8

739,2

1175.2

1642.6

1366.7 1447,6

Es bleibt jetzt nur noch übrig, die Einfuhr von Sägewaren aus Russland näher zu betrachten.

a) Die Einfuhr von Sägewaren aus Russland i n k 1. Finnland betrug :

i- J.

1890

(1000 ts) 159 T

i- J.

1891

1892

1893

1894

1895

1896

< 00 1UOOO co M

1897

1898

1899

1900

1901

1902

(1000 ts)

Im Jahre 1890 war die Einfuhr mit 159,1 (1000 ts) am geringsten, am grössten dagegen mit 311,6 (1000 ts) im Jahre 1897. Von 1890 bis zum Jahre 1892 stieg zunächst die Einfuhr von 159,1 auf 218,5(1000 ts), sank aber dann im Jahre 1893 auf 174,8 (1000 ts), um im folgenden Jahre 1894 gleich wieder auf 212,6 (1000 ts) zu steigen. Im Jahre 1895 ging die Einfuhr wieder etwas zurück, auf 210,3 (1000 ts), wuchs aber dann wieder bis zum Jahre 1897 auf 311,6 (1000 ts) an. Die Einfuhr der folgenden Jahre bis 1902 schwankte zwischen 282,3 und 297,9 (1000 ts)-

Im Durchschnitt und im Verhältnis zur Gesamteinfuhr betrug diese Einfuhr aus Russland inkl. Finnland :

Einfuhr von Sägewaren

Jahr

absolut (1000 ts)

Steigerung

relativ zur Ges.-Einfuhr

Gesamt-

Einfuhr

(1000 ts)

1890—94

1895—99

1900

1901

1902

¹55.3

266.3 296,0

282.3

²93>4

100

143,7

159,6

15².3

158.3

to to W to tO

O O 00 W Ln

U "b\U U,

N C^vO t^kO^ CL m M kO m N Tj-kO Th

H H \ü bVt

b) Die Einfuhr aus Finn la n betrug:

i. J-

(1000 ts) 63,2

(1000 ts) 101,9 120,2 132,6

vS o *

1897

1898

1899

Die kleinste Einfuhr war im Jahre 1898, von wo ab dieselbe bis 1902 stetig stieg, abgesehen vom Jahre 1900.

c) Die Einfuhr aus Russland exkl. Finnland betrug :

54,3

113,6

1902

I95»¹

162,1

160,8

1900

1901

1902

GO 00 Cg

248,4

229.2

184.3

Während Finnland die grösste Einfuhr im Jahre 1902, die kleinste im Jahre 1898 hatte, war es hier gerade umgekehrt. Die Einfuhr aus Russland sank nämlich von 248,4 (1000 ts) im Jahre 1897, auf 160,8 (1000 ts) im Jahre 1902. Nur vom Jahre 1899 auf 1900 stieg die Einfuhr von 184,3 auf ¹95,¹ (1000 ts).

Nach diesen Ausführungen möge nun noch ein zusammenfassender Ueberblick über die Holzeinfuhr aus den einzelnen Ländern gegeben werden.

1. An der Rohholzeinfuhr waren beteiligt mit Prozent :

1901    [ 1902

1890—94 j 1895—99    190°

Vereinigte Staaten von Amerika

Oesterreich-Ungarn

Russland

2. An der Einfuhr von

er

<U

O CO

cf p-T o

a3

ÖJO

CD

t U? :0

O 0,00

loco £

<u

-, !>■

10 co aj

beteiligt:

1890—94 1895—99 I 1900

1901

1902

Vereinigte Staaten von Amerika Schweden Oesterreich- Ungarn Russland inkl. Finnland Finnland Russland

o,7

7,6

24,3

66,6

1897—99

Ln Oh tO tn W O    *-<

kQ 10 Ln Ln h 1-1

*1 ~ ^ ^ t-T

co « o 00 >-^00 4 o“ « v

CO'O

Ln Ln fO hh C/J Ln 00 00 O *-i

oo 'o “00 5*. i- w

10

3. An der Einfuhr von Sägewaren waren beteiligt:

1890—94 1895—99

1900    1901

1902

Vereinigte Staaten von Amerika Norwegen Schweden Oesterreich-Ungarn Russland inkl. Finnland Finnland Russland

5-8

5-1

4U3

20,5

25,0

1897—99

4^ to

bi* cn bo b Cb

HH HUJ tO ft OC o kO to Ln

00 b b> 00 o Ok 'o-*

CO 00 00 ^ vO 00^ ON

vo ci

Stand demnach Russland bei der Einfuhr von beschlagenen Hölzern an erster Stelle, bei der von Rohholz an zweiter, so nimmt es schliesslich bei der zuletzt betrachteten, — Säge- und Schnittwaren — die vierte Stelle ein.

Aus dem soeben Ausgeführten geht hervor, dass Deutschland Rohholz (Gruppe 1), sowie beschlagene Hölzer (Gruppe 2) fast ausschliesslich aus Oesterreich-Ungarn und Russland bezieht, während als Bezugsquellen von Säge- und Schnittwaren (Gruppe 3) neben den eben genannten Ländern auch die übrigen — und von diesen wieder in der Hauptsache Schweden — in Betracht kommen. Rohholz und beschlagene Hölzer liefern also gerade die Länder, die vermöge ihrer geographischen Lage zu Deutschland imstande sind, Flüsse und Kanäle als Holztransportstrassen zu benutzen, — Säge- und Schnittwaren dagegen vor allem die Länder, aus denen der Holzimport nach Deutschland nur zur See möglich ist. Der Grund hierfür ist in der Hauptsache in der verschiedenen Transportfähigkeit der einzelnen Holzwarengruppen zu suchen. Während sich nämlich Säge- und Schnittwaren ganz besonders zur Verschiffung auf grösseren Segelschiffen eignen, ist Rundholz auf weitere Entfernungen nur als Flossholz transportfähig, da eine Verfrachtung zur See zu teuer und daher unlohnend werden würde. Einmal ist die feste Verstauung von Rundholz in Segelschiffen sehr schwierig und zeitraubend und daher mit grossen Ladekosten verbunden. Dann aber würde die Fracht für Rundholz auch teurer sein, als die für Schnittwaren, weil für das Holz, welches bei einer späteren Bearbeitung abfällt, die volle Fracht mit bezahlt werden müsste. Schliesslich müsste der Frachtsatz selbst für Rundholz höher sein, als der von Schnittholz, denn Rundholz beansprucht bedeutend mehr Schiffsraum, als der gleiche Kubikinhalt Balken oder Bretter, die sich fest aneinanderpacken lassen, während zwischen den einzelnen Stämmen stets Zwischenräume bleiben. Berücksichtigt man nun noch den Wertunterschied zwischen Rundholz und Schnittholz, so würden im Verhältnis die Transportkosten für Rundholz beinahe doppelt so hoch sein, als die für Sägewaren. Wenn trotzdem die Vereinigten Staaten von Amerika bei dem Import von Rohholz mit ca. I % beteiligt sind, so liegt dies wohl hauptsächlich daran, dass Amerika viele Hölzer nach Deutschland importiert, die Europa nicht produziert, die also nicht anders beschafft werden können.

Drittes Kapitel.

Die russischen Waldverhältnisse.

Russlands Holzexport.

Der deutsch-russische Holzhandel.

welcher den ankommenden Flössen gegen die Folgen v

A n h a n p\

Tabelle IX.

¹

   Vgl. Buch der Erfindungen Bd. VIII.

²

   Die Verfertigung von Holzseide ist eine Erfindung des Grafen Hilaire de Chardonnet in Besançon sur le Doubs,

100 Arbeiter beschäftigt sind, hergestellt wird.

Die russischen Waldverhältnisse.

Während das vorige Kapitel einen Ueberblick über Deutschlands Holzbezugsquellen gibt und zeigt, mit welchen Mengen Russland den anderen Ländern gegenüber an der deutschen Holzeinfuhr beteiligt ist, soll nun im folgenden Teil auf Russlands Holzexportverhältnisse näher eingegangen werden. Da aber der Holzexport eines Landes in erster Linie abhängig ist von der Grösse der Holzproduktion, also von den WTaldverhältnissen, so müssen auch diese einer genaueren Betrachtung unterzogen werden. Zu diesem Zwecke ist es nötig, das europäische Russland — denn nur dieses kann hier in Betracht kommen — hinsichtlich seines Waldreichtums zu untersuchen.

Der W⁷ald ist höchst ungleichmässig über das Gesamtterritorium Russlands verteilt und demnach sind auch die verschiedenen Gegenden von verschiedener Bedeutung für die Holzproduktion. Während der Norden Russlands mit seinen weit ausgedehnten Wäldern Bau- und Nutzholz in Menge liefert, fehlen im Süden die Wälder fast ganz, so dass die Bevölkerung in jenen Gegenden vielfach infolge der Waldarmut an Holzmangel zu leiden hat. Statt dessen produziert der südliche Teil des europäischen Russland in dem überaus fruchtbaren Gebiet der sogenannten »Schwarzen Erde« — »Tschernaja Semlja« oder auch »Tschernasom« von den Russen selbst bezeichnet — ungeheure Mengen Getreides im Ueberfluss. Am besten dürfte von Schulze-Gävernitz in seinen »Volkswirtschaftlichen Studien aus Russland« über diese Verhältnisse Auskunft geben ¹). Er unterscheidet nämlich zwischen einer Wald- und Getreidezone Russlands. Die Grenze beider Zonen liegt nach seinen Ausführungen ungefähr auf einer Linie, die man

sich in nordöstlicher Richtung von der russisch-galizischen Grenze bei Kremenez beginnend, über Kiew, Tula, Kasan nach Perm gezogen denken kann. Gibt diese so gedachte Linie ungefähr die südliche Grenze der russischen Wälder an, so gehen diese im Norden allmählich in die polare Tundra über, in der schliesslich überhaupt jegliche Vegetation aufhört.

Ausserdem kommen allerdings noch Wälder — abgesehen von einzelnen kleinen Waldinseln, die sich im Gebiete der »Schwarzen Erde« und im Steppen Rayon befinden — im Kaukasus und auf der Halbinsel Krim vor.

In dieser eben näher bezeichneten grossen Waldzone sind die einzelnen Gebiete wiederum verschieden stark bewaldet; und zwar haben die nördlichen Gegenden die grösste Walddichtigkeit aufzuweisen, während diese im Süden abnimmt.

Bei der äusserst ungleichen Verteilung der Wälder über das Gesamtterritorium kann Russland also im Vergleich zu den Staaten Westeuropas nur bedingungsweise als waldreiches Land gelten. Denn nirgends in Europa, ausser in Russland, kann man vollständig waldlose Strecken von zehntausend Quadratmeilen antreffen und ebenso grosse Flächen mit ununterbrochenem Urwald. Eine Gegenüberstellung der Waldverhältnisse der Gouvernements des Nordens mit denen in den Gouvernements des Südens bringt dies zahlenmässig zum Ausdruck:

In den Gouvernements des äussersten Nordens Archangelsk, Wologda und Olonez nimmt der Wald bei einer Gesamtfläche von 23326 Quadratmeilen 13526 Quadratmeilen oder 58% ein, während im Süden in den Gouvernements Astrachan, Ekaterinos-law, Stawropol, Taurien und Cherson und in dem Gebiet der Donschen Kosaken bei einer Gesamtausdehnung des Landes von ¹173° Quadratmeilen der Wald nur 116,2 Quadratmeilen oder ungefähr 1 °/₀ bedeckt. Durchschnittlich kommen im ganzen europäischen Russland (ohne Finnland) und in dem Kaukasus bei 96000 Quadratmeilen Gesamtfläche 29000 Quadratmeilen oder 30,2% auf Wald¹).

Andere Schriftsteller

9 Diese Zahlen sind » Pokrowski, Direktor der statistischen Abteilung des kais. russischen Zolldepartements : Geschichtliche und statistische Nachrichtensammlung über den Aussenhandel Russlands« (russisch) entnommen, weichen indes — zum Teil sogar recht erheblich — von diesen Angaben ab. So sagt z. B. Roudzky in seinem Artikel : »Forêts et sylviculture« in dem Werke von Kowalewsky, La Russie à la fin du XIXe siècle auf S. 276: »Les forêts qui couvrent

Eine Uebersicht über den Waldreichtum der einzelnen Gouvernements gibt Professor Mayr, München, in einer mit Hilfe amtlicher Zahlen von ihm verfassten und hier in Abschrift folgenden Aufstellung¹).

Zone la. (i Dessiatine = i ha).

Gouvernement

Staats-

waldungen

Privatwal

dungen

Korpora

tionswal

dungen

Summa der Waldungen

ha

ha

ha

ha

Bewal

dungs

prozent

Estland Livland Kurland Kowno Wilna

Suwałki

Lomscha

Grodno

Plosk

194 043

395 545 189 664 336 265

206 752 110 703 366 195

22 604

i ”3 357 516855 385 236 538 835

59 700 5 900

100

46 200

60 548 119 397

409705I    123200

I 367 100 918 300

575 °°° 921 000

267 300 230 100 899 100

23

32

22

27

32

20

26

135 196

157 100

17

Summa I a :

1 821 771

3 5T4 229

5 336 000

25

Zone Ib.

Kalisch

Siedice

Lublin

Radom

Kielce

Pietrikoff

31 053 36 091 41 026 118 725 88338 69 227

142 847 223 309 345 274 195 275 121 762 172 573

173 900 259 400 386 300

3¹5 000 210 000 241 800

16

19

25

27

23

21

Summa I b

Ia

385 460 1 821 771

1 1 g I 040 3 514 229

1 576 500 5 336000

23

25

S u m m a I.

2 207 231

4 705 269

6912 500

Zone II a.

Nowgorod

St. Petersburg

Pskoff

Witebsk

Moskau

Twer

Wladimir

Taroslaw

2 585 550    552800

1 160 246:    170 900;

890649,    167400

992 518¹    104400

496 284!    295 800;

i 475 950 359 654 126 851 233082 103 716

336 210 ! 99669O    325 800

285 924    945 876

227439 j 706861

225 100 195 3°°i

4614 300

I 690 800 1 184 900 1 339 000 825 800 1 658 500 1 456 900 1 129 600

49

44

52

34

39

30

35

39

Summa II a

3148826 ! 8774674] 1967300]    13890800

les 39 °/₀ de la surface de l’Empire, sont fort inégalement réparties dans les différentes régions. Dans les gouvernements du Nord, les forêts couvrent les 85 0/0 du territoire, en Finnlande, les 64 °/₀ ; mais au fur et à mesure qu’on s’avance vers le Sud, l’étendue et le nombre diminuent; au Caucase, 16% seulement de la surface du pays est couverte de forêts ; dans les gouvernement de la Vistule le domaine forestier n’occuppe que 2o°/₀ de la superficie, dans le gouvernement d’Ekaterinoslaw i,8°/₀ ; et dans celui d’Astrakan, 0,32 °/₀.« — Wenn nun die obigen Zahlen vom Verfasser als Grundlage genommen sind, so geschah dies aus dem Grunde , weil dieselben erst vor kurzem von der russischen Regierung in dem oben angeführten Werk veröffentlicht worden sind und somit am ehesten als zuverlässig gelten können.

1) Vergl. Prof. Dr. Heinrich Mayr, »Naturwissenschaftliche und forstliche Studien im nordwestlichen Russland«, abgedruckt in der »Allgemeinen Forst- und Jagdzeitung«, April 1900.

Zone II b. a) mit wenig oder ohne Steppe.

Gouvernment

Staats

waldungen

Privatwal-

dungen

Korpora

tionswal

dungen

Summa der Waldungen

ha

ha

ha

ha

Bewal

dungs

prozent

Minsk

Mohileff

Smolensk

Kaługa

Rjäsonj

Wolhynien

Summa II b a

875 120 120 708 110 844 85 846 ²4i 53° 494951

1 928 999

2 125 380 1 227 792 1 451 856 288 054 424 270 1 1 328 649 I

192    200 I 203 000 227 300

70 000

193    000 117 200

1 940 800

3S

32

6 836 001 I 1 002 700

Zone II b. ß) mit überwiegend Steppe.

9777700

Tula

Orel

Kursk

Teschernigoff

Poltawa

Podolien

Bessarabien

Kiew

Summa II b ß Summa II b a Summa II a Sum m a II.

40 676 I

309192 I 395608 53 316 114 391 16 047

84057

13 602 193 455 824 736 1 928 999 3 148 826

165151;    40501

140 000 94 900 59 900 43 ¹00

152 884 547 209 ¹57 253

306 644;    28 300

205 798 593 503

17 000 16 290

2524049    439 99¹

6 846 000! i 002 700 8 774 674 i 967 3°o

246 328    9

844 800 301 100 j 10 721 500    15

216 400 419000 i 11 236 400 803 248 j 18 3 788 776 9 777 700 13 890 800

20

5 902 561

18 144 724 3 409 991

27 457 276

Zone lila.

Olonez

Archangels

Wologda

Kostroma

Wjätlca

Summa lila

Nischni-Nowgorod

Kasan

Simbirsk

Summa Illb a

Cherson

Pensa

Tarnbow

Samara

Astrachan

Woronesch

Jekaterinoslaw

Saratow

Taurien

Summa Illb ß » Illb a

Illb

lila

Summa III

II

Summa

336 IOO 8ooj 1 402 300 326 000 1 081 900

6 505 207 42 873 000 30 160 571

1 376 292    2 350 108

4 610 587 ; 4 610 587 85525657    8678343 3072100    97276100

2 390 593 158 400 943 729

25

9 r3i 900 43057 200 32 506 600 4 052 400 8 528 000

63

86

60

54

Zone Illb a mit Steppe.

754 673 I 778 327 1 478 581 j 286 019 465 797

140 301

180 500 322 800 48 900

1    7*3 5°o    38

2    087 400    35

657 800

33

2 373 357 : i 530 143    552 200

Zone Illb ß mit überwiegend Steppe.

411654¹    350200

128481    103800

1 548 281 1 699 184 552 200 I 3 078 424! 2 25 t 384 8 678 343; 3 072 100

4 455 700

40 351 241 572 453 728 404 999 76 900 123 413 22 861 155 246 81 052

89 000 621 887 1 046 300 953 000 115 500 410 500 496 600 917 100 312900

1-4

17

17

0,5

2,4

12

1    600 122

2    375 357 i i 530 143

3    973 479

85 525 657

89499136 117567675323484 5 905 561 T8i44 724;3 409 99i 2 207 231 I

4 705 269

4 847 587 4 455 700

9 3°3 287 97 276 100

106 579 387 27 457 276 6 912 500

97 608 928

140 949 163

43 340 325

1) Die Hälfte des Gouvernements liegt nördlich der Waldungen, so dass das bewaldungsfähige Gebiet etwa 90 °/₀ an Wald besitzt.

Uralgouvernements.

Gouvernement

Staats

waldungen

Privatwal

dungen

Korpora

tionswal

dungen

Summa der Waldungen

ha

ha

ha

ha

Bewal

dungs

prozent

Perm (ohne Steppe)

Ufa (mit Steppe)

Orenburg (mit überwiegend Steppe)

Summa Uralgebiet Plierzu umstehende Summa

,

Summa europ. Russland I exkl. Finnland u. Kaukasus

io 282 622 4716 200

11 185 478 452 393

1 113 800 253 707

22 581 909 5 422 300

347 595

15 346417

97 608 928

I 112 955 345

956 905 2 395 200    3 699 700

16 357483

31 703 900

43 340 32 5    140949163

59 697 718

172 655 063

37,6

Zur besten Erklärung der vorstehenden Angaben mögen Mayrs eigene Worte dienen: »Ueber die Waldverhältnisse Russlands gibt uns eine jüngst erschienene offizielle Statistik Aufschluss; ich habe versucht, unter Hereinbeziehung der in den russischen Wäldern üblichen Methoden der Waldausbeutung und der Waldpflege, sowie unter Beachtung der Holzartenverteilung, zuverlässige Zahlen zur Beurteilung des Holzvorrats Russlands zu finden. Zu diesem Zwecke teilte ich das russische Reich in 2 Breitezonen und 3 Längszonen, nicht willkürlich, sondern nach folgenden Gesichtspunkten :

Die Breitezonen sind gebildet nach dem Hauptvorkommen der Exporthölzer derart, dass die nördliche Zone (a) vorzugsweise Fichten und Föhren, die südliche (b) vorzugsweise Föhren und Eichen umfasst. Selbstverständlich decken sich meine Breitenzonen nicht genau mit den natürlichen Verbreitungsgebieten von Eiche und Fichte ; an der nördlichen oder südlichen Grenze ihres Vorkommens hat die Holzart keine forstliche Exportfähigkeit mehr ; die Wirtschaftsgrenze liegt im Süden nördlicher, im Norden südlicher als die geographische Grenze. Bei der Föhre umfasst dementsprechend das Wirtschaftsgebiet das ganze bewaldete Russland.

Die 3 Längszonen sind Wirtschaftszonen ; die westliche (I) enthält Waldungen, welche zum grossen Teil bereits mit Nachhaltbetrieben versehen und gegenwärtig am meisten an Exporthölzern bereits erschöpft sind; die Waldungen der Zone II sind gegenwärtig am stärksten angefallen, die Entwaldung ist im vollsten Gange ; die Waldungen von III sind zwar auch schon angegriffen, sind aber in ihrer Hauptmasse aus Urwaldbeständen zusammengesetzte Reserven für das neue Jahrhundert.«

Nimmt einmal, wie früher gezeigt ist, die Dichtigkeit der Wälder von Süden nach Norden zu, so ist andererseits nach den eben erwähnten Mayrschen Ausführungen bei den russischen Wäldern auch von Westen nach Osten eine Zunahme der Dichtigkeit zu konstatieren.

Während aber der Waldmangel im Süden Russlands in der Hauptsache auf klimatische und Bodenverhältnisse zurückzuführen ist, ist die Abnahme des Waldbestandes in Westrussland nur die Folge eines masslos getriebenen Raubbaues, gegen den die russische Regierung erst in den letzten Jahren eingeschritten ist. Denn erst im Jahre 1898 wurde das schon 1888 erlassene Waldschutzgesetz, das bis dahin nur auf die südlichen waldarmen Gouvernements Anwendung fand, auch auf die baltischen und Weichselgouvernements , die ja besonders für den deutsch-russischen Holzhandel in Betracht kommen, ausgedehnt.

Wenn die waldreichen Gouvernements im hohen Norden Russlands, Archangelsk, Olonez, Wologda etc. nicht in das Geltungsbereich dieses Waldschutzgesetzes hineinbezogen wurden, so hat dies seinen natürlichen Grund darin, dass die alle Kulturentwickelung hemmenden undurchdringlichen Urwälder keinen Schutz nötig haben. Vielmehr dürfte gerade die russische Regierung mit der Sonderstellung, die sie diesen Gouvernements gewährt, beabsichtigen, möglichst bald Holzhandel und Holzindustrie in jene von aller Kultur weit entfernten Gegenden hinzuziehen ; denn erst dann wäre es möglich, die bedeutenden Mengen von Bau- und Nutzholz, die heute noch in den russischen Urwäldern jährlich verfaulen, zu verwerten, bezw. dem Auslande oder den holzarmen Gegenden Russlands zuzuführen. Dadurch würden dann sowohl den Bewohnern des waldreichen russischen Nordens als auch denen der waldarmen russischen Gegenden im Süden Vorteile von eminenter Bedeutung erwachsen. Man hat in dieser Hinsicht einmal mit Recht gesagt, dass die Bewohner des Nordens gegenwärtig mehr unter ihrem Holzreichtum leiden als sie daraus Vorteil ziehen können.

Bis jetzt haben die hohen Transportkosten die Ausfuhr noch nicht recht lohnend erscheinen lassen. Je mehr aber die durch ihre Lage begünstigten Wälder der Axt zum Opfer fallen, und je mehr die Holzpreise auf dem Weltmärkte in die Höhe gehen werden, und schliesslich, je mehr diese Gegenden kultiviert werden, — desto eher werden auch jene abgelegenen Wälder mit ihren Holzprodukten auf dem Weltmärkte erscheinen können. Dass tatsächlich der Holzhandel und die Holzindustrie schon im Begriff sind, festen Fuss in diesen Urwaldgegenden zu fassen, dafür möge das Gouvernement Archangelsk als Beweis herangezogen werden, dessen Holzausfuhr, die fast ausschliesslich nach England geht, sich folgendermassen entwickelte. Sie betrug nämlich dem Werte nach¹):

i 685 360 Ro. 4 389 000 »

8 054 000 »

im Jahre 1877 »    » 1894

»    » 1900

Auch bestanden schon im Jahre 1895 in Archangelsk bereits 21 Sagemühlen, deren Produktion nach Kowalewski¹ 2) 18^2 Millionen Bretter betrug. In jüngster Zeit haben sich sogar grössere Finanzgesellschaften, teils schwedische, teils russische gebildet, die sich mit der Erwerbung von Waldkomplexen am nördlichen Eismeer und mit Anlagen grösserer Sägewerke dort befassen.

Allerdings muss zugegeben werden, dass die Lage des Gou vernements Archangelsk für den Holzexport eine günstigere ist, als die der übrigen abgelegenen Gouvernements der Waldzone. Liegt doch dasselbe direkt am nördlichen Eismeere und hat es ausserdem noch den Vorzug, in der Dwina eine natürliche Holztransportstrasse zu besitzen.

Andererseits aber dürfen auch wiederum die angeführten Vorzüge nicht überschätzt werden. Denn einmal ist das Flussgebiet der Dwina, an deren Mündung die Hafenstadt Archangelsk liegt, wegen der ungünstigen Eisverhältnisse nur kurze Zeit zum Flössen geeignet. Dann ist die Schiffahrt um das Nordkap, selbst in den eisfreien Monaten, in denen sie überhaupt nur vorgenommen werden kann, schwierig und zeitraubend — eine Tatsache, die für den weiteren Export nicht übersehen werden darf.

Ist also im Verhältnis zu den übrigen Gouvernements des äussersten Nordostens die Lage von Archangelsk nicht so günstig, wie es im ersten Augenblick den Anschein hat, so verliert dieser Vorzug noch weit mehr an Bedeutung, wenn man demgegenüber die vorteilhafte Lage der westlichen Gouvernements der Waldzone zum Verleich heranzieht.

Abgesehen nämlich davon, dass diese Wälder an und für

übersetzt von David, S. 153.

sich schon näher an den holzkonsumierenden Gegenden liegen, haben dieselben vermöge der vielen Flüsse, an denen ja gerade Russland so reich ist, Gelegenheit, das gefällte Holz leicht und billig auf weite Entfernung hin zu transportieren.

Dadurch wird naturgemäss das Absatzgebiet bedeutend ver-grössert; Gouvernements, deren Holzproduktion den eigenen Holzbedarf weit überschreitet, sind durch die günstigen Holztransportverhältnisse in der Lage, entsprechend dem Lauf der Flüsse Holz über die Ostsee oder über das Schwarze Meer hinaus zu exportieren.

Viertes Kapitel.

Die russischen Wasserstrassen als Holztransportwege.

Die grundlegende Bedeutung, die die russischen Wasserstrassen für den russischen Holzexport und besonders für den deutschrussischen Holzhandel haben, dürfte eine nähere Betrachtung derselben rechtfertigen.

Fast alle grösseren Ströme Russlands haben ihren Ursprung in der bereits erwähnten Waldzone. Von hier aus nehmen dieselben dann ihren Lauf nach Süden, Westen oder Norden.

Der günstige Einfluss, den die Wälder überhaupt auf die Quell- und Flussbildung ausüben, macht sich naturgemäss auch bei den russischen Strömen geltend. So erleichtert in ihrem Oberlauf ein durch viele und weitverzweigte Nebenflüsse gebildetes Flusssystem die Holzabfuhr aus den Wäldern in ganz bedeutendem Masse.

Auch für den Holztransport selbst sind die Ströme Russlands ganz besonders geeignet. Das hat seinen Grund in den russischen Höhenverhältnissen, die ja im allgemeinen auf Richtung, Grösse und Schiffbarkeit der Flüsse und Ströme von besonderem Einfluss sind.

Das ganze europäische Russland ist nämlich eine ungeheure Ebene, welche in ihren höchsten Erhebungen nur bis zu 200 bis 400 m ti. d. M. ansteigt. Diese geringen Höhenunterschiede haben im allgemeinen zur Folge, dass die russischen Ströme, vor allem aber die nach Süden fliessenden, in einem vielfach gewundenen Laufe sich nur langsam und träge dem Meere zuwälzen. Aber gerade darin liegt der Vorzug der russischen Flüsse für die Flös-serei. Denn einmal haben die Holztransporte keine gefährlichen Stromschwellen zu passieren und dann können dieselben infolge

3i

des vielfach nur geringen Widerstandes, den die schwache Strömung der Flüsse verursacht, auch ohne Dampfkraft stromaufwärts gebracht werden — ein Umstand, der besonders für die nach Deutschland bestimmten Flösse von grosser Bedeutung ist¹).

Der träge Lauf der russischen Ströme führt in den Niederungen zur Bildung vieler und zum Teil weit ausgedehnter Sümpfe, die freilich mitunter den Flössen gefährlich werden können. Bei hohem Wasserstand, der regelmässig im Frühjahr eintritt, sind nämlich diese Sumpfgebiete oft meilenweit überschwemmt, so dass dieselben einen seeenartigen Charakter annehmen. Es kann dann leicht Vorkommen, dass ein Floss die richtige Wasserstrasse verliert und auf dem stagnierenden Wasser seinen Weg weitersuchen muss. Gelingt es dem betreffenden F'lossführer nicht, rechtzeitig die Holztraft wieder auf den richtigen Weg zu bringen, so kann diese leicht auf dem Ueberschwemmungsgebiet verloren gehen, indem sie bei eintretendem Fallen des Wassers aufläuft, nicht wieder flott gemacht werden kann und schliesslich im Sumpf verschwindet. Von auf diese Weise entstandenen, immerhin nennenswerten Verlusten wird heute noch der Holzhandel insbesondere auch der deutsch-russische betroffen. Vielleicht wäre es am Platze, wenn die russische Regierung durch entsprechende Massnahmen — Flussregulierung etc. — recht bald Abhilfe schaffen würde. Diesen Nachteilen, die die russischen Sumpfgebiete für die Flös-serei unstreitig haben, stehen aber andererseits auch wiederum nicht zu unterschätzende Vorteile gegenüber.

Da nämlich die russischen Flussgebiete in ihren Nebenflüssen, infolge der geringen Höhenunterschiede des Landes, sich oft sehr

source

vers la mer Noire et

ces cours

i) Vgl. M. L. Lebedef : »Voies navigables et flottables de l’intérieur« bei Kotva-lewski, La Russie à la fin du XIXe siècle, S. 826. »L’importance économique et commerciale des voies navigables de l’intérieur dépend également des voies maritimes les plus fréquentées, et par conséquent, de la direction des cours d’eau flottables et navigables. En Russie d’Europe, presque tous les principaux cours d’eau prennent leur dans les hauteurs de la Russie centrale et, de là prennent toutes les directions vers la mer Blanche et l’Océan du Nord, vers la mer Baltique, la mer d’Azof, ou, enfin vers la mer Caspienne. Se développant en quelque sorte du centre vers la périphérie et très rapprochés l’un de l’autre à leur source , d’eau, par cela même, facilitent considérablement l’établissement de liens les unissant les uns aux autres et réunissant, par leur intermédiaire, les mers dans lesquelles ils se jettent; cette circonstance, à son tour, permet de faire passer par les voies navigables les produits d’un bassin maritime dans les ports des autres mers, où ces produits sont les plus nécessaires ou qui sont les plus frequentes par la navigation de commerce.

nähern, so werden bei hohem Wasserstande gerade durch die Sumpfniederungen häufig Verbindungen geschaffen, die es ermöglichen, den Holztransport von einem Flussgebiete in das andere überzuleiten. Meist hat aber die russische Regierung an diesen Stellen durch die Anlage von Kanälen noch künstlich den zeitweise natürlichen Verbindungen nachgeholfen. Auf diese Weise ist es tatsächlich möglich, Russland von der Ostsee bis zum Schwarzen Meere zu Wasser zu durchqueren³).

Nach diesen allgemeinen Betrachtungen, aus denen die vorzügliche Beschaffenheit der russischen Ströme für den Holztransport zur Genüge hervorgeht, soll nun noch auf die russischen Flusssysteme, im einzelnen, soweit dieselben für den Holztransport in Frage kommen, kurz eingegangen werden.

Nach den vier Meeren, denen die russischen Ströme zu-fliessen, kann man dieselben in vier Gruppen zusammenfassen und zwar :

1.    Die Ströme, die zum nördlichen Eismeer,

2.    die, die zum Kaspischen Meere,

3.    die, die zum Schwarzen Meer, und

4.    die Flüsse, die zur Ostsee gehen.

Von den Flüssen der ersten Gruppe kommt nur die Dwina, an deren Mündung Archangelsk liegt, für den Holzhandel in Betracht. Es ist aber schon an anderer Stelle die Bedeutung dieses Flusses für den Holzexport gewürdigt worden. Deshalb erübrigt sich hier ein nochmaliges genaueres Eingehen darauf.

Auch die Ströme, welche sich ins Kaspische Meer ergiessen, können hier, obwohl zu ihnen der grösste Strom Europas, die Wolga, gehört, ohne weiteres übergangen werden, weil die Holztransporte, die diese Ströme abwärts tragen, nicht für den europäischen Holzmarkt bestimmt sind und somit in dieser Arbeit nicht mit berücksichtigt zu werden brauchen.

Weit günstiger für den russischen Holzexport ist das Schwarze Meer gelegen. Aber auch von den diesem Meere angehörenden Flüssen hat nur einer grosse Bedeutung für den Holztransport, das ist der D n j e p r.

Dieser drittgrösste Strom Europas kommt von der Waldai-höhe aus der Nähe der Düna- und Wolgaquellen. In mannigfachen Windungen nimmt er seinen Lauf durch wald- und sumpfreiche Gegenden bis Kiew, um dann das Gebiet der Waldzone zu verlassen. Während der Dnjepr unterhalb Kiew nur einige kleinere Nebenflüsse empfängt, nimmt er oberhalb dieser Stadt, in der Waldzone, desto zahlreichere und grössere in sich auf.

Von seinen Nebenflüssen, die alle mehr oder minder für den Holzhandel von Wichtigkeit sind, ist der bedeutendste der Pripet.

Er kommt von Westen aus dem sumpfigen Gebiete der Kreisstadt Wladimir in Wolhynien und durchfliesst langsam und träge in östlicher Richtung die weit ausgedehnten Rokitnosümpfe, bis er oberhalb Kiew den Dnjepr erreicht.

Die Rokitnosümpfe, in denen sich endlose Wälder von Tannen, Kiefern, Eichen, Erlen und Linden ausdehnen — weswegen diese Gegend auch von der Bevölkerung »Poljäsje«, d. i. waldige Gegend, genannt wird — nehmen ungefähr einen Raum von iooooo qkm ein. Sie erstrecken sich mit ihren Ausläufern in der Richtung von West nach Ost: ungefähr von der Stadt Brest-Litowsk am Bug (Nebenfluss der Weichsel) bis nach Kiew; in der Richtung von Nord nach Süd : von der Stadt Minsk bis zur Stadt Shitomir.

Aus diesem kolossalen, waldreichen Sumpfgebiet erhält der Pripet von beiden Seiten eine Menge kleinerer und grösserer Nebenflüsse, die sämtlich von grosser Bedeutung für den Holzhandel sind.

Wie einmal der Dnjepr von Westen den Pripet in sich aufnimmt, so fliessen ihm aus Norden und aus Osten eine Menge weiterer Nebenflüsse zu, von denen wiederum einige ebenso wie der Pripet verschiedene Zuflüsse empfangen.

Das weit ausgedehnte und weit verzweigte Flussnetz des

U h 1 m a n n, Der deutsch-russische Holzhandel.

Dnjepr begünstigt daher im hohen Masse die Holzabfuhr aus den diesem Stromgebiete angehörenden Wäldern, so dass zurzeit der Dnjepr tatsächlich den grössten Holztransport von allen russischen Strömen, — abgesehen von der hier nicht in Betracht kommenden Wolga — aufzuweisen hat.

Dem Laufe des Dnjepr bezw. seiner Nebenflüsse folgend, schwimmen dann die Holzflösse stromabwärts nach Süden, wo sie teils für Russlands eigenen Bedarf gebraucht werden, teils aber auch über Cherson und Odessa ins Ausland gehen.

Doch nicht bloss für den Holzexport über das Schwarze Meer hinaus ist der Dnjepr von grosser Bedeutung; auch der Holzausfuhr über die Ostsee dient sein Flusssystem in hohem Masse. Stellen doch nicht weniger als drei Kanäle, die überhaupt nur für den Holztransport benutzt werden¹), eine Verbindung mit den drei grössten und für den Holzhandel bedeutendsten Ostseeflüssen her.

Während nämlich die dem Dnjepr von Norden her zufliessende Beresina durch einen Kanal mit der Düna verbunden ist, ist der Pripet einmal durch den Orghinskikanal mit dem Flusssystem des Njemen (Memel), dann durch den Pinsker-Kanal — auch Dnjepr-Bugkanal genannt — mit dem Stromgebiet der Weichsel verknüpft. Gerade diese beiden letzteren Kanäle sind, wie noch späterhin gezeigt werden wird, von eminenter Bedeutung für den deutschrussischen Holzhandel, da durch sie überhaupt erst ein Transport der Pripet- und Dnjeprhölzer nach Deutschland ermöglicht wird.

Trotzdem also der Dnjepr seinen Lauf nach dem Schwarzen Meere zulenkt, wird dennoch der grösste Teil der in den Wäldern seines Stromgebietes gefällten Hölzer stromaufwärts nach der Ostsee transportiert, über welche der Hauptholzexport Russlands stattfindet.

Kommt aber von den Strömen, die ins Schwarze Meer fliessen, hauptsächlich nur der Dnjepr als Holztransportstrasse in Betracht, so haben sämtliche Ostseeflüsse — fast ohne Ausnahme auch die kleineren Küstenflüsse — grosse Bedeutung für den russischen Holzexporthandel, weswegen dieselben hier alle — wenn auch nur kurz — Berücksichtigung finden müssen. ⁴

Als erster sei die Newa erwähnt, welche in den äussersten Ostwinkel des Finnischen Meerbusens mündet. Ihre Bedeutung für den Holzhandel liegt nicht nur in der durch sie hergestellten Verbindung zwischen Ladogasee und Ostsee, sondern vielmehr in der weiten Erschliessung des Hinterlandes.

Denn durch den Swir ist eine Verbindung zwischen Ladoga-und Onegasee, dessen Zuflüsse bis in das Quellgebiet der Dwina und Wolga reichen und z. T. die gewaltigen Urwälder Wologdas berühren, geschaffen. Ferner ist durch die L o w a t, die in der Nähe der Düna entspringt und in nördlicher Richtung in den Ilmensee fliesst, dessen Ausfluss als Wolchowfluss in den Ladogasee mündet, eine Ausdehnung des Stromgebietes der Newa nach Süden und Westen erreicht.

Das soeben gezeigte, mit der Newa in direkter Beziehung stehende Flusssystem umschliesst grosse Waldgebiete, deren Hölzer stromabwärts über St. Petersburg und Kronstadt dem Weltmärkte zugeführt werden können.

Bevor nun der grösste der russischen Ostseeströme, die Düna, behandelt werden soll, mögen noch drei kleinere Küstenflüsse, die aber immerhin einige Bedeutung für den Holzhandel haben, kurz Erwähnung finden, und zwar:

1.    Die N a r w a (Narowa), welche westlich von der Mündung der Newa bei der gleichnamigen Stadt in den Finnischen Meerbusen mündet und in ihrem Lauf den Peipussee durchströmt.

2.    und 3. Die Peru au und die Livländische A a, die sich beide in den Riga’schen Meerbusen ergiessen, und von welchen die letztere wegen der Nähe der Dünamündung namentlich auch als Holzzufuhrweg für Riga selbst in Betracht kommt.

Bei weitem der für den Holzexport bedeutendste russische Ostseefluss ist, wie schon angedeutet, die Düna. Sie kommt von der Westseite der Waldaihöhen, aus kleinen mit dichten Wäldern umgebenen Seen und Sümpfen, die den Wolga- und Dnjeprquellen benachbart sind. Da das Gebiet der Düna durch das der Narwa, der Lowat und des Njemen (Memel) sehr eingeengt ist, können ihre Zuflüsse nur wenig Bedeutung für sich in Anspruch nehmen. Desto wichtiger ist aber gerade für die Flösserei der künstlich geschaffene Wasserweg, welcher die Düna in ihrem Oberlauf mit der oben erwähnten Beresina verbindet. Mit Hilfe dieses Kanals werden der Düna grosse Holzmassen, die den Wäldern der Beresina und des Dnjepr entstammen, zugeführt, um dann weiter bis

nach Riga befördert zu werden.

Kurz vor ihrer Mündung ist die Düna durch einen erst neuerdings geschaffenen Kanal mit der östlich von ihr mündenden »Liv-ländischen Aa« verbunden, während sie mit der westlich mündenden »Kurischen Aa« durch die »Bolderaa«, einen Arm der letzteren, in Verbindung steht.

Die Kurische A a wird gebildet durch den Zusammenfluss der Mulis und der Lawena, die sich von Westen und Osten entgegenkommen, und fliesst nicht weit von der Dünamündung ins Meer.

Die letzten russischen Flüsse, die noch vor der deutschen Grenze das Meer erreichen, sind die Windau und die L i b a u, beides Küstenflüsse, an deren Mündungen die gleichnamigen Hafenstädte gelegen sind, von denen Libau als Holzausfuhrplatz später noch besonders behandelt werden soll.

Wenn die Mündungen aller der bisher genannten Flüsse auf russischem Territorium liegen, so folgen jetzt solche, die bereits in ihrem Lauf Russland verlassen, um sich auf deutschem Boden nach und nach der Ostsee zu nähern. Da also durch diese Flüsse ein direkter Transport russischer Hölzer nach Deutschland stattfinden kann, haben dieselben auch in der Tat heute für den deutsch-russischen Holzhandel die grösste Bedeutung erlangt.

Es sind drei Flüsse, die dem deutschen Holzmarkte auf diese Weise die russischen Holzprodukte zuführen : die Memel, die Weichsel und die Wart h e.

Die Memel, in Russland Njemen genannt, entsteht in dem waldreichen Sumpfgebiet südlich von Minsk, das sich an die vorhin bereits erwähnten Rokitnosümpfe anschliesst. In ihrem vielfach gewundenen Lauf ändert sie, indem sie noch häufig grosse Bogen beschreibt, mehrere Male ihre Hauptrichtung, bis sie schliesslich oberhalb Kowno nach Westen abbiegt und der deutschen Grenze zuströmt, die sie bei Jurburg (Georgenburg) überschreitet. Reich an grösseren und kleineren Nebenflüssen, greift ihr Flussgebiet verschiedentlich über in das der Nachbarströme. So nähert sie sich in ihrem Oberlauf dem Stromgebiet des Dnjepr und speziell des Pripet, mit welchem sie durch einen ihrer vielen Nebenflüsse, durch die Schara, vermittelst des Orghinskikanals in Verbindung steht.

Auch mit dem Stromgebiet der Weichsel ist durch den Augu-stower-Kanal, der sie mit dem Narew verknüpft, eine Verbindung hergestellt, während ihr grösster Nebenfluss, die Wilia, die von Osten kommend ihr bei Kowno zuströmt, ihr Flussgebiet bis in die Nähe der Düna und der Beresina ausdehnt.

Durch ihr weitverzweigtes Flussnetz erschliesst die Memel grosse Waldkomplexe, deren Hölzer in ihrem Hauptstrom gesammelt und stromabwärts der deutschen Grenze zugeführt werden. Von hier aus können sie über Tilsit entweder durch den König Wilhelms-Kanal nach Memel oder durch den Seckenburger Kanal nach Königsberg weiterbefördert werden.

Die bei weitem wichtigste Wasserstrasse für den russischen Holzexport nach Deutschland ist die Weichsel. Sie entspringt in österreichisch Galizien, am Nordabhange der Karpathen und fliesst zunächst in östlicher Richtung ungefähr bis Sandomir. Erst unterhalb dieser Stadt wendet sie sich nach Norden und geht auf russisches Gebiet über. In ihrem Oberlauf empfängt sie von rechts mehrere Zuflüsse, die den Holztransport aus Galizien über Russland nach Deutschland ermöglichen, und von denen die grössten die im deutschen Holzhandel oft genannten Dunajec, Wysloka und San sind.

In nördlicher Richtung in Russland eintretend, beschreibt die Weichsel im allgemeinen einen grossen Bogen und erreicht schliesslich in einem nach Nordwesten gerichteten Lauf die deutsche Grenze. Auf dieser Strecke nimmt sie von beiden Seiten eine Menge grösserer Nebenflüsse in sich auf, die — z. T. wiederum mehrfach verzweigt — ihr Stromgebiet weit ausdehnen, so dass dasselbe nach Westen bis zur Warthe, nach Osten bis zum Pripet und nach Norden bis zum Njemen reicht.

Obwohl alle Zuflüsse der Weichsel im deutsch-russischen Holzhandel eine grosse Rolle spielen, soll hier indessen nur auf den bedeutendsten, den Bug, näher eingegangen werden.

Die Quellen des Bug liegen ebenso wie die der Weichsel selbst in österreichisch Galizien. Er fliesst zunächst nach Norden bis zur Stadt Brest-Litowsk ; dort biegt er nach Westen ab und mündet dann unterhalb Warschau in die Weichsel. Bei Brest-Litowsk empfängt er von rechts die Muchawiec, einen kleinen Zufluss, der aber von besonderer Bedeutung für den deutschrussischen Holzhandel ist, weil er durch den Pinsker-Kanal eine Verbindung mit dem Pripet herstellt und dadurch dem deutschen Holzmarkt die ungeheuren Wälder des Pripetsystems, auf die heute der deutsch-russische Holzhandel in hohem Masse ange-wiesen ist, erschliesst. Nicht weit von seiner Mündung in die Weichsel fliesst dem Bug noch der Narew von Nordosten her zu, der durch den Augustower-Kanal mit der Memel in Verbindung steht.

Nachdem die Weichsel die deutsche Zollgrenze bei Schillno passiert hat, wendet sie sich bei Brahnau in einem scharfen Bogen nach Norden. Etwa 50 km vom Meere entfernt, zweigt sich von rechts die Nogat ab, die bei Elbing in das Frische Haff geht, während der Hauptarm bei Danzig in mehreren Mündungen in die Ostsee sich ergiesst.

Bei Brahnau empfängt die Weichsel noch von links die Br a he, welche durch den Bromberger Kanal mit der Netze und somit auch mit den mitteldeutschen Flusssystemen verbunden ist.

Es ist nun noch die Warthe zu erwähnen, welche indessen in letzter Zeit ihre Bedeutung als Holztransportstrasse immer mehr verloren hat, da die Wälder, die sie berührt, bereits äus-serst gelichtet sind und somit die Holzproduktion in ihrem an und für sich schon kleinen Gebiet recht gering ist.

Nachdem so im allgemeinen eine Darstellung der russischen Stromverhältnisse gegeben worden ist, dürften nun Daten über die Beteiligung der einzelnen Flüsse an dem Gesamtholztransport Russlands nicht uninteressant sein.

Nach Lebedeff entfielen im Jahre 1897 von den im ganzen auf den russischen Wasserstrassen transportierten Bauhhölzern auf¹) :

die Wolga 34 % den Dnjepr 16    »

die Düna die Newa

den Njemen 10 °/0 die Dwina die übrigen 6    »

14 » 13 »

Am Schlüsse dieses Kapitels, welches den russischen Wasserstrassen gewidmet war, möge noch eine kurze Zusammenstellung Lebedeff’s ⁵ 6) aufgeführt werden, in der er zeigt, mit welch hohem

Prozentsatz die Hölzer an dem Gesamtwarenverkehr auf den russischen Strömen beteiligt sind.

Nach seinen Angaben stellt sich das Verhältnis der auf den russischen Strömen transportierten Hauptwaren wie folgt:

Getreide 14 °/0 Naphta 11    » etc.

Brennholz

Bau- und Nutzholz 39 °/0 14 »

Fünftes Kapitel.

¹

   Vgl. W. K., »Russlands Industrie und Handel

²

   Vgl. Kowalewski, »Die Produktionskräfte Russlands«.

³

Sehr interessant schildert Dr. y. Jastrow diese Vorzüge der russischen Flüsse in einer Abhandlung: »Ueber Welthandelsstrassen in der Geschichte des Abendlandes« in »Volkswirtschaftliche Zeitfragen«, herausgegeben von der Volkswirtschaft!. Gesellschaft in Berlin 1887, wo er auf S. 19 sagt: »Von allen europäischen Strömen sind die russischen diejenigen, welche das sanfteste Gefälle haben und die leichteste Fahrbarkeit zeigen. Nirgends ist die Wasserscheide zweier Meere so niedrig und leicht übersteigbar, wie die russische Wasserscheide zwischen dem Schwarzen Meer und der Ostsee. Bequem wie man vom Schwarzen Meer die südrussischen Ströme aufwärts rudert, steigt man auch zum Pregel oder zur Düna herab, um auf ihnen direkt in die Ostsee zu fahren, oder ebenso zum Wolchowfluss, um auf ihm über den Ladogasee in den finnischen Meerbusen zu gelangen. Noch heute weiss man auf der letztgenannten Route die Stellen zu bezeichnen, an denen die »Waräger« ihre kleinen Schiffe auf die Schultern luden, um sie von Fluss zu Fluss eine Strecke weit zu tragen und dann auf dem Dnjepr sie wieder flott zu machen. Auf diesem kombinierten Schiffsund Landweg hat sich lange Zeit der Handel der skandinavischen Völker nach Konstantinopel hin bewegt.«

⁴

Vgl. : Lebedeß, »Voies navigables et flottables de l’intérieur de la Russie« in Kowa-lowski a. a. O. S. 842. . . . »Du bassin du Dnjépre dans celui de la Dwina de l’Ouest, du Némen et de la Vistule, il n’est passé presque que des bois de constructions (en tout jusqu’ à 410000 tonnes).«

⁵

   Vgl. M. L. Lebedeff, »Voies navigables et flottables de l’intérieur de la Russie« in Kowalewski, la Russie a la fin du XIXe siècle S. 842. — Aus welchem Grunde Lebedeff die Weichsel hierbei nicht erwähnt, auf der mehr Flösse als auf der Memel über die deutsche Grenze kommen, geht aus seiner Schrift nicht hervor. Vielleicht hat ihn der Umstand, dass die Weichsel eigentlich nur in ihrem Mittellauf auf russischem Territorium fliesst, dazu veranlasst; denn von der Gesamtlänge der Weichsel, welche 1150 km beträgt, fallen 350 km auf Oesterreich, 550 km auf Russland und 250 km auf Deutschland.

⁶

   Vgl. M. L. Lebedeff a. a. O. ebenda.

Russlands Holzexport.

Zeigen die beiden vorhergehenden Kapitel, wie sowohl die russischen Waldverhältnisse als auch die russischen Wasserstrassen in hohem Masse die Holzexportfähigkeit Russlands begünstigen, so möge Gegenstand dieses Kapitels der tatsächliche Holzexport Russlands sein.

Für den Holzexport eines Landes gilt im allgemeinen, wenn man die Holzeinfuhr unberücksichtigt lässt, folgende Regel :

Die Menge des Holzexportes ist im grossen und ganzen gleich der Grösse der Holzproduktion vermindert um die Menge des Holzkonsums; oder dies in eine Formel gebracht:

Holzexport = Holzproduktion — Holzkonsumtion.

Ueber die Holzproduktion ist bereits an anderer Stelle ausführlich gesprochen. Deshalb braucht einer Betrachtung über den russischen Holzexport hier nur noch eine solche über den russischen Holzkonsum vorausgeschickt zu werden.

Leider lassen sich über die Grösse des Holzverbrauchs in Russland keine genauen Zahlen anführen. Allerdings haben einzelne russische Autoren darüber Berechnungen angestellt, denen aber mehr oder weniger willkürliche Annahmen zugrunde liegen, so dass ihre zum Teil weit auseinandergehenden Resultate kaum Anspruch auf auch nur annähernde Genauigkeit machen können, und sie deshalb hier unberücksichtigt bleiben mögen. Jedenfalls steht aber fest, dass der Holzexport Russlands im Vergleich zu seinem Holzkonsum nur ein ganz minimaler ist*).

Wohl das meiste Holz wird verbraucht in den Einzelwirt-

i) Vgl. Roudzky, Forêts et silviculture bei Kowalewski, La Russie à la fin du XIXe siècle, wo er sagt: »La plus grande partie des produits de forêts russes sert à la consommation intérieure. L’exportation relativement à la masse des produits est insignifiante.« schäften als Brenn- und Bauholz. Für diese Arbeit interessiert jedoch besonders der Holzkonsum, der in den holzverarbeitenden Industrien stattfindet.

Die Holzverarbeitung geschieht teils in der Hausindustrie, welche heute noch in Russland eine grosse Rolle spielt, teils in der Fabrikindustrie.

Während die erstere, zu welcher man z. B. die hölzerne Löffel-, Teller-, Fass-, Wagen- und zum Teil auch noch die Möbelfabrikation rechnen kann, fast nur den russischen Ansprüchen genügt, arbeitet die letztere in der Hauptsache für den Export; deswegen soll auch auf sie etwas genauer eingegangen werden.

Vorher muss aber noch eine andere Art der Holzbearbeitung erwähnt werden, die weder zur Hausindustrie noch zur Fabrikindustrie zu rechnen ist; nämlich das Beschlagen der Baumstämme mit der Axt. Diese Bearbeitung ist sowohl für den inneren Konsum als auch für die Holzausfuhr von grosser Bedeutung.

Die russischen Waldarbeiter haben nämlich ein ganz besonderes Geschick, die Axt zu handhaben, mit der sie die Hölzer in der Längsrichtung beschlagen. Auf diese Weise werden vierkantige Balken hergestellt, die als Eisenbahnschwellen oder — je nach den Dimensionen — als sogenannte Mauerlatten, Timberends, Sleepers etc. in den Handel und zum Export kommen, Produkte, welche einen recht erheblichen Bestandteil der deutschen Holzeinfuhr aus Russland bilden,

Da die Waldarbeiter nur einen geringen Lohn beanspruchen, und sich somit die Produktionskosten dieser Artikel sehr niedrig stellen, so wird diese primitive Art der Holzbearbeitung noch längere Zeit fortgeführt werden können, ein Umstand, welcher ohne Zweifel mit dazu beiträgt, den Uebergang zur Sägeindustrie zu verzögern¹).

In der Tat ist denn auch die fabrikmässige Holzbearbeitung im Innern Russlands noch gering, während in den Gegenden, von wo aus eine gute Gelegenheit zum Export gegeben ist, sich bereits eine immerhin schon recht bedeutende Holzindustrie ent- ¹ wickelt hat, die von Jahr zu Jahr leistungsfähiger zu werden verspricht.

In der Holzindustrie nimmt die Sägeindustrie die erste Stelle ein. Sägewerke sind naturgemäss dort errichtet, wo das Rohmaterial bequem zu beschaffen und die Produkte leicht abzusetzen sind, nämlich am Unterlaufe der in die Ostsee und in das nördliche Eismeer mündenden Flüsse und Ströme, deren günstige Eigenschaften für den Holztransport schon oben genügend gewürdigt sind. So kommt es denn auch, dass die meisten und grössten Sägewerke in Livland, St. Petersburg und Archangelsk zu finden sind, in denen allein ¹/₃ des in ganz Russland verarbeiteten Rohholzes konsumiert wird.

Ueber die Entwickelung der russischen Sägeindustrie gibt Prof. N. Labsin¹) Auskunft. Nach seinen Ausführungen stieg in dem Dezennium 1887—1897 die Zahl der Sägewerke von 567 auf 1266, die Zahl der in diesen Werken beschäftigten Arbeiter von 15000 auf 42000; während in demselben Zeitraum die Produktion dieser Werke dem Werte nach anwuchs von 17 auf 70 Millionen Rubel.

Dementsprechend gestaltete sich auch die Ausfuhr der in den russischen Sägewerken hergestellten Produkte. Nach Prof. Mayr ² 3), München, waren nämlich in den Jahren 1890—1897 die russischen Sägewerke am Export mit folgenden Mengen beteiligt:

72

86

Die eben angeführten Zahlen kennzeichnen zur Genüge den Aufschwung, den die russische Sägeindustrie in den letzten Jahren genommen hat.

Wie die Sägeindustrie, so nimmt auch die Fabrikation von Holzmasse und Cellulose, Produkte, welche zur Herstellung von Papier etc. benötigt werden, eine nicht zu unterschätzende Stellung in der russischen Holzindustrie ein.

Ueber den Entwickelungsgang dieses Industriezweiges geben folgende Zahlen Aufschluss, welche einem Aufsatz von Retzojf über die russische Papierfabrikation entnommen sind.

Darnach bestanden:

im Jahre 1890 34 Fabriken : Produktion 25400000 kg

Export :

im Jahre 1892 32 P'abriken : Produktion: 27300000 kg

2 800 000 kg

550000 kg

Export :

im Jahre 1894 32 Fabriken: Produktion: 45400000 kg

4 800 000 kg

Export :

im Jahre 1897 39 Fabriken: Produktion: 57600000 kg

Export :

4 000 000 kg

Diese Angaben lassen ausserdem noch erkennen, dass der grösste Teil der in Russland produzierten Cellulose (ca. 90%) im Inlande verbleibt, und dass demnach auch die russische Papierfabrikation in hohem Masse entwickelt sein muss.

Während Cellulose und Holzmasse früher noch in bedeutenden Mengen aus dem Auslande und namentlich aus Deutschland nach Russland eingeführt wurden, werden heute in russischen Fabriken nicht nur die für den eigenen russischen Konsum nötigen Quantitäten hergestellt, sondern es wird sogar noch darüber hinaus für den Export produziert. So existiert jetzt in der Nähe von Pernau eine Cellulosefabrik, die man als eine der bedeutendsten Europas betrachten kann, und die fast nur für den Export arbeitet. Sie produziert jährlich ca. 25 Millionen Kilogramm Cellulose und beschäftigt ungefähr 1000 Arbeiter¹).

Nachdem so die beiden Hauptarten der Holzindustrie geschildert sind, dürfte es nun noch interessant sein, auch über die Grösse derartiger Fabriken etwas zu erfahren.

Im allgemeinen herrscht noch in Russland in den holzverarbeitenden Industrien der Einzelbetrieb, d. h. also die Einzelfirma vor ; doch existieren auch schon Holzindustriegesellschaften, denen aber, sowohl der Zahl nach als auch hinsichtlich der Höhe des Grundkapitals, augenblicklich noch keine grosse Bedeutung beizumessen ist. Nach Roudzky²) bestanden in der Holzindustrie mit Einschluss der Papierindustrie in ganz Russland im Jahre

1) Vgl. Retzoff, Productions des papiers in Kowalewski, La Russie etc. a. a. O.

S. 433 ff.

S. 661.

2) Vgl. Roudzky, Sociétés par actions, in Kowalewski

La Russie etc. a. a. O.

1900 nur 87 Aktiengesellschaften, deren Grundkapital zusammen 64 Millionen Rubel betrug. Ueberall aber sind jetzt derartige Gesellschaften im Entstehen begriffen, an deren Gründung sich nicht nur inländische, sondern auch ausländische, vor allem deutsche Firmen beteiligen l).

Da die Beschaffung des Rohmaterials für die verschiedenen holzverarbeitenden Industrien leicht und zu niedrigen Preisen sich bewerkstelligen lässt, so sind die Vorbedingungen für ein weiteres Aufblühen dieses Wirtschaftszweiges äusserst günstig. Dazu kommt noch, dass die russische Regierung, wie überhaupt jede Industrie, so ganz besonders auch die Holzindustrie auf jede Weise zu fördern bestrebt ist.

Als z. B. im Frühjahr 1903 englische Holzfirmen sich vereinigten, um den Preis für Sägewaren, die sie aus Archangelsk bezogen, herabzudrücken, beschloss das im russischen Finanzministerium unter dem Vorsitz von F'eodorow zur Hebung des Holzexports gebildete Komitee, den Holzhändlern in Archangelsk den Termin für die fälligen Abgaben pro Stamm bis zum Eintritt der Möglichkeit vorteilhaften Verkaufs zu verlängern.

Mit einer weiteren Entwickelung der russischen Holzindustrie wird aber auch der eigene Konsum grösser werden, was wiederum nicht ohne Einfluss auf die Entwickelung des Exportes bleiben kann. Ein näheres Eingehen darauf aber mag erst später nach der Darstellung des russischen Holzexports folgen.

Den besten Ueberblick über den russischen Holzexport gibt uns Pokrozvski'¹), der die russische Holzausfuhr bis zum Jahre ⁴ 5

im Jahre 1851 —1860 1861—1870 1871—1875 1876—1880 1881 — 1885 1886 — 1890 1891 — 1895

im Durchschnitt

für

1896

1897

1898

1899

1900

Wert in 1000 Rubel

4 643 9 340 24 880 30 305 32 943 39 OH 42 264

46 391

54 528

57    427 53 595

58    384

Diese Zahlen zeigen deutlich das stetige und bedeutende Anwachsen der russischen Holzausfuhr. Der kolossale Sprung, den der Export von den Jahren 1861—70 auf 1871—75 macht, ist begründet in der Aufhebung des russischen Ausfuhrzolles auf Holz, welche im Jahre 1868 erfolgte.

Geht man vom Jahre 1871 aus, so stieg bis zum Jahre 1900 der Holzexport dem Werte nach von 24,8 Millionen Rubel auf 58,4 Millionen Rubel oder um I34,6%¹).

In den Jahren 1884, 85, 86; 1896 und 1897 verteilte sich nach Pokrozvski²) die Holzausfuhr dem Werte nach auf folgende Länder:

Bestimmungsländer :

Grossbrittannien Deutschland Holland Frankreich Belgien Die übrigen

1884

15 093

13 402 2 478 2 062

559

1 697

1885

12 709 9 763 1 327 1 307

406

1 064

in 1000 Rubel: 1886

11 248

8 319 i 324 1 486

392

1 174

1896

1897

20 481 15 5²2 3887 3 642 1 605 x 628

21 948 19 334 5 595 3 701 2 866

1396

1851 zurückverfolgt. Nach den Autors exportierte Russland :

Angaben des eben genannten

Wie aus dieser Tabelle zu ersehen ist, hat sich die Ausfuhr von Holz in den 3 Jahren 1884—1886 nach sämtlichen Staaten Westeuropas verringert. Der Grund dieser Erscheinung ist haupt-

den Aussenhandel Russlands« a. a. O., ebenso W. K., »Russlands Industrie und Handel«, a. a. O.

1)    Vgl. auch Roudzky, »Forêts et sylviculture« a. a. O. S. 282: »Quant à la valeur des matériaux exportés y compris le prix de la main d’oevre et du transport ainsi que le bénéfice réalisé par l’exportateur, en 1897, elle s’est élevée à 54840000 roubles. Dans la période des dix années à partir de 1888, l’exportation des bois à augmenté de 40 °/₀.

2)    Vgl. Pokrowski, »Geschichtliche und statistische Nachrichtensammlung über den Aussenhandel Russlands« (russisch).

sächlich in der in jenen Jahren zum ersten Male in grösserem Umfange auf dem Weltmärkte auftretenden Konkurrenz der Vereinigten Staaten und in der gesteigerten Ausfuhr Norwegens, Schwedens und Finnlands zu finden. Ausserdem hatte auf die Abnahme der Ausfuhr auch der erhöhte Verbrauch von Holz in Russland selbst Einfluss.

Nach neueren Untersuchungen Pokrowskis *) gingen im Jahre 1900 von dem russischen Gesamtholzexport

10 °/₀ nach Holland 6,7 »    » Frankreich ;

38 °/₀ nach England

35

Deutschland

der Rest verteilte sich auf die übrigen Länder. Der grösste Teil der gesamten russischen Holzausfuhr, ca. ³/₄, geht also nach England und Deutschland.

Ueber welche Grenzen Russlands nun die Holzausfuhr stattfand, lässt sich aus der jetzt folgenden Tabelle erkennen, die ebenfalls Pofo’owski zu danken ist.

Ausfuhr von Holz über die verschiedenen Grenzen Russlands in den Jahren 1884, 1885, 1886 und 1896 und 1897.

Ueber

Wert der Ausfuhr in tausend Rubel

1884 I 1885

1886

1896

1897

das Weisse Meer die Ostsee

die Russisch-Preussische Grenze die Oesterreichische    »

die Rumänische    »

das Schwarze Meer die übrigen

2 O42 !    2514

21 982 i 14 614 8 649

9 704 206

2 647 13 136 7 M7

7 609 23 613 H 152

7 5D 28 105 16 821

7,5

1 211

138

279

237

803

27

0,6

535

0,0

394

553

1 019

44

96

568

1 270 590

Hierzu sei noch bemerkt, dass in den letzten Jahren bis zu 50% des exportierten Holzes über die Häfen des Baltischen Meeres ausgeführt wurden, hauptsächlich über Riga und Kronstadt. Ueber die Landgrenze werden ungefähr 35% und diese fast nur nach Deutschland ausgeführt; die übrigen 15% kommen auf die Häfen des Weissen, Schwarzen und Asowschen Meeres.

Die vorstehenden Daten geben ein allgemeines Bild über die Holzmengen, welche über die verschiedenen Landesgrenzen ins Ausland gehen. Will man noch genauer ermitteln, auf welchem Wege die Hölzer die russische Grenze verlassen, so muss untersucht werden, inwieweit die einzelnen Hauptzollämter Russlands an dem Gesamtholzexport beteiligt sind.

1) Vgl. Pokrowski, Commerce extérieure« bei Kowalewzki, La Russie à la fin du XIXe siècle Seite 704.

Ueber die Holzausfuhr der russischen Hauptzollämter im Jahre 1900 gibt nun die im Anhang befindliche Tabelle III, welche nach russischen amtlichen Quellen zusammengestellt ist, Auskunft.

Von den in dieser Tabelle ausgeführten Hauptzollämtern mögen jedoch hier nur die für den Holzexport bedeutendsten Erwähnung finden.

Diese sind, nach der Grösse der Holzausfuhr geordnet, folgende :

1.    Riga

2.    Archangelsk

3.    Kronstadt

4.    Neschawa

5.    Jurburg

6.    Libau

7.    St. Petersburg

8.    Odessa

9.    Sosnowize 10. Die übrigen

Holzexport für    15,658 Million. Rubel.

Million Rubel.

» unter I

Während von diesen eben genannten Hauptzollämtern Archangelsk, wie schon an anderer Stelle erwähnt, fast nur nach England exportiert, führen die Hauptzollämter: Neschawa (Weichsel), Jurburg (Memel) und Sosnowize (Schlesien) über die Landgrenze nur nach Deutschland aus. Die Holzausfuhr über diese 3 Zollämter wird daher bei dem Kapitel über den deutsch-russischen Holzhandel noch Gegenstand der Behandlung sein.

Die übrigen Hauptzollämter spielen freilich bei der Holzausfuhr nach Deutschland auch eine gewisse Rolle ; da aber ihr Anteil ein zu geringer ist, mag der gegebene Hinweis genügen.

Nur Riga und Libau haben noch Bedeutung für den deutsch-russischen Holzhandel; jedoch nicht deswegen, weil sie nach Deutschland Holz exportieren, sondern vielmehr weil sie dem deutsch-russischen Holzhandel grosse Konkurrenz machen können und, wie später gezeigt werden wird, tatsächlich auch machen.

Denn die Rigaer und Libauer Holzhändler treten sowohl auf dem Einkaufsgebiet als auch auf dem Absatzgebiet den deutschen Holzhändlern als Konkurrenten gegenüber. Auf dem Einkaufsgebiet insofern, als sie für die Dnjepr-, Memel- und z. T. auch Weichselhölzer höhere Preise anlegen können ; auf dem Absatzgebiet, weil sie imstande sind, Bretter, Balken etc. billiger an das Ausland abzugeben als die deutschen Händler, die sowohl grössere Transportkosten für das Rohmaterial, als auch höhere Arbeitslöhne zu bezahlen haben.

Aus diesem Grunde dürfte es wohl angebracht erscheinen, auf den Holzexport von Riga und Libau etwas näher einzugehen.

Wie oben schon gezeigt, ist Riga der wichtigste Holzausfuhrplatz Russlands. Dies hat Riga vor allem seiner für den Holzbezug überaus günstigen Lage zu verdanken. Denn sowohl durch die Diina, welche mit dem Dnjepr in Verbindung steht, als auch durch die livländische und zum Teil auch kurische Aa werden jährlich ungeheure Holzmengen dieser Stadt zugeführt, die dann auf den dort befindlichen Sägewerken zum weitaus grössten Teil verarbeitet werden, um als Planken, Bretter, Balken etc. ins Ausland zu gehen. In jüngster Zeit hat die livländische Aa noch an Bedeutung gewonnen. Durch den Diina-Aa-Kanal ist es nämlich möglich geworden, die livländischen Wälder in grösserem Mass-stabe auszunutzen, weil die Schwierigkeiten der Verflössung der Hölzer, die früher von der Mündung der Aa durch Schleppdampfer nach Riga gebracht werden mussten, jetzt fortfallen. Dadurch verringern sich die Transportkosten, und auch die Gefahr des Verschlagenwerdens der Flösse wird ganz aufgehoben.

Auch auf der Eisenbahn beginnt Riga infolge der neuerdings eingeführten billigen Eisenbahntarife Holz zuzuführen. Im Jahre 1902 kamen, was bis dahin noch nie geschehen war, 50000 bis 60000 Standard¹) geschnittener Ware auf diese Weise nach Riga, und zwar aus dem Witebsker, Pskowschen und Wilna-schen Gouvernement.

Das meiste Holz gelangt jedoch auf der Düna nach Riga. Die Zahl der von oberwärts auf der Düna zugeführten Flösse⁶ 7) betrug nach Angaben des kaiserlich-deutschen Konsulats :

1896    ca. 15 500

1897    »    21    200

1898    »    19    100

12 600.

1901

1900 ca. 19 300 16 400 1902 »    8 200

1899

Wenn trotz der verbesserten Flössungsverhältnisse im Jahre also nur genau die Hälfte der Zufuhr

1902 nur 8200 Flösse von 1901 — nach Riga kamen, so liegt der Grund dieses enormen Rückganges in den überall ungünstigen und verlustreichen Ergeb

nissen des Holzgeschäfts im Jahre 1901 ; denn da im Jahre 1900/01 wegen des allgemeinen Darniederliegens des Holzhandels eine

Menge Ware unverkauft am Platze blieb, wurden im Winter 1901/02 nur wenige neue Waldkäufe abgeschlossen und nur diejenigen Forste ausgearbeitet, welche kontraktmässig bis zu einer bestimmten Zeit geräumt werden mussten.

Unter den nachteiligen Folgen der geringen Holzzufuhr hatten in erster Linie die Rigaer Sägewerksbesitzer zu leiden, welche aus Mangel an Rohmaterial ihre Werke schliessen mussten. So kam es, dass von den 24 Sagemühlen nur 4 den Betrieb aufrecht erhalten konnten !

Nachdem so ein allgemeiner Einblick in die Holzzufuhrverhältnisse Rigas gewonnen ist, soll nun auch der Export betrachtet werden.

Nach einem Bericht des kaiserlich-deutschen Konsulats in Riga belief sich die Gesamtmenge der in den Jahren 1896—1902 von Riga ausgeführten Holzwaren wie folgt :

45,400,000 1899    » 46,700,000

1896    auf 43,800,000 Kubikfuss

Obwohl also die Holzzufuhr im Jahre 1902 geringer war als die des Vorjahres, so wurde trotzdem in diesem Jahre um etwa 6¹/₃ Millionen Kubikfuss mehr Holz ausgeführt. Die Zunahme der Ausfuhr erklärt sich einmal dadurch, dass infolge des geringen Absatzes im Jahre 1901 bedeutende Vorräte in das Jahr 1902 hinübergenommen wurden, dann aber auch durch die in diesem Jahre besonders starke Zufuhr mittelst Eisenbahn.

Der Holzexport Rigas besteht in der Hauptsache aus Grubenholz und anders bearbeiteten Hölzern. Die folgende nach dem erwähnten Kosulatsberichte zusammengestellte Tabelle dürfte dies hinreichend beweisen.

(Tabelle siehe S. 50.)

Während Riga in der Holzausfuhr alle anderen Holzexportplätze weit übertrifït, steht L i b a u , wie die Zusammenstellung auf Seite 47 zeigt, erst an 6. Stelle.

Die Holzausfuhrverhältnisse sind für Libau durchaus keine

günstigen zu nennen. Der einzige Fluss, die Libau, ist ein kleinerer Küstenfluss, welcher im Verhältnis zur Düna nur eine ganz minimale Bedeutung als Holztransportstrasse hat. Libau ist mit. hin mehr auf die Zufuhr durch die Eisenbahn angewiesen.

Den weniger günstigen Zufuhrverhältnissen Libaus stehen aber günstigere Verschiffungsverhältnisse gegenüber, da Libaus

Ulilmann, Der deutsch-russische Holzhandel.

Rigas Holzausfuhr nach den einzelnen Warengattungen 1898—1901.

1898

1899

1900

1901

1902

1.    Runde Balken fichtene :

(Rundholz)

2.    Runde Balken tannene:

Stück 74 841

Stück 84 097

Stück I Stück 55528    50884

Stück 126 089

3. Kantige Balken fichtene :

tannene: fichtene:

4-

5. Mauerlasten

6.

tannene:

7. Sleeper kantige :

runde :

9. Schnittwaren

(unter 3 Zoll stark) : 10. Schnittwaren

8.

259 417

27    163 31 518 62 680

28    780 2 166 172

85 816

216 824 26 142 25 907 61 622

33 793 2 577 814

47 707

ii 575 309 12 174 799

208 553    248 795

24 185 26 276 58 165 41 059 2 163 433 36482    20467

10 505 232, 8 458 734

32 416, 28 921 68854 53 926 2 213 578

305 5J3 25 014

22 230 68 172 42 836 1 873 096 57 225

11 320 781

(3 Zoll stark) :

5 431 521

II. Schnittwaren

5 646 290

6 136 262! 4 726 122

6 163 021

(über 3 Zoll stark) :

12. Grubenholz

13. Spitterholz

36 292 3 341 039 Faden

II 754

ii 939 3 822 738 Pfaden 10 158

9 850I    11 460

4 008 184 2 962 636 Faden Faden 14667    8405

16 984 3 °62 385 Faden 8 610

Hafen wegen seiner Eisfreiheit das ganze Jahr hindurch der Schiffahrt offen steht.

In einem Bericht des Libauschen Börsenkomitees über Li-baus Handel und Schiffahrt im Jahre 1899 befindet sich hierüber folgendes: »Die Eisfreiheit Libaus ist ein grandioser Vorzug vor den anderen russischen Häfen. Fährt die russische Regierung weiter fort, diesen Hafen durch billige Eisenbahntarife und durch Schaffung und Ausbauung neuer Eisenbahnlinien, die diesen Hafen mit dem Hinterlande verbinden, zu begünstigen, so wird Libau bald den ganzen Export von Getreide und Holz, der heute noch über die deutschen Häfen zum grössten Teil ins Ausland geht, an sich ziehen.«

Der Fall, dass wirklich einmal alles Holz, welches heute über Memel, Königsberg, Danzig etc. ins Ausland gelangt, späterhin über Libau exportiert werden sollte, dürfte indessen kaum ein-treten. Denn die guten natürlichen Holztransportstrassen, welche die deutschen Hafenplätze in der Memel und in der Weichsel besitzen, geben denselben einen Vorsprung, der selbst nicht so leicht durch billige Eisenbahntarife wettgemacht werden kann. Der deutsche Ausfuhrhandel von einzelnen Warengattungen, welche wegen ihrer Beschaffenheit auch auf der Bahn transportfähig sind, dürfte indessen nicht unbedeutenden Abbruch erleiden, und dies um

so schneller, je mehr die Bedeutung Libaus als Holzexportplatz Russlands zunimmt.

Der Holzexport Libaus ist stetig im Wachsen begriffen. Ein Vergleich der Jahre 1890—1900 zeigt dies zur Genüge.

Nach einer amtlichen russischen Statistikx) betrug nämlich Libaus Holzexport :

im    Jahre 1890    454473 Rubel

In diesem Zeitraum stieg also die Ausfuhr von 454473 Rubel auf 1942464 Rubel oder um 327%.

Wie bei Riga, so besteht auch der Holzexport Libaus in erster Linie aus bearbeitetem Holz. In welchen Mengen nun die einzelnen Holzwarengattungen zum Versand gelangen, veranschaulicht die Tabelle IV im Anhang, auf welche hierbei der Kürze wegen nur verwiesen werden soll.

Bei weitem das meiste Holz geht nach England, dann nach Holland und Belgien, während der Export nach Deutschland nur ganz gering ist. Folgende Tabelle ²) gibt in Prozenten die Mengen der verschiedenen Holzwaren an, welche nach den einzelnen Ländern exportiert werden.

Holzausfuhr Libaus im Jahre 1899 nach den einzelnen Ländern.

Gesamt-

Ausfuhr.

Wert

Nach Belgien

Nach Holland.

Nach England.

Nach

Deutschland.

Nach

Schweden.

Nach

Dänemark.

Sleeper (eichene)

Sleeper (fichtene)

Eschenholz

Espenholz

Eichenholz

Bretter und Planken

Fichten- u.Tannenholz

Eichene Speichen

Eichenstäbe

Espenstäbe

Pitprops

ca.

466 636 Stück 218 977 Kbfs. 231 863 Stück 578000    »

j¹ 3°9 340    »

I 545 450 Kbfs.

700 000 Ro.

73,3

24,6

1,8

7,5

96.1

39.1 30,7

81.2

73.2 68,5

92,7

100

I

o I ro

30,9

4,3

92,3

10,9

89,1

In den vorstehenden Ausführungen ist der tatsächliche Holzexport Russlands geschildert und dargelegt worden, wie derselbe im steten Wachsen begriffen ist.

Es dürfte daher mit Recht sich die Frage aufdrängen, ob die russische Holzausfuhr auch fernerhin steigerungsfähig sein wird.

Um dieser Frage näher treten zu können, muss hier noch einmal auf die schon erwähnte Tatsache hingewiesen werden, dass — von der Holzeinfuhr abgesehen — im grossen und ganzen:

Holzexport = Holzproduktion •— Holzkonsumtion

ist.

Nun tendiert aber der Holzkonsum in Russland dahin, grösser zu werden, und das um so mehr, je weiter die Entwickelung von Handel und Industrie fortschreitet. Es wäre also demnach zu erwarten, dass — gleichgrosse Holzproduktion vorausgesetzt — der russische Holzexport kleiner werden müsste, da ja grössere Holzmengen, die sonst zum Export gekommen wären, zur Deckung des eigenen Bedarfs im Inlande bleiben würden.

Ferner lässt sich die Behauptung rechtfertigen, dass mit steigender Kultur auch der Waldbestand eines Landes abzunehmen pflegt, wodurch naturgemäss die Holzproduktion verringert wird. Ein Abnehmen der Holzproduktion muss aber genau so auf den Holzexport einwirken, wie das Zunehmen der Holzkonsumtion.

Demnach müsste also, da in Russland der Waldbestand stetig abnimmt x), der Holzkonsum dagegen fortwährend grösser wird, der russische Holzexport bereits im Sinken begriffen sein. Das ist aber nach der in diesem Kapitel gegebenen Statistik nicht der Fall. Im Gegenteil hat darnach die russische Holzausfuhr von Jahr zu Jahr eine erhebliche Zunahme erfahren.

Die Entwickelung der russischen Holzausfuhr steht also mit der Behauptung, dass:

Holzexport = Holzproduktion — Holzkonsumtion ist, in direktem Widerspruch, jedoch nur scheinbar; denn bei den eben vorangegangenen Erwägungen ist, was ja auch aus einer rein arithmetischen Umformung der oben angewandten Gleichung sich ergibt, die Grösse der

Holzproduktion = Holzexport -j- Holzkonsumtion als Voraussetzung angenommen.

Nun produzieren aber die russischen Wälder heute noch bei

i) Vgl. Kapitel III.

weitem mehr Holz, als der eigene Holzkonsum und Holzexport zusammengenommen beanspruchen; das Vorhandensein jener gewaltigen Urwaldgebiete, welche Mayr, wie oben schon erwähnt, als die Reserven für das 20. Jahrhundert bezeichnet, beweist dies zur Genüge.

Es ist also in Russland nicht, wie vorausgesetzt :

Holzproduktion = Holzexport -f- Holzkonsumtion,

sondern

Holzproduktion > Holzexport -j- Holzkonsumtion.

Daraus geht hervor, dass, wenn auch der russische Holzkonsum in Zukunft noch grössere Dimensionen annimmt, dennoch der Holztransport vorläufig noch erweiterungsfähig ist; — bis schliesslich einmal der Zeitpunkt eintreten wird, wo tatsächlich die Menge des exportierten und die des in Russland selbst konsumierten Holzes zusammen gleich der produzierten Holzmenge sein wird.

Eine Berechnung dieses Zeitpunktes liegt natürlich ausser dem Bereich der Möglichkeit, zumal nicht feststeht, wie sich der russische Holzkonsum und Holzexport künftig entwickeln werden. Der russische Holzkonsum ist ja wiederum abhängig von der Entwickelung der russischen Industrie, von dem weiteren Ausbau der Eisenbahnen etc.; der Holzexport dagegen: von der Aufnahmefähigkeit der ausländischen Märkte, von dem Holzexport der übrigen holzliefernden Konkurrenzländer und nicht zuletzt auch von politischen Konstellationen.

Fasst man nun alle diese Hauptmomente, die auf die Entwickelung des russischen Holzexports von grossem Einfluss sind, zusammen, so muss man zu dem Schluss kommen, dass Russland in absehbarer Zeit seinen Holzexport noch in demselben Masse wie bisher wird aufrecht erhalten können ; ja dass es sogar noch imstande sein wird, die Holzausfuhr zu vergrössern. Anders liegen jedoch die Verhältnisse bei der Holzausfuhr nach Deutschland. Da nämlich für den deutsch-russischen Holzhandel nur die westlich gelegenen Memel-, Weichsel- und Dnjeperwaldungen in Frage kommen, diese aber bereits stark gelichtet sind, so dürfte der russische Holzexport nach Deutschland wohl kaum noch ausdehnungsfähig sein. Tatsächlich ist er sogar nach den Angaben im folgenden Kapitel in der Abnahme begriffen.

Sechstes Kapitel.

¹

Vgl. Prof. N. Labzin, »Industrie du bois« bei Kowalewski, La Russie à la fin du XIXe siècle. S. 423. Dort heisst es: »L’intelligence avec laquelle l’ouvrier russe sait façonner le bois, jointe au bon marché de cette matière première et au bas prix de la main d’oevre, sont les causes qui ont retardé l’adoption par l’industrie russe de machines à façonner le bois, lesquelles, jusqu’ à présent, sont en nombre qui est loin de répondre à un besoin national.«

²

   Vgl. Prof. N Labzin, a. a. O. S. 425.

³

   Vgl. Prof. Dr. Heinrich Mayr, Naturwissenschaftliche und forstliche Studien im nordwestlichen Russland« in der »Allgemeinen Forst- und Jagdzeitung, April 1900,

S. 131.

⁴

   So teilt z. B. die Bayrische Baugewerkszeitung in Nr. 26 vom 28-/6. 03 mit: »Vor kurzem ist in Tiflis unter der Firma : »Kaukasische Schwarzmeer-Holzindustriegesellschaft« ein Unternehmen ins Leben gerufen worden, das die Ausnutzung der umfangreichen, vom Axthieb bisher nur wenig berührten Staats Waldungen Kaukasiens bezweckt. Die Gesellschaft beabsichtigt den Bau grösserer Sägewerke und die Verarbeitung der Bestände auf diesen Mühlen. Ferner ist der Versand von Forstprodukten über das Schwarze Meer, besonders nach Frankreich , Spanien und England geplant. Das Stammkapital beträgt i¹/2 Millionen Mark«. Ferner berichtet die »Neue Hambur-gische Börsenhalle, Hamburg« in Nr. 33 vom 21./I. 04 : »Zur Exploitation der transkaukasischen Wälder ist, wie uns aus St. Petersburg berichtet wird, kürzlich ein deutsches Aktienunternehmen begründet worden, das seine Tätigkeit im Kreise Lenkoran begonnen hat. Die Gesellschaft hat zunächst grosse private Besitzungen zur Waldexploitation gepachtet. Mehrere Schiffe der Kaspiflotte sind für den Holztransport gechartert worden. Die Gesellschaft gedenkt sich um die Pachtung einiger grösserer Forstbezirke des Domänenressorts zu bewerben«.

⁵

   Vgl. Pokrowski, »Geschichtliche und statistische Nachrichtensammlung über

⁶

   i Standard = 165 Kubikfuss ; 1 Kubikfuss = 0,0283 cbm.

⁷

   1 Floss — 1200 Faden; 1 Faden = 2,1335 m = 7 Fuss; 1 Fuss (russisch und englisch) = 30,48 cm.

Der deutsch-russische Holzhandel.

An die bisherigen vorbereitenden Darstellungen, die sich mit den deutschen Holzimport-¹) und mit den russischen Holzexportverhältnissen¹ 2) befassten, sollen sich nun in diesem Kapitel Untersuchungen über das eigentliche Thema, den deutsch-russischen Holzhandel, anschliessen.

Den deutsch-russischen Holzhandel kann man, je nachdem man denselben vom russischen oder deutschen Standpunkt aus betrachtet, im allgemeinen als einen reinen Export- bezw. als einen reinen Importhandel auffassen.

Da aber der russische Holzexport nach Deutschland gleich dem deutschen Holzimport aus Russland sein muss, so möge es hier genügen, das Thema im folgenden als Importhandel, also nur von deutscher Seite aus, zu betrachten.

Ueber die Holzmengen, welche Deutschland jährlich aus Russland bezieht, gibt bereits Kapitel II, das von den deutschen Holzbezugsquellen handelt, Auskunft³), weshalb hier noch einmal auf dieses hingewiesen werden soll.

Der Holzimport aus Russland kann

1.    auf dem Seewege und

2.    auf dem Landwege über die deutsch-russische Grenze

erfolgen.

Da Deutschland nach früher gemachten Angaben in der Hauptsache Rundhölzer oder doch nur roh bearbeitete Hölzer aus Russland bezieht, diese aber für die Verfrachtung zur See, wie schon an anderer Stelle gezeigt, wenig geeignet sind, so wird

Anhang.

naturgemäss der Seeweg für die Holzeinfuhr nur untergeordnete Bedeutung haben. Das lehrt auch die Einfuhrstatistik der deutschen Hafenplätze, von denen jedoch hier nur zwei Erwähnung finden sollen, nämlich Hamburg und Lübeck.

Trotzdem Hamburg bei weitem der wichtigste deutsche Handelshafen ist, hat es nur eine ganz minimale Holzeinfuhr aus Russland aufzuweisen. Nach folgender Tabelle *) bezog z. B. Hamburg im Jahre 1901 aus Russland nur für 684 890 M. Holz, welches in der Hauptsache aus den russischen Ostseehäfen, aber auch aus den russischen Schwarzmeerhäfen stammte.

Holzeinfuhr Hamburgs aus Russland im Jahre igoi *).

Aus Häfen der Ostsee.

Total.

Aus Häfen des Schwarzen Meeres.

Menge

Wert

Menge Wert

Menge Wert

dz.

M.

dz.

M.

dz.

M.

Nussbaumholz (¹/ioo cbm) Andere Nutzhölzer (dz.) Stabholz Fourniere

Eisenbahnschwellen Holzdraht Feine Holzwaren Grobe Holzwaren Bauholz

6 456 4 755

33 459

44 3°° 39 900

118

377

Iio 180 2 500 47 520

33 459 6 574 4 755

13 6i9! 83 ooo| —

5 200

377

31 373 7 900

20

377

13 619

110 180

46    800 39 900

47    520 114 320 223 140

3 010 17 000 83 020

Zusammen :

64481 41949°    514; 55 22o|ó4 995 1574 710

(+ 334.59 cbm) -- 110,180 684,890

Anders liegen in dieser Beziehung die Verhältnisse bei Lübeck, welches von allen deutschen Hafenstäden für den Holzimport aus Russland auf dem Seewege die grösste Bedeutung erlangt hat.

Um ein richtiges Bild von Lübecks Holzeinfuhr aus Russland zu erhalten, müssen auch die aus den übrigen Ländern nach Lübeck importierten Holzmengen mit berücksichtigt werden⁴ 5).

Das meiste Holz — ca. 50°/₀ — bezieht Lübeck aus Schweden, fernere ca. 30°/₀ aus Finnland, und erst an dritter Stelle kommt Russland mit einer durchschnittlichen Beteiligung von nur ca. 15°/o* Fasst man aber Russland und Finnland als eine Einheit zusammen, so stellt sich natürlich die russische Holzeinfuhr im Vergleich zu der aus Schweden weit günstiger ; denn dann würde der Holzeinfuhr aus Schweden, welche ca. S°°/o ausmacht, eine Einfuhr aus Russland mit ca. 45% gegenüberstehen.

Die Entwickelung der Holzeinfuhr Lübecks aus Russland in den Jahren 1888—1901 veranschaulicht nachstehende Tabelle, welche nach den »Tabellarischen Uebersichten über Lübecks Handel« zusammengestellt ist.

Lübecks Holzeinfuhr aus Russland ¹).

Einfuhr

Jahr

aus dem Auslande überhaupt

dz

aus Russland Prozent deri und Finnland Gesamt- i einfuhr. ;

aus Russland

dz

dz

: Prozent der Gesamteinfuhr.

1901

1900

1899

1898

1897

1896

1895

1894

1893

1892

1891

1890 il 1889 |r

1888

1    912 919

2    420 712 2218 416 i 840 772 i 487 673 i 645 165 i 486 865 i 523 128 i 424 424 i 896 674 i 848 213

5 509 680

763 075 i 034 482 928 633 892 383 i 114 802 659 164 651 508 704 177 553 596 803 384

895 287

2 614 408

00 M 00 C\0> O 00 m OO v£>

47-5

I°5 041 315 437 231 513 242 040 499 988 206 957 258 219 295 526 145 971 225 569 301 558

907 706

9-4

13.0

10.5

13.1

33-6

12.6

17.4

19.4

10.2

11.9

16.3

16,5

Der Rückgang der Holzeinfuhr aus Russland im Jahre 1901, welcher auch bei den später zu behandelnden Holzmärkten zu beobachten ist, findet in der im Kapitel II schon erwähnten Krisis seine Begründung²). Die übrigen Schwankungen der Einfuhr sind mit Ausnahme des Jahres 1897, das überhaupt für den deutschrussischen Holzhandel ein besonders günstiges war, zum grossen Teil auf zeitweise zu teuere Frachtsätze zurückzuführen, die, wie bei jeder Warenkalkulation, so auch im Holzhandel oft ausschlaggebend für den jeweiligen Bezugsort sind.

Von den aus Russland nach Lübeck eingeführten Holzwaren stehen Bretter und Planken an erster Stelle. Dennoch tritt Russland auch bei der Einfuhr dieser Artikel weit hinter den übrigen Ländern zurück. Dies zeigt deutlich die im Anhang beigegebene

1) Zusammengestellt nach den Tabellarischen Uebersichten des Lübeckschen

Handels.

Tabelle VII, welche gleichzeitig über die Einfuhr der anderen Holzwarengruppen genau Auskunft gibt.

Geben die vorstehenden Ausführungen Aufschluss über Lübecks Gesamtholzimport aus Russland, so möge nun noch untersucht werden, welche russischen Holzexporthäfen am meisten für den Lübeck-russischen Holzhandel in Frage kommen.

In der Hauptsache sind es 4 Städte, welche russische Holzwaren nach Lübeck liefern, nämlich St. Petersburg, Reval, Riga und Libau.

Von diesen Städten wiederum steht nach folgender Tabellex) St. Petersburg an der Spitze. Es lieferte in den Jahren 1899—1901 ca. 50°/o der Gesamteinfuhr Lübecks aus Russland.

An zweiter Stelle kommt dann Riga, das in denselben 3 Jahren durchschnittlich mit ca. 24°/o an der Gesamtholzeinfuhr aus Russland beteiligt war. Dann folgt Libau mit einem Anteil von ii°/o und schliesslich Reval, das in den letzten 3 Jahren nur noch ca. 4°/₀ nach Lübeck importierte.

Lübecks Holzeinfuhr aus St. Petersburg, Reval, Riga und Libau.

Einfuhr aus:

bfi

Jahr.

St.

Petersburg

Reval.

Riga.

Libau.

Gesamt

summe.

o .5P

£ -^ tn

dz

à* I %

dz

dz

1901

1900

1899

1898

1897

1896

i895

1804

i893

1892

1891

O CnOO

93010 50,3 160 246 50,8 115 860 50,0 114 644 47,4 391 273 78,3 120412 58,4 98 664 85855 37,7 59 169 40,5 128037 55,5 127 318 42,31 89941 42,3! 166839 43,3! 93 598 j 31,4'

10 680

39,o

10    250 6 042

11    579 102

i 526 6 769 4 121

130

00^4

36 799

M 4*. ocen ęo o M “ o o f“ “ 9 9

i I) i VI I) h OOM M tO "bc "b Io 00

22 430 85 018 81 513 69 922 72 813 46 956 95 818 91 336 62 856 60 123 ¹33 625 90 705 169 971 144914

12,1

Io oo-tr    M b

43,i

26

44

^ Cn t''- *-h

33 862 27 978 12 539 9 372 10234 6 425 12 820 10 516 12 752 5212 4 784 6 606

3    912

4    3²9

; ^ CT) 'tW h h ^ N N ^

^ OOCxfiOcoof COvnrfttT cT w" rô h hh

dz

25 054 31 945 15 559 36 523 25 562 31 238 39036 35 694 11 064 30 024 18 576 7 416 28 392 17 995

H-H H-t HH Tft^v£> O M

co o ko to in to 10 iE b. rovü ro NO

dz

185036

315 437 231 513

241840

499 984 206 557 253107

227 522

145 971 230 354

301618 212 675

385 561 297 635

Aber ausser aus den oben genannten russischen Städten bezieht Lübeck noch aus deutschen Häfen jährlich nicht unbedeutende Holzmassen, die zum Teil russischen Ursprungs sind. Wenn z. B.

1) Vgl. auch Tabelle VIII im Anhang. Beide Tabellen sind nach den »Tabellarischen Uebersichten über Lübecks Handel« zusammengestellt.

der Jahresbericht der Lübecker Handelskammer in der Statistik unter der Rubrik: »Einfuhr deutscher Häfen an der Ostsee nach Lübeck« für das Jahr 1900 die Einfuhr von Holz

mit 282 177 dz.

17031 » 5 343

Holzdraht und Holzmasse Holzwaren

aufführt, so kann man mit Recht annehmen, dass davon ca. 80°/0 aus Russland stammt; denn die in Betracht kommenden Ostseehäfen bringen in der Hauptsache nur Holz aus Russland zum Export.

Die obigen Ausführungen lassen zur Genüge erkennen, mit welchen Mengen Russland als Holzlieferant auf dem Lübecker Holzmarkt erscheint. Uebrigens dürfte Lübeck, da es der grösste deutsche Holzimporthafen ist, im grossen und ganzen auch als typisch für die übrigen deutschen Hafenstädte gelten, welche zur See aus Russland Holz importieren.

Weit wichtiger für den deutsch-russischen Holzhandel ist der Holzimport über dieLandgr enze. Dieser kann wiederum auf 2 Arten vorgenommen werden : nämlich einmal auf dem Landwege mittelst Eisenbahn und dann auf den Wasserstrassen.

Da die Beförderung des Holzes auf dem Wasserwege bedeutend billiger und bequemer ist als durch die Eisenbahn, so wird naturgemäss das meiste Holz auf den Wasserstrassen nach Deutschland gelangen. Immerhin sind die mittelst Eisenbahn bezogenen Holzmengen so gross, dass es lohnend erscheinen musste, die in den Jahren 1890—1901 auf diese Weise aus Russland importierten Holzmassen durch folgende Zusammenstellung zu veranschaulichen.

(Tabelle s. S. 59.)

Von den Wasserstrassen kommen, wie schon in einem frühe

ren Kapitel erwähnt ist, die Memel, die Weichsel und die Warthe für den Holztransport aus Russland in Betracht. Die Holzeinfuhr auf diesen drei Strömen zusammen betrug in den einzelnen Jahren 1890—1902 x) :

1890

I 708 916 ts. I 591 269 » I 614373 » I 381 808 » I 310 572 »

836955 »

i 933 603 ts.

1 111 269 »

1 702 550 »

1 435 850 »

1 107 064 »

1 272 422 »

¹ 525 933 *

Diese Zahlen zeigen teilweise recht erhebliche Schwankungen, 1) Berechnet nach den Angaben der deutschen Reichsstatistik: der Verkehr auf den deutschen Wasserstrassen.

1897

1891

1892

1893

1894

1895

1896

1898

1899

1900

1901

1902

Aus Russland ist per Bahn nach Deutschland eingeführt worden Q

Jahr

Jahr

Rundholz, roh beschlagene Stämme “).

Nutzholz, Werkholz, Holzdraht u. s. w. ³)

Brennholz, Eisenbahnschwellen u. s. w. ⁴)

ts

ts

ts

1890

1891

1892

ï893

1894

1895

1896

1897

1898

1899

1900

1901

3¹    287 20 321

15871

14 140 22 493 22 105 19 863 29 136 24 564

39.7

25.8

20.1

17.8 28,5 28,0

25.2

36.9

3i,i

26 900 3° 450,5 57 272 25 052,5 16 791 19 721 34 014 45 835 53 5” 55 116 74 404 57 608

48 666,5

113.2    54 9⁶4 212,9

93,¹

62,4

73,3

126,4

170.3

198.8

204.9 276,6 214,1

100

100

1890

1891

45 580,5 19 280 23 326 21 748 16 004

24 104 22 634 il 551 7 603 10645

1892

1893

sO 00*<r Cb Ln .L*.

1900

1901

1890—1895 1896—1901 1890—1901

35 798,6 22 050,1 28924,4

kO 00

§5<8

20 376,1

53 414,6 4i 395,4

100

181.8

140.9

35 594,i 15 43o,i

25 512,1

1890—1895 43-3 1896—1901 71,7 I1890—1901

100

denen jedoch nicht immer grosse Bedeutung beizumessen ist. Sehr oft nämlich ist eine Minder- oder Mehreinfuhr begründet in den Witterungsverhältnissen, welche den Transport der Hölzer in hohem Masse beeinflussen.

So kann z. B. ein milder Winter die Fortschaffung der Hölzer aus den russischen Wäldern nach den Flussablagen erschweren oder in sumpfigen Gegenden sogar direkt verhindern, während ein strenger Winter die Holzabfuhr sehr begünstigt. ⁶

Ferner ist die Flösserei von dem jeweiligen Wasserstand der russischen Flüsse abhängig. Da die russische Regierung für die Stromregulierung der in Betracht kommenden Flüsse bis jetzt so gut wie nichts getan hat, so tritt fast in jedem Jahr auf längere oder kürzere Zeit ein so niedriger Wasserstand ein, dass nicht einmal die Flösse während dieser Zeit ihren Weg fortsetzen können.

Ein lange andauernder Wassermangel hat aber zur Folge, dass die Holztransporte nicht mehr in demselben Jahre in die Hände des deutschen Holzimporteurs gelangen können. Kommen nun diese »überwinterten« Flösse im nächsten Frühjahr über die deutsche Grenze, so werden dieselben als in dem neuen Jahre eingeführt in der Statistik angeschrieben, wodurch naturgemäss die Holzeinfuhr im neuen Jahre eine Vergrösserung auf Kosten der des vergangenen Jahres erfährt.

In dem Zeitraum von 1890—1902 haben die Jahre 1894 und 1902 die niedrigsten Einfuhrmengen zu verzeichnen.

Für die geringe Holzeinfuhr des Jahres 1894 ist der Hauptgrund in dem im Sommer 1893 stattgefundenen Zollkrieg mit Russland zu suchen, während die überaus kleine Zufuhrmenge des Jahres 1902 als Folgen der schon öfter erwähnten Wirtschaftskrise³), die sich namentlich im deutschen Baugewerbe recht be-merklich machte, anzusehen ist.

Die eben angeführten Zahlen zeigen, wieviel Holz zusammen jährlich auf den drei Wasserstrassen aus Russland nach Deutschland gelangt. Die Tabelle auf Seite 61 aber soll Aufschluss darüber geben, in welchem Masse jeder einzelne Fluss an dem Holzimport teilnimmt.

Hiernach kommt das meiste Holz auf der Weichsel über die deutsche Grenze, nicht viel weniger gelangt auf der Memel nach Deutschland, während die Holzeinfuhr auf der Warthe verhältnismässig nur ganz gering ist.

Zur besseren Orientierung sind auf folgender Tabelle 3 Zeitabschnitte gebildet, für welche die Durchschnittseinfuhrmengen berechnet sind.

Von der Durchschnittseinfuhr der 5 Jahre 1890—94 ausgehend, vermehrte sich die Holzeinfuhr auf der Memel in den nächsten 4 Jahren 1895—98 um 11,4%, während dieselbe in dem Zeitraum 1899—1902 wiederum um 17,4% zurückging.

1) Vgl. auch Kapitel II, S. 9.

An Flossholz und beigeladenem Holz sind aus Russland in Deutschland eingegangen (Tonnen à 1000 kg)¹):

Jahr

] Schmaleningken-Zollgrenze (Memel)

Thorn-Zollgrenze

[Schilno]

(Weichsel)

Pogorzelice-Zoll grenze (Warthe)

Jahr

ts

ts

ts

1890

1891

1892

1893

1894

1895

1896

1897

1898

1899

1900

1901

1902

1890—1894 1895 — 1898 1899—1902 1895—1902

884556

544    024 781 127 609 587 480 408

631 157 719 592 962 147 647 557 611 499 647 042 511 705

[ 411 489

659 940,6 735 113,2

545    433,7 1642 774

IOO

6i

69

73

³) 953231

³) 548679

³)    861 OIO ⁹)a)787 872 ⁸)³)592 088 *) 614552

⁴)    788358

⁵)    716809

⁶)    883474

⁷)    980265 ³) 722 142

789 372 420 056

748 576 750798,2 727 958,7 739 379

100

44,1

IOO

95 816 18 566 60 413 38 391 34 568 26 713 17 983

29 960 60 238 22 609 12 624 9 495 5 410

49 55o,8 33 723,5 12 534,5 23 129

LOO

CO H HH W 00 00 CO

On rô O vO    i-T M eje

M \ü    w    N «

Q\ kO CO Qn kO CO C? VO

IOO

68,i

CO VO ir^\Q N TJ-

1890

I 891

I 892

1893

1894

1895

1896

1897

1898

1899

1900

1901

1902

1890—1894 1895 —1898 1899 — 1902 1890 — 1902

Auf der Weichsel wurde 1895—98 0,3% mehr Holz, in den 4 Jahren 1899—1902 dagegen 2,8% weniger eingeführt als die Durchschnittseinfuhr der Jahre 1890—94 betrug.

Die Warthe endlich hatte in den 4 Jahren 1895—98 eine Verminderung der Holzeinfuhr von 31,9%, in den nächsten 4 Jahren, 1899—1902, sogar eine solche von 74,4% zu verzeichnen.

Fasst man nun die Jahre 1895 —1902 zusammen und vergleicht die Durchschnittseinfuhr dieser Jahre mit der von 1890 bis 1894 so findet man, dass die Holzeinfuhr

1)    Vgl.: S. 58, Anm. I.

2)    Darunter befinden sich 1006 Tonnen Fassdauben.

3)    Die nach dem Körpermass (Festmeter) zur Ausschreibung gekommenen Floss-hölzer sind in dem Verhältnis von »1 Festmeter = 600 kg« berechnet.

4)    Einschliesslich 1258 Tonnen Fassdauben und Anmerkung 2.

5)

1737

6)

und Anmerkung 2. Ausserdem wurden 32 Raummeter Brennholz mitbefördert.

738

7)

1051    »

8)    Ausserdem waren den Flössen 34 750 Schock Reifenstäbe beigeladen.

9)    Einschliesslich 172 Tonnen Güter, welche abgesehen von Holz den Flössen beigeladen waren.

auf der Memel »    »    Weichsel

»    »    Warthe

um

2,6 %

i,3 »

53.4

zurückgegangen ist.

Auf allen 3 Flüssen ist also ein Nachlassen der Holzeinfuhr aus Russland zu konstatieren. Während jedoch bei der Holzeinfuhr auf der Memel und auf der Weichsel der Rückgang nur minimal ist, kann dieser auf der Warthe beinahe einem völligen Aufhören des Holzimportes gleichgeachtet werden.

Nach diesen allgemeinen Betrachtungen über die Holzeinfuhr auf der Memel, Weichsel und Warthe soll nunmehr zur Behandlung der wichtigsten Holzmärkte, welche bei der Holzzufuhr auf diese Wasserstrassen angewiesen sind, geschritten werden, und zwar mögen zunächst die Plätze Berücksichtigung finden, welche für den Memelholzhandel von Bedeutung sind. Es sind dies Tilsit, Memel und Königsberg.

Die auf der Memel bei Schmalleningken über die deutsche Grenze kommenden Flösse gehen , nachdem sie verzollt sind, in der Regel direkt bis nach Tilsit, wo dieselben, falls sie nicht schon von vornherein für Königsberg oder Memel bestimmt sind, liegen bleiben, bis sich ein Käufer für sie gefunden hat.

Während dieser Wartezeit werden dann die Hölzer von eigens dazu angestellten und vereidigten Holzmessern*) gemessen bezw. auf die Richtigkeit des angegebenen Masses hin geprüft.

Wenn die Hölzer verkauft sind, übernehmen gewöhnlich Tilsiter Spediteure — auch Terner genannt — die Triften zum Weitertransport, und die russischen Flossführer werden dann entlassen.

1) Zur Vermessung der den Memelstrom herunterkommenden Hölzer haben die Vorsteherämter der kaufmännischen Korporationen zu Königsberg i. Pr., Tilsit und Memel vom I. Juni 1865 ab ein gemeinsames Messamt in Tilsit unter der Bezeichnung »Holzmessamt Tilsit« errichtet. Nach den neuesten Satzungen, die im Februar 1902 von den drei Vorsteherämtern erlassen wurden , besteht dieses Holzmessamt I. aus einer ständigen Aufsichtskommission, 2. aus einem vereideten Obermesser und 6 vereideten Holzmessern. Die Aufsichtskommission wird gebildet aus 7 Mitgliedern, von denen Königsberg und Tilsit je 2, Memel (einschliesslich Russ) 3 wählen. Die Königsberger und Memeler Mitglieder und ein Tilsiter Mitglied müssen Rundholzhändler sein, während das andere Tilsiter Mitglied dies nicht zu sein braucht. Die Mitglieder erhalten weder Besoldung, noch Erstattung ihrer Unkosten oder Auslagen. Dem Obermesser und den Holzmessern ist es verboten, Holzgeschäfte irgend einer Art, insbesondere Holzeinkaufsvermittelungen für eigene oder fremde Rechnung zu betreiben. — Zur genaueren Orientierung vgl. Jahresbericht der Vorsteherämter der Kaufmannschaft zu Tilsit, 1902, S. 24 ff.

Vielfach bringen jedoch die Tilsiter Terner die Holztriften nicht bis an den Bestimmungsort, sondern übergeben vorher den Holztransport einem anderen Spediteur, der dann als Teilfrachtführer fungiert.

Das meiste Holz, das nach Tilsit gelangt, geht also nach kurzem Aufenthalt weiter stromabwärts. In Tilsit selbst bleiben verhältnismässig nur wenige Hölzer zurück, um in den umliegenden Sagemühlen verarbeitet zu werden ⁷).

Von Tilsit aus nehmen die Holztriften, je nach dem betreffenden Bestimmungsort ihren Weg entweder den Memel- oder Russstrom hinab, von wo sie dann durch die Minge und den König Wilhelms-Kanal nach Memel gelangen — oder sie biegen in den linken Mündungsarm der Memel, in die Gilge ein und schwimmen durch den Seckenburger Kanal, den Friedrichsgraben, die Deime und den Pregel nach Königsberg.

Das meiste Holz geht jedoch nach Memel, einem der bedeutendsten Holzmärkte für den deutsch-russischen Holzhandel überhaupt.

Dorthin gelangten nach den Angaben des Vorsteheramtes der Kaufmannschaft zu Memel²) ström- und landwärts dem Werte nach in 1000 Mark:

im Jahre

1890

1891

1892

^93

1894

1895

(1000 M.)

12 439 9832

11    608 9 995 7 901

12    344

im Jahre

1896

1897

1898

1899

1900

1901

(1000 M.)

16 537

14 740

D 545 11 025 14 431 11 507

Der bei weitem grösste Teil der so eingefiihrten Holzmengen besteht aus Rundholz, worunter wiederum in der Hauptsache Fichten und Tannen sich befinden. Die Einfuhr von Laubhölzern ist verhältnismässig nur gering.

Der Import von Balken, Mauerlatten, Riegelhölzern etc. sowie von eichenen Stäben, Waren, für welche Memel früher der Hauptmarkt war, ist in den letzten Jahren ganz enorm zurückgegangen. Der Hauptgrund hierfür ist in der starken Konkurrenz der russischen Holzausfuhrhäfen Libau und Riga zu suchen. Doch dürfte die Abnahme der Stäbezufuhr stromwärts auch teilweise auf die grösser werdende Zufuhr mittelst Eisenbahn zurückzuführen sein.

Eine genauere Uebersicht über Memels Holzeinfuhr strom-und landwärts gibt nachstehende Tabelle, welche nach den einzelnen Jahresberichten des Vorsteheramts der Kaufmannschaft zu Memel zusammengestellt ist¹).

Holzeinfuhr Memels, ström- und landwärts, nach den Hauptwarengruppen.

Jahr

Fichten

Rundholz,

darunter

Mastellen

und

Rücken

Tannen Rundholz, darunter Mastel len

Laub-h ölz er, rund, darunter: in der Hauptsache Ellern und Eichen; ferner :

Buchen, Linden, Eschen, Birken etc.

Fichtene Balken, darunter: Timber, Mauerlatten,Riegelhölzer etc.

Fichtene

Sleepers,

Schwellen

etc.

Eichene

Schwel

len

etc.

Eiche-

Stäbe

fm

fm

fm

Cbfs.

Stck.

Stck.

Schock

1901

1900

1899

1898

1897

1896

1895

1894

118 840 212 060 155 666 144714 227 061 107 675 146 683 164 646

95 io3 303 090 r33 145 168 261 224 086 188 723 239030 128 032

20 554

18 256 16 592

ii 363

14 632 13 567 7 456

15 060 17 639 64 443 271 987 548637 1 001 697 559 896 638929

i 430322

1    721 526 3064 172

2    331 275 ² 116 453 2181 896 i 371 172

531 312

3 771 66 922 71 226 70446 68 643 89 165 74 000 22 653

7 400 16 592 10 628 26 901 16 537 12 083

Ausserdem bezieht Memel, wie schon angedeutet, nicht unbeträchtliche Mengen Holz, namentlich eichene Stäbe, mittelst der Eisenbahn ⁸ 9). Der Wert der so zugeführten Holzmengen war in den einzelnen Jahren von 1890—1901 folgender:

War anfangs bis zum Jahre 1895 die Zufuhr mittelst Eisenbahn nur unbedeutend, so war sie seit 1896 auf eine solche Höhe angewachsen, dass ihre Durchschnittsziffer der Jahre 1896—1901 ca. 3 Millionen Mark betrug, also ungefähr 25% der Durchschnittseinfuhr stromwärts.

Entsprechend der grossen Holzzufuhr hat sich in Memel eine umfangreiche Holzindustrie entwickelt. Nach den vom Verfasser bei dem Vorsteheramt der Kaufmannschaft eingezogenen Erkundigungenexistierten in Memel, einschliesslich der Vororte Schmetz und Janischken, im Jahre 1903 23 Sägewerke mit ca. 50 Vollgattern und ca. 70 Kreissägen.

234 047 fm. = 3 968 000 M. 234 497 » = 3 372 300 » 533 406 » — 8 442 600 »

im Jahre

(iooo M.)

im Jahre

(iooo M.)

1890

1891

553

1896

3282

347

1897

3138

1892

102

1898

1893

1899

2140

3332

1894

1895

79

1900

1901

3672

2153

In diesen Werken wurden verarbeitet: im Jahre 1902 »    »    1901

»    »    I900

mithin im Durchschnitt dieser 3 Jahre: ca. 333980 fm = 5260960 Mark, wovon 98% aus Russland stammten. Die Zahl der in den Sägewerken beschäftigten Arbeiter wird für das Jahr 1900 auf 3500 angegeben; doch dürfte sie in den späteren Jahren diese Höhe nicht erreicht haben.

Die Holzausfuhr Memels geht zum grössten Teil ins Ausland und vor allem nach England; von aussereuropäischen Ländern kommen noch als Absatzgebiet für Holz in Betracht Brasilien, wohin z. B. im Jahre 1901 eine Ladung fichtener Planken ging, und Süd-Afrika, das in demselben Jahre mehrere grössere Ladungen bezog¹). Auch die Holzausfuhr nach deutschen Häfen und über Holland nach der deutschen Rheingegend ist nicht unbedeutend.

Nach den Jahresberichten des Vorsteheramts der Kaufmannschaft betrug der Holzexport Memels zur See:

Reg.-Tons.

251 180 295 418 234 810 185 671 190 591

1) Vgl. über Handel und Schiffahrt zu Memel für das Jahr 1901, herausgegeben vom Vorsteheramt der Kaufmannschaft im Jahre 1902 auf S. 36.

Uhlmann, Der deutsch-russische Holzhandel.

Jahr

1890

1891

1892

1893

1894

Wert in M. 16 176 200 18 058 100 14 479 000 12 350 800 12 469 000

Jahr

1895

1896

1897

1898

1899

1900

1901

Reg.-Tons 179 652 235 839 253 672 222 42g 169 774 188 403 225 917

Wert in M. 13 768 000 19796 150

20    688 600

21    387 100

19    214 400

20    636 600

21    124 100

Zur Bewältigung dieser Holzausfuhr waren in den 3 Jahren 1899—1901 nötig:

im Jahre

1899 {

im Jahre 1900 |

im Jahre 1901

304 Dampfer mit 182 Segler » 324 Dampfer » 215 Segler » 373 Dampfer » 241 Segler »

132 401 Reg.-Tons.

Die vorstehenden Zahlen geben einen Ueberblick über die Holzausfuhr Memels. Es möge nun noch kurz bemerkt werden, dass die Bedeutung Memels als Ausfuhrhafen fast nur auf dem deutsch-russischen Holzhandel beruht. War doch die Holzausfuhr an der Gesamtausfuhr Memels, die z. B. im Jahre 1901 24039900 Mark betrug, allein mit 21124100 Mark beteiligt.

Wie einmal Memel, so ist auch Königsberg 1. Pr., welches ebenfalls das meiste Holz über Tilsit bezieht, für den deutschrussischen Holzhandel und im besonderen für den Memelholzhandel von grosser Bedeutung.

Die Holzzufuhr Königsbergs gestaltete sich in den einzelnen Jahren 1890—1903 wie folgt¹⁰):

im Jahre

1890

1891

1892

1893

1894

1895

1896

1897

1898

1899

1900

1901

1902

1903

(1000 Mk.) 7 008 7055 6931 5 715 4 749

10 506 12 094 10 068 6 571

Die Einfuhr in den Jahren 1890—1893 zeigt keine grossen Schwankungen. Das Jahr 1894 aber hat, als Folge des Zollkrieges, die geringste Einfuhr mit 296 964 fm aufzuweisen. Von 1895 ab steigt die Einfuhr bis zum Jahre 1899, wo dieselbe mit 490827 fm ihren Höhepunkt erreicht hat. Von da ab findet ein Rückgang der Einfuhr statt, so namentlich in den Jahren 1901 und 1902, der durch die schon öfter erwähnte Wirtschaftskrise bedingt war, während das Jahr 1903 wieder ein Anwachsen der Einfuhr bis auf 463 697 fm aufzuweisen hat.

Unter den einzelnen Warengattungen nimmt Rundholz die erste Stelle ein, dann folgt Grubenholz und Schnittwaren. Auch die Einfuhr von Eisenbahnschwellen und Sleepers ist recht bedeutend, wenngleich auch in den verschiedenen Jahren grosse Schwankungen zu konstatieren sind.

Zur genaueren Information über die Holzeinfuhr der einzelnen Holz-Warengruppen sei auf nachstehende Tabelle¹) hingewiesen.

Holzeinfuhr Königsbergs.

Jahr

Rundholz Grubenholz

Rundholz- und rollen Papierholz

und

Puls-

kropkis

Eichene

Schnitt-

waren-

Stäbe

Fichten Tannen-

etc.

Schnitt

waren

Latten

Sleeper

und

Schwellen

fm

fm

fm

fm

fm

fm

fm

1903

1902

1901

1900 1899

1898

1897

1896

1895

1894

1893

1S92

1891

1890

212 429 164 953 169 986 230 028 176 232 197 313 210 554

162    671 136 597

149 317 157 706

163    710 126 017 131 978

70 884 52 904 37 003 82 590 68 509 68 825 39 064 39 240 42 940

16 805

27    757

28    511 27 653

14 651

6 600 3 ²3°

8    159 17 848 19 560

15    150

19 306 11 616

2915

10843

16    100

9    582 3210 6 357

2i83

1658

2197

2141

2021

928

3347

272

4835

5246

80 437 82 109 69 632 94 103 104 088 96 894

75 ²⁰5 62 438 58 977

1450 1186

852

1394

1922

1460

1380

1148

819

69 768 80 152 56 295 82 197 70958

89 717

37 040 10 548 33 698 118 495 85 500 47 179 112 759 95 851

49 303 76 934 134878 132 888 158 981

Von dem eingeführten Rundholz, das zu ca. 85% aus Russland stammt²), wird das meiste in den Königsberger Sägewerken verarbeitet; nur ein ganz geringer Teil davon — in der Hauptsache weiches Laubholz — wird unverarbeitet weiterverkauft.

1)    Vgl. Handel, Industrie und Schiffahrt im Bezirke der Korporation der Kaufmannschaft zu Königsberg i. Pr. Berichte des Vorsteheramts der Kaufmannschaft; Königsberg 1891—1904.

2)    Nach Mitteilung einer der bedeutendsten Firmen Königsbergs.

Im Jahre 1902¹) bestanden in Königsberg 13 Sägewerke, welche mit 36 Vollgattern und 13 Horizontalgattern ausgestattet waren.

Die Zahl der in diesen Betrieben beschäftigten Arbeiter belief sich in diesem Jahre auf 1335, im Jahre 1903, in welchem die Holzeinfuhr bedeutend grösser war (s. Tabelle S. 67), dagegen auf 1626.

Ueberdie Holzausfuhr Königsbergs mögen folgende Zahlen Aufschluss geben.

im Jahre

1900

1901

Holzausfuhr Königsbergs i. J. 1900 —1903.

im Jahre

1902

1903

275849 fm 254419 »

237172 fm 265 178 »

Vergleicht man diese Zahlen mit der auf S. 66 angegebenen Holzeinfuhr, so findet man, dass die Ausfuhr von der Einfuhr um ein Bedeutendes überragt wird. Demnach könnte man annehmen, dass die sich ergebende Differenz von Königsberg selbst konsumiert wird. Das ist aber nur -zum Teil der Fall. Denn die Holzeinfuhr besteht in der Hauptsache aus Rohholz, die Ausfuhr dagegen in erster Linie aus bearbeiteten Hölzern. Man kann aber nicht ohne weiteres 1 fm Rundholz gleichsetzen 1 fm bearbeiteten Holzes. Braucht man doch, um z. B. 1 fm Balken herzustellen, in der Regel 1,75 fm Rundholz.

Die oben angegebenen Holzmengen werden zum grössten nach deutschen Hafenplätzen ausgeführt.

Staaten des Auslandes ist England als Hauptabsatzgebiet für Holz zu nennen. Dann folgen — jedoch mit erheblich kleineren Quantitäten — Belgien, Holland und Dänemark.

Nach einer offiziellen Zusammenstellung des vereidigten Holz-brakers zu Königsberg wurden in den Jahren 1900—1903 nach den einzelnen Ländern folgende Holzmengen exportiert :

(Tab. s. S. 69).

Mit der Schilderung des Königsberger Holzhandels ist nun die Reihe der Holzmärkte, die für den Memelholzhandel in Betracht kommen, erschöpft.

Ein Vergleich dieser 3 Holzstapelplätze lehrt, dass die Holzzufuhr im grossen und ganzen in gleicher Weise von statten geht,

Teil

Unter den

1) Die folgenden statistischen Angaben sind einem Bericht des vereidigten Holz-brakers G. Hahn entnommen.

Ausfuhr aus Königsberg in Festmetern nach :

1903 fm

1902 fm

1901 fm

1900 fm

Deutschland

England

Frankreich

Belgien

Holland

Dänemark

Schweden

Norwegen

Afrika

China

174 303 63 875

16

164 824

30 555 663 15 056 9 711 9263 2 700 2 700

211 263 21 017 320

6857

6237 3 400

j 202 299 32 225 2 500 21 825 12 150 2 625

850

850

5 325

2 125

100

265 178

237 172

254419

275 849

und dass somit auch die Interessen dieser Plätze vielfach die gleichen sind. Diese Interessengemeinschaft kommt auch in verschiedenen Anordnungen, die von den drei Vorsteherämtern der Kaufmannschaft zu Königsberg, Memel und Tilsit in bezug auf den Holzhandel getroffen sind, zum Ausdruck. So haben die drei obengenannten Vorsteherämter eine gleiche Holz-Brakordnung geschaffen und in Tilsit ein gemeinsames Holzmessamt errichtet, in dem sämtliche 3 Vorsteherämter vertreten sind¹).

Umfangreicher als der Memelholzhandel, ist, wie schon erwähnt, der Holzhandel auf der Weichsel. Dieser Strom, dessen weit ausgedehntes Flussnetz sich bis an den Dnjepr erstreckt und mächtige Waldkomplexe dem deutschen Holzhandel erschliesst, bringt jährlich Tausende von Baumstämmen in gewaltigen Flössen über die deutsche Grenze.

Nachem diese Flösse die Zollgrenze bei Schilno passiert haben, gelangen sie nach T h o r n, dem ersten grösseren deutschen Holzmarkt an der Weichsel.

Wie Tilsit für den Memel-, so ist Thor n für den Weichselholzhandel in der Hauptsache ein reger Umschlagsplatz, wo sich die Kauflustigen zur Besichtigung bezw. zum Kauf der Hölzer einfinden.

Diejenigen Holztransporte, die sich bereits in festen Händen befinden, werden jedoch möglichst schnell ihrem weiteren Bestimmungsort zugeführt. Denn da Thorn zurzeit noch keinen schützenden Holzhafen besitzt, so sind die Holztraften bei Hochwasser, welches oft ganz plötzlich auftritt, der Verschwemmung stark ausgesetzt.

1) Vgl. auch Anmerkung 1 auf S. 62.

Um dem Uebelstand der Verschwemmung abzuhelfen, hat sich eine Aktiengesellschaft zur Förderung des Holzhafenbaues in Thorn konstituiert. Der Bau eines solchen Holzhafens wird aber nicht nur für Thorn selbst, sondern auch für sämtliche Holzmärkte, die für den Weichsel-Holzhandel in Frage kommen, von der grössten Wichtigkeit sein, weshalb erst nach Behandlung der einzelnen Holzstapelplätze näher auf die Bedeutung des Thorner Holzhafens eingegangen werden soll.

Ueber die jährlich nach Thorn gelangenden Holzmengen gibt bereits die Tabelle auf Seite 61, auf die hier nochmals verwiesen sein soll, Auskunft. Dagegen führt die Tabelle VIII im Anhang, welche nach den betreffenden Jahresberichten der Handelskammer zu Thorn bearbeitet ist¹), die Holzeinfuhr speziell nach den einzelnen Warengattungen auf.

Infolge des fast völligen Mangels von geeigneten Holzlagerstellen auf der Weichsel hat sich naturgemäss keine bedeutende Sägeindustrie in Thorn entwickeln können, so dass sämtliche nach Thorn gelangenden Hölzer — ausgenommen nur ein ganz verschwindender Teil — ihren Weg weiter fortsetzen müssen.

Diesen Flössen stehen nun wiederum zwei Wege offen : Entweder schwimmen sie die Weichsel strombabwärts bis nach Danzig, oder sie biegen bei Brahnau in die Brahe und in den Bromberger Kanal ein, von wo aus sie zunächst nach Bromberg gelangen.    i

Den ersteren Weg nach Danzig schlugen in den Jahren 1890—1901 folgende Holzmengen ein¹¹ 12):

Jahr

Geschätzter

Festmeterinhalt

Geschätzter Einkaufswert in Mk.

1890

1891

1892

1893

1894

1895

1896

1897

1898

1899

1900

1901

544 830

359 940 418 970 588 285 45⁸ 570 366 606 489 467 520 845 665 055 713 160 429 159 446 810

14    964 250 9 814 100

10    786 600

15    300 700

11    512 800 10 556400

12    386 100 14 374000

20    219 500

21    878 000

12    756 600

13    239 100

Ueber die einzelnen Holzwarengruppen gibt die Tabelle IX im Anhang Auskunft, welche ebenfalls nach den einzelnen Jahresberichten des Vorsteheramts der Kaufmannschaft zu Danzig zusammengestellt ist.

Fast alles Rundholz, das nach Danzig kommt, wird in den 12 im Hafenbezirk Danzig befindlichen Sagemühlen aufgeschnitten¹). In diesen Sägewerken, in denen 45 Vollgatter, 6 Horizontalgatter und 31 Kreissägen aufgestellt waren, wurden im Durchschnitt der Jahre 1900—1902 folgende Mengen Rundholz verarbeitet :

Stück : 49 022 70 935

Wert in Mk. ca : 1 848 000 410 100

cbm :

Nadelhölzer : Eichen :

76 040 Xi 570

Davon dürften mindestens 95 °/₀ aus Russland stammen¹³ 14).

Im Jahre 1902 waren in der Danziger Sägeindustrie 583 Arbeiter beschäftigt, welche einen Arbeitslohn (auf 300 Arbeitstage für den Kopf berechnet) von 582 561 Mark bezogen.

Hierzu kommen aber noch alle die Arbeiter, die in dem Holzhandel und in der Holzspedition beschäftigt sind. Dies waren im Jahre 1902 374 Arbeiter, von denen vielleicht 70—75 °/o mit der Bearbeitung russischer Hölzer beschäftigt waren, und die insgesamt einen Arbeitslohn von 382053 Mark erhielten.

Die Holzausfuhr Danzigs geschieht fast nur zur See.

Die Verladungen von Bau- und Nutzholz seewärts betrugen nach den zollamtlichen Anschreibungen in den einzelnen Jahren 1890—1901 wie folgt:

im Jahre

dz.

Geschätzter Wert in 1000 M.

1890

1891

1892

1893

1894

i895

1896

1897

1898

1899

1900

I9OI

2 363 700 2 395 194 2271 942 2 498 760 2 380 338

2 355 023 2 345 878 2 722 566 2 650 608 3083 563 2 551 603 2 222 381

22 045

36777

l6 598

Von diesen Holzmengen bleibt nur ein verhältnismässig geringer Teil in Deutschland, der weit grössere Teil geht nach England.

Die Holzausfuhr Danzigs nach den verschiedenen Bestimmungsländern ist in der Tabelle auf S. 73¹), die sich auf das Jahr 1901 bezieht und zugleich auch die einzelnen Holzgattungen aufführt, zusammengestellt.

Zum Schluss der Betrachtung über Danzigs Holzhandel sei auch seiner Bedeutung für die Reedereien gedacht.

Nach den Jahresberichten der Kaufmannschaft war die Anzahl der in den Jahren 1890—1901 mit Holzladung ausgelaufenen Schiffe :

Jahr

Nur mit Holz beladene

Holz und Beiladung

1890

1891

Ln Cd

\n Cn>

34

36

1892

1893

490

449

6o

45

1894

458

60

1895

1896

463

54

1897

491

47

472

1898

426

45

91

1899

415

50

1900

1901

332

26

Während die Hölzer, welche nach Danzig gehen, in der Hauptsache für den Export bestimmt sind, dienen die Holztransporte, die den Weichselstrom bei Brahe münde verlassen, in erster Linie dazu, den eigenen Holzbedarf Deutschlands zu decken.

Die Brahe ist bei Brahemünde künstlich zu einem grossen Holzhafen erweitert, wo die auf der Weichsel ankommenden Flösse bei zu erwartendem Hochwasser Schutz finden können. Die Verbindung dieses Hafens mit der Weichsel wird durch die Brahemünder Hafenschleuse hergestellt, durch welche die Unterkunft suchenden Holztransporte eingeschleusst werden müssen.

Da in den letzten Jahren dieser Holzhafen sich für viel zu klein erwiesen hatte, so wurde von der Bromberger Handelshölzern auch das Auftrennen von bebeilten oder beschlagenen Hölzern (Pos. 13 c. 2 des Zolltarifs), die in grossen Posten erst nach solcher Bearbeitung ins Ausland gesandt werden, in der Danziger Schneidemühlenindustrie eine nicht unbedeutende, aber schwer zu erfassende Rolle spielt.

1) Zusammengestellt nach den Jahresberichten des Vorsteheramts der Kaufmannschaft zu Danzig.

Zusammen

cbm

O ui O    M C'

OMO N    Tt- fO (7>

Tf- v0 00    vO LO t^.00

QnvD    00 fO rf On

cO W    fO O N H

3 194

6 904

30 396 260 29 704

1    867 11 722

2    499 220

506

^8° s

Spanien

cbm

14    343 ²²3

Danzigs Holzausfuhr seewärts nach den Bestimmungsländern im Jahre 1901.

Gross-

britannien

Frankreich

Belgien

Schweden | Holland

Dänemark

Deutschen Deutschen Ostsee- Nordseehäfen häfen

cbm

cbm

cbm

cbnr

cbnr

cbm

cbnr

cbm

38 963 8712

L\z 1

5 221

31

68

64

1 131

404

18

673

628

9885

38012 89712 i 074 6 611

2049

3 93¹

21 082 j

123

412

104

89

147

oLL

ZÎZ I

617

13 837 12 872 i 643

1001

6090

652

8 554 4 164

Kieferne Hölzer: Rundholz

Balken 12/12 und mehr Mauerlatten

Balkenenden □ und aufgeschnitten Sleeper Plattschwellen Schnittholz aller Art

365

386

zzL

2 391

6 051 ! 211 047

Soi i

ZZl Î

9 990 1 180 11 722

32 268

22

4 818

54

13 479

146

011

371

425

21 3°5

148

558

1 326

Tannene Hölzer:

Rundholz

Schnittholz

621

83

2 891

385

31

2 932

181

O On 00 N IO LT)

30389

75

I 427

30

13 *77

28 963

Eichene Hölzer:

jj

Plançons, Stammenden und Doppelklötze Balken

Platt- und Weichenschwellen Rundholz

Halbrunde Schwellen Schnitthölzer Pipenstäbe Blamiserstäbe

Andere Hölzer:

Insgesamt

kammer eine Erweiterung dieses Holzhafens bei der Regierung vorgeschlagen. Gleichzeitig aber wurde auch von Thorn aus beantragt, inThorn selbst einen neuen Holzhafen zu errichten. Dieses letztere Projekt, das in dieser Arbeit noch an späterer Stelle beleuchtet werden soll, wurde auch von der Regierung befürwortet, so dass heute der Hafenbau in Thorn beschlossene Sache ist.

Ueber die Holzmengen, welche in den Jahren 1890—1902 nach dem Brahemünder oder Brom berger Holzhafen einge-schleusst worden sind, enthält die Tabelle X im Anhang genaue Angaben.

Darnach gelangten nach B r a h e m ü n d e :

cbm Holz

851 136 399 585 659 169 558 951 486 809 543 694 701 454

Infolge der grossen Ansammlung von Rundhölzern in dem Bromberger Hafen hat sich dort ein so reger Rundholzhandel entwickelt, dass man mit Recht Bromberg heute als den Hauptrundholzmarkt des deutsch-russischen Holzhandels bezeichnen kann.

Aber nicht nur der Rundholzhandel, sondern auch die Sägeindustrie hat seit Eröffnung des Holzhafens einen kolossalen Aufschwung genommen. Im Jahre 1895 existierten nach Dr. Gottfried Zoepfl¹) im Handelskammerbezirk Bromberg:

im Jahre

1890

1891

1892

1893

1894

im Jahre

1897

1898

1899

i895

1896

1900

1901    \

1902

cbm Holz 660 872 828 153 739 435 669 566 711 597 461 298

Zahl der

Rundholzkonsum

In

Werke

Voll-

Gatter

Hori-

zontal-

Gatter

Stück

cbm

Beschäftigte

Arbeiter

Bromberg

Schönhagen

Fordon

Schulitz

65 964 33 ooo 27 078 65 902

75 300 35 o°° 23 000 59 700

285

100

75

200

Zusammen :

5°

12

191 944

193 000

660

Inzwischen hat sich nicht nur die Zahl der Werke, sondern auch die Zahl der in denselben aufgestellten Gatter stark vermehrt. Das zeigt deutlich ein Vergleich der Jahre 1895 und 1901.

Nach Angaben der Handelskammer zu Bromberg arbeiteten im Jahre 1901 im Handelskammerbezirk Bromberg:

Zahl

Rundholzkonsum

In

Werke

Voll-

Gatter

Hori

zontal

Gatter

Stück

Cubikmeter

Beschäftigte

Arbeiter

Bromberg

Schönhagen

Fordon

Schulitz.

Kanalsgarten

H 't H

151 000 40 000 20 000 80 000 2 000

187 000 40 000 25 000 95 000 2 000

540

80

70

260

30

Zusammen :

iS

72    17

293 000

349 000

980

Der Hauptgrund für dieses schnelle Aufblühen der Sägeindustrie ist, wie schon erwähnt, die Erbauung des Bromberg-Brahe-münder Holzhafens, da er überhaupt erst die für eine grössere Sägeindustrie durchaus nötigen Holzlagerstellen schuf.

Während nun die in den Bromberger Sägewerken produzierten Bretter und Balken teils per Bahn, teils per Kahn nach Stettin , Berlin und weiter nach der Provinz Sachsen, Hamburg etc. versandt werden, wird der grösste Teil der nach Bromberg gelangenden Rundhölzer nach Westen weiter geflösst. Diese Flösse gelangen aus dem Bromberger Kanal in die Netze, Warthe und schliesslich in die Oder.

An der Oder befinden sich die beiden letzten Holzmärkte, die für den deutsch-russischen Holzhandel und im besonderen für den Weichsel-Holzhandel von Bedeutung sind, nämlich Liepe a. O. und Stettin.

L i e p e liegt nicht direkt an dem jetzigen Lauf der Oder, sondern an einer seeartigen Ausbuchtung der heute noch sogenannten »Alten Oder«, an dem Lieper See, der wiederum unmittelbar mit dem Oderberger See verknüpft ist. Mündet im Westen der Finowkanal in den Lieper See, so stellt im Osten die Hohensaathener Schleuse die Verbindung mit dem jetzigen Oderstrom her.

In diesen eben näher bezeichneten Oderberg-Lieper See ist von Natur aus ein ganz vorzüglicher Holzlagerplatz gegeben ]).

1) Vgl. die »Deutsche Holzzeitung«, welche über Liepe im Jahrgang 1901 Nr. 38 schreibt: »Einen grossartigen Anblick gewährt zur Herbstzeit der breite und 6 km lange, zwischen der alten Oder und dem Finowkanal befindliche Oderberg-Lieper See mit seinen schwimmenden Baumstämmen. Viele hunderttausend sehr starker Rund-

Nach Liepe gelangten jährlich folgende Holzmengen :

(siehe Tabelle S. 77).

Die in der Tabelle aufgeführten Hölzer werden, nachdem sie in Hohensaathen durchgeschleusst sind, von einem den Lieper Holzfirmen gehörenden Kettendampfer nach dem Oderberg-Lieper See gedampft. Nachdem die Holztransporte dort von dem betr. »Regimenter« des Adressaten in Empfang genommen worden sind, entspinnt sich bald ein reges Leben auf den Flössen. Die einzelnen Tafeln werden aufgebrochen, die Hölzer sowohl nach Qualität als auch nach Stärke und Länge sortiert und dann wiederum nach den einzelnen Sortimenten zusammengefügt, damit die Käufer leicht und bequem die für sie nötigen Sorten aussuchen können. So werden — um ein Beispiel anzugeben — aus den verschiedenen Holztransporten besondere Partien von Schneidekienen, Rammpfählen, wie sie z. B. bei Hafenbauten etc. gebraucht werden, Baukienen etc., die vielfach je nach Stärke etc. sortiert sind, zusammengestellt. Durch diese Sortierung verlieren aber von nun an die Hölzer den rein russischen Charakter, da naturgemäss bei der Neuzusammenstellung der Partien nicht mehr auf die Herkunft der einzelnen Stücke Rücksicht genommen werden kann.

Obwohl Liepe in letzter Zeit als Rundholzmarkt viel an Bedeutung verloren hat, so ist trotzdem auch heute noch sein Rundholzhandel recht lebhaft.

Der Rundholzversand geschieht entweder per Floss oder per Kahn, und zwar in letzterem Falle, namentlich nach grösseren Entfernungen hin, wie nach Hamburg, Stralsund etc., während für kürzere Strecken, so z. B. Stettin, der Flosstransport vorgezogen wird.

Der vorzügliche natürliche Rundholzhafen, den Liepe in den Gewässern der »Alten Oder« besitzt, hat dort schon frühzeitig eine recht bedeutende Sägeindustrie entstehen lassen , so dass höher von Kiefern, Tannen, Eichen und Elsen lagern hier dicht gedrängt auf dem Wasser und harren der Verwendung. Hier ist die grösste Bauholz- und Brettervorratskammer von ganz Norddeutschland und darüber hinaus. Von der Weichsel, Netze, Warthe und ihren Nebenflüssen bringen die Flösser wöchentlich etwa 400 Triften (d. h. nur im Hochsommer; der Verf.), von denen jede 80—100 Stamm zählt und von 2 Flössern geführt wird. In nächster Umgebung befinden sich an 14 Sägewerke, die die Blöcke ohne Unterbrechung zu allerlei Bauhölzern und zu Millionen von Brettern zerschneiden, die zu Schiff und per Bahn nach den verschiedensten Grossstädten und Gegenden Deutschlands und sogar des Auslandes versandt werden.«

S6gi

Stck.

234 55¹

248 712

57 147

15 233 2 493 35 688

91

oLz ££b 1

309

3 650

2 483 5 430

099 kg

1896

Stck.

335 473

119 SS 1

106 822

13 709 1 144 5° 348 i 594

599

i 319

■■

506

3 532

2 422

72 549

1897

Stck.

310644

1898

Stck.

406 884

236790    [    186417

163845    {    191876

OnvO O *-• CS 1-0 vO VD LOCO CS io ON 00 ON CS <J\ io o CS 00 mO\iO«^GGt H cs

O ^ ~ rf-

co

vD io co cs

O O NVÛ00

O ’t fO

00 O'UO H

CS co vO

212

1 411

ogi

vO

7 939

I 833

5 460

5807

2 820

obz ig

48 69O

Nach Liepe a. O. gelangten :

1899

1900

1061

1902

Stck.

Stck.

Stck.

Stck.

396 3²⁸

201 463

81 040

6 346 8 765 20 104

w H (N

vo iO to Qn CO CO CS ro

10 548

2 976

6    347 5 460 5 807

2 820

7    860

52 9⁸⁰

331 822

296 319

195 075

164 470

45 386

CS vO Qn Tr Tt* 00 00 CS CS 00 VÛ OOO N

o LO CO cs cs

35

253

8 5⁶9

120

2    442

3    5°o

2 965

i 576 5 921 43 296

365 855

incl. Riegel

63 458

2Ó 177

O M 00 O on m o cs co o

uo H fO Tt* CS

2 211

989

2 201

473

142 546

31 972

63 819

IT) NvO vO vO 00 m c\ io Q\kO ^ CS O O !>• CS vO O O

1 992

112

1 508

Rundkiefern

Kief. Mauerl. , Balken und Timbers

Kief. Sleepers » Schwellen » Bretter und Bohlen » Riegelhölzer Rundtannen

Tann. Mauerl. und Balken

Rundelsen

Rundeschen

Rundespen

Rundbirken

Rundrüstern

Rundweissbuchen

Rundrotbuchen

Rundeichen

Eichene Rundschwellen

» Planęons u. □ Eichen » Kreuzhölzer » Grubenpfähle » Schwellen » Weichenschwellen » Tramway-Schwellen » Stäbe » Blamiser » Speichen

Liepe mit Recht als der grösste Bretter- und Balkenmarkt im Innern Deutschlands bezeichnet werden kann.

Es existierten im Jahre 1902 in Liepe a. O. und in den Nachbarorten Oderberg, Bralitz etc. folgende Sägewerke¹):

Zahl der

Holzverbrauch jährlich i. D. insgesamt

Standort

Werke

Voll-

Gatter

Hori-

zontal-

Gatter

Kreis

sägen

St. Rundholz

cbm

davon

russi

scher

Her

kunft

j Ar-j beiter

Liepe Oderberg Bralitz Falkenberg Alt-Kietz b. Freienw. Hoh enfin ow

h OJ O)

4-*

Ni Ch vO j

34000 40 000 126 000 9 500

44 000 49 000 148 500 12 000

i68

226

348

36

12    000

13    000

14 000 14 000

50

40

35    234500    281500

im Werte von ca. 7    9° %

Millionen M. (1 cbm = 25 M.)

Als Absatzgebiet für die in Liepe produzierten Schnittwaren kommt ganz Mitteldeutschland, vor allem aber die Städte Berlin, Magdeburg, Halle, Leipzig und Hamburg, in Betracht.

Ueber die teils per Kahn, teils per Eisenbahn erfolgende Verladung der Schnittwaren fehlen leider genauere Angaben. Nach der Meinung von Fachleuten hat die Verladung per Bahn in den letzten Jahren erheblich zugenommen, wogegen die per Kahn sich verringert hat.

Wie Liepe, so bezieht auch Stettin in der Hauptsache russisches Holz über die Weichsel, Netze, Warthe und Oder. Seine Holzzufuhr aus Russland zur See ist verhältnismässig nur unbedeutend. Nach den Jahresberichten der Stettiner Kaufmannschaft²) erreichten in den Jahren 1893—1901 von der Gesamtholzeinfuhr auf der Weichsel folgende Holzmengen Stettin :

(siehe Tabelle S. 79).

Von diesen Hölzern wird ein nicht geringer Teil in Stettin selbst auf den Werften etc. verbraucht. Das meiste Holz geht indessen ins Ausland und vor allem nach England. Jedoch ist der Holzexporthandel Stettins in stetem Rückgang begriffen, was die

1)    Die Zahlen sind nach Mitteilungen der einzelnen Firmen vom Verfasser zusammengestellt.

2)    Vgl. Berichte über Stettins Handel, Industrie und Schiffahrt. Erstattet von dem Vorsteheramt der Kaufmannschaft zu Stettin, 1894—1902.

Zusammen :

13

76

ca.

868

Holzeinfuhr Stettins weichselwärts.

Jahr

Eichen

Stück

Kiefern

Stück

Tannen

Stück

Ausserdem gelangten nach Stettin aus Russland seewärts :

1901

Weichselwärts über Schillno Davon für Stettiner Rechnung Es kamen tatsächlich nach Stettin

19 531 9 171 9 171

714 861 62 142 39 453

121 117 10 697 7 541

) 20051 \ □ K e .

1900,

Weichselwärts über Schillno Davon für Stettiner Rechnung Es kamen tatsächlich nach Stettin

17 522 II 566 9 926

548 991 62 437 62 180

9¹ 355 13 167 10 511

18 421 □ Kie

ï899

Weichselwärts über Schillno Davon für Stettiner Rechnung j Es kamen tatsächlich nach Stettin

52 920 21 151 15 164

921 485 98 500 97 143

137 400 10035 6675

35 000 □ Kie

1898

Weichselwärts über Schillno Davon für Stettiner Rechnung Es kamen tatsächlich nach Stettin

1897

Weichselwärts über Schillno Davon für Stettiner Rechnung Es kamen tatsächlich nach Stettin

51 750 22 095 1¹ 795 28 460

13451

9835

715 980 69 816 68 316

636 462 7° 385 59 603

52 300

9673 5173

16 043 5 018 3 958

12 500 □ Kief.

1896

Weichselwärts über Schillno Davon für Stettiner Rechnung Es kamen tatsächlich nach Stettin

39 670 16 532 8965

627 184 65 483 64 911

15 754 5 767 2 867

1895

Weichselwärts über Schillno Davon für Stettiner Rechnung Es kamen tatsächlich nach Stettin

44 255

26 726 12 468

639 940 71 034 50440

23 553 6 193 i 743

1894

Weichselwärts über Schillno Davon für Stettiner Rechnung Es kamen tatsächlich nach Stettin

64 030 29 967 15 466

708245 45 143 33 868

16 016 10 930 7 254

1893

Weichselwärts über Schillno Davon für Stettiner Rechnung Es kamen tatsächlich nach Stettin

ca. 72 000 » 58 000 » 31 000

ca. 800000 » 102 000 »    85 000

ca. 17 500 »    8    000

»    5    000

Tabelle auf S. 80 deutlich zeigt. Darnach ist die Gesamtholzausfuhr Stettins, welche im Jahre 1890 noch 5310572 Mark ausmachte, im Jahre 1900 auf 3 334955 Mark gesunken. Diese kolossale Abnahme der Holzausfuhr kommt natürlich auch bei der Ausfuhr nach den einzelnen Ländern zum Ausdruck. So ist z. B., wie die Tabelle ergibt, die Holzausfuhr nach England von 3723619 Mark im Jahre 1890 auf 1488358 Mark im Jahre 1900 heruntergegangen. Die Verladung nach dem Innern Deutschlands ist aber ungefähr dieselbe geblieben.

Alle eben angeführten Holzmärkte des Weichselholzhandels — Danzig, Bromberg, Liepe und Stettin — erhalten, wie vorstehend gezeigt, ihre Holzzufuhr aus Russland über Thorn.

Demnach haben sie also alle ohne Ausnahme grosses Interesse daran, wenn in Thorn ein Holzhafen geschaffen wird,

Summa

»—ł    »—I    I—I    »—•    >—•    t—«    *—»    *—I    t—<    I—■    t—»

VsO OOGOQOOOOOCOOOOOÛOQO OvûvûMD'O'OvOMD'û^vû O VO co^r CnOi 4^ W W H O

3 723 619 2 063 745 2 971 300 2 443 292

i 176 353

i 384 576 1 069 621 1 277 907 1 344900 1 061 147 1 488 358

to to    to to

Ol O OJ to ON-ł^ to oj co | I    H O'OM

I IuiOOOMIO^hvû

O O O O vO O co VQ 4^

237 102 411 321 384 687 213 432 103 099 46 619 26 509 28 006

74 050

49 048 41 670

Eich. Hölzer (Plançons, Schiffs- und.

Quadrathölzer) I Eich. Planken, Plankenden u. Bretter| Ficht. Balken und Mauerlatten » Sleepers » Bretter

Tannene Balken und Mauerlatten Diverse Hölzer

12 339    7 993

834 750    459 640

1 485 072 2 968 464 6 023 —    —    3 209

336933    286134 9 420

2 500    1 388    —

Quan

tum

Engl.

Mass

Cbfss.

'IM

Wert

England

10638 67234 9 556    1917

8 600'17¹ 232

Quan- ! tum ' Franz, j Mass ; Cbfss.

M.

Wert

Quan

tum

rhein.

Mass

Cbfss.

tO 4^ OJ tO 4» 10 M On 'O CO | Cn to GNOI Gnoi Oi oi    Oj h oj Gn O -4

O 4^    Oh

oi 4^

1294516 5310572 i 614 373 4 55° 9⁶4 ¹ 635 951 5 066 603 1629557 4385035 899819 2280263 770295 2239924 1 269 955 2 429 985 1306066 2633733 1 710 481 3 196 431 1 765 232 2 875 427 1844927 3 334 955

—    —    2 500 ; i 733

—    I    —    63919    67891

8317    6213    122860    93 734

—    239758    137 121

124 199 6318

106 585 I 19893 20328I 935 163

M.

Wert

M.

I Quantum rhein. Mass Cbfss.

Frankreich ! Andere Länder

Seewärts

Holzexport Stettins.

Wert

Kiistenwärts

1 014

67 158

Quantum

rhein.

Mass

Cbfss.

98630    3 201 931

1915    17 789

893492    1315139

3 121 67 891 107 940 596 761

IM

Wert

Binnenwärts

Summa

Wert

¹

   Vgl. Kapitel II.

²

   Vgl. Kapitel III-V.

³

   Vgl. Kapitel II, S. 11 ff.; ebenso Tabelle II, sowie Tabelle V und VI im

⁴

   Zusammengestellt nach: »Tabellarische Uebersichten des Hamburger Handels«. Hamburg 1902.

⁵

   Aus diesem Grunde ist in den beigegebenen Tabellen stets neben der Holzeinfuhr aus Russland auch die aus Russland und Finnland zusammen, sowie die Gesamtholzeinfuhr aus dem Auslande überhaupt mit aufgeführt.

⁶

) Berechnet aus den Angaben in der Statistik der Giiterbewegung auf deutschen Eisenbahnen ; 4 Quartalshefte 1890—1901. Herausgegeben im kgl. preuss, Ministerium der öffentlichen Arbeiten.

2)    Die Gruppe umfasst: Rundholz, roh gearbeitetes, nicht zu Bohlen, Brettern u. s. w. gesägtes Holz, roh beschlagene oder beschnittene Stämme.

3)    Die Gruppe umfasst: Werk-, Daub- und Fassholz, Korb- und Flossweiden, Haidebesen, Reiserbesen, Radfelgen, Salzkisten, Siebläufe und Schachtelränder, Sparren , Reif holz, Bohlen, Bretter (auch gehobelte und genutete, aus weichem Holz), Borde, Schiffsnägel, roh vorgerichtete Gewehrschäfte, sowie chemisch präparierte Hölzer als Telegraphenstangen u. s. w., Cigarrenkistenbretter, Holzdraht und Holzspäne zur Bier- und Essigklärung.

4)    Brennholz bis zu 2,5 m Länge, Reiserholz, Faschinen, Hopfenstangen, Eisenbahnschwellen, beim Schneiden der Hölzer abfallende, nicht über 6 m lange Schwarten, sowie zu Grubenzwecken bestimmte Stamm- und Stempelhölzer, Schleifholz, Schwellen, Stege, Schwartenbretter, Schwartenpfähle, sämtlich bis zu 6 m Länge und dünne Brettchen bis zu 1,5 m Länge.

⁷

Leider musste sich der Verfasser versagen, des näheren auf die Tilsiter Sägeindustrie einzugehen, weil ihm auf seine diesbezüglichen Anfragen bei dem Vorsteheramt der Kaufmannschaft und bei den betreffenden Firmen keine genügende Auskunft erteilt werden konnte.

1) Vgl. Jahresberichte über Handel und Schiffahrt zu Memel; herausgegeben von dem Vorsteheramt der Kaufmannschaft zu Memel. Memel 1891—1902.

⁸

   Vgl. die Jahrgänge 1891—-1902 von Handel und Schiffahrt, herausgegeben vom Vorsteheramt der Kaufmannschaft zu Memel.

⁹

   Vgl. auch Tabelle Nr. IX im Anhang.

¹⁰

Vgl. Handel, Industrie und Schiffahrt im Bezirke der Korporation der Kaufmannschaft zu Königsberg i. Pr. Berichte des Vorsteheramts der Kaufmannschaft ; Königsberg 1891—1904.

¹¹

   Vgl. die einzelnen Jahresberichte des Vorsteheramts der Kaufmannschaft zu Danzig; 1891—1902.

¹²

   Vgl. Anmerkung 1.

¹³

   Die folgenden Zahlen verdankt der Verfasser einer ausführlichen Auskunft des Vorsteheramts der Kaufmannschaft zu Danzig.

¹⁴

   Es muss hierbei noch bemerkt werden, dass ausser der Verarbeitung von Rund-

welcher den ankommenden Flössen gegen die Folgen von Sturm, Hochwasser und Eisgang Schutz gewähren kann. Denn es ist stets die Gefahr vorhanden, dass die Holztransporte, welche keinen Platz mehr im Bromberger Hafen finden können und auf dem offenen Weichselstrome festmachen müssen, bei eintretendem Hochwasser u. s. w. starken Schaden erleiden. Fast jedes Jahr entstehen dadurch dem deutsch-russischen Holzhandel grosse Verluste , die meist deutsche Holzhändler und Schneidemühlenindustrielle zu tragen haben. Von der Thorner Handelskammer wird z. B. allein für das Jahr 1899 die Höhe des auf diese Weise entstandenen Verlustes auf 195000 M. geschätzt:). In welchem Masse sich die Unkosten eines Holztransportes, der vom Hochwasser auf der Weichsel überrascht wird, erhöhen, geht aus folgender Aufstellung hervor, welche der Jahresbericht von 1899 der Handelskammer zu Thorn S. 93 enthält. Darnach betrugen die Unkosten, die ein Transport von 5 Tratten bei einer I2tägigen Liegezeit in Thorn hatte :

1.    für Bewachung durch den Thorner Ankerverein 1950 M.

200 » 360 »

2.    für Trossenmiete

3.    für 3 Flossmeister, die aus Danzig berufen wurden

900

4.    für Beibehaltung der Mannschaft, die sonst abgelöhnt worden wäre

Insgesamt 3410 M.

Das ist für 1 Traft fast 700 M. Unkosten, und zwar in einem Fall, wo ein Verschwemmen der Hölzer, was naturgemäss trotz aller Vorsichtsmassregeln Vorkommen kann, verhütet wurde.

Derartige Unkosten werden in Zukunft durch den Thorner Holzhafen vermieden werden, was für den gesamten Weichselholzhandel von grossem Nutzen sein wird.

Einen ganz besonders grossen Vorteil wird indessen Thorn selbst haben, dessen Rundholzhandel infolge des Holzhafens noch erheblich an Bedeutung gewinnen wird.

Aber auch noch in anderer Beziehung wird der Thorner Holzhafen Folgen zeitigen, die für Thorn selbst von dem aller grössten Nutzen, für alle übrigen Holzmärkte dagegen von ebenso grossem Nachteil sein werden.

Denn voraussichtlich werden die in Thorn und Umgegend bereits ansässigen Mühlenindustriellen und alle Idolzhändler, welche

1) Vgl. auch die Eingabe der »Ges. zur Förderung des Holzhafenbaues in Thorn m. b. H.« vom 30. April 1901 an den Minister der öffentlichen Arbeiten v. Thielen. Uhlmann, Der deutsch-russische Holzhandel.

noch Mühlen auf Grund dieses Hafenbaues dortselbst errichten werden, den Hafen als geschützten Lagerplatz für ihre eigenen Holzbestände gebrauchen. Dadurch würde aber der praktische Nutzen, den der Hafen für die allgemeinen Interessen des Holzhandels doch eigentlich haben sollte, in Fortfall kommen.

Ausserdem liegt noch die Befürchtung nahe, dass durch eine Vermehrung der Schneidemühlen im Osten — in dem Hafen-Projekt wird sogar schon auf 4 grosse Sägewerke innerhalb des Hafens gerechnet — leicht eine Ueberproduktion von Sägewaren entstehen könnte, die vielleicht zu einer Krisis in der deutschen Sägeindustrie führen würde, unter der besonders dann die übrigen Holzmärkte zu leiden hätten.

Im Interesse des gesamten Weichselholzhandels und somit auch des deutsch-russischen Holzhandels läge es demnach, wenn die weitere Errichtung von Sägewerken unterbliebe.

Nach den Schilderungen des Weichselholzhandels bleibt jetzt nur noch übrig, des Warthe holzhandels zu gedenken. Wie bereits vorher gesagt, ist die Holzzufuhr auf der Warthe in den letzten Jahren so gering geworden, dass der Wartheholzhandel, welcher in Posen konzentriert ist, heute nur noch eine ganz untergeordnete Rolle im deutsch-russischen Holzhandel spielt. Die verhältnismässig wenigen Hölzer, welche noch nach Posen gelangen, gehen meist direkt in die Hände von Lieper oder Stettiner Holzhändlern über, da die Posener Sägeindustrie, welche in der Hauptsache für den lokalen Bedarf arbeitet, für sich nur wenig Rohmaterial benötigt.

Siebentes Kapitel.

Schluss.

Ein Ueberblick über die vorstehende Darstellung lehrt, dass der deutsch-russische Holzhandel sowohl für Russland als auch für Deutschland von grosser wirtschaftlicher Bedeutung ist.

Die Tatsache allein, dass ca. 35°/o des russischen Exportes nach Deutschland geht, beweist zur Genüge, wie sehr Russland auf das deutsche Absatzgebiet angewiesen ist.

Für Deutschland dagegen ist wiederum die russische Holzzufuhr nicht zu entbehren. Liefert doch Russland die besten kiefernen Rundhölzer, ohne welche die deutsche Sägeindustrie an der Memel, an der Weichsel und an der unteren Oder überhaupt nicht lebensfähig ist. Ferner versorgt Russland den deutschen Holzmarkt mit dem notwendigsten Balkenmaterial, den sogenannten Mauerlatten, und mit kiefernen und eichenen Schwellen, wodurch der Bedarf der deutschen Eisenbahnen zum grossen Teil gedeckt wird.

Ein Ersatz der russischen Holzzufuhr durch eine vermehrte Holzeinfuhr aus anderen holzexportierenden Ländern ist zwar nicht ausgeschlossen, würde aber nur unter grossem Verlust für die deutsche Volkswirtschaft durchführbar sein. Denn da die übrigen Länder, mit Ausnahme vonOesterreich-Ungarn, fast nur bearbeitetes, Russland dagegen in der Hauptsache Rohholz nach Deutschland liefern, so würde der Verdienst aus der Holzbearbeitung, welcher heute der deutschen Sägeindustrie und damit Tausenden von deutschen Arbeitern zu gute kommt, für Deutschland verloren gehen und dem Auslande zufliessen.

Dem deutsch-russischen Holzhandel ist daher, solange er den Charakter eines Rohholzimportes nach Deutschland beibehält, ein höherer wirtschaftlicher Wert beizumessen, als dem deutschen Holzhandel mit den übrigen Ländern. Trotzdem wird der Rohholzimport aus Russland durch die deutsche Zollpolitik in hohem Masse erschwert.

Es kann nicht Aufgabe dieser Arbeit sein, eingehend das Für und Wider der Holzzölle überhaupt zu erörtern; — das würde hinreichend Stoff zu einer besonderen Abhandlung bieten — es möge vielmehr hier nur erwähnt sein, dass von namhaften Nationalökonomen, wie von Gtistav v. Sclïônberg, Julius Lehr u. v. a. die Berechtigung der Rohholzzölle nicht anerkannt wird.

So wird z. B. von v. Schönberg bezüglich der besonderen Natur und der vollen Würdigung der Holzzölle auf folgende prinzipielle Bedenken hingewiesen¹): »Wenn industrielle Unternehmer ihre Waren nicht so billig hersteilen können als das Ausland, so können sie bei freier Konkurrenz ohne Zölle die Produktion auf die Dauer gar nicht fortsetzen ; das in ihren Unternehmungen angelegte Kapital ist verloren, ihre Unternehmerexistenz ist vernichtet, ihre Arbeiter werden beschäftigungslos. Durch den Import von fremdem Holz können allerdings auch die inländischen Holzpreise und damit die Waldrente in den Bezirken, für welche sich die ausländische Konkurrenz geltend macht, sinken, — aber es kann nicht die Produktion in solchen Wäldern, wenigstens nicht auf absehbare Zeit, aufhören; das Kapital wird nicht wertlos, Arbeiter werden nicht beschäftigungslos. Holzzölle wollen in diesem Falle nicht den Betrieb, sondern nur die Waldrente, die zumeist eine Vermögensrente ist, in bestimmter Höhe sichern. In der Gewährung von Holzschutzzöllen werde ein Anspruch auf eine bestimmte Vermögensrente anerkannt, der prinzipiell bedenklich sei und sonst nicht anerkannt werde. Der Staat schütze doch auch nicht Kapitalbesitzer gegen das Sinken ihrer Rente bei einem Sinken des Zinsfusses. Hier komme noch hinzu, dass es, ganz abgesehen davon, dass in einem grossen Lande gar keine einheitliche gleiche, sondern eine lokal sehr verschieden hohe Waldrente sich bilde, gar keinen sicheren Anhaltspunkt für die Höhe der Rente gebe, die als die berechtigte Minimalrente angesehen werden solle. Man könne sie nicht nach den Anlagekosten der Unternehmungen, noch nach den Produktionskosten derselben be- ¹ stimmen, auch nicht, wie bei Landgütern, nach bisherigen Kaufpreisen, da für Wälder solche nicht oder doch nur ausnahmsweise vorliegen. Man habe daher nicht, wie bei anderen Schutzzöllen, den sicheren Anhaltspunkt, wie hoch man durch Zölle die Warenpreise halten, bezw. steigern solle. Man könne hier nur willkürlich die Höhe der zu schätzenden Rente und der Zollsätze bestimmen und mache sogar unter Umständen dadurch Waldbesitzern ein ganz ungerechtfertigtes Geschenk, z. B. wenn sie billiger die Forsten erworben hätten, als diese Rente es rechtfertigen würde. Und bei dieser Sachlage komme endlich noch auch die Persönlichkeit der Waldeigentümer in Betracht. In Deutschand gehören die WTälder zu einem grossen Teil dem Staat, zum anderen Teil den Gemeinden, Stiftungen und grossen privaten Grundbesitzern, und der grössere Teil der Nutzholzproduktion erfolge in Staatswaldungen. Werde durch Schutzzölle auf Kosten inländischer Produzenten und Konsumenten die Rente in den Staatswaldungen erhöht, so erlange die höhere Rente die Natur einer Steuer und einer irrationellen Besteuerung derjenigen, die die Preiserhöhung zu tragen haben. Diese Mehrbelastung eines Teils der Bevölkerung sei aber auch ein Unrecht, wenn sie zu Gunsten der übrigen Waldeigentümer geschähe«.

Eine Erschwerung des russischen Rohholzexportes nach Deutschland, wie sie durch die deutschen Rohholzzölle, die in dem neuen Zolltarif noch um ein bedeutendes erhöht worden sind, verursacht wird, kann leicht zur Folge haben, dass in den für den deutschen Rohholzbezug in Betracht kommenden Gegenden sich eine Sägeindustrie entwickelt. Mit einer leistungsfähigen russischen Sägeindustrie zu konkurrieren, würde aber den deutschen Sägewerken, soweit sie auf russisches Rohholz angewiesen sind, niemals möglich sein.

Im Interesse der deutschen Volkswirtschaft liegt es daher, wenn sich die Entwickelung dieses Industriezweiges in Russland möglichst langsam vollzieht, damit der Verdienst aus der Holzbearbeitung noch für lange Zeit der nationalen Arbeit erhalten bleibt. Die Entwickelung der russischen Sägeindustrie wird aber in demselben Verhältnis hintangehalten, je leichter den Russen der Export ihres Rohmaterials gemacht wird.

Aus diesem Grunde dürfte eine Ermässigung bezw. Aufhebung der deutschen Rohholzzölle wünschenswert sein, und dies um so mehr, als der Rundholzimport aus Russland, wie im Ka-pitel VI nachgewiesen, bereits im Rückgang begriffen ist, und eine erhebliche Zunahme desselben, wodurch vielleicht die deutsche Waldwirtschaft geschädigt werden könnte, für die Zukunft kaum zu erwarten steht. Denn die Holzproduktion der für den deutschrussischen Holzhandel in Frage kommenden Wälder ist heute nur noch eine beschränkte, weil einmal diese Wälder infolge der jahrzehntelang getriebenen Raubwirtschaft bereits überaus stark gelichtet sind, dann aber auch, weil durch das im Jahre 1898 eingeführte Waldschutzgesetz einer weiteren masslosen Abholzung eine Grenze gesetzt ist.

¹

Vgl. G. v. Schönberg, Handbuch der politischen Oekonomie, 4. Aufl., 2. Bd., Teil I, S. 328. J. Lehr, Die neuen deutschen Holzzölle in J. f. Nat. Suppl. Bd. V 1880. Ders., Die deutschen Holzzölle und deren Erhöhung 1883. — Th. Barth, Die Erhöhung der Holzzölle 1883. — Für die Holzzölle spricht sich aus: Dankel-mann, Die deutschen Nutzholzzölle 1883.

A n h a n p\

Tabellen I bis XII.

relativ zu 1880

100,0

117,1

90,8

HH CO

446

o on -

vn do On d nO ci G h ^ »G « t-^o rC *n, t-7 i>. of ęsT co n o h m 10 O >o

H H H W N

o 00 >OG C'" d

NN O M M O

215,1

i66,i

120,8

Deutschlands Ein- und Ausfuhr an Bau- und Nutzholz 1880—1901.

darunter Rohholz

Einfuhr

überhaupt

Wert

Menge

Wert

Menge

in 0/₀ der in 1000 M. Gesamtsumme

CTn vO fO h \û h 00 Tf O CO CN cO 00 TT Cn d O rt* On sO *-«

00 cT d 4 io N co tC rox" C> roo" in rC rC vO~ vO vO cT O **

lovO lOiorJ-’trj-fO’tcOfOrOrOcOcOfOrOfOrOfOrOrO

rf O CO CO ON h

in 0/₀ der J relativ zu Gesamt- j 1880 Summe !

in dz.

relativ zu 1880

in 1000 M.

relativ zu 1880

in dz.

O    On    Cl    CO    CN    NG    Cl h 00    G O ONO ^ 00^ O 0_ ON O 00^

O    t-T    co    CO    On    On    4 00    i-O On

O    *-•    On    O    On    co    On O    cO i-O

O G h rf vO LOCO LO On On co On vo CNI łJOCOd co i’ N O On w on

h H Cl H Cl H

o Cn r^-oo    t-H O OnnO vO CO 00 d h \£i rj- rj- v£^ r}-

oo~ c\ c> fo w d~ d~ oęf h co oo co 4- d ^ ^ n »-? d on o

vOvû log G G O ioo loioioioimmoioioiorj-io

53.5

II959485 13 381 085

11    141 774

12    355 928

ii 948 376

16 696 961

11    330 707

12    988 474 16 167 401 19 026 047

19    233 176

15    145 628 18 058 107

16    143 245

15    071 856

16    197 975

17    792 963

20    962 320 25 000 284 23 906 249 25 472 371 23 898 898

247,5

vO d d^ oo^ H 00 4 ON UN

rO O OO h

cO rf co CO d

NONO t^OO    O    G    Tt-coo *^-d    CN NO    On 00    ir>    vo    u"> 00    d V0    00

i/N 00 hh 1>*    hh    00    C-» hh C-» ô    h G    C'-O    O    On    On ON    N ON    cO

UN N K d    O    O    t^NO vncOd    hhvO    ON 00    nO    On    h G    CO hh

vn vo vo \o co co d d oo Lr>rf-TfO r^ci on no O oo O *-• r^OO C" 00 ON O N ON o rt 4 cO IO IC) CO i-00 1-00 ON 00

HH HH d CO d d HH

O CO HH Cl IO LOGO CO LO NG G io •-    hh 1-0 HH HH

o" o6~ ncT O O cT CO l^CO* 4 nO hT C^i^rCc^cT cT ~ 4 tC

OOO^^loOCI rf 00 CO G CO N LOG ON co    00

H H M O O N

On N Gn cO O O d d 00 00 O O I^COOO ON

G 00 h G G co *tQ0

HH !->,

co uo

t^OO

254,2

O Tj-t^O On cOG d O On On vO t^vO vo^-hh c^i-t io o m ON fO N o d G ON o

ON 00 OO o Tf d G 00 00 vocOcOrfvO ON r}- NIC) O rf- d jt^ł-ł Tf vO tO w i-O 00 O G O h G N00 cO i-O O d 00 G OO LO m G> cOrfOO d CO h Tf oo rj* On NG ■'cf GO 00 C>. hh

On00 Cn OnG 00 d G d d 00 d O N 0\ co O I>00 O rf *-• hh d hh d d co co d co co d d co rj- rj- io

Tabelle I.

Jahr

O *-■ d cO rf i/NG r-. 00 On O hh d cO rf i/NG In. 00 On O hh 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 OnOnOnOnOnOnOnONOnOnO O 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 0000 00 00 00 00 00 ON ON

relativ zu 1880

O Onw ThthH m es ThioNH Thcow M    “IOcslooo^

cT CO T? ON T? Cn ocT *-T CO tC Qn cT cT hT 06' on 00 O lo es -3-r^csLoOLOoooo ^ h es mo    -rf !>• tt oo

hh hh tan hh»-» es w es cs co co co Th Th co Th ooo N'û I⁻

507,1

in 1000 M.

rj- 00 O    LO    H    N o    ^    i- IOVO    N    ^-00 00    O    M    CS    nO    O    fO ON

CS lO co    o    CS    ON vD    lO    Th I-> h    CO    Qn    N-* GO    vO    rf    rf- CS    lo    Nh O

LO LO ON CO H VO ThNNNMOO CO O LO CO 00 fO N H    00    O    LOVO00    X>«CO CO    LO    O    rf- G0    >0    h    O    O    On CO rj-

m lo Tt    j:^ tj-o    co es es    •-»    Tf    tj- hh    ro    n    n    co    vo    hh \o

HHHHHHH-.MWWNH

Mehr-Einfuhr

relativ zu 1880

O^lovo es es O O es t^.oo es ►-< es rf- onoo o es Th lo t o o hh »S hh -rfco cs On io 4oo vO O es N ^ Onn eo h es es O OThrOTfThMrhOOrOHHOMOOGOMONNOOO^

CS CO

hhMhhMOCO

co Cl cs co ro Th

co^

LO Tj-

Menge

in dz.

9 371 438 13 268 797

12    333 673

13    229 744 13 5¹² 672

21    366 892 13 390416 17 733 5*8

22    084 535 29 501 073 29 816 999 24 992 825 29 999 286 28 316 771

’t Cn K ■+ r^vO vD O

cs oo oo oo o N o oo

co Owo tN.

^ O^t cO vO rfcOvO

'O ON o O'' lt> hh ON LO

OvD On M CO -h O LO tOvO O N rj- io N h CS CS CG ro Th Tf rf

relativ zu 1880

100.o

HH HH Th N. N 00 CS QnCNCNCnvO^lovO hh O CS t^vD ON cT rfr^tCvOH^'vo' hh*' C\ N CO N H co côocT N t? On ^h C'

00 CO 00 1->VQ \Q lO LO CO CO Tj* CO CO CO CO CO lo lo rj- iO rf

in 1000 M.

CS00 N    CO O CN ^00 VD on vO es CS    hh    O    lo co co es    es ro ON

co Cl CO    NQ0 00 hh ’nÎ* CS CN -tco t'H    O    CS    Th NO LD K    K M O

X0rj-Tt-O0 N Tto OO co CO    CS    O    O On 00 NQ    N.00 OO

hh ro lovO es Th co CO co co

00 LO hh

t". LO

es cs

co hh vû looo lo co Th tJ- lo co es o es O CSCShhhhhhhhhhhhCSCSCSCSCS

Ausfuhr

relativ zu 1880

o CO ON CO w rt- CS^ N>. hh    r--, h-^ Qn hh O\00 CS rf hh hh

o' hh'vO T? rf VO CN NO OnvO'nO hhvO CN CS rOLOcŚ' h-T n! hToo" ° o N N N NO LD UN Tt CO CG Th co CS CO co CO Th Th CO tJ- ro

Menge

in dz.

8 208 251

5    850 090

6    313 436

6 138 859 5 917 998 5 447 438 4 862 068

4 ⁶52 954 4024357 2 967 658

2    988 858

3    420 741

2 964 688 2 457 596 2 631 326 2 739 260

2    950 026

3    514292 3 379 305 3 067 994 3 371 253 3 125 249

Jahr

1880

1881

1882

1883

1884

1885

9881

1887

1888

1889

1890

1891

1892

¹893

1894

¹895

1896

¹897

1898

1899

1900

1901

Deutschlands

(Nach der Deutschen Reichsstatistik : Der auswärtige Handel des deut-I. Bau- und Nutzholz, roh oder lediglich in der Querrichtung mit Axt oder Säge

Tabelle II.

Tabelle SI.

Holzimportx).

sehen Zollgebiets im Verkehr mit den einzelnen Ländern bearbeitet.)

bearbeitet und bewaldrechtet mit oder ohne Rinde (422 des Statist. Warenverzeichnisses).

Einfuhr

Gesamt-Einfuhr

aus

Jahr

Russland

Finnland

Oesterreich-Ungarn

Schweden

Norwegen

Vereinigte Staaten von Amerika

Jahr

dz

|%²)

dz

dz

dz

dz

dz

dz

190219271450100,2; 7285180 62,647,8 1901 23 898 898 124,3! 10 062 570 86,6 42, i 190025472371132,4! 9 755 940 83,738,3 23 906 249 124,3:10 090 680 86,542,2 1898 25 000 284:129,9] ii 976 170 102,8 47,9 20 962 320 108,9] 10 639 195 91,2 50,8

8660419] 74,348,6] 84,2] 8220234] 70,5 78,3 7 710 476 66 T

83,9 9427601 80 93,910381149 89 78,7! 7949661 68

1899

1897

1896

1895

1894

1893

1892

1891

I89O

17792963 91,9]

16 197 95¹

15    071 856

16    143 245

18 058 107 15 145 628 I9233I76IOO ; II 656689

50,7! 5i,i 58,4

57,4

100

52,5

55,4

17 557

33017

3 181

676

13 439

133

land mit be-

riicksich-

o" O O o o

rg

t/i

11    477 235;i6i,8:58,4 13 305 422:187,5 55,7 15 133025,213,3:59,4 13 081 048484,3 54,7

12    350 076 174,149,4 9793669 138,046,7

8 688 681 122 7 571 149 6 972 894

6    314 567

7    205 619 101,5139,9 6765075! 95,3 44,7 70948371100 136,8

66,6

,448,8 106,7 46,7 98,2 46,2

89,0 39,1

0,02

0,03

0,04

0,02

1902

1901

1900

1899

1898

1897

1896

i895

1894

1893

1892

1891

1890

4470085: 92,9

5    518 376¹114,7 6738 455¹H⁰,¹!

6    936 306 144,2 6678417 138,8, 5 414 937 ”2,6]

5 047 700 4011 282

3    168 781 5 605 529 5 532 172 ”5,o

4    970 508 103,3 4 810 100 100

104,9 85,4 65,9 ”6,5

1902 'i 14 476 476,201,7 1901 13 666 991 ! 190,4 1900 16 425 512:228,8 1899 15 459956215,4 1898 13 986 059 194,9 1897 12 600 775 175,6

1896 9 194 477 1895 7 520834 1894 I 7 892 624 1893 7 425 436 1892 7 807 493 1    1 6 657 806

1 o 7 176 180 100

II. Bau- und Nutzholz in der Richtung der Längsachse

15>°

4,i

1898

1897

265 523 j 239,2 :

123 428 111,2 ]

198 322 178,7 I 245 850 221,5 :

217 973 !96,4 j 0,9 171 262 154,3 1 0,9

158 727 165 052 147 883 134 123 119 724 79 043

110 982 ] 100

CO vooo

0,2

44 044 I 117,5 35 359 S 94,3 42 763 ; 114,0

50    328 ]134,2

37 5H

136,8

0,1

0,2

0,2

0,2

0,2

i43,o

148.7

132,2

120.8

107.9 7¹,2

0,2

0,07 0,04 0,07 0,06 0,01 0,04 0,04

beschlagen (Naben, Felgen, Speichen) (426).

12511    143,8

5    920 11 516 132,4 10 394 ; 119,5

2 805

6    563

8 698 j 100

68,0

0,2

0,2

0,2

32,2

75,4

100

0,2

o,3

o,5

1891

I 0,2

0,6

1890

i3i,5|²8,4 I7L9 3o,i 238,9!34,3

103.7    3i,6 112,0 19,3 158,6:27,7 133,5 25,9

IOO [20,1

1    270 650 i I 660 392

2    307 533 2 107 699 1 847 017 1 449 800

1 365 031 982 957 1 002 083 1 082 506 1 532 247 j 1 290 038 i 966057

61 594 ] 176,2 I 1,4 |!¹9°2 74067 : 211,9 8l 253 ; 232,4 84 322 j 241,2 72 897 ] 208,6 56 096 ! 160,5

²    404 154

3    190 544

3 543 256 3 846 283 4038075122,960,5]    196984

3 428 426 103,0,63,5]    ¹²¹ 925

,1

111,0 118,0

3    252 356

2    645 195

i 755 982

4    060 543

3    525 045 3 275 057 3 446 003

wie oben.

vb Ch

325    3,4

466 892 141,3 ! IO,4 341740    103,4

483339 146,3; 7,2 526315 159,3    7,6

491 946 ] 148,9 : 7,4 314804! 95,3] 5,8

105,2 ! 6,8 98,2 j 8,1 106,1 n,i 120,91 7,1 121,7; 7,3 107,0    7,1

6,2

122

i,3

i 965 5 959 231

3 555

20,4 j 0,03 1 61,7    0,09    j

2,4 ! —

36,9 ! 0,07

I,¹

0,6    |! 1891

1890

61 284 ; 175,3 0,4    — :    356431101,9

1,6 j —    39642 113,4

44541:127,4 43 830 ] 125,4 28 604 j 81,8 34950] 100

94,4]64,4:

76,8:65,9 5o,9 55,4 117,8 72,4 102,3,63,7 95,o]⁶5,9 100 (71,6

III. Bau- und Nutzholz gesägt; Kanthölzer

3 879 882 i97,9|26,S

3    841 891

5 074 7²⁶

4    442 567 3 608 849

2 833 316 144,5 ²²,5

1921637 98,0 20,9 1 225 013 62,4 I277065 65,1 I407436 71,8 1615097 82,3 1324368 67,5 I 960 764] IOO

i, i i 320 400 1620630177,411,9 1202336 1950682186,611,8 1018 708

1    843 107,187,211,9 i 136230

2    292 I 2ó|l 78,2jl 6,4    542643

2484115195,8:19,7    632323

9,2

8,8

6,2

7,3

o,3

347 600 324 460

350647

399 696 402 288 353 685 33° 409

und andere Säge- und Schnittwaren (430).

IOO

6,9

33

S⁶

153

150

i,5

68,7

6 624

3 363    34,9

9 627 ! 100

000

o,7

1902

1901

2 511 878 ! 754,7 I7,4 2239355 672,9 2 568 778 2 478 198 2 004 529 1528635 459,3

850456 255,9    9,2

766 123 595 !92 493 813 532 246

204 361    61,4 I 3,1

332 800 I IOO

vO

4 396787 I I7L9 30,4

148.8 186,6

184.5

178.5    32,7

165,0 33,5

138.8    38,6 116,0 39,5 134.4 43,8

133.9    46,i H5,7 37,9 H3,3 43,5 100

3,o

2,9

195.9    28,1

258.8130.9 226,6]28,7 184,0:25,8

16,4 1 5,6 16,0 14,3

12,1

3807033 4 773 256 4718 513 4 565 468 4 220 888

27,9

29,1

30,5

2,6

771,8

744,6

602,3

1900

1899

1898

3,9

wie oben.

5,o

1897

1896

2 281 5o6]i43,4 24,8! 2 102 710432,i 27,9 2 126 499!i 33,6 26,9

1    747 512 109,8 23,5

²    185 377 137,3;27.9 1 617 980401,7 24,3 ¹ 59¹ 303! 100 22,2

128,1

104.8

109.9

103,4

108,8

92,9]

OC Ch Cl

20,7 19,9 27,4

1)    Die Zahlen umfassen lediglich die Nummern 422, 426, 430 des statistischen Wahr. 424 und 425 sind daher bei Oesterreich-Ungarn und Russland, sowie bei der Gesamt-

2)    Unter a ist der Steigerungskoeffizient zu verstehen ; derselbe ist für Russland und an der Gesamteinfuhr in Prozent.

08 08 00 00

3 551 4o6

2    967 094

3    438 570

3 426 197

2 960 111 2 897 863 2 557 704

renverzeichnisses ; die Einfuhr von einfuhr nicht mit einbegriffen. Finnland gemeinsam angegeben ; unter

35-7

230.2

178.8

¹48.3

159.9

10,2

1895

7.5    ¹894

6.6    || 1893

6,8    Ü892

189'

; 1890

4,5

Nutzholz für Bewohner des Grenzbezirks u. s. w. b versteht sich der Anteil der einzelnen Länder

Jur bürg

pi

26 541

2 440 282

342 120

i 108 726

vO

Libau

o vo rO N CO O H 00 O O CO vO « C^co co |    |

238 808;    22 173

901 225 1 188 216 254 760 286 792

100 132 47 481

Ausfuhr über die Russischen Hauptzollämter im Jahre 1900.

Riga

R.

50 076

45 798 177 813

2 408 909 11 584 271 581 168 177 855

— I 146 397

_158 294]    53 477

5 657 680 1 942 464 i 5 476479 O

12 888 618 902

Graniza i Gusjatino Odessa

R.

R.

R.

25 337

11 156

58

42 1 424

696 335

518 881

Reval v. d.j Pernau (Rigaer Busen)

Balt.

Abteil.

Kronstadt

St. Petersburger Hafen

Archan

gelsk

Im

1 3 268

312

1 23 13 912 9 228

6695

2 300 900

R.

R.

4 OOO

10 138

142 338 56 186 36 018

84 492

24 582

R.

42 443

6 820 840

R.

R.

ganzen

Rubel

Warengattung

4688 3 213 39 376 250 406

239 969 343 683 223 057 427 723

13 653

94 221

50 058

375

30

36 044

75 537____

7747063,179070816943523    134 017 ! 234542

3 800 i 6 137

80 240 I

88 262 1 18

Sosnowize

R.

83 989

341 182 2 600

220 638 I 30 361 200

253

66 092    —

463008    117489

15218    —

18875    6750

8 1 76    —

18 755    3 393

Alexan-

drowo

Mlawa } Nescliawa

R.

R.

R.

1 650

2 675

1 930 4 5²8

2 190

4 852

17827    ; 1 238 786 I 161472 I 43 538 i 1673291

889 500 I 3 440 400 16 000 I 128 600

11 400 929 800 920 301

=__

1    166 589

7 393 798 849 246

2    233 208 494 230

12 184

6 899

34885 589; 7 47° 246 1 240 099

1    018 005

867 192

2    727 026

58 435 ⁰²¹

Graewo

R.

375    89992

53 198

162 730 154414 5 980

305

27 244

493 863 I 6 339 801

5 294659

Wershbo-

lowo

R.

Tabelle III.

Eichenstämme

Fichtenstämme

Tannen-Stämme

Uebrige Arten Stämme

Stangenholz

Faschinen

Balken (darunter Dielen Balken, Dachsparren, Mauerlatten u. s. w.)

Bretter darunter Latten, Schwellen u. s. w.) Pfähle, Grubenholz u. s. w.

Holz zu Zündhölzern und für die Papiermasse Brennholz Uebriges Nutzholz Im ganzen Ilolzmaterial

i!

Warengattung

390 4 680

!i -

79210    57005

500 !    —

10 125 105 380

95 390

58 363

10590    3054

14 508    —

110 950    638173

814 112

374 58i

Eichenstämme

Fichtenstämme

Tannenstämme

Uebrige Arten Stämme

Stangenholz

Faschinen

Balken (darunter Dielen, Balken Dachsparren, Mauerlalten u. s. w.)

Bretter (darunter Latten, Schwellen u. s. w.) Pfähle, Grubenholz u. s. w.)

Holz zu Zündhölzern und für die Papiermasse Brennholz Uebriges Nutzholz Im ganzen Holzmaterial

Holzausfuhr aus Libau : Rubel.

Uebersicht über den Aussenhandel Russlands über die europäische und asiatischen Grenzen; bearbeitet im Zolldepartement. (Russisch).

Tabelle IV.

1890

On

00

N

On

CO

1893

1894

vn

On

oo

1896

1897

1898

1899

1900

Warengattung.

6 203

6 303

22 598

S60 oz

3 536

N rf- O N O co ■»-n Q\

CO vD CO M Tf-OO Tf    CO

20 048 8 970 210

19 220 45 631 12479!    7

62882! 58179

vo oo ^o »o

00 CO N ’t 00 N N CO

iO

N

V§

22 012

10637

20 078 65 899

17 547 2 9'-7 7 882 100 507

6810 8 029 86744

140

1 566 7 239 66 162

O lOrON 00 O h oc O O CO O ON CO CO

268 759 406 503 303 476 980611 70115 53233 6685

—    26 640 17 770

360 977 94 5¹² 38 205 8x4 869! 621 401 454 473

i 399

096 fiz

224 744

0Z1 ihi

295 293

279 34°

223 142

158 950

238 808

108 040 9 151

224 568 7 38i

226 022 19 167 3 536

226 289 8 299

1 411

399 991 33 473 9 435

594 823 67 416 4 225

532 732 88 361

763

75 494

140 618

567776:

149 243 746 148

233 482 710 621

434 2x8

1 084 136

288 995 1 140 087

283 962 1 275 178

182 293 1 113 700

901 225 254 760

286 792

158 294

1 942 464

Eichen-Rundholz Fichten-Rundholz Tannen-Rundholz Uebrige Arten Rundholz Behauene, gesägte viereckige Balken, Träger, Dachsparren, Mauerlatten u. s. w.

Bretter (darunter Latten, Schwellen Schwartenbretter u. s. w.) Pfähle, Grubenhölzer Brennholz

Holz für Zündhölzer und für die Papierfabrikation Uebriges Nutzholz nicht- beson-j ders genannt Im ganzen Holz

Einfuhr nach Deutschland aus Russland (mit Finnland).

(Quelle : Statistik des Deutschen Reiches : Auswärtiger Handel des deutschen Zollgebietes, bearbeitet im Kaiserlichen Statistischen Amt.)

Tabelle V.

Nutzholz, nicht besonders genannt, roh u. s. w. für Industrien des Grenzbezirks, direkt aus dem Walde

s⁵

OOI

tO vO rh tnoo Th ~    ‘ m' h t? io I

ro Tf n h ¹

Fassdauben, eichene, ungefärbte

Bau- und Nutzholz roh 11. s. w.

weiches

hartes

•JM oooi ui iia^\

S⁵

__o

001

369

183

140

911

153

16

57

OOl

ro Tf OMTi O Tł-

122 979 57050 41 196 33 198 51 157 30853 22 662

114.¹

110.7

126.8

103.9

195.6

233.2

241.9

355.6

353.2

258,0

202.9

•J\[ OOOI Ul łI3A\

to^l^O CO m CO v£) On Th Cn v£>    .

OCONvOhONOnNNNn CSCS W CS CS Th Th ^    to rt ¹

s⁵

hhMhhCSMWCOCONhCS

001

CS

s:

"O

i8 629 21 306' 21 596'

mro N 00 M mOfO^T o H to LT> o M W t^»\0 tO

ro H rf H oo Th 'O vO CO

Th O C/D rOiriNN O Th *-• C4 CS CO rf rt m uo i- cO uo

21 321,8 46i33,7 46,033,7 36 559,9

65.5

’JA[ oooi u; u»AV

22 51S

O co

S]

'CS

001

£i£ obi L 06z 06L 6

Th Ch> O t^r^O Cn ’t CO LO (ÿ IO IO rf ro io cÔnO I>- CS Th sO ON On 00 ON CO to H 00

TV oooi

Ul I.I3A\

₅s

'S

t^to*-* o O Th o ^ \Q

001

cs^c^c^csvo Th co o ^-00 N ro

oo~ c? o ™ 6 4 - co 4 có cT w Nû QO oo VÛ    ON 00

II656685 i 7 949 661 IO381I49 9 427 601

7    710476

8    220 234

8    660 419 10 639 328

j 11 989 609 10 091 356

9    759 121 3°5 297 144 867

O h N rO rr tOvû NCO O'' O *-"• CÎ C'O'CM^OM^O^OtD'Q'O O O 000)00 00 00 00 00 00 0000 ON ^ CN

CO <JN tO

O «00 On O CO Qn w

9 425 i M,4 12 377 397,5 9 3°7 811 11 066 646,6

1890 —1894I 1895—1898 1899—1902! 1890—1902'

_o

1 40

fO O O O vO rOvO vO cOOvO O ^ vû" cô h ^ On GO *-• 1>» O cO vO

Tf

Fassdauben, nicht aus Eichenholz, ungefärbte

•JM OOOI ui 5J3A\

I o TfOOC O 0) N N OO IG ^ I I vû 00 ^    N ^ COCO ON00 vo I    I 1 I I

001

138,1

91,1

00^

116,8

68,8

6‘i 9

134:9

162,3

154,3

183-9

COCO *-H O CO    co

o ON    H

13416

18585

12    321 10 588

1    5 675 9 233 8217

18 103

2    1 790 20 710 1 2 940 24 681

13    727,5 12 807 20 030,2 15 521,6

Einfuhr nach Deutschland aus Russland (mit Finnland).

Bau- und Nutzholz, beschlagen :

weiches

hartes

Naben, Felgen, Speichen

45-¹

•JM OOOI u; iaaAV

S⁵

N

’-a

s?

‘H oooi ui 5i9Av

12 459

CO M

I I II I I I I I! I °«g 1 i I I

3 ¹ 14837 2352 541

27 568100 27 019i 98,0 29 0821105,5 33 499 i²1,6 14487 52,6

81,5

106.2 128,8

161.2 H3,3

74,2

7,5

22 484 29 27 1 35 503 44 468 31 259 20 475 2 089

O COCO O N CO O ÛC Cn O O O CO 00

O^oMt^OvO CGM O O O ON O m VT) N On O 04 C4 hh

co N O0_

o VO cS 4

O O O O

Tabelle V (Fortsetzung).

Bau- und Nutzholz, roh

u, s. w. für den häuslichen _

Bedarf von Bewohnern des Grenzbezirks, in Traglasten eingehend oder mit Zugtieren gefahren

•JM oooi ui ;iaM

c?

SJ

*0

3 446 003 3 275 057

115.⁶    3525045

135,1 4060543

81.6    i 755 982 i,7 2645195

7o,5 3252356 77,9 3 550 351 82,4 4235059

53.8    4167856

90.9    3827023

298 390 278 685 3 212 526 3 420 740,2 3 5°9 833 3 368 071

001

75,9

100    353

110,9 408 128,7 477 81,5 288

249

i,7

Jahr

275

291

061

66,0

68,8

7o,5

53.»

92,6 321

268

9°,9

97-4

M v£> CO O On Onvo' O TfNN

117 676 129 578 15i595 96 020 2 036 77 717 80 731 83 044 63 246 108 91 0 106 98 5

114531

123 717,2 60 907 98 443 94 355,7

O *-• N co rf vr>vO l^CO Q' O w M <J\O\C^C\O\O\(y\C^O^C^0 O O CO CO CO 00 00 CO OO 00 ON ON

yz

1890—1894' 1895—1898! 1899—1902] 1890—1902'

OOI

1 21,0    1

126.3

2! 5,8    %

226.3

200,0    1

257,9    I

32 1,0

326.3

510,5

721,1

Holzdraht

roher

•JM OOOI

Ul ł»A\.

c?

•s

! ? ? 5“ 3-    5 £ £ | [ | | |

1    861 100

2    296 123,3 2 416 129,9 4157 223,4

230.6

201.7

292.7

365,2

37o,o

5i9,i 671,6 13 223 1710,9 2 682,5

5    070,5 189,0 10 564,0,393,8

6    105,7:227,6

001

Einfuhr nach Deutschland aus Russland (mit Finnland).

Bau- und Nutzholz gesägt, Kanthölzer und andere Säge- und Schnittwaren

weiches

hartes

—    4 290

—    3 753

—    5 446

—    6 793

—    6885

—    9656

212,2 12 492

"IM oooi

Ul }.I3M

16 884'

¹76,8

N

13

2 813 956

2 920 539

•JM oooi

Ul }J3A\

7    957 100

8    333 104,7

11    473444,²

9    611120,8 i i 696 146,9

12    07 i i 5 1,7 14 145177,8 21 815 274,2 21 261267,2 23 835 299,5 20 340 255,7

i'i

90

001

O co oc VO hh rf 00 hT rC co oi* co vooo •o' O co O co co ,«f O    00 oo

on CTs O N On O cO i-O (N

i 591 303

1    617 980

2    185 377

1    747 512 2126 499

2    102 710

2    281 506

3    i i 6 438 2 834 769 2 979 339 2 969 39°

9 010 __13 703

1    853 734,2

2    5⁸3 855,7 2 926 483,7 2 408 471,5

Tabelle V (Fortsetzung).

Korbweiden und Reifenstäbe ungeschälte, Faschinen

001

81,3| 44,i

79,5

i5°,8 166,9 [ 187,2 313,5¹

273.3; 234,7: 160, i

MII

J5

•JM oooi

Ul }J3AM

•s

CO 0^00 oc O vO O O O CTn n OiŚ

N H H

. O N N m COCO 00 W N rn

'li    IM 1    -, N M

100

237.1

259.1 196,6

12 383 9 577 5 227 9 401

17    831

19 689

18    420 30825

26    916

27    661

23 582

16 735

9 147 21 691,2

23 723,5

18 187,2

O h n rO rf vovD t"* 00 O' O H H OG'O'OnCMTwJnOmJ'OO O O WOOCOOOOOOOOOOOOOOO O' O' O'

1890—1894 1895—1898 1899—1902 1890—1902

oo^ooooo^o^ o_

I § 8 S,8 § 5,â£&§ 8 I Mil

MW M„mmO'I-< H‘00

Holzkohlen

•J\r OOOI UI 1J0M

S⁵

m N h n N rom

On CO 00 vO m    hh

O LO H o CT» C£00 Tf hh^

i o tCoo O tFoc cF hh rCvd' cf i O WO M rOinfO rj-vO OO io I

HH    hH^HhOICOm^ON

ro

N

ooi

7⁶3.o

568,5

468,8

Einfuhr nach Deutschland aus Russland (mit Finland).

dz

273

240

187

328

366

434

655

6393

457

1327

2601

257

1962

1461,7

1205,5

Schleifholz und Holz zur Cellulosefabrikation

Lohkuchen, Reisig u. s. w.

001

95,5

31,8

45.5

386,4

1    727,2 4486,3

2    618,2 2 845,4

12 590,9;

*J\[ OOOI

m 5J3AV

N hh 0*

OOI

96,9,

zp

c?

•JV oooi ui qj3av

dz

10 944 10 612

o vno vo vo o HH oo oo oo ch ro o ino

ÎT

26,1

35,8

276,3

1238,6

3221.4

2629.9

2434.9

6468.5

2    864

3    918

3° 243

135 554 352 556 287 827 266 474 707 912

00 On ^ N (» mcO    mrO

of «-î*GO O 00 ON 6" 00 00 fO o hh hhvOOOvO

1044 1282

1273

1481

921

1408 1096 1240 1248 679

841

713

001

1604,0

5291.5

2234.5

8 140

130 567,7

420 737,7 180 890,4

001

NX 00 ^ N h M vû ro M    O O N

cî Ni I-T I-T VO cT T? cT On ro N* I    OCT loO*

CN Tj- O ^ <N (N M O <N HH ¹    O    ^ ON

Tabelle V (Schluss).

i-

454017

557 372

553    321

643 996

460 694-

704 17 i

548187

563 675

554    73 1

452 525

560 288 509 462

O H N m rj- mvû NCO Q\ O h m CCCC'CCCCCCO O O OCOOûOOOOOCOGOOO CH CT' O

ON

00

mann, Der deutsch-russische Holzhandel.

533880 592 691 507 425 513 536,6

1890—1894 1895 - 1898 1899—1902 1890 — 1902

(S

yz

Einfuhr nach Deutschland aus Russland (ohne Finland).

Nutzholz, nicht besonders genannt, roh u. s. w. fiir Industrien des Grenzbezirkes, direkt aus dem Walde

*J\[ OOOI

ur ^9AA

M

'O

Fassdauben eichene ungefärbte

s?

H oooi

UI IJ3A\

s²

c?

O Cß CO h*

2 cT ON LO O I 00 O NO Tf I

o NO co hh ]>. I Tf HH vo ON LO I

100

80,6

124,1

74,9

55,o

no oo co ci

ON ON LO LOO HH H H 00 NO HH rO HH O Cl 't rO LO cO Cl

<D ON ON

^nO^ncT co I ^ i- o 00 *

NO ON rf ONNO . ON n Cl    H

'sf i>. vo rf

O c^ co c^ oq_ co 2 00* O co

Cl Cl ON 1^. HH

<M fO ON ro O^t

O Cl N t^v£> nO hh OO Tj- vO nO CO io r-. i>» O w

Tj- in VO Tf ro U-)

35 813,2

— ; 47 843,31106,1 ! — !

Fassdauben, nicht aus Eichenholz, ungefärbte

‘H oooi Ul ÎI3M.

JS

•3

100

120,0

162,8

11,4

85,7

LO d Tf O I }

co "ci- vo co ! I

O co VO ON CO

o HH VO CO O 00 00 00 co co Cl vo ON o On Cl

7 521,8

NO

VO

cO

Bau- und Nutzholz roh u. s. w.

weiches

•J\[ 0001 UI IJ3A\

SI

•■c

J\[ 0001 UI 413 M.

100    —    I    —    I    —

117,8!    -    ;    -    ¹    -

88,2    -    ;    -    !    -

6!, 8;    -    -    -

3,3 9 757 273 92,3    22 442

— I 7 140 313 67,1    —

ON rO fO M O Tf On nO On 01 t^OO COM lO m ro o oo h

Bau- und Nutzholz, beschlagen:

weiches

hartes

Naben Felgen Speichen

'H oooi

UI

s²

001

100!

123,6;

84,11

11 569

84,4

62,0

55,3

6,11 2 892 270 5 469

2 12

•JM OOOI Ul IJ3M

Tf o NNOO 00 O ^ lo 00 Cl rf 00 ON O TtNOOCO N

CO ’t M h

O CO Cl^ cO l>»

° M rO OO*' Oc"

99)4

S3

3 428 426

4038 075

3 846 283

3 543 256

298 274

278 685

3 408 456,3

hartes

2,8

NJ

n3

10639195    100

I I 976 170 I 12,6 ioogo68o‘ 95,4 9755940    92,2

3°5 297 144867    1,4

9968289,2    93,7

Bau- und Nutzholz, roh u. s. w für den häuslichen Bedarf von Bewohnern des Grenzbezirks, in Traglasten eingehend oder mit Zugtieren gefahren.

__o

100

105,8

69,1

116,7

97,5

*H OOOI ui ;J9A\

s?

S)

"O

iO h O w CO i , N On On N O M N h cO N    ¹

O On Tf On LO Gn hh^

2 cT 00 rf cT hh~ vo

O !>• CO CO

T}- HH

HH Tj-vO O lO ** 00_

CO Tf Tf HH 00 CO

|>» O Cl ON ON LO ₀

o co co oo no n- on 00 00 O O O H M

HH HH H-H ^

Tabelle VI.

t^OO O O M N On On On O O O 00 00 00 ON

ON

ON

1897

1898

6681

CO

1900

1901

1902

1897—1902 !

VO

O H CO cOOO

£ o" 4 n I

01 co O On '

HH HH M M

001

633,3

001

Holzdraht, roher

⁻BI 0001 Ul V3AV

vo oo N Tt* I Th LO kO ON cO I

o t>. qvvo oo £ v^T co oT oT vd 01 cO 00 Th m

H W H 01    01

00 XT) i-O 00 Ol co Th OnOO H CNN HH 00 Ti- Tt* 01

liOvO vo On 01 co

Einfuhr nach Deutschland aus Russland (ohne Finland).

8 943,5

Holzkohlen

•JM OOOI Ul

19

8 i 266,7 16 ! 533,3

W N

o¹ ^ o" 4 I

lO !>. co lO ¹

m 01 Th

Bau- und Nutzholz, gesägt, Kanthölzer und andere Säge und Schnittwaren :

weiches

hartes

•JM oooi

Ul 4J3A\

9670 I 55,5

Ol O ON N

Th oi oi

*-0 w T}- cO

CO

109 z

1 615 i 282,3

N

no

1S0 b6S 1

9S9 119 i

O 00^ !>- I>- lO |

2 00 t? VO d I

on co

*JA[ oooi

Ul ÎJ3AV

On w io oi o oo on t}-vo on

fO H N co Th co

Schleifholz und Holz zur Cellulosefabrikation

•JM 0001 ui II3AV

S?

2 484 115    100

2 292 126    92,3

1 843 107    74,2

1950682    78,9

8 974    0,3

13703 ! 0,5

I 966 402,2 j 79,1

O NO co cO

2 H M

un in On

t-H CO

Ol HH

O r^. \Q io o>. 00 00    CO

CO ON ŁO 1-0 Th

O ^    ''î O^vO^

2 o" N o" CÜ00

O w 00 CO co

01    01 H

Th co

135 554 352 556 287 827 244 577 594 860 458 823

345 699,5    255,0

001

Tabelle VI Fortsetzung.

Korbweiden und Reifenstäbe ungeschälte, Faschinen

Jahr

001

167.4 146,1

125.4

85>5

•JM OOOI Ut II3A\

18 420

30825    167,5

26916    146,2

27661    150,3

23 582    128,1

16735    90,9

001

t^CO on O H 01 On On ON O O O 00 CO CO on ON ON

1897—1902    26023,2 i 141,3

Brennholz, Lohkuchen, Reisig u. s. w.

•JM oooi ui IJ3AV

N

nj

ci

o co rC I

O ł-ONO ŁO ¹

IO M liO H co h 01 vû co O I

01 N VÛ00 rs I

O co 01 cO On tJ-2 00 o* o' O 00

ON CO O ON O

552    223 543 101 443 001

553    689 502 182 598276

co on O ^ oi ON On On O O O 00 00 CO On ON On

90,6

532078,7

1897—1902

IOO

§UtU9Sl91S J9p °/q

! 'S

352,1

H" COCO 00 Cv CJ

« VO fOONNtO M «00 N H" 00 N m >-<    CO

0,14

2,03

84,6

001

00 N N >C)CO 'Clff'OONNOONO't

jqnjupnuBsao jap % co ,g Q- ôo « ° Q-^ ₀~œ~ ^

O tM W M M    ccao    *H

ü

a!

Aus

Russ

land

dz

\Q -rj- hh 03 Tf 00 vo O Tf CO rf- 03 vO tt On CO CO 03 vO vO CN O 03    00 Cn vO CO

O 03 (Ovû tvû H N CO rj-io ONN

=5

'À

gumagpig jap %

io

vo

Tf COCO 00

hh 03 hh

T3

jqnjup}inusaQ jap °/₀

g.

.S

<u

^4

ri

Aus

Russland

und

Finland

dz

NCOiONi/î OOO

j-j

00 On vO O 03 vo CO00 03 003

Surnages jap 0/₀    £ £ £ g g fl ££ £ S*«g

OOI

(/I

CD

Gesamt-

Einfuhr

dz

79 082 277 934 273 I91 204 329 198 966 143 940 117 774 126 780 143 310

210    300 163 308 123 084

211    470 261 180

r/>

coi

Sumagpig jap °/₀

hh 00 fO ^ N lO "^-VO TT O i-H vn 1-0

r^ON0^03 HH on vo HH C3 i^vû O vo 00 vo l>» On

■»i

jqnjupiuresaf) jap 0/₀

COOOOO O N ►* m N fO h VD O O N

oo⁻ o~ ocf cô c£ t'T t'i -f cT cfiÔcÔcOcO

l-H    HHCOHHhHHHHH*-HMHHHÇ^»-H

Holzeinfuhr

I. Bretter und Planken

Aus

Russland

dz

136951

202 930

153 593 187 274 449 080 168 480 218 208 185 964 121 992 191 184 246 378 179 724

346 794

27Ó 708

CO H-vO vO H-00 >- IO00 t-- !>• Q

gunjaSiaig jap o/Q £ £ |    £ £ o    £    °

jqnjupiumsaQ jap °/₀

rf CTnvO GO hh 03 O^CnvO t^^-vO 03 00^ oT vo OO in o" N H rf vo* |>vû in Ch H CO CO CO rf- CO cO't'tCOCOTj-^-'tTj-

Aus

Russland

und

Finland

dz

533 651 690 562 670 651 656 171 917 473 516 510 525 132 57° 528 409 980 593 454 735 060 589 200 827 046 710430

SaïuaSpjg jap 0/₀

105.1

120.1

LO GhvO 03    H

w" H co Ó tS \Q hh C\ Sr^OO 00 00

ïoo,9

ioi,8

ooi

Tabelle VII.

Gesamt-

Einfulir

Jahr

dz

1901    111648966

1900 j| 1870 026 1899 i 1736383 1898    : 1430732

1897    1145 391

1896 j 1389 768 1895    1 1261 098

1894 (j 1269 318 1893    |[ 1185 726

1892    1572138

1891 |l 1585 182 1890    ¹ 1291 764

1889    1679136

1888 j 1700706

SumaSpig jap °/₀

73,5

On CO N On N O' N m ę\j O cO cT co rf 00~ vO ON o" 00 ^O *-0vO oo O co io i-t on mO

01 HH

h rON N

001

jipjjuptraesag jap 0/₀

oooofp'^'^'^-mvo co >o cooo "ct-co 'o' oq md oo' o' vcT uôocf cKod" 4 o' o' 4

Aus

Russ

land

dz

IV. Brennholz

§unia§p}g Jap %

£ £ 2 ££ 2 %<§ £ o ££ ^

HH cO

001

Onwhoioocooioo rho mvO ro Jipijuiaiunjsao jap % oo 4 oo' noo «"ÿ^foo o 4n woo

M    l-io

H-

Holzeinfuhr Lübecks aus Russland und Finland.

Rundholz)

b/3

ja

aS

PQ

Aus

Russland

und

Finland

dz

00 00 H Qn « io rt* i/o i/o

rh co M r^vo

vD ~ rt

18 012 14 310

CO O 01 00 00 CO 01 00 ON co ł-O hh ro N OvO

oi oi i/o

te N N w Qn ON CO

vO Tt-rł"HH 01 N 00 N 00 cO

SunjaSiajg Jap %    g£'o~««-«&'00'S

......“    * •    H H N H

Ge

samt-

Einfuhr

N

H3

SutuaSiaig jap OL

jipijuiaiuiusaQ jap 0/₀

Aus

Russ

land

dz

Sun.i9§i0}g J3p 0/₀

jqnjuia^uiBsaQ jap °/₀

Aus

Russland

und

Finland

dz

001

CNvO 00    1-0 01 O OJ OJ rtoo 00 00 00

01 hh    01    01    01    CO    01    OJ CO    ^    CO hh    hh    ęsj

18    285,5 22 752,2

11    579,7 15 979,7

9231,9

9 504,5

12    334,8 17 945,6 10 721,7

19    478,2 25 996,3

01    01 OO 00 ON Ç ON ON H M

CO CO 1-OVO 01 rł* H O 01 Q\ OnOnOnOniOio^NO C'h

25 234 31 398 15 980 22 052 1 2 740

13    116 17 022

34    764

14    796 26880

35    874

18691,3 23 359.7 11 496,3 15 974,1 9 169,0 9 566,9 15 487,7

25    256,1 ii 434,5 20 028,7

26    499,0

001

38,0

411

001

ON ON 01 ic On N N r^. O 00 Tf co 10\0 1ON01    nhOO I CO

O On Qn Qn imoO NO CO ON CO I co

hh O O *0 1O00 00 VÛ T O M Tj->0 t^CO C'-OO'NOCNT-f-ON t O'M N ro IO H 00 00

iriM    01 01 CO hh iOiOt>^vO

Ç^COhhC^wwÇ^COhÇ^CO

00

ON

01

413

Tabelle VII Fortsetzung.

qn vo 01 00^ co CO 00^ vO^ 00^ O Q    n , hh~ hT VO LO On cT in o" CO to ON

!5lirU9joia;Q J9D U/a    h oo ON co rt- N W t*- hh rf

‘    ^    rf- HH lO 01 1-0 1-0 ON ''d⁻ Tf* CO Tt”

ON rf VsO O O 00 C0v0 On O

Ge

samt-

dz

ON    Ol    ON    O    N    t    O    Tj-o    01    Ol H ICI

vo    HH    r^NOoo    no    00    oi    O    ^hh

o LO N N O oo !>. QN Ul O hh

co    vo    oi    Tł*    co    oi    oo    co    oo

01    CO    H    oi    oi    oi    co    ^    oi    coco___

ogo 1

hh O ON 00    't ro 01 hh o on oo

O O CnOnOnOnOnOnOnOnOn On 00 00 ON ON 00 CO 00 00 oo oo co oo co co oo co

vn Th *0

SutuaSpis »p %

t-* C\

cn cr> 00 vo >- o n o “ tô o" w" «

m vo r^

t-i co

jqnjupiumsaQ J3p%

1>+ VO 00 tn IN d h 00 M 10O 00^ <0 00^

Th rd cf O Th cd O th o *-h

H VOH

t-t coco

Aus

Russ

land

dz

6 737

6 729

9 799 2 993

124

1 607

3 589

301

93

121

200 14 322 6991 7 35°

Holzeinfuhr Lübecks aus Russland und Finland.

VI. Holzwaren

SuruaSpig jap %

jqnjuppnnsaQ jap °/₀

Aus

Russland

und

Finland

dz

§UnJ9§I9}Q J9p %

Gesamt-

Einfuhr

dz

Sun.i9§i9is JQP %

.npijui9}uius9Q J9p %

CNC^r^ONC^ONOO w c^ c^ vo

rd t? ci⁻ »-T cf cf cd rf cd cf oo⁻

rON Cl O O Gn Th CJ

H tOH H

001

\Q i>. o !>• vO O vn co 't w    CO

d vnvü hT cd cf rd cd cd t-f ddo ci

h-.c^hhmwcOCÎC^'O'-' hh CO GO

16 083 37 788 20 134 14 203 11 683 ii 757 10 933 8 651 5 033 2 592 i 003 20 328 7 196 7 443

d mroN co Q\ ^ 't io

cd cf cf cf od

ck vo -3- hh j>.

H N N N H

O' fOvO vO 0'>

t>» hh Tt CO

, ,.l

87 271 147 000 125 676

120    812 59402

38    057

39    817 37 155

8 477 23 327 19 868

121    710 19971

8 988

t^cO    O    cO vO    Ç0    ro    N O    d

h tC    |    oo    cf vo    Ö    o    ocf cd    ud

Th M    I    o    r^coONvO    COIOÏO

CM    HH

001

V. Holzdraht, Holzmasse (Cellulose)

Aus

Russ

land

dz

13 680 30,5 12 869 16,5

6 115 15,9

4092! 11,3 2 070 I 10,8 5 108 45,3 3583 27,6

2    190 7,9

3    286 23,9

3    128 44,2

4    484,53,1 10 962 ! 81,1

I 5°6! 32,7

Sunjagpig jap %

jqnjiH3}ures30 jap °/q

Aus

Russland

und

Finland

dz

§UtU9Sl9}S *3\> %

lOiOO^

cf o td Ó cd cf cd id cf *-f cf

t-H *-• C>i-OcOOO rfiOOOOOO fO i/) io 't c^ hh

h <N H

GNC^r^c^H^aNt^uocooo n d cd cf cd cd cf ocf rf ud rd

CM^CO O OO t^vO iO NvO

53.1

100

« ^

00 co

o Tt- vo M O M t''* 00 N O 'tiflO' Th cO 00 o vo h CO QNIOHVQCOOO cO <N VO 00 « h 00 O    ^ ONN

O N h ThO OOCO lOO tto H t tN ro m W h    w W    M

HH

O Th HH O rf N W o Q\ 04 Q\

'O' O'^O cd \Q kQ ï>*kQ cf vdds O r^oo m o ^ o* t h ion

VOOO Th

001

Tj“ Tf C^ ł-t HH fO H

Tabelle VII (Schluss.)

Gesamt-

Einfuhr

Jahr

dz

CI CMn Th vO ON^cOiON cO kO O vO cO N OOOOO N O rr N Tt- H o 00 00 O ON W 0* O'vC^t'^O ^

Th co co ^o on Th i>» rj* co co i-<

d r^ co r^ 00 co Tf

H M w

HH O 00 !>. O LO Th CO CÎ H-t O CJnOO

O O C'C^O'O^^O'OnCM^ 000 co O 0800 00 00 00 00 00 co 00

o\

00

00 00 co

Tabelle VIIL

Holzeinfuhr Lübecks aus den einzelnen russischen Häfen.

Quelle : Tabellarische Uebersicht des Lübeckschen Handels.

I9OI

IÇOO

1899

0/0 !    1898

I. Aus St. Petersburg:

Lang- und Rundholz (Bau-und Nutzholz)

Sparren u. Balken, Schwellen Bretter und Planken Brennholz

Holzdraht und Holzmasse etc. Holzwaren Fourniere etc. Gesamtsumme :

Prozent der Steigerung :

78

87 087

637

4 998

2x0

►H J ^    ^ ^

d I ro o o

Ob

5 682 148 471

3,5

9²>7

301

0,2

5 758

3,6

34

0,02

112 666

341

1 174

463

co co O

I I

93 010 100 79,8    -

160 246 137,2

100

115860100    114644 100

98,7    —

99,8

II.    Aus Reval:

Lang- und Rundholz (Bau-

und Nutzholz)

Sparren u. Balken, Schwellen Bretter und Planken Brennholz

Holzdraht und Holzmasse etc. Holzwaren, Fourniere etc. Gesamtsumme:

Prozent der Steigerung:

III.    Aus Riga:

Lang- und Rundholz (Bau-

und Nutzholz)

Sparren u. Balken, Sclvwellen Bretter und Planken Brennholz

Holzdraht und Holzmasse etc. Holzwaren, Fourniere etc. Gesamtsumme :

Prozent der Steigerung :

2982 27,9

5 002 46,8 60    0,6

2 636 24,7 10 680 100 44,9    —

8 028

78,3

2 222 10 250 43,2

9 816 53 928 20 237

911

21,7

IOO

".5

63,5

23,8

126;    0,1

85 018 100 62,9

100

6 042 100    11 579 100

48,7    —

25,4

5 286 12418 48 378

6 530 42 096 32 355'

335

20

O W ** )P ^4

00 M 0,1) ^ o.

81 513 100 60,3    -

69 922 100 5i,7 !    —

IV. Aus Libau:

Lang- und Rundholz (Bau-und Nutzholz)

Sparren u. Balken, Schwellen Bretter und Planken Brennholz

Holzdraht und Holzmasse etc. jj 8 501 25,1 Holzwaren, Fourniere etc. jj 3 755! 11,1 Gesamtsumme:    33 862 100

Prozent der Steigerung:    j 684,2    —

V. Aus übrigen Häfen :

Lang- und Rundholz (Bau-und Nutzholz)

Sparren u. Balken, Schwellen Bretter und Planken Brennholz

Holzdraht und Holzmasse etc. !

Holzwaren, Fourniere etc.

Gesamtsumme :

Prozent der Steigerung :

14 572

43>°

14 580

52,1

7 034 20,8

25 054 100

25 054' 100 r39d !    -

294

1,0

4 437j 15,9

7 in 25,4

i 556 _5^

27 978 100

565,3 j -

7 002 33° 21 757

21,9

1,0

68,2

3132 25,0;    1091    11,7

_8;    —    —2    —

12 539 IOO ;    9 372 IOO

253,4

189,4

i oo8

65

0,2

2 791

8,7

2 130

583

iP V PL »

NN O O « Ln

47,2

31 945 178,1

100

15 559 100    36 523 100

! 86,7    — ; 203,6    —

Tabelle VIII (Schluss).

Holzeinfuhr Lübecks aus den

Quelle: Tabellarische Uebersicht

einzelnen russischen Häfen.

des Lübeckschen Handels.

Tabelle VIII.

1897

1896    %    1895    % ' 1894

i893

°/o

1892

1890

%    ! 1889    %

1888

I. Aus St. Petersburg:

Lang- und Rundholz (Bau-und Nutzholz)

Sparren u. Balken, Schwellen Bretter und Planken Brennholz

Holzdraht und Holzmasse etc. Holzwaren, Fourniere etc. Gesamtsumme :

Prozent der Steigerung:

II.    Aus Reval :

Lang- und Rundholz (Bau-

und Nutzholz

Sparren u. Balken, Schwellen Bretter und Planken Brennholz

Holzdraht und Holzmasse etc. Holz waren, Fourniere etc. Gesamtsumme :

Prozent der Steigerung :

III.    Aus Riga :

Lang- und Rundholz (Bau-

und Nutzholz)

Sparren u. Balken, Schwellen Bretter und Planken Brennholz

Holzdraht und Holzmasse etc. Holzwaren, Fourniere etc. Gesamtsumme :

Prozent der Steigerung :

IV.    Aus Libau :

Lang- und Rundholz (Bau-

und Nutzholz)

Sparren u. Balken, Schwellen Bretter und Planken Brennholz

Holzdraht und Holzmasse etc. Holzwaren, Fourniere etc. Gesamtsumme :

Prozent der Steigerung :

V. Aus übrigen Häfen : Lang- und Rundholz (Bau-und Nutzholz)

Sparren u. Balken, Schwellen Bretter und Planken Brennholz

Holzdraht und Holzmasse etc. Holzwaren, Fourniere etc. Gesamtsumme :

Prozent der Steigerung:

3 132    0,8

387658 99,1

120 036

452

0,1

306

vO O p

L

98 288

342

3¹

0,01

70

0,1

34

VO co I

d\ o I cT

kO

kO

2 748

82 668

240

135

64

3,2

96,2

o,3

0,2

0,1

391 273 100

335,o

15    M,7

87 85,3

102 100

0,42

120412:100    98664100    85855

103,1

84,5

73,5

6    0,4    6756 99,8

1 520 99,6

1 5261100

6,4

72 813 100 53,9

i 2226    21,6

7 808    76,4

200    2,0

10 234 100 206,8

25 562 100

142,5    -

17,9

H Th CO Tj* Th

100

3 630

300

00

00

13

0,2

185

6 769 28,5

12 228 1 728 72 960 5 364

100

°0 00^ O

cT hT VO

HH    !>.

4 121

17,3

6 984

100

7,6

15

3 538

78930 2 532 2 838

86,4

2,8

3,¹

52

0,1

46 956

34,8

£13 1

6 425

129,8

13 668 12 026 5 544

100

95 818 100

9¹ 336

100,0

70,9

67,6

74,0 4518 35,2    9252

26,0    8 298 64,8

954

310

00

00

100    12820100    10516100

212,5    -

259,0

W Ol m oooj

~GCGn *<I

276    0,7    15774 44,2

6468 16,6    —    —

31 902 81,7 19 782 55,4 39°    1,0    138    0,4

31238100    39036100    35694100

193,4    -

174,2

217,7

tl

58848

99,5

258

0,4

63

0,1

Ln

VIOI Cb I I

4^ 00 00 !    I

10 10 o

95,o

o,5

CO

CO

4,5

0,02

1 686

i,3

1 878

2,1

18

125526    98,6    87858    97,7164532

72    0,06    180    0,2    276

1 198

34

0,03

24

15

kO

00

93 294

99,7

114

190

0,1

0,2

59 169

50,7

12

46,5

to

100    128037    100    1127318    100

— no,5

89941 jioo 1166 839    100

93 598 (ioo

109,0

1 080

6,0

9,2

78,5

12,3

4,6

93,2

2,1

6900    99,2    17226    99,5

16812

30

28

6958

29,3

11 280

348

45 858 2 598

co

0,4

0,4

100

O j 4^ p 0°

►h I OJ W

60123    100

44,5

60

29

17 315

72,9

17 640 14484

97 95°

1    230

2    292

29

133 625

98,9

93,4

o,3

0,2

100

16254    98,8

54    0,3

180

36 162 294

00

Ok

61

o,3

13

0,1

343

i I 'S* I ^ I ! 00 o I o

100 i 18 007    100 ! 16447    ¹⁰⁰    36799    100

co o

fO o" n w" H

HH    !>.

100

100

IO 154    11,2

7050

00

vO

cO Tf- N o ~ O T? cf

6 624 3 432 128886 1 266 1 506 3 200

00

tO jh    JO 4^

w o i i 4^ oi

90705    100    169971    100

100

144 914

100

61,1    2850    54,8    3 702    77,2    4740    71,7

21,7

12

0,2

138

3>o

468

7,i

17,2    2325    44,5

12 752 100 257,6    -

25

o,5

5 212    100

105,3

4104 37,2    3822    12,7

836

108

17,5

2,3 i 398

4784    100

96,7

2 100

21,2

6 606    100

11,3 i 548

216

5,5

⁴² !

3 654 I 93,4

3 912

100

100

20,9    11682    41,1

1758 15,8 16734    55,8    5598

5202 47,2    540    1,8

11064100    30024    100

167,4

6i,i

18576    100

103,6

7 416    100 j 28 392    100

100

462

240

10,7

5,5

3    627

4    329

83,8

100

4146 5 352 3 600 i 362 3 534¹)

H 995

23,0

29,7

20,0

7,6

19,7

100

Tabelle IX.

Nach den ost- und westpreussischen Häfen Memel, Pillau, Königsberg, Elbing und Neufahrwasser (Danzig) gelangten per Bahn aus Russland in Tonnen.

Berechnet aus den Angaben in der Statistik der Güterbewegung etc. (wie Tab. S. 59).

Jahr

Rundholz, roh beschlagene Stämme

Nutzholz, Werkholz, Holzdraht u. s. w.

Brennholz, Eisenbahnschwellen u. s. w.

t.

t.

t.

1890

1891

1892

1893

1894

423

1934

3*71,5

3662,5

1333

IOO

1895

768

1896

1897

1898

1899

280

730

1050

42

1900

1901

5475

2969

'oCLnCb to Ln Ln Ln hh O Ob 00

17 763 20297,5

I ■ 'v!

^4 Ob vo vQ to O

►H tO HH

Ui Ln vO kO 4^ H bi Ln h Ui hh OC

O-J Ln LO "O O Ln

4 176

3    192 3 430

IOO

37

L4 h m O 0 Ob Ob Ob Ob LO

. 30,5

1890—1895 1896—1901 1890—1901

1848.6

1757.6

1803,1

17 39i,3

95,1    28244,6

97,5    22818

100

IOO

162,4

131,2

8 395,6

6    761,1

7    578,5

o 00 o

p p o

In} Ln

1892

5²9 956 472 360 460 211 2 223 758 12 506

27 075 18518 122657 I 7 817 55    £

4289    ⁰

617

LiLz

4 341 75 847 61 395 11 180 16 587

997 353 21 303

9 I04 308 964 88 578 82 660

Es passierten die Zollkammer Schillno a. d. Weichsel in Stück.

1895    1894    1893

1896

1897

1898

6681

1900

1901

1902

480 180 804 475 457 023 1371 416 11 500 9 906 19 811

17 583

50 683 4 588

201

² 958

555

2 695

3    606

35 735 70 791 30 880 16 334 1088 415 26 079

4    481 306465 267 031 208 190

394722 445 037 639 940 694 436 341 814 170 709 935 065 299 312 ²5 105 11 850 11 869 17 704 63 663 3 659

395

2 788

zzL

2 185

7 072 19 426 23 553 118035 2117 1 448 i 546

541 688 627 184 589 5*9 1434 665 6 683 11 278 42 144 15 754 139 227 3 9²6

519 764 657 977 563 174 1375 624

940

91

1 631

3 556 1 104 3 133

3 297 48678 10 828 154 212 8 776 1 274 4316 1 250

069

698 520 708 078 663 242

15l8 363 23 375 15 200 54 410 72 774 179972 11 711 1 658

4    575 230

5    4M

692 271 921 485 937 641 1 670 136

140

23 500 26 732 144815 106 830 6 048:

721

² 994

375

1 897

4872

105465

62 423 29 826 5 952 5¹¹ 5°7 5 787 24 675 99 707 108 625

2202401214 730 344230

7 343 136 044 44255 19223 22 213

²89 379 12 857

5 122 174870 103 915

8 736 209 122 39003 ²3 654 11 192 247 836 2 699

8 327

276 972 33² 595

7 605 180 709

38 644 7 049 24 894 294 811 13 629 99 892 275 778 36 679 167 319

142

12 313 217 694 51 026 10 985

7 059 507 397 7 700 109 096

254853

191 941 414 860

13 744 100 562 52 926 24 251 1 178

544 345 26 410 132 082

196    606

197    709 510 115

696 548

548 991

4°9 704

908 691

9 765

ns 6

45 79²

91 355

118 409

3 3°9

801

2016

266

2 863

8253

60 280

17 522

3 554

HH *-* 1^ 00 l>» VO I TtO O vD Tt-<0 I 00 H co W Ouo

O T'- CS c^\0 vO W ’t CO Gn CS

545 656 714 861 652 071 1016 619

295 010 445 613 500 684 360 040

79 069 52 670 121 117 161 29s 5468 206 1 285

51 682 15 973 26457 102 321 2 000

346

z$i

209

555

’’4" vO tj- ■'st-rOvO cOCTn I v£>vDOv£> CS w N h inro I co O ^ i- rf N 00 »-O O ^j"

00 "H

to o vo Tt* O

O O t N M W CS    **

65

378

3    ²5o 64 370 11 200

4    034

119 576 7 3*6 15 148 13 008

42 545 116 300

Tabelle X.

Rundkiefern

Kieferne Mauerlatten, Balken und Timbers »    Sleepers

»    Schwellen

»    Bretter und Bohlen

»    Riegelhölzer

Rundtannen

Tannene Mauerlatten und Balken

Rundelsen

Rundeschen

Rundespen

Rundbirken

Rundrüstern

Rund-Weissbuchen

Rund-Rotbuchen

Rund-Eichen

Eichene Rundsehwellen

Plançons und Quadrat-Eichen

Kreuzhölzer

Grubenpfähle

Schwellen

Weichen-Schwellen

Tramway-Schwellen

Stäbe

Blamiser

Speichen

tli

schätzter

Einkaufs-

Wert

S'

3 340 400

2 056 200

4 641 200

2 181 500

2 636 IOO

42 900

009 ois

129 300

00Z 91

00Z sSs z

46 200

151 600

12 4OO

009 1

39 400

00S Zg9

28 800

I 776 300

832 300

65 5°o

148 800

21 878 000

Ge-

schätzter

Einkaufs-

Wert

i 960 560

I 284 900

oso iSS z

645 9°o

i 147 030

101 850

5§ 030

I 414 210

270 000

006 6 L

139 650

009 £S£ 1

63 760

ooc Sio i

261 250

58 590

12 386 100

1899

Gc-

schätzter

r est-

meter

Inhalt

OOO    OOOOO    OOOOOOOOOOOOO

vO i-O GN    10 H H o o    ^00 roirow 'tiOCNNNNiO

Tł" d    O    NO    u~> d Tj- d CO vO cO vO 00 O d O

d On d vovO m moO On    00 *-*    ^

N H H

CO

‘«O    ON CO

713 160

1896

Ge-

schätzer

Festmeter

Inhalt

79 15°

64 OÓ2

116 336

39 464

59 094

6 699

2 485

geo Ss

3 205

I 211

ON

37 5I4

i 3*4

32 041

6 928

3 I25

489 467

Danzigs Holzzufuhr auf der Weichsel vom Jahre 1890 bis 1901.

Stück-

zahl

149 420

321 280

9°7 546

797 863

75 317

27 669

112 589

5 746

7 939

39 315

3°85

919 Schock

OSO 901

6 438

3939 8ch.

S9Z Soi

8983

419 040

97 918

59 601

18 540

Stück

zahl

151 466

207 242

657 025

370052

47 793

8 668

24 172 i

30 202

339622

168 997

558 767

242 720

21 254

31» 933

37 322

1900

1901

Ge-

schätzter

Linkaufs-

Wert

Ge-

schätzter

Fest-

Stiick-

meter

Inhalt

64 567

34 056

69 447

23 495

149 379

sSs is

00

ON

"T

14 418

ns¹

300

I>s

1 460

611 6

I 12

Sg*⁷ os

IIS II

i 477

4²9 159 112 756 600

1897

sch ätz ter

Ge-

Einkaufs-

schätzter

Wert

Festmeter

Inhalt

zahl

Stück -

zahl

Ge-

schätzter

Einkaufs-

Wert

a*

000 Sog £

001 PSi i

3 167 600

583 400

00s 906

746 800

74400

oog S

1 160 900

001 8

000 6

9 500

oog ZP

455 900

OOS I

649 200

403 600

009 Pi

34 600

13 239 100

Ge-

schätzter

Einkaufs-

Wert

Ge-

schätzter

Fest-

Stück-

meter

Inhalt

109 230

39 690

011 III

00    00    0000    00000000

CO Cl    ON ON    00 i-OOO O    CO 00 hh 10 r}- cO icuo

00 IO I NO Tt-    MTfdł-H

N    I o LO

d Ti- co

00

w    o    co    i-O    i-O    tJ*    i—i

M    CO    d    CO    HH    HH

l-ł    d    CH

0189PP I

1898

Ge-

schätzter

Festin eter

zahl

219255

SZS 911

620 705

252 672

28 767

115 644

2 938

2 628

099 zz

NO

70 Schock

45 633

3 187

86 000

NO

220 072

67 269

14 566

6 804

Stück-

zahl

a*

3015 770

009 gP£ 1

os6 960 z

786 780

1 962 920

68 340

4500

3² 54°

I I74 OOO

73 650

429 600

26 780

123 140

998 920

ois 4,91

i 349 900

656 530

26 780

30 460

14 374 000

96 157

136479

59 555

95 680

46 614

loi 129

986 S

CO

i 257

l8 4II

2 532

3650

Tt-

1 089

28 948

4 307

37 257

17 357

019

2 103

520 845

192 663

537 9°4

437 101

72 701

5 158

19S Si

22 885

35 739

344 088

28 945

615 709

187 299

55 736

370853

86 386

19 770

22 987

Inhalt

s|

2 395 335

g a g^s-g. &8s<s§&8£££.s££

ON Ti- ^ N H CO nO 00 Tt-O wiotko O O ^-0 Th N rh M 00 ONO O HH co ON W Th d w cj co hhO O O N    On

10 H-H    M CO M w 00 t-t

rj-    N cO N O h

d I'-»    ON On ca r^.

Th o N O d

Cl co

HH CO

Cl

Cl

00S 6is oz

00 N H    v0 1-O00    Tf

MvDd co^odt^co

O O 00 GO i-O Th h On N CO N    O'NÛ h    un    Tf

VÛ Onh    10 CO    hh

►H tslOr^H 't O 00 1-0 Tf- Tf 00 00 vO i-O hh tJ- i-O !>» 10 Tf CO O Th i-O

ri-00 ^ 10 ci o o on

W Tj- cl co o co i-o ci

m hh CO

on d O

co ON

665055

tocooo    O    Th    Th    O on co N    O    ONCO

H-I co d    d    O    !>•    On nO Th 1-0    d    N-O 00

O cooo    ł-H    00    hh    1-1 d 1000    d    O d

r^vo ci d »-i hh onnO i-O Lo co O d Tt    00 kO di-oci cod O 10 d

d    00 d i-o hh

Tabelle XI.

Gattung der Hölzer.

Kiefern: Balken

Mauerlatten

Sleepers

Schwellen einschl. Doppel-

schwellen

Rundhölzer

Kl einbahnsch wellen

Balken und Mauerlatten

Tannen:

Rundholz

Eichen: Balken, Krumm- und Kreuz-

hölzer

Plançons

Rundholz

Stäbe

Speichen

Parkettbretter

Blamiser

Rundklötze

Halbrunde Schwellen

Plattschwellen

Doppelschwellen

Kleinbahnschwellen

Verschiedene Hölzer

Insgesamt :

Gattung der Hölzer

Kiefern: Balken

Mauerlatten

Sleepers

Schwellen einschl. Doppel-

schwellen

Rundhölzer

Kleinbahnschwellen

: Balken- und Mauerlatten

Rundholz

Tannen

Eichen: Balken. Krumm- und Kreuz-

hölzer

Plançons

Rundholz

Stäbe

Speichen

Parkettbretter

Blamiser

Rundklötze

Halbrunde Schwellen

Plattschwellen

Kleinbahnschwellen

Verschiedene Hölzer

Insgesamt :

1893

Ge

schätzter

Festmeter

Inhalt

M.

00Z £P£ 1 oog oPZ 1 006 6£ 1 £

686 000 1 636 500

102 200

27 800 1 877 400

286 000

359 100 93 600 216 000 40 400 2 882 500 818 800

50 000

Danzigs Holzzufuhr auf der Weichsel vom Jahre i8go bis 1901.

1894

1895

Ge

schätzter

Festmeter

Inhalt

111 750

88 900 82 015

52 93° 92 850

oo£ Z

870

30 940

000 £

4 875

945

7 850 i 750 77 210 22 600

00S z

588285    15300700

mm

1890

Ge

schätzter

Einkaufs-

Wert

'IM

Ge

schätzter

Festmeter

Inhalt

Stück

zahl

182 683

271 383

469 792

508 170 69 636

10 222

13 922 42 669

533 488

I 363 366 350962 39 280 16 138 823 592 122 204

Stück

zahl

Ge

schätzter

Einkaufs-

Wert

M.

1    745 100

2    104 400 594 800

226 300 1 524 000

00P Soi

27 800 i 983 5°o

144 000

71 500 126 000 632 200 172 900 I 395 200 564 200

00S £6

pog ziS 11

Ge

schätzter

Einkaufs-

Wert

'IM

Ge

schätzter

Festmeter

Inhalt

70 620 99 300 30 000

13 260 95 250

7 842

1 050 35 875

000 1

i 230 1 280 26 950

4 5°4 44 282 17 632

8 495

458 570

168I

Ge

schätzter

Festmeter

Inhalt

Stück-

zahl

124 651 269 792 173 9r8

141 447 70 884

9 295

21 502 49 669

176 002

142 938 452 387 120 421 57 652 436 009 86808

Stück-

zahl

Ge

schätzter

Einkaufs-

Wert

AI.

1 905 000 1 457 700 1 319 040

323 280

692 190

231 200

14940 1 870 350

225 000

315 76o 161 260 628 350 82 200 1 033 870 253 3°o

096 zP

10 556400

Ge

schätzter

Einkaufs-

Wert

M.

Ge

schätzter

Festmeter

Inhalt

71 915

69 325

62 240

199 S£ $£9 Zi

15 207

1 764 32 162

2 760

4706

2 634

31 350 ² 353 34 622 8 209

ZZz z

366 606

1892

Ge

schätzter

Festmeter

Inhalt

Stiick-

zahl

141 113

172 5°9 366 402

190 165 26 829

18 220

28 539 42 657

246 428

549 *49 744 291 125 671 30 445

344 625

40855

Stiick-

zahl

3 872 250 1 627 450

i 768 535

129 630 84 770 93 872

232 190 294 438 539 392

1 363 200 984 000 i 343 000

00Z 9Z 00 Z P 009 SS

99 558 102 542 429 841

1 280 000 1212 000 1 236 000

090 SZ ozi PS 000 PS

96 689 118 080 420 629

84 190 1 676 000

SZZ £91

22 370 1 200 320

672 000

379810 466 000 931 420 108 130 1 466 000 387 810 43 980 94 210

4637

92 068

46 772

77 936

190 200 2 066 600

oo£ Zo 1 00z 11

in 926

83 5°o

271 200 1 442 000

15 970 92 630

159 549

72 081

9 280

13 102

00g pz

001 S

7 121

11 000    145 000

9p£ Si

885

16 192

006 £

5    ²°3

6    490

30 763 2 703 44 773 11 253 1 004

7    437

544830 114964250

11 800

28 579

10 800 669 400

o9£

001 01

4 294

H 155

000 609 i 000 6

300

24950

709 744

000 S19

3 350

532 342

000 00 S

4 760

3 575 34 960

756 046

1    367 3r5

2    292 187 227 176

43 253 451 455 55 402 117 274

79 345

374000 382 800 339 5°o 9 5°o

734 000

177 900 439 900 39 5°°

9 814 100

001 £ oo£ S 001 £ 006 IZ o£z 00C 11 o£o z oSz P

359 940

2 158 124 769 542 61 723 2 759 212 688 23 726 217 225 91835

i 444 180 I 5700    476000

201 860 76 316

5 504    460

488 624    50 300

53049    11 400 I 424400

Eichene Planken und Bretter — I 3 780 I    56700

50500

14 000    419 800

18 000 1 637 000

540

j 418 970    10 786 600

Tabelle XI Fortsetzung.

Gattung der Plölzer

K i efern: Balken

Mauerlatten

Sleepers

Schwellen einschl. Doppelschwellen Rundhölzer Kleinbahnschwellen Tannen: Balken und Mauerlatten Rundholz

Eichen: Balken, Krumm- und Kreuzhölzer Plançons Rundholz Stäbe Speichen Parkettbretter Blamiser Rundklötze Halbrunde Schwellen Plattschwellen Doppelschwellen Kleinbahnschwellen Verschiedene Hölzer

Insgesamt :

Gattung der Hölzer

Kiefern : Balken

Mauerlatten

Sleepers

Schwellen einschl. Doppelschwellen Rundhölzer Kleinbahnschwellen T annen: Balken und Mauerlatten Rundholz

Eichen: Balken. Krumm- und Kreuzhölzer Plançons Rundholz Stäbe Speichen Parkettbretter Blamiser Rundklötze Halbrunde Schwellen Plattschwellen Doppelschwellen Kleinbahnschwellen Verschiedene Hölzer

Insgesamt :

1890

555 354 189 971 4 186

3 339

S$z I

46 883

815

öS

Tabelle XII.

Nach dem Holzhafen Brahemünde sind eingeflösst worden in Festmeter.

1894 I 1893 j 1892 I 1891

to

On'

co

co

ON

CO

1898

1901    1900    1899

1902

Holzgattungen

"3* O ■—< vO On vO Cl o CO IO 1-0 N^ Oi co _

O 3*0

H    W

CO

vO

ONO

CO

15    775

5    034 3 484

16    068

6    195 i 089

486 809)558 951659 169)399 585)851 136

180 8

Cl covo O

Cl co Cl 1-0 o

O O »-O d x>*

io

co

Cl

co 00 *3- vD NO OO    "3-0 COCONO

OO O i-O V0 N O CO    iO h CO i-O O OO

OMÜ oo d CO d VO Oi O

ŁO io CO

vQ

d io oo oo oio d co 3

o

N*.

O d OO "3“ i-c d 00 i-O "3- 3“ co d 3“ 3" On Ol Ol h iO d lOOO OO d C^vO Cl N-On CO CO hh d lOiON OO ON

O co

d

3* 3*00 00 3“ Ol d

3*0'>3*i>»3-0n3*¹—' O ►-» h oO 3 CO w CO OO N Oi 3" d d O co "3" t^-

HH I-I IO N>. CO

io ci

co d

1-0 CO

co

oo d oi

on r^oo m

vO d ■3- oo co

O d *3- 3* oo d

Ol O 3

co o !>» O '-O i-O o 3- CO vO M vO 't O O

N w

ci

3*

6719

1521

vO •—i "3"    *-H 3“

t^vO O O CO O 'O

N Cl N N CO    KO

•—i Q\ "3* nO Cl Cl

*—«COOC1    d •—.CO -Tf cO O'' 3~ co

O i-O Cl CO 3 O 3 N ro d On On O -h O CO nO I    Cl cOiO d 3 0

ciOioci'io    ooo m co 3

d d    3*

3*

o !>• 3" i-O o co i-o G' O H co ci CO 3 co co I O

h oo 3 io ¹ O

1-0 vO "3"    HH

io

3" 3* "3-oo CO O O NO N >-H CO i-O iO

vQ On O O '-O co co h 3- OnO    co

Cl o Cl    *-<

IO *-«

524773

47 560

909 9

6 272

O GO OO CO o Cl CO LO Cl CO l^vO

O W O H

3"

288 042 71 978

29 551

654

6437 4946

837    1146

911 1

660872 701 454 543 694

141

29 633! 28 830 II 403, 56 232 3 2ioj 8 290    7 4081 15 627

803    1 469

68044) 37 305 41067 69396 i 225    5 257

800    1490

567

104:

2 22I: 814

1771

cli

i-< ro N O O 3* vD hh io o ci i-o co d

CO 3 CO Cl

co

Kiefern-Rundholz

Kiefern-Kantholz

Kiefern-Schwellen

Eichen-Rundholz

Eichen-Kantholz

Eichen-Planęons

Eichen-Schwellen

Eichen-Stäbe und Stabholz

Tannen-Rundholz

Tannen-Kantholz

Birken-Rundholz

Elsen-Rundbolz

Eschen-Rundholz

Buchen, Pappeln etc.

Insgesamt    461 298)7

BIBLIOTEKA POUTEGHHtCZll

KRAKÓW

:

■r

w à

If J

Biblioteka Politechniki Krakowskiej

100000297616