WYDZIALY POLITECHNICZNE KRAKOW

BIBLIOTEKA GtÖWNA

i’

L. inw.

....

.........

t aJ -1

'‘l

>l . V

iPV*

v.

1*

/>

fcir

‘M

%t-

* HM

<SW

vt/

>»;

y>

■' Wyt

< vw r.f-4

**-W*

ft,

*vf.

hr*--

,V

r?

V

> ;*v

< V

tz *

V&

*    ^J.

rr^

<    'tl

iTw f ,

ir

rt*

'Ä

3?5ä

■ t>

X'.

4- E'.'

^ d». ■

-1 - "X t,

r^ n\ ^

‘ • '»2 Ä- V XL

• Ä

" M < ">,

XGM. •& '

, <* . i * ^v j» - •

„~«r, <,$ >b v,^r - ' *.*# ^ ^T wv

*    '    fr r >-

J r-MF

, w' f*

T;

**■

Wy

. ►^S K

V #*fl

j'A

•-V

*. X- *.

* * ’tw >

-Ms

>■* ■,

w*

‘ y,

A

‘JNw

4 ': ^ - X |

8? ttf « '

.y~

^ > * ■

Är»

kl)

Biblioteka Politechniki Krakowskiej

100000297604

Dir

Müllverbrennungs-

8. Analysen von Müll und Rückständen.

vi. Kosten.

Anlage 3.

Anlage 9.

Müllverbrennungs-

Vrrsuche

in

Kerlin.

Bericht

von

Bohm,

Stadtrath.

und

Grohn,

Königl. Regierungs-Baumeister.

Gedruckt auf Anordnung des Magistrats zu Berlin.

ffentlichen Arbeiten

Berlin 1897.

Druck von H. S. Hermann.

BietlOTEKA PCLITEGSSIGZSft

II 39,18

Äkc. Nr» i-J

Vorbemerkung.

Auf Beschluß der hiesigen Gemeindebehörden sind Versuche mit der Verbrennung von Hausmüll nach englischem Muster in größerem Maßstabe angestellt worden.

Zur Vorbereitung der Versuche wurden die beiden Unterzeichneten zunächst mit dem Studium der englischen Verhältnisse beauftragt; über die von ihnen in England gemachten Beobachtungen ist ein im April 1894 gedruckter Reisebericht erstattet worden.

Die bei den hier angestellten Versuchen gesammelten Erfahrungen sind in dem folgenden Bericht niedergelegt.

Während der Versuche, welche einen Zeitraum von etwa anderthalb Jahren in Anspruch nahmen, sind den städtischen Behörden im Mai 1895 und im Januar 1896 Zwischenberichte erstattet worden, welche hier der Vollständigkeit halber mit abgedruckt sind?)

Für die Versuchszwecke waren ursprünglich 100 000 Mark bewilligt, denen im Januar 1896 noch weitere 30 000 Mark hinzugefügt wurden; die zur Verfügung gestellte Summe ist bis auf einige tausend Mark verbraucht worden.

Von besonderem Werth war es, daß wir mit Herrn Ober-Ingenieur F. Andreas Meyer und Herrn Bauinspektor Richter von der Bandeputation in Hamburg, wo zur Zeit, als unsere Versuche stattfanden, mit der Einführung der Müllverbrennung begonnen wurde, beständig Fühlung halten konnten.

Auch mit der pariser Stadtverwaltung, wo Verbrennungsversuche in kleinerem Maßstabe angestellt wurden, haben wir wiederholt unsere Erfahrungen ausgetauscht.

Berlin, im Juni 1897.

Bohrn,

Stadtrath.

Grohn,

Königl. Regierungs-Baumeister.

*) Anlagen 10 und 11 S. 120 u. 125.

Inhalt.

Seite

I.    Beschreibung der Anlage

II.    Betrieb......

III. Ergebnisse.

1 Zusammenstellung der Leistungen

2.    Unbehandeltes Müll ......

3.    Gesiebtes Müll........

4.    Rückstände..........

5.    Wärmeentwickelung......

6.    Luftverbrauch.........

7.    Belästigungen........

8 Analysen von Müll und Rückständen

12

14

19

20

24

27

IV Bergleichsversuche.

1.    Müll in fremden Oefen..............

2.    Ausbildung der Feuerleute.............

V. Beschaffenheit des berliner Mülls, Einfluß der Rückstände aus

den Hansfeuerungen auf seine Brennbarkeit

39

45

. 50

VI. Kosten.

1.    Anzahl der für Berlin erforderlichen Zellen. ,.....

2.    Berechnung der Kosten bei allgemeiner Einführung der Müllverbrennung in Berlin..............

VII. Schlutzbetrachtung..................

56

59

67

Anlagen.

1.    Verzeichniß der Leistungen nach der Zeitfolge

2.    Gefammtdurchschnittsergebnisse......

3.    Verwendung der Schlacke aus den Müllöfen zur Herstellung von Beton 93

4.    Bemerkungen der Horsfall Co. über die Versuche in den Oefen ihres Systems.

a)    Urschrift .

b)    Übersetzung

71

89 u. 91

95

5.    Registraturen von Hamburg, betr. die Versuche mit berliner Müll in den Hamburger Oefen.

6.    Mechanische Analyse.

a)    Wintermüll .

b)    Sommermüll

7.    Die jetzige Art der Beseitigung des Hausmülles in Berlin .... 112

8.    Ersatz der bestehenden Abladeplätze durch Verbrennungsanstalten . . 114

9.    Methoden der chemischen Analysen

10.    Zwischenbericht vom 9. Mai 1895

11.    Zwischenbericht vom Januar 1896

103

. 108

110

116

. 120

125

Zeichnungen.

Vlatt I. Allgemeine Anlage der Verbrennungsanstalt. Blatt 2. Warnerofen.

Vlatt 3. Horsfallofen.

Vlatt 4. Verkehr auf dem städtischen Abladeplatz 3.

i. Beschreibung der Anlage.

Die Versuche mit der Verbrennung des Hausmülls wurden in Berlin in zwei Ofensystemen englischer Bauart angestellt, welche von erfahrenen englischen Firmen bezogen und aufgestellt waren. Die Firma Goddard, Massey & Warner in Nottingham lieferte drei Zellen und die Horsfall-Refuse Furnace So.¹) in Leeds zunächst zwei Zellen, denen später auf Anrathen der Fabrik noch eine dritte Zelle angefügt wurde. Sowohl Herr Warner als auch der Vertreter der Horsfall Co., Herr Watson, sind zuni Studium der hiesigen Verhältnisse vor der Ertheilung der Aufträge und später während der Versuche wiederholt in Berlin gewesen.

Die Firma Goddard, Massey & Warner stellte das Eisenwerk auf ihrem Werk in Nottingham her, während sie die Steine und die sonstigen Baustoffe in Berlin beschaffte. Zur Aufstellung der Oefen sandte sie Personal herüber, welches hier die erforderlichen Hülfskräfte annahm.

Die Horsfall Co. ließ durch Vermittelung ihres hiesigen Vertreters, des Civil-Jngenjeurs M. Hempel, auch das Eisenwerk in Berlin anfertigen.

Der Lageplan der Verbrennungsanstalt ist auf Blatt 1 der am Schluß beigefügten Zeichnungen dargestellt, der Warnerofen auf Blatt 2 und der Horsfallofen auf Blatt 3.

Die Anlage ist hergestellt auf dem Grundstück des außer Betrieb gesetzten städtischen Wasserwerkes, Stralauer Allee 38, von welchem der benöthigte Raun: zur Verfügung gestellt wurde. Das Grundstück eignete sich für die Versuchszwecke vor andern

!) Jetzt: The Horsfall Furnace Syndikate, Limited.

in Betracht gezogenen besonders wegen des vorhandenen Schornsteins, in dessen unmittelbarer Nähe nur wenig bewohnte Gebäude lagen, die von etwaigen Belästigungen berührt werden konnten. Die Lage des Grundstückes an der Hauptzufahrtsstraße zum städtischen Müll-Ein- bezw. Abladeplatz, war auch günstig für die Beschaffung des erforderlichen Mülles. Ein fernerer Vortheil war, daß eine Brückenwaage vorhanden war, und daß die Werkstätten und die Geräthschaften der Wasseriverke zur Hülfe herangezogen werden konnten.

Der achtkantige Schornstein besitzt eine Höhe von 39 m und einen lichten Durchmesser von 2,44 m. Bei der Wichtigkeit, welche der Schornstein für eine Müllverbrennungsanlage hat, wurden Herr Warner und Herr Watson bei ihrem Hiersein vor der Entscheidung für dieses Grundstück darüber befragt, ob der Schornstein für ihre Oefen geeignet wäre. Der Schornstein hat während der Versuche stets genügenden Zug erzeugt. Herr Watson bezeichnete später im Betriebe den Zug sogar zeitweilig als zu starke)

Da es sich für Berlin zunächst um Versuche handelte, also keine bleibende Anstalt geschaffen werden sollte, wurden zur Ersparung von Kosten die Einrichtungen, welche die Verbrennungsversuche nicht beeinstuffen, möglichst einfach gestaltet.

Die Oefen erhielten deshalb auch keine geneigte Auffahrt, wie man sie in England allgemein findet; das Müll wurde vielmehr mittelst eines Kranes von Hand auf den Warnerofen 3,7 m hoch gehoben und mittelst Schaufeln auf die etwa

1,55 m hohe Beschickungsbühne des Horsfallofens geworfen.

Aus Sparsamkeitsrücksichten wurde auch kein besonderes Gebäude für die Oefen errichtet, sie wurden gegen die Witterung durch Wellblechdächer geschützt, die Seitenwände mit Ausnahme derjenigen des Standes für die Feuerleute waren frei. Es war indessen auch Vorsorge getroffen worden, daß, wenn sich das Bedürfniß herausgestellt haben würde, die sämmtlichen Seiten-

!) Herr Watson schloß bei Versuchen, die er anstellte, den Hauptschieber meist so weit, daß der Zug nur 3 mm Wassersäule betrug. Gewöhnlich wurden bis zu 10 mm und mehr beobachtet.

wände der Schuppen hätten mit Wellblech bekleidet werden können.

Beide Ofensysteme sind vollständig getrennt von einander gehalten, jedes hat einen besonderen Abzugskanal für die Verbrennungsgase und beide Kanäle münden auf verschiedenen Seiten in den Fuchs zum Schornstein.

Die Anlagen sind so entworfen, daß sie durch Anbau weiterer Zellen hätten vergrößert werden können.

Es war ferner Rücksicht genommen worden auf die eventuelle Herstellung von Nebenfüchsen zum Einbau von Dampf-kesseln^) für den Fall, daß die Verbrennungsgase sich zur Heizung derselben geeignet gezeigt hätten.

Der Warnerofen, Blatt 2, besteht aus drei Zellen, die einen gemauerten Block von 7,5 m Länge, 5,5 m Breite und 3,7 m Höhe bilden.

Die Umfassungsmauern sind an ihren dünnsten Theilen I V2 Stein stark, an den meisten Stellen zur Vermeidung von Wärmeverlusten indessen bedeutend stärker ausgeführt. Alle von den Feuergasen berührten Flächen sind mit einem '/₂ Stein starken feuerfesten Futter bekleidet.

Die Sohle des Feuerraumes der einzelnen Zellen hat eine Neigung von etwa 1 :5, sie besteht aus einem 1,48m langen Vorherd und aus einem 1,8 m langen Rost. Die Breite beider ist 1,54 m, der Vorherd hat demnach eine Fläche von 2,25 qm und der Rost von 2,75 qm. Der Rost besteht aus 13 Stäben, welche quer gegen die Längsaxe der Zelle liegen und an ihren Enden drehbar gelagert sind. Die geraden Nummern der Stäbe können zusammen bewegt (geschüttelt) werden und ebenso die ungeraden Nummern. Der Zwischenraum zwischen den Stäben, welche zahnstangenartig hergestellt und so angebracht sind, daß die Zähne des einen in die Lücken des andern hineinjagen, beträgt

— 0,27

im Durchschnitt 12mm. DasVerhältniß

Freie Rostfläche Gesammt -Rostfläche

die Zelle hat demnach etwa 0,74 qm freie Rostfläche.

*) Vorn Einbau von Dampfkesseln wurde Abstand genommen. Vergl.

Seite 25.

Das Gewölbe ist am oberen Ende der Zelle seitlich über dem Vorherd durchbrochen von dem Beschickungstrichter, welcher etwa 3 hl Fassungsraum hat. Er wird von der Oberfläche des Ofens aus gefüllt und ist mit einer Bodenklappe versehen, welche mittelst eines Hebels geöffnet wird, wenn der Trichterinhalt aus den Vorherd entleert werden soll.

Der Feuerraum ist nach oben durch ein Tonnengewölbe abgeschlossen, welches etwa 1 m über dem Rost liegt und diesem parallel ansteigt.

Am tiefsten Theile des geneigten Rostes ist der Feuerraum durch die Schlackenthür abgeschlossen, die aus zwei seitlich verschiebbaren Flügeln besteht. Die Schlackenthüren können somit je nach Bedarf mehr oder weniger weit geöffnet werden.

Durch diese beiden Einrichtungen (Bodenklappe des Trichters und Schiebethüren) wird der Eintritt kalter Luft und damit der Wärmeverlust bei Bediemmg der Oefen nach Möglichkeit verringert.

Die Luft tritt bei der ursprünglichen Anlage durch den offenen Aschenfall unter den Rost. Die Abgase streichen über den Vorherd und das auf ihm liegende Müll und gelangen durch einen seitlich am Ende des Vorherdes liegenden senkrechten Abzug in den Hauptfuchs. Letzterer ist sehr geräumig (2,3 m breit und

1,55 m hoch bis zum Scheitel des ihn bedeckenden Tonnengewölbes), damit sich in ihm Flugstaub und andere durch den Luftzug etwa mitgerissene Theile ablagern können. Der Abzug einer jeden Zelle war anfangs durch eine gußeiserne drehbare Klappe abzuschließen; diese Klappen wurden, nachdem sie sich verzogen hatten und durchgebrannt waren, durch schmiedeeiserne Schieber ersetzt. Der Hauptfuchs kann hinter den Zellen durch einen Drehschieber gegen den Schornstein abgeschlossen werden. Im Fuchs zum Schornstein befindet sich eine den unteren Theil seines Querschnitts abschließende Wand und eine Staubgrube zum Auffangen von Flugasche, die während des Betriebes aus der Grube entfernt werden kann. Aus dem Hauptfuchs wird der Flugstaub durch eine Reinigungsthür herausgekarrt.

Der Fuchs für die Abgase steigt am Schornstein senkrecht an und mündet in den hochgelegenen Fuchs für die Dampfkessel des Wasserwerkes.

Der Betrieb mit offenem Aschenfall ist nach Warner für fein Ofensystem normal, der Aschenfall wnrde indessen später lnftdicht abgeschlossen zum Zwecke des Betriebes mit Ventilatorunterwind. Jede Zelle erhielt ein in den Aschenfall mündendes Lnstrohr von 150 mm lichter Weite mit Drosselklappe.

Die Zelle I enthält noch einen zweiten Abzug für die Verbrennungsgase, welcher in einer Seitenwange über dem Rost angebracht ist. Dnrch Oeffnen und Schließen der entsprechenden Abschlnßvorrichtungen ist man in der Lage die Verbrennungsgase entweder in gewöhnlicher Weise über den Vorherd zn leiten oder ähnlich wie bei Horssall über dem Rost bezw. Feuer abzuziehen.

Der Horssallosen, Blatt 3, bestand zunächst aus zwei Zellen, welche einen Block von 5,20 m Länge, 1,30 m Breite und 4,60 m Höhe bildeten. Später wurde eine dritte Zelle angefügt. Der Ofen wird durch starke Wände umfaßt und an der Vorderwand durch ein Gnßeisengeschränk zusammengehalten.

Fenerfeste Fntter finden sich ebenso wie im Warnerosen.

Die Zelle hat eine Breite von 1,56 m. Ihre Sohle hat eine Neignng von 1 :5; der gemauerte Vorherd hat bei einer Länge von 1,32m eine Fläche von 2,06 qm. Der Rost ist etwas weniger stark geneigt nnd hat bei einer Länge von 1,78 m eine Fläche von 2,78 qm.

Die 21 Roststäbe sind in ähnlicher Weise angeordnet wie im Warnerofen nnd sind auch beweglich.

Freie Rostfläche

Gesammt-Rostsläche

Die Spaltenweite beträgt rund 12—15 mm, das Verhältniß — 0,28, die Zelle hat demnach etwa 0,78 qm

freie Rostsläche.

Der obere Abschlnß des Feuerranmes wird durch ein Gewölbe gebildet, dessen Scheitel 0,82 m über dem Rost liegt nnd parallel zu diesem ansteigt.

Die Füllnng der Zellen mit Müll geschieht von der Beschickungsbühne ans mittelst der Schanfel durch eine senkrechte Schiebethür am Ende des Vorherdes. Diese Beschickung mittelst der Schaufel erfordert viel Arbeit. Zweckmäßiger Weise wird man auch beim Hvrsfallofen Fülltrichter auf der Oberfläche des Ofens anbringen, wie sie beim Warnerofen beschrieben sind. Wenn man die Zellen Rücken gegen Rücken anlegt, was sich stets empfehlen wird, wo die Oertlichkeit es zuläßt, ergiebt sich eine Beschickung von der Oberfläche der Oefen durch Trichter von selbst. Am unteren Ende des Rostes ist jede Zelle durch zwei Schlackenthüren abgeschlossen, von denen jede zwei drehbare Flügel besitzt.

Da die Horsfall Co. für ihr System Dampfstrahlunterwind erfordert, ist der Aschenfall geschlossen. Unter dem Vorherd jeder Zelle liegen zwei Dampfdüse», mittelst welcher Luft angesaugt und in gußeiserne Kästen, welche die Zellenwangen bilden, gedrückt wird. Die Luft soll vorgewärmt werden, ehe sie durch Löcher in beit Kästen unter den Rost tritt; andererseits wird die Wange der Zelle durch die den Seitenkasten der Zelle durchstreichende Gebläseluft abgekühlt und vor dem Abbrennen geschützt. Der später angewendete trockene Unterwind von einem Ventilator wurde nicht durch diese Seitenkästen, sondern durch ein 150 mm im L. weites Rohr unmittelbar in den Aschensall gedrückt. Der Dampf für die Dampfstrahlgebläse, sowie für den Betrieb des Ventilators wurde durch einen besonders geheizten Lokomobilkessel geliefert.

Die Berbrennungsgase werden beim Horsfallsystem über dem stärksten Feuer abgezogen. Das feuerfeste Gewölbe ist deshalb über dem Rost durch runde Löcher durchbrochen.

Ueber der Zelle befindet sich die sogenannte Verbrennungskammer, in welcher die Abgase sich durcheinandermischen und vollständig verbrennen sollen. Ueber der Verbrennungskammer liegt der horizontale Schieber zum Abschluß der Zelle vom Schornsteinzug. Der Fuchs liegt über den Verbrennungskammern, er ist 1,25 m hoch und 0,5 m breit und mündet in den Fuchs von den Dampfkesseln des Wasserwerkes.

Die dritte Zelle ist im Wesentlichen ebenso gebaut wie die beiden ersten. In ihr liegt der Scheitel des Gewölbes über dem Feuerraum waagerecht in 1,0 bezw. 1,35 m Höhe über dem Rost.

Die Verbrennungskammer ist so vergrößert, daß sie in den Fuchs übergeht. Außerdem hat die Zelle stärkere und verstellbare Düsen am Dampfstrahlgebläse. Sie wurde nicht an den Ventilator angeschlossen.

Der Fußboden des Standes der Feuerleute (vor den Schlackenthüren) ist bei beiden Ofensystemen mit einer Klinker-Rollschicht in Cement belegt.

ii. Betrieb?)

Bei den Versuchen, welche, wie oben erwähnt, nach englischem Muster angestellt werden sollten, kam in erster Linie die Verbrennung des Hausmülles, so wie es aus der Stadt angefahren wird, in Betracht. Es wurden indessen zeitweilig die Einmachebüchsen und gewöhnlich die sperrigen, nicht brennbaren Gegenstände wie Eimer, Kruken, Steine u. s. w. vor dem Einbringen in die Oefen ausgeschieden.

Zur Feststellung der Leistung der Oefen wurde das Gewicht des Mülles durch Wägung der vollen und der leeren in die Verbrennungsanstalt angefahrenen Wagen durch die Aufseher festgestellt, desgleichen wurden die Kohlenzusätze, sowie die aus den Oefen kommenden Rückstände sämmtlich gewogen.

Der Betrieb wurde in der Weise gehandhabt, daß die Oefen, so weit nicht Unterbrechungen durch Ruhetage, Ausbesserungen und Veränderung m der Zellen u. s. w. bedingt waren, zur Vermeidung von Abkühlungen dauernd Tag und Nacht im Feuer gehalten wurden.

Die Bedienungsmannschaften mußten deshalb mit Ablösung arbeiten. In der Zeit geringerer Leistung der Oefen waren beschäftigt:

') Ueber den äußeren Betrieb einer Müllverbrennungsanstalt in England vgl. unseren Reisebericht S. 8 bis 11.

2 Aufseher,

4 Feuerleute,

2 Lokomobilheizer,

9 Arbeiter,

welche iu zwei zwölfstündigen Schichten arbeiteten.

In der Zeit der größeren Leistung stellte es sich indessen als vortheilhafter heraus, die Feuerleute in drei Schichten arbeiten zu lassen, wie es in England wohl allgemein üblich und auch in Haniburg eingeführt ist. Es mußten dann zwei Feuerleute mehr eingestellt werden, zeitweilig auch ein oder zwei Arbeiter. An jedem Ofen waren gleichzeitig ein Feuermann und zwei Arbeiter beschäftigt. Ersterer hatte gewöhnlich seinen Stand vor den Schlackenthüren, er hatte das Feuer von drei Zellen zu über-wachen und das Ausschlacken zu besorgen, er mußte auch die Füllung der Zellen vornehmen. Bei der Beschickung des Hvrsfall-ofens, der bei unserer Anlage durch Einschaufeln des Mülles gefüllt wurde und deshalb, wie bereits bei der Beschreibung der Oefen erwähnt wurde, mehr Arbeit erforderte, mußte der Feuermann bei starkem Betriebe durch einen Arbeiter unterstützt werden, hauptsächlich um die Beschickung zur Vermeidung des zu langen Offenstehens der Zelle zu beschleunigen.

Die Arbeiter hatten das Müll bis an die Füllöffnungen der Oefen zu bringen und die Rückstände fortzuschaffen. Bei unserer Versuchsanlage mußte das Müll durch Menschenarbeit auf die Oberfläche des Warnerofens bezw. die Beschickungsbühne des Hvrsfallofens gehoben werden; bei einer endgültigen Anlage, welche man mit einer geneigten Auffahrt bezw. mit maschinell bewegten Kranen versehen würde, ist eine geringere Anzahl von Arbeitskräften erforderlich.

Die Lokomvbilheizer bedienten die Lokomobile, welche den Dampf für die Dampfstrahlgebläse des Hvrsfallofens lieferte und die später angebrachte Ventilatoranlage betrieb.

Die Oefen blieben anfangs ohne Unterbrechung im Betrieb, d. h. auch sonntags, da Wärmeverluste so viel wie möglich vermieden werden sollten. Es stellte sich aber heraus, daß der Einfluß der Unterbrechung nicht von zu großer Bedeutung war. In den Zeiten, in welchen das Müll eine geringere Brennbarkeit besaß, erloschen die Oefen zwar meist schon bei einer zwölfstündigen Unterbrechung, (Sonntag Abend bis Montag Morgen) Z, sie konnten jedoch ohne allzu großen Mehraufwand von Zusätzen nach der Unterbrechung wieder angeheizt werden.

In den Zeiten der besseren Brennbarkeit des Mülles wurden die Zellen vor der Unterbrechung nahezu vollständig angefüllt mid bei geöffnetem Aschenfall und nur zum geringen Theil geöffnetem Schieber im Fuchs sich selbst überlassen. Das Müll glimmte dann meist langsam weiter und konnte bei Wiederaufnahme des Betriebes nach 24 bis 36 Stunden häufig ohne, meist durch geringe, Zusätze wieder in Brand gebracht werden.

Die Versuche zeigten bereits bei ihrem Beginn (Februar 1895), daß das berliner Wintermüll nicht ohne Zusatz verbrannt werden konnte. Die vorher bis zur Roth- und sogar Weißgluth durch Kohle angeheizten Zellen beider Ofensysteme erloschen meist in 4 bis 8 Stunden, nachdem sie mit Müll beschickt worden waren. Es war deshalb nöthig, die Verbrennung durch Zuführung von Brennstoffen zu unterstützen. Als Zusatz wurde zunächst Koks gewählt, da dieser ohne Rauch zu entwickeln verbrennt, und also die Beobachtungen des Schornsteinauswurfes nicht beeinflußte. Da Rauchbelästigungen durch den Schornstein nicht bemerkbar waren, wurden die Versuche später mit Zusatz von Steinkohlen fortgesetzt.

Andere Brennstoffe können hier kaum in Betracht kommen. Auf unsere Umfragen sind uns zwar eine ganze Reihe von

9 Anfangs wurde der Uebergang des Personals von der Nachtschicht zur Tagesschicht in der Weise bewirkt, daß beim Wechsel, der sonntags vorgenommen wurde, die Nachtschicht von Sonnabend um 6 Uhr bis Sonntag Mittag um 12 Uhr arbeitete uud dann von der Tagesschicht der vorigen Woche abgelöst wurde, die dann von Sonntag Mittag 12 Uhr bis Montag Morgen 6 Uhr arbeitete und in der folgenden Woche den Nachtdienst übernahm. Später wurde der Betrieb von Sonntag Abend 6 Uhr bis Montag Morgen um 6 Uhr unterbrochen; jede Schicht hatte dann 24 Stunden Ruhe und die Umwechselung der Tagesschicht gegen die Nachtschicht konnte leicht bewirkt werden.

Wenn es der Betrieb zuließ, in der Zeit der besseren Brennbarkeit des Mülles, wurden von Sonnabend bis Montag Pausen von 24 bis 36 Stunden geniacht.

flüssigen und festen Brennstoffen angeboten worden, wie Kreosvtvl, Braunkvhlentheeröl, Petroleumrückstände, Masut, Torf, Braunkohlenholz, Staub- und Gruskohlen, welche durch die Braunkohlenwerke nicht weiter verkauft werden können, u. s. w.; sie waren aber nicht zu verwenden, da manche feuergefährlich und die meisten zu theuer sind. Die Kohlenabfälle wurden ja meist zu niedrigem Preise oder sogar frei Grube angeboten, aber in ihnen ist die Brennkraft durch andere Beimengungen so verringert, daß sie die Fracht- und Anfuhrkosten für weitere Entfernungen nicht werth sind. Brennstoffe, die für andere Zwecke hier nicht marktfähig sind, sind auch als Zusatz bei der Müllverbrennung zu theuer. Die feinere Kohle, für die wegen der hohen Frachtkosten nur die Anfuhr zu Schiff in Frage kommen könnte, müßte auch für den Winter aufgestapelt werden, wodurch Lagerplätze erforderlich werden würden und außerdem wegen der Selbstentzündung Feuersgefahr zu befürchten wäre. Die sogenannten billigen Brennstoffe würden auch wegen ihres großen Gehaltes an Rückständen die Abfuhr aus der Verbrennungsanstalt vermehren.

Von den erwähnten Stoffen wurden zu Versuchen deshalb nur vorübergehend sogenannte Koksasche aus den Gasanstalten und Kohlenholz verwendet. Die Koksasche zeigte, daß ein minder-werthiges pulveriges Zusatzmittel sich sehr schwer entzündet und das Feuer nicht verbessert; das Kohlenholz hatte nur eine sehr geringe Wirkung.^)

Als Zusatz wurde deshalb in Zukunft ausschließlich beste nicht zu kurzflanimige Steinkohle gewählt.

Der Brennstoff ivurde zunächst dem Müll beigemischt, ehe es in den Ofen gebracht wurde; es zeigte sich aber, daß ein derartig beigemischter Zusatz feinen wesentlichen Vortheil bot, da die Zusätze so stark von Asche und sonstigen nicht brennbaren Stoffen umgeben waren, daß ein Theil derselben sich überhaupt nicht entzündete, sondern mit den Schlacken unverbrannt aus dem Ofen herausgezogen wurde. Später wurden die Zusätze stets durch

*) Bergt. S. 72 u. ff. Zusammenstellung I Nr. 43, 45, 46, II Nr. 40 und III Nr. 40.

die Schlackenthür eingeführt, auf einem Haufen zur Entzündung gebracht und, wenn sie durchgebrannt waren, auf dem Rost über denk Müll ausgebreitet. Die Kokszusätze wurden dabei meist in hellbrennendem Zustande der Feuerung des Dampfkessels entnommen, die Kohlen konnten dagegen, wenn das Feuer im Ofen dem Verlöschen nicht schon gar zu nahe war, in schwarzem Zustande eingebracht werden.

Der Verbrennungsvvrgang beginnt bei beiden Ofensystemen in der Weise, daß das Müll zunächst auf dem Vorherd vorgetrocknet wird. Bei Warner streichen die Abgase über das Müll auf deni Vorherd hin, bei Horsfall findet Trocknung nur durch die strahlende Wärme vom Rost aus statt, da bei diesem System die Abgase über dem Rost aus der Zelle abgezogen werden. Die Gasführung beim Horsfallofen soll den Zweck haben, sämmtliche Gase dadurch vollständig zu verbrennen, daß sie vor dem Verlassen der Zelle noch einmal über die heißeste Stelle des Ofens geleitet werden.

Beim Warnerofen ist — theoretisch — eher zu befürchten, daß die durch die trockne Destillation des Mülles entstehenden empy-reumatischen Gase unverbrannt in die Außenluft gelangen und die Nachbarschaft belästigen. Bei den Versuchen hat sich indessen kein Unterschied bezüglich der Belästigungen durch beide Ofenarten gezeigt.

mittelst schwerer Spieße gebrochen und aus dem Ofen entfernt. Die einzelnen Schlackenstücke wurden vor dem Ausziehen umgewendet, damit die auf ihnen vorhandenen brennenden Theile auf dem Rost zurückblieben. Nach Beendigung des Schlackens wurde das Gebläse wieder angestellt und Müll zunächst in dünnerer und dann in dickerer Schicht voni Vorherd auf den Rost gezogen. Zur Entfernung der feineren Theile, welche die

Das vorgetrocknete Müll wurde je nach Bedarf mittelst drei- bis vierzinkiger eiserner Harken zur eigentlichen Verbrennung auf den Rost übergezogen. Nach wiederholtem Ueberziehen wurde der auf deni Rost sich bildende Schlackenkuchen so dick, daß die Luft ihn nicht mehr durchdringen kormte. Die Schlacke, die dann in ihreni unteren Theile nicht mehr glühend war, wurde in der Zelle — nachdem zutreffenden Falles der Unterwind abgesperrt worden war

Verbrennung beeinträchtigen, mußten die Roststäbe wiederholt bewegt werden.

Das Müll zeigte hinsichtlich seiner Brennbarkeit eine sehr große Verschiedenheit, entsprechend schwankte auch die Zeitdauer von einer Schlackung zur anderen. Für den Horsfallofen betrug sie im Allgemeinen 2 bis 3 Stunden, für den Warnerofen etwas mehr.

Der Vorherd wurde nach Bedarf beschickt, die Vortrocknung zeigte sich nicht von großem Einfluß, wenigstens konnte kein Unterschied festgestellt werden in der Verbrennung je nach dem das Müll mehr oder weniger lange Zeit auf dem Vorherd gelegen hatte. Desgleichen zeigte sich auch die Feuchtigkeit, die das Müll bisweilen beim Lagern im Freien erhielt, nur von wenig nachtheiligem Einfluß?)

Der Warnervfen wurde ursprünglich bei offenem Aschenfall, der Horsfallofen bei geschlossenem Aschenfall nach Vorschrift der Horsfall Co. mit Dampfstrahl-Unterwind-Gebläse betrieben; später wurde die Verbrennung in beiden Ofensystemen mit trocknem Unterwind vorgenommen.

in. Ergebnisse.

1. Zusammenstellung der Leistungen.

Für die Beurtheilung der Leistungen der Oefen sind in Betracht zu ziehen die Menge, welche eine Zelle in 24 Stunden zu verbrennen im Stande ist, ferner der etwa erforderliche Zusatz und die Rückstände, welche das Müll nach der Behandlung int Feuer hinterläßt. Außerdem ist noch die Frage von Wichtigkeit, ob sich bei der Verbrennung des Mülles so viel Wärme entwickelt, daß die Abgase zur Heizung von Dampfkesseln benutzt werden können.²)

!) In Hamburg wird das Müll zur Verhinderung der Verstaubung sogar häufig mit Wasser angefeuchtet

²) Ueber die Wärmeentwickelung s. S. 24.

Schließlich ist auch noch in Betracht zu ziehen, ob die Verbrennung des Mülles ohne Gefahren oder Belästigungen für die Nachbarschaft vorgenommen werden kann.

Die Leistung der Zellen ist abhängig von der Art des Betriebes der Oefen, sowie von der Beschaffenheit des Mülles, welches nicht nur aus verschiedenen Stadtgegenden und Zeiten sehr verschieden ist, sondern sogar aus denselben Häusern von einem Tage zum andern sich stark verändert. x) Es finden sich deshalb große Schwankungen der Leistung.

Die Ergebnisse der Versuche finden sich in den Zusammenstellungen Nr. I bis V auf S. 71 bis 92.

Die Zusammenstellungen Nr. I bis IV führen die Ergebnisse der Zeitfolge nach auf als Durchschnitte von mehr oder minder großen Zeitabschnitten, wie sie durch Unterbrechungen oder Aenderungen des Betriebes und durch andere Rücksichten bedingt wurden. Für den Warnervfen sind Durchschnittszahlen aus den Ergebnissen seiner 3 Zellen angegeben; es hat keine Trennung nach den einzelnen Zellen stattgefunden, so lange sie sich in gleichartigem Betriebe befanden, da es in unserer Anlage schwierig war, die Beschickung der einzelnen Zellen dieses Ofens gesondert vorzunehmen. Bei einem Versuch, bei welchem die Aufzeichnungen getrennt vorgenommen wurden, hat sich zufällig kein wesentlicher Unterschied in der Leistung der einzelnen Zellen gezeigt.²) Beim Horsfallvfen fand eine Sonderung nach den drei Zellen statt. Die Zelle III war nachträglich auf Aurathen der Horsfall Co. angebaut worden, welche davon eine wesentliche Verbesserung der Leistung ihrer Anlage erwartete. Diese Zelle war fast nur mit Wintermüll im Betrieb und war außerdem nur mit Dampfstrahlgebläse ausgerüstet, sie stand also stets unter dem später näher zu erwähnenden nachtheiligen Einfluß der Feuchtigkeit; ihre Ergebnisse können deshalb nicht als Grundlage für Schlüsse dienen und sind bei der Berechnung der Gesammtdurchschnittszahleu nicht weiter berücksichtigt worden.

9 Bergt. S. 108—111 die mechanische Analyse.

²) Bergt. Zusammenstellung I Nr. 17 und 18.

Die Durchschnittsergebnisse aus sämmtlichen Ver- > suchen mit normalem Betrieb finden sich in den Zusammenstellungen Va und b S. 89 und 91, welche gleichzeitig die Kosten angeben. Die Zusammenstellung Va giebt die Ergebnisse für jeden Ofen nach den einzelnen Betriebsarten (unbehandeltes Müll, grober Siebrückstaud, natürlicher Luftzug, Dampfstrahlgebläse und trockener Unterwind), Vb für jede Betriebsart nach den einzelnen Oefen.

2. Unbehandeltes Müll.

Die Versuche verfolgten in erster Linie den Zweck, das Müll in unbehandeltem Zustande, d. h. so wie es aus den Häusern kommt, zu verbrennen. Es stellte sich heraus, daß im Allgemeinen die Brennbarkeit des unbehandelten Mülles und also die Leistung der Oefen int Sommer bedeutend größer ist als im Winter.

Ein Kohlenzusatz war im Warnerofen vom Monat Mai an nur in geringem Grade, fast nur zum Anheizen der kalten Oefen nach Betriebsunterbrechungen und vom Juli bis zum November überhaupt nicht erforderlich; auch die beiden Horsfallzellen brannten vom Juli bis Noveniber bei normalem Betrieb fast ohne Zusatz. Das Müll konnte im Sommer sogar bei Beginn des Betriebes im kalten Ofen häufig ohne Zuhülfenahme von Brennstoffen in Brand gesetzt werden.

Wie in der Beschreibung der Oefen erwähnt worden ist, sind die Roststäbe beweglich gemacht, damit das Müll durchgerüttelt werden kann. Da nun die durch den Rost in den Aschenfall gelangten feinen Theile noch unverbrannte organische Stoffe enthielten,*) war anzunehmen, daß diese nicht lange genug dem Feuer ausgesetzt, vielmehr durch das Schütteln der Roste seiner Eintvirkung zu schnell entzogen waren. Es wurden deshalb im Juli und August 1895 Versuche ohne die Bewegung der Roste angestellt. Bei diesen Versuchen sank aber die Leistung²) der

!) S. S. 38.

²) Bergl. Zusammenstellungen I Nr. 16 u. 18, II Nr, 16 u. 17, III Nr. 15 u. 16.

beiden Ofensysteme herab; zur Erzielung einigermaßen annehmbarer Ergebnisse kann deshalb die Schüttelung der Roste nicht entbehrt werden.

Beim Betriebe der Zellen mit offenem Aschenfall und bei Schüttelung der Roste schwankte die Tagesleistung der Zellen (24 Stunden) bei der Verbrennung hon ungesiebtem Müll im Warnerofen hon 1,53 t bis 4,56 t¹) und int Horsfallofen hon 1,98 t bis 3,69 t*).

Die Horsfallöfen sollten nach Vorschrift der Fabrik normal mit Dampfstrahl-Unterwind betrieben werden.³) Bei den Versuchen, welche dementsprechend lange Zeit hindurch angestellt wurden, schwankten die Leistungen der Zellen in 24 Stunden hon 1,09 t und 1,21 t bis auf 5,02 t und 5,29 t.¹) Im Juni und Juli 1895 wurden Versuche über den Einfluß des Dampfstrahlgebläses in der Weise angestellt, daß umschichtig immer eine Zelle mit, die andere ohne Dampfstrahlgebläse betrieben wurde. Es stellte sich im Allgemeinen ein Vortheil bei Anstellung des Gebläses heraus, so lange die Zellen bei gut brennendem Müll genügend warm wurden. Brannte das Müll jedoch schlecht, so schlug sich der durch das Gebläse eingeführte Wasserdampf an den Ofenwänden nieder, befeuchtete den ganzen Ofen und beeinträchtigte die Verbrennung derart, daß die Feuer bisweilen ganz erloschen.

Wenn man erwägt, daß in eine Zelle stündlich 75 kg,²) also in 24 Stunden bis zu 1,8 t Dampf eingeführt werden und daß in gleicher Zeit im allergünstigsten Falle 5,29 t Müll

verbrannt worden sind, so ist der nachtheilige Einfluß, welchen das Dampfstrahlgebläse ausüben kann, erklärlich.

Es wurde deshalb versucht, das Dampfstrahlgebläse des Horsfallofens durch ein Gebläse, welches trockenen Unterwindx) liefert, zu ersetzen. Versuche, welche im August und September 1895 zunächst an einer Horsfallzelle angestellt wurden, hatten günstige Ergebnisses) Es wurden in Folge dessen zunächst zwei Horsfallzellen und später die drei Warnerzellen mit entsprechenden Rohrleitungen für Ventilatorbetrieb ausgerüstet, die dritte Horsfallzelle wurde nicht für den Betrieb mit trockenem Unterwind eingerichtet. Da die Ventilatoranlage anfänglich nicht ausreichend und die zur Verfügung stehende Maschinenarbeit zu schwach war, konnte der Warner-Ofen, welcher ungünstig gegen die Ventilator-anlage lag, nicht genügend mit trockenem Unterwind versehen werden, die Ventilatoranlage wurde deshalb verstärkt, und die beiden Ofenanlagen wurden später nur umschichtig mit Ventilator betrieben.

Auch bei dieser Betriebsart waren die in 24 Stunden in einer Zelle verbrannten Müllmengen sehr verschieden; sie schwankten beim Warnerofen von 1,53 t³) bis 5,76 t⁴), beim Horsfallofen von 3,05 t und 3,62 t⁵) bis 6,73 t und sogar 9,21 t.⁶)

Aus den Mittelwerthen der Zusammenstellung V geht hervor, daß das unbehandelte berliner Müll im Jahresdurchschnitt nicht ohne Zusatz verbrannt werben kann.

Die Ergebnisse der Verbrennung werden gesteigert durch die Anwendung von Unterwindgebläsen. Das Dampfstrahl-Unter-windgebläse läßt eine geringe Vermehrung der in einer Zelle in 24 Stunden verbrannten Menge bemerken, während die Erhöhung der Leistung durch den trockenen Unterwind in beiden Ofensystemen ganz bedeutend ist.

¹)    Der trockene Unterwind war vorher schon in Hamburg als vortheil-haft befunden worden.

²)    II 25-28, III 29-30, 32-35.

³)    I 46. ⁴) I 77.

⁵) II 38, III 39. ⁶) II 57, III 33.

Die größte Leistung mit unserm unbehandelten Müll ist also bei der Anwendung von trockenem Unterwind zu erreichen.

Die Versuche lehren, daß bei diesem Betriebe im Jahresdurchschnitt rd. 5,4 t berliner Müll in einer Zelle in 24 Stunden verbrannt werden können. Es ist dazu erforderlich ein Zusatz von etwa ¹/-2 °/o Kohlen vom Gewicht des Mülles, und es verbleiben unverbrennliche Rückstände rund die Hälfte vom Gewicht, von denen etwa 36% Schlacken und 14% Asche sind. (Zusammenstellung Va Nr. 8).¹)

Für diese Betriebsart sind in der Zusammenstellung nur die Zahlen benutzt worden, die vollständig frei sind von Störungen irgend welcher Art, welche sich bei dem Versuchsbetrieb verschiedentlich ergaben durch Unterbrechungen des Betriebes, Unvollkommenheit in der Luftzuführung u. s. w. Die angegebene Leistung wird demnach nur unter günstigen Betriebsverhältnissen erreicht werden?)

Die hier folgenden Zusammenstellungen geben die Ergebnisse des Betriebes mit trockenem Unterwind nach Monateil an. Aus ihnen ist zu ersehen, daß in den kalten Monaten, in denen geheizt wird, das Müll schlechter brennt, wie in den warmen Monaten. Für die Wintermonate stellt sich die Leistung in 24 Stunden im Durchschnitt auf 4,121 t, für die Sommermonate auf 6,553 t.

') In England 6—7 t; Schlacke 25%/ Asche 8%, zusammen etwa 33 % vom Gewicht. In Hamburg über 7 t, Schlacke 46 %, Asche 11 %, zusammen etwa 57%. In Paris 6,4—7,7 t, Schlacke 29%, Asche 8%, zusammen etwa 37 %. In England und in Hamburg ist in der Zelle nie, für die Dampferzeugung nur bei Inbetriebsetzung nach einem Stillstand ein Kohlenanfwand erforderlich.

In Paris war in der Zelle nur einmal ein Zusatz nöthig (beim Verbrennen von Kartoffelabfällen aus den Markthallen). Im Allgemeinen wurde dort der Ofen ohne Gebläse betrieben, da die Leistung durch dieses nicht erhöht wurde; die Abgase konnten nicht den nöthigen Dampf erzeugen, so daß für das zeitweilig in Betrieb genommene Gebläse ein besonderer Aufwand an Kohlen erforderlich war.

²) Die Leistungen, welche die Horsfall Co. glaubt gewährleisten zu können, sind auf S. 98 bez. 102 angegeben.

Leistungen beim Betrieb mit trockenem Unterwind in den einzelnen Monaten. (Horsfallofen.)

Monat

Gewicht

kg

Sn 24 Brenn- Std.

bauet in Schlacke Asche säm-Std. 1 Zelle kg

Rückstände

PU= Zusatz (Kohle)

men

% vom Gewicht

COOlOGOt^COCOr-l

rHr-Hr—It—I r-< r—I    r-Hif-1

0,25

0,38

2,4 i) 5+0 2)

0,37

0,41

547 738 2442,0

Durchschnitt . .

5 383    36

14

50

0,5

Vergleich der Wintermonate mit den Sommermonaten

Zeit

Gewicht

Brenn

dauer

Ju 24 St. iti 1 Zelle verbrannt

Zusatz

% vom

Ge

Rückstände % vom Gewicht

kg

Stunden

kg

wicht

Schlacke Asche | zusam.

Monate, in denen tut Allgemeinen geheizt worden ist:

November 1895 Dezember 1895 Januar^) 1896 Februars 1896

201 675

1174,5

4121

0,9

35

16

51

Monate, in denen im Allgemeinen nicht geheizt worden ist:

September 1895 Oktober 1895

April

Mai

1896

346063

1 267,5

6 553

0,3

37

12

49

1896

1)    Einem Theil des Mülles waren 10% Kohle beigemischt.

2)    5% Kohle beigemischt.

Die Beobachtungen an den Oefen haben ergeben, daß im Allgemeinen das Müll aus der Geschäftsgegend in dem Centrum und aus dem Westen der Stadt besser brannte, als das aus dem Osten und den andern Gegenden, ziffernmäßig läßt sich das indessen nicht nachweisend)

3. Gesiebtes Müll.

Zur Prüfung, ob und in wie weit der Gehalt des Mülles an Asche und sonstigen feinen Theilen von Einfluß auf die Verbrennung ist, wurden auch wiederholte Versuche mit der Verbrennung des beim Aussieben verbleibenden groben Siebrückstandes angestellt. Das Müll wurde zu diesem Zwecke durch Werfen gegen ein schräg stehendes Sieb von den feinen Theilen, den: Siebdurchfall, getrennt.

Die Versuche wurden zu verschiedenen Jahreszeiten vorge-nommen. Der Siebrückstand lagerte in der Regel längere Zeit im Freien, bis eine genügende Menge gesiebt war bezw. bis zu seiner Verbrennung sich Gelegenheit fand, und war deshalb besonders im Winter stark der Witterung ausgesetzt.

Trotzdem also die Versuche meist unter ungünstigen Umständen vorgenommen wurden, war die Verbrennung in der Regel eine lebhafte und die Leistung der Oefen, wie aus der Zusammenstellung V zu entnehmen ist, bei allen Arten des Betriebes

!) Eine Zusammenstellung der Ergebnisse nach den einzelnen Stadtgegenden N., SB., S., £>., C,, welche wir aufgestellt haben um zu prüfen, ob für bestimmte Stadtgegenden die Ergebnisse günstigere wären, ließ keine Schlüsse zu. Der Grund hiervon liegt darin, daß zu Vergleichen nur Durchschnittszahlen größerer Müllmengen, welche unter sonst ganz gleichen Betriebsverhältnissen verbrannt wurden, herangezogen werden können, während die verschiedenen Kombinationen der Betriebs- und Müllarten eine Herstellung gleicher Verhältnisie in gewünschtem Umfange unmöglich machte.

Da die Müllabfuhr in Berlin in den Händen von Privatunternehmern liegt, die sich nach ihrer Kundschaft richten müssen, kommt es vielfach vor, daß ein Wagen einen langen Weg durchlaufen und Müll aus verschiedenen Stadtgegenden abfahren muß, so daß die Bezeichnung N. u. s. w. nicht immer streng zutrifft. Die Angaben der Kutscher bezüglich der Herkunft des Mülles konnten auch nicht genau geprüft werden.

höher als bei der Verbrennung von unbehandeltem Müll. In den verbrannten Mengen zeigten sich Mehrleistungen beim Betriebe ohne Gebläse von 2,198 t bis 2,446 t in einer Zelle in 24 Stunden, beim Betriebe mit Dampfstrahlgebläse von 2,947 t und beim Betriebe mit trockenem Unterwind von 3,476 t bis 4,722 t.

Der Kohlenzusatz, soweit er überhaupt erforderlich wurde, war ein verschwindend kleiner, 0,24 und 0,08 % beim Betriebe ohne Gebläse und mit Dampfgebläse; er war gleich Null bei der Verwendung von trockenem Unterwind.

Es läßt sich nach den Ergebnissen der Versuche annehmen, daß im dauernden Betriebe mit trockenem Unterwind eine Zelle in 24 Stunden 8—9 t Siebrückstand oder aschefreies Müll ohne Zusatz von Brennstoffen verbrennen wird.

Die Menge der Asche im Aschenfall, und in Folge dessen die Gesamnitmenge der Rückstände war geringer wie beim unbehandelten Müll; die Schlackenkuchen waren größer und fester.

4. Rückstände.

Die Rückstände der Verbrennung in Berlin sind nicht unbedeutend; sie bestehen aus Schlacke, welche sich auf dem Rost bildet, und aus Asche, welche durch diesen hindurchfällt. Es sammelt sich außerdem in den Zügen zum Schornstein noch feine Flugasche an, welche in ihrer Menge gegenüber der Schlacke und Asche indessen nicht ins Gewicht fällt.

Die Rückstände bestehen beim Betrieb der Oefeu mit trockenem Unterwiud, also der günstigsten Art des Betriebes, nach Zusammenstellung Va Nr. 8, dem Gewichte nach aus 36% Schlacke und 14 % Asche, betragen also zusammen 50 %.’)

Das Raumgewicht der Rückstände, sowie des zur Anstalt angefahrenen Mülles wurde regelmäßig festgestellt; die Wägungen hatten das folgende Ergebniß:

!) In England betragen die Rückstände dem Gewicht nach in der Regel 25—33% (vergl. unsern Reisebericht Seite 37); in Hamburg 59,5 %.

Gewicht von 1 cbm in kg

Minimum

Durchschnitt

Maximum

MLM) . Schlacke

591

778

755 am 4.12.95.

505 am 23. 4. 96.

1150

610

Asche

891

1066

735

Demnach ergiebt sich:

Verbrennungsrück st an de von un gesiebtem Müll

Schlacke

Asche

Zusammen

Nach dem Gewicht . Nach dem Rauminhalt

36%

27 „

14%

10 „

50%

37 „

Unter der Voraussetzung, daß die Rückstände nicht anderweitig verwerthet werden können, würde man für ihre Unterbringung entsprechend ihrem geringeren Rauminhalt nur 37 % voll der Fläche der augenblicklich für die Stapelung des Mülles erforderlichen Plätze nöthig haben. Da ferner die Rückstände hygienisch nicht zu beanstanden sind, so könnten sie in der Nähe der Stadt abgelagert werden. Ihre Abfuhr würde demnach sowohl wegen der geringeren Menge, 50 °/₀ vom Gewicht, als wegen der kürzeren Wege, geringere Kosten verursachen, als jetzt die Abfuhr des Mülles vom städtischen Mülleinladeplatz.

Eine Verwerthung der Rückstände konnte nur anfänglich in geringem Grade gefunden werden, die Nachfrage war trotz wiederholter Anzeigen in verschiedenen Zeitungen sehr gering. Es wurden von Privatleuten im Ganzen etwa 1000 cbm abgeholt, welche meist zur Aufhöhung von Grundstücken und zur Befestigung von Wegen benutzt wurden. Die Rückstände eignen sich

) Das Raumgewicht für dieselbe Müllmcnge wird ziemlich bedeutende Schwankungen zeigen, je nachdem das Mull mehr ober weniger fest zusammengesackt ist.

Eine Platte, die aus 1 Raum-Theil Cement + 2 Theilen scharfem Mauersand + 6 Theilen zerkleinerter Schlacke hergestellt ivar, zeigte eine Bruchfestigkeit von 10,83 kg auf 1 qcm; eine zweite Platte gleicher Mischung, welche fester eingestampft war als die erste, zeigte 14,78 kg auf 1 qcm.

dazu zwar sehr gut, ein Erlös ist aber für sie nicht erzielt ivorden, es mußten für ihre Fortschaffung sogar nach durchschnittlich 0,44 M. für 1 cbm au die Abnehmer bezahlt werden.

Es wurden auch Versuche über die Verwerthbarkeit der Schlacke zur Herstellung von Beton angestellt. In der 20 cm starken Unterbettung der Asphalt-Fahrbahn unter dem Schuppen des städtischen Mülleinladeplatzes an der Oberspree, welche aus Kiesbeton (1 : 8) besteht, wurde ein Streifen hergestellt, in welchem ein Theil des Kieses durch zerkleinerte Schlacke ersetzt wurde. Der Versuchsstreifen, auf welchem gewöhnlich Müllfuhrwerke von 3000—5000 kg Gewicht und häufig von 6500—7500 kg verkehre», hielt sich bis jetzt genau so gut wie die Unterbettung der übrigen Fahrbahn.

Vergleichsversuche, welche mit Platten aus Kiesbeton (1 :8), wie sie bei der Kanalisation verwendet werden, angestellt wurden, ergaben Festigkeiten von 11,3 kg und von 14 kg auf 1 qcm.¹)

Aus diesen Versuchen geht hervor, daß sich die Schlacke aus den Müllöfen sehr wohl zur Herstellung von Beton verwenden läßt. Es ist indessen nicht gelungen, die Schlacke zu diesem Zwecke in die Praxis einzuführen. Demnach ist auch noch fraglich, ob der Schlackenbeton nicht etwa zu theuer werden würde. Die Schlacke, welche längere Zeit im Freien gelagert hatte, verwitterte stark und zerftel zu Pulver. Zur Herstellung voll Beton kann nach dieser Beobachtung Schlacke nicht benutzt werden, die längere Zeit der Witterung ausgesetzt war.

Ueber den möglicher Weise zu erwartenden Bedarf an Schlacke zu Beton als Unterbettung für Asphaltstraßen sei bemerkt, daß im Jahre 1894/95 in Berlin rund 120 000 qm²) Asphaltpflaster hergestellt worden sind. Dazu sind erforderlich

*) Vergl. auch Anlage 3 S. 93.

²) Im Jahre 1895/96 rund 84 500 qm.

ettoa 0,15.120 000 = 18 000 cbm Beton oder etwa 10 000 cbm Schlacke, welche einer Müllmenge von rund 10 000.100 — 37 000 cbm oder 22 000 t¹) entspricht.

27

Die Schlacke ist auch der Königl. Thiergarten-Verwaltung und der städtischen Park-Verwaltung zur Herstellung ihrer Wege angeboten worden. Beide Verwaltungen haben sie indessen für unbrauchbar befunden.

Es ist auch ein Versuch angestellt worden, die fein zerkleinerte Schlacke an Stelle von ©ctttb²) zum Bestreuen des Asphaltpflasters zu verwenden. Der Versuch fiel ungünstig aus. Das Schlackenpulver stumpft nicht wie der scharfe Sand die Pflaster-flächen ab, sondern erhöht ihre Glätte, weil es in der Feuchtigkeit glibberig wird.

Es werden in Berlin jährlich rund 239100 t³) Müll abgeworfen, welche bei der Verbrennung etwa 119 550 t oder rund 148 000 cbm Rückstände hinterlassen würden. Es handelt sich also um ganz beträchtliche Mengen.

Da nun die Rückstände aus der Verbrenuungsanstalt nur im Anfange und nur in geringer Menge, niemals im Großen, Abnehmer fanden und später überhaupt nicht mehr, so muß nmu darauf rechnen, daß nach endgültiger Einführung der Verbrennung nur ein verschwindend kleiner Theil wird verwerthet werden können, während fast die ganze Menge durch die Verwaltung abgefahren werden müßte/)

Die Rückstände für landwirthschaftliche Zwecke zu verwenden, wurde nicht weiter versucht, da die Analysen³) des beim Absieben des Mülles verbleibenden feinen Siebdurchfalles und der

*) Diese Masse würde im Winter in etwa 22 Tagen zur Verbrennungsanstalt angefahren werden.

²)    Ji» Jahre 1895/96 sind in Berlin zusammen 8970 cbm Streusand für Brücken und Asphaltstraßen verbraucht worden. 1 cbm kostete 1,875 M. Unter Umständen hätte die Verwerthung von Schlackenpnlver an Stelle von Sand wirthschaftlich Vortheilhaft werden können.

³)    Bechl. S. 58.

⁴)    In Hamburg, wo die Schlacke anscheinend von besserer Beschaffenheit -ist, finden sich dafür zahlende Abnehmer.

b) Bcrgl. S. 35.

Rückstände der Verbrennung (Schlacke und Asche) keinen Erfolg m dieser Richtung versprachen. Professor Dr. E. Salkowski äußert sich in seinem Bericht (v. 29. 4. 95) über diese Analysen folgendermaßen:

Von Interesse schien es auch, den Gehalt des Siebdurchfalls an Phosphorsäure festzustellen mit Rücksicht auf eine ev. mögliche Verwerthung als Düngemittel. Dieselbe wurde festgestellt durch Behandeln des gesiebten Mülls mit Salpeter-Salzsäure, Abscheidung der Kieselsäure in der üblichen Weise, Fällen mit molybdänsaurem Ammon in salpetersaurer Lösung und schließlich Wägung als Magnesiumpyrophosphat.

Der Gehalt an Phosphorsäure erwies sich auf diesem Wege als sehr gering, nämlich nur zu 0,31 % der lufttrockenen Substanz, sodaß eine Verwerthung in dieser Richtung ausgeschlossen erscheint. Auch von anderen verwerthbaren anorganischen Substanzen, z. B. Kalisalzen enthielt das gesiebte Müll außerordentlich wenig; eher käme es vielleicht in Fällen in Betracht, in denen dem Boden Kalk zugeführt werden soll.

Der Gehalt der Asche an Phosphorsäure, ebenso bestimmt wie in Müll, ergab sich etwas höher, wie in diesem, nämlich — 0,56%.

Der Gehalt der Schlacke an Phosphorsäure, auf dieselbe Art bestimmt, ergab sich auffallender Weise erheblich höher, wie in der Müllasche, nämlich zu 1,43o/o. Als Quelle dieser Phosphorsäure kommen wohl hauptsächlich in dem Müll vorhandene Knochenstücke in Betracht, in geringerem Grade auch mancherlei Küchenabfälle. Aber auch diese Quantität ist selbstverständlich viel zu gering, als daß von einer Verwerthung der Schlacke für landwirth-schaftliche Zwecke, namentlich angesichts der erheblichen Schwierigkeit, sie zu pulvern, die Rede sein könnte.

5* Wärmeentwickelung.

Während der Zeit, in welcher das Müll von schlechter Beschaffenheit war, ist es nicht möglich gewesen, die Feuer in gutem Zustande zu erhalten, es gelang dann vielmehr nur einen Theil der Rostfläche in Gluth zu bringen, während der andere Theil schwarz blieb.Z Die Temperaturen der Abgase, welche beim Warnerosen im Fuchs zum Schornstein und beim Horsfallofen unmittelbar am Austrittszug aus den Zellen durch Pyrometer

¹ Bei dem Versuch mit berliner Müll in Hamburg im März 1896 war es auch nicht möglich, das Müll auf der ganzen Rostfläche in Brand zu bringen. (Vergl. die Hamburger Registratur Anlage 5 S. 105.) gemessen wurden, schwankten in diesen Zeiten zwischen 120° bis 150° C. Temperaturen Dort 200° und darüber wurden bei der Verbrennung von unbehandeltem Müll nur ausnahmsweise beobachtet. i)

Während der günstigeren Jahreszeit war der Feuerzustand der Oefen im Allgemeinen besser und die Temperatur — welche indessen stets große Schrvankungen zeigte — entsprechend höher.

Eine achttägige Beobachtung Dom 11. bis zum 21. Sep-teniber 1895 ergab beim Betriebe mit trockeneni Unterwind im Mittel aus 225 Ablesungen 288° bei Schwankungen Don 50° bis 600°.

Im Feuer selbst war die Temperatur bisweilen so hoch, daß Flaschenglas^) eben anfing weich zu werden.

Beim Verbrennen Don bestem Sommermüll mit trockenem Unterwind stellte sich ausnahmsweise auch ein Erglühen der Zellen ein.⁸)

In England wohl ausschließlich und auch in Hamburgs) wird der für den Betrieb erforderliche Dampf in Kesseln erzeugt, die durch die Abgase aus den Oefen geheizt werden.

Auch für die berliner Anstalt hatte der Vertreter der Horsfall Co. zum Einbau eines Röhrenkessels gerathen; erforderlichen Falles hätte auch bei beiden Ofensystemen ein Nebenzug für einen Dampfkessel angebaut werden können; aber sowohl die oben angegebenen Temperaturen als auch Versuche, welche in der Weise ausgeführt wurden, daß die Abgase durch einen Lvkvmobilkessel geleitet wurden, zeigten, daß nicht genügend Wärme zur Gewinnung Dort Dampf entwickelt wurde. Für unsere Versuche

l) In englischen Anlagen sinken die Temperaturen kaum einmal unter 200°, in Städten mit reichem Müll erreichen sie 600 und 800° C. und mehr. Auch in Hamburg sind sie meist so hoch, daß die Zellen gewöhn

lich glühen.

²) Glas schmilzt nach „Hütte" (XVI. Ausl. I S. 301) bei einer Temperatur von etwa 1200°.

³)    Bergt, auch die Hamburger Registratur S. 107.

⁴)    In Hamburg werden z>vei Kessel für zwei lOpferdige Dampfmaschineir allein durch die Wärme der Abgase geheizt; es ist noch ein Wärmeüberschuß vorhanden. In Paris wurde nicht genügend Wärme für die Dampferzeugung gewonnen.

wurde der erforderliche Danipf in dem Lokomobilkessel durch Steinkohlen erzeugt, für eine dauernde Anstalt zur Verbrennung des unbehandelten berliner Mülls müßte eine besondere Dampfkesselanlage hergestellt werden, welche durch den Verbrauch an Brennstoffen Betriebskosten verursachen würde, die in den englischen Anlagen und in Hamburg nicht in die Erscheinung treten.

Da durch einen größeren Zusatz von Kohlen in den Zellen die Leistung der Oefen nicht wesentlich erhöht wurde, und da die aus den Oefen kommende Schlacke keine organischen Stoffe mehr enthielt^) und also durch die Schlackenbildung der Zweck der Verbrennung erfüllt war, wurde der Zusatz, wenn das Müll nicht selbstbrennend war, stets auf die geringste Menge beschränkt; das Feuer wurde nur in einem Zustand erhalten, der für die Schlackenbildung genügte. Es würde sehr unvortheilhaft sein, den Kohlenzusatz in den Zellen so zu erhöhen, daß die Temperatur der Abgase zur Dampfeutwickelung genügte, da den Zellen ein bedeutender Ueberschuß an Luft zugeführt wird, bis zum Zehnfachen der theoretisch erforderlichen Menge, welche mit erwärmt werden müßte.

Der Unterschied in der Wärmeentwickelung des Berliner und des englischen Mülles wird sofort klar, wenn man bedenkt, daß im berliner Müll 1,32 °/₀ halbverbrannte Kohlen'-) und im englischen 28,8 % enthalten sind.

Günstiger ist die Wärmeentwickelung bei der Verbrennung von Siebrückstand. Versuche zeigten beim Betriebe mit Dampfstrahlgebläse an den Pyrometern Schwankungen von 130° bis 630°; die mittlere Temperatur war 401 °. Da bei einer Anlage von einer größeren Anzahl von Zellen die Schwankungen nicht so stark sein werden und da beim Betrieb mit trockenem Unterwind die Temperaturen sich voraussichtlich noch steigern, so ist anzunehmen, daß bei der Verbrennung von Müll, das von der Asche befreit ist, eine genügende Wärmemenge zur Heizung von Dampfkesseln entwickelt wird.

i) S. S. 39.

³) S. S. 33.

6. Lnftverbrattch.

Ueber die Menge der aufgewendeten Luft ist zu bemerken, daß die Dampfdüsen etwa 23,688 cbm in 1 Min. oder 0,3498 cbm in 1 Sek.'), in eine Zelte einführten. Die Geschwindigkeit in den Rvstspalten beträgt demnach rd. 0,45 m.²) In 24 Stunden wurden also 34 110,7 cbm oder 44,3 t Luft zugeführt. Bei einer mittleren Leistung von 3,2 t ergiebt sich also, daß für 1 t Müll rd. 13,9 t Last verbraucht wurden.

Die Menge des den Zellen zugeführten trockenen Unterwindes schwankte zwischen 0,5—0,6 cbm in 1 Sek. oder 43 200-51 840 cbm, d. s. rd. 56,2—67,4 t in 24 Stunden. Die Geschwindigkeit in den Rostspalten war demnach 0,64—0,77 m in 1 Sek. Bei einer mittleren Leistung von 5,38 t ergiebt sich also, daß für 1 t Müll rd. 10,4—12,5 t³) Luft verbraucht wurden.

Die Analyse der Abgase ergab häufig noch einen Gehalt an Kohlenoxyd und zeigte also, daß die Verbrennung nicht immer vvll-konimen gewesen ist, da die Berbrennungsteniperatur des Kohlenoxyds nicht erreicht wurde. DerGehalt anKvhlensäure überschritt nur ausnahmsweise 2 %, die zugeführte Luftmenge betrug bis zum Zehnfachen der theoretisch erforderlichen.

7. Belästigungen.

Ueber die durch die Versuche hervorgerufenen Belästigungen ist zu bemerken, daß sich auf deni Hofe, wo das Müll entladen und umgeschaufelt wurde, ausnahmsweise bei Wind Staub entwickelte. Selbst bei starker Sommerhitze war nur nach längerem Lagern des Mülles im Freien, besonders wenn es viel Fleischabfälle enthielt und viel Regen erhalten hatte, bisweilen ein übler Geruch wahrnehmbar. Diese Belästigungen sind indessen niemals

’) Bei beut Versuch mit berliner Müll in Hamburg wurden 0,26 bis 0,30 cbm Luft in 1 Sek. zugeführt. Bergt. S. 103 der Registratur.

²)    Bei gewöhnlichen Dampfkessel-Feuerungen 0,75—1,6 m, bei Lokomotiven bis zu 4 in.

³)    Für 1 t Steinkohlen rechnet man 21,6 t Lust, das Doppelte der theoretisch erforderlichen Menge. Für 11 Müll giebt Codrington an 8,5—131 Luft und Jones 22,8—32 t. (Bergt. Reisebericht S. 19.) auf der Straße bemerkbar gewesen, von welcher die Müllhanfen nur durch einen etwa 2 m hohen Zaun getrennt waren. Bei einem endgültig eingerichteten Betriebe, bei welchem das Müll gleich nach seiner Anfuhr verbrannt wird, und welcher in einem geschlossenen Gebäude vor sich gehen würde, sind Belästigungen der Nachbarschaft durch Staub und Geruch bei Entladung und Lagerung des Mülles nicht zu befürchten.

Der Schornstein entsendet, dem Aussehen nach zu urtheilen, meistnurWasserdampf, nie schwarzen Rauch, wohl aber häufiger einen schwach gelblich bezw. bräunlich gefärbten Qualm, dessen Färbung von feinem Flugstaub mit herzurühren scheint. Der Staub war aber so fein vertheilt, daß ihn die Luft mit sich fortführte, und daß er keinerlei Belästigung für die Nachbarschaft hervorrief. Es zeigten sich keine auffallenden Staubniederschläge auf weißen Blättern, die nach verschiedenen Richtungen und in verschiedenen Entfernungen vom Schornstein zum Zwecke der Beobachtung ausgelegt worden waren.

Die Beobachtungen über die Staubniederschläge wurden besonders auch angestellt, wenn die Erde mit Schnee bedeckt war. Selbst nach längerem Liegen des Schnees war weder in der näheren noch weiteren Umgebung des Schornsteins die Färbung der Schneedecke stärker als auf freiem Felde.

Bei zu starkem Zug wurden bisweilen Stücke von verbranntem bezw. halb verbranntem Papier durch den Schornstein ausgeworfen. Diese Papierfetzen waren nur vereinzelt, nicht in größeren Mengen auf dem Schneefeld verstreut, sie waren um so kleiner, je weiter vom Schornstein entfernt sie aufgelesen wurden. In Entferriungen über 300 m wurden keine größeren Papierfetzen mehr gefunden. Eine ernstere Belästigung für die Nachbarschaft durch sie ist nicht zu befürchten, um so weniger als man erforderlichen Falles Siebe in den Fuchs einschalten könnte.

Die Schornsteingase waren nicht immer geruchlos. Die aus den Rauchkanälen in eine Flasche angesaugten Gase zeigten eine geringe Trübung (Dampf?) und in starkem Maße den bekannten eigenthümlichen Blausäure ähnlichen Geruch der kvnzentrirten Schornsteingase. Wenn die Gase aus dem Schornstein senkrecht aufstiegen, war weder in weiterer noch näherer Entfernung Geruch

wahrzunehmen, wenn sie indessen niederfielen, besonders bei trübem feuchten Wetter, war bisweilen ein brenzlicher Geruch in größerer Entfernung, eben dort, wo der Rauch niederfiel, zu bemerken.

Da ein Nachbar jenseits der Spree, welcher in etwa 300 m Entfernung wohnt, Beschwerden über den Geruch aus den> Schornstein führte, wurden eingehende Erhebungen über die Geruchsbelästigungen angestellt.

und außerdem in der Windrichtung wiederholt be-

Ts wurden cm sieben verschiedenen Stellen um den Schornstein in Entfernungen von etwa 320 bis 540 m längere Zeit täglich

sondere — Beobachtungen angestellt.

Das in folgender Zusammenstellung dargestellte Ergebniß von 1419 Beobachtungen, die vom Juli bis Dezember 1895 an-gestellt wurden, war, daß ein brenzlicher Geruch in 1133 Fällen (79,8 °/o) überhaupt nicht, in 210 Fällen (14,8 °/o) in schwachem und in 76 Fällen (5,4 °/o) in stärkerem Maße wahrzunehmen war.

Geruch der Schornsteingase.

Spalte

Laufende Nr.

Beobachtungsort

stark schwach nichts

Entfernung vom Schornstein der Verbrennungsanstalt

Bau der Oberbaumbrücke . .

Oberschleuse.......

Mülleinladeplatz......

Bau der Schlesischen Brücke . Bahnhof Warschauerstraße . . Städtische Badeanstalt . . . Verschiedene Stellen ....

Einzel-Summe ....

Gesammtsumme der Beob achtungen....

bO bC Ci

^ H 50 iO    I    t> f-< to

1—I    I    r—I    r-l

t>tocooocococ<ico

COCOr-llOOOlOCCr-l CO    CM h H

430

320

380

500

540

470

76    210    1133

1419

CO

Prozente

5,4 I 14,8 I 79,8

Die Aufzeichnungen wurden von einwandsfreien Beobachtern (zumeist Beamten, die an den bezeichneten Stellen ihre anderweitige dienstliche Thätigkeit hatten) gemacht. Es braucht nicht erwähnt zu werden, daß die Unterscheidung in schwach und stark sehr von der persönlichen Empfindlichkeit des Beobachters abhängt. Es ist ferner anzunehmen, daß in den Zusammenstellungen die Zahl der ungünstigen Fälle zu groß angegeben ist, da der Beobachter wohl häufig erst durch den auftretenden Geruch cm seine Eintragung erinnert worden ist und dann die Ausschreibung gemacht hat.

Der Geruch macht sich gewöhnlich nur stoßweise aus einige Minuten bemerkbar. Ob zivischen ihm und der Bedienung der Oefen (Oeffnen der Schlacken- und Beschickungsthüren u. s. w.) irgend welche Beziehung besteht, konnte nicht festgestellt werden, da bei der großen Entfernung zwischen dem Ofen und dem Beobachtungsort eine genaue Verständigung nicht möglich war.

Der Geruch hat seine Ursache darin, daß in Folge der zu niedrigen Temperatur, die uiit unserem Müll erreicht wird, die Abgase nicht vollständig verbrennen. Auch in einer größeren Anlage, in welcher die Temperatur im Fuchs voraussichtlich nicht viel höher sein wird, als sie bei den Versuchen gewesen ist, kann kaum erwartet werden, daß eine vollkommene Verbrennung der abziehenden Gase stattfindet. Belästigungen durch den Geruch werden beim Verbrennen von aschehaltigem berliner Müll nie ganz ausgeschlossen sein, sie dürften indessen beim Verbrennen von aschefreiem Müll bei der höheren Temperatur nicht zu befürchten fein¹).

') Auch in England sind häufiger Klagen über Belästigungen durch Geruch geführt worden; man hat deshalb dort eine Nachverbrennung der abziehenden Gase durch Einschaltung eines besonderen Feuers in den Fuchs versucht. Wegen der hohen Temperatur, auf welche die große Menge der Abgase erhitzt werden muß — in unserer Anlage betrug die zugeführte Luft bis zum Zehnfachen der theoretisch erforderlichen —, erfordert ein solches Feuer indessen viel Brennstoff und wird theuer. Auch in England ist diese nachträgliche Verbrennung der Abgase hier und da als zu theuer wieder aufgegeben worden.

In Edinburg hatten sich trotz der nachträglichen Verbrennung in einem besonderen Feuer noch Belästigungen durch Geruch und auch durch Staub gezeigt, welche zu einem Gerichtsverfahren einiger Nachbarn gegen die Verwaltung führten.

— 31

Es verdient noch hervorgehoben zu werden, daß der Gesundheitszustand unter dem an den Müllöfen beschäftigten Personal ein günstiger gewesen ist; insbesondere sind Erkrankungen, die auf die Beschäftigung mit dem Müll zurückzuführen wären, nicht beobachtet worden^).

¹

) Zusammenstellung I Nr. 42 u. 58, I Nr. 22.

³) Zusammenstellung II Nr. 10 u. 12.

³)    Der Ingenieur der Horsfall Co, Herr Watson, war der Meinung, daß der Wasserdampf sich bei der erzielten Hitze im Ofen zersetzt und daß die Verbrennung durch den bei der Zersetzung entstehenden Sauerstoff und Wasserstoff langflammiger werde. In unseren Oefen dürften nur ausnahmsweise so hohe Temperaturen gewesen sein, daß sich der Wafferdampf zersetzen konnte; (die Zersetzung beginnt bei 900—1000°) es konnte deshalb auch nicht beobachtet werden, ob eine Verlängerung der Flammen sich erzielen läßt.

⁴)    III 40, II 30, II 54, III 47.

²

)    In Paris hat man bis zu 211 kg Dampf für eine Zelle gebraucht. Ein Vortheil in der Leistung ist dort mit dem Gebläse nicht erzielt worden.

8. Analysen von Müll und Rückständen.

Zum Vergleich des berliner Hansniülles mit dem Müll englischer Städte wurden größere Mengen des ersteren einer Aussuchung unterworfen (mechanische Analyse).

Codrington fließt²) die Durchschnitts-Zusammensetzung des londoner Mülles an³). Der Art nach kommen in Berlin dieselben Stoffe vor wie in England, und es wurde deshalb die von Codrington gewählte Eintheilung im Wesentlichen beibehalten, es wurden bei unsern Analysen indessen noch Papier, Holz und Schlacke besonders aufgeführt.

Die Ergebnisse der Analysen befinden sich in ihren Durchschnittszahlen auf S. 33, die Einzelheiten, welche Aufschluß über das Gewicht, das Datum der Anfuhr, die Bestandtheile und die Herkunft jeder einzelnen der untersuchten Fuhren geben, sind in den Anlagen 6a und b angegeben?)

Die Trennung wurde in der Weise bewirkt, daß zunächst das aus der Stadt angefahrene Müll mittelst Schippe gegen ein

>) Unter 6762 in Betracht kommenden Bersicherungstagen befinden sich 309 Krankheitstage, von denen 138 Tage auf eine Verunglückung (Sturz von einer Leiter) entfallen, welche nicht in der Eigenart des Betriebes ihre Ursache hakte. Für die Beurtheilung des allgemeinen Gesundheitszustandes kommen demnach nur 171 Krankheitstagc in Betracht, unter denen sich 104 Unterstützungstage befinden. Auf 365 Versicherungstage entfallen also 5,61 Unterstützungstage, während im Durchschnitt sämmtlicher der Aufsicht der Gewerbedeputation des Magistrats zu Berlin im Jahre 1895 unterstellten Kassen 8,87 Krankentage mit Unterstützung auf ein männliches Mitglied im Jahr kommen.

²)    Auf S. 4 seines Report on the Destruction of town Refus e 1888.

³)    Bergt. S. 33, Spalte 5.

⁴)    Bergt. S. 108—111.

schräg gestelltes Sieb, Neigung 1 :2, geworfen wurde, welches aus einem Drahtgeflecht von 8,5 mm Lichtweite und 1,5 mm Drahtdicke bestand. Die burcE) das Sieb gefallenen Theile, der feine Siebdurchfall, welche denk Augenschein nach zum größten Theil aus Asche und Sand bestehen, aber auch noch feine Kohlen-, Stroh-, Holz-, Papier- und sonstige brennbare Theile in geringer Menge erkennen lassen, konnten nicht weiter ausgesucht werden.

Die nicht durchgefallenen Theile, der grobe Siebrückstand, wurden auf einen Tisch gebracht, welcher aus einem horizontal liegenden Sieb (Drahtgeflecht 5 mm Lichtweite, 1,5 mm Drahtdicke) bestand, und dort nach den verschiedenen Bestandtheilen verlesen. Dabei fielen dann noch viel feine Theile, die beim Sieben durch die gröberen Theile zurückgehalten waren sowie auch noch eine Menge gröberer Theile durch den Tisch. Diese wurden noch einmal gegen das schrägstehende Sieb geworfen. Die dann durchfallenden Theile wurden dem oben erwähnten Siebdurchfall zugerechnet. Die durch das Sieb zurückgehaltenen Theile bestanden dem Aussehen nach in der größten Menge aus thierischen und pflanzlichen Theilen und wenig Kohlen- und Koks-theilchen; sie wurden der Nr. 7 auf S. 33 zugerechnet.

Im klebrigen ist die Eintheilung aus den Ueberschriften er

sichtlich.

Zu bemerken ist zu diesen Aussuchnngen, daß Glas, Papier, Knochen und andere Stoffe, je nachdem sich dafür Abnehmer finden, bereits vielfach in den Häusern durch private Ausschaler und auf den Wagen durch die Müllkutscher ausgelesen werden.

Die Nummern 1, 2, 3, 4, 6, 7 der Zusammenstellung auf

S. 33 geben die Bestandtheile an, welche man gemeinhin als brennbar bezeichnet, die Nummern 5 und 8 geben die Bestand-theile, welche zwar selbst nicht brennen aber im Feuer einen Theil ihres Gewichtes verlieren. Es sind das die Knochen und der Siebdurchfall. Letzterer enthält zwar eine nicht unbedeutende Menge von flüchtigen, d. h. verbrennlichen bezw. im Feuer verdampfenden Theilen, ist aber nicht brennbar, da er zuviel das Feuer erstickende feine Theile enthält.

Die unter Nr. 9—14 aufgeführten Stoffe, zusammen 9,53 % sind unverbrennlich.

Vergleich der Bestandtheile des Mülles aus Berlin mit denen des Mülles aus London bezw. aus Elberfeld. *)

Gewichtsprocente.

Laufende Nr.

Bestandtheile

Berliner Müll

Elberfelder Müll

März- Juli-April August

0/o    %

Durch

schnitt

Oktob.- Dezem-Nov.    ber

%    %

Durch

schnitt

CM

CO    ist CO t>

© 00

Kohlentheile.....

Halbverbrannte Kohlen

(Koks).....

Papier.......

Lumpen......

Knochen......

Holz.......

Sonstige pflanzliche und thierische Stoffe . . SiebdurchfallL).    .    .    .

Schlacken. ......

Weißes Glas . . . . Buntes Glas . . . .

Eisen.......

Blechbüchsen u. anderes

Metall.....

Scherben......

0,13    0,21

1,20 1,32 2,54 5,97 0,74 1,57 0,51 0,55 0,14 0,66

o ist

© t>

0,17    0,15    0,29    0,17    0,23

p    ©    ^    H-

it.    y    k    M    M

O    Cd    V    Ol    Ol

cc

CM

© © vj?    W    £

P    ©    H*    ►-*    OO

GO    Cn    r-L    CO

Ot    i—¹    hZ>    U<    to

oo

4,90 4,10 0,36 1,10 0,31 0,72 0,19 0,35 0,14 0,24

1,38

³)

§ s

© cm

Z <S

100

100 100 100 100 100 100

1)    Durch den Stadtbauinspektor Höpsner wurden die Bestandtheile des Mülles in derselben Weise wie in Berlin festgestellt.

2)    Der Siebdurchfall des berliner Mülles enthielt noch bis zu 27 % seines Gewichtes flüchtige, beim Glühen verschwindende Stosse, etwa bis 11 % hygroskopisches Wasser und bis zu 13% organische (verbrennliche) Theile.

³)    Nicht besonders angegeben.

34 —

Die thierischen und pflanzlichen Theile einer am 14. 8. 95 angefahrenen FuhreZ, welche noch besonders ausgesucht wurden, enthielten:^)

Kohl und Grünkram. .

Koks und Kohlentheilchen Kartoffeln und deren Schalen ... 11 Fleischtheile .

Stroh und Heu Leder ...

Korken...

Brod ...

39 kg = 42,8 % „ = 18,7 0/o „    -    12,1 o/o

10,5 „ - 11,5% 10,0 „ - 11,0% 1,7 % 1,1% 1,1%

17

1,5

1,0

1,0 „

Die Zusammenstellungen der Anlagen 6 lassen starke Schwankungen in der Menge der verschiedenen Bestandtheile des Mülles erkennen. Diese Verschiedenheit zeigt sich nicht nur, wenn das Müll aus entgegengesetzten Stadtgegenden und aus verschiedenen Zeiten herrührt, sondern es zeigen sich auch auffallende Schwankungen in den Bestandtheilen des Mülles aus derselben Gegend, ja sogar aus denselben Häusern au kurz aufeinander folgenden Tagen.

Dieser Unterschied in der Beschaffenheit der einzelnen Müllfuhren wurde auch beim Verhalten des Mülles im Ofen beobachtet. Zur Gewinnung einigermassen zuverlässiger Durchschnittszahlen wurden die Aussuchungen deshalb mit größeren Müllmengen vorgenommen.

Die mechanische Analyse zeigt einen wesentlichen Unterschied zwischen dem berliner und dem englischen, und auch zwischen dem berliner Müll vom März-April und vom Juli-August.

Sehr groß ist der Unterschied zwischen dem englischen und dem berliner Müll hinsichtlich des Gehaltes an halbverbrannten Kohlen, 28,8 % gegen 1,26%, aus welchem sich in erster Linie die günstigeren Ergebnisse der Müllverbrennung in England erklären dürften. Der Siebdurchfall ist zwar im Durchschnitt im berliner Müll geringer als int englischen und im elberfelder Müll; er deutet indessen bei den beiden letzteren Müllarten schon durch

l) S. 110 Fuhre Nr. 15.

) Diese Zahlen sollen nicht als Durchschnitte gelten, da ihnen zu geringe Müllmengcn zu Grunde liegen, sie können vielmehr nur ein ungefähres Bild von den thierischen und pflanzlichen Theilen geben.

seine schwarze Farbe auf einen hohen Gehalt an Kohlentheilen und also leichte Brennbarkeit hin, während der Siebdurchfall des berliner Mülles gelblich braune Aschenfarbe zeigt.

Die Summe der verbrennlichen Theile des berliner Mülles 9tr. 1, 2, 3. 4, 6, 7 ist im Mittel 39,78 % und bei dem März-April-Versuch niedriger als bei dem Juli-August-Versuch, 33,77% gegen 45,80%'), der Gehalt an Siebdurchfall ist dagegen gefallen von 57,12 <>/₀ auf 43,19%. Das Müll enthält also im Sommer mehr brennbare und weniger seine, das Feuer erstickende Theile, seine Brennbarkeit ist also aus zwei Gründen gegen den Winter erhöht.

Außer den mechanischen Analysen sind auch chemische Analysen ausgeführt worden, welche den Zweck hatten festzustellen, ob und inwieweit Laboratoriumsversuche für die Beurtheilung der Brennbarkeit des Mülles und für die Beurtheilung der Wirksamkeit der Oefen von Wichtigkeit seien.

Herr Professor Dr. E. Salkowski-) gab, nachdem er auf unser Ansuchen eingehende Analysen nach verschiedenen Verfahren ausgeführt hatte, über den Werth der chemischen Untersuchungen des Mülles und der Aschenrückstände in einem seiner Berichte folgendes Urtheil ab:

„Es kann hier davon abgesehen werden, daß es ein gewisses Interesse hat, die Quantität der organischen und anorganischen Stoffe kennen zu lernen, welche auf diesem Wege die Stadt verlassen, hier handelt es sich nur um die Frage, welchen Werth diese Untersuchungen für die Frage der Müllverbrennung haben. Nach dieser Richtung kann ich den Werth der Untersuchung des Mülls nicht hoch anschlagen.

Man kann von der Untersuchung des Mülls Aufklärung nach zwei Richtungen erwarten oder erhoffen: erstens über die voraussichtliche Brennbarkeit des Mülls, zweitens über den im besten Falle von der Prozedur des Perbrennens zu erreichenden Effekt.

9 Für das englische Müll 43,57 % im Mittel, für das elberfelder Müll 43,32 % im Oktober-November und 32,06% im Dezember.

²) Vorsteher des chemischen Laboratoriums am pathologischen Institut der Kgl. Charitö zu Berlin.

Eingehende chemische Analysen von Müll finden sich auch in den Aufsätzen vom Civil-Jngenieur Richard Schneider in Dresden über sein Müllschmelzverfahren. Bergt, auch Vogel: Die Beseitigung des Hausmülls.

Was die erste Frage betrifft, so ist es selbstverständlich, daß das Müll um so besser brennen wird, je größer sein Gehalt an organischer Substanz, je geringer sein Gehalt an anorganischer Substanz und an Wasser ist; im Einzelnen ist aber die Abschätzung des Einflusses der Zusannnensetzung auf die Verbrennbarkeit äußerst unsicher, einerseits weil dabei mechanische Verhältnisse mitspielen, namentlich die mechanische Wirkung der die Verbrennung hindernden seinen Asche, andrerseits weil die Verbrennbarkeit ja in hohem Maße von den äußeren Bedingungen, der Zweckmäßigkeit der zur Erreichung dieses Zweckes angewendeten Oefen, abhängt. Nur bei sehr großen Differenzen in der Zusammensetzung zweier Müllsorten würde man die größere Brennfühigkeit des einen oder anderen Mülls mit einiger Sicherheit voraussagen können, entscheidend sind jedenfalls nur die praktischen Versuche.

Was die zweite Frage betrifft, so wird allerdings die quantitative Ermittelung des bei Rothgluth verbleibenden Antheils des Mülls einen bestimmten Anhalt dafür gewähren, was im besten Falle bei der Müllverbrennung erreicht werden kann. Aber dieser Aufschluß kann sehr annähernd auch auf indirektem Wege gewonnen werden und dieser indirekte Weg ist vorzuziehen, weil der Analyse des Mülls die große Schwierigkeit entgegen steht, eine Durchschnittsprobe zu gewinnen, deren Zusammensetzung als mit der Zusammensetzung des ganzen Mülls identisch angesehen werden kann. Aus diesen indirekten Weg komme ich sogleich zu sprechen.

Etwas anders ist die Sachlage bezüglich der Untersuchung der bei der Müllverbrennung bleibenden Aschenrückstände. Die Untersuchung dieser gewährt eine Kontrolle über den Betrieb.

Als das ideale Ziel der Müllverbrennung ist in erster Linie die vollständige Verbrennung aller organischen Substanz zu bezeichnen, in zweiter Linie die Entfernung sämmtlichen Wassers und der Kohlensäure, weil dadurch das Gewicht der auf alle Fülle zu beseitigenden Rückstände der Verbrennung, auf das Mindestmaß herabgedrückt wird. Weiler wird liiern mit dem gewählten System auch im besten Falle kaum kommen, wünschenswerth wäre noch die möglichst vollständige Verschlackung.

Die Untersuchung der Aschenrückstände kann lehren, ob und inwieweit dieses Ziel erreicht ist, welche Oefen es ernt ehesten erreichen lassen und ob das Resultat von der Art des Betriebes abhängt. Wenn dabei gleichzeitig das Gewicht des in die Oefen eingeschütteten Mülls und das Gewicht der Schlacken und Asche festgestellt wird, so ergibt sich auf indirektem Wege — wenigstens sehr-annähernd — die Beantwortung der Frage, welche Vernlinderung des Gewichts des Mülls theoretisch erreichbar ist. Als Fehlerquelle kommt dabei nur der Flugstaub und die durch den Schornstein entweichenden festen Bestandtheile in Betracht. Dieser Umweg scheint mir den Vorzug zu verdienen, weil, wie gesagt, die Analyse des Mülls selbst zu große Schwierigkeiten macht.

Die häufigen Untersuchungen der Asche bei gleichzeitiger Feststellung der genannten in Betracht kommenden Momente, des Gewichts des Mülls, des

Gewichts der Asche, Art des Ofens, Art des Betriebes würde ich allerdings für wünschenswerth halten. Bei diesen Untersuchungen würde ich für die Folge stets so verfahren, daß in einer Probe der Asche das hygroskopische Wasser und der gesammte Glühverlust bestimmt wird, in einer zweiten der Gehalt an organischer (verbrennlicher) Substanz nach dem im ersten Bericht als Methode II bezeichneten Verfahren?) Die Kombination beider Analysen ergiebt dann die Zusammensetzung nach:

1.    Hygroskopisches Wasser,

2.    Festgebundenes Wasser + Kohlensäure,

3.    Organische Substanz,

4.    Unverbrennliche Substanz."

Von den durch Herrn Professor Salkowski vorgenommenen Analysen seien hier die Ergebnisse der Glühversuche aufgeführt.

Siebdurchfall.

4. April 1895

1.    Hygroskopisches Wasser ....    4,06 %

2.    Festgebundenes Wasser und Kohlen

säure

Probe vom

8,35%

3. Verbrennliche (organische) Stoffe . 11,30%

76,29%

4. Unverbrennliche Stoffe

100 %

23,71 % flüchtige ] Stoffe

31. April 1895 10,91 o/o

/ 26,720/o Al / flüchtige

²'⁵⁴°/o @tff. 13,27 % '

73,28%

100 o/o

Siebrückstand.

1.    Hygroskopisches Wasser.......

2.    Festgebundenes Wasser und Kohlensäure .

3.    Verbrennliche Stoffe........

4.    Unverbrennliche Stoffe²).......:

Probe vom 31. April 1895 26,55 0/o \ 46,28 o/o 9.53% flüchtige 10,20% > Stoffe 53,72%

100 o/o

1)    Ueber die bei der Untersuchung der Asche angewendeten Methoden vergl. Anlage 9 S. 116.

2)    Wenn wir annehmen, daß die Zusammensetzung des am 31. April 1895 entnommenen Mülles der durch uns vorgenommenen mechanischen Analyse des Wintermülles entspricht, also rd. 57 % (vergl. S. 33 Nr. 8) Siebdurchfall und demnach rd. 43-°/₀ Siebrückstand enthält, würden sich die Theile für das ungetrennte Müll aus obigen Zahlen folgendermaßen berechnen:

Hausmüll.

17,62 0/0 5,540/o

1.    Hygroskopisches Wasser

2.    Festgebundenes Wasser

3.    Verbrennliche (organische) Stoffe .... 11,94%

4.    Unverbrennliche Stoffe

64,90 o/o

100 o/o

35,10 0/0 flüchtige Stoffe

Diese Untersuchungen zeigen, daß der Siebdurchfall eilte beträchtliche Menge verbrennlicher organischer Stoffe enthält, sogar noch mehr wie der Siebrückstand (13,27 % gegen 10,20 °/₀); wenn er, wie die Versuche im Ofen gezeigt haben, trotzdem nicht ohne Wärmezufuhr von außen brennbar ist, so erklärt sich diese Thatsache aus seinem großen Gehalt an feinen Theilen, welche die brennbaren Stoffe gegen den Zutritt des Sauerstoffes einhüllen.

Asche aus dem Aschenfall der Oefen.

CD

kaufende Nr.

Datum

1895

s⁵ Hygroskopisches Wasser

Festgebundenes Wasser

und Kohlensäure

Organische Stoffe

Glührückstand

₀ Flüchtige Stoffe, Summe ^ ^ aus Spalte 3+4^5    ^

Bemerkungen

CD    l>    1>    1>    t>

^ CM

CM    H    h    (M    CM

h    (M    »    ^    iß    CD

p    ppp    p    p

Ü» W CO    w    ^

to    to    O    4*>    4*»

1,97

3,87

1,53

2,34

0,48

0,27

7,90

4,58

11,79

4,12

11,19

5,15

Horsfallofen.

10,3i    Mit Dampfstrahlgebläse.

8,69    Mit Dampfstrahlgebläse.

14,12 Ohne Dampfstrahlgebläse.

6,78 Mit Dampfstrahlgebläse.

12,18 Ohne Dampfstrahlgeblüse. Roste nicht bewegt.

93,79    6,21 Mit Dampfstrahlgebläse. Roste nicht

bewegt.

89,69

91,31

85,83

93,22

87,92

Turchschn. 0,5i    1,74    7,45 90,30    9,70

Warnerofen.

90,61

68,82

93,53

90,70

9,39

11,18

6,47 Roste nicht bewegt. 9,30 Roste nicht bewegt.

1,45    7,05    90,92

Die Analysen von Siebdurchfall und Siebrückstand wurden nicht wiederholt; die hier angegebenen Zahlen können deshalb bei

Turchschn. i 0,58

9,09

der stark schwankenden Mischung des Mülles keinesfalls als allgemein gültig angenommen werden.

Die Asche aus dem Aschenfall der Oefen enthielt stets noch organische Stoffe, im Durchschnitt 7,05—7,45 %; daraus ist zu erkennen, daß die Verbrennung keine vvllkomniene gewesen ist¹). Die Erhitzung der in der Asche enthaltenen organischen Stoffe dürfte nach Salkowski indessen so stark gewesen sein, daß ein etwaiger Gehalt an krankheitserregenden Keimen zerstört worden ist.

Die Schlacke enthielt nach den Laboratoriumsversuchen keine verbrennlichen organischen Stoffe mehr; die Verbrennung wird also um so vollkommener ihren Zweck erfüllt haben, je mehr Schlacke und je weniger Asche als Rückstände bleiben.

iv. Vergleichsversuche.

1. Müll in fremden Oefen.

Seitens der Horsfall Co. wurde zur Erklärung der ungünstigeren Ergebnisse unserer Versuche die Meinung ausgesprochen, daß aud)¹ 2) die freie Lage unserer Versuchsanstalt einen wesentlichen Wärmeverlust¹) und in Folge dessen eine ungünstige Beein-slussung des Feuerzustandes in den Zellen bedingte. Herr Warner äußerte auf Anfrage, daß er wesentliche Wärmeverluste in unserer Anlage nicht befürchtetes) Rechnungsmäßig stellt sich der Wärme-

') Nach den Zusammenstellungen I bis III (@.71) hat die Asche in der Zeit der Glühversuche im Warnerofen etwa 28 %, im Horsfallofen etwa 21 % vom Gewicht des Mülles betragen. An organischen Stoffen fänden sich also in der Asche im Warnerofem 7,05.0,28 — 1,97 % und int Horsfallofen 7,45.0,21 — 1,56 % vom Gewicht des Mülles gegen 11,94 % organischer Stoffe, welche oben für das unverbrannte Müll berechnet worden sind.

²) Wegen der vermeintlich zu kurzen Erfahrung der Feuerleute vergl.

S. 45.

Verlust als unwesentlich heraus. Die äußeren Ofenwände zeigte» auch, mit geringen Ausnahmen, an den verschiedensten Stellen stets nur die Temperatur der äußeren Luft, ivorans zu schließen ist, daß eine größere Abgabe von Wärme nach Außen nicht stattfand.

Das unbehandelte Müll brannte im Winter bedeutend schlechter als im Somnier; das von der feinen Asche theilweise befreite Müll (der Siebrückstand) brannte indessen im Winter im Wesentlichen ebenso wie im Sommer, trotzdem die Wände sich beim Verbrennen dieses groben Siebrückstandes erwärmten, also eher ein nachtheiliger Wärmeverlust zu befürchten gewesen wäre.

Aus diesen Beobachtungen geht hervor, daß der Unterschied in den Ergebnissen nicht den Oefen, sondern der Beschaffenheit des Mülles während der kalten und der warmen Jahreszeit zuzuschreiben ist.

Zur vollständigen Klärung dieser Frage wurde indessen ein Vergleich mit der von keiner Seite beanstandeten Hamburger Anlage in der Weise angestellt, daß berliner Müll in der Hamburger und andererseits Hamburger Müll in der berliner Anlage verbrannt wurde. Ein Versuch mit berliner Wintermüll wurde in der Zeit voni 5. bis 9. 3. 1896 vorgenommen. Es tottrat 6 Eisenbahnwagens voll Müll nach Hamburg geschickt worden. Das Müll wurde nach den verschiedenen Stadtgegenden gesondert zunächst in 6 und nachher in 2 Horsfallzellen mit Dampfgebläse verbrannt. Die für unser Müll benutzten Zellen waren vor Beginn des Versuches im Betrieb mit Hamburger Müll und befanden sich wie die Hamburger Zellen stets, trotzdem man dort keine Kohlenzusätze niacht, in glühendem Zustande. Sie wurden außerdem während des Versuches angewärmt durch denHauptfuchs, welcher unter ihnen hergeht und die heißen Abgase von 12 mit Hamburger Müll beschickten Zellen zum Danipfkessel bezw. Schornstein führte. Trotzdem die Be-

!) Bei der stark wechselnden Zusammensetzung des Mülles und den leicht eintretenden Schwankungen im Zustande des Feuers ist es dringend erforderlich, daß solche Versuche zur Erzielung einigermaßen zuverlässiger Durchschnittsergebnisse mit nicht zu geringen Müllmengen angestellt werden. Bei kleinen Mengen hat auch der Wärmezustand des Ofens bei Beginn des Versuches — starke Gluth vom einheiniischen Müll oder das Anheizen — einen größeren Einfluß auf das Ergebniß.

dienung durch die geschicktesten Hamburger Feuerleute geschah, war es nicht möglich, die Oesen dauernd im Brand zu halten. Das Feuer erlosch lvährend der Versuche in den einzelnen Zellen zu-sanlmen zwölf Mal so vollständig, daß das Müll ans den Zellen genommen und diese theils durch Helles Feuer aus andern Zellen mit Hamburger Müll, theils durch Kohlen wieder angeheizt werden mußten. In Folge der Abkühlung der Zellen war auch wie in Berlin Feuchtigkeit im Aschenfall als Niederschlag vom Dampf-gebläse zu bemerken.

Der Druck in dem zu den Zellen gehörigen Dampfkessel sank in der Nacht — während welcher die elektrische Beleuchtung und der Kran angetrieben, die Dampfkessel also mehr angestrengt werden als am Tage — ganz bedeutend herab, während der zweite nicht von dem berliner Versuch beeinflußte Kessel den Danipf hielt. Günstig wirkte allerdings auf diesen ein, daß die zu ihm gehörigen Zellen durch Ventilator betrieben wurden.

Die Ergebnisse des Versuches sind nachstehend nach den Ausschreibungen der Betriebsleitung der Hamburger Verbrennungsanstalt zusammengestellt.

Berliner Müll in Hamburg.

Bezeichnung

deS

UnrathS

Gewicht Smengen

Dauer der Verbrennung, Zellenstunden

reducirte ZellentageS-leiftung

Brennstostzusatz

Rückstände

Procentgehalt des Unraths

an

Kohlen

Feuerzusatz

Ai che

kg

Schaufeln

Schlacken

Asche

Schlacken

CO N N (M O O H CO H O

iH    r-    ^

H    t— QO^ QO^

CO ^ iC t> CO CO

5/6

50,7

11,6

48,3

9,4

20

13,9

10,6

45,7

54,8

47,5

36,6

7,74    28,98

Total 61,04 1388    | —

I m Mittel: 3,77 t.

Die Leistung einer Zelle in 24 Stunden betrug hiernach im Mittel 3,77 t, ist also nur wenig günstiger als die in den ber-littet' Oefen mit berliner Müll erzielte. Zusätze sind erforderlich gewesen und der Feuerzustand war ini Allgemeinen ein schlechter. Die Rückstände waren höher als in Berlin. Dieser Umstand erklärt sich daraus, daß sie wegen des ungenügenden Feuerzustandes noch auffallend viel uitverbrannte Theiles enthielten.

Betnerkenswerth ist die gute Leistung mit deut Müll aus dem Westen und aus dem Centrum. Das Westenntüll wurde zu Anfang verbrannt, kam also in die glühende Zelle, es erforderte aber doch noch einen Kohlenzusatz.

Vom Centrummüll aus gleicher Zeit wurden in Berlüt mit geringem Zusatz von Kohle im Warner-Ofen ohne Gebläse (von 2 Fuhren) 3,1 t und 4,7 t in 24 Stunden verbrannt.

Die Versuche mit dem berliner Müll in Hamburg wurden geleitet durch Herrn Bauinspektor Richter und beaufsichtigt durch Herrn Baumeister Siegler. Die Benierkungen derselben über diese Versuche sind als Anlage beigefügt.²)

Ein zweiter Versuch mit der Verbrennung des berliner Som-m erinülles wurde in Hatnburg am 27. 5. 96 gemacht. Es wurden diesmal insgesammt aus allen Gegenden der Stadt durcheinander gemischt 38 330 kg in 6 Zellen mit Ventilator-Unterwind verbrannt. Die Zellen hatten vorher längere Zeit kalt gestanden. Ein Kohlenzusatz war nur zum Anheizen nöthig. Für diesen Versuch war ein Block von 6 Zellen am Ende der Anstalt gewählt worden, damit keine Beeinflussung durch die Wärme anderer Zellen stattfinden konnte. Die Leistung betrug für eine Zelle in 24 Stunden 8,5 t, an Rückständen verblieben 36,6% Schlacke, 7,8% Asche, zusammen 44,4%; nach etwa 12 Stunden begannen die Zellen glühend zu werden.

Dieses Ergebniß wird in der Hamburger Registratur als ein sehrgünstiges bezeichnet im Verhältniß zu denLeistungen derOefeumit Hamburger Müll, welche bis zur gleichen Zeit unter den günstigsten Umständen kaum 6 t³) betrugen (Rückstand etwa 55 %), es wird aber durch die höchste Zahl der Ausschreibungen für Berlin,

') Bergl. auch die Hamburger Registratur S. 103.

²)    Anlage 5 S. 103.

³)    Bergl. die Hamburger Registratur S. 107.

Mit ans verschiedenen Gegenden gemischtem Müll, welches ans derselben Zeit stammte, wie das nach Harnburg geschickte, ergaben sich in Berlin beim Betriebe der Oefen mit Ventilator Leistungench von 6,43 t bis 6,99 t. Diese sind zwar etwas geringer als die in Hamburg erreichten, es ist aber zu beachten, daß es sich hier um Dauerleistungen handelt, wogegen der Versuch in Hamburg nur 18 Stunden währte. Ein Zusatz war in Berlin fast nur zum Anheizen erforderlich.

9,21 t¹), übertroffen und durch die Durchschnittszahl für die 3eit²) vom 19. bis 25. 9. 95, welche 8,066 t beträgt, nahezu erreicht.

Die Bemerkungen des Vorstandes der Hamburger Verbrennungsanstalt über den zweiten Versuch mit berliner Müll finden sich in der Anlage 5.⁴)

Bei beiden Versuchen hat also das berliner Müll in Harn-burg nicht in dem Maße besser gebrannt, daß man aus dein Unterschied der Leistungen auf einen wesentlichen Wärmeverlust an den freiliegenden Abkühlungsflächen oder andere Unvollkommen-heiten der berliner Anlage schließen könnte.

Der Gegenversuch mit Müll aus Hamburg in der berliner Anlage, der vom 27. April bis 2. Mai 1896 angestellt wurde, hat gezeigt, daß die berliner Oefen Müll, welches überhaupt verbrennlich ist, gut verbrennen. Im Horsfallofen, mit Ausnahme der dritten Zelle, die mit der nachträglich von der Hors-fall Co. angebrachten Veränderung arbeitete, wurden 6,79 t, das ist sogar mehr Müll verbrannt, als gleichzeitig in Hamburg. Auch im Warnerofen war die Leistung zufriedenstellend, nämlich 5,51 t in 24 Stunden. 5)

Bessere Ergebnisse als mit berliner Wintermüll sind in unsern Oefen auch erzielt worden bei den Versuchen mit Müll aus Elberfeld und aus München, welche bereits vor den Versuchen mit Hamburger Müll stattgefunden hatten. Beide Städte wollten

') Bergl. Zusammenstellung III, Nr. 33.

²) Bergl. Zusammenstellung III, Nr. 32—31.

s) Bergl. die Zusammenstellungen II, 'Nr. 56—58 u. III, Nr. 55-58.

⁴) Bergt. S. 106.

■r') Bergl. umstehende Zusammenstellung.

7=

^anquux^

München

Elberfeld

Herkunft

1896

27.-29.4.

1896

30.4.—2.5.

1896

23.-25.3.'

1896

26.-28.3.

1896

4.—6.1.

1896

6.—9.1.

Berbren-

nung

der

Horsfall

Warner

Warner

Horsfall

Warner

26049

28240

21942

28899

26628

30046

kg

Ofen | wicht

92

123

94,25

148,75

134,5

177

•qi©

Ge- Brenndauer

6795

5510

5506

4684

4751

4073

kg

braimt

ver-

Jn24Lt.

inlZelle

45

45

34

32

40

33

ppolte

11

19

16

25

19

21

3(p!)b

56

64

50

57

59

54

sammen

-nF

Rückstände in % vom Gewicht

0,9

0,5

»lpiai «3© •«

°/o

tzvjn?

-M,h0U

10,3

Mittel aus 14 Beobachtungen JmFuchsl5,s 34,6 An der Reinigungsthür 0,8

Mittel aus 15 Beobachtungen

30,9 i In der Zelle

24,i

«'fS

9'L

ajpS¹13<? »L

8'Q

.titfnstiuntim =13Ms MQ NM

9'ST§4>"SU1S

T'l

Mittel aus 57 Beob-achtungen Im Fuchsll,6 An der Rei-10 nigungsthür 10,3

Mittel aus 55 Beob-achtungen

20,3 I In der Zelle

Druck ; unter dem Rost |

mm Wassersäule

Müll an$ anderen Städten in den berliner Oefen.

Mittel aus 8 Analysen CO2 — 1,4

CO2 — 2,05 0 — 18,96 CO — 0,00

Mittel aus 4 Analysen CO, — 2,5 0 — 18,6 CO = 0,o

vom Raum

Trock. Unterwind.

Trock. Unterwind.

Trock. Unterwind, theils Dampfstrahlgebläse.

Trock. Unterwind.

Trock. Unterwind.

Trock. Unterwind.

uaUnnpauta^

in der berliner Versuchsanstalt feststellen lassen, ob ihr Müll sich verbrennen läßt. Es wurden von beiden Städten je 6 Eisenbahnwagen hierhergesandt. Bon Elberfeld wurde das Müll aus der ganzen Stadt vom 18. 12. 95 hergeschickt. Dort findet ein Abfahren von Hausmüll mit Straßenkehricht zusammen statt. In dem zu dem Versuch verwendeten Müll befand sich indessen sehr wenig Straßenkehricht.

Die Ergebnisse der Versuche mit Müll aus Elberfeld, München und Hamburg sind vorstehend zusammengestellt.*)

3. Ausbildung der Feuerleute.

Die Leistung der Müllöfen ist wie die jeder andern Feuerungs-anlage sehr abhängig von einer sachgemäßen Bedienung; es wurde deshalb großer Werth auf die Ausbildung des Personals gelegt. Da die deutschen Feuerleute auf diesem Gebiete keine Erfahrungen hatten, wurden ein Maschinenmeister und ein gewandter Feuer-mann, der bei den hiesigen Vorversuchen beschäftigt war, im Dezember 1894 nach England geschickt, wo sie an einer Warneranlage (Hornsey-London) und an einer Horsfallanlage (Oldham) die Bedienung der Oesen praktisch erlernten.

Auf Anregung der Horsfall Co. wurde ferner im Februar und März 1895 ein geübter englischer Feuermann, welchen die Stadtverwaltung von Leeds zu diesem Zwecke auf unser Ersuchen in dankenswerther Weise beurlaubt hatte, bei den Horsfallöfen zur Anlernung des berliner Personals beschäftigt; gleichzeitig mit ihm tvar auch ein Ingenieur der Horsfall Co. zur persönlichen Leitung von Versuchen auf eine Woche hier anwesend. Die Horsfall Co. hat auch noch später ihre Ingenieure, welche gleichzeitig mit dem Bau der Hamburger Anlage zu thun hatten, wiederholt nach Berlin geschickt.

>) Ueber die Frage der Einführung der Müllverbrennung in Elberfeld hat der brandige Stadtbauinspektor in Elberfeld, jetzige Stadtbaurath in Kassel, Herr Hopfner, ans Grund der hiesigen Versuche den städtischen Behörden berichtet. Ueber die Versuche mit Müll aus München in Berlin und Hamburg hat der Stadtbaubeamte, Herr Eggers, und der städtische Heizingenienr, Herr Schneider, den Münchener Behörden Bericht erstattet.

Von der Firma Goddard, Massey & Warner war Herr Warner außer zur Vorbereitung des Baues persönlich zwei Mal nach Berlin gekomnien zur Vornahme von Versuchen.

Um die Feuerleute zu lebhaftem Eifer anzuspornen und sie zu prüfen, wurden zeitweilig Belohnungen für die Steigerung der Leistung der Oefen ausgesetzt.

Da später seitens der Horsfall Co. die Meinung ausgesprochen wurde, daß unsere weniger günstigen Ergebnisse zum Theil sich daraus erklärten, daß unsere Feuerleute in der Bedienung der Oefen noch nicht genügend geübt feienl), so gingen wir, um keine Prüfung unserer Versuche zu versäumen, trotz unserer gegen-theiligen Meinung auf ihren Vorschlag ein, zur Prüfung der Leistungsfähigkeit unserer Feuerleute einen Vergleich mit englischen Arbeitern anzustellen. Eine Gewährleistung in der Weise zu übernehmen, daß sie im Falle nicht besserer Leistungen der englischen Feuerleute die Kosten dieses Versuches trüge, lehnte die Horsfall Co. ab. Sie erhielt demnach von uns den Auftrag, die drei besten englischen Feuerleute, welche sie beschaffen konnte, auf unsere Kosten in unsere Anlage zu entsenden.

Die Versuche wurden in der Zeit vom 24. Februar bis 21. März 1896 mit zwei Leuten aus Leeds und einem aus Oldham, welche schon sehr lange an Müllöfen beschäftigt waren, vorgenommen. Der Ingenieur der Horsfall Co. wohnte während der letzten Hälfte der Zeit den Versuchen bei.

Die Leute arbeiteten genau wie in England in drei Schichten zu je acht Stunden. Die Zellen wurden mit Dampfstrahl-Unter-windgebläse betrieben, dessen Düsen die Horsfall Co. vor Beginn der Versuche mit unserer Erlaubniß verstärkt hatte.

Das Müll, das zu den Versuchen angefahren wurde, dürfte entsprechend den um ^diese Zeit Herrschenden Witterungsverhältnissen in den ersten Tagen noch von einer mittleren Heizung der Stubenöfen beeinffußt gewesen sein, welche schnell nachließ und zum Schluß nahezu aufhörte. Die Ergebnisse finden sich in nachfolgender Zusammenstellung.

ft Andrerseits wurde auf die freie Lage der Oefen hingewiesen. Bergt.

S. 39.

Versuch im Horsfallofen mit englischen Feuerlenten.

Seit

5 s

Gewicht ||

^ Schlacke

^ Asche

Zusam

men

Z'Z

Kohlenzusatz HZ im Ofen ° ®

Bemerkungeu

o/o

°c

Zelle I.

24.—29. Februar 10,108 2,022 33 20 53 29. Februar —

7. März . . 15,646 2,235 40 12 52 9 —18. März . 32,226 3,581 35 j 17 52

187

236

299

Gesammt-Durch- 57,980 schnitt . . .

24.-29. Februar 11,133 2,227 29. Februar —

7. März . .    16,092 2,299

2,761 36 16 52 Zelle II. 14 47

6,6    1252

CO    CO

CO    ^

192

12 55

6,3 -j- 5 — 11,3

221

5o/o Kohleu dem Müll beigemischt

9.-18. März . 30,912 3,435 40 17 57

5,8

283

Gennumt-Durch-schnitt . . .

58,137

24.—29. Februar 29. Februar bis 7. März . . 9.-11. März . 3.-4. März. .

2,768 40    14 54

Zelle III.

11,134 2,227 38    12 50

6,2

5,6

241

165

15,847 2,641 43 3,660 1,830 57 2,997 2,997 56

^ CD CO

CM CO O iO CD CO

4,7

223

11,3

178

258

19.-21. März .    11,783 5,050 31    29 60

3,7

217

Feiue Theile abgesiebt

Dampf in die Zelle eingeführt. Roste zeitweilig mechanisch angetrieben

Die verbrannten Mengen sind geringe, etwa 2,8 t in 24 Stunden in einer Zelle, und ist den Engländern nur mit einem Zusatz von 6,2 °/₀—6,6 % Kohlen gelungen das Feuer in Gang zu halten, auch als in Zelle II Müll verbrannt wurde, welchem vorher 5% seines Gewichtes an Kohlen zugemischt waren.

In Zelle III wurde ferner während 24 Stunden Siebrück-staud verbrannt. Auffälliger Weise verbrannten die Engländer davon nur 2997 kg, also wenig mehr als von dem unbehandelten Müll.

Drei Tage lang wurde ein Versuch in der Weise gemacht, daß Zelle I von deutschen, Zelle II von englischen Arbeitern bedient wurde. Dieser Versuch, welcher unter sonst gleichen Umständen angestellt wurde, fiel zu Gunsten der deutschen Feuerleute aus, wie aus der folgenden Zusammenstellung zu ersehen ist.

Vergleichsversuche.

Zeit

Gewicht

In 24 St. =-h in einer Zelle verbrannt

₀ Tempe-o rcitur

Bemerkungen

15.-16. März 16 —17. März 17.—18. März

Horsfall-Zelle I. 5,174 4,697 5,848

5,i2    | 383

4,70    325

374

5,35

Deutsche

Feuerleute

Horsfall-Zelle II.

15. -16. März

16. -17. März

17. -18. März

4,125

3,764

4,944

4,13

3,76

4,94

co xh co

lO T—I ist CO CO CO

Englische

Feuerleute

Die Horsfall Co. hat uns über den Ausfall der Versuche mit den englischen Feuerleuten auf unsern Wunsch eine schriftliche Meinungsäußerung zukommen lassen, die wir in der Ursprache und in der Uebersetzung als Anlage beifügen?) Besonders daraus hervorzuheben sind die Bemerkungen, daß die von der Horsfall Co. erwartete Verbesserung in der Bedienung der Oesen durch englische Feuerleute nicht erreicht wurde, daß thatsächlich die Ergebnisse ein wenig zu Gunsten der deutschen ausgefallen sind, welche eine besondere Erfahrung in der Behandlung einer so schlechten Klasse von Müll erworben hätten, während die englischen Feuerleute, die an eine bessere Art Müll gewöhnt seien, scheinbar nicht

l) Anlage 4 S. 95.

verständen, wie das berliner Müll am besten zu behandeln sei. Es sei deshalb erwiesen, daß die in Berlin erzielten schlechten Ergebnisse nicht dem Mangel an Erfahrung auf Seiten der berliner Feuerleute zuzuschreiben sind.

An der Zelle III machte der Ingenieur der Hvrsfall Co. nach eine Veränderung, indem er ein Dampfstrahlgebläse innerhalb der Zelle anbrachte, welches Luft auf beit dem Vvrherd zunächst liegenden Theil des Rostes blasen sollte, da dort das Feuer meist am schlechtesten brannte, und indem er die Roste mechanisch von der Lokomobile aus antrieb. Mit dieser Einrichtung wurden unter seiner Leitung in 56 Sttmden 15 733 kg verbrannt; es ergab sich eine Durchschnittsleistung von 5050 kg in 24 Stunden. Es ist dabei hervorzuheben, daß 8389 kg bestes Müll aus dem Centruni und Westen ttnd 7344 kg Müll aus anderen Gegenden her-ftnmmten.¹)

In Zukunft, insbesondere auch als Müll aus München in Berlin verbrannt wurde, sind in der veränderten Zelle III nur unbefriedigende Ergebnisse erzielt worden. Besonders zu bemerken ist auch, daß die Einrichtung sehr viel Dampf brauchte.

Vom 9. bis 10. März 1896 wurden die Zellen I und II durch Ventilator angeblasen.

Die englischen Feuerleute erhielten mit dem trockenett Ilnter-wind das Feuer besser in Brand und erzielten auch eine ein wenig bessere Leistung, wie die hier folgetide Zusammenstellung zeigt.

Zeit

In 24 Stunden in einer Zelle verbrannt

Pyro

meter

Bemerkungen

°C

Zelle I.

6—7. März 9.-10. März 10.—11. März

1,57

230

2,72

239

1,89

192

Mit Dampfgebläse „ Ventilator „ Dampfgebläse

*) Eine Fuhre im Gewicht von 2950 kg aus dem Centruni wurde ohne Zusatz in 7 Stunden verbrannt (das wären 10100 kg in 24 Stunden), dagegen wurden 593 kg aus dem Norden in 8 Stunden (das wären 1779 kg in 24 Stunden) verbrannt.

Zeit

In 24 Stunden in einer Zelle verbrannt

Pyro

meter

Bemerkungen

°C

Zelle II.

6—7. März

9. -10. März

10. —11. März

2,u

3,12

2,78

220 Mit Dampfgebläse „ Ventilator „ Dampfgebläse

210

179

Die Horsfall Co. bemerkt auch in ihrer schriftlichen Meinungsäußerung, daß dem trockenen Unterwind der Vorzug §n geben sei vor dem Dampfstrahl-Unterwind?)

Als ein wichtiges Ergebniß der Versuche mit den englischen Fenerlenten ist hervorzuheben, daß die Horsfall Co. auf Grund derselben angiebt, welche Leistungen ihrer Oefen sie eventuell gewährleisten will?)

v. Beschaffenheit des berliner Mülles, Einflutz der Rückstände ans den Haus-feuerungen auf seine Brennbarkeit.

Aus dem Vergleich der Ergebnisse der Versuche mit unbehandeltem und mit gesiebtem Müll geht hervor, daß die im Müll enthaltenen feinen Theile einen ungünstigen Einfluß auf seine Verbrennbarkeit ausüben. Da bei uns int Winter fast die sämmtlichen aus feiner Asche bestehenden Rückstände atts den Stuben-vfeu in das Müll gelangen, erklärt es sich, daß das berliner Müll im Winter schlechter brennt als int Sommer.

Besonders zu bemerken ist ein Umschlag in der Leistung, der sich Ende Oktober und Anfang November 1895 zeigte. Nachdem

*) Bcrgl. indessen auch die Fußbeincrkung S. 96 bezw. S. 100.

²) Bcrgl. Anlage 4, S. 98 ersten Absatz, bezw. S. 101 letzte» Absatz.

während des ganzen Oktobers milde Witterung geherrscht hatte, stellte sich zu Ende des Monats plötzlich Frost ein, mit welchem ein allgemeines Heizen in den Wohnungen begann; die Leistungen der Oefen sanken in Folge dessen, während die Rückstände sich vermehrten.

In England und auch in Hamburg nimmt man an, daß die Rückstände aus den Stubenöfen im Winter die Brennbarkeit des Mülles erhöhen. Die Verhältnisse liegen bei uns indessen ganz anders, insofern als bei uns fast ausschließlich Braunkvhlen-Darrsteine (Briketts) verfeuert werden, während es sich im ersteren Fall um Steinkohlenrückstände handelt.

Die Steinkohle hinterläßt noch viel brennbare Theile, während die Braunkohle fast nur Asche ergießt. Der Steinkohle muß nämlich bei der Verbrennung mehr Cuft¹) zugeführt werden als der Braunkohle; wie bedeutsam der Unterschied im Luftbedarf beider Kohlenarten ist, läßt sich schon daraus erkennen, daß in einem Braunkohlenofen ein Rost entbehrt werden kann, während er in einem Steinkvhlenofen nöthig ist. Die Steinkohle wird meist kurze Zeit, nachdem die Luftzuführung abgesperrt worden ist, verlöschen, und ihre Rückstände enthalten demnach noch alle die halbverbrannten und noch nicht angebrannten Theile, welche beim Abschließen der Luft vorhanden sind; die Brannkohlen-Darrsteine glimmen indessen noch weiter, nachdem die Lustzuführung abgeschlossen ist, da die geringe Menge Luft, die noch durch die Ritzen und Poren des Ofens eintreten kann, zur weiteren langsamen Verzehrung sämmtlicher Kohlentheile genügt. Man findet deshalb häufig am anderen Tage, wenn von Neuem geheizt werden soll, noch glühende Kohlentheile vor. Der Rückstand, der oft noch die ursprüngliche Form der Briketts hat, besteht aus reiner gelblich-braun gefärbter Asche und enthält fast nie brennbare Bestandtheile.

Nach den von Vogels mitgetheilten Angaben von Preißig

!) 1 kg Steinkohle braucht etwa 18 cbm, 1 kg Braunkohle etwa 12,5 cbm Berbrennungsluft.

²) Die Beseitigung und Verwerthung des Hausmülles. Jena 1897. S. 36.

4*

- 52

schwankte der Aschengehalt der Darrsteine voll verschiedenen Gruben zwischen 5,67 % bis 22,28 o/o¹); bei einigen von uns angestellten Wägungen für Braunkvhlen-Darrsteine besserer @üte²) betrug der Rückstand in den Stubenöfen 6—7%; man wird deshalb nicht zu hoch greifen, wenn man die Rückstände der in Berlin verwendeten Darrsteine im Mittel auf 10% annimmt, während diejenigen der Steinkohle je nach der Güte 3—7 %³) betragen. Die Braunkvhlen-Darrsteine werden alsv mehr Rückstände ergeben, als dieselbe Gewichtsmenge von Steinkohlen.

Bedenkt man ferner, daß die Verbrennungswärme⁴) der Braunkohle bedeutend geringer ist als diejenige der Steinkohle, daß man also zur selben Heizung viel mehr Braunkohlen als Steinkohlen dem Gewicht nach nöthig hat, so ist ohne Weiteres klar, daß das Wintermüll in Berlin viel niehr Asche enthält als das Müll in Städten mit Steinkohlenfeuerung.

Die Asche wirkt aber nachtheilig, nicht allein deswegen, weil sie selbst unverbrennlich ist: sie hüllt auch, da sie spezifisch leicht/') ist und also einen großen Raum einnimmt, brennbare Theile ein und beeinträchtigt deren Verbrennung. Mit welchen Mengen von Feuerungsrückständen in Berlin zu rechnen ist, läßt sich nicht genau berechnen, einige Schätzungen dürften indessen zulässig sein.

Nach den durch das Statistische Amt der Stadt Berlin wiedergegebenen Feststellungen der König!. Eisenbahndirektion betrug der Verbleib, also wohl auch der Verbrauch an Brennstoffen in Berlin:

!) Von Braunkohlen im Allgemeinen giebt die „Hütte, des Ingenieurs Taschenbuch" 16. Auflage II S. 449 an 5—10%.

²)    Preis für 100 Stück 90 Pf. im Kleinhandel. Schlechtere Darrsteine sind bereits für 60 Pf. in Berlin zu haben.

³)    Bergl. „Hütte" II. S. 449.

⁴)    Nach der „Hütte" I S. 304 beträgt der absolute Heizeffekt der verschiedenen Braunkohlen 3600—5350, derjenige der Steinkohlen 6600—7760, der des Anthracits 8110 Wärmeeinheiten.

⁵)    1 cbm Asche wiegt nach unseren Ermittelungen etwa 346 kg.

Braunkohlen und Darrsteine

Stein-

kohlen

Jahr

Böhmische IPreußische u. Sächsische Zu-Braunkohlen Darrsteine I Kohlen sammen

1893

1894

1895

1420044 1458198 1 426 725

160179 124 586 110502

1896

611140 593 514 664 683 755299

15 357 15784 21 915

786 676 733 887 797 100

nach Mittheilung von Cäsar Wollheiin

Die Steinkohlen dürften zum größten Theil durch die Eisenbahnen, Fabriken und Dampfkessel verbraucht sein, von ihnen entfällt auf die Stubenheizung nur ein geringer Theil. Die Braunkohlen, die zum Theil wohl noch zu anderen Zwecken als zur Heizung von Stubenöfen verwendet worden find, mögen auch nicht in Betracht gezogen werden.

Es ist aber anzunehmen, daß die gesammte Menge der Darrsteine ausschließlich in den häuslichen Feuerungen verbrannt worden, und daß deren Asche ins Müll gelangt ist; es wäre demnach, wenn wir die niedrigste Zahl, die des Jahres 1894, zu Grunde legen, mindestens die Asche von 593 514 t Darrsteinen anzunehmen, d. h. zu 10 °/₀ gerechnet 59 351 t Asche im Jahre oder im Durchschnitt auf 1 Tag rund 198 t. Ueber den Unterschied des Verbrauches der Braunkohlen-Darrsteine im Winter und im Sommer haben wir bei mehreren hiesigen Kohlen-Grvß-Handlungen ungefragt.¹) Im Durchschnitt kann danach der Winterverkauf 3—4 Mal so hoch geschätzt werden als der Sommerverkauf. Nimmt man an, daß die Zeit der Heizung in Berlin vier bis fünf Monate andauert, so würden bei einem Verhältniß von 1:3 an

') Der Verkauf war bei der einen im Winter 68 % und im Sommer 32 % des Jahresbedarfes, bei einer zweiten im Winter 75 % und im Sommer 25%, bei einer dritten 80% zu 20% und bei einer vierten im Winter etwa fünf Mal so groß als im Sommer.

einem Sommertag rund 90 t und an einem Wintertag rund 270 t Asche aus den Hausfeuerungen in das Müll gelangen. Die in Berlin an einem Wintertag abgeworfene Müllmenge beträgt rund 978 t.¹) Die Asche aus den Darrsteinen würde demnach betragen etwa 27,6 % vom Gewicht des Mülles oder 47 °/₀²) vom Rauminhalt.

Diese Schätzung der Aschenmenge, welche eher zu niedrig als zu hoch sein dürfte, zeigt jedenfalls, daß die Menge der Asche einen bedeutenden Bruchtheil des berliner Wintermülles ausmacht.

Bei den Versuchen mit der Verbrennung von grobem Siebrückstand wurden dem Müll zu verschiedenen Zeiten verschieden große Mengen seines Gehaltes an feinen Theilen entzogen. Die hier folgende Zusammenstellung giebt Mittelwerthe an, welche von 22% bis zu 38% schwanken, und außerdem die Maxima und Minima, welche sich bei einzelnen Fuhren gezeigt haben.

Aussiebung von Müll.

von

Zeit

bis

Gesammt-gewicht des Mülles in kg

Feiner Sieb-Durchfall in o/o _

M-r. !W! Min. Max, | Du-K j Mi»,

Grober Sieb-Rückstand in o/o

10. 7. 95    5- 8. 95

79 575

48

5. 8. 95 17. 8. 95

96 871

41

25. 10. 95

28. 10. 95

24 380

27. 11. 95

17. 12. 95

58 480

18, 12. 95

13. 1. 96

89 270

19. 5. 96 14. 5. 96

46 300

39

(M    CI    00

cq CM CO CO CO CO

14

86

90

78

78

22

78

20

80

76 ; 52

78    59

63

60

63

51

62

52

68

61

*) Bergt. S. 57.

³) 1 cbm Müll wiegt 591 kg. 1 cbm Asche aus den Stubenöfen 346 kg.

Wenn es nun gelingt,, die Desett von den so festgestellten Mengen, im Durchschnitt etwa ein Drittel vom Gewicht, an nicht brennbaren Theilen zu entlasten, so ist es möglich, die Leistungen der Zellen zu steigern und in ihnen größere Mengen Müll ohne Zusatz zu verbrennen^).

Eine Verminderung im Verbrauch der Darrsteine könnte vielleicht in Zukunft erwartet werden von einer weiteren Verbreitung der in neuerer Zeit stark in Aufnahme gekommenen eisernen Stubenöfen, die mit Steinkohlen oder Anthracit geheizt werden. Diese sind insofern günstig, als aus ihnen weniger Asche kommt, welche außerdem unter Umständen noch Brennstoffe enthält.

Eine Verringerung der Asche im Müll könnte sich auch in Folge einer allgemeineren Verwendung des Gases zum Kochen und Heizen ergeben.

In Folge einer weiteren Einführung der Gaskocher würde die Brennbarkeit des Mülles an sich auch erhöht werden, weil es dann viel brennbare Stoffe erhielte, welche jetzt bei der löblichen Gepflogenheit vieler Hausfrauen, die Müllverbrennung gleich [in ihrer Küche zu betreiben, in das Feuer des Kochherdes gelangen.

Die Anzahl der durch die städtischen Gasanstalten bedienten Gaskocher hat sich in Berlin nach Einführung eines billigeren Tarifes für Heizgas in der Zeit von Anfang Januar 1896 bis Ende Februar 1897 von rd. 7000 auf rd. 12 000 Stück vermehrt. Diese Zahl verschwindet allerdings gegenüber den 409 720 in Berlin befindlichen bewohnten Wohnungen mit — vermuthlich — ebensoviel Kochstellen; es ist jedoch nicht ausgeschlossen, daß die Verwendung von Gas zum Kochen bei uns sich ebenso verallgemeinert, wie angeblich in England, Frankreich und Dänemark; da indessen die Gaskocher die Küchen nicht genügend erwärnien, dürfte der Fall häufig eintreten, daß man int Winter — also gerade in der für die Müllverbretmnng ungünstigsten Zeit — zur Kochmaschine wieder seine Zuflucht nimmt.

9 Bergl. Schlußbetrachtung S. 67.

Gasöfen zum Heizen sind im Betriebe theuerZ, auf ihre allgemeine Einführung dürfte deshalb bei uns kaum zu rechnen sein; man findet sie vielmehr hauptsächlich nur in Räumen, welche nur zeitweilig geheizt werden, also in Hotels, Waarenlagern und in Räumen, wo man mehr auf Annehmlichkeit der Bedienung als auf größere Sparsamkeit sieht.

¹

)    Lufträume in den Begrenzungswünden, wie man sie bei Dampfkesseleinmauerungen zur Verringerung der Wärmeverluste vielfach vorsieht, hatte die Horsfall Co. nicht angelegt.

²

)    Auch die aus nur einer Zelle bestehende pariser Versuchsanlage befand sich in einem nach 2 Seiten offenen Schuppen und hat jgleichwohl bessere Ergebnisse gehabt.

vi. Kosten.

1. Anzahl der für Berlin erforderlichen Zellen.

Die Berechnung der bei Einführung der Müllverbrennung für Berlin erforderlichen Anzahl von Zellen ist unter der Voraussetzung angestellt worden, daß das gesummte in Berlin abgeworfene Müll in die Verbrennungs-Anstalten gelangt, daß deren Betrieb also nicht beeinflußt wird durch die Schwankungen, welche andere Abladegelegenheiten verursachen, daß der Betrieb vielmehr nur den Schwankungen sich anzupassen hat, welche durch die Jahreszeiten bedingt finb.²)

Ueber die Menge des in Berlin abgeworfenen Mülles wurden in Gemeinschaft mit dem Direktor der Wirthschafts-Genvfsenschaft Berliner Grundbesitzer Herrn Ahnhudt eingehende Erhebungen und Berechnungen angestellt, welche im Februar die Wägungen des Mülles von 2328 und int Juli von 1902 Häusertagen umfaßten.

’) 1 cbm Gas giebt nach der „Hütte" bei der Verbrennung 4500—7000, im Mittel etwa 5200 Wärme-Einheiten, 1 kg Steinkohle etwa 7500 Wärme-Einheiten.

1 cbm Gas kostet 10 Pf., 1 kg Steinkohle 2 Pf., man erhält also theoretisch in Gas für 10 Pf. 5200 W.-E. und in Kohle 5.7500 = 37 500 W.-E.

Bei dem mit Kohle geheizten Ofen wird ein großer Theil der Verbrennungswärme verloren gehen; sobald jedoch mehr als ihr siebenter Theil für die Heizung des in Betracht konmienden Raumes nutzbar gemacht wird, ist die Kohlcnheizung billiger.

-) Ueber die Anzahl der Zellen, die zum Ersatz der jetzt bestehenden Abladeplätze erforderlich wären, vergl. Anlage 8 S. 114.

Im Durchschnitt warf ein Haus an einem Tage ab:

Im Osten der Stadt . .    42,55 kg

„ Norden „

„ Westen „

„ Durchschnitt aus diesen

drei Gegenden . . .    42,04 „

-    42,88 „

-    40,51 .,

Im Februar Jnr Juli 28,6 kg 28,8 „ 21,3 „

26,5 „

Sowohl der Umfang der Erhebungen als auch die Ver-theilung derselben über verschiedene Stadtgegenden lassen eine Verallgemeinerung der gefundenen Zahlen als zulässig erscheinen. Man kann demnach annehmen, daß im Jahresdurchschnitt

aus einem Hause an 1 Tage werden.

=34,27 kg abgeworfen

42,04 4-26,5

Die Witterung war im Februar wärmer als normal, die Zahl für eine Zeit strengeren Frostes, in welcher mehr Asche abgeworfen wird, dürste deshalb noch etwas höher sein.

Unter Zugrundelegung obiger Zahlen lassen sich folgende Zahlen über die in Berlin abgeworfenen Müllmengen berechnend)

Im Winter

Im Sommer

1 Mensch2) an 1 Tag 0,584kg=0,971«)    0,370kg=0,611

978t⁴) = 1630cbm    616t =1027 cbm

584kg = 9701

Ganz Berlin „ 1 „

1000 Menschen „ 1 „

1000 kg Müll „ 1 „ von 1712 Menschen

370kg=6101 2703 Menschen

!) Auffallender Weise sind in der Fachlitteratur die Müllmengen meist nur dem Raum nach angegeben; es mag das daher rühren, daß man die Mengen wohl nach dem Fassungsgehalt der Wagen schätzt. Diese Angaben sind aber sehr ungenau wegen der Verschiedenheit des Raumes, welchen das Müll einnimmt, je nachdem es mehr oder weniger zusammengesackt ist. Schon beim Zusammenrütteln durch den Wagen auf der Fahrt schwindet der Raum des Mülles bedeutend. Genaue Angaben können deshalb nur durch Gewichtszahlen gemacht werden.

2)    In Berlin hat nach dem Statistischen Jahrbuch ein Haus durchschnittlich 71,97 Bewohner.

³)    Es ist angenommen 1 1 = rund 0,6 kg (vergl. S. 21).

*) Bei der Volkszählung 1895 waren in Berlin 1677135 Einwohner und 23 255 bewohnte Grundstücke vorhanden.

Ganz Berlin in I Jahre (300 Abfuhrtage)

= 300-797 = 239100t = 398700 cbm

10,28,, = 17,13 0,143 „ - 0,238

1 Haus in 1 Jahre . 1 Mensch in 1 Jahre

diese Leistung zur Berechnung der für Berlin erforderlichen Anzahl von Zellen an, so würden sich er-

von . .

= 1329 cbm

1 Mensch ail 1 Tag Ganz Berlin „ 1 „ 1000 Menschen „ 1 „ 1000 kg Müll „ 1 „

Jnl Jahresdurchschnitt 0,477 kg i) = 0,79 1 797 t

477 kg = 790 1 2097 Menschen

Die verbrannte Menge in einer Zelle betrug für unbehandeltes Müll in den Wintermonaten im Durchschnitt 4,121 t.²) Nehmen wir — unter der Voraussetzung, daß das Müll, so wie es aus den Häusern kommt, verbrannt werden soll

geben -Berlin.

978

4.1

— 238 Zellen oder abgerundet 240 Zellen für ganz

Für berliner Verhältnisse müßte demnach auf je 7000 Einwohner 1 Zelle gerechnet werden?)

Im Sommer werden in 1 Zelle verbrannt im Durchschnitt

6,55 t;²) für den Sommerbetrieb sind demnach erforderlich

616

6,55

- 94 Zellen oder abgerundet 96 Zellen?)

Falls man sich in Berlin zur Eillführung der Müllver-brennuug entschließt, dürfte es am zlveckmäßigsten sein, die Ber-brennungsanstalten an der Grenze des Weichbildes zu errichten und es dürfte sich empfehlen, nicht unter vier Müllverbrennungsanstalten mit je 60 Zellen anzunehmen.

') In Hamburg etwa 0,5 kg auf 1 Kopf und Tag. 1 cbm — 500 kg, also 0,37 cbm auf 1 Kopf und Jahr.

²)    S. S. 18.

³)    In Hamburg auf je 8361 Einwohner.

⁴)    In Hamburg wurden im Winter 30, int Sommer 18 Zellen benutzt.

Es könnten indessen ebenso wohl, je nach Größe lirtb Zahl der eü. in Betracht kommenden Grundstücke, z. B. 6 Anstalten zu je 42 oder 8 Anstalten zu je 30 Zellen errichtet werden. Je nachdem man auf die Länge der Wege, welche die Abfuhrwagen bis zur Anstalt zurückzulegen haben, mehr oder weniger Werth legt, wird man eine größere oder geringere Anzahl von Anstalten, errichten.

Die Anzahl der erforderlichen. Zellen würde eine kleinere sein, wenn nur aschesreies bez. gesiebtes Müll zur Verbrennung kommt. Nach den in der Zusammenstellung S. 54 aufgeführten Zahlen läßt sich annehmen, daß das Müll auch in den sonst ungünstigen Zeiten brennbar sein wird, wenn ihm etwa ein Drittel seines Gewichtes an feinen Theilen entzogen ist. Beider Verbrennung von Siebrückstand bezw. aschefreiem Müll

würden also täglich nur

— 652 oder erhöht auf 700 t zu verarbeiten sein. Bei der Annahme einer Verbrennungsleistung von 81 in 24 Std. in 1 Zelle, würden also für aschefreies Müll erforderlich

— rd. 88 Zellen. Für den Sommer würden

wenn dann überhaupt eine Siebung vorgenommen wird, entsprechend weniger Zellen nöthig sein.

978.2

700

sein etwa

2. Berechnung der Kosten bei allgemeiner Einführung der Müllverbrennnng in Berlin.

Es ist oben darauf hingewiesen worden, daß man je nach Umständen eine größere oder geringere Anzahl von Zellen zn einer Anstalt vereinigen könnte. Unter der Annahme, daß für Berlin 6 Verbrennungsanstalten mit je 42 Zellen anzulegen sein würden, sind die folgenden Kosten veranschlagt, welche indessen auch für Anstalten mit mehr und mit weniger Zellen passende Durchschnittswerthe bieten.

zus. 35,80 Mark

Entsprechend der geringeren Leistung der Zellen und der

240

größeren Müllmengen würden im Winter

— 2,5 mal so viel

Zellen gebraucht werden als im Sommer⁴). Bei einem Bedarf von

42

42 Zellen im Winter, würden in unserer Anstalt also ₍₎ ^ — 17 Zellen im Sommer nöthig sein oder rund 30 Zellen im Jahresdurchschnitt. Auf eine Zelle entfallen also an einem Tage im Mittel

35,80

I. Betrieb.

A. Löhne.

1. Allgemeine Löhne für 1 Tag:

1    Aufseher^) (Tagelohn 5 Mark).......

2    Aufseher-Gehülfen (Tagelohn 4 Mark) . . . .

2    Pförtnerbezw.Wiegemeister(Tagelohn^) 3,60Mark)

1 Kranführers (Tagelohn 3,60 Mark).....

1 Arbeiter für den Vorigen (Tagelohn 3 Mark)

3    Hofarbeiter (Tagelohn 3 Mark) . . . . . .

5,00 Mark 8,00 „ 7,20    „

3,60

3,00

9,00    „

.^0 - — 1,193 Mark allgemeine Löhne.

2. Besondere Löhne für Bedienung der Zellen.

Für einen Block von 6 Zellen sind gleichzeitig nöthig 2 Feuerleute und 1 Arbeiters, also bei 3 Schichten in 24 Stunden 9 Mann (Tagelohn 3,50 Mark) — 31,50 Mark. Also für 1 Zelle in 24 Stunden — 5,25 Mark.

') Es ist angenommen, daß ein Anfseher im Betriebe thätig ist, welcher sich mit zwei Gehülfen in achtstündigen Schichten abwechselt.

²)    Für zwölfstündigen Dienst.

³)    Im Winter kommen täglich ungefähr 160 t Müll in die Anstalt, für die zwei Krane anzulegen wären. Der Kranführer arbeitet nicht in der Nacht; es ist vielmehr angenommen, daß er mit einem Arbeiter in einer Schicht das Heben des Mülles erledigt. Für den Fall, daß keine Krane sondern geneigte Auffahrten auf die Höhe der Entladefläche, etwa 5 m, angenommen werden, würden an Stelle der Kranführer mehr Leute zum Bewegen des Mülles auf den Oefen gebraucht werden.

⁴)    Bergt. S. 58.

s) Ein Fenermann bedient drei Zellen. Der Arbeiter besorgt die Beschickung der 6 Zellen mit Müll.

Für die Anstalt von 42 Zellen sind nöthig 9 Schlackenfahrer, die zusammen 9.3 — 27 Mark Lohn erhalten; der Antheil für

27

1 Zelle ist also ~ = 0,643 Mark.

. 1,193 Mark . 5,250    „

. 0,643    „

Demnach Gesammtlohn für 1 Zelle in 24 Stunden: Allgemeine Löhne Ofenarbeiter . .

Schlackenfahrer .

zusammen 7,086 Mark.

B. Luftzuführung.

1. Beim Betrieb mit offenem Aschenfall entstehen keine besonderen Kosten für die Luftbeschaffung.

2. Kosten des Dampfstrahlgebläses. Eine Zelle braucht

— 5,40 Mark.

75 kg Dampf in einer Stunde. Der Preis für 100 kg Dampf frei Zelle kann angenommen werden zu 0,30 Mark. Die Kosten des Dampfes für eine Zelle in 24 Stunden würden also betragen 75.0,30.24

100

3. Kosten des trockenen Unterwindes bezw. Maschinenbetriebes. Für die Ventilatoren, die Krane, die elektrische Beleuchtung u. s. w. kann man einen Arbeitsbedarf von etwa zwei Pferden auf eine Zelle rechnen. x) Eine Maschinenpferdestunde dürfte auf 0,08 Mark zu veranschlagen sein. Also sind die Kosten der Maschinenarbeit für eine Zelle in 24 Stunden — 2.24.0,08 = 3,84 Mark.

= 7,086 Mark,

Die Kosten für einen Zellentag sind demnach für Lohn

für Lohn und Dampft) (7,086 + 5,40). — 12,486 „ für Lohn und Ventilator (7,086 4- 3,84) — 10,926 „

') In Hamburg sind für 36 Zellen zwei Dampfmaschinen von je 40 Pferden vorhanden.

²) Der Betrag gilt nur für den Dampf, welcher für das Dampfstrahl-gebläse nöthig ist. Die Krane und die Beleuchtung sind nicht mit berücksichtigt. Aber trotz dieser günstigeren Rechnung sind die Kosten des Betriebes mit Dampfstrahlgebläse stets bedeutend höher als die des Betriebes mit Ventilator.

Unter Annahme der vorstehenden Kosten für Lohn und Unterwind und unter Berücksichtigung der Leistung ‘) der Oefen bei den verschiedenen Betriebsarten sind die Kosten für 1 t unter Nr. 1 S. 64 berechnet.2)

C. Kohlenzusatz.

Die Kosten für den Zusatz sind aus Zusammenstellung Va Spalte 6 unter der Annahme berechnet, daß 100 kg Kohlen frei Ofen 2 Mark kosten. Sie ftuöeit sich auf S. 64 unter Nr. 2.³)

Die gestimmten Kosten der eigentlichen Verbrennung sind als Summe von Nr. 1 und Nr. 2 auf S. 64 unter Nr. 3 angegeben.^)

D. Abfuhr der Rückstände.

Nach den Ausführungen S. 23 muß angenommen werden, daß der größte Theil der Rückstände auf Kosten der Verwaltung weggeschafft werden muß; für die Fortschaffung muß mindestens ein Preis von 1 Mark für 1 t in Anschlag gebracht werden. Unter Nr. 4 S. 64 sind die Abfuhrkosten nach der Menge der Rückstände^) unter Zugrundelegung dieses Preises aufgeführt.

Nr. 5⁶) giebt dann als Summe von Nr. 3 und dir. 4 die gestimmten Betriebskosten für die Verbrennung von I t Müll.

II. Bau und Erneuerung.

Für den Bau einer Zelle einschließlich ihres Antheiles an Gebäuden in einfacher Ausstattung, Schornstein, maschinellen Einrichtungen und allem übrigen Zubehör dürften zu veranschlagen sein 12 500 Mark.?)

0 Zusammenstellung Va Spalte 5 (S. 89).

-) Zusammenstellung Va Spalte 11.

*) Va    Spalte 12.

*) Va    Spalte 13.

k>) Va    Spalte 10.

«) Va    Spalte 15.

⁷) Die    Anlage in Hamburg    mit    36 Zellen    hat    480 000    Mark    gekostet,

also für 1 Zelle 13 333    Mark;    dort    sind    aber    wegen    der    Bodenverhältnisse

bedeutende Kosten für Gründungen entstanden.

Der Bau einer Anlage von 42 Zellen würde also kosten 525 000 Mark.

Die eigentliche Zelle wird rund 4500 Mark kosten, auf ihre

— 405 Mark gerechnet werden. Die übrigen 8000 Mark

Verzinsung und Erneuerung mögen zusammen 9 %, also im Jahre 4500.9

100

entfallen auf die Gebäude und sonstigen Anlagen. Für Verzinsung und Erneuerung dieser seien zusammen 6%, also im Jahre 8000.6

100

— 480 Mark gerechnet. Die Gesammtkosten für die Erneuerung einer Zelle betragen demnach 885 Mark oder für die ganze Anlage 885.42 = 37 170 Mark im Jahre.

Im Jahresdurchschnitt werden 30 Zellen benutzt. Für 1 Zellen

tag betragen also die Kosten für Erneuerung

= 4,13 Mark.

37170 30.300

Der Betrag für 1 t Müll ist danach aus der Zusammenstellung V a Spalte 5 berechnet und S. 64 unter Nr. 6¹) angegeben.

111. Grnnderwerb.

Die Baulichkeiten für eine Anlage von 42 Zellen werden rd. 2200 qm Grundfläche einnehmen. Wenn angenommen wird, daß die Rückstände möglichst schnell abgefahren werden, daß also kein großer Lagerraum nöthig ist, dürfte eine Fläche von etwa 10 000 qm für die ganze Anlage genügen.²) Die Jahresmiethe in den verschiedenen Theilen der Stadt ist sehr verschieden; es ist dafür zu veranschlagen mindestens 3600 Mark -ft

oder auf 1 Zellentag berechnet

= 0,40 Mark.

3600 30.300

Der Betrag für 1 t ist S. 64 unter Nr. 8 zu finden.

') Va Spalte 16.

-') In Hamburg sind 1890 qm bebaut, die Gesammtfläche des Grundstückes beträgt bei sehr reichlicher Raumbemessung 13000 qm.

³) Für den städtischen Mülleinladeplatz an der Oberspree beträgt die Miethe 110,46 Pf., für einen Platz im Norden der Stadt, der vielleicht in Betracht kommen würde, 32,4 Pf. für 1 qm.

Unter Nr. 9 sind dann die Gesammtkosten für die Verbrennung von 1 t Müll angegeben.

Da die Kosten für Grunderwerb bezw. Miethe sich sehr nach der Lage des Grundstückes richten, können zur Beurtheilung der Kosten nur die unter Nr. 7¹) aufgeführten Zahlen Metten, welche den Grunderwerb außer Betracht lassen.

Kosten für 11 Müll in Mark.

Es bedeutet: L — Betrieb der Zelle bei offenem Aschenfall.

„    „ mit Dampfstrahl-Unterwind-Gebläse.

„    „ Ventilator.

Sp.

8    |    9    ! 10 I 11

Entstehung der Kosten

Warner-Ofen

Horsfall-Ofen

Nr.

aus

Ungesiebt Gesiebt

L Vr L

Ungesiebt

Gesiebt

Vr L

D ! Dr L D Vr

Ol

CD

<1

CD 00

Lohn + Luft Zusatz

Verbrennungskosten (Summe Nr. 1 + Nr. 2) Abfuhr der Rückstände Gesammt-Vetriebskosten (Summe Nr. 3 + Nr. 4) Bau und Erneuerung Gesammtkosten ohne Grunderwerb (Summe Nr. 5 + Nr. 6) Grün derw erb Gesammtkosten (Summe Nr. 7-s-Nr. 8)

2,404 2,305 1,377 1,330 2,743 3,899 ,2,030 1,409 2,031 0,194 0,098 0,000 0,000 0,236 0,342 0,100 0,048 0,016

2,598 2,403 1,3771,330 2,979 4,241

2,130 1,457 2,047

0,5300,550 0,4700,480 0,510 0,520 0,500 0,330 0,380

3,128 2,953 1,8471,810 3,489 4,761 1,4010,871 0,8020,603 1,599 1,290

2,630 1,787

2,427

0,768 0,821

0,672

4,529 3,824 2,649 2,313 5,088 6,051 3,398 2,608 3,099 0,1360,085 0,078 0,049 0,155 0,125 0,074 0,080 0,065

4,6653,909 2,727 2,362 5,243 6,176

1,081

0,000

1,081

0,470

1,551

0,409

1,960

0,040-

3,472 2,688 3,164 2,000

) Zusammenstellung Va, Spalte 17.

Der Vergleich der Kosten unter Nr. 7 (bez. in Zusammenstellung Va Spalte 17) ergießt entsprechend der höheren Leistung bei der Verbrennung für alle Betriebsarten einen großen Unterschied zu Gunsten des Siebrückstandes.

Die Verbrennung mit Dampfstrahl-Gebläse verursacht hohe Kosten, 6,051 Mark für 1 t unbehandeltes Müll und 3,099 Mark für Siebrückstand.

— rd. 2,14 Mark.

für den Siebrückstand

Bei der Einführung der Verbrennung von gesiebtem Müll ist zu berücksichtigen, daß außer dem Siebrückstand, welcher verbrannt wird, noch der Siebdurchfall verbleibt, dessen Verwerthung fraglich ist und der voraussichtlich seitens der Vewaltung abgefahren werden müßte; er wird etwa ein Drittel vom Gewicht des Mülles betragen?) Von 1 t Müll müßte also etwa Vs t abgefahren werden. Für die Abfuhr von 1 t Durchfall, welcher wegen seines Gehaltes an organischen Stoffen schwieriger unterzubringen sein wird als die Verbrennungsrückstände, würde etwa der Preis von 2 Mark zu veranschlagen sein; auf Vs t entfallen also 0,67 Mark. Die Kosten der Beseitigung von 1 t Müll bei der Einführung der Siebung würden also betragen:

Die geringsten Kosten entstehen beim Betriebe mit trockenem Unterwind; die niedrigsten Zahlen dafür sind für unbehandeltes Müll 3,40 Mark und für Siebrückstand 1,960 Mark. Letztere Zahl ist unter Annahme einer ausnahmsweise hohen Leistung berechnet?) welche nur 14,5 Stunden andauerte; es empfiehlt sich deshalb, den Mittelwerth von Va Spalte 17 Nr. 4 und Nr. 11 zu nehmen, welcher der Wirklichkeit mehr entsprechen dürfte. Es ergiebt sich dann 2,313-1-1,960

Verbrennung von ¹ 2/s t Siebrückstand — Vs • 2,14 = 1,43 Mark.

Abfuhr von Vs t Durchfall

• = 0,67    „

zus. 2,10 Mark.

Wie S. 17 besonders betont worden ist, sind dort die Leistungen unter Voraussetzung günstiger Betriebsverhältniffe an-gegeben, die vorstehende Berechnung ist unter Zugrundelegung billiger Preise hergestellt worden, die S. 64 angegebenen Kosten sind deshalb als niedrige anzusehen, die bei ungünstigen Verhältnissen überschritten werden können.

Das Ergebniß der Kostenberechnung ist also, daß das berliner Müll am billigsten beim Betriebe mit trockenem Unterwind verbrannt wird. Unter günstigen Betriebsoerhältnissen betragen die Gesammtkvsten der Verbrennung, mit Ausnahme derjenigen für Grunderwerb, für 1 t des unbehandelten Mülles 3,40 Mark, des aschefreien Mülles 2,14 M., und die Kosten für die Beseitigung von 1 t Müll bei Einführung der Siebung 2,10 Mark.

Die Kosten für die Verbrennung des aschefreien Mülles bezw. des Siebrückstandes werden sich noch verringern, wenn der Dampf, wie zu erwarten ist, durch die Wärme der Abgase entwickelt werden kann.

Für die Einführung der Verbrennung des unbehandelten Mülles, d. h. des Mülles, wie es aus den Häusern kommt, wäre für Berlin zur Erbauung von 6 Anstalten zu je 42 Zellen ein Anlagekapital von 6.525 000 - 3 150 000 Mark und unter Hinzurechnung unvorhergesehener Ausgaben von rund 3 250 000 Mark nöthig.

In einem Jahre werden in Berlin 239100 t Müll abgeworfen'), die Gesammtverbrennungskvsten in einem Jahr würden also betragen 239100.3,4 = 812940 Mark, oder erhöht auf 900 000 Mark. Dazu würden noch kommen die Kosten für die Grundstücke von mindestens 6.10000²) qm — 60 000 qm in verschiedenen Gegenden der Stadt.

Bei der Annahme, daß aschefreies Müll verbrannt wird, würden die Baukosten (88Zellen), betragen 88.12 500 — 1 100 000 oder erhöht aus 120V 000 Mark, die Betriebskosten würden zu schätzen sein auf 700.300.2,14 = 449 400 Mark oder erhöht auf 500 000 Mark. Es ist zu berücksichtigen, daß, wenn das Müll

IS) IS)

Ob Ol 03 00

durch Siebung von der Asche befreit werden soll, an einem Tage noch etwa 300 t oder im Jahre 90 000 t feiner Siebdurchfall aus den Anstalten abzufahren wären. Für die Abfuhr desselben würden die Betriebskosten sich erhöhen um 2.90 000 = 180000 Mark; die Betriebskosten für die Verbrennung des Sieb-rückstandes einschließlich der Abfuhr des Siebdurchfalles würden also betragen im Jahre 449 400+180 000 = 629 400 Mark oder erhöht auf rund 700000 Mark.

vii. Schlutzbetrachtnng.

Die hier vorgenommenen Versuche dürften die Frage, unter welchen technischen Bedingungen und mit welchem Kostenaus-wande die Verbrennung des Hausmülles in Berlin vorgenommen werden kann, hinreichend geklärt haben.

Das Ergebniß der Versuche läßt sich dahin zusammenfassen, daß eine Verbrennung des Mülles nach englischem Muster, d. h. des Mülles, wie es aus den Häusern kommt, unter ev. Anwendung eines Dampfstrahlgebläses, für unsere Verhältnisse nicht durchführbar ist.

Im Sommer ist das Müll in unbehandeltem Zustande wohl brennbar, im Winter läßt sich dagegen eine Verbrennung nur mit Hülfe von Kohlenzusätzen erreichen. Da bei der Verbrennung unseres Mülles nicht die zur Dampferzeugung genügende Wärme entwickelt wird, ist für die Dampfgewinnung ein besonderer Aufwand von Kohlen erforderlich. Ferner hat sich bei uns keine Verwerthung der Rückstände gefunden.

Es entstehen deshalb in Berlin Auslagen für den Zusatz in den Oefen, für die Heizung der Dampfkessel und für die Abfuhr der Rückstände, welche die Kosten für die Müllverbrennung unver-hältnißmäßig hoch erscheinen lassen.

Das aschefreie Müll ist zu jeder Jahreszeit wohl brennbar, der Kostenaufwand für dieses ist bedeutend geringer als der für das unbehandelte.

Wenn man die Müllverbrennung in Berlin einführen wollte, so könnte unseres Erachtens lediglich eine Verbrennung des aschefreien bezw. gesiebten Mülles unter Anwendung von trockenem Unterwind in Frage konunen. Es wäre dann erforderlich, entweder das Müll auf den Höfen von der Asche getrennt zu sammeln, und nur das eigentliche Müll in die Verbrennungsanstalt zu bringen, oder in der Anstalt das mit Asche gemischte Müll einer Siebung zu unterwerfen.

Ein Auseinanderhalten von Asche und eigentlichem Müll aus den Höfen würde manchen Schwierigkeiten begegnen, dieses Verfahren findet indessen in größeren Städten Amerikas mit Erfolg Anwendung und ist auch in Berlin besonders in vornehmeren Stadttheilen vereinzelt eingeführt^). Zu seiner allgemeinen Durchführung würde der Erlaß einer Polizeiverordnung erforderlich sein.

Leichter würde sich eine Trennung durch Siebung in der Anstalt ausführen lassen. Das Müll könnte durch mechanisch angetriebene, schräg stehende Trommeln geschickt werden, welche auf ben Oefen so angebracht sind, daß der brennbare Siebrückstand unmittelbar in bezw. auf die Beschickungsöffnung fällt.

Sanitäre Bedenken gegen die Siebung in mechanisch angetriebenen und dicht geschlossenen Trommeln dürften kaum zu

!) Erhebungen, welche das Polizei-Präsidium aus unser Ersuchen in 6 Revieren anstellen ließ, hatten die hier zusammengestellten Ergebnisse:

Stadtgegend

Polizei-Revier

Nr.

Anzahl der bewohnten Grundstücke

Getrennte Sammlung von Asche und eigentlichem Müll

Anzahl der Häuser

% von der Gesammtzahl der Häuser

313

414

NW

318

CO CO

« - -

221

188

202

1656

rd. 12%

erwarten sein, desgleichen dürste die Unterbringung des Siebdurchfalles in gewöhnlichen Zeiten kaum auf Schwierigkeiten bezw. Widerstand stoßen.

Für den Fall der Einführung der Müllverbrennung unter-vorheriger Siebung würden für ganz Berlin 88 Zellen erforderlich seht, die vielleicht in 4 Anstalten zu vertheilen wären. Da für die Verbrennung des unbehandelten Mülles im Sommer etwa 96 Zellen erforderlich sind, so könnten die Anstalten durch eine geringe Vermehrung der Anzahl der Zellen so bemessen. werden, daß sie im Fall von Epidemien im Sommer im Stande wären das gesummte Müll der Stadt in unbehandeltem Zustande zu verbrennen.

Für die Errichtung von 88 Zellen würden die Baukosten auf 1 200 000 Mk. und die jährlichen Betriebskosten i) (für Verbrennung des Siebrückstandes und Abfuhr des Siebdurchfalles) auf 700 000 Mk. zu veranschlagen sein?)

i) Bergt S. 66 und 67.

-) Es durfte interessant sein die Kosten der Müllverbrennung in Vergleich zu stellen mit den Kosten für andere städtische Einrichtungen; es ist deshalb die folgende Aufstellung hier beigefügt.

Es betragen für 1 Kopf in 1 Jahr:

Kosten der Verbrennung von unbehandeltem Miill, wenn alles in Berlin abgeworfene Müll in die Verbrennungs-Anstalt gelangt. ohne die Kosten für Grunderwerb und ohne die Kosten der Anfuhr des Mülles zur Verbrennungs-Anstalt . . . 0,637 Mk., (0,143 t; 1t- 3,507 Mk.)

Kosten der Verbrennung bei Einführung der Siebung .... 0,358 „ ,

Kosten für die Verschiffung von Müll von dem städtischen Einladeplatz (ohne die Kosten für die Anfuhr aus der Stadt zum Einladeplatz)

a)    bei dein Verkehr, wie er im Mai 1897 war (im

0,515 „ ,

Durchschnitt 48 t an 1 Tage).......

(0,143 t; 1t- 3,60 Mk.),

b)    wenn alles Müll auf die städtischen Plätze konunen

0,274 „ ,

würde (797 t an 1 Tag).........

(1 t - 1,918 Mk.),

Kosten für das Abholen des Mülles aus den Häusern und die Unterbringung außerhalb der Stadt einschließlich der Vorhaltung der Müllkästen nach den Preisen der WirthschaftsGenossenschaft Berliner Grundbesitzer ........

(die Wirthschafts-Genossenschaft giebt an, tut Durchschnitt für 1 Haus in 1 Monat 5,36 Mk.),

Wie vor nach dem System Röhrecke (Verschiffung) . . . (Röhrecke giebt an, im Durchschnitt für 1 Haus in 1 Monat 6,10 Mk.),

0,894 Mk.,

. . 1,017 „ ,

Kosten der Straßenreinigung

(nach Angaben des Direktors Schlosky),

rd. 1,00 „ ,

Kosten der Beseitigung von Schnee nach fünfjährigen: Durchschnitt, berechnet aus dem „Verwaltungsbericht des Magistrats für

das Jahr 1. April 1895 bis 31. März 1896".....

(für den Winter 1894/95, den schneereichsten, 0,662 Mk)

Kosten der Kanalisation, berechnet aus betn „Verwaltungsbericht des

Magistrats für das Jahr 1. April 1895 bis 31. März 1896" 4,956 „ , (davon leistet die Stadt einen Zuschuß von 0,9 Mk.),

Kosten für Wasser aus den städtischen Werken, berechnet aus dem „Verwaltungsbericht des Magistrats für das Jahr 1. April 1895 bis 31. März 1896"

(hier sind die Kosten angegeben, die von den Abnehmern gezahlt sind, die Selbstkosten für die Wasserwerke betragen nur 3,309 Mk.; — der Wasserverbrauch im Jahre 1895/96 war auffallend hoch; normal dürften sich die Kosten stellen auf 3,888 Mk. Verkauf, bezw. 2,89 Mk. Selbstkosten),

Kosten der öffentlichen Beleuchtung, berechnet aus dem „Verwaltungsberichte des Magistrats für das Jahr 1. April 1895 bis 31. März 1896"..............

0,277 „ ,

. 4,452 „ ,

1,641 „ .

Anlage 1.

Verzeichnis

der

Leiflungen der Mül lösen.

Zusammenstellungen I bis IV.

Auf die mit * bezeichneten Ausschreibungen ist im Text besonders hingewiesen worden.

Zusammen-

Warner-

stellung I.

Ej

Ofen.

Laufende Nr. U

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

io.

li.

12.

13.

Zeit

Gewicht

IN

von

bis

24 Std. in 1 Zelle verbrannt

Rückstände in % vom Gewicht

Kohlen-

zusah

kg

Schlacke

Asche Zusammen

°/o

Aschfall

offen

Ventila-

lor-

gebläse

vom Gewicht

Herkunft des Mülles. Ungefähr die Stadlgegend

Bemerkungen

1895

h cö xji iß 6 t> cö oi ö ^ oi co xd cd

H r-t i-H H r—<

*

©    CB m rfx p    OX p O *-Q 03    QOOxptSp

<1 <1 <1 p p p p OX p ox Ox    Ql Qt

20. 4. 27. 4.

4. 5.

11. 5. 10. 5.

17.    5.

18.    5. 25. 5.

1. 6.

9. 6.

15. 6. 23. 6.

1. 7.

6. 7.

10. 7.

20. 7.

24    310

25    645 36 390 27 560 12 575

20 255 15 970 53 525 50530 39 240

42 595

45    325 64266

46    665 29460

36 595

1,80

1,60

2,16

1,77

3,24

1,62

2,61

2,84

2,91

2,98

2,69

2,49

3,14

2,87

3,99

1,40

ES EZ ES L EZ ES S ES SS ES ES ES EL ES ES ES

K ES ES ES gg ES iS ES ES g S.gggg

1,68

1,76

0,94

0,65

0,00

2,50

0,oo

0,45

0 29

0,61

0,92

0.78

0,23

0,35

0,81

0,oo

O* p' ’S”S*,S*,S*'S*

V. — Verschiedene Gegenden, nicht durcheinander gemischt.

V.

V.

V.

Gesiebt

V.

V.

V.

V.

V.

V.

V.

V.

V.

V.

B.

Roste nicht bewegt.

Zelle I.

Zelle II-

Zelle III-

Laufende Nr.

Zeit

von

bis

In

Ge- 24 Std.

wicht

ver-

brannt

Rückstände in % vom Gewicht

Kohlen

zusatz

Ge

Ju

24 Std.

Bemerkungen

wicht

ver

Rückstände in % vom Gewicht

Kohlen-

zumtz

In

kg

Schlacke

Asche

Zus. °/o vom Gewicht

brannt

Bemerkungen

kg

Schlacke

Asche

% vom Gewicht

Ge- 24Std. wicht verbrannt

Rückstände in % vom Gewicht

Asche Zus

Kohlen

zusatz

Bemerkungen

kg

% vom Gewicht

*> CD

r r

20.7 27.7. 18 498 3,n 12.8. 19.8. 24 273 4,47

s ES

S ES

Ungesiebtes M"ll. 19 354 Roste bewegt.

Gesiebtes Müll.

Roste nicht bewegt.

29 290

3,22

5,40

24

30

54

0,00

29

14

43

0,oo

Ungesiebtes Müll. Roste bewegt. Gesiebtes Müll. Roste bewegt.

19 982 3,32 30 461 5,60

tO IO 00 Dl

0,oo

0,oo

Ungesiebtes Müll. Roste bewegt. Gesiebtes Müll. Roste bewegt.

I. Warner-

Ofen.

Laufende Nr. L

von

CD CD QÖoicioSoj ci oi oi ci 2

2S

4. 10. 8 10. 11. 10. 14. 10.

17.    10.

30- 10. 31. 10. 7. 11. 12. 11.

18.    11.

23. 11. 29. 11. 3. 12. 10. 12. 10. 12.

18. 12.

2. 1.

3. 1.

13. 1. 13. 1.

14. 1.

21. 1

27. 1. 27. 1.

7.

8.

9.

Zeit

Gewicht

In

bis

kg

24 Std. in I Rückstände in % von, Gcwicht 1 Zelle verbrannt

Kohlen

zusatz

Schlacke

Asche Zusammen

vom Gewicht

Aschfall

offen

Ventila-

tor-

gebläse

Herkunft des Mülles. Ungefähr die Stadtgegend

Bemerkungen

1895

1896.

26. 8. 29. 8.

3. 9.

5. 9.

9. 9.

13. 9. 16. 9.

19. 9. 24. 9. 26. 9. 1. 10. 4. 10.

8. 10. 11. 10 14. 10. 17. 10. 19. 10.

31. 10. 7. 11. 12. 11. 16. 11. 23. 11.

29. 11. 3. 12 10. 12.

17.    12.

18.    12.

21. 12

67 666 36 930

32 595 23 519 35 775

35    210 29 950

34 335 40 495

22    462 53 060

23    420

40 270

34    805

36    930 28 800 27265

17 620 36110

35    930 33 670 26 380

22185 16 835 29 310 35 553 25 105

16 560

£ rrrrx ttttt sttst rrrre tt

0,00

0,00

0,oo

0,oo

0,oo

0,oo

0,oo

0,oo

0,oo

0,oo

0,oo

0,oo

0,oo

0,oo

0,oo

0,oo

0,oo

0,oo

0,oo

0,oo

0,oo

0,oo

<3    <3 Ö 3    3 C Ö C C 3 C 3    <3    <3    <3    3$ <3 I <3 I I I

-1—;    *«—<.    *♦—<    n n n -<-< • «—*    . »«-< »ws    •«—s    •«—*i    ; I    »«—<    j I

B. — Verschiedene Gegenden, nicht durcheinander gemischt.

W. - Westen

S. - Süden O. - Osten C. — Centruln N. — Norden

W.

S.

O.

C.

N.

W.

S.

O.

C.

V.

V.

V.

N.

W.

S.

O.

Mit unvollkommenem Ventilator.

Vom 8. 11. 95 an mit unvollkommenem Ventilator.

Sgggsg

0,oo

0,69

0,oo

[C1

3. 1.

13.    1.

21. 1.

14.    1.

21. 1.

27. 1.

3. 2.

3. 2.

9 720 46 020 30 700

6 991

21184 34 970 22 100 21 700

S L 2 2    ? 5 g g

oT 03 lO XQ of OQ C<7

sgg § 2 2

1,08

4,99

0,00

4,oi

10+1,13

« I <3 I <3 I I <5

| 'S-'S- |    ’S- I 'S- I

C.

N.

W.

Gesiebt

V.

O.

C.

V.

Gesiebt

B.

V.

V.

Zelle III ohne Ventilator.

Zelle III.

Zelle I und II.

Zelle I und II. Mehr Zusatz als erforderlich.

ZelleIII Mit unvollkommenem Ventilator

Mehr Zusatz als erforderlich.

10% Kohle in das Müll eingemischt.

I. Warner-

Laufende Nr. r

8.

Ofen.

Zeit

Gewicht

In

9.

io.

11.

12.

von

bis

24 Std. in 1 Zelle verbrannt

Rückstände in % vom Gewicht

Kohlen

kg

Schlacke Asche Zusammen

zusatz

Ajchfall

offen

Ventila

tor-

1896

vom Gewicht

gebläse

Herkunft des Mülles. Ungefähr die Stadtgegend

Bemerkungen

3 2.

11. 2.

3. 2.

11. 2. 17. 2 24. 2

3. 3.

11. 3. 13. 3.

16. 3

18. 3. 20 3.

23. 3. 26. 3. 10. 4. 13. 4 13 4.

13.    4.

14.    4.

15.    4. 22. 4.

2 5.

15 5. 27. 5. 29. 5.

pp“ F°t§FF FFFpg

CnOtO* Ol Ox tfx tfx rfx ttx tfx rfx rfx 03 W OO W W W 03 03 fcO bC fcC

23 950

27 830 33 570 12 850 68 815 46 480

23 015 18 870 18 330 16450 15130

26 140 93 540 15 600

5 800

9 697

2    550

3    000 53 130 49 720

100 655

87 900 16 090 12 767

2,80

2,'6

2,35

1,53

3,04

2,71

2,59

2,65

2,77

2,69

3,51

3,27

4,71

3,28

3,87

4,52

4,50

2,32

3,15

3,19

4,74

3,82

5,76

8,22

fff fffSf fSSfS ?Sfff tsssf |

»•’S'p- I p- ’S' p- p-p-p- S-S-S-p- I p-

V.

V.

Gemisch

V.

<$.

S.

V.

Müll aus N. W. S. O C. nach einander gebrannt

V.

V.

V.

Gesiebt

V.

5% Kohle in das Müll eingemischt.

Mit vollkommenem Ventilator.

ia

ia

ja

ja

ja

ja

V.

V.

Gemisch

Gemisch

Gemisch

Gemisch

Gesiebt

Zelle I.

Zelle II.

Zelle III.

Zelle I. nnb III.

Zelle I und II.

Zelle III.

co

2.

3.

4.

5.

Zeit

In

Gewicht

24 Std.

ver

von

bis

kg

brannt

1895

GÖ cc oö c6 cö QÖöicsoicS

” =    -    sisgM⁰⁶    ^®S2

4.

10. 4. 20. 4. 27. 4.

4 5.

8. 5.

18. 5. 25. 5.

5. 6.

6. 6.

9. 6.

15. 6. 24. 6. 30. 6.

6. 7.

11. 7.

16. 7. 20. 7. 26. 7.

2 8.

3. 8.

7. 8.

10. 8. 21. 8. 26. 8. 29. 8.

4. 9.

6. 9.

9. 9.

11. 9.

16. 9.

11290 14 960 25 485 25 642 9 515

15    680 24 195

O    O    O    IO    o

Oi    I    r—I    Qq    LO

i—i    a    r>    o    i>

S    &    2    £2    ®

<N t> H r-H    rH

siiii

11330 8 875 14 479 13 810

8 335

11820 7 735 13 680

5170

5 990

3,22

' 3,13

4,86

4,02

2,67

3,16

4,63

3 io

4,01

1,98

3,41

3.69

3,46

3,09

3,40

1,85

1,57

2,17

2,64

6,37

5,98

2,61

6,23

2,93

3,48

3,90

3,75

4,12

3,20

1,21

Zusammen-

Horsfall-Ofen

6.    1    7.    1    8.

Rückstände in o/0 vom Gewicht

Schlacke Asche Zus.

IS Hi?r

37

32

29

22

19

18

28 26

34

25

30

28

31

34

23

19

16

21

25

32    23

30

34    19

34    14

29    16

37

28

12

14

30    15

40

22

ff fff fffff f ff ff 5 fff ff f i sss f f f-rg

stellung II.

Zelle I

10.

11.

12.

13.

14.

Aschfall

offen

MIM II II I s-’s-’S-’s- I I s- I ’s- I s- II II MIM

Dampf- Ventila-strahl- tor-gebläse    gebläse

Herkunft des Mülles. Ungefähr die Stadtgegend

Bemerkungen

S-»- II I I ’S"»-’S'’S' I | I I » p | » | »■ I ’S'’S'’S'’S' S'’S'’S'’S'’S'

MIM

| | ’S*’s-'S- »MM

V.

V.

V.

V.

V.

V.

V.

V.

V.

V.

V.

V.

V.

V.

V.

V.

V.

V.

V.

Gesiebt

Gesiebt

V.

Gesiebt

V.

W.

S.

O.

C.

N.

N.W.

Roste nicht bewegt. Roste nicht bewegt.

Kleiner Versuchs-Ventilator.

80

II. Horsfall-Ofen.

WWW

81

Zelle I.

Laufende Nr. r

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

li.

12.

13.

14.

Zeit

Gewicht

Jll

24 Std.

der

Rückstände in % vom Gewicht

Kohlenzusatz

in

von

bis

brannt

kg

Schlacke

Asche Zus.

ber Zelle

Aschfall

offen

Dampf-

strahl-

aebläse

Ventila

tor-

gebläse

vom Gewicht

Herkunft des Mülles. Ungefähr die Stadtgegeud

Bemerkungen

1895

31.

32.

17. 9. 20. 9.

19. 9. 24. 9.

4 310

10 940

1,87

39

25

33.

am 25. 9.

2,98

64

34

1300

15

49

1,20

34.

35.

9. 10. 14. 10.

14. 10. 19. 10.

16 250 19 895

2,08

3,90

4,08

61

21

82

0,00

36

32

11

47

0,oo

15

47

0,00

0,oo

36.

37.

*33.

39.

*40.

19. 10. 25. 10. 9. 11. 15. 11. 5. 12.

41.

17. 12.

25. 10. 9. 11. 15. 11. 30. 11. 13. 12.

21. 12.

16 390 29 7S0 10100 14 370 9 340

22 490

3,78

2,44

3,05

3,32

1,46

44

39

39

40

43

17

61

0,00

17

17

16

22

56

56

56

0,00

0,00

0,75

65 Kohlenholz 11,25

1896

6,07

0,42

|    »-| | ’S'»' ’S'’S'’S'’S'p'

S.

O.

C.

V.

S' I 'S''S' I I I

V.

C.

V.

V.

V.

V.

V.

42.

7. 1.

9. 1.

43.

9. 1.

44.

45.

14. 1. 16. 1.

14. 1. 16. 1. 21. 1.

46.

21. 1. u. 28. 1.

47.

48.

28. 1. 30. 1.

3. 2.

31. 1.

49.

3. 2.

4. 2.

50.

5. 2.

8. 2.

5400 12 550 9 850 10260

4970

11180

6150

2160

11490

4,32

3,42

4,18

2,85

3,73

3,19

4,28

3,46

4,84

0,00

36

17

53

3,12

4,54

3,26

9,74

89

16

10+2,09

0,00

51.

8. 2.

52.

53.

*54.

55.

12. 2. 24. 2. 14. 3. 10. 4.

12. 2. 22. 2. 14. 3. 21. 3. 14. 4.

18

7 400 17 700 42 761 27 635 17 030

2,84

1,99

2,38

5,02

5,24

52

29    27    56

38    15    53

5+0,00

5+0,00

5+1,34

1,86

29

21

50

36    13

49

7,02

3,42

0,29

I I I .s Illll .&.s I I I

I ’S'p- II I ’S' I 'S- | I ’S- | ’S-

*56.

*67.

*68.

69.

14. 4. 29. 4. 19. 5. 21. 5.

27. 4. 19. 5.

21.    5.

22.    5.

134060 62143 28365

6105

6,43

36

6,73    36    12

13    51

0,41

6,67

36

10

48

46

0,43

10,10

41

47

0,52

0,oo

'S-'S-'S-'S- 'S- I | I ! 'S' | 'S' I »' I I »• I

V.

V.

V.

V.

V.

V.

V.

V.

V.

V.

Gemisch

V.

V.

V.

Gemisch

Gemisch

Gemisch

Gesiebt

10% Kohle in das Müll eingemischt.

> 5% Kohle in das Müll eingemischt.

Englische Feuerleute vom 24.2.96. bis 15. 3.96.

In Zelle I und II zusammen gebrannt.

In Zelle I und II zusammen gebrannt.

Müll ans derselben Zeit in Hamburg verbrannt. Nur in Zelle I.

Zusammen-

Horsfall-Ofen.

stellung III.

Zelle II.

Laufende Nr. jr

L.

3.

4.

5.

Zeit

Gewicht

In

24 Std.

ver

6.    !    7.    !    8.

Rückstände in % vom Gewicht

e.

von

2:

brannt

kg

Schlacke Asche Zus.

Kohlen-.zusatz in der Zelle % vom Gewicht

__IO.

Aschfall

offen

11.

12.

13.

14.

Dampf- Ventila-strahl- tor-gebläse    gebläse

Herkunft des Mülles. Ungefähr die Stadtgegend

1895

P CO 00 <1 05 Ol ^ 00 fco M

6. 4.

8.

9,11 u. 16.4. 22. 4.

29. 4.

5 5.

17. 5. 20. 5 26. 5.

6. 6.

11. 6.

20.

27.

4.

8.

18.

25.

1.

8.

15.

11.

12.

17. 6. 25. 6.

24.

1.

13.

1. 7.

6.

14.

8. 7.

*15.

12. 7.

*16.

17.

18.

16. 7. 20. 7. 29. 7.

H CO    O CO

— r-l    cq Ol

2.

19.

2. 8.

3.

20.

5. 8.

7.

21.

7. 8.

10.

22.

23.

24.

25.

19. 8. 21. 8. 27. 8. 30. 8.

21.

27.

30.

5.

Th    xd xd xÖ xd CO CO CO CO t> t> t> l>    t> GO CO CO QÖCOCÖ0ÖO5

5 380 23 905 22 600 23 588

12    310

5 790 15 275 15 035

13    040 10 870

19 690 15 685 24 690 6 280 5 900

10 930 15 730 15 770 11025 6 395

14 065 11205 19 605 10 220 15770

3,02

3,55

4,26

3,62

3,50

2,16

3,27

2,50

4,38

2,70

3,09

2.92

4,31

2.58

1,94

2,87

2,98

4,95

8,40

3,63

4,14

4,89

3,70

3,81

4,11

26.

am 5. 9.

27.

1780

28.

*29.

*30.

05 05 05 05

10.

11.

13.

16.

15 830 7 600 11660 18850

3,88

4,73

4,08

7,77

6,03

05 H S ® O w w to W W W IO w W W K2 tO fcg ^ tO .bO fco 03 bC C» q§    ;

l>    00 l> O l>    CO    00    CO    o    CO

—    r—!•—»»—»    I-H    1—*    rH    1—I    i—I

O p p p p    P p p p p    popp-    P p p p H-    PP»HW    r,HPsHlfi

§ 8 § § §    8 8 8 8 8    5 § Sf ? g    § S ^ £ 22    3 S 2 2 2    S 2 ^ S

lilll II II I B* II II B’B* I B* MB* I I II MIM

1 | B'B* B* 75* 75" TB" TB" B‘ | B* B’ B" B* | | B* j B* | B* B* B* B" B* B* B* B* B"

MIM II II I II II I MIM II I II III

p tß p-g, öB -gi-gi de de de dg de dg de de de de de de de de de de de dg

Roste nicht bewegt. Roste nicht bewegt.

Zeitweilig kleiner Versuchs - Ventilator.

Großer Versuchs.Ventilator.

6*

III. Horsfall-Ofen.

Zelle II.

Lausende Nr. r

von

Zeit

Gewicht

In

24 Std.

ver

bis

brannt

7.

8.

9.

10.

Rückstände in % Kohlenznsatz vom Gewicht

in

der Zelle

kg

Schlacke Asche

Zus.

Aschsall

offen

vom Gewicht

Dampf- Ventila-strahl- tor-gebläse    geblüse

Herkunft des Mülles. Ungefähr die Stadtgegend

Bemerkungen

1895

oo

H    (M    CO    xh    lO

CO    CO    CO    CO

*    *    *    *

17. 9.

19.    9.

20.    9. 24. 9.

9. 10.

19.    9.

20.    9. 23. 9. 25 9. 10. 10.

10 365

9 280

12 660

7 635

16930

10. 10. 4. 11. 8- 11. 30. 11. 2. 12.

4- 11. 8. 11. 29. 11. 2. 12. 12. 12.

69187 5 980 48 555

6030

9 010

16. 12.

21. 12.

21 370

1896

8 8 S S 3    S 2 8 S §    3

Iß 03 t>» t> CO H CO CO r—I    Tt*

lU 1^ 03 03 C» 03 lU 03 03 03 03 03 ^    I-» I-» fc© H-¹ •-*

O O OO OO O O 05 w

3 Pppp popp©

sC* 03    ^ CO o o o o ©    ©

© © © o ©

cn

|    »• II b'b' 1111»'

| -2.2-2.2 I I .2.2 | .2

da &&&&& ppp | sr

Großer Versuchs-Ventilator.

Großer Versuchs-Ventilator.

^ ^ ^ H H oi ci oi    ^ io

«»SS SS”"⁵®    § 2 S

7. 1.

14 1. 21. 1. 27. 1.

30. 1.

3. 2.

4. 2

8. 2.

11. 2.

26. 2.

7. 3.

10. 4. 14 4. 27. 4.

19. 5.

21. 5. 23. 5.

17 490 19 660

9 750

12 642

15    170

16    300 2050

13 600

6 600

23 120 23 508 37 893 17110 134060

62143

28 365 10 340

OS 03    03    03 Ü» w 10 to p0 00 Öt 03

36    19    55

34    16    50

33    17    50

36

12

36    10

34

3,18

0,67

4,oo

3,77

10+0,62 10+0, oo 5%+8,05 5+0,oo 5+0,oo

53

54

52

53

51

48

46

42

2,25

5+6,3

6,30

0,18

0,41

0,43

0,52

0,oo

I | II I ’S' ’s⁻ I II I I ’S' I I

III»'

I I I S"5- I I I ="» I

I .2 I .a .2 l I .2 I

b'b' »' b'b' I I !

II S gs

KKKN KNNKN »99 | S § SS

TT S S S

10% Kohle in das Müll eingemischt.

5% Kohle in das Müll eingemischt.

5% Kohle in das Müll eingemischt. Englische Feuerleute vom 24. 3. — 18. 3.

In Zelle 1 und II zusammen gebrannt

In Zelle I und II zusammen gebrannt.

Müll aus derselben Zeit in Hamburg verbrannt. In Zelle I und II zusammen gebrannt.

Nur in Zelle II gebrannt.

l.

2.

3.

4.

5.

Laufende Nr.

von

ÖÖHH

Cp rH lÖ 05 01 CO CN

Zeit

1895

1896

In

Gewicht

24 Std.

ver

bis

kg

brannt

31. 10. 5. 11. 29. 11.

2. 1.

16 662 9 960 19 275 12 940

6,93

3,86

1,16

0,68

Zusammen-

Horsfall-Ofen.

stellung

Zelle III.

hH

6.

8.

9.

io.

li.

12.

13.

Rückstät'de in o/o vom Gewicht

Schlacke Asche Zus.

Kohlen-Zusatz in der Zelle

% vom Gewicht

Aschfall

offen

Dampf

strahl

gebläse

Mecha

nische

Rosten-

bewegung

0,00

0,00

1,17

0,70

ja

ja

ja

ja

::

14.

Herkunft des Mülles. Ungefähr die Stadtgegend

Bemerkungen

Gesiebt

V.

V.

V.

05 pt uU 05 fcO    p CO 00 <1 05 OX

2. 1.

14. 1. 24. 1. 27. 1.

3. 2.

15 2.

29. 2.

3. 3.

4. 3.

18. 3. 11. 4.

15. 5.

14. 1.

24. 1. 27. 1.

3 2.

15. 2. 29. 2.

6 400

28901 2 750 16 780 13 580 16415

0,70

3,94

2,93

3 08

1,42

1,49

3. 3.

4. 3.

18- 3. 11. 4. 25. 4.

23. 5.

7 250

3 830

11445

17    948

18    970

11770

5,59

O.oo

8,44

10—|—1,86 5—j—1,67

6,08

theilweise

theilweise

theilweise

theilweise

V.

Gesiebt

V.

3,52

2,21

2,22

5,25

1,51

1,35

5,49

0,70

7,28

4,88

2,78

9,42

ja

ia

ia

ia

ia

ja

ia

ia

la

I | I .a.s .a

V.

V.

Gemisch

V.

Gesiebt

V.

V.

Gemisch

Gemisch

10 o/o Kohle in das Müll eingemischt. 5% Kohle in das Müll eingemischt.

Englische Feuerleute.

Englische Feuerleute.

Englische Feuerleute.

• Englische Feuerleute. Vom 21. 3. Deutsche Feuerleute.

Vom 27. 4. bis 15. 5. Betrieb unterbrochen.

!)9

V. Zusammenstellung.

Gesammt-Durchschnittsiergebniste der Versuche.

Kosten sä: 11 Mull.

Anlage 2 a.

In der Zusammenstellung bedeutet:

L. = Betrieb der Zelle bei offnem Aschfall.

D. = Betrieb der Zelle mit Drmpfstrahl-Unterwind-Gebläse Vr. = Betrieb der Zelle mit V mtilator-Unterwind-Gebläse.

Va. Nc ch Oefen.

8    9    10    11    12

13__________14    ¹    15

16    1    17_| 18 | 19

Luft

Gewicht in kg

Nr. zu-

Müll

in

fuhr

1 Zelle

im

Brenndauer

Ganzen

In 24 Stunden in einer Zelle verbrannt

Rückstände in o/₀

Schlacke

Asche

zusammen

Kosten für 1 t Müll in Mark

Verbrennungskosten

Lohn

Zusatz

Stunden

zusammen Sp. 11 +12

Abfuhr der Rückstände

Gesammtbetriebs-

kosten

Sp. 13 + 14

Bau und Erneuerung

Gesammtkosten ohne Grunderwerb Sp. 15 + 16.

Grün derw erb

Gesammtkosten

Warn:r-Ofen.

L.

Vr.

| Ungesiebt

689 208 72 776

5 610 368,5

2 948 4 740

0,97

0,49

L.

Vr.

Gesiebt

98 634

12 667

460

37

5146

8 216

0,00

0,00

sämmtliche Monate 3. 4. 5. 1896 5. 8. 12. 1895 1. 4. 1896 5. 1896

27

33

33

35

26

22

14

13

53

55

47

48

2,404

2,305

0,194

0,098

2,598

2,403

0,530

0,550

3,128

2,953

1,401

0,871

4,529

3,824

0,136 4,665 0,085 3,909

1,377

1,330

0,000

0,000

1,377

1,330

0,470

0,480

1,847

1,810

0,802

0,503

2,649

2,313

0,078

0,049

2,727

2,362

L.

Ungesiebt ohne Rostbewegung

12 198

210

1394

0,00

7. 8. 1895

25

26

51

L.

183 635

1730

2 584

1,18

D.

Ungesiebt

932833

6 993

3 202

1,71

Vr.

547 738

2 442

5 383

0,50

L.

10

D.

Gesiebt

17 813 48 039

85

187,5

Vr.

6105

14,5

5 030 6149 10105

0,24

0,08

0,00

12

L.

13

D.

Ungesiebt ohne Rostbewegung

12160 18 450

168,5

1737

0,33

190

2 330

1,17

Horsfall-Oferj( Zelle I

6.    7. 8. 1895 1. 2. 1896

sämmtliche Monate J 9. 10. 11. 12. 1895 l 1. 2. 4. 5. 1896 8. 1895 8. 1895 5. 1896

7.    1895 7. 1895

29

33

36

26

31

41

28

40

und II.)

51

52

50

33

38

47

45

58

2,743

3,899

2,030

1,409

2,031

1,081

0,236

0,342

0,100

0,048

0,016

0,000

2,979    0.510

4,241    0,520

3,489

1,599

5,088

0,155

2,130

1,457

2,047

1,081

0,500

0,330

0,380

0,470

4,761

1,290

6,051

0,125

5,243

6,176

2,630

1,787

2,42/

1,551

0,768

0,821

0,672

0,409

3,398

2,608

3,099

1,960

0,074

0,080

0,065

0,040

3,472

2,688

3,164

2,000

-

I >'

wmm

Mi k.n\ia;B;|

0M

--------•■

ö

■ L

H1

i;

C

0

? V‘.'    ; U

-

:

;

:N-

"

:

iii-i

5

-

I :

I

I

w*"-"    ' '

•:

■ ■

■ ■

-K ' A •.

-

", \

'

!¹¹ -L:-i

,

—

'

- MD ' -

Rr.

Gewicht Ofen in kg in 1 Zelle

to

CO

OI

P iß P P iß

689 208

183 635

932833

72 776

547 738

CO l>

00

O CO

T-l CM

fl ft

P P p P iß P P iß

98 634

17 813

48 039

12 667 6105

12 198 12160

18 450

V. Zusammenstellung.

Gesammt-DurchschnüLsergebniste der Versuche.

Kosteri für 11 Müll.

In der Zusammenstellung bedeutet: W. — Warner-Ofen. H. = Horsfall-Ofen (Zelle I und II).

Vb. Nach Betriebsarten.

8    9    10    11 I 12    13

Rückstände in o/₀

14

15

Brenn-

In 24 Stunden

dauer

Stunden

5 610

1730

in

1 Zelle

2 948

2 584

Kohlen-zusatz in % (Gewicht)

Monat

Schlacke

Asche

zusammen

0,97

1,18

Ungesiebtes Müll. Aschfall of sämmtliche Monate 6. 7. 8. 1895 1. 2. 1896

t> 05 CM    CM

CO C9 CM CM

53

51

Anlage 2 b.

16    17    18

Kosten für 1 t Müll in Mark

Verbrennungskosten !S

Lohn und Luft

Zusatz

zusammen Sp. 11 +12

Abfuhr der

stände

Gesammtbetriebs-

kosten

Sp. 13 + 14

Bau und Erneuerung

Gesammtkosten ohne Grunderwerb Sp. 15 + 16

Grunderwerb

Gesammtkosten

2,404 0,194 2,598 0,530 2,743 0,236 2,979 0,510

3,128

3,489

1,401 4,629 0,136 4,666 1,599 5,088 0,155 5,243

Un gesiebtes Müll. Dhmpf strahl-Unter wind-Gebläse.

33    19 ; 52 || 3,899 10,342 4,241    0,520

Unterwind-Gebläse.

1,290    6,051    0,125 6,176

sämmtliche Monate

6 993    |    3 202

Ungesiebtes M ü l l. Mit Ventilatbr-

368,5    4 740

2 442

5 383

1,71

4,761

d ^ O CO

8.    4. 5. 1896

9.    10. 11. 12. 1895 1. 2. 4. 5. 1896

33

36

t-¹    fcO

rt*.    bs

55

50

2,305 0,098 2,403 2,030 0,100 2,130

0,550

2,953

0,500

2 630

0,871    3,824    0,085 3,909

0,074 3,472

0,768    3,398

460

85

187,5

37

14,5

210

168,5

190

Gesiebtes Püll. Aschfall offen.

5. 8. 12. 1895 1. 4. 1896 8. 1895

5146

5 030

6149

8 216 10105

1394

1737

2 330

0,00

0,24

0,00

0,00

5. 1896 5. 1896

31    7 ! 38

25

28

2,031 | 0,016 | 2,047 ¹ 0,380    2,427

26

17

51

45

40    18    58

0,802 2,649 0,078 2,727 0,821 2,608 0,080 2,688

0,672    3,099    0,065 3,164

0,503

0,409

2,313 0,049 2,862 1,960 0,040 2,000

¹

)    Bergt. Zusammenstellung Va, Nr. 11.

²

)    Bergt. S. 54.

Anlage 3.

Verwendung der Schlacke aus den Müllöfen zur Herstellung

von Beton.

Mit der Verwendung der bei der Müllverbrennung zurückbleibenden Schlacke zur Herstellung von Beton wurde zuerst ein Versuch auf dem städtischen Mülleinladeplatz Stralauer Allee Nr. 6—7 gemacht. Die Entladefläche für die Müllfuhrwerke daselbst wurde im Frühjahr 1896 von der Actien-Gesellschaft für Asphaltirung und Dachbedeckung vorm. Johannes Jeserich hergestellt. Sie besteht aus einer 20 cm starken Kiesbetonschicht im Mischungsverhältniß von 1 Raumtheil Cement auf 8 Theile Kies, auf welcher sich eine 3 cm starke Lage von Guß-Asphalt befindet.

Zum Zwecke des Versuches erhielt ein Streifen von 2,15 m Breite und 10 m Länge dieser Entladefläche eine Unterlage von Schlackenbeton an Stelle des Kiesbetons.

Die aus den Oefen in Stücken von 5—10 cm Stärke und 0,5 bis 1 m Länge und Breite gewonnenen Schlacken wurden von Hand in Stücke von etwa Kinderfaustgröße zerschlagen und mit Cement und Kies im Mischungsverhältniß von 1 Raumtheil Cement auf 4 Theile Kies und 4 Theile Schlacken zu Beton gelnischt und in einer 20 cm starken Schicht festgestampft. (Wenn die Schlacke in kleinerer Stückgröße verwendet worden wäre, hätte ein Theil des Kieses, welcher nur zur Ausfüllung der Zwischenräume zwischen den Schlackenstücken dient, noch entbehrt werden können). Die Fahrbahn ist seit dem 27. 6. 96 in Betrieb; es verkehren auf ihr Müllwagen im Gelvicht von 3000—5000 kg, häufig auch von 6500—7500 kg. Auf dem Streifen, welcher die Schlacken-Beton-Unterlage hat, sind ebensowenig Mängel bemerkt worden, wie auf den anderen Stellen der Entladefläche.

Fernere Versuche mit der Herstellung von Beton aus Schlacken wurden am 27. 6. 1896 angestellt. Die Schlacken wurden mit eisernen Stampfen bis auf Ei- und Wallnußgröße zerkleinert und im Verhältniß von 1 Raumtheil Cement zu 3 Theilen scharfem Mauersand zu 6 Theilen Schlacke zu Beton gemischt und in Kästen von 0,6 x 0,7 x 0,06 bezw. 0,10 rn Abmessung zu Platten verarbeitet.

Bei einem Theil der Platten waren die feinen Theile der Schlacke, ehe sie "zur Verwendung kam, abgesiebt worden.

Ein eiserner Kasten von 0,0887 cbm Inhalt nahm 90 kg dieser Schlacke auf; die vorhandenen Hohlräume wurden durch 51,4 kg Wasser

ausgefüllt. 1 cbm dieser Schlacke wiegt also rund 1016 kg und die Hohlräume betragen rd. 58 %, von denen rd. 48 % auf die Räume zwischen den einzelnen Stücken und rd. 10 % auf die Poren in den Schlacken entfallen.

Bei einem andern Theil der Platten war die zerkleinerte Schlacke nicht gesiebt worden.

40 1 Cement + 120 1 Sand + 240 1 der ungesiebten Schlacke — 400 1 Gemisch ergaben 276 1 Beton. Die Schwindung betrug demnach 31 °/₀.

Die Platten wurden, nachdem sie 48 Std. lang an der Luft gestanden hatten, aus den Kästen genommen und in Wasser gelegt bis zun: 28. 7. 96; an diesem Tage wurde mit 2 Platten, welche also eine Bindezeit von 29 Tagen hatten, ein Zerbrechungsversuch ausgeführt. Die Belastung wurde bind) Eisenbahnschienen nach beistehender Skizze vorgenommen, und kann als gleichmäßig angesehen werden.

S 3,5 ein

0,03

055-

0,70

Die Platte, zu welcher gesiebte Schlacke verwendet worden war, brach bei einer Belastung von 567,5 kg; sie besaß also eine Bruchfestigkeit von S — 10,83 kg auf 1 qcm.

Die Platte, zu welcher ungesiebte Schlacke verwendet worden war, brach bei einer Belastung von 774 kg, sie besaß also eine Bruchfestigkeit von S — 14,78 kg aus 1 qcm.

Der Unterschied in der Festigkeit der beiden Platten erklärt sich daraus, daß die zweite mit eisernen Stampfen bedeutend fester in ihren Kasten eingestampft worden war, als die erste.

Den Versuchen wohnten bei verschiedene Herren der Bau-Verwaltungen von Berlin und einigen Vororten und ein Fachmann einer größeren Cement-Fabrik.

Herr Stadtbauinspektor Szalla hat am 28. 9. 96 Vergleichs-Versuche mit Grundplatten gemacht, die auf seinen Lagerplätzen für die Bauten der Kanalisationen hergestellt werden. Das Mischungs-Verhältniß dieser Platten ist ein Raumtheil Cement auf 8 Theile Kies, sie waren 80 cm breit und 95 cm lang. Die Belastung geschah durch eiserne Platten nach beistehender Skizze.

=.quss eiserne—=

0,05

Platte Nr. 1. Angefertigt am 12. 9. 96, also 16 Tage alt, Stärke 15 cm, Bruchbelastung 3194 kg.

Demnach S = 11,3 kg auf 1 qcm.

Platte Nr. 2. Angefertigt am 23. 4. 96. Stärke 14,5 cm, Bruchbelastung 3680 kg.

Demnach S — 14 kg auf 1 qcm.

Platte Nr. 3. Angefertigt am 12. 9. 96. Stärke 15 cm, Bruchbelastung 3194 kg.

Demnach S — 11,3 kg auf 1 qcm.

Besonders hervorzuheben ist, daß die Platten aus Schlackenbeton von ungeübten Arbeitern hergestellt worden waren, also nicht die besterreichbaren Ergebnisse liefern konnten. Die Bruchfläche zeigte, daß fast nur der Cement gerissen war, und daß die Schlackenstücke mit wenigen Ausnahmen unversehrt ihre ursprüngliche Gestalt behalten halten.

Anlage 4a

March 23. 1896.

To Herrn Stadtrat Bohm and Herrn Regierungsbaumeister Grohn.

Berlin.

Notes upon the trials of Horsfall Furnaces.

Gentlemen.

The month’s trials which have just taken place have afforded Tiseful experience.

In the first place, we must confess that the improvcment in the working of the furnaces which was expected from the English stokers has not been realized. In fact the figures are slightly in favour of the German workmen, who appear to have acquired a special skill in working such an inferior dass of refuse, to whicli they have been accustomed for a considerable time; while our workmen, being used to a superior quality of refuse, do not appear to understand how best to manage the refuse of Berlin. It is therefore proved that the fact of better results not being obtained was not due to lack of skill on the part of the Berlin stokers.

Before commencing the trial, the two old cells were fitted with improved nozzles; which give a somewhat better efficiency combined with a means of regulating the blast; the new cell however with trumpets designed for use with the flat steam jet works best; a higher ashpit pressure being registered with the same opening of jet. Düring the first fortnight of the trials steam blast was used on the two old cells; and afterwards for one day the fan blast; while the new cell not being fitted with fan blast, was worked with steam jets.

The English stokers gave it as their opinion that the fan blast was as good as the steam jet; and was even preferable at times when the fires got low; and it possesses the great advantage that it uses less steam.

We are prepared to recommend and supply fan¹) blast in any future Installation in preference to steam blast. We may say that we have not for some years considered ourselves bound to the use of steam blast; and our latest patent, viz: that for the use of the side boxes (among other improvements) States clearly that fan blast, steam blast or natural draught may be employed.

For the last 9 days of the test (before alterations were made in furnace No. 3) an addition of coal was found necessary averaging about 5,5 o/o. Previous to this was made an addition of 5 % of coal to the refuse for Nr. II cell, which was added before the refuse was fed in. This addition of coal was found to have practically no effect; as the results were somewhat better after it ceased, it was found that the only efficient way was to add the coal by throwing it into the furnace immediately after clinkering, to start the new fire. The amount of refuse burned per 24 hours in these 9 days was 3,5 tons per cell.

About the middle of the 3rd week, the undersigned obtained permission to make some alterations in cell III, at the expense of the Company, and these were completed and got into proper working order on Wednesday of the last week.²)

They consisted of the addition of an air blast whithin the furnace directed back from above the bring doors to the refuse at the back of the furnace. This pipe was so arranged as to heat the blast.

It was found very effective at times when the cell was hot; in lighting the refuse at the back of the grate. At all times when the

9 Als Herr Watson am 23. Februar 1897 in Berlin war und von uns um die Genehmigung zur Veröffentlichung seines Schreibens vom 23. März 1896 ersucht wurde, wünschte er, daß die hier folgende Bemerkung angefügt würde:

February 23. 1897. It should be noted that experience during this month at Edinburgh where two large steam blowers of improved construction have been used to deliver all the air required for 10 fur-naces; and where also the air supply has been heated, has led the Company to the conclusion that it may be possible to use such steam jets in such a mariner and to give nearly the same economy as a Ventilator combined with the advantage of the long Harne produced by steam in the fire and also the protection of the iron work from damage by the heat.

³) 18. März 1896. Die Verfasser.

furnace was not at full heat it had no effect; but rather kept the temperature down by putting in an excess of air.

The second improvement was the alteration of the grate bars by reversing their motion so that they eould be freely rocked without movlng the fire forward in the furnace, which had been found trouble-some. Hearing was provided for rocking the grate continuously from the steam engine.

This rocking of the grate bars had exactly the effect that was hoped for; in ridding the fire of some of the fine dust; which never-theless was thoroughly burned or heated in passing through the fire; and in so disturbing the refuse on the grate, that the draught could pass through freely.

The average for two complete days of working was about 5,05 tons per cell per 24 hours with addition of fuel only 2,9 %.

We are of opinion that, had the good and bad refuse been tipped all together and mixed when burned, that coal might not have proved necessary. It was only added when the inferior refuse had practically put the fire out after clinkering. At the same time it was demonstrated that refuse from the West and Centre could be burned alone without addition of coal. For the last two days working with cell III before these alterations were made the percentage of clinker was 57 % ash 8,7 %, together 65,7 %. For the two days working with the mechanical bars the clinker amounted to 31 % and ash to 29 %, together 60 % as against a total residuum of 65,7 % without machinery. This would seem to indicate that the burning was as complete with the machinery as without it. This view is borne out by the inspection of the residuum; which was placed apart.

The clinker was hard and clean and thoroughly burned and the fine ash also appeared to be as thoroughly burned as the ashes from stationary bars.

It should be mentioned here, that is was found best not to rock the bars continuously for the poorer stuff; but to have long pauses to allow it to burn through. As the mechanical furnace demanded different treatment from the fixed grate, we have no doubt that with increased practice a better result will be obtained. We strongly re-commend you to fix the rocking mechanism to the other two cells at once; and we shall be pleased either to undertake to do this at actual cost price or to put you into communication with the Engineer, who altered cell III for us; so that you may employ him to carry out the work in accordance with explanations he has already received from us.

We have not at present perceived sufficient value in the hot blast apparatus to recommend that also; but if it be found advisable, it can easily be added at any future time.

Should it be decided to have one Station for the Western district or one for the Centre, burning only the superior refuse from these districts, then we would guarantee to work without fuel added to the refuse both winter and Summer, burning 4 tons in winter and 5 tons in summer. But should one, or two, larger installations be eontemplated at which the Jesuse from various districts should be burned, then we will guarantee, in the event of the plant being ordered from us, that with winter refuse say from Nov. 1. to April 30. not less then 4 tons per cell per 24 hours shall be capable of being burned, with an addition of coal in the furnace of not more than 3 % by weight. Or otherwise we will undertake the management of the labour and fuel and contract for those two items for say half a year for 2 Mark per ton (not counting any fuel for boiler). For summer refuse we will guarantee not less than 5 tons burned with no coal added, or we would undertake it per .1,50 Mark per ton as above. We reserve the details of these offers for future discussion.

A plant say 12 cells would, we believe, pay for itself from the beginning by disposing of the refuse more economically than by barging and in a more sanitary manner. Moreover the question would thus be finally settled both for Berlin and for other cities in which briquettes are burned and where similar conditions prevail.

For this purpose we recommend the Hamburg type of furnace with certain modifications; provided with either fan blast alone; or both fan blast and steam blast, and fitted with mechanical bars of an improved design. We also recommend that boilers be provided in the maln flue with Provision for independent dring when necessary and that a chimney of moderate height be provided; and an inclined road in preference to a litt.

We believe that with the air duct over the main flue as at Hamburg and with the cells back to back, less heat would be lost than in the present System; and a much better result obtained. We may point out that that -success attained at Hamburg on such a large scale with our System justifies such anticipations.

Hoping that our proposals will be favourably considered,

We remain, dear Sirs

Your obedient servants pp. The Horsfall Refuse Furnace Co.

gez. Q. Watson Engineer & Secretary.

Anlage 4 b.

Übersetzung.

den 23. März 1896.

Herrn Stadtrath Bahn: und Herrn Regierungsbaumeister Grohn *    Berlin.

Bemerkungen über die Versuche mit den Horsfall-Oefen.

Meine Herren!

Die über einen Monat ausgedehnten Versuche, welche soeben vorgenommen worden sind, haben nützliche Erfahrungen gebracht. In erster Linie müssen wir bekennen, daß die Verbesserung in den Leistungen der Oefen, welche von den englischen Feuerleuten erwartet wurde, sich nicht gezeigt hat. Thatsächlich sind die Ergebnisse ein wenig zu Gunsten der deutschen Arbeiter ausgefallen, welche eine besondere Erfahrung in der Verarbeitung solch einer untergeordneten Klasse Müll erworben zu haben scheinen, an welches sie während einer beträchtlichen Zeit gewöhnt worden sind, während unsere Leute, die an ein besseres Müll gewöhnt sind, nicht zu verstehen scheinen, wie das berliner Müll am besten behandelt wird. Es ist deshalb erwiesen, daß die geringeren Ergebnisse nicht dem Mangel an Erfahrung auf Seiten der berliner Feuerleute zuzuschreiben sind.

Vor dem Beginn des Versuches wurden die beiden alten Zellen mit verbesserten Düsen versehen, die eine bessere Wirkung erzielen und die eine Veränderung des Unterdruckes gestatten. Die neue Zelle indessen, mit den für flachen Dampfstrahl eingerichteten Mundstücken, arbeitet am besten, da ein höherer Druck tnt Aschenfall bei derselben Oeffnung der Düse entsteht. Während der ersten 14 Tage der Versuche wurde bei den zwei alten Zellen Dampfstrahlgebläse benutzt und nachher während eines Tages Ventilatorgebläse, während die neue Zelle, welche nicht mit Ventilatorgebläse ausgerüstet ist, die ganze Zeit über mit Dampfgebläsen betrieben wurde. Die englischen Feuerleute gaben ihre Meinung dahin ab, daß das Bentilatorgebläse ebenso gut als das Dampfstrahlgebläse wäre. Es wäre sogar bei schlechtem Feuer vorzuziehen, und es besitzt den großen Vortheil, daß es weniger Dampf braucht.

Wir beabsichtigen, bei zukünftigen Einrichtungen Ventilatorgebläse') in Vorziehung vor Dampfstrahlgebläse zu empfehlen und zu liefern. Wir können sagen, daß wir uns seit einigen Jahren nicht mehr an den Gebrauch des Dampfstrahlgebläses gebunden halten, unser letztes Patent, jenes für den Gebrauch von Seitenkästen (neben anderen Verbesserungen), stellt deutlich fest, daß Ventilatorgebläse, Dampfstrahlgebläse oder natürlicher Zug angewendet werden kann. Während der letzten 9 Tage des Versuches (ehe eine Veränderung im Ofen Nr. III vorgenommen wurde) wurde ein Zusatz von Kohlen von durchschnittlich etwa 5,5 % für nöthig befunden.

Vorher waren auch für Zelle Nr. II dem Müll 5% Kohle zugefügt, welche eingemischt wurde, ehe das Müll in den Ofen kam. Es zeigte sich, daß diese Beimischung von Kohle praktisch ohne Wirkung war, da die Ergebnisse sogar etwas besser waren, als nicht mehr zugemischt wurde. Es ergab sich, daß die einzig wirksame Art war, die Kohle zur Wiederbelebung des Feuers unmittelbar nach dem Schlacken auf dem Rost zuzusetzen. Die Verbrennungsleistung einer Zelle in 24 Stunden während dieser 9 Tage war 3,5 t.

Ungefähr in der Mitte der dritten Woche erhielt der Unterzeichnete die Erlaubniß auf Kosten der Horsfall Co. einige Veränderungen an Zelle III vorzunehmen. Diese waren beendigt und betriebsfähig am Mittwochs) der letzten Woche.

Sie bestanden in der Anbringung eines Luftgebläses innerhalb der Zelle, welches über den Feuerthüren angebracht und auf das Müll hinten³) im Ofen gerichtet war.

Das Rohr war so angebracht, daß die Gebläseluft erhitzt werden sollte. Das Jnnen-Geblüse zeigte sich sehr wirksam, wenn die Zelle heiß war, indem es das Müll hinten auf dem Rost anbrannte. Wenn der Ofen nicht in voller Hitze war, hatte es keine Wirkung, es zog sogar die Temperatur herab, dadurch, daß es zu viel Luft einblies.

') Als Herr Watson am 23. Febrnar 1897 in Berlin war und von uns um die Genehmigung zur Veröffentlichung seines Schreibens vom 23. März 1896 ersucht wurde, wünschte er, daß die hier folgende Bemerkung angefügt würde:

„Den 23. Februar 1897. Es verdient hervorgehoben zu werden, daß Versuche während dieses Monats in Edinburgh, wo zwei große Dampfgebläse verbesserter Bauart benutzt worden sind, welche den gesammten Dampf für 10 Zellen lieferten, und wo die Luft auch vorgewärmt worden ist, die Horsfall Co. zu dem Schluß geführt haben, daß es möglich ist solche Dampfstrahlgebläse in dieser Weise zu benutzen mit nahezu derselben Sparsamkeit wie einen Ventilator, wozu noch der Vortheil der langen Flanlmen kommt, welche durch den Dampf im Feuer erzeugt werden, und auch des Schutzes des Eisenwerkes vor Schaden durch die Hitze."

2)    18. März 1896. Die Verfasser.

³)    „hinten" d. i. nach dem Vorherd zu. Die Verfasser.

Die zweite Verbesserung war die Veränderung der Roststäbe durch Umkehrung ihrer Bewegung, so daß sie frei bewegt werden konnten, ohne das brennende Müll in der Zelle nach abwärts zu schieben, was störend empfunden worden war. Es wurde ferner eine Uebertragung der Bewegung von der Dampfmaschine für eine andauernde Bewegung des Rostes hergestellt. Diese Bewegung der Roststäbe hatte genau die erhoffte Wirkung, indem dadurch das Feuer von einem Theile der feinen Asche befreit wurde, welche trotzdem gut durchgebrannt oder beim Durchgang durch das Feuer genügend erhitzt war; so wurde das Müll auf dem Rost soweit aufgelockert, daß die Luft frei hindurchstreichen konnte. Der Durchschnitt für 2 volle Arbeitstage war ungefähr 5,05 t für die Zelle in 24 Stunden mit einem Zusatz von Brennstoff von nur 2,90/0. Wir sind der Meinung, daß, wenn das gute und schlechte Müll alles zusanlmen auf einen Haufen geschüttet und zur Verbrennung gemischt worden wäre, Kohle nicht erforderlich gewesen wäre. Sie wurde nur zugesetzt, wenn das schlechtere Müll thatsächlich das Feuer nach dem Schlacken verlöscht hatte. Gleichzeitig wurde der Beweis erbracht, daß Müll aus dem Westen und Centrum allein verbrannt werden konnte ohne Zusatz von Kohle. Während des Brennens in der dritten Zelle an den beiden letzten Tagen, ehe die erwähnten Veräuderungen gemacht waren, betrug die Schlacke 57 °/₀ und die Asche 8,7 % zusammen 65,7%. Während der beiden Tage, an welchen mit mechanischen Rosten gearbeitet wurde, betrug die Schlacke 31 % und die Asche 290/0, die Summe 60 % gegen einen Gesammtrückstand von 65,7 % ohne Antrieb. Daraus scheint hervorzugehen, daß die Verbrennung ebenso vollkommen war mit dem Antrieb wie ohne ihn. Diese Beobachtung ist hergeleitet von der Besichtigung der Rückstände, welche getrennt abgelegt wurden. Die Schlacke war hart, rein und gut durchgebrannt, und es schien, daß die feine Asche ebenso    gut durchgebrannt war, wie    die Asche    bei nicht bewegten

Rosten.    Es mag    hier erwähnt werden, daß es    bei armem    Müll besser ist die

Roststäbe nicht andauernd zu bewegen, sondern lange Pausen zu machen, damit das Müll durchbrennen kann. Da der mechanische Ofen anders behandelt werden muß als der mit festen Rosten, zweifeln wir nicht, daß bei größerer Erfahrung bessere Ergebnisse werden erreicht werden. Wir empfehlen Ihnen sehr, die Bewegnngsvorrichtungen auch an. die beiden anderen Zellen anzubringen. Wir werden das gern zum Selbstkostenpreise thun, oder Sie mit dem Ingenieur in Verbindung setzen, welcher die Zelle III für uns geändert hat, so daß er die Arbeit nach den Auseinandersetzungen, die er von ims erhalten hat, ausführen kann.

Wir haben augenblicklich noch nicht genügenden Vortheil in dem heißen Gebläse    gefunden,    um dieses and) empfehlen zu können,    aber wenn es für

rathsam    gefunden    werden sollte, kann es leicht    in Zukunft    angebracht werden.

Wenn eine Entscheidung für eine Anstalt für den Westen oder eine für das Centrum getroffen werden sollte, welche nur das bessere Müll aus diesen Gegenden verbrennen soll, dann wollen wir eine Leistung von 4 t im Winter und 5 t im Sommer ohne Zusatz sowohl im Sommer als int Winter gewährleisten. Sollten aber eine oder zwei größere Anstalten in Betracht kommen, wo das Müll von verschiedenen Gegenden verbrannt werden soll, dann wollen wir, wenn wir den Auftrag erhalten, mit Wintermüll d. h. vom

1. November bis 30. April nicht weniger als 4 t in der Zelle in 24 Stunden gewährleisten bei einem Zusatz int Ofen von höchstens 3 Gewichtsprocenten. Oder wir übernehmen die Bedienung und die Lieferung des Brennstoffes und setzen für diese beiden Leistungen für etwa ein halbes Jahr 2 Mark für 1 t fest (nicht mitgerechnet sind die Brennstoffe für den Dantpfkessel.) Für Sommermüll verbürgen wir nicht weniger als 5 t ohne Kohlenzusatz, oder wir würden wie oben 1,50 Mark für die Tonne rechnen. Wir behalten Einzelheiten dieses Angebotes künftiger Abmachung vor.

Eine Anlage von etwa 12 Zellen würde nach unserem Dafürhalten sich von Anfang an bezahlt machen dadurch, daß das Müll wohlfeiler und unschädlicher weggeschafft wird als durch das Fortschisfen. Außerdem würde die Frage auf diese Art endgültig gelöst werden sowohl für Berlin als für andere Städte, wo Briketts verbrannt werden, und wo ähnliche Bedingungen vorliegen.

Zu diesem Zweck empfehlen wir den Hamburger Ofen mit gewissen Veränderungen, entweder mit Ventilatorgebläse allein, oder sowohl mit Ventilator-als mit Dampfstrahlgebläse und mit mechanischen Rosten einer verbesserten Bauart. Wir empfehlen auch, daß Dantpfkessel im Hauptfuchs angeordnet werden mit Vorkehrung für besondere Heizung, wenn diese erforderlich wird, und mit einem Schornstein von geringer Höhe und mit einer geneigten Auffahrt an Stelle eines Kranes.

Wir glauben, daß bei Anordnung eines Luftzuges über dem Hauptfuchs wie in Hamburg und von Zellen Rücken an Rücken weniger Hitze verloren gehen als bei dem augenblicklichen Systent und ein besseres Ergebniß erzielt werden würde. Wir können besonders betonen, daß jener Erfolg, welcher in Hamburg in großem Maßstabe mit unserem Systent erreicht worden ist, diese Annahmen rechtfertigt.

Indem wir hoffen, daß unsere Vorschläge günstig aufgenommen werden, verbleiben wir u. s. w.

pp. The Horsfall Refuse Furnace Co. Lt.

gez. G. Wat I on,

Engineer & Secretary.

Registraturen von Hamburg.

I.

Hamburg, den 11. März 1896.

Registratur über das

Ergebniß eines Verbrennungsversuches mit berliner Unrath

in der städtischen Verbrennungsanstalt für Abfallstoffe mit Bullerdeich

in Hamburg am 5./10. März 1896.

Angelieferter Unrath: (Bahngewicht total 61,04 t.)

62,43 t

Volumen, in den Wagen der Anstalt ermittelt: 99,9 cbm Gewicht, „ „

Gewicht pro cbm, im Wagen der Anstalt: 0,625 t.

Es wurde der Unrath aus 5 verschiedenen Stadttheilen getrennt angeliefert und ebenso zwecks Verbrennung gelagert.

Die Sorten waren

7,31 t 8,52 t 12,61 t 14,12 t 8,00 t 10,48 t

1.    aus dem Westen der Stadt

„ Süden „ „ Norden „ „ Osten I „ Osten II „ „ Centrum „

Anlage 5.

5. „

Insgesammt 61,04 t.

Der Unrath war ungesiebter, d. h. er enthielt, mit Ausnahme des etwas besseren Unraths Nr. 5, bedeutende Mengen feiner Asche. (Brikettasche).

Verbrennung:

Anzahl der benutzten Horsfall-Zellen: Für jede Sorte Unrath 2 Zellen.

Die Feuerstellen wurden mit Dampfstrahlgebläse angefacht.

Die Luftmenge, welche von diesen Gebläsen in 1 Zelle und pro 1 Sekunde gefördert wird, beträgt ca. 0,26 bis 0,30 cbm.

Die Maximalpressung unter dem Rost (abhängig vom Zustand des Feuers) 5—12 mm Wassersäule.

Brennresultate: Hierzu ist zu bemerken, daß die Feuer von Unrath 1 bis 4 im Allgemeinen so schlecht waren, daß die Verbrennung als eine ungenügende bezeichnet werden muß. In den Oefenrückständen fanden sich viel unverbrannte Theile.

Die Kohlen- und Feuerzusätze hatten wenig Erfolg.

Die Feuer von Unrath 5 brannten lebhafter und es wurden zeitweilig nahe zur Rothgluth erhitzte Gewölbe beobachtet, die Rückstände waren fast ohne unverbrannte Theile.

Total 61,04 388

7,74    28,98

I m Mittel: 3,77 t.

Verarbeitung der Rückstände: Eine Gewichtsmenge von ca. 1000 kg grober Schlackenstücke wurde gebrochen und gesiebt und zeigte nach der Behandlung ein dem hiesigen Material ganz gleichartiges Aussehen.

Mittl. Gewicht des Bruches: 0,94 t pro 1 cbm.

Volumen der Rückstände (aus den Gewichten berechnet):

. .    7,74 cbm

7,74 t Asche =.......

28,98

~ 0,94 ⁼ *

. 30,80 cbm

Bezeichnung

des

Unraths

et- Gewichtsmengen

Dauer der Verbrennung, Zellenstnnden

rcbucirte Zellentages leistn ng

Brennstoffzusatz

Rückstände

Procentgehalt des Unraths

an

Kohlen

Feuerzusatz

Ai che

kg

Schaufeln

ri- Schlacken

Asche

Schlacken

16

10

10

iO <-h Ci © co ©

r- er) t— oc ut to

g HZ S g

28,98 t Schlacke, wenn gebrochen —

Totalvolumen 38,54 cbm.

Unraths

Demnach das Verhältniß zu dem Gesammtvolumen des angelieferten

38,54

99,9

— 38,6 °/₀.

Verfolg der Brennprobe.

Donnerstag, den 5. März 1896.

Am 5. d. Mts. um 12 Uhr mittags wurde mit dem Einbringen der Unrathsorten 1, 2 und 3 in je 2 gegenüberliegende Zellen der Ofengruppe Block IV begonnen. Sämmtliche Zellen waren mehr oder weniger bis zur Rothgluth erhitzt. Je 3 Zellen wurden von je einem der besten Heizer bedient und hatten diese eine achtstündige Arbeitsschicht.

Die ersten Chargen (lty₂ Std.) der Feuer zeigten noch gute Verbrennung. Es war dieses der Effekt des gemischten Hamburger und berliner Unraths. Am Abend begannen in sämmtlichen Zellen die Feuer herunterzugehen.

Während der folgenden Nachtschicht wurden die Feuer noch schlechter, so daß bereits mit Zusatz von geringen Kohlenmengen eine Aufbesserung versucht wurde. Der Erfolg war ein ungenügender, da der Unrath zu viel Asche enthielt und daher das Feuer nie über den ganzen Rost zur Vertheilung kam. Die Feuer blieben hohl, und es wurde aus diesem Grunde keine ordentliche Windpressung unter dem Rost erhalten. Nachtheilig wirkten bei diesem Zustande der Feuer sowohl die Dampfstrahlgebläse, als auch der Saugabzug der Zellen.

Freitag, den 6. März.

Am Morgen des 6. d. Mts. wurden daher die Gebläse und der Saugabzug entsprechend regulirt, außerdem mehr Brennzusatz gegeben. Letztere Maßnahmen konnten nur noch auf die Verbrennung von Sorte 2 und 3 zur Geltung kommen, da Sorte 1 in Folge ihrer geringeren Menge bereits verbrannt war.

Es waren verbrannt:!) Sorte am 6. d. Mts. 7 Uhr morgens,

7.

Die Aenderungen am Gebläse, Verstärkung und Abschwächung hatten keinen befriedigenden Erfolg, ebensowenig die Minderung des Saugzuges.

rH cq CO

974 „ 674

abends,

morgens.

Sonnabend, den 7. März.

Am Morgen war Sorte 3 verbrannt. Es blieben noch übrig Sorte 4 und 5. Um eine noch bessere Beobachtung und Bedienung möglich zu machen, wurde beschlossen, diese 2 Sorten nicht gleichzeitig, sondern nach einander in 2 Zellen zu verbrennen.

Unrathsorte 4 wurde in diesen 2 Zellen innerhalb 81 Stunden unter Zusatz von Brennstoff verbrannt.

Sonntag, den 8. März. Montag den 9. März.

Am Nachmittag, den 9. d. Mts., war Sorte 4 verbrannt und wurde mit Sorte 5 begonnen.

Dienstag, den 10. März.

Sorte 5 verbrannte in den 2 Zellen während einer Nachtschicht. Der Schluß wurde notirt um 10 Uhr 30 Min. vormittags.

Schlußbemerkungen.

1. Von den 5 verschiedenen Sorten des berliner Unraths enthielten 4 soviel feine Asche, daß mit dem Dampfunterwindgeblüse ohne Kohlenzusatz die

7 Anfang der notirten Brennzeit: Erstes Einbringen des Probeunrathes,

Schluß „

Erstes Einbringen beliebig anderen Unrathes in die Füllöffnungen der Zellen.

für die Erreichung des gewünschten Effektes erforderliche lebhafte Verbrennung nicht erzielt werden konnte.

2.    Die 5. Sorte, welche weniger feine Asche enthielt, ergab mit Dampfunterwindgebläse ohne Kohlenzusatz bedeutend bessere Feuer und einen befriedigenden Erfolg.

3.    Voraussichtlich würde ein Versuch mit gemischtem Unrath ein etwas günstigeres Resultat ergeben haben. Auch in Hamburg wird der Unrath aus den verschiedenen Theilen der inneren Stadt gemeinschaftlich verbrannt. Auch hier hat sich ein Unterschied des Unraths aus den verschiedenen Stadttheilen erkennen lassen.

4.    Ob mit Ventilatorgebläsen bessere Resultate mit der Verbrennung des berliner Unrathes erreicht werden können, dürfte durch einen Versuch zu ermitteln sein.

II.

Bericht über den

2. Verbrennungsversuch mit Müll aus Berlin.

Hamburg, den 29. Mai 1896.

Der erste Brennversuch mit berliner Müll, welcher vom 5. —10. März d.Js. stattfand, wurde besonders dadurch erschwert, daß der nach Hamburg gesandte Müll nach den Stadtgegenden Berlins getrennt gesammelt und auf Wunsch des Herrn Regierungsbaumeister Grohn auch getrennt zur Verbrennung gelangte. Zu dem war aus dem Osten Berlins, wo erfahrungsmäßig der Unrath mit schlechtesten ist, mehr wie die doppelte Menge gesandt worden. Der derzeitige Versuch mußte mit Dampfgebläsen gemacht werden, weil die Ventilatoren noch nicht vollständig betriebsfähig waren. Bei diesen Versuchen zeigte es sich, daß die Dampfgebläse um so unvortheilhafter wirken, je weniger das Material brennfühig ist resp. je kälter der Ofen bleibt, da das Wasser des Dampfes vollständig condensirt und die Masse durchfeuchtet. Da zu erwarten war, daß mit den Ventilatoren und mit einem Müll von mittlerer Beschaffenheit bessere Resultate erzielt würden, wurde ein dementsprechender 2. ^Versuch vereinbart.

Dieser Versuch fand am 27./2S. Mai statt. Für denselben waren bereits am 15./16. Mai 39 810 kg Bahngewicht oder nach dem beim Eintreffen in der Anstalt ermittelten Gewicht 38 330 kg Müll, welcher gleichmäßig aus den 4 Himmelsrichtungen und dem Centrum Berlins gesammelt war, in der Verbrennungsanstalt angefahren und möglichst gemischt. Um dem Einwurf zu begegnen, daß die in den Oefen bei der Verbrennung des ham-burger Unraths aufgespeicherte Wärme das Resultat begünstigt habe, wurde der Versuch mit einer Ofengruppe von 6 Zellen angestellt, welche seit dem 14. Mai außer Betrieb, also vollständig abgekühlt war. Außerdem hatte die ganze Anstalt an den vorhergehenden 3 Tagen (Pfingsten) still gelegen, um die Rauchkanäle zu reinigen, so daß auch diese Canäle ziemlich abgekühlt waren.

Die 6 Zellen wurden 67₂ Uhr vormittags mit Feuer aus den benachbarten Zellen unter Zufügung von Holz re. aus dem Unrath und insgesammt 100 kg Steinkohlen angeheizt. In den kalten Zellen kam das Feuer erst allmählich zur Entwickelung, so daß bis zur ersten Schlackung längere Zeit erforderlich war. Die erste Schlackung fand bei den 6 Oefen um 9 Uhr 52 Min., 9 Uhr 57 Min., 10 Uhr 22 Min., 10 Uhr 27 Min., 10 Uhr 52 Min., im Mittel also um 10 Uhr 27 Min. statt, während dann die regelmäßige Periode der Schlackung von 1V₂ Stunden durchgeführt wurde. Bei Zellen im regelmäßigen Betriebe würde der Beginn des Versuchs ll/2 Stunden vor der ersten Schlackung liegen, so daß der Beginn des Versuchs um 8 Uhr 54 Min. anfangend zu betrachten ist.

Während des Versuchs wurden die Zellen immer heißer, so daß die Gewölbe rothglühend wurden.

— rt. 8,5 t ergiebt.

Der letzte Unrath wurde am 28. Mai 12*/₂ Uhr vormittags gestopft. Rach der letzten Füllung wurden alle Zellen zunächst nach den vorschriftsmäßigen 1V₂ Stunden, im Mittel also um 1 Uhr 22 Min. geschlackt und ittn 3 Uhr, wo das letzte Quantum Müll vollständig verschlackt war, ganz entleert. Rechnet man sehr reichlich und zur Abrundung 1 Stunde 32 Minuten für das Ausbrennen, so ist der Versuch um 2 Uhr 54 Min. als beendet zu betrachten. Die Gesammtmenge des Unraths ist demnach in 18 Stunden verbrannt, woraus sich eine Leistung pro Zelle und Tag von 38 330.24 6.18

An Rückständen wurden gewonnen:

= 7,8 o/₀ „

14 000 kg Schlacken — 36,6 % des Unraths 2 980 „ Asche

zus. 16 980 kg

----- 44,4 % des Unraths.

Das erhaltene Resultat ist als ein sehr günstiges im Verhältniß zu dem mit Hamburger Unrath in der Regel erzielten Resultate zu bezeichnen, da in Hamburg die Rückstände ca. 55 % des Unraths betragen und die Leistung pro Zelle und Tag unter den günstigsten Umständen mit Unrath aus dem Centrum Hamburgs kaum 6 t ergiebt.

gez. E. Richter.

Fuhre

r-

M Kohlentheile

Halbverbrannte Kohlen (Koks)

Papier

Lumpen

Knochen

CM

fco

CO

sc

Oi

2,36    0,14    4,32    0,71

zo

1,51    1,26

4,21 1,26

<1

0,11 2,01

3,28 1,22

© 00

1,14

1,30

0,91

Mechanische Analyse

I. Versuch März

Bestandtheile in

Holz

Sonstige pflanz-liche und thierische Theile

Feiner Siebdurchfall

Schlacken

27,86    59,56

3,32

Weißes Glas

Buntes Glas

Eisen

10 11 12

0,20    0,75    0,09

03

30,25    57,76

32,22    40,68

32,67    40,70

32,98    52,ii

1,29

0,30    0,89    0,13

1,73    0,21    1,02    0,07

2,66

2,33

25,21    59,16 1,57

27,66    55,38 I 2,04

31,91

28,95

29,73

50,59

52,40

55,98

0,39    0,65 j 0,32

0,71

0,49    0,06

0,49    0,20    0,28

1,84 j 0,15    0,28

des berliner Mülles.

—April 1895.

Gewichtsprocenten.

Anderes Metall einschl. der Blechbüchsen

Scherben

Gewicht der Fuhren

crq

Tag der Anfuhr

Herkunft

13

14

15

16

17

0,40

0,79

9,71

2,29    3 475 19. 3.

2,84    3 852 27. 3.

5,48    3 337    8. 4.

0,32    18,18    2162    9. 4.

0,63    2,36    2 548 10 4.

0,47    3,72    3 182 11. 4.

0,79    4,54    2284 11. 4.

16. 4.

16.    4.

17.    4.

Anlage 6a

H Oj 00 2

0,05

0,06

0,05

1,20

1,05

0,93

1,81

1,27

0,03 j 1,08

1,87

5,08

0,69

0,88

1,25    0,43

27,79

30,44

30,24

27,94

59,29

51,09

54,05

61,16

1,52    0,44

1,14    0,45

1,06 | 0,42 1,97 I 0,41

0,63 0,15 0,56 0,28 0,59 0,24 0,46 0,13

0,42

0,32

0,66

0,38

4,26 3 580

18.    4.

19.    4. 19. 4. 22. 4.

& Durch-i ^ " schnitt I ⁰¹

0,04 I 1,03

1,02 I 0,74

28,06

60,35

1,43    0,48

1,07    0,20

0,35

4,51    3 438

22. 4.

Hildebrandstr., Thiergartenstr., Regentenftr., Matthäi-kirchstr., Viktoriastr., Markgrasenstr.

Hildebrandstr., Thiergartenstr., Regentenftr., Matthäi-kirchstr., Viktoriastr., Markgrasenstr.

Hildebrandstr., Thiergartenstr., Regentenftr., Matthäi-kirchstr., Viktoriastr., Markgrasenstr.

Reichenbergerstr., Fürstenstr., Wasserthorstr., Alexan-drinenstr., Alte Jakobstr., Ritterstr., Kürassierstr., Sebastianstr., Neue Grünstr.

Krausenstr., Schützenstr., Leipzigerstr., Zimmerstr., Char-lottenstr.

Leipzigerstr., Beutbstr., Seydelstr., Neue Grünstr., Wallstr., Alte Jakobstr., Sebastianstr., Gitschiner-straße, Schmidstr.

Leipzigerstr., Beuthstr., Seydelstr., Neue Grünstr., Wallstr., Alte Jakobstr., Sebastianstr., Gitschiner-straße, Schmidstr.

Andreasstr., Langestr., Markusstr.

Reichenbergerstr., Ritterstr., Fürstenstr., Wasserthorstr.

Gr. Frankfurterstr., Straußbergerstr., Blumenstr., Krautstr.

Görlitzerstr., Forsterstr, Liegnitzerstr., Grünauerstr.

Annenstr., Melchiorstr., Oranienstr., Michaelkirchftr.

Elisabethstr., Markusstr., Langestr., Grüner Weg.

Gesundbrunnen, Kolbergerstr., Pankstr., Gerichtstr., Hussitenstr.

Moabit, Rostockerstr., Bremerstr., Beusselstr., Thurmstr.

0,33    1,36    2,74    0,87

,1 !

in Ehalte 8 angegebene

0,49    0,18    29,60 j 54,03    1,77    0,52    0,65    0,19

5 , I I I I i

etne Siebdurchfall enthält noch bis zu 27% seines skopisches Wasser, und bis zu 13 % or-

Summa

1,14    6,13 41 301

Gewichtes flüchtige beim Glühen verschwindende Stoffe, darunter bis zu 11 % hygro-ganische (verbrennliche) Theile. (Vergl. S. 37).

Fuhre

^ Kohlentheile

Halbverbrannte " Kohlen (Koks)

Papier

Lumpen

Knochen

Holz

Mechanische Analyse

II. Versuch Juli

Bestandtheile in

des berliner Mülles.

—August 1895.

Anlage 6 b.

Gewichtsprocenten.

Sonstige pflanzliche und thierische Theile

Feiner Siebdurchfall

Schlacken

m Buntes Glas

Eisen

to

I Anderes Metall £ einschl. der Blechbüchsen

Scherben

Gewicht der Fuhren

S | Tag der Anfuhr

Her ku nft

17

OO <1    05 ox ^    05    t£>    1—1

p    p    p    p    p p    p    p

—1    cn ^    co    Ol    4^.    Ol

fcCOOO^l OOOCr-*

pppppppp

pppppppp

4X. 4X O¹ IO CC    bw ^

6,87

4,41

4,16

5,26

21,62

11,87

5,39

12,17

Pankstr., Hochstr., Brunnenstr., Puttbuserstr.

2 767 j 20. 7.

2 428 I 25. 7. Müllerstr.

2 642 29. 7. Linienstr., Mulackstr., Rosenthalerstr.

Alte Schützenstr., An der Stadtbahn, Unter d. Linden. Friedrichstr., Mittelstr., Unter den Linden, Georgenstr. Friedrichsir., Mittelstr., Unter den Linden, Georgenstr. 2 297    3. 8. Köpenickerstr., Langestr., Alexanderstr.

5. 8. Landsbergerstr., Prenzlauerstr., Äcünzstr.,Rosenthalerstr., Äönigftr., Burgstr.

2185 31. 7. 2289    1.    8.

2 568    2.    8.

2 506

© co

p p

3    5

r §

fcO    05

0,06 ! 0,28    5,04    0,89

o' o- o

34,88    50,34

37,77    46,62

36,77    47,55

0,27 | 0,46

ES

0,12    2,21    6,43

1,61    0,55    4,73    42,85

34,59 3,16

0,49    0,67

O)

0,39    1,24

4,74

1,57    0,41    0,57    41,25

40,92    1,96

0,69    1,89

05

0,26

1,80

10,16

1,03    0,72    0,23    36,25

40,88    0,64

0,41    0,26

0,15

CO

0,52

1,68

5,58

1,14    0,92    0,26    36,59

44,96 0,98

0,66 0,62

0,19

3 853    5. 8. | Langestr., Andreasstr., Blumenstr.

Kreuzbergstr., Hagelsbergerstr., Belle-Alliancestr. und Schleiermacherstr.

Belle-Alliancestr., Lindenstr., Friedrichstr., Wilhelmstr., Königgrätzerstr.

Möckernstr., Bergmannstr., Belle-Alliancestr., Kreuz- ( bergstr.

3 055 10. 8. Landsbergerstr., Prenzlauerstr., Münzstr., Rosenthaler-stratze, Königstr., Burgstr.

1944 13. 8. Thiergartenstr., Kaiserin Augustastr., v. d. Heqdtstr., Cor-neliusstr., Burggrafenstr., Ansbacherstr., Wittenbergplatz.

Thiergartenstr., Kaiserin Augustastr., v. d. Hepdtstr., Cor-neliusstr., Burggrafenstr., Ansbacherstr., Wittenbergplatz.

2 209    6. 8.

3 912    8. 8.

2009    9. 8.

1 523 :14. 8.

Durch-I

schnitt

0,21

1,32

5,97

1,57

0,55

0,66    36,07 I 43,19    1,18    0,51    0,89    0,20

Summa!

38 187

Anlage 7.

Die jetzige Art der Beseitigung des Hausmülles in Berlin.

Die Verpflichtung zur Beseitigung des Hausmülles liegt in Berlin den Hausbesitzern ob.

Die Hausbesitzer lassen das Müll aus den Häusern durch Privatunternehmer, welche zur Stadtverwaltung in keiner Beziehung stehen, abfahren. Da in Folge der Ausdehnung der Stadt die Abfuhrunternehmer innerhalb des Weichbildes geeignete Müllabladeplätze nur noch schwer fanden, und da sie auch in den Nachbargemeinden zeitweilig mit der Unterbringung auf Schwierigkeiten stießen, machte sich eine allmählich immer unangenehmer werdende wilde Abladung bemerkbar, durch die der Stadt aus der Wiederreinigung des verunreinigten Straßenlandes unausgesetzt Kosten entstanden.

Um den Uebelständen der wilden Abladung zu steuern, beschlossen die Gemeindebehörden im Jahre 1887, drei öffentliche Abladeplätze im Weichbild der Stadt als freiwilliges Privatunternehmen einzurichten. Der eine dieser Plätze, im Norden der Stadt, Müllerstraße, wird heute noch in der ursprünglichen Weise benutzt, der zweite (im Nordosten, Landsberger Chaussee) ist im Jahre 1895 geschlossen und der dritte (im Osten, an der Stralauer Allee) seit dem Herbst 1894 durch einen Einladeplatz *) zur Verschiffung des Mülles ersetzt worden.

Auf diesen städtischen Plätzen können die Unternehmer gegen Ent-, richtung einer entsprechenden Gebühr abladen.

Da eine Reihe von Unternehmern noch eigene Plätze hat, und da sich vielfach billigere und bequemere Gelegenheit zur Unterbringung bietet, kommt nur ein Theil des Mülles in Berlin auf die städtischen Abladeplätze.

Da die Abfuhr auf die städtischen Plätze also abhängig ist von den andern Absatzgelegenheiten und insbesondere auch von dem festen oder feuchten Zustand der Zufahrten zu anderen Plätzen, und da im Winter mehr Müll erzeugt wird als im Sommer, ist die Menge des auf die städtischen Ablade-

l) Der Abladeplatz im Norden sollte auch durch einen Einladeplatz zur Verschiffung ersetzt werden. In Folge des starken Nachlassens des Verkehrs sind aber die erforderlichen umfangreichen Bauten bis auf Weiteres aufgegeben worden.

Plätze gelangenden Mülles sehr starken Schwankungen unterworfen. Eilten Ueberblick über die Verkehrsverhältnisse auf dem Abladeplatz 3 und die Abladegebühren geben die graphischen Aufzeichnungen auf dem Blatt 4.

Die Abladegebühren wurden    bis vor    kurzer Zeit nicht nach    der

Menge des Mülles, sondern nach Fuhren erhoben, wobei nur Einspänner und Zweispänner unterschieden wurden. Die Gebühren erfuhren im Laufe der Jahre wiederholt eine Steigerung, ohne daß durch diese Erhöhungen der Verkehr    auf    den städtischen Plätzen wesentlich    be

einflußt worden wäre. Da mit der Steigerung der Gebühren die Müllwagen immer größer wurden    und    in einer    Ladung immer mehr Müll

brachten, und da insbesondere    auch    durch die    Einführung der Abfuhr    des

Mülles zu Schiff nach dem großen städtischen Ablagerungsplatz bei Spreenhagen am Oderspreekanal (rd. 44 km Wasserweg) die Kosten für die Fort-schaffung des Mülles aus Berlin genau ermittelt werden konnten, wurde seit dem 1. 7. 96 entsprechend den Selbstkosten die Gebühr für 1 t Müll aus 2 Mark festgesetzt; das auf die Plätze gelangende Müll wird deshalb jetzt gewogen. Mit der Einführung dieser gegen früher allerdings stark erhöhten Gebühr machte sich ein erheblicher Rückgang des Verkehrs auf den städtischen Plätzen bemerkbar.

Anlage 8.

Ersatz der bestehenden Abladeplätze durch Verbrennungs-Anstalten.

Die Anfuhr von Müll auf dem zur Zeit bestehenden Abladeplatz im Norden und dem Einladeplatz im Osten an der Oberspree ist starken Schwankungen unterworfen, die von großer Bedeutung sind für die Bestimmung der Anzahl der Ofenzellen, welche zur Verbrennung des auf diese Plätze gelangenden Mülles erforderlich wäre.

Zur Beurtheilung der in Frage komnienden Verhältnisse für den Mülleinladeplatz an der Oberspree sind die beiden auf S. 115—117 folgenden Zusammenstellungen I und II gemacht worden.

Die erste giebt (Spalte 2) die höchste, die niedrigste und die mittlere Monatsfuhren za hl aus dem Jahre April 1895/96 an. In Spalte 3 sind dann aus diesen Zahlen die Mittelzahlen der Fuhren für einen Tag und in Spalte 4 das Gewicht des Mülles für einen Tag berechnet. Trotzdem diese Zusammenstellung Mittelzahlen giebt, läßt sie doch erkennen, daß die Müllmengen an verschiedenen Tagen sehr verschieden sind. Die zweite Zusammenstellung umfaßt die Zeit nach der Einführung der höheren Gebühren 1. 7. 96—1. 7. 97; sie zeigt die Schwankungen noch deutlicher, weil in ihr die stärkste, die mittlere und die schwächste Tagesaufuhr angegeben sind (Spalten 5, 8 und 9). Da das Müll in der Verbrennungsanstalt nicht aufgespeichert werden soll, müßte diese der höchsten Anfuhr genügen. Da nun aber die Höchstzahlen, welche stets an Tagen nach Feiertagen, an welchen letzteren nicht abgefahren wird, verzeichnet sind und die Zahlen sämmtlicher anderen Tage, besonders aber der ihnen folgenden Tage ganz bedeutend überragen (vergl. Spalten 5 und 6), so dürfte die zu fordernde Höchstleistung der Anstalt zu bemessen sein nach dem Mittel aus der Menge der stärksten und der dieser folgenden Tagesanfuhr (vergl. II Spalte 7), wobei ein etwa l^/^tägiges Lagern des Mülles auf denOefen als zulässig erachtet wird. Un-

günstiger Weise fällt die stärkste Anfuhr gerade in die Wintermonate, also in die Zeit der geringsten Leistung der Oefen, so daß sich ganz auffällige Schwankungen in der Anzahl der erforderlichen Zellen zeigen. In der zweiten Zusammenstellung (Spalten 11, 12 und 13) schwankt diese Zahl zwischen 3 und 30, und in der ersten Zusammenstellung (Spalte 7), trotzdem nur die Monatsdurchschnitte berücksichtigt sind, zwischen 23 und 53.

Bedenkt man ferner, daß der Tagesdurchschnitt der Anfuhr zum Platze nach der ersten Zusammenstellung rd. 195 t (Spalte 4) betrug und vom 1. 7. 96 an auf 65 t (II. Spalte 8), d. i. den etwa dritten Theil der früheren Menge, herabgesunken ist, so ist ohne Weiteres klar, daß man bei so ungleichmäßigen Verhältnissen auf die größten Schwierigkeiten im Betriebe einer Verbrennungsanstalt stoßen würde; es sei in dieser Beziehung nur darauf hingewiesen, daß die Anzahl der zu beschäftigenden Feuerleute, die fachgemäß ausgebildet sein müssen und nicht dem Bedarf entsprechend angenommen und entlassen werden können, stark schwankt.

Für die Berechnung der für ganz Berlin eventuell zu erbauenden Zellen können die bisherigen Verhältnisse unserer Abladeplätze deshalb nicht maßgebend sein.

Verkehr auf dem Mülleinladeplatz.

I. April 1895/96*

(Abladegebühr 3 Mark für 1 Fuhre.)

Monats-zahl

Fuhren Fuhren

Tages-

Gewichts

zahl

an

1 Tag

Monat

Lei- Anzahl stnng der einer erforder-Zelle    lichen

Zellen

234

195

163

Dezember . . Jahr.-Durchsch. September . .

00

CO

CO CO CO O w (M

i) Für bte Berechnung des Gemachtes ist angenommen, daß 1 Fuhre 2,6 t wiegt. Das ist das Durchschnitts-Gewicht der jetzt verwogenen Fuhren, thatsächlich sind die Fuhren früher schwerer gewesen.

11. 1896/97. (Abladegebühr 2 Mark für 1 t.)

10

11

12

13

Laufende Nr.

Ge-

Mittel

Monat

sammt-

menge

Gewicht

einer

Fuhre

Stärkster

Tag

Folgender

Tag

Durchaus beiden schnitt (Spalte 5 auf

und 6)    1 Tag 6

Schwäch- Leistung ster    einer

Tag    Zelle

Anzahl der erforderlichen Zellen

Höchste ; Mittlere Niedrigste Zahl. Zahl. Zahl.

Aus Ep. 7!Aus Sp. 8 Aus Sp. 9 durch Division mit der Zahl aus Spalte 10 erhalten

1896

Juli . . August . September Oktober. November Dezember

1897

1642

1570

1587

1846

1859

2121

2,408

2,546

2,645

2,564

2,706

2,669

b-COl>.OOCOt> 03    02 O    CO IO

CO    o    02    CM    00    03

00    l>    T|l    CO    lö    g

HO    CM    CO    CO    t>    O

O    CO    l>    05    C5    ü

r—I    i—I

i—t O i—i 00    iO

co CO CO CO O 00

O    02 r-I CQ CO

Tji CO H CO    ^

r> t> i> i> co xtT

io    cq    et    ^    oo    o

r-t    r-H    rH    r—I    Öl    CO

CO CO CO

co b§ o

CO CO CO iO

CO 00 <1

Januar Februar-März . April . Mai . Juni .

1559

2170

2148

1315

1463

447

2,519

2,524

2,882

2,590

2,530

1,800

03 CO fe |    |    |

H    O»    CH    03    CO    05

00    CO    üt    o    o    to

j    I    I    I    to    to

I    I    I    I    Ol    hO

Monats.

¹) Die Zahl aus Spalte 3 dividiert durch die Anzahl der Anfuhrtage des

Gesammt-

durchschnitt

65

Anlage 9.

Methoden der chemischen Untersuchungen.

Bezüglich der bei der Untersuchung der Asche angewendeten Methoden geben die Berichte von Prof. E. Salkowski vom 29. April 1895 und 22. Mai 1895, sowie die Bemerkung in dem Bericht vom 2. Juli Aufschluß.

Es heißt in dein Bericht vom 29. April (gelegentlich des Berichts über die Zusammensetzung des Mülls):

Zur Bestinimung des Gehalts des Mülls an verbrennlicher Substanz erschien es am einfachsten, den Gewichtsverlust zu bestimmen, welchen dasselbe bei ausreichendem Glühen erleidet. Dabei mußte dann, abgesehen von dem in Rechnung zu ziehenden Wassergehalt, auf die Möglichkeit Rücksicht genommen werden, daß auch anorganische Verbindungen beim Glühen entweichen können, wodurch der Gehalt an organischer Substanz natürlich fälschlich zu hoch gefunden wird. Bei vorsichtigem Arbeiten kommt indessen in dieser Hinsicht wohl nur eine Verbindung in Betracht, nämlich die Kohlensäure, welche mit dem Kalk in Verbindung ist und beim Glühen unter Bildung von Aetzkalk entweicht. Diesen Fehler pflegt man dadurch zu beseitigen, daß man den beim Glühen (in der Platinschale) bleibenden Rückstand mit Ammonium-

karbonatlösung befeuchtet, eintrocknet und vorsichtig aufs Neue erhitzt, bis keine Dämpfe mehr entweichen. Auf diesem Wege bestimmt ergab sich der Glühverlust

„ 14,07

auf die wasserfreie Substanz (Müll) bezogen zu 14,67 Prozent *    „ wasserhaltige „

Indessen liegen bei einem Gemisch wie das abgesiebte Müll die Verhältnisse so komplizirt, daß es geboten erschien, noch einen anderen Weg einzuschlagen. Mir schien folgender Weg geeignet: Eine abgewogene Quantität des gesiebten Mülls wurde mit einer Lösung von kohlensaurem Ammoniak übergössen, über Nacht stehen gelassen, vorsichtig getrocknet, dann andauernd bei 170° getrocknet und gewogen. Nunmehr wurde zur Verbrennung aller organischen Substanz geglüht, erkalten gelassen, wiederum mit kohlensaurem Ammoniak übergössen u. s. w. und bei 170° getrocknet und gewogen. Die Differenz zwischen den beiden Wägungen ergiebt den Gehalt an verbrennlicher Substanz.

In dem Bericht vom 22. Mai:

Siebdurchfall.

Die Untersuchung dieses Mülls bot keine besondere Schwierigkeiten. Die Analyse richtet sich zunächst auf Feststellung des Gehaltes an hygroskopischem Wasser und organischer Substanz. Zur Ermittelung der organischen, verbrennlichen Substanz wurde die Methode II des vorigen Berichtes gewählt. Es ergab sich so als Zusammensetzung des Mülls

24,18 % Flüchtiges

Hygroskopisches Wasser. . . 10,91 % \

Verbrennliche Substanz    . . 13,27 „ j

Unverbrennlicher Rückstand . 75,82 „

100,00 o/o

Bei näherer Ueberlegung drängt sich mir indessen die Ueberzeugung auf daß diese Art der Analyse dein vorliegenden praktischen Bedürfniß, nämlich außer der verbrennlichen Substanz, den Gehalt des Mülls an solchen Stoffen kennen zu lernen, welche auch bei Glühhitze (helle Rothglühhitze) unverändert zurückbleiben, also auch im besten Fall bei dem vorzüglichsten Verlauf der Verbrennung in dem Ofen nothwendig als Residuum zu erwarten sind, nicht ganz entspricht.

Bei der angewendeten Methode der Analyse steckt nämlich in dem „Unverbrennlichen Rückstand" noch eine gewisse Quantität Wasser, welche nicht HygroskopischesWasser ist, also auch nicht bei 110 bis 115⁰ entweicht, sondern fest gebunden ist und erst durch hohe Temperaturen ausgetrieben werden kann. Außerdem steckt darin auch noch eine gewisse Quantität Kohlensäure, welche erst bei Glühhitze entweicht. Es wurde daher noch eine dem praktischen Be-

dürfniß mehr entsprechende Bestimmung vorgenommen, welche ergiebt: Hygroskopisches Wasser, Gewichtsverlust bei Rothgluth und unverbrennlichen Rückstand.

Auf diesem Wege ergab sich als Zusammensetzung^

Hygroskopisches Wasser. . . . 10,91 Glühverlust Glührückstand

15,81

. 73,28

j 26,72 flüchtig

100,00

Durch Kombination der ersten und zweiten Analyse gelangt man zu folgender Zusammensetzung feinen Mülls:

Hygroskopisches Wasser

10,91

Fest gebundenes Wasser und Kohlensäure . . .    2,54

Verbrennliche Substanz (organische)

Unverbrennliche Substanz . . .

13,27

73,28

100,00

Die „Unverbrennliche Substanz" erscheint dabei also etwas geringer. Die Differenz ist unbedeutend.

In den: Bericht vom 2. Juli:

Wie bei allen bisherigen Untersuchungen wurde besonders darauf geachtet, daß die zur Untersuchung genommenen Antheile, welche naturgemäß nur wenige Gramln betragen können, in der That Durchschnittsproben des übersendeten Materials darstellen.

Bezüglich der Bestimmung des Gesammtglühverlustes bezw. der organischen Substanz bemerke ich noch, daß die Proben etwa eine halbe Stunde lang oder auch etwas mehr, in Heller Rothgluth erhalten wurden. Dabei wird durch Umrühren mit dem Platindraht, sowie gelegentliches Schütteln der Platinschale dafür gesorgt, daß alle Theile des Schaleninhalts in ausreichende Berührung mit dem Sauerstoff der Luft kommen. In jedem Fall wird die Erhitzung so lange fortgesetzt, bis nirgend mehr ein Aufglimmen beim Umrühren zu bemerken ist. Diese Erscheinung ist sehr charakteristisch und man kann sicher sein, daß, wenn sie durchaus nicht mehr zu bemerken ist, die organische Substanz vollständig verbrannt ist.

Anlage 10.

Bericht über den

bisherigen Gang der Müllverbrennungs-Versuche.

9. Mai 1896.

Die zur Vorbereitung und Ausführung der Müllverbrennungs-Versuche eingesetzte Subkommission begann ihre Thätigkeit im Oktober 1893 mit der Entgegennahme eines ausführlichen mündlichen Berichtes der Unterzeichneten über die englische Müllverbrennung und beschloß, Projekte und Kostenanschläge für die Erbauung von Verbrennungsöfen nach zwei verschiedenen englischen Systemen (Horsfall und Warner) aufstellen zu lassen.

Nachdem der Reisebericht durch den Druck vervielfältigt, und drei der Stadtverordneten-Versammlung angehörende Mitglieder der Subkommission zu ihrer eigenen Orientirung einige der bedeutenderen Müllverbrennungs-Anstalten in England unter sachverständiger Führung besichtigt hatten, wurden mit der Horsfall Refuse Furnace Co. in Leeds und der Firma Goddard, Massey & Warner in Nottingham Verträge über die Erbauung von 2 bezw. 3 Verbrennungszellen abgeschlossen, wobei sich die genannten Firmen eine Bauzeit von 5 bezw. 3 Monaten ausbedangen.

Nach Erwirkung der baupolizeilichen Genehmigung, welche noch einen — später ertheilten — Dispens des Bezirks-Ausschusses erforderte, wurde der Bau von beiden genannten Firmen fast gleichzeitig in Angriff genommen und Ende bezw. Mitte November 1894 vollendet.

Die Firma Goddard, Massey & Warner ließ das Eisenwerk auf ihrem Werk in Nottingham herstellen und bezog die Steine und sonstigen Baustoffe hier; die Horsfall Refuse Furnace Co., die einen ständigen Vertreter in Berlin hat, bezog sowohl das Eisenwerk wie die Baustoffe von deutschen Firmen.

Die Baulichkeiten wurden aufgeführt auf den: Grundstück der tut Jahre 1893 außer Betrieb gesetzten städtischen Wasserwerke, vor dem Stralauer Thor 38. Es steht hier ein hoher Schornstein zur Verfügung, welcher von den Ingenieuren der beiden englischen Firmen als für die Oefen passend erklärt wurde, und in dessen unmittelbarer Nähe wenig bewohnte Gebäude liegen, ein Umstand, welcher für den Fall mit zu berücksichtigen war, daß vielleicht durch die Versuche zeitweilige Belästigungen der Nachbarschaft hervorgerufen werden sollten. Außerdem liegt das gewählte Grundstück an einer Slraße, durch welche die zu dem städtischen Ab- bezw. Einladeplatz gehenden Müllwagen fahren, so daß hier mit Leichtigkeit jede erforderliche Menge Müll aus den verschiedensten Stadt-gegenden nach Wunsch beschafft werden konnte. Ferner stehen hier eine Brückenwaage, sowie die Schmiedewerkstatt und Geräthschaften der Wasserwerke zur Disposition.

Bei der Herstellung der Anlage ist im Hinblick darauf, daß es sich vorläufig nur um Versuche und nicht um eine bleibende Anstalt handelt, danach gestrebt worden, die Ausstattung und diejenigen Einrichtungen, welche die Verbrennungsversuche selber nicht beeinflußten, zur Ersparung von Kosten möglichst einfach zu gestalten.

Es ist daher auch von der Anlegung einer Zufahrtsrampe, auf welcher das Müll durch die Absuhrwagen auf die Plattform bezw. Beschickungsbühne der Oefen geschafft wird, abgesehen worden; die Hebung des Mülles geschieht hier durch Kranvorrichtungen.

Da der Versuch auch einen Vergleich zwischen den beiden gewählten Ofensystemen ermöglichen soll, sind beide vollständig von einander getrennt gehalten; jedes hat einen besonderen Rauchabzugskanal (Fuchs) erhalten. Die Füchse münden an verschiedenen Stellen in den Schornstein.

Die Anordnung der Zellen ist so getroffen, daß event, beide Ofensysteme durch Anfügung fernerer Zellen erweitert werden können.

Bei dem Horsfall-Ofen sind Vorkehrungen getroffen, um event, die Einfügung eines Dampfkessels in einen Nebenzug des Fuchses zur Ausnutzung der Wärme der Abgase zu ermöglichen.

Da die Leistung der Oefen sehr abhängig ist von einer sachgemäßen Bedienung des Feuers, und deutsche Feuerleute auf diesem Gebiete keine Erfahrung haben, so wurde auf Beschluß der Subkommission der Maschinenmeister einer hiesigen Pump-Station, welcher von der Kanalisations-Verwaltung zur Verfügung gestellt wurde, und ein gewandter Feuermann, welcher bei den angestellten Vorversuchen hier thätig war, im Dezember v. I. auf 14 Tage nach England geschickt, um an einer Warner- und an einer Horsfallanlage den Dienst praktisch zu erlernen und die hiesigen Feuerleute sachgemäß unterweisen zu können.

Mit Beginn dieses Jahres mußte der Betrieb wegen einer nothwendig gewordenen Reparatur des Schornsteins — Anbringung von eisernen Bändern — unterbrochen werden.

Die Reparaturbedürftigkeit hatte darin ihren Grund, daß der Schornstein, welcher über ein Jahr lang kalt gestanden hatte, in seinem oberen Theile Risse zeigte, nachdem die Verbrennungs-Anstalt etwa einen Monat lang in Thätigkeit war. Nebenbei sei bemerkt, daß auch der andere, ältere Schornstein der Wasserwerke um jene Zeit unter dem Einflüsse der Witterung erhebliche Risse zeigte und deshalb gesprengt werden mußte.

Die Wiederaufnahme des Betriebes konnte erst am 8. Februar d. I.

erfolgen.

Seitdem werden die Versuche ununterbrochen, d. h. auch während der Nacht, fortgesetzt. Der Nachtbetrieb, welcher in England allgemein üblich, ist deshalb erforderlich, weil bei einer Unterbrechung eine Abkühlung der Oefen verursacht und damit die Leistungsfähigkeit derselben erheblich herabgemindert werden würde.

Es sind zur Zeit beschäftigt:

2 Aufseher,

4 Feuerleute,

2 Heizer (Lokomobile), 8 Arbeiter.

Vom 25. Februar bis 23. März d. I. war auf Anregung der Horsfall-Comp. ein geübter englischer Feuermann, welchen die Stadtverwaltung von Leeds zu diesem Zwecke dankenswerther Weise auf unser Ersuchen beurlaubt hatte, bei den Horsfall-Oefen thätig. In dieser Zeit war auch der Ingenieur der Horsfall-Comp. zur persönlichen Leitung der Versuche auf 6 Tage hier anwesend.

Hinsichtlich der Verbrennungs-Versuche selber und der dabei erzielten Resultate ist Folgendes zu berichten:

Wir haben gemäß einem früheren Beschlusse der Subkommission in erster Linie angestrebt, das Müll nach englischer Art, d. h. so wie es aus den Häusern kommt, ohne Brennstoffzusatz und ungesiebt zu verbrennen. Diese Versuche wurden einige Wochen hindurch (Dezember 1894 und Februar 1895) fortgesetzt, ergaben aber kein positives Resultat. In beiden Ofen-Systemen erlosch das Feuer, trotzdem die Zellen vor Aufschüttung des Mülls zur Weiß-bezw. Rothgluth angeheizt wurden, meist kurze Zeit (in 4—5, ausnahmsweise 8 Stunden), nachdem die Brennstoffe sich verzehrt hatten. Wenn auch die zunehmende Uebung der Feuerleute in der Bedienung des Feuers und insbesondere die später in weitgehenderem Maße angewandte Schüttelung der Roste — beide Ofensysteme sind mit bewegbaren Rosten versehen — die Brenndauer verlängert hat, so ist es doch nicht gelungen, das Feuer andauernd in gutem Zustande zu halten.

Es wurde danach der Versuch gemacht, das Müll dadurch brennbar zu machen, daß es vor der Einschüttung in den Ofen mit Brennstoffen gemischt wurde.

Als Zusatz wurde zunächst Kokes gewählt, da dieser ohne Rauch- und Rußentwickelung verbrennt. Die Vermeidung der Rauchentwickelung- des Zusatzmaterials war insofern erwünscht, als es sich zugleich darum handelte, festzustellen, ob durch die Verbrennung des Mülls Rauchbelästigungen entstehen. Da keine Belästigungen bemerkbar waren, wurden die Versuche später mit Zusatz von Steinkohlen fortgesetzt. Der Zusatz wurde dem Müll beigemischt bis zur Höhe von 10 pCt. des Gewichts des Mülls.

Ein nennenswerther Vortheil hat sich bei der Verbrennung daraus nicht ergeben, da das Zusatzmaterial von nicht brennbaren Stoffen (Asche) eingeschlossen wurde, so daß ein großer Theil desselben überhaupt nicht zur Entzündung kam, sondern unverbrannt zur Schlackenthür herausgezogen wurde.

Ein besseres Resultat wurde dadurch erzielt, daß die Zusätze durch die Schlackenthür eingeführt, auf einem Haufen zur Entzündung gebracht und dann, nachdem sie durchgebrannt waren, über den Rost vertheilt wurden. Die

Kokszusätze wurden dabei meist im hellbrennenden Zustande dem Dampfkessel entnommen, während die Kohlenzusätze, wenn das Feuer in der Zelle nicht schon gar zu schlecht geworden und dem Verlöschen nahe war, gewöhnlich in schwarzem Zustande eingebracht werden konnten.

Die Temperatur der abziehenden Verbrennungsgase, welche bei dem Horsfall-System unmittelbar am Austritt der Gase aus den Zellen und beim Warner-System im Fuchs zum Schornstein durch Pyrometer fortlaufend gemessen wurden, war im Vergleich mit den Temperaturen in den englischen Oefen auffallend gering, nämlich 120—150 o 0.; Temperaturen über 200° wurden ganz ausnahmsweise — meist nur, wenn größere Znsätze an Brennstoffen gemacht wurden — gemessen, im Allgemeinen waren sie niedriger. Die Temperaturen in englischen Oefen sinken selten unter 200°, während sie vielfach 600°, auch 800° und darüber erreichen.

Eine Verwendung der Abgase zum Heizen von Dampfkesseln, wie man sie in England meistens findet, ist bei diesen niedrigen Wärmegraden ausgeschlossen. Die Anlage des Horsfallofens ist aber so eingerichtet worden, daß man in der Lage ist, die Abgase durch einen Seitenkanal vom Fuchs aus durch den Dampfkessel einer Lokomobile zu schicken, um so festzustellen, ob es überhaupt möglich ist, einen Kessel durch die Abgase zu heizen. Da die Versuche in dieser Beziehung ungünstig ausfielen, wurde von dem ursprünglich in Aussicht genommenen Einbau eines besonderen Dampfkessels abgesehen. Der für die Gebläse des Horsfallofens nöthige Dampf wird deshalb in einer Lokomobile, welche besonders geheizt werden muß, erzeugt, wodurch die Betriebskosten — jede Horsfall-Zelle erfordert etwa 75 kg Dampf in einer Stunde — gesteigert werden.

Ueber die Zusammensetzung des Mülls wurden eingehende Analysen angestellt. Es wurde eine Menge von rund 41 000 kg aus den verschiedensten Gegenden der Stadt einem Absiebungs- und Aussuchungsverfahren unterworfen. Es fand dabei eine Trennung nach 14 verschiedenen Gattungen statt (analog einer vorhandenen englischen Analyse), welche dann in 2 Klassen, brennbare und unverbrennliche, zusammengefaßt wurden. Bei diesem Aussuchen zeigte sich übrigens, was auch beim Verhalten des Mülls im Feuer auffiel, daß das Müll nicht nur aus den verschiedenen Stadtgegenden, sondern auch aus derselben Stadtgegend große Verschiedenheit in der Zusammensetzung aufweist.

Neben diesen im März und April d. I. vorgenommenen mechanischen Analysen wurden im Laboratorium Glühversuche zur Feststellung des Gewichtsverlustes des Mülls im Feuer vorgenommen und auch chemische Analysen des Mülls, der Schlacken und Asche, sowie des feinen Siebdurchfalles, dessen Beschaffenheit von Bedeutung sein würde, wenn die Versuche dazu führen sollten, daß zur Verbrennung eine Absiebung der feinen Asche nöthig wird. Die Analyse hat ergeben, daß die im Ofen durch den Rost gefallene Asche noch organische Stoffe enthält, die Verbrennung also keine vollständige gewesen ist.

Die Versuche haben sich auch auf die Analyse der Schornsteingase erstreckt, wobei der Gehalt der Abgase an Kohlensäure und Kohlenoxydgas etwas geringer war, als bei den englischen Müllverbrennungs-Anstalten und bedeutend geringer als bei gewöhnlichen Dampfkesselfeuerungen.

Bezüglich etwaiger Belästigungen der Nachbarschaft ist zu bemerken, daß auf dem Platze, wo das Müll entladen und bis zur Verbrennung gelagert wird, sich bei Wind bisweilen Staub entwickelt. Bei einer definitiven Anlage, wo die Entladung im geschlossenen Gebäude stattfindet, würde sich dieser Uebelstand nicht geltend machen.

Der Schornstein entsendet meist nur Wasserdampf, keinen Rauch, häufig einen schwach gelblichen und zuweilen einen durch Staub ein wenig dunkel gefärbten Qualm. Der Staub ist aber so fein vertheilt, daß er keine Unzuträglichkeiten verursacht. Es wurde weder eine Färbung der Schneedecke, wie in diesem Winter lange Zeit hindurch beobachtet werden konnte, bemerkt, noch zeigten sich auffallende Staubniederschläge auf weißen Papierbogen, die nach verschiedenen Richtungen und in verschiedenen Entfernungen vom Schornstein ausgelegt wurden.

Die dem Schornstein entweichenden Gase verbreiteten bisweilen einen brenzlichen Geruch in der Nachbarschaft, die in einer Flasche aus den Rauchkanälen der Oefen angesaugten Verbrennungsgase wiesen eine geringe Trübung (Nebel) auf und zeigten den eigenthümlichen, Blausäure ähnlichen Geruch, wie man ihn stets bei den konzentrirten Schornsteingasen wahrnimmt.

Ueber die Leistungen der Oefen sei hier bemerkt, daß aus den Durchschnitt der ganzen Anlage berechnet eine Zelle in 24 Stunden etwa 2,79 t Müll verbrennt, welche etwa 5—6 pCt. Zusatz an Kohlen erfordern und an Rückständen etwa 26 pCt. Schlacken und 27 pCt. Asche, zusammen also etwa 53 pCt. hinterlassen. Der Horsfall-Osen verbrennt dabei das Müll im Allgemeinen schneller als der Warner-Ofen, verlangt aber einen größeren Aufwand an Brennstoffen, da der Dampfkessel für die Gebläse besonders geheizt werden muß. . In England verbrennt eine Zelle in 24 Stunden etwa 6—7 t unter Hinterlassung eines Rückstandes von etwa 33 pCt., ohne daß im Allgemeinen viel Zusatz von Brennstoffen nöthig ist.

Eingehendere Angaben über den Ausfall der gemachten und noch zu machenden Versuche und Analysen sollen einen: späteren ausführlichen Berichte vorbehalten bleiben.

Wenn auch das Ergebniß der bisherigen Versuche als ein günstiges nicht bezeichnet werden kann und die Erzielung vollständig befriedigender Ergebnisse kaum erwarten läßt, so erscheint es doch mit Rücksicht auf die ausfälligen Schwankungen des Mülls in der Zusammensetzung, sowie im Verhalten im Feuer und in der Bildung der Rückstände geboten, die Versuche noch einige Zeit hindurch fortzusetzen, wenn zuverlässige Durchschnittsergebnisse gewonnen werden sollen. Es bliebe insbesondere auch festzustellen, in welcher Weise das Müll im Sommer,

Wenn auch eine Absiebung der Asche aus hygienischen Rücksichten kaum zu empfehlen sein dürfte, da der feine Siebdurchfall, wie die chemische Analyse ergeben hat, noch eine nicht unerhebliche Menge organischer Stoffe enthält, so empfiehlt es sich doch, eingehendere Versuche mit der Verbrennung von gesiebtem Müll zu machen; die in dieser Beziehung bis jetzt angestellten Vorversuche haben ergeben, daß der grobe Siebrückstand im Allgemeinen gut brennt.

wo es keine Asche aus den Stubenöfen enthält, in seiner Beschaffenheit und Brennbarkeit von dem winterlichen Müll abweicht.

Herr Warner, welcher vom 6. bis 9. Mai d. I. die Versuche am Warner-Ofen selber geleitet hat, will nach seinen langjährigen Erfahrungen und nach seinen Beobachtungen hier einige Vorschriften für die Bedienung der Oefen seines Systerns aufstellen, nach denen alsdann einige Zeit versucht werden müßte.

Von der für die Versuche ausgeworfenen Summe von 100 000 Mk. ist bis jetzt über eine Summe von rund 67 000 Mk. verfügt, von denen rund 48000 Mk. auf die Baukosten entfallen. Es bleiben demnach noch rund 33000 Mk. übrig zur Vornahme weiterer Versuche. Die Versuche sollen zunächst noch bis zum Herbst fortgesetzt werden; es wird nach deren Abschluß dann ein ausführlicher, voraussichtlich abschließender Bericht erstattet werden.

Anlage 11.

Bericht über den

ferneren Gang der Müllverbrennungs-Versuche.

Januar 1896.

Unter dem 9. Mai v. I. haben wir bereits einen Zwischenbericht über den Gang der Müllverbrennungsversuche erstattet.

Das Ergebniß der ersten Versuche (Februar bis April) konnte als ein günstiges nicht bezeichnet werden, da die Leistung der Oefen in: Durchschnitt nur 2,79 t pro Zelle in 24 Stunden betrug und zur Verbrennung ein Zusatz von Brennstoffen erforderlich war.

Im weiteren Verlauf der Versuche haben sich die Resultate bedeutend besser gestaltet. Je weiter sich die Versuche in die warme Jahreszeit hinein erstreckten, war eine auf die bessere Brennbarkeit des Mülles zurückzuführende Steigerung der verbrannten Beengen und eine Abnahine des erforderlichen Zusatzes zu bemerken.

Bereits im Monat Juni war ein Zusatz von Brennstoffen nur ganz ausnahmsweise erforderlich. Bon Mitte Juli bis in den November war ein Zusatz überhaupt micht nöthig.

Beide Ofensysteme verbrannten in den Monaten mit günstigem Müll im Durchschnitt etwa 4 t in 24 Stunden in einer Zelle und zwar ohne Zusatz von Brennstoffen.

Selbst bei Unterbrechungen des Betriebes (Schichtwechsel, Ruhetage) hielt sich die entsprechend aufgeschüttete Müllmasse in der Regel soweit in Gluth daß sie bei Wiederbeginn des Betriebes leicht angefacht werden konnte. Es gelang meist auch, wenn das Feuer erloschen war, das Müll ohne Zusatz von Brennstoffen aus sich selber zu entfachen.

Bemerkenswerth ist der starke Rückgang in der Leistung der Oefen und die Zunahme der Rückstände zu Ende Oktober und Anfang November.

Die Leistung sank herab auf zwei Drittel und bis auf die Hälfte.

Gleichzeitig stellte sich bei dem einen Ofensystem die Nothwendigkeit eines geringen Brennstoffzusatzes zur dauernden Unterhaltung des Feuers heraus; in dem andern System wurden Zusätze Mitte Dezember nöthig.

Die Ursachen jenes Rückganges dürften darin zu finden sein, daß Ende Oktober Kälte eintrat und ein allgemeines Heizen der Stubenöfen begann.

Ein allsfallendes Herabsinken der Leistung und eine Vermehrung der Rückstände hatte sich vorübergehend bereits im Septenrber und Anfang Oktober bemerkbar gemacht; der Grund dieser Erscheinung lag darin, daß um diese Zeit in Folge der allgemeinen Ausbesserung der Stubenöfen viel Lehm und Kachelstücke in das Müll gelangten.

Neben den Versuchen mit lmbehandeltem Müll wurden die Versuche mit der Verbrennung gesiebten d. h. von den feinen Bestandtheilen (Asche u. s. w.) befreiten Mülles mehrfach wiederholt. Dabei verdoppelte sich im Allgemeinen die Leistung der Oefen, in einzelnen Fällen stieg sie auf 8,4 und 9,5 t, während der Prozentsatz der Rückstände nicht unwesentlich sank.

Im September v. I. wurde auf Anrathen der Horsfall-Kompagnie die Ofenanlage ihres Systems durch Anbau einer neuen Zelle erweitert, so daß nunmehr beide Systeme aus je drei Zellen bestehell.

Ueber den Gang der Versuche, welche im Wesentlichen in derselben Weise, wie in dem früheren Zwischenbericht angedeutet, wiederholt und fortgesetzt wurden, sind die folgenden Einzelheiten hier besonders zu erwähnen:

Die Untersuchung der durch den Rost gefallenen feinen Theile ergab, daß sie noch unverbrannte organische Stoffe enthielten. Es war daraus zu schließen, daß sie durch das Schütteln der Roste zu früh aus dem Feuer-entfernt waren. Deshalb wurde einige Zeit hindurch versucht, die Verbrennung ohne Bewegung der Roste vorzunehmen. Bei diesem Versuch sank aber die Leistung der Oefen erheblich herab, so daß zur Erreichung annehmbarer Resultate die Schüttelung in der Folgezeit wieder angewendet werden lnußte.

Die Versuche über den Einfluß des Dampfgebläses im Horsfallofen, welche im Juni und Juli in der Weise vorgenommen wurden, daß abwechselnd eine Zelle mit und die andere ohne Dampfgebläse betrieben wurde, ergaben im Allgemeinen eine Steigerung der verbrannten Mengen bei Einschaltung des Gebläses.

Das Dampfgebläse zeigte aber in unseren Oefen den Nachtheil, daß wenn das Müll schlecht brennt und demgemäß den ganzen Ofen nicht genügend erwärmt, sich der zugeführte Wasserdampf an den Ofenwandungen niederschlägt, das Müll stark befeuchtet und bewirkt, daß die durchnäßte Asche die Rostspalten verschmiert.

Zur Feststellung, ob sich die Einführung von Wasserdampf in die Zellen vermeiden ließe, und ob sich das Dampfstrahlgebläse, welches einen integriren-den Bestandtheil des Horsfallofens bildet, ohne Beeinträchtigung der Brenne Wirkung durch anderweitige künstliche Luftzuführung ersetzen ließe, wurden zunächst an einer Horsfallzelle Versuche mit einem Ventilator angestellt, welcher nur Luft unter den Rost drückt.

Die Einwirkung von trockenem Unterwind im Monat September steigerte die Leistung von etwa 4—4,5 t bei Dampfstrahlgebläse auf Durchschnittsleistungen von 6,3, 6,7 und sogar bis auf 7,9 t.

Damit waren die Leistungen der Oefen in England zeitweilig erreicht.

Da durch die Anwendung des Ventilators so günstige Resultate erzielt wurden, so wurden zwei Horsfallzellen und die drei Warnerzellen mit Ventilatorgebläse ausgerüstet.

Die Ofenanlage hat dadurch eine Verbesserung erfahren; nach dem Ausfall der Versuche ist indessen noch eine Vervollkommnung des Ventilatorgebläses in Aussicht genommen.

Die im Fuchs der Zellen gemessenen Temperaturen wiesen wie früher erhebliche Schwankungen auf, waren jedoch im Allgemeinen in der Zeit der besseren Leistung bedeutend höher als zur Zeit unseres letzten Berichtes.

Während der Ventilator in Betrieb war, oder während gesiebtes Müll verbrannt wurde, zeigten sich Temperaturen von 400° und häufig noch mehr Graden.

Die mechanische Analyse des Mülles, welche im Frühjahr mit einer Menge von 41000 kg vorgenommen worden war, wurde im Juli und August mit einer Menge von rund 38 000 kg wiederholt, wobei das Absieben und Aussuchen in genau derselben Weise vorgenommen wurde, wie s. Z. im Frühjahr.

Aus dem Vergleich der beiden Analysen verdient hervorgehoben zu werden, daß der feine Siebdurchfall (Asche u. s. w.) von 57% im Frühjahr auf 43% im Sommer gefallen, der Gehalt an brennbaren Stoffen (Papier, Lumpen, Holz, sonstigen thierischen und pflanzlichen Theilen) dagegen Don 34 % im Frühjahr auf 46 % im Sommer gestiegen war.

Hinsichtlich etwaiger durch den Betrieb der Verbrennungsaustalt hervorgerufenen Belästigungen mag bemerkt werden, daß die im Maibericht mit-getheilten Beobachtungen sich im Wesentlichen im Fortgang der Versuche bestätigt haben. Durch die Entladung der Wagen und die Lagerung von Müll im Freien sind für die Nachbarschaft keine Unannehmlichkeiten entstanden.

Selbst bei stärkster Sommerhitze waren auf dein Hof keine besonders belästigenden aus dem Müll herrührenden Gerüche wahrzunehmen. Desgleichen wurden keine Belästigungen durch aus dem Schornstein etwa entweichenden Flugstaub bemerkt.

Dagegen wurde wie schon früher ein brenzlicher Geruch der Schornsteingase wiederholt wahrgenommen, welcher zwar nicht auf dem Werk selbst, sondern erst in einiger Entfernung in der Nachbarschaft festgestellt werden konnte. Beschwerden eines Besitzers jenseits der Spree veranlaßten eingehende Erhebungen über diesen Punkt. Es wurden rund um das Werk in Entfernungen von 320 bis 540 m ständige Beobachtungsstationen eingerichtet. Außerdem wurden wiederholt besondere Beobachtungen in Verfolgung der Windrichtung angestellt. Das Ergebniß von 1229 Beobachtungen, welche von Juli bis November v. I. angestellt wurden, zeigte, daß ein brenzlicher Geruch in 947 Fällen (77%) garnicht, in 207 Fällen (17%) in schwachem und in 75 Fällen (6%) in stärkeren: Maße wahrzunehmen war. Wenn die Schornsteingase aufsteigen, treten nie, auch nicht in größeren Entfernungen Belästigungen ein; der Geruch ist vielmehr nur wahrzunehmen, wenn die Gase niedersinken, bei trübem feuchten Wetter häufiger als bei klarer Luft.

Die Rückstände waren in der Zeit der guten Leistung der Oefen etwas geringer wie vorher. Eine Verwerthung der Rückstände hat bisher nicht gefunden werden können, es hat sich bisher nur geringe Nachfrage nach ihnen gezeigt.

Auf wiederholte diesseitige Anzeigen in verschiedenen Zeitungen sind etwa 170 Fuhren, ungefähr der zehnte Theil der auf dem Werk noch lagernden Mengen, abgeholt worden. Ein Erlös ist dabei nicht erzielt worden, vielmehr mußten diesseits noch Kosten aufgewendet werden.

An Personal erfordert der Betrieb z. Zt.

2 Aufseher,

4 Feuerleute,

2 Lokomobilheizer,

9 Arbeiter.

In der Zeit des stärkeren Betriebes, welcher größere Anforderungen an die Feuerleute stellte, etwa 4 Monate hindurch, haben dieselben die Oefen in dreifacher Schicht von je 8 Stunden bedient; jetzt arbeiten sie wieder, wie das andere Personal stets, in zwei Schichten.

In der Zeit vom 4.-9. d. Mts. ist elberfelder Müll in unseren Oefen verbrannt worden. Das Resultat dieser Versuche ist als ein gutes zu bezeichnen; es wurden täglich durchschnittlich 4 bis 472 t in einer Zelle ohne Zusatz von Brennstoffen verbrannt.

Die bisherigen Versuche mit der Verbrennung der Abfallstoffe nach englischem Muster — in unserer Anlage, mit hiesigen Feuerleuten — haben gelehrt:

1.    In der warmen Jahreszeit brennt das Berliner Müll wie es aus den Häusern kommt, d. h. ohne Zusatz von Brennmaterial und ohne vorherige Sortirung und Siebung.

2.    Während der übrigen Zeit, insbesondere in der Periode des Heizens der Stubenöfen, brennt dieses Müll nur mit Zusatz von Brennstoffen.

3.    Das gesiebte Müll, d. i. das durch Absiebung von seinen feinen Theilen befreite Müll, brennt sowohl tut Sommer wie im Winter ohne Zusatz von Brennstoffen.

Daraus ergiebt sich, daß sich bei uns eine Müllverbrenntmg nach englischem Muster ermöglichen läßt.

Wenn man von einer Siebung des Mülles absieht, ist allerdings zu gewissen Zeiten ein größerer Aufwand von Kosten für den Brennstoffzusatz erforderlich.

Die hauptsächliche Veranlassung zur Anstellung dieser Versuche dürfte wohl in den großen hygienischen Vortheilen, welche man von der Müllverbrennung erwartet, zu suchen sein. Es muß daher erwogen werden, ob der hygienische Vortheil in einem verwaltungsmäßig annehmbaren Verhältnisse zu den aufzuwendenden Kosten steht. Dazu ist erforderlich, daß eine Berechnung der Kosten nach dem Durchschnitt eines vollen Jahres vorliegt. Eine solche Berechnung läßt sich nach den bisherigen Erfahrungen noch nicht aufstellen.

Der dauernde Betrieb der Oefen hat zwar bereits am 8. Februar 1895 begonnen; die im Februar und März erzielten Resultate können aber im Hinblick auf die Neuheit des Betriebes und die dadurch bedingte Unerfahrenheit der Bedienungsmannschaft als maßgebend nicht betrachtet werden. Es würde daher, um eine vollständig zuverlässige Grundlage für die pekuniäre Tragweite der eventuellen Einführung zu gewinnen, erforderlich sein, daß die Versuche noch einige Monate hindurch, bis zum Ende des Winters, fortgesetzt würden, da während einer längeren Frostperiode mit allgemeiner Heizung der Stubenöfen ein geschulter Betrieb noch nicht stattgefunden hat.

Auffallend ntuß es erscheinen, daß andere Städte des Festlandes, welche der Frage der Müllverbrennung praktisch durch Vornahme von Versuchen näher getreten sind, günstigere Erfolge als wir erzielt haben.

Die Ofenzellen in England verbrennen 6—7 t in 24 Stunden. Ueber den aus einer Zelle bestehenden Versuchsofen in Paris werden uns ähnliche Leistungen mitgetheilt.

Auch aus Hamburg werden uns die Ergebnisse der mit der Müllver-brennttng angestellten Versuche von den dortigen Leitern als vollkommen zufriedenstellend bezeichnet, ein Zusatz von Brennstoffen ist dort nie erforderlich gewesen. Die Hamburger Anlage, welche bisher 6 Zellen hatte, ist Ende vorigen Jahres auf 36 Zellen vergrößert worden und soll nunmehr die Hälfte des

gesummten Mülles der Stadt verbrennen; sie ist, wie nebenbei bemerkt sein mag, z. Zt. die größte Müllverbrennungsanstalt der Welt.

Desgleichen haben die Versuche mit Müll der Städte Essen und Stuttgart in der Hamburger Verbrennungsanstalt gute Ergebnisse gehabt.

Der zahlenmäßige Vergleich der Leistungen unserer Anstalt mit denjenigen der Hamburger Anlage und des Pariser Ofens, sowie mit den mit Essener und Stuttgarter Müll erzielten Resultaten fällt wesentlich zu unseren Ungunsten aus. Der Grund dieses relativen Mißerfolges kann unseres Erachtens in drei verschiedenen Faktoren gesucht werden:

1.    in der Beschaffenheit des Berliner Mülles,

2.    in etwaigen Unvollkommenheiten der hiesigen Versuchsanlage,

3.    in der nicht genügenden Uebung unserer Bedienungsmannschaften.

Die diesseitigen Beobachtungen im Betriebe wiesen darauf hin, daß die unbefriedigenden Ergebnisse der Eigenart unseres Mülles zuzuschreiben sind.

Seitens der Horsfall Co. aber, deren Ingenieure während der Versuche wiederholt hier anwesend waren, wurde zur Erklärung der verhältnißmäßig geringen Erfolge unserer Versuche die Ansicht ausgesprochen, daß möglicher Weise der durch die freie Lage der Anstalt bedingte Wärmeverlust die Leistung der Oefen herabsetze, und ferner, daß unsere Feuerleute in der Bedienung der Müllöfen noch nicht lange genug geübt seien. In ersterer Beziehung muß anerkannt werden, daß die vollständige Umkleidung der Oefen, bezw. Unterbringung derselben in einem Gebäude vortheilhafter sein würde.

Rach den diesseitigen Beobachtungen und Berechnungen ist aber der Wärmeverlust an den Abkühlungsflächen nicht so groß, daß er einen wesentlichen Einfluß auf das Ergebniß haben könnte.

Was die Befähigung der Feuerleute anlangt, so glauben wir zwar, ein ausreichend ausgebildetes Personal zu besitzen, da die meisten Leute bereits seit längerer Zeit an unseren Oefen beschäftigt sind. Es ist aber auch nicht zu verkennen, daß eine durch jahrelange Uebung erworbene Erfahrung von günstigem Einfluß sein kann.

Wenn wir demnach auch nicht der Meinung sind, daß eine bemerkens-werthe Unvollkommenheit der hiesigen Versuchsanlage beziehungsweise eine zu geringe Erfahrung unserer Feuerleute der Grund für die weniger günstigen Erfolge der hiesigen Versuche ist, so halten wir es doch für empfehlenswerth, nach beiden Richtungen hin Kontrollversuche anzustellen.

In erster Linie würde es sich empfehlen, einen Versuch in der Weise zu machen, daß wir hiesiges Wintermüll in den Hamburger Oefen durch dortiges Personal verbrennen lassen; es wird sich dabei erweisen, welche Leistungen mit unserem Müll in einer nicht bemängelten Ofenanlage und bei nicht bemängelter Art der Bedienung erreicht werden könnten. Dieser Versuch, welcher zur Gewinnung eines einigermaßen zuverlässigen Urtheils in nicht zu kleinem Maßstabe gehalten werden dürfte, kann in der zweiten Hälfte des Februar stattfinden. Die diesseitige Anregung hat bei den Hamburger Behörden das bereitwilligste Entgegenkonnnen gefunden; der Versuch konnte aber noch nicht vorgenommen werden wegen der Erweiterungsbauten und der Einrichtung des Betriebes der neuen Zellen in Hamburg.

Eine erwünschte Ergänzung würde der Versuch mit diesseitigem Müll in Hamburg dadurch erfahren, daß eventuell auch Hamburger Müll in den hiesigen Oefen gebrannt würde.

Zur Prüfung der Leistungsfähigkeit unserer Feuerleute schlägt dieHorsfallCo. einen Vergleich derselben mit erfahrenen englischen Arbeitern vor. Es ist zwar bereits im Frühjahr vorigen Jahres ein englischer Feuermann an den diesseitigen Oefen thätig gewesen, derselbe mußte indessen, da der Betrieb auch des Nachts unterhalten wird, mit hiesigen Leuten abwechseln, wodurch seine Leistung angeblich stark beeinflußt wurde.

Ein ausschließlich von englischen erfahrenen Feuerleuten bedienter Betrieb würde zeigen, welche Leistungen sich bei allergünstigster Bedienung der Oefen in Zukunft, wenn wir einen Stamm von genügend geschulten Feuerleuten herangebildet haben, erhoffen lassen.

Sollte bei der Vornahme der erwähnten Vergleichsversuche sich herausstellen, daß berliner Müll in den Hamburger Oefen mit Erfolg nicht verbrannt werden kann, und daß wesentlich bessere Leistungen durch die englischen Feuerleute nicht erzielt werden können als bisher durch deutsche, so wäre damit allerdings der Nachweis geliefert, daß unsere unbefriedigenden Ergebnisse lediglich in der Beschaffenheit unseres Mülles ihren Grund haben.

Eine solche Kontrolle erscheint uns im Interesse der späteren Beurtheilung der hiesigen Versuche als außerordentlich rathsam. Es ist nicht ausgeschlossen, es ist sogar wahrscheinlich, daß sich — angesichts der Thatsache, daß voraussichtlich in anderen deutschen Städten gute Erfolge mit der Müllver-brennnng erzielt werden — früher oder später die Meinung bildet, daß der geringere Erfolg der hier angestrebten Versuche auf die mangelhafte Beschaffenheit unserer Anlage, die ungeübte Bedienung u. a. m. zurückzuführen sei. Und wenn diese Meinung nach Jahren weiter um sich greift, dann wird sie möglicherweise den allgemeinen Wunsch zeitigen, daß noch einmal dergleichen Versuche — dann mit erheblich höherem Kostenaufwande — angestellt werden.

Wir halten daher die Fortsetzung der Versuche für erforderlich.

Als Ausgaben würden alsdann noch in Betracht kommen die Kosten für den Betrieb, für die Versuche in Hamburg, für die Bedienung der Oefen durch englische Feuerleute, für die eventuelle Verstärkung der Ventilatoranlage, für das Fortschaffen der angesammelten Rückstände u. s. w.

Zur Fortsetzung der Versuche in dem angedeuteten Umfange würde, da die zur Verfügung gestellten Mittel nahezu erschöpft sind, eine weitere Summe von etwa 25000 Mark erforderlich sein.

KRAKOW

o mm

*2 5

.*•

LAGEPLAN.

D-------h—t-

Kran. ^

i/'

Stand der Feujerleute.

Loconiobile.

f~ ~1f

Tf

fv

V entilator.

Schieber./4~h \

/ A .

Staub-Grube. H

ji/fi

Zelle;2. Zellelk Zblle.

!:l M[ M

oq

Warner-Ofen, j

Schornstein

d - *+lh m

Ansicht

Ti = 39 tu

81

ffl

i !!

------,

gegen CD.

//z

Schnitt

AB.

B-8-

____.-±;

fhandenerxj

[hornstmSp

-----!A

. Stai^d der Feuerleute.

•;............;-•

-.......-¹.........;:FuChS.;::r:

Schieber. ;

Locomobile.

pfefe.-Ventilator.

4-Iac_gjggjji

1. Zelle!2. Zeile!|3. Zelle

i| ; jstrlk-jl-äH. |

Warnerzellen.

■B

ÄlÄ

Horsfallzellen.

5rJ.

-t‘r ¹ ^

8MZWMMWM

Pi

Beschickungs - Bühne.

Z«

Q.j

OT

«ajitliM Sei E^SiW^feqS j

WLWWLLt

™öJ0

i:

r4%

-«f

W\rWMr

r A W * '/>' ^ Z7Z Ts'Z s.zZr ~s>/.Ta//S n/^5"# '■=» -

r. /y/\

\ .7777777777/

Slr

iege-!^j | Haus, |

rZ/Z7;Z/7ZZ7ZZ7ZZzV7Z7Z/yZ7ZZZZ^

Waage.

Schnitt | j

EF.

Ansicht

gegen GH.

Warnerzellen

Horsfallzellen.

-s

Maassstab 1:250.

Uf°_ ¹    *    ³    * S 6 V 8 ff 10

15™

Von den Horsfallzellen.

nn

!Z

ZZzZzZzzzZZ/ZZSZZZZ^

Von den_Warnerzellen.i

I Hl

B i |

7T^\

Kl ?///, /// rW5 /// 5///?

'9 * 7A *//s5a

"/ä/y/’S zr~ /M5 />£

-    iüW/ii-s iii */ i iZ-i j»7-wiiiiküirui-i/ü ~V/

iJf

XL

ir\

BLATT 1.

eiBiisTEK» mute:

KRAKÖW

.

-<

i .

.

Vom Ventilator.

ROSTSTÄBE

Freie Rostfläche

Gesammte Rostfläche

— 0,27.

JTJUl/IJUULriJUl/

jmmisLnjuiiuu

JTjms¥isisinsUTs

Asaassstab 7 . 2<9.

Ansicht des Ofens vom Bedienungsraum aus.

|J

id

iE |L

Zelle El

Zelle H

Zelle I

L Schiebethür.

Bö

a—1-—fcDt " ' r™1 r—r—lfc

-----}—~=a0

Schnitt nach AB.

Trichter. I Schieber.

LJ füll

-n -

VA

Sfcti

IMMMM

X”

cD c3

WARNER-OFEN.

Ansicht von der Seite.

-—.Schieber.

A~

-r

rr

CL

-r

05*

05

•-t

C-Oj

<u

05

2;

crq

Cst

5*

<u

i.

Re

i|nigÜn3

füij den Fju

hür

hs.

c~

------trrtrv

s-

g;

Schieber.

00

ETt-“

—-------— .— -----f-

1=1    Di •    I

Ts

u.

r*

Schnitt nach EF.

Schnitt nach CD.

i /• Trichter.

iE iL

■IF*

FBBBi

V,

:h"

.—II-—■

3___ite

1!»

Schnitt nach GH.

Schnitt Gl"-Hl" Schnitt GU-H"

Jtt ei nig-u n gsthür.

A-

.1_____

■

gz

'mmm,

—j---FH-H¹¹¹ G

l~----! "LMÄ

/////////////////s

i\

E5

I—H

ra

'Z/

fö.

-ms»E

th-siraiu'smi

■e. ///’S///?

L.

Schnitt Gl-Hi

iE

;m

Zum Schornstein.

-B

WWW

Schnitt nach LM.

Schnitt nach IK.

Zelle I.

Zelle n u. irr.

r-:

mwM%

WßMm

II

I!

Haupt-Fuchs.

-i

y/y.

WZ

tnjiruvuxiVlrt nnnnjuxrvu iw.ruuuinfin ruuwuwir

rVVtJHlJVUin ruvuuuuisLn iiAJuin/umn A/truwnn/ui fUW'AAfUV mnn/vWLnn

nA/UWUUlD

yiTjinjoin/ux fuvuvuuvm FUlAAn/lA/lA

ruumnnr

zuiA/uxfir

luuvvutswr

____j____

<2l.D £

®/J

Wwaw3=/fna ///j

antr:

S/z/s^/ s/r/j/mswa«!

⁷/r/Tvf3^

/«

7C-

ü-

Vom Ventilator. —/^SEr-br

B)

Maassstäb 1:100.

/    fl,.*    '?

IO m

L.lci1jxE£I—.

^ 1JLV19

IBliOIEÜi r

n

K i A & Q w

.    . .. ;vt«

!. u .-i ^ fii ifg, jM

- '

f

l

1

I

U

'

;

6.

kV

3*

CO

->3

Cd

CD

6t

<ü

bJO

CO

S°

HORSFALL-OFEN.

Schnitt nach AB,

Zelle I u. II.

Schnitt nach CD.

Zelle DI

Zelle; H ohne Eisengeschränk.

Zelle I

iit Eisengeschräi

LÜ

X,

V.

Zum Schornstein. , f ^Schieber.

:.........•: n

-------L------Ü

h jH

na

fl

il

|1

S4_

Beschickungs - Bühne.

L-

Tz

ii

ROSTSTÄBE

vnyfl

Freie Rostfläche

Gesammte Rostfläche

— 0,28.

iH

Damp strahl gebläs

interYvokd vomp -DampfstrahlW gebjäse.

Unterwind —vom — Ventilator

fmf'-

mrnwwwmrmwai

AAAAAAAAAiV

AAAiXXAAAA/

AA/y\AAAAAA/

AAAAAAAAAIV

a/wwwwv

mm

D ampf Strahlgebläse.

r-p»

om Ventilator.

ii

Jk

2L

Eiserner Seitenkasten

Ansicht von der Beschickungsbühne aus.

Schnitt nach EF.

Schnitt nach GH.

Zelle III.

Maassstab 1:10.

rVom Ventilator.

;C

I-

Lu —

ni

= i

WL\

Von unten gesehen.

Vom Dampfkessel.

ni!

ö"

t=M

!P

MIM

mmäh

€> ©

iv

Bj

SJ

C-

Dampf s'trahl-Unterwind.

-D

! Kgl Dampfsti

iLV?ip±md}m \

vpm I ampfstrauygebläse. \

uilgejrf

äse.

ff

As'

Vom Ventilator.

-^Dampfleitung.

--?////    ■&//// *//// »V'// 3W» lYS/7/,

MM

LÜ

MM'

g.

Maassstab 1:100

1,0 0,5 o/t

io

2,0

3,0

%0

5,0

’6,o

%0

8,0    9,0

10,0 in.

.

Z

>

-

X ■

*

V Y\ •• V

x\

-

iimnn p

n i ' T

IlOHL

UäKÖW

**> <u i

c >

j?

LLL

\

■

Verkehr afrif dem städtischen Abladeplatz 3.

Fuhren.

8800

Ablade __ / 0,60 Mark für zweispänn. ST gebühr 10,40    „    „ einspann.

3700

3600

3500

3400

3300

3200

3100

3006

2900

2800

2700

2600

2500

2400

- 2300

2200

2100

2000

- 1900

1800

1700

1600

1500

- 1400

1300

1200

- 1100 - 1000

900

- 800

700

/4

600

-    500

400

300

-    200

-    100

Monat

Dezember Januar Februar — März

Mai

Juli

April

Juni

August September October November Dezember Januar Februar — März

Mai

April

4.....i, 1, I

1887/88.

1888/89.

-Juni

^ K August 3g - September

p '    ..............................

xNvxm'XxxxXxKvClxxFir^Ts^xXjvmxxxxlxxXxXx

TNX^mTTTTxCIxmTolNxxmxTxExNK'TxxEEE E

_juni EmxmToEEExxxxKvx^hTTxFKExxoTxKxcxm Z jnii-xSS^xxgiEEE\\\\vT^HxKvExvxENxvEExxkoE v August ■TNXrx^omETxxx^ToTNKKTTxKoEExEEExxToE * Lsaptomimr TTStXM\\KxTTx\ ^NXtTEhrXxxExxiohhxmExxx¹x | -october .ESTS^xxSEExxxxxXxT^p^xTExxxmxxTEEXx? r - November.ETTK^xxxEEETxxxxxTTxIIxxSxExxkvExxEESxS o-

-    Dezember . E'X^XK \ X>.\VyTi\X X K'KkxTibl'Ah'Xx E‘X\j\\'\;E\X xxhxx «g

-    Januar _g^XX,m\\ XXXXX xmTXXnXXvmxXXVVXXxttNXXl S

-Februar    xVOCtvETxxV\ Osxx>WxxxoExvvmTxxx^x

_    Mi-,,, oTxX\xTxomNxKTNoCiHiixSMxkKxxNxKK'kixxKK'kix

VAprii oxxxxxXN^EmTNxOv

ixxTrNXtx

VPx \ \ \ vV\

¹5-

Juli

-    Februar

—    März

„April

Mai

Mai mm

SB

&

8*

II

1*

SS

13

:5

~ML

1-s

L-

ml

v-

ß - November

-    Dezember

-    Januar

Februar ---März

April

- Mai

Juni

-    Juli '

g - August --September § - October -November

-    Dezember

-    Januar

Februar

—    März

April

Juni

L Mai

L Juli

August r- September p. j- October

-    November

-    Dezember

-    Januar

Februar

März

April

Juni

NKKxxxX

L Mai

- Juli

xxxx

N\K

MX

ms

MXX

MMD

sXXXXXXXXX

NX^

EN

E3

XXXXXx

xKxxxx

xNXNxk

xrxxxrxx

XJxKNIxN

ENT

lg

_ _ August Z - September ^ - October. ^ - November

-    Dezember

-    Januar

_ Februar.

--März

.—-— April

-    Mai

Juni

- Juli

xX

MT

.XNXWxNXX

Erklärung der Kurven.

Monatskurve für zweispän nige Fuhren.

Monatskurve für einspänn ge Fuhren. Monatsdurchschnitt im Jahre für zweispiinnige Fuhren.

$jj g Fuhren L bez. t.

Sil

rrr

xXXXXKKXXXXXi^X

XXXM

XTmv

XkXTXXXK

- Dezember_X X _ Xl Xl x -- J anuar _ X XTvXXX

Februar _

März

April - Ä S,    ......

H—/    /ii

s f

XX Kt

MTX

mmxxxNXxyK

£ - August -xäh K - September - X\-^ _ October

- November _ X$X

\kXXMXXX

XX

NXNXXX

XTsTs

KK

\K

XX

XXKXXXXXXXNXXX

XX

XXXkXXXXXXXXX

_ Mai

Fut

re [b_

Juni

----Juli____

^ _ August _ Z - September. ~ October. P November

-    Dezember.

-    Januar

Februar

5t

März

April

L Mai

Monat

CQ

II

Oben: Kurve der Gewichte in t. Unten: Kurve d. Anzahl d. Fuhren.

■

II

BIBUBTEKJI PSLITECBBICZS»

uakOw

>

WWWWWWWW

.

zsx-'jLuzgäe’t ja

...... ... ------------—

v>

.

'U+N*

qjE>

.. *

fl

■ rt •

1 .V -TV ■sik>

A*

• k->" '

v'

-A-

>-‘-

V-*“

. v. .' s

^ ..

V-..

' V ry;

v-'

r.¹ w; v. ,

V" f > • • •

JT' ¹    *"x    '•    4

•• j /•'r- s--

M. ,

s-

■U ~v

: -v ms ,

'    5 L '

i .«    ^ t '

V v

ClWv v

: P' D

,^r/ < ^ r -

/.; %

- ♦'*

Äii

■,-V

~x V'\

**•' < y; >P% V *

^ WX Aa * V

■ vn- xV<< ;

» <Y » :

' W .'    '    1 jr. r ,r.. p.

■    i^'^k v . *    *>V -

•«'^    '« . r /';• ■;■■■•': V* >

*• .' ' ... «< *• • /' -

t< v.jr- ■_ , ,“*¹«    £

KD-.O

■>

»W

. s?i

.K*

j*.

-Jk

Vr

«>* / *

. <»<A>

7 x JM

2M

dN % , ;

4 >

k-A;

S#

r >. »h<

V -4T

■ E '    * " «".t    . V V xr*

. V. : ' f " J    & '

< ' 7- *?t ** ? .♦*    -^Y    <? - *

-4 & - ■ v> -Vh-v Sr ^r%,'V>

**    k _ ,    ■

V“» y f - ¹ -¹

> V

< .4

viA-i ■

*Uk,

Biblioteka Politechniki Krakowskiej

100000297604