RK

iS

?

WYDZIAŁY POLITECHNICZNE KRAKÓW

BIBLIOTEKA GŁÓWNA

kiV:

SMS

2*

t2ä*<

i

|£1

'1 '

V

M

A

L. inw.

Wl

F* "«»Tfl

\ •

’S "

^Cb"'

Z*' _

JÄ

L«tj

rv]

mi

.ił

^383!

i-' .<-*■

«JT

'■V*F

i

i

Æ

£

Li'

LvW

¥

i

[M

!*• : V

W•

T Jt

ä»

tV

* j

V

ft

Ba

-V-.

1*3

9i

?"

•5

5^

•j

y

tr

&

V

V

T

/

*

üé

li

,ł(

N

1»

52

I*

>.

>•*

V

J$3£

u

'«!

jfi

HK

ii..

'•r/,

.T

i*

L<£]

#1

1’?!

». ":*

£A

1

*J

• V

m

m

El

Ë.I

*

% ?v<

-fcöäs

w » AĄ

winf ⁴    *f‘Y

i

isA“

hf. V

ÏZ

ty

r-

r s* ':1T7*9 ?

■\r

B

f*

Â

? s

ft K

d

Wfwi

*1

*Ï«A-

WY ''V

'E$

n

*

Ny

Iff®

li-

W

5*

Mj

< ■ * ^V'w4, .L>*

>

*W*

iMK

L»

VÄ

VK

■«j

I**;

-'k ■ X

LO

i*i

FUS

k

*.<**. .>1-^

r.

se

!

'Ï

r»i

r RP. >

5fc?

■m

*

B..W 4i

je

rid

i.* ’

Tr

Ł«⁻*«

tili

* «Ir-

Li'¹

W

W

^ J

SW

♦

♦*■

*

'i!

gi

ag

S!

•Î*î

?

M

«

m

Biblioteka Politechniki Krakowskiej

100000298683

Ą

^3/

' '-"'lĘL

T

WOHNHÄUSER

VON

HERMAN SÖRGEL, MÜNCHEN.

te

Vs.s

A-

7/'

"K

'"W/

*

iiWÄ

Î7V/.'

.^4

li

y*

■mg«

>v

T lv%

P

/ ——

.■ ii

WL$W'

^    __ a* wsyfoftil I bi)'.

S*«®:"X?% wV

HANDBUCH DER ARCHITEKTUR. IV. TEIL, 2. HALBBAND. l.HEFT.

ZWEITE AUFLAGE.

MIT 293 ABBILDUNGEN.

J. M. GEBHARDTS VERLAG, LEIPZIG. 1 927.

f

Gefamtanordnung und Gliederung des »Handbuches der Architektur" (zugleich Verzeichnis der bereits erfchienenen Bände, bezw. Hefte) find am Schluffe des vorliegenden Bandes zu finden.

Jeder Band, bezw. Halbband und jedes Heft des »Handbuches der Architektur" bildet auch ein

Ganzes für fich und ift einzeln käuflich.

CB

t'i'³

HANDBUCH

DER

ARCHITEKTUR

Begründet von *j* Dr. phil. und Dr.-Ing. Eduard Schmitt

in Darmftadt.

VIERTER TEIL

ENTWERFEN, ANLAGE UND EINRICHTUNG DER GEBÄUDE.

2. HALBBAND.

GEBÄUDE FÜR DIE ZWECKE DES WOHNENS, DES HANDELS UND VERKEHRS.

1. HEFT

W O H NH Ä U S E R

J. M. GEBHARDT’S VERLAG, LEIPZIG. 1927.

ENTWERFEN, ANLAGE UND EINRICHTUNG

DER GEBÄUDE.

DES

HANDBUCHES DER ARCHITEKTUR VIERTER TEIL.

2. HALBBAND

GEBÄUDE FÜR DIE ZWECKE DES WOHNENS, DES HANDELS UND

VERKEHRS.

1. HEFT

WOHNHÄUSER

VON

HERMAN SORGEL

ZWEITE AUFLAGE.

MIT 293 ABBILDUNGEN.

J. M. GEBHARDTS VERLAG, LEIPZIG. 1 927.

%/î ♦

iih'krôc*rr

Das Recht der Überfetzung in fremde Sprachen bleibt Vorbehalten.

Copyright by J. M. Gebhardt's Verlag, Leipzig. 1927.

V*.

Cornelius Gurlitt in aufrichtiger Verehrung gewidmet.

Inhaltsverzeichnis

Seite

Vorwort des Verfaffers

Grundlagen, Phyfiognomie und Herkunft des heutigen Wohnhausbaues

1.    Zeitlicher Hintergrund...........................

Soziales Chaos. — Künftlerifcher Individualismus.

2.    Örtlicher Hintergrund............................

Nationale Eigenart. — Genius loci.

13

16

3. Kurzer Entwicklungsgang des deutfchen Wohnhaufes...........

Gehöft und Burg, XII. bis XV. Jahrhundert. — Weiterentwicklung im XVI. bis XIX. Jahrhundert.

19

I. Das Kleinhaus.

Einleitung. Soziales Kleinwohnungsproblem. Wert des Eigenheimes.........

1.    Ländliche Bauten..............................

Anlage und Vorbilder von ländlichen Siedlungen. — Grundtypen von Bauern- und Landarbeiterhäufern. — Innere Geftaltung. Auswahl der Baumaterialien.

2.    Arbe/terhäufer................................

Eigenhäufer mit Stall als Übergang vom Landarbeiterheim zum Arbeiterhaus. — Vorbilder. Entwicklung und Anlage des Arbeiterhaufes. — Typenbeifpiele zur fyftemati-fchen Verbilligung und Vereinfachung von Kleinhausbauten.

3.    Kleinbürgerhäufer..............................

Allgemeine Gefichtspunkte. Gartenftadtbewegung. — Geftaltung, Raumverteilung und Wohnungsprogramm. — Möbel und Inneneinrichtung.

Anhang. Literaturnachweis............................

29

32

51

86

110

II. Das Miethaus.

Einleitung. Berechtigung des Miethaufes. Seine Vorteile und Nachteile.......

1.    St ädtifche Miethäuf er............................

Wirtfchaftliche und ftädtebauliche Vorausfetzungen. — Grundriß und Innenausbau. — Äußeres und Einordnung in die Umgebung.

2.    Kleinwohnungsmiethäufer..........................

Wirtfchaftliche Bedingtheiten. Bebauungsplan. — Innengeftaltung. Dachgefchoß-ausbauten. — Typenbildung. Künftlerifche Zukunftsaufgaben.

3.    Maffenmiethäufer.............................

Was ift ein Maffenmiethaus? — Geftaltung und Typenbeifpiele. — Allgemeine Gefichtspunkte für die Gefamtanlage. Ausblick.

Anhang. Literaturnachweis............................

115

117

129

143

155

III. Das Herrfchaftshaus.

159

Einleitung. Was müffen wir heute unter „Herrfchaftshaus“ verftehen?........

1. Bauten kleineren Umfangs..........................

Laienvorftellung des Bauherrn und Entwerfen des Architekten. — Geftaltung und Raumverteilung. — Das Strenge und das Malerifche.

Seite

2.    Bauten größeren Umfangs..........................

Situierung des Haufes und räumliche Aufteilung des Grundftückes. — Friedrich Ojten-dorf. Einheitliches Geftaltungsprinzip für Haus und Garten. — Ein deutfches, ein englifches, ein dänifches und ein amerikanifches Haus.

3.    Guts- und Schloßbauten, Innenräume, Gartenanlagen...........

Guts- und Schloßbauten. — Innenräume. — Gartenanlagen.

Anhang. Literaturnachweis............................

181

194

213

Wohnungswirtfchaft. Induftrialifierung. Zukunftsaufgaben

1.    Urfachen des Wohnungselends.............

Bodenfpekulation. — Zwangswirtfchaft.

2.    Typifierung und Induftrie................

Typen und Normen. — Moderne Arbeitsmethoden.

3.    Grundlagen zu einer Wohnungskultur.........

Volkswirtfchaftliche Bedingungen. — Soziale Forderungen.

Verzeichnis der Illuftrationen................

215

.    217

224

228

. 231

Inhalts-Architektonik

³\-\³

Il b

Einleitung

Einleitung

Einleitung

Vorwort

Einführungs-

Kapitel

Schluß-

Kapitel

Verzeichnis

Vorwort des Verfassers.

Als ich nach einigem Zögern im Frühjahr 1924 die Aufgabe, das vorliegende Thema zu behandeln, übernommen hatte, war ich mir der Schwierigkeiten, welche die Umgrenzung und moderne Darftellung des Wohnhausbaues in fich birgt, voll bewußt. Die vielen Neuerfcheinungen der Folgezeit, die Sondergebiete be-handeltn, mußten jeweils berückfichtigt werden und ergaben eine ftändige Vermehrung des Stoffes. In den Zeitfchriften häufte fich das Material noch bunter. Zu gleicher Zeit mußte möglichfte Kürze angeftrebt werden, fo daß ich mich bald zwifchen Scylla und Charybdis befand. Trotzdem wuchs das Intereffe an der Arbeit allmählich mehr und mehr, und zwar aus drei Gründen. Vor allem mußte es reizen, heute in einer Zeit der größten Wohnungsnot im Rahmen diefes Handbuches einen Band zu fchreiben, der trotz aller Knappheit, die aus wirtfchaftlichen Gründen geboten war, das reichlich zu Gebote ftehende Material fichtet und fo der Gegenwart mit ihren vordringlichen Forderungen im Wohnungsbau dienen kann. Ein zweiter Anreiz beftand darin, aus den vielen Literaturwerken verwandten Inhalts eine möglichft objektive Synthefe zu finden und fie in einem neuen Zufammenhang überfichtlich darzuftellen. Und fchließlich bedeutete mir die Entwicklung und Syftematik des zeitgemäßen Wohnhausbaues eine wertvolle Ergänzung zur beabfichtigten Bearbeitung des zweiten Bandes meiner „Theorie der Baukunft“, nämlich der „Architekturgefchichte“. Denn im Verfolg der Arbeit wurde es immer klarer, daß die Darftellung des Wohnbaues vornehmlich ein Kapitel der Kultur- und Raffengefchichte bildet im Gegenfatz zur Monumental- und Sakralarchitektur, deren Platz natürlich in die Kunftgefchichte gehört. Die Stoff- und Materialverteilung ergab fich fo viel leichter und befriedigender. Das Wohnhaus fchied ganz felbftverftändlich aus der „Architekturgefchichte“, d. h. Kunftgefchichte aus, es ift ähnlich wie das Bauernhaus in feiner vollkommenen Erdgebundenheit gleichfam ein Raffenfymptom.

Bei der Frage der Materialbegrenzung mußten alle Probleme, die den Bereich des „Wohnhaufes“ überfchritten, ausfchalten. Man wird alfo in diefem Buche nichts finden über die Stadt als Gefamtorganismus, über Straßen-, Platz-, Hof- und Freiflächenbildung. Man darf keine Aufklärung erwarten über die kommunalen, tech-nifchen, hygienifchen Bedingungen des Städtebaues. Von den Elementen der Stadt, nämlich der Wohn-, Gefchäfts-, Induftrie- und Kult-Stadt, handelt es fich hier nur um die Wohnungen und dabei wiederum nicht um den „Baublock“ oder das „Wohnviertel“, fondern um das Einzelwohnhaus. Bei der Organifation des Themas und der Stoffverteilung feines Inhalts (fiehe Inhaltsverzeichnis!) waren nicht fo fehr Verbreitung und Umfang, auch nicht immer die äußere Formgebung einer Wohnbaugruppe, wie vielmehr der Gefamtcharakter, vor allem das Bauprogramm, die foziale Lebens- und Wohnungsform maßgebend. Entfprechend unterer Meinung, daß der Wohnhausbau eine Raffenangelegenheit ift, wurde das Ausland dabei verhältnismäßig wenig berückfichtigt. Endlich find wir uns vollkommen bewußt, daß einige Spezialgebiete, wie z. B. das ftädtifche oder Herrfchafts-Miethaus, insbefondere auch das der Provinzftädte, das Kolonialhaus ufw. zu kurz gekommen find. Doch haben diefe Bauten für den Architekten heute wohl weniger Bedeutung — wir haben keine Kolonien mehr —, und bis fie wieder zu Bedeutung kommen, find neue Vorausfetzungen vorhanden, fo daß wir die Entwicklung der Zukunft überlaffen können.

Was die Abbildungen betrifft, fo bin ich mir bewußt, daß die neu angefertigten Schemata nicht immer fehr fchön gezeichnet find; doch wollte ich keines der üblichen Bilderbücher — die leider heute das Hauptintereffe beanfpruchen — machen. Nicht auf die Schönheit der Bilder, fondern auf die Qualität der Objekte kommt es an. Grundfätzlich wurden nur Bauten aufgenommen, die sowohl im Äußeren als auch im Inneren einwandfrei find. Die Darftellung der Haus-anfichten und der Grundriffe — was in der Literatur fehr willkürlich behandelt oder ganz vernachläffigt wird — wurde hier zur Regel gemacht Dem Verleger, Herrn Dr. Gebhardt, fchulde ich ob feiner Geduld befonderen Dank.

München, Oftern 1927.

Herman Sörgel.

Grundlagen, Phyfiognomie und Herkunft des heutigen Wohnhausbaues

Abb. 1.

non

i

r Fl

MHH

aHW

Vereinsmiethäufer *). Arch.: Mebes und Emmerich.

3. Maffenmiethäufer.

. Jfc". ..V .

ik

3. Grundlagen zu einer Wohnungskultur.

0

i

/ j/

DZIAŁEŚ ' LH AOS

KVNSTLt ftłbtHEtl INPlV|OV/AU»b^W>

M ATlûTSAi-E

ElCaE rSAftT

GL3VNDCN-

NEU

AP. SlTV/ATlON

EnUIAND

\{

1,j

FRANKREICH

ITAULN

J)tVTi>CH LAN P

GESCHICHTLICHE

TRAD\T\ON

JVWVUTJ-U , ■ ■■

Stammbaum des deutfchen Hautes.

1. Zeitlicher Hintergrund.

1. Mofe 11,7.

„Wohlauf, laffet uns herniederfahren und ihre Sprache dafelbft verwirren, daß keiner des andern Sprache verftehc !“

Wie beim Turmbau von Babel ift auch heute die Sprache der Menfchen verwirrt, soziales Chaos. Wohin wir blicken herrfcht die Richtungslofigkeit, die Verirrung der Geifter, der Empfindungen und der Sinne. Bei aller Ehrlichkeit, ja Klarheit vereinzelter Kulturträger ergibt das Gefamtbild der gegenwärtigen Kulturwelt ein Chaos; es fehlt die Refonanz der Gefamtheit. Nicht eine einheitliche Weltanfchauung, fondern ungezählte Weltanfchauungsprobleme, nicht eine überragende moderne Philofophie, fondern ins Unendliche differenzierte philofophifche Meinungen und auf Sondergebiete angewandte Theorien, nicht eine überzeugende Religion, fondern ein Dutzend neuer Propheten, nicht eine fieghaft ftilgebende Kunft, fondern viele Kunftrichtungen und Programme beftimmen den Zeitgeift, kämpfen um ihr Dafein und drängen immer mehr zur bunten fchwächlichen Vielfältigkeit, ftatt zur eindeutigen ftarken Einheit. Auf dem Hintergrund einer fozialen Zerfetzung fpielt fich eigentlich nur die Theorie des Lebens — nicht das Leben felbft — ab, und der „hochftehende“

Menfch hat bald Lachen und Weinen verlernt über der — Pfychologie. Bei geftei-gertem Subjektivismus, gefteigerter Differenzierung ift der Menfch der Zufchauer,

Betrachter — gleichfam der „Referent“ feines Lebens geworden. Auch in der Kunft!

Keine Zeit hat foviel über Kunft gefchrieben, keine Zeit konnte fo fehr allen hifto-rifchen Stilen gerecht werden. Kaum eine Zeit hat aber trotz ftarker Produktivität, trotz größtem Kunftbetrieb eine fo geringe Durchfchnittsqualität ihrer Werke aufzuweifen wie die Gegenwart. Im Grunde ift das ganz logifch und felbftverftändlich; denn jede Zeit hat die Kunft, die fie verdient.

Die Vielfältigkeit des allgemeinen Lebensausdruckes ift auch dem modernen Wohnhaus im Gegenfatz zu dem früherer Zeitepochen eigentümlich. Die Vergangenheit fchaffte gleichfam anonym; die Zeit felbft, oft Jahrhunderte, haben gebaut. Jene Zeiten waren in fich gefchloffen, hatten eine dominierende Weltanfchauung, einen leitenden Grundrhythmus. Es galt das Wort Homers: ,,elg y.oîqccvoç eonu“, und der ganze Zeitgeift war auf einen Nenner zu bringen. Aus dem allgemeinen Lebensbewußtfein entfprang als etwas Unbeabfichtigtes, Selbft-verftändliches der Stil. Ihn kann man nicht fchaffen wollen; man kann ihn überhaupt nicht wollen. Er ift da oder er ift nicht da; denn er ift als Phänomen naturhaft und notwendig. Zugleich ift er wiederum nur die Handfchrift einer Zeit und ift mit dem Wefen der Kunft an fich nicht identifch. Er ift vielmehr das Kleid, in welchem eine Zeit erfcheint. Der Mangel eines einheitlichen Kleides, einer Tracht, ift kein Beweis für den Mangel an Perfönlichkeiten, und wenn unfere Zeit keinen Stil hat, fo bedeutet das nicht, fie habe keine Kunft, fie habe keine großen Künftler. Es bedeutet vielmehr, fie entbehrt der großen Werkeinheit, des Zufammenhanges

aller Dinge und Erfcheinungen. Sie ift nicht diszipliniert genug, um das eitle Ich des einzelnen Schaffenden zu überwinden, um zu einer Objektivierung all-

Abb. 2.

Beifpiel

flu'Éi

•L

mm

îâ

îi»

li

8® J

/rv>~ jr

L r,Vj

V—“'i

* ■

■’i

|W* "’'ÜŒ

-i-s

Straßenbild aus der Fuggerei in Augsburg *)• Abb. 3.

Gegenbeifpiel

-V

£*

Jt

i*.

'Ir

r<

II

y !■

Straßenbild aus Schöneberg **).

gemeiner Gültigkeit fich durchzuringen, fondern fie bleibt im kleinlichen Individualismus stecken.

*) Nach: Paul Wolf, Wohnung und Siedlung. Verlag: Ernft Wasmuth A.O., Berlin.

**) Aus: Heoemann, „Städtebau nach Ergebniffen der Allg. Städtebau-Ausftellung, Berlin 1911“.

Am modernen Wohnhausbau ift diefe Behauptung ohne Schwierigkeit aufzuzeigen. Abgefehen von den vielen Bauten, bei denen es fich von vornherein um wertlofe, weil mißverftandene Nachahmungen handelt, laffen fich eine ganze Reihe beabfichtigter Richtungen und „Ismen“ unterfcheiden. Nur verhältnismäßig fehr wenig ausdruckskräftige Wohnhausformen können auf die individuelle Note verzichten und legitimieren fich überzeugend als naturhaft gewachfene Typen der Zeit. Statt auf den tiefften Urgrund, auf das Wefen der fich aus dem Wohnhaus ergebenden Architektur zurückzugehen, fuchen die Meiften immer irgendwie auffallende, die Aufmerkfamkeit auf fich ziehende Formen, oder doch wenigftens Form-zufammenftellungen zu finden. Man merkt die Abficht, und das verftimmt. Und ftatt eines einheitlichen Gefainteindruckes zeigen unfere Städte eine fchreiende Diskrepanz in ihrer Anlage und Phyfiognomie.

Künftlerifcher

Individualismus.

Welche Spaltungen laffen fich innerhalb der verfchiedenen Richtungen und Auffaffungen erkennen! Wie viele Handfchriften zeigt das aufgefchlagene Buch eines modernen Stadtteiles! Die Einen bauen nach dem Schlagwort „Von Innen nach Außen“ (und kommen fchließlich fo weit, jede Zigarrenfchachtel in der Faffade auszudrücken). Die Anderen rufen umgekehrt: „Von Außen nach Innen“ und vergewaltigen der „Idee der äußeren Erfcheinung“ halber auch den inneren Kern des Haufes zu einem mehr oder weniger ftarren Schema. Die modernen, in ihrem Einfluß nicht zu unterfchätzenden Holländer fpalten fich in folche, die Technik und Material in den Vordergrund ftellen und folche, die fehnfuchtsvoll das alte Roman-tifche mit neuzeitlichen Mitteln ausdrücken wollen. Das Bauhaus in Weimar, jetzt Deffau, will in Verfolgung einer an fich ethifchen, ehrlich guten Idee den „klaren organifchen Bauleib“ fchaffen; praktifch betrachtet bringt es aber kein Leitmotiv in die allgemeine architektonifche Jahrmarktsmufik. Aufgaben, wie fie fich das Bauhaus und jede einzelne der vielen Richtungen ftellt, find infofern Widerfprüche in fich felbft, als diefe Aufgaben nicht der Einzelwille, nicht die Sondergruppe oder Spezialfchule, fondern nur die Zeit mit all ihren kulturellen Potenzen löfen kann. Es handelt fich im Grunde überhaupt nicht um „Aufgaben“, Programmftellungen und deren Erfüllung, fondern um autonome Ausdrucksformen einer Zeit, die entweder mangeln oder jenfeits von Wollen und Nichtwollen fchickfalhaft in Erfcheinung treten. Um fich deiïen klar bewußt zu werden, verfenke man fich in den Geift einer Straße aus der Stadtbaukunft des Barocks, der Renaiffance oder des Mittelalters, vergleiche damit eine Straße der jüngften Vergangenheit und ergründe daraus die unermeßlich weitverzweigten Urfachen diefer Verfchiedenheit.

2. Örtlicher Hintergrund.

Nationale

Eigenart.

Zu diefen zeitlichen Beftimmungsfaktoren des heutigen Wohnhausbaues kommen noch örtliche Bedingtheiten, die zu feiner Charakterifierung wefentlich find. Es find folche allgemeinerer Art, die im Nationalen, und folche befonderer Art, die in der begrenzten Situation, im Genius loci, begründet liegen.

Man kann die Architektur niemals mit einem abfoluten Wertmaßftab meffen. Man kann von einem Bau nie ganz allgemein behaupten, er fei fchön oder er fei nicht fchön. Sondern man muß immer dazufügen: ,,Diefes Gebäude ift für das Rom des 16. Jahrhunderts der Inbegriff architektonifcher Schönheit, jener Palaft für Nordfpanien im frühen Mittelalter ufw., ufw.“ Eine abfolute Typifierung gibt es nicht, fondern ein Bauwerk ift — abgefehen von der Zeit — immer nur in diefem oder jenem Lande berechtigt. Während man z. B. die Stierkampfgemälde eines Goya auch im Norden verftehen und genießen kann, während eine Statue Donatello’s auch auf einem deutfchen Stadtplatz wirkt; ift dagegen die Architektur gebunden und befonders der Wohnbau ganz und gar mit dem Boden ver-wachfen. Man darf ihn nicht übertragen wie ein Gemälde oder eine Plaftik. Eine ägyptifche Pyramide als nordifches Grab wirkt falfch, ein muhammedanifcher Sakralbau umgewandelt in eine fächfifche Zigarettenfabrik ift lächerlich, und die ruffifchen Kirchen in der Schweiz muten wie unnatürliche Treibhauspflanzen an. Aber auch folchen Bauten, welche mehr oder weniger aus fremden Stilformen ins Heimatliche uminftruinentiert find, haftet ein gewiffes Unbehagen des Gewaltfamen an. Deutfche „Villen“ im Schweizerftil, bayrifche Landhäufer in Schwarzwälder Maskerade, preu-ßifche Holzhäufer mit fkandinavifchem Aufputz ufw. find alle — wenn fie auch fonft ganz praktifch gebaut fein mögen — architektonifche Salontiroler. Sogar die Übertragung einzelner Bauteile bleibt ein Wagnis. Keine noch fo wertvollen Perfer-teppiche, Zelte und Baldachine über Ottomanen, feldfchuckifche Waffen und vergitterte Haremsfenfter können dem Nordländer in feinem Heim die Üppigkeit des Orients vortäufchen. Es ift aber bezeichnend, daß man z. B. in den größten Teppich-gefchäften Deutfchlands wohl eine riefige Auswahl von orientalifchen Teppichen vorfindet, ein befferer Teppich deutfcher Art und Herkunft für einen beftimmten Zweck jedoch meift erft geknüpft werden muß. Das Auge ift leider recht empfindungslos dafür, daß ein Perferteppich als raumbildendes Bauelement in feinen Farben und feiner Ornamentik, in feinem ganzen Charakter und feinen Herftellungs-bedingungen eine durchaus andere Welt ausdrückt, die in einer nordifchen Wohnungseinrichtung fremd wirken muß.

Das Wohnhaus des Nordländers muß naturgemäß in der Idee fchön ein anderes fein wie das des Südländers; denn nicht nur das Klima, fondern auch das ganze Leben, das fich innerhalb der Wohnungen abfpielt, ift vollkommen verfchieden.

Das Haus im Gebirge unterfcheidet fich von dem der Tiefebene wie die Kleidung und Tracht ihrer Bewohner. Alles das wird heute aus Neuerungs-und Abwechflungs-fucht, aus Eitelkeit und Senfationsdrang nicht immer genügend beachtet. Der Deutfche hat bekanntermaßen eine Vorliebe fürs Ausländertum, richtet feinen Salon gern im Louis XVL-Stil ein, das Speifezimmer muß englifch fein, als Trink-ftube kauft er fich eine friefifche Bauernhauseinrichtung famt Plafond und Vertäfelung. Wie unfinnig diefe gar nicht fo ungewohnten Erfcheinungen im Grunde find, wird fofort klar, wenn man fich vorftellt, ein Medicäer habe in einem maurifchen Dampfbad gebadet, in einem ägyptifch-affyrifchen Palmengarten getrunken oder in einem chinefifchen Gartenhäuschen geliebt!

Genius loci.

ln allen Fragen und Zweifeln, wie weit man fich fremden Einflüffen und der „cupiditas rerum novarum“ hingeben dürfe, fpricht letzten Endes der Geift der Örtlichkeit, der Genius loci, das entfcheidende Urteil. Es ift Sache des künftlerifchen Taktes, fich der befonderen örtlichen Situation, nicht nur nach den verfchiedenen Verhältniffen von Stadt und Land, von Miethaus und Eigenhaus, von Reich und Arm ufw. anzufchmiegen, fondern dabei auch die Eigenart der umgebenden Atmosphäre möglichft zu beriickfichtigen.

Die Macht diefer Atmosphäre ift oft ftärker und ausdruckskräftiger als aufwendige Baumaterialien, oberflächlicher Schmuck oder aufdringliche Stilformen. Die vom Genius loci ausgehende Stimmung kann erhöhen, was an abfolutem Werte niederer fteht, und erniedrigen, was an fich groß und fchön fein mag. Das Sterbezimmer Goethe’s z. B. und die Dachkammer, wo Schiller krank gelegen hat, erfcheinen an fich unintereffant; ihre Beziehungen zur Gefchichte aber machen gerade diefes „Nichts“ zu einem Erlebnis. Wenn dagegen am Sonntag in London die Kirchenglocken durch die verödete riefige City läuten, dann erfcheinen die gähnenden Straßen recht fchäbig; denn fie paffen nicht zu fonntäglicher Weihe. Die Häuschen im kleinen Kirchdorf dagegen bekommen beim Ertönen der Sonntagsglocken etwas erhebend Feierliches. Solche Beifpiele laffen fich nach Belieben vermehren. Sie zeigen, wie wichtig es ift, auf die lokalen Stimmungswerte einzugehen.

Deshalb ift es verfehlt, wenn der Architekt mit feinem Neubau, den er ganz befonders intereffant geftalten will, in einer Straße oder auf einem Platz einen neuen Ton anfchlägt. Er bringt in den fchon begehenden Akkord nur eine leidige Disharmonie. Jeder Mufiker weiß, wie er einen unvollständigen Akkord ergänzen oder einen vollftändigen erweitern darf. Doch der Architekt ift fehr oft nicht zufrieden damit, etwas fchon Begehendes finngemäß weiterzugeftalten. Er will es übertrumpfen, einen neuen Klang zum alten dazukomponieren, und fo find unfere über-inftrumentierten modernen Stadtviertel entftanden. Die Form an fich fpricht noch nicht, fie hat erft Anfpruch auf künftlerifche Geftaltung, wenn fie konform ihrer Umgebung wird. Wie oft wird, z. B. ein an Ort und Stelle fchönes Portal kopiert und wirkt an feinem neuen Standort verfehlt. Die ifolierende Photographie des Portals ift vielleicht fehr reizvoll und gut proportioniert, aber im räumlichen Rahmen wirkt es zu derb oder zu kleinlich. Der Formcharakter muß der Stimmung des Ortes entfprechen, muß der Eigenart der Örtlichkeit Ausdruck verleihen und fie fteigern.

Alles das find Selbftverftändlichkeiten, die hier nur einleitend angedeutet werden follen, um den Zuftand und Ausdruck des heutigen Wohnhausbaues, wie er fich im Großen und Ganzen dem Auge darbietet, zu charakterifieren. Neben feinen zeitlichen und örtlichen Bedingtheiten ift es aber vor allem die Gefchichte,

Handbuch der Architektur. IV. 2. 1. (2. Aufl.)    2

die hiftorifche Entwicklung, welche feiner Phyfiognomie den Stempel aufgedrückt hat. Deshalb foil fich hier ein knapper, fkizzenhafter Entwicklungsgang des deutfchen Wohnhaufes, der gleichfam in einigen Kilometerfteinen an die Haupttypen der Vergangenheit erinnert, anfchließen. Die gefchichtlich traditionelle Herkunft und Abftammung mit ihren fremden Einflüffen von anderen Ländern bilden im Stammbaum des deutfchen Wohnhaufes die Haupt- und Mittelwurzel, d. h. fie bedingen die eigentliche Blutbefchaffenheit; während zeitliche und örtliche Modifikationen der Gegenwart mehr den momentanen Ackerboden darftellen, auf dem der Baum wächft. (Siehe Schema des „Stammbaumes“ am Anfang des Buches!)

3. Kurzer Entwicklungsgang des deutfchen Wohnhaufes.

Der Wohnhausbau ift in viel höherem Grade als z. B. die Monumental- und Sakralbaukunft von der Tradition abhängig. Er ift — wie fchon im Vorwort bemerkt wurde — in diefer Beziehung dem Bauernhaus, das überhaupt ganz Tradition ift und gewiffermaßen eine Konftante in der Baugefchichte bildet, verwandt. Die Entwicklung des Wohnhaufes gehört daher weniger ins Gebiet der Ku nftgefchichte als vielmehr in das der Kultur- und Raffengefchichte. Ein flüchtiger Rückblick am Anfang eines Buches über das moderne Wohnhauswefen ift alfo weniger ein

kunfthiftorifches Abfehweifen vom eigentlichen Thema, als vielmehr eine allgemein kulturelle Orientierung*).

Am Anfang jeder Wohnungsentwicklung fteht das Nomadenzelt. Aus der germanifchen Urzeit find uns darüber Jahrhundert, weder beftimmte Formen überliefert, noch fcheinen fie Einfluß auf die fpätere Bauart gewonnen zu haben. Den Ausgangspunkt für die frühefte Wohnweife bildet die runde oder viereckige Anfiedlerhütte aus der Steinzeit, die ungefähr einen halben Meter in den Boden verfenkt war und ein Walmdach mit Rauchabzug,

Herd und Türabfchluß befaß, überbaute Wohngrube wird dann von der Bronzezeit bis zur Römerherrfchaft weiter ausgebildet. Mehrere folcher ein-räumiger, eingefchoffiger Gebäude, die in der Folge verfchiedenen Zwecken wie Wohn-, Schlaf-, Vorratshaus ufw. entfprechen, werden zufammengefaßt und mit einem Zaun umfchloffen. Sie bilden das Gehöft. Seine im großen und ganzen aus Holz konftruierten Bauten weifen zum Teil fchon größeren Aufwand und fogar künftlerifchen Schmuck auf. Aus dem Gehöft entwickelt fich die Burg, welche die gleiche Anordnung zeigt, aber nicht nur Wohnzwecken, fondern auch zur Verteidigung dient, und feftgefügt aus Stein erbaut wird. Hier finden fich fchon mehrgefchoffige Gebäude, wenngleich fie zunächft immer noch einräumig waren. Wie beim Gehöft handelt es fich um einen ftraff und klar zufammengefetzten Baukomplex. Der Einraum beherrfcht lange Zeit die Gefamtanlage in der Idee.

Abb. 4.

Gehöft und Burg,

XII. bis XV.

■j-

y:

mz.

'4

•//

>v

L2*-

* > -,

Diefe

Anfiedlerhütte aus der Steinzeit. (Herd verfenkt.)

*) Ausführlicher berichten darüber: „Der Wohnbau des Mittelalters“ im „Handbuch der Architektur“ und Friedrich Ostendorf: „Haus und Garten“ 3. Aufl,, die den folgenden Darlegungen zum Teil als Quellen gedient haben.

Diefe Geftaltungsweife änderte fich, als feit Ende des XI. Jahrhunderts die Städte entftanden. Das Verteidigungsprinzip konnte nicht aufgegeben werden. Der Bürger mußte fich zudem mit einem einzigen Haufe begnügen, das fich wegen

Abb. 5.

RlBlSrllj - iplirw

7/4

••

Mâ

II

“ g

i]

Gehöft aus der Bronzezeit. (Nach Kiekebu/ch.)

Abb. 6.

<s*'k

fl

mi

Va

-X

-•jĘz

'Z

ft

'hP

Lâ"v’%

Frühmittelalterliche Burg.

(Eine Reihe von Einräumen fchließt fich — wie beim Gehöft — zu einem Komplex zufammen.)

Licht und Luft waren gegenüber

der Bodenknappheit mehr in die Höhe als in die Breite ausbildete. So wurden die einzelnen Bauten dicht aneinander gedrängt früherer Zeit kärglich bemeffen, — und es entwickelte fich das ftädtifche Bürger-

haus des XII. Jahrhunderts in der Weife, daß die einzelnen Gefchoffe die fchiedenen Bauten des Gehöftes erfetzten. Das Erdgefchoß diente zu Erwerbszwecken und als Familienhalle; während das Obergefchoß von Wohn- und Schlafraum eingenommen wurde. Meift war für Stall, Küche und Gefinde noch ein Nebengebäude vorhanden.

Das ftädtifche Haus war urfprünglich wie das Gehöft aus Holz bzw. Holzfachwerk errichtet. Etwa um die Mitte des XII. Jahrhunderts trat in vereinzelten

ver-

Abb. 7.

kV

' i/ /Av L

kW

W'

HU

//

ras

zt

~~ ~

Mittelalterlich ftädtifches Bürgerhaus des XII. Jahrhunderts.

(Das Nebeneinander der Einräume wird zu einem Übereinander wegen der kleinen Grundftücke.)

Fällen der Steinbau, allerdings vorerft nur im Erdgefchoß, auf. Im XIII. Jahrhundert entftanden auch mehrftöckige Häufer aus Stein, aber erft feit dem XV. Jahrhundert fetzten fie fich allgemein durch.

Etwas weiträumiger war das Adelshaus innerhalb der Städte. Es war meift freiftehend von einem ummauerten Hof umgeben und von der Hoffeite — feltener von der Straßenfeite — aus zugänglich. Schon vor dem Bürgerhaus hatte es in den einzelnen Gefchoffen über mehrere Räume verfügt und darin als Vorbild für das fpätere Bürgerhaus gedient. Im Erdgefchoß kamen häufig eine Küche und Vorratsräume hinzu. Außerdem wurde hier gerne eine Diele eingerichtet, welche die Beftimmung des früheren Familienraumes übernahm; in Norddeutfchland nimmt

22

Weiter

entwicklung

im

XVI. bis XIX. Jahrhundert.

fie faft immer zwei Gefchoffe ein. Im erften Stock wurde die „Stube“, der Wohn-raum, von den Schlaf,,kammern“ abgefondert. Das zweite Obergefchoß blieb als Speicher natürlich am längften einräumig.

ln füddeutfchen Städten waren fchon im XV. Jahrhundert unter italienifchem Einfluß ftattliche Bürgerhäufer mit vielen Räumen, die fich um einen mit Galerien

Abb. 8.

Hätüfe-

-I

—JfpreL;

Vc

...it

fei

!\

isyi.

-TI =»

Städtifches Bürgerhaus des XV. Jahrhunderts. (Italienifcher Einfluß, der gotifch-deutfche Hauskörper muß fich mit dem italienifchen Gewand auseinanderfetzen.)

umgebenen Hof gruppierten, gebaut worden. Mit der Vermehrung der Innenräume ging eine Bereicherung der äußeren Erfcheinung Hand in Hand, wie fie im XVI. Jahrhundert unter allmählicher Verarbeitung italienifcher Renaiffanceformen auch in Norddeutfchland Eingang fand. Nur langfam ging diefe Verarbeitung vor fich, und es koftete viele Verfuche, bis die fremden Formen richtig verbanden und am heimatliehen Baukörper organifch angewendet werden konnten. Im Sinne der räumlichen Idee bedingten fie aber einen großen Fortfehritt. Klare, oft fymmetrifche Erfcheinung ift die Frucht diefes Bemühens.

Eine folche Einheit im Sinne einer künftlerifchen Idee machte fich jetzt auch im Innern der Häufer geltend. Bisher hatte man fich darauf befchränkt, jedes Stück der Innenausftattung im Einzelnen möglichft gut, wie es dem hohen Stand des Flandwerks der Zeit entfprach, auszubilden. Jedes Türfchloß, jeder Fenfterbefchlag, jeder Ofen, jede Decken- und Wandvertäfelung war an fich kunftreich. Doch hatte man noch nicht daran gedacht, diefe einzelnen Gegenftände in den Zufammen-hang einer beftimmten Idee zu bringen. Erft das XVI. Jahrhundert hatte unter dem Einfluß der italienifchen Renaiffance diefe höhere Einheit angebahnt, und der darauffolgenden, fpäteren Zeit war es Vorbehalten, den Einzelraum nicht mehr willkürlich neben den Nachbarraum zu fetzen. Alle Räume traten dann unter die Hierarchie einer Gefamtanordnung. Zu diefer Geftaltungserweiterung haben vor-

Abb. 9.

lljs]

Adelshaus Ende des XVII. Jahrhunderts unter franzöfifchem Einfluß. (Grundriß und Anlage bringen eine Neuorganifation.)

züglich franzöfifche Einflüffe, die allerdings ihrerfeits wieder von Italien ausgingen, wefentlich beigetragen.

Doch durch die fremden Einflüffe ift das deutfehe Element und Wefen in der Wohnungsbaukunft keineswegs verdrängt worden. Diefes hat fich immer durchgefetzt: Das häufig fehr große Dach, die im Ganzen einfachere Erfcheinung oder eine manchmal etwas eigenwillige Einzellöfung laffen das „Deutfehe“ eines folchen, an fich ausgereiften Haufes deutlich erkennen.

Schon um das Jahr 1700 ift das Haus in feiner neuen Form zu einer gewiffen Vollendung gekommen, wie es die Vorausfetzung zu der hohen, nie wieder erreichten Baukultur des XVIII. Jahrhunderts bildete. Waren die Grundriffe vielleicht nicht fo raffiniert wie in Frankreich, fo beftand doch eine feft organifierte Ordnung, die einen überzeugenden Typenbau, einen hohen Stil erzeugte. Die Hauptwohn-räume lagen meift im erften Obergefchoß, das gemeinfame Schlafzimmer war zwifchen den Wohnräumen angeordnet, die Küche war in enger Verbindung mit den Zimmern der Frau. Je nachdem das Haus auf befchränktem Stadtgrundftück eingebaut war oder breiter fich entwickeln konnte, je nachdem es frei auf dem Lande ftand oder durch eine cour d'honneur zugänglich war, hat es fich in der Einteilung, Situierung Organifation und Erfcheinung vermannigfacht. Immer aber ftellte es ein durchaus einheitliches und ausdruckftarkes lebendiges Gebilde dar.

Abb. 10.

lEIHSSTSI

ifnîTr——L1J-¹³¹-i-w i

iii iiuû'u.:

M:    4.

filU

% IBM]

ill

ait

IS

pas

|P □

pj

ptdlniin

LOJ

Deutfehes Haus um 1700. (Verarbeitung und Überwindung fremder Einflüffe.)

Diefe Hausformen erhielten fich bis in den Anfang des XIX. Jahrhunderts hinein. Dann jedoch vollzog fich das Verhängnis der Baukunft: Innerhalb einer ganz kurzen Frift fank die Kunft von ihrer ftolzen Höhe herab. Die Architektur kam unter den Einfluß doktrinär wiffenfchaftlicher und literarifcher Beftrebungen. Man diskutierte an ihr herum, wollte fie erhaben-griechifch, romantifch-gotifch, fchreinerhaft-renaiffancemäßig, dann überladen-barock und endlich pedantifch-englifch machen. Man geriet immer mehr ins „Entwerfen“ hinein und merkte nicht, daß man nur zeichnete ftatt zu bauen. Je gewandter, „flotter“ man in Formen entwarf, defto mehr fchwand die wirkliche, lebendige Geftaltungskraft. Es ift nicht

Abb. 11.

is:

mm

loi

ffl ffib

1=%^

-7 X-

éêAt

Bürgerhaus Ende des XVIII. Jahrhunderts. (Auch der einfachfte Bau, den kein Architekt bearbeitete, zeigt Sicherheit, Ruhe und Reife.)

nötig, diefes unerquickliche Kapitel der Baugefchichte ausführlich darzuftellen; die Phyfiognomie der gegenwärtigen Wohnviertel fchildert es in leider nur zu beredter Sprache.

I. Das Kleinhaus.

Hm

Abb. 12.

-'$Sm

k.

m$r

-•yk,

l’ '

if:

——r"

7^4^ ,

wm |g

plgy

EHR

Halbländliches Zwerghaus in Ottobeuren.

Nach: Siedlungswerk. Lieferung 7-11. Verlag: Georg D. W. Callwey, München.

Einleitung.

Soziales

Kleinwohnungsproblem. Wert des Eigenheimes.

Die Wohnungsfrage ift von fundamentaler Bedeutung für das foziale Leben. Nach Generationen überftürzter und einfeitiger Entwicklung der Technik, einer Induftriealifierung und Mechanifierung, welche die fozialen Gegenfätze nur verfchärften, nicht überbrückten, — nach einer Zeit expanfiver Kraftentfaltung, welche durch die ungeheure Übervölkerung¹) verurfacht, durch eine Reihe natur-wiffenfchaftlicher, dem Metaphyfifchen abgeneigter Weltanfchauungen genährt wurde und mit dem fchaurigen Fiasko des Weltkrieges endete, — befinnt fich der äußerlich und innerlich erfchöpfte Menfch wieder auf feine urfprünglichen Bedürfniffe und Rechte: Die Stätte, wo er fein müdes Haupt hinlegen kann, die vier Wände, wo er nicht kämpfen muß und keinen Hinterhalt zu gewärtigen hat.

„Die Wohnung des Deutfchen ift für ihn eine Freiftätte und unverletzlich. Ausnahmen find nur auf Grund von Gefetzen zuläffig“. So heißt es in Artikel 115 der Reichsverfaffung vom 11. Auguft 1919 (Reichsgefetzblatt 1383). Und wie fieht es in Wirklichkeit aus mit diefem Verfaffungsgrundfatz der „Freiftätte des Deutfchen“? Die Antwort gibt am beften der Gerichtsfaal; denn nachweislich find ungefähr 25 bis 90 Prozent aller Beleidigungs-, Ehefcheidungs- und Körperverletzungsklagen durch das heutige Wohnungselend verurfacht. Und zwar handelt es fich dabei nicht etwa überwiegend um Prozeffe des Proletariats, fondern die „gebildeten“ Stände find ebenfo daran beteiligt. Wie viel Haß und Neid, wie viel Rache und Verleumdung, wie viel Vergeudung von intenfiver Kraft und pofitivem Willen entfpringen aus diefem Elend! Welche unabfehbaren Folgen zeitigen die Nervofität und Erbitterung, die Unproduktivität und Entfittlichung, die alle in der Wohnungsnot, im Mangel eines menfchenwürdigen Heimes ihren phyfifchen und pfychifchen Urfprung haben!

Wenn man fich in die Vorkriegszeit mit ihrem verhältnismäßig großen Wohl-ftand zurückverfetzt und erinnert fich der Klagen über das damalige „Wohnungselend“ in Wort und Schrift — das Buch von Baurat Albert Weiß mit dem Titel: „Können die in den heutigen großftädtifchen Wohnverhältniffen liegenden Mängel und Schäden behoben werden?“ fei hier ftatt vieler angeführt —, fo muß man bedauern und fich wundern zugleich, daß die damalige Wirtfchaft nicht mehr Energie zur Errichtung von guten Wohnungen und Eigenheimen übrig hatte. Man hat dem Wohnungsbau trotz aller theoretifchen Erkenntnis in der Praxis zu wenig Mittel zugeführt, und das rächt fich heute in der Zeit der Not natürlich doppelt. Jetzt, wo es fich nicht mehr fo fehr um epochemachende Fortfehritte, umwälzende Erfindungen und Erfüllung weitgefteckter Ideale, fondern um ein Exiftenzminimum handelt, fetzt fich wenigftens die Erkenntnis vom Werte des Eigenheimes durch. Den verantwortlichen Volkswirtfchaftlern wird es allmählich — freilich in vielen Fällen zu fpät — klar, daß in der Löfung des Wohnungsproblems die Vorausfetzung jeder erfprießlichen Aufbauarbeit, der Ausgangspunkt jeder kulturellen Qualitäts-leiftung begründet liegt.

Natürlich kann hier auch bei richtiger Einsicht in die engen Zufammenhänge zwifchen Urfachen und Wirkungen nicht von heute auf morgen geholfen werden.

Aber ein Ziel füllte man, um neue nutzlofe Verlufte möglichft zu vermeiden, grund-fätzlich anftreben: nämlich der fozialen Not immer und überall an der inneren Wurzel, und nicht an den äußeren Symptomen zu Leibe zu rücken. Alfo nicht die Juriften, fondern in erfter Linie die Baumeifter follen befchäftigt werden! Der Wert des Eigenheimes muß erkannt werden. Man darf in dem Wunfche darnach nicht nur ein egoiftifches Luxusbeftreben, in der Anlage eines kleinen Gartens nicht gleich die Herausforderung eines kapitaliftifchen Übermuts erblicken. Haus und Wohnung — fowie auch in hohem Grade der Garten — in ihrer Einheit find die Grundlage, gleichfam die Bühne des Familienlebens und damit der innere Halt des Staatenlebens.

Man kann fich mit fparfamften Mitteln ein Eigenhaus erfteilen. Der Eskimo, wohl der mit den fchwierigften, nomadifchen Lebensbedingungen kämpfende Erden-

Abb. 13.

JB

Abb. 14.

s........

jjl I

Kleinhaus „Hans Weifen“.

Eskimo-Schneehaus.

A — Feuerftelle.

B = Rauchabzug.

C = Zugangsloch.

D = Eisfenfter.

bewohner, baut fich jeden Abend für feine Familie ein Haus aus Schnee und Eis. In einer Vertiefung wird eine Feuerftelle errichtet. Als Fenfter wird ein durch-fichtiger Eisblock in die hügelförmig rund umgebenden Mauern eingefügt. Das Eingangsloch wird vor dem Schlafengehen auch noch mit Schnee ausgefüllt, und unter einem großen Fell verbringt die ganze Familie auf der erlofchenen Feuerftelle die Nacht. Trotz

oder vielmehr gerade wegen — diefer naturhaften, naturnotwendigen Primitivität, der fich Moral, Eheleben, foziale Gepflogenheiten und Sitten folgerichtig unterordnen, lebt ein Nanuk viel zufriedener und logifcher im Einklang feiner Bedürfniffe mit deren Befriedigungsmöglichkeiten als z. B. ein Dienftmädchen in der Großftadt, dem oft eine feiner Umgebung nicht würdige Schlafftelle aufgezwungen wird.

Ein moderner Jünger Roujfeau’s, der Architekt Hans Weifen, hat es verbanden, feine und feiner Familie Lebensbedingungen auf fo einfache Formen zu befchränken, daß fie in der Umgebung eines überrafchend primitiven Kleinhaufes erfüllt werden können. Diefes Kleinhaus ift durch wiederholte Ausführung von Weifen zu einem Typ ausgebildet worden, deffen Idee kurz in folgendem befteht.

Ein Wohnraum mit Tifch und Truhe für den Vater, ein Haushaltungsabteil (Wiege, Bad, Nähmafchine) für die Mutter, Wandnifchen für die Kinder (K), ein Kachelofen zum Heizen und Kochen, ein Hanftau als Erfatz für die Treppe in den Dachraum bilden den Hauptbeftandteil des Haufes. Daran fchließt fich ein kleinerer Raum mit Lager und Tifch für die Mutter. Unterm Dach fchläft der Vater. Die meiften Gebrauchsgegenftände find in den Wänden und Truhen, die Vorräte in dem von außen zugänglichen Keller untergebracht. Das Haus fteht inmitten eines Obft- und Gemüfegartens, der auch die Hauptnahrung für die Familie liefert. Das auf möglichft natürliche Formen gebrachte Familienleben fpielt fich zum größten Teil im Freien ab.

Wenn auch fo urfprünglich harmonifche Lebensnormen wie bei Nanuk und Weijen nicht zu allgemein gültigen Kleinhaustypen führen können, fo geben fie bei der heutigen Wirtfchaftsnot doch für viele bedrückte und notleidende Menfchen wertvolle Anregungen und Hoffnungen. Sie find Beifpiele, wie fich aus befcheidenften Vorausfetzungen und Mitteln ein gefundes, glücklich harmonifches Leben geftalten läßt. Sie mahnen vor allem, bei der Auswahl und Entfcheidung über die Wohnform weniger nach äußerem Komfort, Reichtum und Bequemlichkeit zu ftreben, als einen eigenen, innerlich gefertigten Wohnbereich, in dem man unumfchränkt Herr ift, zu fchaffen.

Der Architekt, welcher fowohl die Planung als auch die Ausführung überwachen muß, wird durch die Befchränkung auf die äußerften Zweckbedürfniffe nicht etwa überflüffig. Im Gegenteil, er ift beim Kleinhaus erft recht nötig und verantwortungsreich. Jeder Zentimeter muß reiflich überlegt werden. Jeder kleine Verftoß gegen die praktifche Löfung der Aufgabe rächt fich hier in vergrößertem Maßftab. Die völlige Löfung des Kleinhaufes in allen feinen möglichen Typen und Variationen verlangt vielfach ein Umlernen gegenüber früheren Aufgaben. Es kann nur auf ganz allgemeine Bedürfniffe, wie fie fich aus der fozialen Schicht der Bewohner, aus ihrer Arbeit und ihren gemeinfamen Lebensgewohnheiten ergeben, Rückficht genommen werden. Da ferner der Kleinhausbau meift von Gefellfchaften, fei es von gemeinnützigen oder privatkapitaliftifchen oder auch von Städten in die Hand genommen wird, fo weiß man natürlich nicht von vornherein, wer jedes Haus beziehen wird. Der Kontakt zwifchen Bewohner und Erbauer ift gelockert, und das primitive Stadium des Kleinhausbaues, wo jeder fein Haus felbft baute, ift längft überwunden. Der Architekt muß es fich deshalb mehr und mehr verfagen, Subjektives zu geftalten, da ihm wenig perfönliche Wünfche entgegengebracht werden können. Die jeweilige Eigenart des Haufes muß fich vielmehr aus der boden-ftändigen Tradition herleiten. Der Typus muß fiegen über die Individualität, oder richtiger das Individuelle foil immer nur unter der Vorherrfchaft des Typifchen zum Ausdruck gebracht werden.

1. Ländliche Bauten.

Anlage und Vorbilder von ländlichen

Abb. 15.

\\

Die urfprünglichften Vorbilder für Kleinhaustypen gibt uns das bodenftändige Bauernhaus. Seine Entwicklung ift fchon lange abgefchloffen, nachdem Jahr-siediungen. hunderte an feiner Vervollkommnung gearbeitet haben. Da hier alles auf den ein-fachften Zweckgedanken eingeftellt ift, da das Bauernhaus organifch aus dem Boden und der jeweiligen Umgebung herausgewachfen ift, gleichfam nur die konftruktive Steigerung und Weiterbildung der vorhandenen Natur darftellt, fo ift es als Vorbild und Anknüpfungspunkt für ländliche Bauweife, im Befonderen für neu entftehende landwirtfchaftliche Siedlungen fehr geeignet; wenngleich fich die heutige Siedlung in einem Punkt meiftens wefentlich von ihren Ahnen unterfcheidet: Sie unterliegt nicht fo fehr einem langfamen, allmählichen Wachstum, fie wird gegründet.

fO«n>

Aber auch für folche Siedlungen haben wir hiftorifche Vorbilder z. B. in den Anlagen Friedrichs des Großen. Sie können heute noch als Mufterleiftungen von Gründungen gelten; obwohl fie in gerader Linie vom alten Dorf her-ftammen und vollftändig aus den ländlichen Gepflogenheiten heraus erwachfen find. Diefe Siedlungen der frideriziani-fchen Zeit fanden gerade wegen der Regelmäßigkeit ihrer Anlage fpäter wenig Verftändnis. Man vermißte an ihnen das fcheinbar unentbehrlich „Malerifche“.

Friderizianifche Siedlung. (Entwicklung aus dem Dorf-Anger.)

Man fchuf aber trotzdem nichts wahrhaft Malerifches, fondern übertrug vielmehr ftädtifche Verhältniffe wahllos aufs Land, fchuf beabfichtigt gekünftelte Straßenbilder, machte unnötige„Bürger“-fteige, betonierte Vorplätze und dergleichen mehr. Das Gefühl für den Kubus, das Raumvolumen einer Straße oder eines Platzes war verlorengegangen. Erft jetzt befinnt man fich wieder auf die Tradition, die vor faft 150 Jahren abgeriffen ift. Man fucht die Einzelhäufer wieder zu einer Gruppe zu vereinen, die in fich ein abgerundetes Ganzes darftellt. Diefe Harmonie läßt fich durch die mannigfaltigften Mittel erreichen, fo durch die Einheitlichkeit des Materials, befonders der Dacheindeckung. Auch durch gleichmäßige Abmeffungen von Fenftern und Türen laffen fich fehr günftige Wirkungen erzielen, und man kann zugleich wirtfchaftliche Ein-fparungen dabei machen. Durchziehen von Trauf- und Gefimslinien, gleichmäßige Giebelrichtungen, Dachneigungen und Umzäunungen erhöhen die ruhige Gefamt-haltung. Ein hervorragendes Mittel zur Bindung wie zur Trennung bildet immer

k. J

F.-’

Abb. 16.

P'¹

1 i

- ?»

>2

Angerfiedlung. (Kirchfelden bei Salzwedel.)

Nach: Siedlungswerk Lieferung 5-6. Verlag: Georg D. W. Callwey, München.

die Bepflanzung. Bäume, Hecken, Rafen geben dem landwirtfchaftlichen Gebäude feine befondere Eigentümlichkeit. Sie faffen die Einzelgehöfte zu gefchloffener Einheit zufammen, und fie geben der ganzen Anlage das berechtigt Malerifche.

Abb. 17.

1 *    ™5

■ ■.

"•i'.*** l.....-

~=Âss:

■V    Lm... —

», >:    -,... f-S:

-ÄT«»

' ' ■ “““ :

; v-

•mmmmmi

à* -

»••i<u CAw.tŁł;ifcS^kj?^:

ü$

■r

!^»»..aBè' --    ^

...

a*. *

•v

'*TvJk<

¹V ^ >

* 5-V.

irv

,    4.

/iS^ïr - ■

"»■5

is - ■ v

.....'. IR

Î3*> ' *i

-w*# "Ä

,V.'

Jd

,v

"■*'•. **/'*'* ‘ ■****&•;**

• • **

%

■+

,;#«§

p*¹

”• * *#*•«

- ;■ v

Straßendorf. (Braunsdorf, Prov. Sachfen.) *)

Die Entftehungsweife ländlicher Siedlungen läßt fich auf verfchiedene Urfachen zurückführen. Zunächft ift wichtig das fyftematifche Urbarmachen von Ödland. Befonders im öftlichen Deutfchland gibt es noch weite Strecken, die einer landwirtfchaftlichen Beftimmung erft zuzuführen find. Und wo es fich nicht um ganz primitive Urbarmachung handelt, wie es z. B. Knut Hamjun in ,,Segen der Arbeit“ fchildert, ift fchon eine inten-fivere Bodennutzung durch Häufung,

Konzentration der Arbeitskräfte zu erzielen. Außerdem hat die Kolonifation, heute wie vor taufend Jahren, die wichtige politifche Aufgabe, das Deutfchtum im Often vorzutragen. Wir finden deshalb hier regelmäßig die gefchloffene Siedlungsform, wie fie aus dem alten Dorf jener Gegend hervorgegangen ift. Eine Dorfanlage aus früherer Zeit läßt fich immer auf die uralte Anlage um einen Dorfanger zurückführen. Um einen meift langgeftreckten Platz, deffen Mitte einen

Abb. 18.

M£^

\ -nrU

Sä

rrn

Straßendorf.

(Die Häuferfirfte liegen parallel zur Straße.)

■.

:,h

•:

Wmm

#• ■ mm'-m

1 .;

f,

v 'a

w

Abb. 19.

!•

1$,

r:

US

1»

iftié

m

Mr--'*

m\

fei

mi

Wm

Streusiedlung. (Totenmoos.)

Nach: Siedlungswerk Lieferung 5—6. Verlag: Georg D. W. Callwey, München.

r-:

Teich zur Viehtränke bildete, gruppierten fich die Gebäude herum. Als fpäter für einen folchen Anger keine wirtfchaftliche Notwendigkeit mehr vorlag, hielt man doch gerne an ihm wie an einem liebgewordenen, räumlichen Gebilde feft, und bei vielen Gründungen Friedrichs d. Gr. finden wir ihn wieder.

Abb. 20.

l/i

ft

GZ

P Q >Q -

Wenn aus befonderen Gründen die Platzbreite eingefchränkt werden mußte, entftand ein fo-genanntes Straßendorf. In vielen Straßendörfern der fride-rizianifchen Zeit läßt fich die Entwicklung aus dem Dorfanger noch wohl feftftellen. An folchen ge-fchloffenen Anlagen muß auch untere Zeit unbedingt fefthalten.

ft

««

Streufiedlung.

(Schlechte Orientierungsmöglichkeit.)

Sie find bodenftändig und haben große Vorteile. Sie begünftigen eine wirtfchaftliche und foziale Selbftändigkeit, verbilligen das Bauen und ergeben ein harmo-nifches Ausfehen.

Abb. 21.

jFTs

dt

Befeftigte Siedlung.

(Die Häufer bilden eine Umwehrung um die Kirche.)

Nur wo das Bauland die ge-fchloffene Form der Siedlung nicht zuläßt, wo z. B. Waffer oder Felfen eine größere Ausdehnung verhindern, oder wo Erderhebungen aus fumpfiger Niederung auf-fteigen, fo daß nur ein Gehöft oder ein Weiler jeweils Platz finden, entfteht die Streufied-lung. Andere Gründe für die Anlage der Streufiedlung ergeben fich ebenfalls aus der Form ihrer Entftehung. So kann diefe Siedlungsform fogar einer uralten Tradition entfprechen, wie in weiten Gegenden Nordweft-deutfchlands, wo der Bauer am liebften fein Gehöft für fich hat und dafür alle weiten Wege und fonftige Befchwerlichkeiten in Kauf nimmt. Im Notfälle lehnten fich dort kleinere Höfe an einen größeren zur gemeinfamen Nutznießung von Arbeitskräften für Drefchen und dergleichen, wofür der kleinere Bauer dann an den größeren Hof Hand-und Spanndienfte leiftete. Um Streufiedlungen kann es fich in der Hauptfache nur dann handeln, wenn landwirtfchaftliche Arbeiter ein eigenes Heim bekommen follen. Und gerade diefe Art von Neufiedlungen ift für untere Zeit wichtig, wo fich der Staat darum anzunehmen beginnt, die Stellung des ländlichen Arbeiters zu heben, um damit der Flucht diefer Leute in die Städte

einen Damm entgegenzufetzen. Jedoch find zu weitverzweigte Streufiedlungen mit ganz unregelmäßigem Wegnetz (wie die Abb. 20 zeigt) tunlichft zu vermeiden. Sie haben zwar den Reiz des Urzuftandes, aber meift zu fchlechte Verkehrsverhält-niffe; ein genoffenfchaftlicher Zufammenfchluß ift ausgefchloffen und der Abfatz der Erzeugniffe ift erfchwert.

Abb. 22.

Der Vollftändigkeit halber foil hier die alte befeftigte Siedlung nicht unerwähnt bleiben; wenngleich fie heute wenig Bedeutung als Prototyp für moderne Aufgaben hat. Eine typifche Geftaltung diefer Siedlungsform findet fich in Ober-ftreu im Rhönvorland aus dem XIII. Jahrhundert erhalten. Die einzelnen Bauten der befeftigten Bauernfiedlung legen fich wie ein feft zufammengefchloffener Schutzring um die Kirche. Sie enthielten im Keller je einen Vorratsraum, im Erdgefchoß den Stall, im erften Stock die Wohnung und boten einen zwar primitiven aber ausreichenden Zufluchtsort in unficheren Zeiten. Der fo be-

ft

MtHr&ANo

VVA1

Wens.

stvbe

VW

Oberbayerifches Bauernhaus. (Wagnerbauer in Afcholding.)

wehrte Friedhof fpielte eine ähnliche Rolle wie die Burg in der Verteidigungslage einer Stadt. Er nahm die Kirche in die Mitte, deren Turm für einen Bergfried gelten konnte und oft von einem Tor- oder Mauerturm unter-ftützt wurde.

Die ländlichen Anlagen weifen natur- Grundtypen gemäß von allen modernen Siedlungen am ' LandTrbdte^ meiften Tradition auf. Wir wollen unter- häufem. fcheiden zwifchen ländlichen Wohngebäuden, die im wefentlichen einem landwirtfchaftlichen Betrieb und Komplex angehören, und folchen, die in erfter Linie Wohnungen find und nur im Nebenbetrieb der Vieh- und Landwirtfchaft dienen. Die erfteren find die eigentlichen Bauernhäufer, die andere Gattung wird von Landarbeitern — oder wie man in Franken Söldner, in Preußen Kätner fagt — bewirt-fchaftet.

Beim deutfchen Bauernhaus ift es fchwer, einige wenige abfolut gleichwertigeGrundtypen, die den reichen Beftand von tatfächlichen Ausformungen erfchöpfen würden, feftzuftellen. Sie fpiegeln alle die vielgeftaltige Mannigfaltigkeit der deutfchen Stämme mit ihren reichen Eigenarten und Wohnfitten wieder. Man kann jedoch eine wefentliche Unterteilung in zwei große Gruppen vornehmen: Das oberdeutfche und das niederdeutfche Bauernhaus. Das ober-

deutfche Bauernhaus hat als charakteriftifches Merkmal, das fich im ganzen Gebiet diefer Bauernhausformen gleichmäßig bemerkbar macht, die Trennung der Wohnung von den Räumen der Wirtfchaft. Dem niederdeutfchen Bauernhaus dagegen ift eigentümlich: das Zufammenwohnen von Menfch und Vieh unter einem Dache und in einem Raume. Bei der weiteren Unterfcheidung der Bauernhaustypen fpielt der Herd, die Feuerftelle, als wichtigfter Teil der Inneneinrichtung, die größte Rolle. Die niederdeutfchen Haustypen, für die als bezeichnendes Beifpiel das altfächfifche Bauernhaus genannt fei, ift ein „Einfeuerhaus“. Das ober-deutfche, wie z. B. das alpenländifche (bayrifch-öfterreichifche) Bauernhaus ift ein „Zweifeuerhaus“. Das oberdeutfche Haus hat befruchtend und umgeftaltend auf das niederdeutfche eingewirkt.

1. Das bayrifche und tiroler Alpenbauernhaus. Es ift uralt und vereinigt Wohnung, Stall und Scheune aus klimatifchen Gründen unter einem Dach. Der Eingang liegt entweder an der Giebelfeite oder an der Langfeite. Daraus ergeben fich zwei Typen. Das Haus mit Eingang am Giebel ift älter und findet fich häufig in Tirol. Das Haus mit Eingang an der Langfeite ift befonders in Oberbayern;'in der Schweiz und im füdweftlichen Deutfchland zu finden. Augujt Thierfch fagte von ihm: „Nichts ift fo zweckmäßig und durch die Erfahrung fo fehr bewährt, als diefer Plan des Bauernhaufes und die Art, wie es fich auf diefem Grundriffe aufbaut.“

Abb. 23.

Abb. 24.’

ffn

vien

] rrcRPt}

Altfächfifche Hausform. (Einraum.)

Friefifche Hausform. (Einraum.)

2. Das alt-n iederfächfifche, friefifche Bauernhaus. Die einzelnen Gehöftteile find in innigfter Verbindung miteinander in einem Einraum vereinigt. Das Rückgrat der Anlage bildet die Tenne als Kreuzungspunkt aller Arbeitswege. Hier ift der Raum für Futterbereitung und Verteilung, hier gehen der Korn-drufch und die übrigen Stall- und Hausarbeiten vor fich. Die Tenne ift gleichfam ein überdachter Hofraum, der bei getrennter Bauweife zwifchen Stall und Wohnhaus liegen würde. Eine folche Anordnung läßt fich noch heute zum Teil auswerten (siehe Abb. 23. u. 24), wenn es sich auch nicht mehr um den ursprünglichen Einraum handeln kann. Der Baukoften wegen wird man den Raum für die'^Tenne bedeutend einfchränken. Man wird eine eigene Drefchtenne errichten und die Wohnräume von den Wirtfchaftsräumen möglichft abfondern. Dagegen wird man die Küche in den Wohnteil einbeziehen. Dem altniederfächfifchen Bauernhaus eng verwandt ift das friefifche. Wie dort die Tenne, fo bildet hier der Banfen, der Futterraum, den Mittelpunkt. Um ihn gruppieren fich die Wohnräume, die Ställe und die Tenne.

3. Das fchlefifche Bauernhaus mit der geräumigen Kochftube (Fuhrmann Hendfchel, I. Akt), die zugleich als Schlafraum benutzt wird. Befonders ausgebildet ift darin der große Kachelofen, der in Verbindung mit dem Backofen fteht.

Die Wagen brauchen nicht wenden, um nach der Scheune oder dem Feld zu fahren. Der Garten ift durch Stall und Mauer vom Hof getrennt.

4. Das fränkifch-thüringi-fche Bauernhaus. Seine Verbreitung befchränkt fich nicht nur auf das Gebiet, das man als Franken und Thüringen bezeichnet, man kann diefen Typ heute in ganz Deutfchland antreffen.

Die Tenne foil zwifchen Stall und Schuppen liegen, weil dann ein ^bequemes Einbanfen in die beiden weniger tiefen Dachräume über Stall und Schuppen möglich wird. An die Brandmauer gegen den Stall darf ftets nur der Flur oder die Küche zu liegen kommen, weil Stalldünfte, Ungeziefer, Näffe ufw. nicht in die Wohnräume kommen follen.

ln Kleinbauernhöfen werden drei bis höchftens fechs Stück Großvieh gehalten. Wohnung, Stall, Tenne und Schuppen werden zufammengebaut. Größere Höfe mit fechs bis zehn Stück Vieh werden zweckmäßig wie Abb.37 angeordnet. Dasfrän-kifche Gehöft als Gebäudekomplex fteht im Gegenfatz zur gefchloffenen Anlage, zum Einraum des fächfifchen und friefifchen Bauernhaufes.

Abb. 25.

EINFAHRT

BRVN

NEN

GH

I WOHNSTVBLr, kAM-

BACKOFEN

HOF

jt

FLVR.

SchweIhe

FvTTER

K^HE

PVNö

GAR

TEN

Neuerer fächlifcher Bauernhaustyp. (Erdgefchoß des Wohnhaufes.)

Abb. 26.

■9B

ff

BaJB Jä nun

5. Das fchwäbifch-ale-mannifche Bauernhaus. Die Abb. 38 zeigt einen cha-rakteriftifchen fchwäbifchen Kleinbauernhof in Lechhaufen bei Augsburg. Auch diefer Hof könnte ein Typ für ganz Deutfchland fein. Nur die Baumaterialien weifen beftimmte lokale Eigentümlichkeiten auf.

Sächfifches Bauernhaus *).

Das Erdgefchoß bildet die

Wohnung für den Pächter, das Obergefchoß wird von dem alleinftehenden, älteren Befitzer bewohnt.

Abb. 27.

m.

wm-

*«    r

V «m

"iis

Kleinbauernhof in Schlefien *).

Abb. 28.

Abb. 29.

coo -

/%*6*

too

Am-

Kleinbauernhof in Schlefien.

Grundriß des Wohnhaufes *).

— **cr~

Kleinbauernhof in Schlefien. Lageplan des Gehöftes *).

Mit diefen wenigen Beifpielen find natürlich die Bauernhaustypen nicht er-fchöpft. Es wären z. B. noch das Schwarzwaldhaus, das weftfälifche Bauerngehöft ufw. zu behandeln. Ein genaueres Eingehen muß Spezialwerken Vorbehalten

Abb. 30.

BEISPIEL

KA

KvP

ł—N

ttene

S>CHV

GEGENBEISPIEL

IXA KO

SJVs

= stall

PPE

STv/ß fl

^ENE

SOH STALL

EvK

FL- -

Praktifcher und unpraktifcher Aneinanderbau bei einem fränkifchen Kleinbauernhof.

Abb. 31.

î»

<ÔO

3oo

S 4 Oi -

s,i

-s)£>0

& o.

«1 % O

O.

»%

- *90

f’-

9 “H

J KRMrOcP»

• KVJ LT< e

•A*

•JT '

-19°

3 Aj

ta

56

Z.innE.FV

ni

■ i«/,

LâàÂJ

-P

iS

__0 TENN E-N_

J2.

<5

S^vypFE

:*

» fcSNto

T.|, 1

Jiæfl

--*97

Jl___

Eingabspläne zu einem fränkifchen Kleinbauernhof. Erdgefchoß. (Architekt Sörgel.)

Abb. 32.

TT

T!U"

TT

*-Mo -V

¹

Im vergangenen Jahrhundert verdoppelte fich die Gefamtbevölkerung der Erde. Auf Europa trifft dabei natürlich ein befonders hoher Prozentfatz.

r Fl

FvrrepiooPEN'

*--LS

=3

KSRnL*

Q_Q.

XL

XL

n nn

-ü—ü—

'lc

-- 500--

Dachgefchoßgrundriß.

bleiben, wir müffen uns hier auf eine allgemeine Orientierung befchränken. (Siehe auch Literaturnachweis!)

Wichtig bei ländlichen Siedlungen ift vor allem das Aufgeben, der Verzicht ftädtifcher Gepflogenheiten. Man darf auf dem Land nicht kleinlich mit Maßen

Abb. 33.

ziEOEILP« if

V'

ira

qllj

mm

Li

Eingabspläne zu einem fränkifchen Kleinbauernhof. Anficht vom Hofe aus.

wirtfchaften wie in der Stadt. Der Bauplatz ift billiger, und jeder Streifen Landes dient in irgend einer Form der Landwirtfchaft. Jeder Wegrain ift für die Viehzucht brauchbar, jede Hecke als Windfchutz und Vogelniftftätte willkommen. Man kann

Abb. 34.

Tm

V

i]

NH

NH

*N"

Kt

\c-~

il II

\S

Schnitt C. D.

den Abftand der Häufer reichlicher bemeffen als in der Stadt. Es ift wichtig, gute und breite Einfahrten zu fchaffen (siehe Abbildung des fchlefifchen Gehöftes!). Zwifchen den Häufern wird zweckmäßig Raum gelaffen für Obftbäume, die zugleich einen Schutz bei Feuersgefahr bieten.

Abb. 35.

¥W

U-

*5

Innerhalb des Gehöftes ift das Wohnhaus befonders hervorzuheben. Alle Teile des Hofes, alle Wirtfchaftsgebäude foil man von ihm aus überfehen. Der Stall muß zur leichten Beauffichtigung in fchnell erreichbarer Nähe fein. Die Gefamtanlage foil überfichtlich fein. Das Dach bleibt am beften ungebrochen. Dachkehlen find, wenn möglich, zu vermeiden. Durch

Abb. 37.

r : -B

Schnitt A. B.

A-...

Abb. 36.

iLi

',s*<

* */t *

Schnitt E. F.

Fränkifches Gehöft.

(W = Wohnung, V=Viehftall, T = Tenne, B = Banfen.)

Abb. 38.

Kleinbauernhof in Schwaben *).

*) Nach: Siedlungswerk. Lieferung 7 — 11. Verlag: Georg D. W. Callwey, München.

die Gefchloffenheit wird fowohl eine größere Zweckmäßigkeit, eine beffere Wärmehaltung als auch ein fchöneres Architekturbild erreicht. Wenn möglich foil man zu Doppelhäufern und Doppelgehöften zufammenbauen. Alte Beifpiele zeigen übrigens, daß auch auf dem Lande das Reihenhaus verwendbar ift. Durch eine folche Bildung wird das häufige Mißverhältnis von freiftehenden Häufern

Abb. 39.

? 1,(7 -

/ rr

f* re

----y. fr

Jvf

i rs—J-- r

Abb. 40.

<ü^/i

- —l >/

rr

Tr.

SLLJ

rs c*—p

/i jr i J?)

Kleinbauernhof in Schwaben *). Grundriß zum Gehöft.

(rio- *

Desgleichen.

Bei kleinerem Garten ift ein Gartenhaus überhaupt nicht angebracht.

und kleinen Gärten vermieden. Sind nur kleinere Stallungen erforderlich, fo lege man das Ganze immer unter ein Dach. Das gleiche gilt natürlich von Scheunen und Gerätefchuppen. Die Baubafteleien unferer Schrebergärten füllten verpönt fein.

Abb. 4L

; mox l\ortr*

vown ; KV (HG,

siHev-

STAU.    w

65

he

WöHM-

stvsl

8.5

Fränkifches Söldnerhaus.

(Im Dach find 2 Kammern mit Knieftock. Unterkellert sind Flur, Gewölbe, Küche und Wohnftube. Der Abort ift über dem Jauchebehälter. Wenn die Fachwerksgiebelwand hintermauert wird, kommt das Haus in die erfte Brandverficherungsklasse.)

Ein Sitzplatz beim Haus genügt vollkommen. Läßt fich der ganze Grundriß nicht in eine rechteckige Form bringen, fo kann durch Abfchleppung des Daches immer noch eine ruhige Gefamtform erzielt werden. Bei der ganzen Anlage darf man nicht vom romantifch-malerifchen Bild ausgehen, fondern vielmehr von der

Geftaltungsmöglichkeit des Räumlichen einer Gebäudegruppe, einer Straße oder eines Platzes. Das berechtigt Malerifche wird fich dann von felbft als Begleiterfchei-nung ergeben. Es gibt verfchiedene Mittel, die Einzelhäufer zu einer Gruppe zu verbinden. Man achte auf Einheitlichkeit des Materials, vor allem der Eindeckung, auf gleichmäßige Abmeffungen der Fenfter und Türen — zugleich wirtfchaftliche Erfparniffe! —, auf Durchziehen von Gefims- und Trauflinien. Die rhythmifche Wiederholung von Giebeln, die gleichen Winkelneigungen der Dächer, eine gefchickte Baumanpflanzung und ähnliches können ebenfalls zur Vereinheitlichung beitragen.

In Gebirgsgegenden findet man häufig die Wohnräume über den Ställen. Diefe Anordnung läßt fich befonders leicht auf abfchüffigem Gelände durchführen, wo man die Wohnräume, alfo den Oberftock, ebenfo vom Freien her betreten kann wie die Stallräume. Läßt fich dies nicht erreichen, fo ift dafür Sorge zu tragen, daß die Treppe vom Stallraum getrennt wird, damit der Stalldunft vom Wohnteil

Abb. 42.

Abb. 43.

Abb. 44.

STAW

KV

WAU.

VTall.

5TAU_

ÖT-

*TV*Ł

i-AeeH

fj

«TVSE.

WOHN ft ■

it««e ^

A.

v«K?r*r

y*

P.0

Abb. 45.

Abb. 46.

kv

"H

ta

5TAM

vrvat

-STAU.

yrvet

8j>

•10-0

Landarbeiterhäufer.

(Die Aufnahmen ftammen aus der Tätigkeit des Verfaffers an^der „Meifterfchule für Bauhandwerker“.)

ferngehalten wird. Aus dem gleichen Grunde legt man auch dann, wenn der Stall dem Wohnhaus angebaut wird, einen kleineren Baukörper als Verbindung zwifchen beide Teile. Die Futterküche oder ein Lagerraum für Brennftoffe find dafür besonders geeignet. Ein folcher Zwifchenbau gibt Anlaß und Möglichkeit zu einer günftigen Gliederung und Gruppierung der Gebäude.

Ähnliches wie für das Haus des eigentlichen Bauern gilt für die häusliche Umgebung des Landarbeiters. Diefe haben oft zwei Kühe und betreiben nebenbei noch ein Gefchäft, wie z. B. eine Krämerei oder ein Handwerk, wie z. B. Schufterei, Maurergewerbe ufw. oder irgendeinen anderen Beruf, wie z. B. Bahnwärter, Briefträger ufw. Ein fogenanntes Söldnerhaus ift deshalb ein Mittelding zwifchen einem Kleinbauernhaus und Arbeiter- oder Rentnerhaus. Man nennt folche Häufer in Norddeutfchland zum Teil auch ,,Landarbeiterheim“, „Halbländliches Arbeiterhaus“ oder „Kate“. Wir können uns hier darauf befchränken, einige folcher Hausanlagen (Wohnung und Stall mit und ohne Werkftätte) im Schema mitzuteilen.

46

Innere Geftaltung. Auswahl der Baumaterialien.

Bei der inneren Geftaltung ländlicher Wohngebäude hat man fich vollkommen nach der hergebrachten Sitte einzufteflen und zu richten. Am Lande fpielt bekanntlich die Tradition eine viel größere Rolle als in der Stadt. Gerade hier muß

Abb. 47.

x\.

Kr

ff'3h

'1

ül

Landarbeiterheim für die Provinz Brandenburg *). (Arch.: L. Peters, Berlin-Neukölln.)

man beim'Bau eines Haufes an die innere Einrichtung, an die Durcharbeitung aller Einzelheiten und das Leben der Bewohner denken, um die größte Wirtfchaftlichkeit

zu erzielen. Ganz im allgemeinen kann man feftftellen, daß die Größen der Wohnungen auf dem Lande nicht allzufehr untereinander verfchieden find. Der reiche Bauer lebt lange nicht fo entfernt und berührungslos von dem ärmeren Bauern wie der Reiche von dem Armen und den niederen fozialen Schichten in der Stadt. Zu beachten ift, daß heute auch der Bauer mehr Anfprüche auf einwandfreie Woh-

Abb. 48.

Heu -boden

(5

Schwnestolfo

Kuhslall T

U—-—^

Kalt er di eie *7

46

-JJ5-

Dachgeschoß

9 JO

Erdgeschoß

9.05

Abb. 49.

.....""ir—;-;3

—iSO—S. Kammer

Küche

'.re

STroßenansichf

Hausbodai

7Kammer 3

Spk

g¹

Kammer ^

CD

“ ■* *

Stube

Hur

J;

■6,00-

12

ra

nungsverhältniffe ftellen darf, als zu der Zeit, da er noch ein halber Höriger war und mit der einfachften Behaufung zufrieden fein mußte. Insbefondere legt der Bauer Wert

47*

darauf, daß mit den Abmeffungen nicht fo fparfam umgegangen werde wie bei den Stadtwohnungen. Der bäuerliche Hausrat ift im allgemeinen reicher als der ftädtifche, weil der Bauer meift fein eigener Handwerker ift und deshalb eine Unmenge Gerätfchaften nötig hat, die alle bequem untergebracht werden müffen.

von

Abb. 50.

\L jk 'Ł •¹ uî-ht

: mm

aJ Aif

,'ji

fife

T**!

WuH

fill

i

lis : IP

-.fva

Siedlerhaus in Berlin-Zehlendorf *). (Arch.: Ernjt Roffius-Rhyn.)

Abb. 51.

STUBE

STAU-

foTCLBE.

scwre

[Öl

Koche-

&TUE.EÎ,

STAUE

sT

■h

-IO Q

Siedlerhaus in Berlin-Zehlendorf *). (Arch.: Ernjt Rof/ius-Rhyn.)

Hauptfächlich richtet fich das Bauprogramm natürlich nach der Art der Be-wirtfchaftung des Gehöftes. Es erfcheint zunächft als wichtigfte Frage, ob Hilfskräfte für die Landwirtfchaft angeftellt find, oder ob Frau und Mann allein die Arbeit verrichten. Und je nach der Antwort werden auch die Anforderungen ver-fchieden fein. Gewöhnlich wird der Bauer darauf beftehen — und mit Recht —, daß ein Grundriß, der in der Umgegend heimifch ift und der feinen Gewohnheiten entfpricht, gewählt werde. Diefes Fefthalten an hergebrachten Typen führt meift an und für fich zu günftigen Wohnformen. Nur follte man heute, wo man gezwungen ift, mit den allergeringften Mitteln den Anfang zu machen, auf fpätere Ausbau-wünfche von vornherein Rückficht nehmen.

Gewöhnlich werden folgende Räume erforderlich fein: Flur, zwei Stuben, zwei Kammern, Küche, Speifekainmer, Keller (für Hackfrüchte, Gemüfe und Milch), Räucherkammer und Abort. Diefe Räume find zweckmäßig nach den für fie geeigneten Himmelsrichtungen zu verteilen.

Häufig kann man auf dem Lande noch die Gewohnheit finden, den Flur als Küche zu benützen. Im Sommer hat dies feine Vorteile; aber im Winter, wenn die kalte Außenluft ungehindert in den Flur einftrömen kann, ift der Aufenthalt für

Abb. 52.

ÖTCJE.E,

T~1

ÄTUEjEi.

Köche.

”84

°l

T.

KUCKE

>S TULE^.,

/«DCH

K Wl.

K.

&r.

«C

^    *o o

—» - I ■■ ■< t    l»<    — I ' ł — ■ I

Siedlerhaus in Berlin-Zehlendorf, Variante *). (Arch.: Ernft Rojfius-Rhyn.)

die Hausfrau hier nicht angenehm. Man muß deshalb unter allen Umftänden für einen richtigen Herd in der Stube Sorge tragen. Der Flurherd kann dann im Winter für Futterbereitung, für Wäfche ufw. Verwendung finden. Die Herde werden jetzt allgemein nicht mehr wie früher unter den offenen Rauchfang geftellt, fondern man läßt den Rauch durch Rohr und engen Schornftein über Dach führen. Daneben ift ein Dunftrohr vorzufehen.

Immer weitere Verbreitung findet im Siedlungsbau die Wohnküche. Wenn keine Dienftboten im Haufe befchäftigt find, die die Zubereitung des Effens übernehmen, hat die Wohnküche mancherlei Vorzüge. Außer der Rauinerfparnis kommt vor allem die günftige Wärmewirtfchaft in Betracht, weil im Winter immer nur ein Raum warmzuhalten ift. Wünfchenswert ift es, in der Wohnküche, die meift der größte Raum des Haufes fein wird, eine Trennung vorzunehmen, indem man den Teil, der nur für die Küchenarbeiten beftimmt ift, abtrennt von dem Teil, der nur zum Wohnen dienen foil. Man hat hierfür zwei Möglichkeiten: entweder man baut eine Kochnifche oder man baut eine Wohnnifche, d. h. man gibt dem Wohnraum eine gewiffe Abgefchloffenheit dadurch, daß man ihn um eine Stufe erhöht, womöglich die Decke auf den gleichen Umfang etwas herabzieht. Zum Futterdämpfen und Wäfchekochen ift ein weiterer Herd außerhalb der Wohnküche vorzufehen.

Eine eigene Spülküche ift jedesmal notwendig, wenn der Kochraum zugleich zum Wohnen benützt wird.

Soll jedoch eine getrennte Küche gefchaffen werden, fo darf fie nicht größer fein als zum Kochen felbft unbedingt notwendig ift. Es befteht erfahrungsgemäß immer die Neigung, die Küche als Wohnraum zu benützen und dagegen einen Wohn-raum entweder an einen Untermieter abzugeben oder ihn gar als gute Stube aus-zufchmücken. Auch hier muß der Architekt erziehen helfen. Die Schlaf kammern des Dachgefchoffes find vom Giebel zu erleuchten; ein Durchbrechen der Dachhaut ift, wenn irgend möglich, überhaupt zu vermeiden. Den Abort legt man zweckmäßig an die Seite des Gartens, damit die Fäkalien leicht zu verwerten find. Der Keller muß reichlich bemeffen fein, da er für die Lagerung von Kartoffeln, Rüben, von Gemüfe und Getränken beanfprucht wird. Der Milchkeller darf nicht tiefer als ein Meter unter der Erde liegen, da fonft durch die dumpfige Luft die Milch leicht Schaden leidet. Nordlage ift für einen guten Milchkeller unbedingt erforderlich. Zwifchen Keller und Erdgefchoß füllten unter allen Umftänden Maffivdecken (auch zur Vermeidung der Kellerdünfte) bevorzugt werden. Vorratskammern für Obft, Fruchtgetreide, Kürbiffe ufw. können bequem im Dachraum untergebracht werden. Im Dachgefchoß wird unter Umftänden eine Räucherkammer gewünfcht werden. Zuweilen wird auch die Einrichtung eines Backofens in Verbindung mit dem Herd nötig fein, wenn keine gewerbliche Bäckerei in der Nähe ift oder ein gemeinfamer Ortsbackofen nicht zur Verfügung fteht.

Der Bedarf an Luft und Licht ift bei einem kleinen freiftehenden Haufe viel geringer als bei einem hohen, allfeits eingebauten Stadthaufe. Deshalb können die Fenfter verhältnismäßig geringe Abmeffungen haben, mül'fen aber hoch fitzen, damit der Lichteinfall ein günftiger ift und den Raum in feiner ganzen Tiefe erhellt. Das kleine Fenfter hat zugleich den Vorteil der befferen Wärmehaltung; denn hierin ift ja das Landhaus, das von allen Seiten den Unbilden der Witterung ausgefetzt ift, dem Stadthaus unterlegen. Dazu kommt noch, daß kleine Fenfter fparfamer find; denn Glas ift teurer als Mauerwerk und außerdem machen kleine Fenfter beträchtlich weniger Mühe beim Sauberhalten. Der Bauer hält fich ftändig in der freien Luft auf, fo daß fein Luft- und Lichtbedürfnis nicht fo groß ift wie beim Städter. Querdurchlüftung der Häufer ift aus diefem Grunde nicht erforderlich. Auch die Gefchoßhöhen braucht man nicht fehr groß annehmen. Zu empfehlen ift, in die Fenfternifchen Schränkchen einzumauern, in denen man Putzzeug und dergleichen unterbringen kann. Überhaupt ift es ratfam, von vornherein möglichft viel Gelegenheit zum Aufheben von allerhand kleinem Hausrat anzubringen. Es erleichtert das Ordnunghalten in der Wohnung ganz wefentlich.

Die Holzbalken der Decken läßt man gern fichtbar und gewinnt dadurch eine größere Raumhöhe. Eine Zwifchendecke ift nur dann notwendig, wenn das Ober-gefchoß bewohnt wird oder wenn man fehr darauf achten muß, daß keine Wärme entweicht. Ift aber das Obergefchoß unbewohnt, fo bringt man auf die Balkenlage eine Lehmauffchüttung, die zugleich als guter Wärmefchutz wirkt.

Nächft der Situation und dem Bauprogramm ift beim ländlichen Wohnbau die Auswahl der Baumaterialien am wichtigften, nach denen man fich in jedem Fall fchon vor der Entwurfsbearbeitung genau erkundigen foil. Man foil möglichft bodenftändig bauen, d. h. die in der Gegend von jeher üblichen Bauftoffe verwenden. Diefe find auch billiger, weil man Fuhrlöhne, Zwifchenhändlerfpefen und Eifenbahn-frachten erfpart.

Handbuch der Architektur. IV. 2. 1. (2. Aufl.)    4

Die Bruchfteine eignen fich gut für Fundamente und Sockelmauerwerk. Für Ställe ift Bruchftein weniger gut, weil die dichten, tonhaltigen Steine zu wenig Luft durchlaffen, fo daß fich innen die feuchte, warme Stalluft niederfchlägt und befonders im Winter die Wände vom Schwitzwaffer durchfeuchtet werden. Daraus entftehen Krankheiten des Viehes, Holzfäule und Mauerfraß.

Das Ziegelf teinmauer werk ift für die meiften Fälle das hefte und gefündefte. Es foil außen verputzt werden, da der Putz ein fehr guter Schutz gegen Kälte und Näffe ift. Auch aus Gründen der Schönheit ift der Putz zu empfehlen: ein Ziegelhaus ohne Putz ift wie ein Menfch ohne Haut. Ebenfo ift ein äußerer Ölfarbenanftrich ungefund, teuer und häßlich. Zu Sockeln, Fenfterbänken, Schornfteinen, Stall-pflafter und Stalldecken dürfen nur gute, hartgebrannte Backfteine verwendet werden. Trittftufen aus Ziegeln müffen ein reichliches Gefälle bekommen.

Der Beton eignet fich gut zu wafferdichten, billigen Düngerftätten und Jauchebehältern, Fußböden für Maftfchweine und Kuhftälle, Hausflure, Stalldecken, Scheidewänden von Schweinebuchten ufw.

Die Schwemmfteine aus Bimsfand und gelöfchtem Kalk gefertigt, an der Luft getrocknet, von weißer Farbe, geringem Gewicht und wenig Härte, aber guter Luftdurchläffigkeit eignen fich befonders für warme Wände, Stalldecken, Räucherkammern und Zwifchenmauern auf Unterzügen wegen ihrer Leichtigkeit. Für Fachwerkswände von y₂ Stein find fie fehr als y> Stein ftarke Hintermauerung zu empfehlen, weil fie diefen die nötige Wärme geben.

Die H ourdis, etwa 55 bis 80 cm lange, 20 cm breite, 8 cm ftarke Ziegelfteine mit Hohlräumen eignen fich gut zu weit ausladenden Gefimfen und Decken zwifchen T-Trägern, weil fie leicht an Gewicht, einfach zu verlegen find und warm halten. Ein Nachteil ift, daß fie infolge der nur 80 cm weiten Lage der T-Träger mehr Eifen als die zwei- bis dreimal breiteren gewöhnlichen Decken brauchen.

Die Holzbau weife, die in waldreichen Gegenden überall zu finden ift, kommt heutzutage wieder zu Ehren. Die weitefte Verbreitung hat der Holzfachwerkbau. Im Norden Deutfchlands wird das Fachwerk mit Backfteinen ausgefüllt und bleibt meift unverputzt. Im Süden nimmt man ftatt des Backfteins häufig Strohlehm und verputzt dann die Wände. Auch Bretterverfchalungen find unter Umftänden zu empfehlen. Die Mauern haben meift beträchtliche Dicke; denn der Wärme-fchutz ift auf dem Lande befonders wichtig. Zur Dachdeckung verwendet man gewöhnlich Ziegel, doch findet fich noch weitverbreitet das Stroh- und Rohrdach, fo in Schieben, in Holftein, in Hinterpommern, in der Eifel und im Schwarzwald. Wo Dachfchiefer gebrochen wird, herrfcht diefer vor.

2. Arbeiterhäui er.

vorn

Landarbeiterheim zum

Dem ländlichen Wohnhaus eng verwandt ift das Haus für den Arbeiter aus Eigenhäufer Induftrie und Gewerbe, befonders wenn diefe Häufer einen Stall haben. Nur die als Übergang verfchiedenen Lebensbedingungen der Inwohner erheifchen jeweils befondere Abweichungen. Die Geftaltung des Bauernhaufes rechnet damit, daß fich die Bewohner viel im Freien aufhalten. Sie rechnet mit der Umgebung der freien Natur. Beim Arbdterhaus. Haus des Induftriearbeiters ändern fich diefe Grundlagen. Seine Familie ift meift nur auf die Wohnräume als Aufenthaltsort angewiefen. Höchftens die allernächfte

Abb. 53.

TT^i» \-:

®f

---” Œï. _

STrïl ‘Î--X; “H

|§g3

ir

r*

fl?

's

r- -ë

WiÇu\T*T ':

f' r

"i:Ä

S"\

IL

must

5R

L<4

ru

if

ftfuvuutr/v

S^TTv-:-J*-TT¹-'-- v. vfiV-A

|fe

as^viSd " -4-

Einfamilienhaus mit Stall.

(Zwei Familienhäufer find zu einem Doppelhaus vereinigt.)

andern gibt es mannigfache, wie fchon im vorigen Abfchnitt betont wurde. Ein

Umgebung fteht dem Spiel feiner Kinder noch zur Verfügung. Er braucht Licht und Luft, wenn er aus oft fchmutzig-dunklen und ftaubigen Arbeitsplätzen in fein Heim kommt. Bei ihm ift es befonders wichtig, daß die Wohnung fein Reich und feine Freiftatt darftellt; während fich beim Landarbeiter fchon aus der Art feiner Arbeit eine gewiffe Abgrenzung und Selbftändigkeit ergibt. Trotz der Verfchieden-heiten bleibt etwas Gemeinfames der beiden Hausarten. Bei beiden ift die Aufgabe infofern die gleiche, als es fich um die Schaffung eines ganz einfachen aber ordentlichen, billigen und zweckmäßigen Eigenheimes handelt. Übergänge vom einen zum

Haus, wie das in Abb. 53 bis 55 dargeftellte von Jof. Rings (Effen) ift fchon eher als Arbeiterhaus anzufprechen denn als bäuerliches Landarbeiterheim. Der Stall für Kleinviehhaltung ift eingebaut. Der Hausorganismus verlangt die Ergänzung eines zweiten fpiegelbildlichen Eigenhaufes zu einem Doppelhaus.

Eine andere Hausform — Abb. 56 bis 58 von Architekt P. Horrix, Effen — zeigt uns den Stallanbau zu einer Reihenhausanordnung verwertet.

Als drittes Beifpiel für Arbeiterhäufer mit Stall fei die Wohnhausgruppe Borowski, Bodfchwingken, Kreis Gołdap, von Architekt Fritz Schopohl gezeigt. (Aus

Abb. 55.

Abb. 54.

ż......ELA

lib

-ncScMAfrivnwr gilOM w.«-

CM) b

Ol

2-

:gm

ni-ao

r%

nn

- ,r a.

£v

untcYkilUrf

SthLAfliW»/

fU* A.

j;

Cn

•3-0

»—ller

/ If*

£$0-

5-00

CrdgescSjojb

Einfamilienhaus mit Stall.

Einfamilienhaus mit Stall.

‘SSaaM

:m'-\

Abb. 56.

'7z,yr~i-

WÊSMè-

I:*

r ni

WĘĘm

, 7£3*wWHT

Bergmannsfiedelung Katernberg *). (Stall zur Reihenhausbildung verwendet.)

„Deutfche Wiederaufbauarbeit“, Deutfche Verlagsanftalt, Stuttgart, Berlin, Leipzig.) Für ein großes, von fechs Familien bewohntes, kriegszerftörtes Haus wurden zwei kleinere mit je drei Wohnungen, Wafchküche, Backofen und den nötigen Stallungen

im Jahre 1916 wieder aufgebaut. Die Bauplätze wurden zu beiden Seiten einer fchönen Birkenallee, die zum eigentlichen Gute führt, gewählt. Die Stellung der Häufer quer zur Allee gibt denvGute einen torartigen Abfchluß. Gleichzeitig wurde

Abb. 57.

WOHNK. \/2 ZIMMER. »5.4 /CHLAFZ. »5.4

'0.4

KAMMER 4.(7 FLUR OE>,

Av ZIMMETLis.

■*>

cr~T*f ----* an

mm

/TAU

WOHNK.

Nt

/OIL 2

--\&7— -V'f:

X/₇-

ll)

KAM. ,

-us*.— — z. Ar-

fr

ERDGE/CHQ^ /

OBERCE/CMO// /

Bergmannsfiedlung mit Ställen *).

hierdurch erreicht, daß die Wohnungseingänge an einem gemeinfchaftlichen Wirt-fchaftshofe liegen. An diefem Wirtfchaftshofe liegen auch die Stallungen und'die Eingänge zu den Gärten.

Abb. 58.

'Bergmannsfiedlung mit Ställen*). Straßenanficht.

Wie man fechs Familien zweckmäßig in einem Wohnhaus unterbringt, zeigt die halboffene Vorftadtfiedlung von Georg Steinmetz Abb. 65ff. („Grundlagen für das

54

Bauen in Stadt und Land“, Callwey Verlag München 1922, S. 46/47). Hier ift ein möglichfter Zufammenfchluß der Häufer angeftrebt, um einen guten Wärme- und Wetterfchutz zu erzielen. Die Ställe und Gärten find vom Wohnhaus bequem erreichbar. In dem gleichen Werke finden fich darauf- --folgend ein Beifpiel für ein Achtfamilienwohnhaus mit Stall und vorhergehend folche für Vier-familienwohnhäufer.

Auch auf dem Gebiet des Arbeiterhaufes fehlen nicht er-Arbeiterhäufes. probte hiftorifche Vorläufer.

Abb. 59.

Vorbilder, Entwicklung und Anlage des

4- 30

Abb. 60.

hau

HAU

/TAU.

nOf

BAClZ- M.

Gaur. 2

GA PT. 3.

NACH DEM MümENGUT

2.6o—

o;^ô

Î¹;

Mim™

GAßT 3

-4»

gart- 2

A io

o;

KöCnc —

I4UCMC —

ai

noe

•Hor

GAI7T.

wonNi-UYuj

lAGEPlAM

BlßlZENAU-EE

WOhNHAUJ

CART d

4 2q

°TJ8

/cm z. /tube

/cm Z.j /TUBE

/cm z

/ TUBE

<^38    2 5o 0^2

j 44_<£s_î 5o_^j2_

ł.4o    2.6o y? 3 44

4-+-

MCTtR

MtTLr2 .

Arbeiterwohnhäufer mit Stall und Hof *). Lageplan.

Arbeiterwohnhäufer mit Stall und Hof *). Erdgefchoß Grundriß.

Abb. 61.

MBB

Arbeiterwohnhaus. Anficht *).

So errichtete fchon im Jahre 1488 die Stadt Nürnberg ihren neuangefiedelten fchwäbifchen Webern eine kleine Kolonie, die „Sieben Zeilen“. In vielem vorbildlich ift die Augsburger Kleinhausfiedlung, welche Jakob Fugger 1519 für feine Weber erbauen ließ. Ein wertvolles Beifpiel für eine Siedlungsanlage find

2 5a

-f

2 2o

CD

DO

03

-J

PI

2.8o

Arbeiterwohnhäufer mit Stall und Hof. Giebelanficht *).

Abb. 63.

!fe

fv

i*

- is

■h

Ml

is

Arbeiterwohnhausgruppe im Kreis Gołdap *). (Anficht zu vorhergehenden Plänen.)

Abb. 64.

jsjar

k*

gg

III 11

mrnMém

■ mWM

Arbeiterwohnhausgruppe im Kreis Gołdap *).

*) Nach: Deutfche Wiederaufbauarbeit. Deutfche Verlags-Anftalt, Stuttgart 1925.

ferner die Ulmer Soldatenwohnungen aus der Zeit um 1620. Neuerdings richtet fich die Aufmerkfamkeit wieder auf die Siedlungstätigkeit Friedrichs des Großen. Neben den Kolonien, die er im Oder- und Havelbruch zur Hebung der Landwirtschaft anlegen ließ, förderte er mit Weitblick auch die Gründung induftrieller Siedlungen

Abb. 65.

_,-n

iiiiiiiü

iwrfffir*

Sechsfamilienwohnhaus mit Ställen *). Vorderanficht.

Abb. 66.

~fT

4T

-r

JL

T-&r

<*-

Jz/r

■m

Fr~

fr.

ïX3

t TI

ĄdrCe

J&,

IŁ

SILL

0tj'i

i Y Ÿ/

“vTQ/rtsner //

m

JCufc

P/7/s777,---77//7ÄZV-.

77//,

7777}.

_________1

Sechsfamilienwohnhaus mit Ställen *). Wohnhaus- und Stallgrundriß.

Um die Gewerbetätigkeit feines Landes zu unterftützen, legte er in großem Maßgabe Spinner- und Weberdörfer an. Allen diefen Heimarbeiterstätten war Gartenland beigegeben, das von den Frauen und Kindern bewirtfchaftet wurde. Für die Maurer und Zimmerleute, die er bei den Potsdamer Bauten benötigte, errichtete

München.

X1W-V'* :

X>^L-

a-\

VA

\ \T\

Abb. 67.

cJcÄ/n.UZ cl - b

sa

jgjg]

BBH

-----

Sechsfamilienwohnhaus mit Ställen *). Lageplan.

Abb. 68.

"i

<?

N?

:X

SfUjM

V /?/

v/ç>

•Vo^

alf

wm

9S

ixP-’ä/öM

9/9

mm*/*?

KMV,

VOX///

y\^ryo/

9/9

'il

n»

9 /s

Sechsfamilienwohnhaus mit Ställen *).

Anficht aus der Vogelfchau.

München.

Friedrich II. Kolonien in unmittelbarer Nähe feiner Refidenz in der Teltower Vor-ftadt.

In diefen hiftorifchen Anlagen find uns unfere heutigen Bauaufgaben fchon zum Teil vorgebildet. Die Erfchließung und Aufteilung des Siedlungslandes, die Aufteilung einfacher Wohnhaustypen bei fparfamfter Bauweife, die Ausarbeitung von möglichft wirtfchaftlichen Gebäudegrundriffen und befonders auch die vollendete künftlerifche Durchformung, alle diefe Probleme, die uns jetzt wieder ftark befchäftigen, waren eigentlich fchon vor langer Zeit gelöft und zwar in ihrer Art

Abb. 69.

mm

»"•.1

aa

Üj—imn^-

g.m

Ig'f

iK

Arbeiterdoppelhaus *). Arch.: H. Tej jenów.

Jedes Haus hat

(Zwei zufammengebaute Arbeiter-Einfamilienhäufer.

ein Pultdach.)

muftergültig. Warum, fo fragt man fich, hat man diefe Anfänge nicht mehr beachtet und daran weitergebaut, warum hat man fie nicht einfach im Bedarfsfälle beliebig vermehrt und ergänzt?

Als der rapide Auffchwung der Technik und der Induftrie in der zweiten Hälfte des vorigen Jahrhunderts einfetzte, war man fich noch nicht der Tragweite der Umftellung vom agrarifchen auf das induftrielle Syftem bewußt. Man dachte kaum daran, daß mit dem Anwachfen der Arbeiterfchaft auch ein ungeheures Bedürfnis nach Zufammenlegung und Konzentrierung der Wohnungen um beftimmte Fabrikzentren fich geltend machen würde. So entftanden allenthalben als Notbehelf jene fchlimmen Arbeiterquartiere und Fabrikviertel, die uns aus den Großftadt-

vorftädten zum Überdruß bekannt find. Und war erft einmal mit dem Zufannnen-pferchen der Anfang gemacht, fo konnte man fich bald vor Wohnungsfchwierigkeiten überhaupt nicht mehr retten. Wie fchlimm die Verhältniffe teilweife lagen, erfahren wir aus den ftatiftifchen Erhebungen. So beftanden im Jahre 1918 in den fchlefifchen Bergarbeiterdörfern 73 bis 97,9% aller Wohnungen nur aus einem einzigen Zimmer. 85 bis 86% fämtlicher Schulkinder waren erkrankt. Bis heute dürften diefe Zuftände eher fchlimmer als beffer geworden fein.

Beftrebungen, aus den traurigen Zuftänden herauszukommen und auf eine Gefundung des Wohnungswefens hinzuarbeiten, gab es fchon feit längerer Zeit. Man wollte weg vom Großftadtmiethaus, man fuchte den Flachbau zu fördern. Den Anfang machten, abgefehen von einzelnen kommunalen Behörden, einige weit-fchauend geleitete großinduftrielle Werke, die ein Intereffe am Wohlergehen ihrer

Abb. 70. ]

Garlert.

TJMJ

JWelbavm.

Wa%r.)a 1} uw|

Mall

Ofrafę, g ►JpR

i?;

Bethen.

Erft

Nacbbarbavs.

egsB.y

£■    > ‘J

lisa

0«|>.

Hś//)ner(jof

BP

/e*.

EP1

T i St*).

spfelb

E_rdqei(*)oss

aum.

Strafie

Arbeiterdoppelhaus *). Arch.: H. Te/jenow.

Arbeiter hatten. Sie fiedelten die Angeftellten in der Nähe ihrer, vielfach weit von der Stadt abgelegenen Werke an und hatten dabei den Vorteil, einen feften, feßhaften Arbeiterftamm zu gewinnen, der auch dem Gedeihen des Unternehmens Intereffe entgegenbrachte. Befon-ders gut kann man die Entwicklung des Arbeiterhausbaues an den Kruppfiedlungen ftudieren. (Architekten Metzendorf und Schmollt). fpäter folgten dem Beifpiele diefer Fabrikanlagen die großen Verbände der ßeamtenvereine, Wohl-fahrtsgenoffenfchaften ufw. Von den einzelnen Vorkämpfern um den gefunden, fozial fundierten Kleinhausbau hat fich bekanntlich Heinrich Tejjenow ein großes Verdienft erworben, der bei der Formgebung aller Einzelheiten befonders ehrlich und gewiffenhaft zu Werke ging und dadurch auch künftlerifch Vorbildliches gefchaffen hat. Die folgenden Abbildungen zeigen Entwürfe zu Arbeiterhäufern von feiner Hand.

Urfprünglich dachte man bei allen derartigen Beftrebungen an das kleine freiftehende Einfamilienhaus, an das Einzelhaus mit Garten. Diefe Idee erhielt neue Nahrung im Kriege, als für die Kriegerheimftätten geworben wurde. Sie mußte aber zugleich mit manchen anderen fchönen Hoffnungen zu Grabe getragen werden, weil die Lage des Wohnungswefens, dann auch der Bauftoffmarkt infolge des Kohlenmangels, jeden idealen Wunfch zugunften der allerdringendften Bediirfniffe zum Schweigen brachte. Man konnte das Einzelhaus nur mehr dort wählen, wo es zufammen mit Wirtfchaftsgebäuden und Ställen einen größeren Organismus bildete, wo fich eine ausgedehntere Gartenfläche rings um den ganzen Gebäudekomplex anordnen ließ. Im großen und ganzen kam das kleine Einzelhaus für eine fparfame Bauweife nicht mehr in Betracht. Die größeren Umfaffungs-wände, die größere Anzahl der Fenfter, die hohen Straßenaufwendungen, Heizungs-koften und dergleichen wiefen auf andere, neue Hausbildungen hin.

Man kam auf diefe Art zum Doppel- und Mehrfamilienhaus, fchließlich zum Reihenhaus und zur Blockbildung. Die Frage, welche Siedlungsart angewandt

-1

/-

LS?’

.^pfls

«Ü

Abb. 71.

di

sfr

rfpP®alMW

»**

■ ■BI

Vierfamilienwohnhaus *).

Arch.: H. Tejjenow.

(Schaffnerwohnungen des Elektrizitätswerkes Trier.)

Abb. 72.

^ar/e/i

$

7Jaj(Ąua$ads —-    oAh////l

ii

T a.

Gd'e/’/er-

Jre/o/oe,

Xlfi xi ł!f> flî

o    Wi

111/7m¹8,^

'•%

Vj

sK,

rl'

.15 Qf=

.,it.

&&e.

fil

r>'

^5 @/EJ

& s=r ^°ó ■ v ^rv

N U    \

\aJ(t>rari7£

J%/"

,o

tinfc

N /æ s

ffazrfb.

Id

fla se/i.

•<S

^ 1 /aahearf^er 7k>r. vf| ^ Î    ÓćU6 II

if.Ofc i

Vierfamilienwohnhaus *).

Arch.: H. Tej jenów. Erdgefchoßgrundriß.

werden folle, wird je nach der Straßenanlage entfchieden. So wird man zum Beifpiel den gefchloffenen Reihenhausbau dann mit Vorliebe anwenden, wenn die Straße in der Nord-Südrichtung verläuft, fo daß viele Räume der Sonne ausgefetzt find. Eine Weiterbildung des Reihenhausbaues fchlagen Behrens und de Fries in ihrem Büchlein ,,Vom fparfamen Bauen“ vor: man reiht die Häufer nicht mehr neben der Straßenflucht eines an das andere, fondern man erfchließt das Gelände auch

Abb. 73.

in der Tiefenentwicklung, wie Abb. 74 zeigt.

7&(6-u. Vöfa-

'Üofo.

Vierfamilienwohnhaus *). Arch. : H. Teffenow.

Abb. 74.

...........1 r~.....

Bei diefer Anordnung bringt die größere Blocktiefe wefentliche Vorteile mit fich. Vor allem wird die Straßenzahl und die Straßenlänge vermindert, fo daß die Anliegerkoften bezüglich der Straßenlänge um 25% herabgefetzt werden. Die einheitliche Gartenverteilung läßt fich bei einer folchen Anlage leicht durchführen, zumal wenn man ausgedehnte Nutzgärten vor die Häufer legt. Denn auf eine regelmäßige Gartenverteilung ift bei einer Siedlungsplanung wohl zu achten. Und je regelmäßiger die Bauparzellen durchgeformt find, defto leichter find auch die Gärten aufzuteilen.

u Em

ÜÉ

Verfetzte Häuterreihung. Arch.: Behrens und de Fries.

Der regelmäßige Blockbau ift aus einer größtmöglichen Einfchränkung an Siedlungsland erwachten. Hierbei war vor allem maßgebend, daß nicht die Idee einer gefchichtlich gewordenen Siedlung für eine Neuanlage normbeftimmend fein kann. Ohne praktifche Gründe darf z. B. keine Straße gekrümmt werden; denn mit jeder kleinen Willkür ift eine Verteuerung der Anlage verbunden, von der Arbeit des Vermeffers angefangen bis zur Einfügung der Kanalifation und anderer Leitungen. Hierfür haben wir in den erwähnten alten Siedlungen die beften Vorbilder. Denn auch diefe mußten fich nach Möglichkeit befchränken, und neben der Sparfamkeit des Aufbaues kannten auch fie die Forderung von befter Ausnützung der Fläche für Haus, Hof, Garten und befonders für die Straße. Man hat natürlich heute ebenfo wie damals die Möglichkeit, folche Siedlungen viel weiträumiger und gefünder zu

Nach: Bauhandwerk. I. 1. Verlag: Baumgartner’s, Buchh., Leipzig.

ji _ "i

a> J

Arbeiterfiedlung Schwaz in Kutterfchitz (Böhmen) *). Arch.: Otto Rudolf Salvisberg.

Jg

If

W/J

Iw5

r-    ¹

Mp.

fir

m 'p.

Abb. 75.

■ u|

Wi

: ;} :

j:'L

S: !

Slid

geftalten, als unfere vielfach gequetfchten Stadtquartiere tatfächlich find. Eine gefchickte Straßen- und Blockbildung läßt bei einer Siedlung immer eine luftige und freie Ausbildung zu. Man halte fich dabei an den Grundfatz, die Wohnftraßen zwar fehr kurz, aber auch fehr breit anzulegen, fie hell und freundlich erfcheinen zu

Abb. 76.

/ • »s«

>■

:'.|f

-r*

/*

%s

,. jf,.

. “ÜJOj,

.i

b—i «

••

Werkfiedlung der Uhrenfabrik in Schramberg *).

Arch.: Ernft Wagner, Stuttgart.

„Die Stadt Schramberg, einer der älteften und heute wichtigften Orte der Schwarzwälder Uhreninduftrie, liegt tief eingebettet zwifchen fteilen Hängen. Bei der geringen Ausdehnung der Talfläche, die zum größten Teile fchon durch das alte Städtchen befetzt ift, mußten Induftrie- und Wohnbauten an den Höhen hinaufklettern. Wegen des Mangels an Wohnbaugelände in der Nähe der Fabrik und der hohen Erfchließungskoften verlangte die Bauherrfchaft eine möglichft fparfame Ausnutzung des Baugeländes. Die Wohnungen füllten nach Zahl, Größe und Zufammenhang der Räume auch für kinderreiche Familien genügen. Alle Stuben tollten eigenen Eingang bekommen, um jede Unfreiheit in der Raumbenutzung zu vermeiden (Abvermieten von Zimmern bei kleinen Familien). Bei der ganzen Siedlung, die fpäter erweitert werden foil, find zwei Wohnftufen verwendet, und zwar ein kleinerer Typ für Doppel- und Reihenhäufer: 4 Wohnzimmer, 1 kleine Kochküche, und ein größerer Typ für Beamte mit 5 Wohn-räumen und Kammer. — Der fteile und bewaldete Hang fällt nach der Sonnenfeite ab. Es mußte damit gerechnet werden, daß die Rückfeite der Wohnungen auch im Sommer nur ganz wenig befonnt fein wird. Deshalb wurden alle 4 Wohn-räume nach der Talfeite gelegt. Nur eine kleine Kammer, zur Not als vierter Schlafraum benutzbar, liegt gegen den Berg. Durch das teilweife Vorkragen der Stockwerke über den Hausfockel konnte dem fteilen Gelände ein gefchützter fonniger Arbeitsplatz abgewonnen werden. Die Wahl der Bauweife (Fachwerk verfchindelt, zum Teil auch Maffivbau) wurde beftimmt durch die jeweilige Preisbildung während der Bauzeit.“

laffen. Eine Wohnftraße muß ihren Namen verdienen können. Sie muß vom Architekten fo angeordnet fein, daß fie vom Verkehr möglichft frei bleibt und für das Spiel der Kinder den gefahrlofen Tummelplatz abgibt. Man fehe fich daraufhin die Fuggerei in Augsburg an oder die freundlichen Hofftraßen der nürnbergifchen Weberhäufer. Solche Wohnftraßen brauchen keinen Biirgerfteig. Man kann den

Fußgängerverkehr von dem geringen Wagenverkehr durch eine Baumreihe trennen, fchließlich auch einen Streifen mit Steinplatten etwa einen Meter breit längs der Häufer hinlaufen laffen, wodurch dann zugleich das Trauf- und Spritzwaffer von den Mauern weggeleitet wird. Klinkerplatten, in Sand verlegt, werden hier oft zweckmäßig verwendet. Aber die fteife, geradlinige Bordfchwelle des Bürgerfteiges hat vor Arbeiterhäufern keine Dafeinsberechtigung.

Genau fo wenig Berechtigung haben kümmerliche Vorgärten nach Vorftadtart und gekünftelte Umwehrungen. Statt der letzteren wähle man einfache und folid handwerklich gefertigte Holzzäune. Hecken find zwar fehr reizvoll, jedoch nur dann, wenn fie gut gedüngt und liebevoll gepflegt werden. Gemauerte Umfriedigungen geben wirkungsvolle Straßenbilder, find aber meift zu teuer. Jedenfalls, welche Art

Abb. 77*).

5=2:

t^Vp-7-r^Ç^ 1 i

-•-- - - -”-V.    ~

7T-*    v-'~J___--.........- . -'Cy

-W

T7„(„„T 7 T f T T

't

■»

man auch anwende, immer ift auf Einheitlichkeit für die ganze Siedlung oder wenig-ftens für einen Straßenzug zu fehen.

Einheitlichkeit muß überhaupt das künftlerifche Merkmal der Kleinfiedlung fein. Denn diefe ift ein foziales Gebilde, Unterordnung und Einreihung des Einzelgliedes ergibt fich mit Notwendigkeit. Das Kleinhaus für fich allein ift in diefem Sinne kein felbftändiger Organismus. Nur in der Zufammenfaffung, im Spüren-laffen eines Gefamtwillens ift ein günftiger Eindruck zu erzielen. Die Kleinbauten geben in ihrer ftraffen Organifation den rechten Hintergrund für die öffentlichen Gebäude, die Freiflächen und Anlagen, die als der Ausdruck des Volkslebens dann erft bedeutend erfcheinen. (Siehe Arbeiterfiedlung Schwaz von Architekt O. R. Salvisberg S. 62.) Durch die Einheitlichkeit wird einzig und allein die größtmögliche Verbilligung des Bauens erreicht. Überall, wo die Wohnungsbedürfniffe gleichartig find, muß auch die Wohnungsform eine gleichartige fein. Dies führt zu einer Typi-fierung, zunächft der einzelnen Ausbauteile. Fenfter, Türen, Treppen, Öfen, Fenfterläden, Zäune ufw. laffen fich ohne weiteres typenmäßig herftellen. Und ift man erft fo weit, daß man für diefe Einzelteile bei gleicher Bedürfnisfrage eine gewiffe

Einigung erzielt hat, fo wird man bald dazu kommen, die Typenbildung auch auf den Rohbau auszudehnen. Wenn dann endlich Normallängen und Normalftärken für Hölzer, Deckenfteine, Fußböden ufw. feftgeftellt find, wird man bald zu einer wefentlichen Verbilligung des Bauens kommen. Die Induftrie hat fchon einer folchen Vereinheitlichung vorgearbeitet, z. B. im Betonbau mit fertigen Formen, in den Lehmbauweifen, Leichtwandkonftruktionen, Holzhäufern und dergleichen. In diefem Zufammenhange muß das verdienftvolle Arbeiten des Normenausfchuffes hervorgehoben werden.

Einheitlich zufammengefaßte Häufergruppen wirken künftlerifch fehr reizvoll, fie geben ein ruhiges und gefchloffenes Bild. Der bekannte holländifche Architekt Berlage hat einmal den Gedanken ausgefprochen, daß ihm Stil und Ruhe faft fynonym erfchienen. Und tatfächlich wirkt nichts unangenehmer als eine zerklüftete Maffe

Abb. 78.

/ TS

.......r

o    7

1,¹1 i il

-fO

-ff

'-»W

Werkfiedlung der Uhrenfabrik in Schramberg ¹). Arch.: Ernjt Wagner, Stuttgart. Profilfchnitt.

von kleinen Häufern. Überhaupt je kleiner die Hauseinheit ift, defto ftraffer muß die Gefamtanlage fein, defto weitgehender muß man die Einzelbeftandteile zu größeren Gruppen zufammenfchließen. Die Reihung und Gruppierung darf natürlich nicht Selbftzweck werden..

Eine weitere Zufammenfaffung ergibt fich aus einem einheitlichen Aufbau, aus ruhigen Dachformen, wobei für den Reihenhausbau das durchlaufende Satteldach den Vorzug der größeren Einfachheit und Billigkeit hat. Ein Wechfel, insbefondere ein farbiger Wechfel des Dachdeckungsmaterials ift innerhalb einer einzigen Siedlung möglichft zu vermeiden. Wie dann eine Wohnhausgruppe, ein Straßenzug im einzelnen durchzuformen fei, dafür laffen fich keine Rezepte aufftellen. Gute Verhältniffe zwifchen Sockel, Wänden, Fenftern, Türen und dem Dach gefchaffen zu haben, verbürgt eigentlich fchon einen guten Gefamteindruck. Auf eines ift noch aufmerkfam zu machen. Ein Wohnhaus foil wie ein Wohnhaus ausfehen. Das klingt zwar felbftverftändlich, wird aber gerade von recht gefchickten Architekten zu wenig beachtet. Denn man kann heute manche Siedlungsbeifpiele in die Hand bekommen, wo man ohne die Unterfchrift wirklich im Zweifel fein könnte, ob Wohnungen, Werkftätten oder gar Induftrieanlagen dargeftellt feien. Es ift natürlich eine traurige Verirrung, wenn man meint, weil von unterer Zeit immer als von einer Zeit der Technik gefprochen wird, fo müßten untere Wohnungen auch wie Mafchinen ausfehen.

Werkfiedlung der Uhrenfabrik in Schramberg*). Arch.: Ernjt Wagner, Stuttgart.

*) Nach: Bauhandwerk. II, 13. Verlag: Baumgartner’% Buchh., Leipzig.

r-^r

MEGIE

V •'

‘r

S.

Ihs

7.+C

/. 5O----

î i\

*^ps§c

yj'zrcjis-jpr}

VyOV

*V

£S

5/0

4-

#ŚŁr-

.tv Sram nmuiBHX S I_S7

Æ.....If

§H ’§

r fcÛll

K®

]DD©l

'S

fT

i»o---l‘>

vît

opr

[ü a

“77

ffOC/?S'3bpLJ'p

EBygm

-jyq*4Vu*

c£v untcr-c oder-

î.

te

orz.

HÖU 'chXf'f j

■n.

:    s.

jpSjSBSSi

sxtsi

iii

'»qniruyom

^Ÿ'vr

tu

a;

U³

,?r I r:

Tffl

r****

><ł”/V°ivr

?q rujyo/^j-

T] K

es

à<

Clbort

?.

Ol

Abb. 79-83.

Die Beftrebungen nach Vereinheitlichung, Typenbildung und vor allem Ver- TyPenbeirPieie billigung find alle in der Zeit tief begründet. Sie find heute bei der ungeheuren Wohnungsnot ein nicht nur wirtfchaftliches oder gar nur architektonifches Problem: Verbilligung fie find ein politifches Problem. Die Kleinwohnungen machen 85% des gefamten Wohnungsbedarfs aus. Sie werden überhaupt der Zukunft das bauliche Gepräge geben. Es ift deshalb von größter Wichtigkeit, die Bedingtheiten, Möglichkeiten und Aufgaben der Kleinfthaustypen zu ftudieren, wie fie dem Wohnbedürfnis des einfachen Durchfchnittsarbeiters entfprechen.

Das hier gefteckte Ziel ift nur zu erreichen, wenn man dabei ftreng fyftematifch vorgeht, das ganze Hauswefen gleichmäßig in den Bereich der Vereinfachung zieht und fo fchließlich zu einem

fyftematifchen

Vereinfachung von Kleinhausbauten.

wenn auch noch fo anfpruchslofen

abgerundet

Abb. 84.

•i

«Üb

('s

fy-

.Ä »,

Arbeiterkolonie ,,Mühlenhof“ bei Königsberg. Anficht der Häufer vom Felde aus *).

harmonifchen und in fich widerfpruchslofen Hausorganismus gelangt. Das ift jedoch nur möglich, wenn man fich zuvorderft über das Programm eines folchen einfachen Hauswefens vollftändig klar wird und fich über deffen urfprüngliche Bedürfniffe im Prinzip einigt.

Der Grund, warum die zahlreichen Vorfchläge zur baulichen Geftaltung des Kleinhaufes immer noch nicht das Mindeftmaß an Koften erreicht haben, liegt weniger in rein architektonifchen Fehlern, als vielmehr an dem Mangel einer genauen Vorüberlegung über die Berechtigung oder Nichtberechtigung aller derjenigen Bedürfniffe, welche den befchränkteften, aber trotzdem gefund foliden Wohnungsverhält-niffen zugrunde gelegt werden follen. Das Mindeftmaß des Programms muß auf eine Norm gebracht und nach feinen praktifchen, hygienifchen, fittlichen, tech-nifchen und äfthetifchen Anforderungen feftgelegt werden.

Erft nach forgfältiger Erwägung diefer Gefichtspunkte und einer Einigung über die fundamentalen, überall gleichmäßig gegebenen und wiederkehrenden Be-

*) Nach: Georg Steinmetz, Grundlagen für das Bauen in Stadt und Land. Verlag: Georg D. W. Callwey, München.

dürfniffe der einfachften Familienwohnungen darf man an die bauliche Löfung der Fragen gehen: Was ift das Minimum an Bauplatz-, Raum- und Materialaufwand für eine einwandfreie Wohnung? Wie follen die billigten Haustypen architektonifch geftaltet werden? Das wichtigfte wird dabei immer fein, genau abzuwägen, was unbedingt notwendig und was entbehrlich ift. Man muß fich alfo möglichft in den

Abb. 85.

T“

Oe

/ UCwTi

NE&6KU

RA'/M

Ul

FAU.e*Mt

KLL4-££

m

we

\

i

ÎS;

^owtt

.■

rb

r-

:>

II

>3

ML

° CZ2

Iffl.

m

SCHENK

isC&che

ivrr

SO.

sa

fertsre«.

STOkM- ■

ruew.t.^

wtnr

JL

IS

łiZi-

SPEI4CN - \ f SWiK

lecrifeRwt

teCHiXsgH

volL ft/«

bt

Ä-

---

ŁfŁDClr- /

tCHOiV. ......... , r ........ ,    -_

°    4° 46 à, o

.^~~ip^yr~,»iilgsp

'■    i_vF=r-    voftaAri

SHUTZ E    KBŁŁftL,

T-r- i:BO

557

-1- OBtlŁ -f.E5.t M <Ü3

ns

[■©

<3 \5

'-y

a o-

*e.u_£e

Wohnküchentyp A. Arch.: Sörgel und Wolf.

Tageslauf des einfachen Mannes, Arbeiters und feiner Familie hineinleben, um die Wohnung bei aller Sparfamkeit harmonifch zu geftalten. Daß die Hausfrau ein wichtiges Wort mitzureden hat, ift felbftverftändlich.

Um an Grundftiicks-, Straßen-, Material-, Heizungs- und Unterhaltungskoften möglichft zu fparen, ift das freiftehende oder angebaute Haus zu vermeiden. Es

ift eine allgemein anerkannte Tatfache, daß für die billigften Wohnungen nur das Reihenhaus in Betracht kommen kann, und zwar wird der Wärmehaltung wegen das Haus vorteilhaft mit der Schmalfeite gegen die Straße zu geftellt. Die Typen mit der Breitfeite nach der Straße, welche dem Innern allerdings mehr Luft und Licht zuführen und eine vorzügliche Raumverteilung ergeben, rollen nur in wärmeren Gegenden (z. B. in den Rheinlanden, Württemberg und Baden) gewählt werden. Die Grundfläche des Haufes ift mit 32 bis 35 qm zu bemeffen. Diefes Mindeftmaß hat fich als unbedingt notwendig erwiefen, darf aber nicht erheblich überfchritten werden. Bei Häufern mit 40 qm Grundfläche kann es fich fchon nicht mehr um

Abb. 86.

f:

¹

Nach: Bauhandwerk. II, 11. Verlag: Baumgärtner’s Buchh., Leipzig. Handbuch der Architektur. IV. 2. 1. (2. Aufl.)

MHH

mm)

fl

- ra • «s ioo *

iS

mi

-f'

4L

mm

•Q

Ul

Wohnküchentyp A. Arch.: Sörgel und Wolf.

ver-

billigfte Wohnungen handeln. Das zweigefchoffige Haus mit flachem Dach dient gegenüber dem erdgefchoffigen mit ausgebautem Dach unbedingt den Vorzug. Es ift billiger und viel ökonomifcher. Die Dacheindeckung kann, da fie nicht fo fehr fichtbar wird, dann auch in weniger fchönem Materiale (z. B. Dachpappe) ausgeführt werden. Die äfthetifche Wirkung des Haufes foil in Vor- und Rückfpringen, aus welchen fich einfache Schattenkontrafte ergeben, gefunden werden. Die Faffaden find in Glattputz, Ziegelrohbau oder Putz mit horizontalen Verblendergefimsftreifen - je nach der Gegend — auszuführen. Der Garten foil 180 bis 200 qm bemeffen. Eine folche Fläche ift nötig, um eine Familie mit Gemüfe zu verforgen und kann bei einer täglichen Arbeitszeit von 1 bis 2 Stunden beftellt werden.

un-

Ein Haüptgrundfatz bei Aufteilung des Programms für Kleinwohnungen muß die unbedingte Entbehrlichkeit der fogenannten „guten Stube“ fein. Ganz berechtigter Weife hat fich diefer Pfeudofalon aus herrfchaftlichen Vorsehungen in

die Grundrißtypen kleinfter Verhältniffe eingefchlichen und wird in einem gewiffen Größenwahn, der dem organifchen Wirtfchaftswefen des Kleinhaufes durchaus nicht entfpricht, immer wieder gefördert. Zum Teil ift die „gute Stube“ auch aus der urfprünglich und örtlich berechtigten Forderung nach einer „Wohnftube“, wie fie in Nord- und Oftdeutfchland gebräuchlich ift, entftanden. Statt aber bei Erfüllung diefes begründeten Wunfches eine wirklich nutzbare Wohnftube neben einer kleinen Küche, in welcher gleichzeitig gewafchen und gebadet werden kann, zu

87

Abb.

mumm

ilüiülih

Tf*

frPSi$&- ,

«ÄI

iPVi.-

KVCHE

:::

En

KJ

t" 1

k7iióm8

n rWiiM'V

ÄmÄüL

Ï*

oos

KB

SSO

-"O^OHrs-

KVCH6'

t:

i

voRR^TSKeu-et^

r-

: ■ /.

il

'voftPCATLil

tiVzaAnr,

B-

!ÄO

KÄMME«.

KÄMMSO.

!____

zyo

•rjgSj

KÄMME«.

IgPTS

Wohnküchentyp B. Arch.: Sörgel und Wolf.

fchaffen, hat man außer der Wohnftube noch eine „Wohnküche“, in welcher gegeben wird, gemacht. So wurde die eigentliche Wohnftube zu einer „guten Stube“ geftempelt, die faft unbenützt bleibt und deshalb finnlos ift. Diefer Dualismus muß fchon bei der Programmaufftellung vermieden werden. Der Wohnküchentyp darf nicht mit dem Wohnftubentyp verquickt werden. Wo man fich für eine Wohnftube entfcheidet, darf keine Wohnküche errichtet werden, und umgekehrt, wo man eine Wohnküche vorzieht, muß man auf die Wohnftube verzichten.

Aus ähnlichen falfchen Vorftellungen, die fich immer noch an herrfchaftliche Verhältniffe größerer Miet- und Eigenhauswohnungen klammern, werden für Kleinhaustypen Korridore, Vorplätze, Speichertreppen im gleichen Ausmaß der Stockwerktreppen gefordert. Die nutzbare Fläche und der ausnützbare Raum werden aber dadurch ganz erheblich herabgedrückt und fomit die allgemeinen Bau-koften und Laften ziemlich empfindlich hinaufgefchraubt. Zur Stellung von Käften ufw. bieten die Korridore und Vorplätze in Kleinwohnungen ohnedies in den aller-meiften Fällen keine Gelegenheit. Da fie oft dunkel und nicht lüftbar find, entftehen hier leicht Schmutzwinkel. Sie find alfo finnlos und erfordern auch verhältnismäßig viele Türen und Oberlichtfenfter. Deshalb fort mit den überflüffigen Korridoren und Vorplätzen! Ebenfo finnlos ift es, für die verhältnismäßig feiten benützte Speichertreppe den gleichen Raum- und Materialaufwand wie für eine Stockwerks-

Abb. 88.

fi,

T=

DŒ

—n

.....•

m'

IJ]

BBPWTj

iff

iMm

aii

U-*

Um

rr;

ggQfflr

l_jhx_. i_jb3jEDci

•sa

ffl uj

(Si :

Wohnküchentyp B. Arch.: Sörgel und Wolf.

treppe zu verwenden. Es genügt bei fo einfachen Verhältniffen fchon eine Einfteig-luke, durch die der Speicher mittels einer einfachen Einfchubleiter zugänglich gemacht wird. Auf eine Beheizung aller einzelnen Räume des Haufes durch getrennte Öfen follte unter allen Umftänden verzichtet werden, um fo mehr, als die Narag-heizung, die neuen kombinierten Herd- und Ofenheizungen in Verbindung mit dem Schoferkamin nicht nur erhebliche Koften, fondern auch viel Raum erfparen. An die Entbehrlichkeit einer gefonderten Wafchküche und ähnliches kann hier ebenfalls erinnert werden. Aus den bisherigen Überlegungen ift wohl fchon erfichtlich, daß gegenüber den gewohnten Baugepflogenheiten viel, fehr viel eingefpart werden kann.

Dies gilt auch bezüglich der wichtigften, immer wiederkehrenden Maße und Abmeffungen der einzelnen Bauteile. Als Stockwerkshöhen genügen im Erdgefchoß (von Fußboden O. K. bis Fußboden 0. K.) 2,85 m, im Obergefchoß 2,70 m und im Keller 2,20 m. Die Umfaffungsmauern find wegen der Feuchtigkeitsdurchläffigkeit mit 0,38 m anzunehmen. Die Treppenbreite kann mit 0,90 m im Lichten bemeffen werden. Die Stufenabmeffungen tollen 0,2/0,2 m fein. Für die Fenftergrößen kommt man mit 3 Typen aus, einem größeren etwa 1,25/1,25 m, einem kleineren

Abb. 89.

i«

'M

cp

vS

isCt,

XX

Ä,

mm

ft¹ j 4—¹—F i i f \ 1.    —t—4-4-4

pis

io qfr™

G±tn±tmzö3

fe

er

-» y.-ąo -

g- mm l

#1

i:

is

ill

ECLPuescHO^S

r-

«eu_eiX

i.

i\

o'

□no

IH

k=J

afe

SCH M1 TT

Wohnftubentyp A. Arch.: Sorge/ und UX//.

etwa 1,25/1,00 m und einem kleinften für die Aborte, Oberlichte utw. Statt dei gewöhnlichen Kaftenfenfter können die um ca. 10% billigeren Wagnerfenfter gewählt werden, welche außerdem noch den Blumen einen günftigen Platz einräumen.

(Fenfterläden bekommen nur die Schlafräume; die Fenfter öffnen fich praktifcher Weife nach außen, weil fie dann geöffnet dem Raum keinen Platz wegnehmen und bei Wind beffer fchließen; denn die Falze preffen fich aufeinander.) Für die Türgrößen find 3 Typen ausreichend: ein Flaustürtyp mit 1,90/0,95 m, ein Zimmertürtyp mit 1,90/0,85 m und ein Kammertürtyp mit 1,80/0,70 m.

Zu

Nach diefen kurzen Vorüberlegungen allgemeinerer Art foil auf die einzelnen Kleinhaustypen und ihre bauliche Löfung gefondert eingegangen werden, diefem Zwecke mögen die beigegebenen Pläne herangezogen und genau betrachtet werden.

Abb. 90.

[öl föl

TI Fl

tfiLL

■—T--“

ffl ffl

tt* u ion

•p-

P=

____ , _______

tTOMridFl

BKLêË[ÜB_I:.

il

i msm

11

mm

Ï bi

Tap

yy.

‘□i

F-' :

Wohnftubentyp A. Arch.: Sörgel und Wolf.

Beim Einfamilienhaus wird das Erdgefchoß die Wohn- und Wirtfchaftsräume, das Obergefchoß die Schlafräume aufzunehmen haben. Für die Wohn- und Wirt-fchaftsbedürfniffe des Arbeiters und einfachen Mannes genügen: entweder eine größere Wohnkochftube mit gefonderter Spül- und Wafchkammer oder eine Wohn-ftube mit kleiner Küche. Die erfte Löfung kann mit Wohnküchentyp bezeichnet werden; fie ift mehr in Süddeutfchland und am Rhein üblich. Die zweite Löfung kann Wohnftubentyp genannt werden, fie wird in Oft- und Norddeutfchland bis zur Elbe bevorzugt. Durch diefe Scheidung, die Befchränkung auf die beiden Typen, wird ganz von felbft jener unangebrachte Dualismus vermieden, welcher in vielen Entwürfen durch Anordnung von zwei Familientifchen mit Sofa oder Bänken auftritt. Das letztere ift verfchwenderifch und unpraktifch, weil der einfache Mann eben nur einen Familientifch als Zentralpunkt des häuslichen Lebens gewohnt ift.

Wie aus den beiliegenden Plänen erfichtlich ift, enthält das Erdgefchoß bei jedem Typ gleichmäßig: einen Windfang (beim Eingang durch den Spülraum ift

ein gefonderter Windfang entbehrlich), einen Kochherd, einen Eßtifch mit Bänken oder Sofa, ein Büffet, einen Schrank (oder wenigftens ein größeres Regal), eine Kommode, eine Nähmafchine, einen Ausguß (Spültifch ift überflüffig), eine Wafch-mafchine (oder einen Wafchkeffel), eine Badewanne mit aufklappbarer Tifchplatte, einen Speifenfchrank (eventuell eingebaut), einen Abort. Der Wohnraum foil wegen

Abb. 91.

EirtQ^nQ r~

■XVM v -•

KEae«.

tIIB

WÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊÊff

n_fl

MM8—1

B( :

O0êi<,

■it W hLAj-in ^n<£CH£

XJ

EEjSSta

WOHfl-

STVÖB

nu

ill

VORRATS -

Kei_u=q_

i::

■n so

BBBg

^"SZh'kXmk

3-ïS —~r~-

BP

—- 650

rCDüi ê$CMC&$

JIM

KeLt-EQ^

KAr-IMetc

Sif-U-

V> 2,0 i.o

<j.o 6,«

i_==rT.‘>-

■V' I

£. tMLn|

>•

S3

rtAr-IMKK.

KÄMMWi

□    fQ

□    uQ

□    jta

ooeRtjescHoss

ł.r"

TT"

—-tS

Wohnftubentyp B. Arch.: Sorge/ und Wolf.

der Wärmehaltung wenigftens zum Teil — und zwar unter dem Eßtifch — unterkellert fein. Der Zugang zu dem kleinen einfachen Vorratskeller ift wegen Platzerfparnis und wegen des läftigen Kellergeruches zweckmäßig von außen anzulegen. Bei der Verlegung der Kellertreppe nach außen kann auch der Raum unter der Haustreppe fehr günftig für eine Schlafnifche ausgenützt werden. Außerdem erfpart man dadurch ein Kellerfenfter und einen Lichtfchacht, weil Licht und

Luft durch ein Fenfter in der Kellertür eingeführt werden können. Eine eigene Wafchküche ift nicht nötig, da die Hausfrau ihre Wäfche doch in der Küche oder Wafchkammer auskocht. Auch aus diefem Grunde foil man bei Kleinhaustypen nicht die kleinen finnlofen Spülnifchen fchaffen. Sowohl beim Wohnküchen- als auch beim Wohnftubentyp wird ein genügend großer Spülraum ermöglicht, welcher für die ganze Familie Wafchgelegenheit bietet. Dadurch werden zum Teil gefonderte Wafchbecken in den Schlafräumen erfpart.

Das Obergefchoß foil in jedem Fall maffiv ausgebaut werden, fchon um die Kinderfterblichkeit in den heißen, ungefunden Manfardräumen herabzumindern, vor allem aber um die Möglichkeit zu haben, drei Schlafkammern anordnen zu können. Mag bei größeren Wohnungstypen das ausgebaute Dachgefchoß aus

Abb. 92.

Jt

SB

T>1

Hri

Ü,

□ffi

tą

iiau

«TA

ja»*- .

HEB

V,,i

•.....

gj ŒQ EDI

na m msi m na

AD

ms ou mim en cs

fco

Wohnftubentyp B. Arch.: Sörgel und Wolf.

verfchiedenen Gründen vorzuziehen fein, bei den einfachften Reihenhäufern muß mit dem vollen Ausbau des oberen Stockes deshalb gerechnet werden, weil nur bei Ausnützung der Gefamtgrundfläche von ca. 32 qm drei Schlafkammern zu gewinnen find. Und nur bei Vorhandenfein von drei gefonderten Räumen ift eine vollftändige Trennung der Gefchlechter und der Eltern von den erwachfenen Kindern möglich. Aus dem gleichen Grunde muß jede Kammer einen eigenen Eingang haben. Obwohl die Scheidung der Gefchlechter in Brofchüren und Spezialwerken über das Wohnungs-wefen immer wieder gefordert wird, gehen die kleinften Grundrißtypen doch meift über diefe hochwichtige fittliche Forderung hinweg und fehen nur zwei Schlafräume vor. Endlich rnüffen die Kammern durchliiftbar fein. Im Elternfchlafraum follen zwei Betten der Längsfeiten nach zu ftellen und in den beiden anderen Kammern foviel Platz vorhanden fein, um im Notfall je zwei Betten unterzubringen. Die Wand zwifchen den beiden kleineren der drei Obergefchoßräume kann aus Holz zum Zu-

%’5

6,fs^

fr¹

.«r

2./Æ

örv'ftC.

ko«^0fnt*«XK i /■ KOCHp'*»*’

■1

*tiwö

Abb. 93.

Ä~

Wimmm

pü

_ : * •’ . ~_________ ~~~

- f-f

cmc H-l'" -H

ITS

98

VORRATS-

«eu-Eß^

fljggfr

b ijlcsjeic foss

«eatą

L~

--------».K>a

\o

ŁC

s--. • m

x<s*inerç_

SCMR;

KAMMa«S(

E.HCn&Ö»

dTTNV«£S»

* DACH

□    R.

□    f*

iO

§a

ofcEd^Łicnosi

Zweiraumtyp A. Arch.: Sörgel und Wolf.

fammenklappen gemacht werden. Vom Treppenvorplatz oder auch vom Innern eines Zimmers ift eine Einfteigluke zum Dachraum vorzufehen.

Alle diefe Programmforderungen find in den beigegebenen Projekten überall gleichmäßig und fyftematifch erfüllt.

Für die normalen Verhältniffe einer Familie ift zweifellos der Einraumtyp, wie er in Obenftehendem zu löfen verfucht wurde, der vorteilhaftere. Nun wird aber in manchen Fällen ein zweiter feparater Hauptraum im Erdgefchoß fehr er-wünfcht fein, ln mancher Familie lebt z. B. eine Großmutter bei ihren Kindern, beteiligt fich zwar an den Mahlzeiten, will aber doch ihre eigene Stube haben, wo fie ungeftört fein kann. Ähnlich wenn eine verwitwete Tochter oder fonft ein Verwandter bei der Familie wohnt, mit diefer zufammen verpflegt wird, aber

Abb. 94.

Hä

~nt

"HET

TKTI

HD⁻

_________

jM

iMTEIi

KL

Mm

-JL

Zweiraumtyp A. Arch.: Sörgel und Wolf.

einen gehinderten Raum mit eigenem Eingang haben möchte. Der Zugang kann in diefem Fall durch fchmale Fußwege, die mit der Straße von der Gartenfeite her in Verbindung ftehen, hergeftellt werden. Der Zweiraumtyp in folchem Sinne und aus einem folçhen oder ähnlichen Programm entftanden, ift alfo fehr wohl in fittlicher wie auch fozialer Beziehung berechtigt und muß eine dementfprechende bauliche Löfung finden. Unter keinen Umftänden darf er fo aufgefaßt werden, als wäre er aus dem Bedürfnis nach der „guten Stube“ entftanden. Der Zugang, die Einrichtung ufw. können das auch fchon baulich ausdrücken. Ebenfowenig wie der „guten Stube“ foil der Zweiraumtyp einer zu fehr überhandnehmenden Aftermiete der kleinen Leute Vorfchub leiften. Bei kleineren und befonders bei kinderlofen Familien ift jedoch gegen eine Aftermiete ficher nichts einzuwenden. In folchen Fällen ift der Zweiraumtyp fehr praktifch und verbilligt die Laften der Gefamt-wohnung ganz erheblich, da der Inwohner des zweiten Erdgefchoßraumes einen verhältnismäßig großen Teil diefer Laften tragen kann.

Der Zweifamilienhaustyp A begegnet ganz ungerechtfertigter Weife oft großer Unbeliebtheit. Er ift bei richtiger Anordnung der rentabelfte und gibt bei kleinfter Kubikmeterzahl umbauten Raumes die billigfte Miete und die befte Zimmereinteilung (quadratifche Kammern). Sowohl die Wohnung im Erdgefchoß als auch im Ober-gefchoß find für fich felbftändig auszubilden und abzufchließen. Die Eingänge können

Abb. 95.

■BFt" m*

ur

—.....- 3.0

UV

STVBE

Sri O

lfcs

Bf .fiEfcfcfi

lau *

MLi

' “• -----

■ ~ir~ïr

j E.Rx>aescHass

^EL-UEti

k-

6.50 —

CZJZZ1

JT ‘Je

Bp

Tlv

■======8

àcnnin

«Ammer.

r«S,HHL-ą(

l.....;

Z"¹

I

ciwCi'ü -

^ewr*

KArinec^

'•ft

^ÉU

crsccuescHoss.

ili

a

■s

\o J, O J.«    1 O

Zweiraumtyp B. Arch.: Sörgel und Wolf.

getrennt angeordnet werden. Die Haustüre zur oberen Wohnung ift im Erdgefchoß, damit der Dachraum auch der unteren Partei zugänglich bleibt. Ebenfo find die Kellerzugänge voneinander unabhängig. Die obere Partei hat jenen Keller zu bekommen, der den Durchgang zum Garten geftattet. Im übrigen find die Programmforderungen genau die gleichen wie bei den Einfamilienhäufern. Ein Nachteil liegt jedoch in der fchlechteren Verkäuflichkeit des Haufes infolge der gemeinfamen

Aber auch diefer Nachteil kann vermieden werden.

Treppe zum Bodenraum.

Man kann eine Raumdispofition fchaffen, wo die beiden Wohnungen mit allem Zubehör vollftändig voneinander getrennt find, wie dies der folgende Haustyp zeigt.

Beim Zweifamilienhaustyp B befindet fich bei ungefähr gleicher überbauter Grundfläche die erfte Wohnung gleichfalls im Erdgefchoß. Die zweite verteilt fich jedoch — entfprechend dem Wohnküchentyp A — auf zwei Gefchoffe (Herbergen-fyftem). Hierdurch kann eine völlige Trennung der Einzelwohnungen einfchließlich Keller und Bodenraum erwirkt werden. Der Bodenraum zur Erdgefchoßwohnung liegt nämlich über den Schlafräumen diefer Wohnung und ift auch von hier aus zugänglich. Dadurch entfteht in der Außenarchitektur ein Bauwich, welcher als

Abb. 96.

ran

ńm

flj

i.

•i

» :7%ĘP??.'± ÏW9&Æ

f*' '

æmgmrjg

rmn

iûj

ïl

—dmisrpfffl- .........-

fffl] □ 0 m

iûLMmJqI

B il H

Zweiraumtyp B. ArchSörgel und Wolf.

ein organifches Element des ganzen Hausprogramms fehr wirkungsvoll äfthetifch zur Geltung kommen kann.

Es fei an diefer Stelle kurz daran erinnert, daß bei all den beiliegenden Entwürfen als erftes und vorhergehendes Beftreben die logifch organifche Entwicklung der architektonifchen Hausgeftaltungen obwaltete. Es wurde verfucht, Äußeres wie Inneres ganz aus dem Bedürfnis und feiner Idee als reiner Nutz- und Zweckbau zu geftalten. In der Zweckidee muß bei folchen Häufern zweifellos der Schwerpunkt gefucht werden. Durch die Befchränkung auf fie kann Charakter, ja fogar eine gewiffe Monumentalität erzielt werden. Deshalb wirken für den äfthetifch Empfindenden z. B. auch jene ganz nüchternen Zweckbauten aus der Gründerzeit (Bahnhöfe, Bedienftetenhäufer, Kafernen ufw.) immer noch viel beffer als die pretentiöfen, rpäteren malerifch-romantifchen Häuschen mit Ausftellungsaufputz. Baugebilde wie die hier befprochenen Tollen gewiffermaßen als induftrielle Erzeugniffe aus fich felbft und durch fich felbft fprechen. Alles Sentimentale, Zierliche, Spielerifche, Bäuerifche oder gefucht Volkstümliche ift grundfätzlich zu vermeiden. Es kann fich hier nicht um malerifch altertümelnde Volkskunft, fondern um gefund-nüchterne Zweckgebilde, um knappeft zufammengefaßte Architekturorganismen handeln.

•'OKPL/.Tt-

PBßqotX

K^Cl-lttSR.

laiiÄi

il:;:

KArunai.

Abb. 97.

Sê

mm

illlljl

•;

ZT

:s

gso

BmR

mmmm I

mmmmm

SSS9S

\ ëis

r\

0*

BJIIg

KJ

IKÂnriEfM.

Zweifamilienhaustyp A. (Miethaus.)

h.

ERlXiEScnoys

-ftoo ——

i.*>

......_ .

oe fc « C Łi, C H CX’iS

KÂMnStL

KÄMMER.

.ss

iïïsr

; fcSç«H'

o C3

-4+t- a+j.+.ffi-u-u ~T"TTTrp-H-f-t m itt$ f

*o

Tf

■SSÄfc

KÄMnea.

Zum Schluffe mögen die Hauptpunkte, welche beim Entwurf zu diefen Häufern — übrigens fchon beim Beginn des Weltkrieges — maßgebend waren, noch kurz zufammengefaßt werden. Es find folgende:

1.    Reihenhaus.

2.    Keine Manfardbildung.

Abb. 97.

1 pq i

yoąąćr-s-Kt?Lue/^2

r’ *

3-So    X,

VORRATS

KeuA.ettL-4

/■"?

s.yçr

J-

IT

r~pgr

f-

■A

=-7

s&r II oz-7r~~~

î=3SHr

=.

I n

— ’-1

HE U.EK,

-*,o    ?,<=>    *,o    J».£>

Zweifamilienhaustyp A. (Miethaus.)

Abb. 98.

fl

fi

PUP

■ZSÄO

pf

in

-P-.-r-g.— jłrri

*31

flilffl (B¹ »'MM¹ g

\\

□

.... A

a hod

!q

—£-==>

fe

43N§B8SpÉ

/•

' :    . MÊÊ

liait

If

PI

mmti

aa

tfi

iffl

Zweifamilienhaus A. (Miethaus.)

3.    Entweder Wohnküche mit Spülraum oder Wohnftube mit Küche.

4.    Drei Schlafräume mit eigenen Eingängen.

Abb. 99.

i_d

is&iM

rr

ga

p

m

SÜ

^ôMri -

wine

!~7 3o

SPEICHER,

rA'/m

-4 80

EKSVEA. e&ERGEACHCAi

i -l?² 3

... "T 7~\_.

Iai

iPv'L-

KvChC

KAnHeig

SChw* X>Wßl ■

sX"

jSCHRAm'S

OPEB.

h^SCHÊ.

tfFEl

« □ Œi4|JT3

toTj .iuitix

- w'ohH - 4-1-1 ? -4- -~4-    \

4 Kvs/chee    * i—    \

7:30

'T fiii

■ftt

4H4

i.

W-F-

eaoc,escHOivi

I V*

--ft.oo ------

Zweifamilienhaustyp B. (Eigenhaus.)

Abb. 99.

'■ il

IYI

I ;—q.

/ kKmm

AUmer.

.1

=+

11

SU^JLŁŁ..

SChurtr**

*>TVfc>E

Je

Ift- Æ__n__

2"ÜÔ£RCeSCtiCô6

Zweifamilienhaustyp B. (Eigenhaus.)

Abb. 100.

\S%

—m jSl

» ^ ^ ft Łir-"n

co

Jg>

!«pît

iii

p>

PU

IbBI

=5

.

ÄH0

=i

JS

□a

-M.-

. --1 juin I u-'—‘t

■P**-

□B]

lom

"i

js

[□alj

j

BQ

I ^

i H

5 •

i • 1

tä

[□EÜ

□Si

Zweifamilienhaustyp B. (Eigenhaus.)

r

m

as]

⁵

Zweifamilienhaustyp B. (Eigenhaus.) Arch.: Sörgel und Wolf.

ISL'i

P'g|

Was?'

f=ri

.

r*

;;'|SpBB

.ÿ-

• t

~    ~;- "7

•r ".fc/ .r

*J|

W**

f

imts

IIS

5    ■    :

S i

il

wffî-

■

;...>•• ..

Lj

S|g|

;7 •,

j

me

m*p

fei

Pett

ÏÜ

V

s

/ ■

»«■«Pi

M tm

'?■-.

:z:~ v-

1

i

1

:

.ife

limmj

ismeemi

i

i . .

ife

Abb. 101.

L

⁽ \

fjMH

1

m

, ....

777

7.    Sparfame Typenmaße bei allen Konftruktionen, Fenftern, Türen ufw.

8.    Zentrale Herd- und Ofenheizung.

9.    Durchlüftbarkeit (Querdurchlüftung).

10. Knappe organifche Durchbildung der architektonifchen Formen ohne male-rifche Nebenabfichten.

pr

Isl

<1* r ■

I®

TLU

-i.

■.

mm

If

hs&î!

( gg %■>

tmi

Abb. 102.

* jfr"

4lGw

n

■LÜL-

Üh

in

te

If:

fa

Zweifamilienhaustyp A. (Miethaus.) Arch.: Sörgel und Wolf.

Abb. 103.

..

iSEï

m g.

' ‘grr-sra WBF._____L*

or

I!53

fjg

fo . r

ir^H

SB C~

«s'

Einfamilienhaustyp. Arch.: Sörgel und Wolf.

SL-J

Ot

EE

1.

4__

parr>T

.

1°

I - Ml

fb

gas 1

-, r ■

& .

Die Vorteile bei Beachtung und Löfung diefer 10 Gefichtspunkte find:

I.    Große und gleichmäßig durchgehende Verbilligung.

II.    Praktifches und fittlich einwandfreies Wohnen.

III.    Knappe und äfthetifch befriedigende Zweckformen.

3. Kleinbürgerhäufer.

Das Gebiet des bürgerlichen Kleinhausbaues, des ftädtifchen wie ländlichen Hautes des Mi tt elf tan des, wurde in der Literatur bisher fehr ftief mütterlich

Allgemeine Gefichtspunkte.

Garten ftadt-

bewegung. behandelt. Es lag auch zum Teil daran, daß der Mittelftand immer mehr fein wollte als er ift. Sein Haus, die „Villa“, tollte als „Herrfchaftshaus“ erfcheinen. Heute liegt der ganze Stand wirtfchaftlich fehr darnieder. Das wäre ein Grund mehr, zur Schlichtheit und einfach fchönen Zweckmäßigkeit zurückzukehren. Ein Haupt-

Abb. 104.

V-J

Zweifamilien-Kleinhaus. Arch.: Frieclr. Harth, Bamberg.

hindernis ift dabei leider die Scheu vor dem Architekten und feinem „Honorar“. Hier muß vor allem eine überzeugende Propagandaarbeit der Architektenfchaft einfetzen, damit der Kleinbürger endlich einfieht, daß er bei feinem Hausbau durch Zuziehung eines guten Architekten neben äfthetifchen große wirtfchaftliche Vorteile hat und Geld fpart. Gerade auf diefem Gebiete muß fich auch das Bauhandwerk mit feinem ganzen Können einfetzen. Hier kann es fich nicht fo fehr um typenmäßig induftriell mafchinenartiges Bauen, als vielmehr um eine gediegen einfache Handwerksleiftung handeln.

Die Beftrebungen des modernen kleinbürgerlichen Hausbaues find — fchon in der Gefamtanlage — in wichtigen Punkten anders wie die früherer Zeiten. Es handelt fich in der Hauptfache um Bauten an der Peripherie der Städte, um Siedlungs-

anlagen der Vororte und um Gartenftadthäufer. Der Begriff und die Sehnfucht der ,,Dezentralifierung“ find heute ausfchlaggebend. Das Bild folcher Neuanlagen wird deshalb ganz verfchieden fein von dem der Bürgerhäufer in den mittelalterlichen, befeftigten Städten. Es wird auch anders ausfehen wie in der Zeit des auf-

Abb. 105.

...

mm

Freiftehendes Einfamilienhaus in Hellerau *)• Arch.: R. RiemerjchmU, München.

ftrebenden Bürgertums, von der Renaiffance angefangen bis zur jüngften Vergangenheit. Gegen den Lärm, gegen die Wohndichte, gegen die ungefunde Luft der Großftädte hat eine Reaktion eingefetzt. In weiten Kreifen befteht der Wunfch nach einem Eigenheim fern von der Innenftadt, wo man nach der anftrengenden

Abb. 106.

Abb. Î07.

26c

BAD

WniftJZ-

KCiCHl

scKurz

••

ocm

siübl

VORPLATZ

SCHLAU

SCHLAU-

KL ABL

lilM-

#;

r=-

Erdgefchoß.

Obergefchoß.

Freiftehendes Einfamilienhaus *).

Berufsarbeit Entfpannung und Kräftigung finden kann. Freilich liegt infolge der allgemeinen Wirtfchaftsnot der Baumarkt fo darnieder, daß für die allermeiften Angehörigen des Mittelftandes (im weiteften Sinn) der Gedanke an ein Eigenheim eine Utopie bleibt. Deutfchland ift nicht fo reich wie Amerika, wo jede der Millionen-ftädte ein riefiges Hinterland zur Verfügung hat, fo daß der Grund um billiges Geld zu erftehen ift, und wo durch günftige Verkehrsverhältniffe jeder imftande ift, weite Strecken von der Arbeitsftätte zu feiner Wohnung zurückzulegen. Aber obwohl die Vorausfetzungen bei uns viel ungünftiger find, beftehen doch mancherlei Möglichkeiten, die fchlechten Wohnverhältniffe zu verbeffern.

Aus genannten Gründen wurde leider das Gebiet des Kleinbürgerhaufes ftark vernachläffigt und im allgemeinen nirgends fo fchlecht gebaut wie gerade dann, wenn der Bürger fein Ideal in Bezug auf ein Kleinhaus in die Tat umfetzen wollte. Bei den reinen Arbeiter-Siedlungsarten ift meift ein einziger Wille maßgebend, geht er nun von einer einzelnen Perfon aus oder von einer ganzen Korporation. Soll dagegen ein Gelände von Angehörigen des Mittelftandes bebaut werden, dann wird gewöhnlich eine Einheit nicht zuftande kommen, wenigftens nicht von felbft. Es

Abb. 108.

4»

rs

rl\

;;

,r

Mi

Verwalterhaus in der Rhön. Anficht nach der Straße *). Arch.: Karl Sattler, München.

wird alfo Aufgabe des Städtebauers fein, hier der Willkür Schranken zu fetzen und genau vorzufchreiben, wie ein Gelände bebaut werden foil. Es ift wünfchenswert, daß eine bewährte Kraft mit der Aufgabe betraut wird, die ganze künftige Aus-geftaltung im voraus, auch in Bezug auf die künftlerifche Wirkung der einzelnen Häufer — wenigftens in Grundlinien — durchzuarbeiten. An diefen Richtlinien müßte dann natürlich unter allen Umftänden feftgehalten werden, wenn nicht zwingende Gründe eine Abänderung bedingen. Viele Privatarchitekten lehnen fich ungerechtfertigter Weife gegen eine folche Bevormundung auf, weil der Gedanke, daß zwei und mehr benachbarte, an fich gute Häufer fchlecht wirken, wenn fie nicht zufammenpaffen, oft nur theoretifch in den Köpfen der Architektenfchaft lebt.

Der einheitliche Siedlungscharakter der Biirgerhäufer ift verhältnismäßig am beften gewahrt in den fogenannten Gartenftadtfiedlungen. Diefe Siedlungsart

2,«7

Abb. 109.

f*FrrT

-    7».    -

e.-ie —-

—-f-ir-f-

5!

^ INOeKZir-li'OER

VoRWATZ

4 2®

-L

4_

4-

5ej

EiTCRr|ri'~iME.R.

_L

JÜ.

.i

*‘7

2

7 3b

Verwalterhaus in der Rhön *). Arch. : Karl Sattler, München. Dachgefchoßgrundriß.

Abb. 110.

7So .2 73

75

Ci

<?

⁼'L-

4-

A_ ..

Wc»-K^VOrtL.

-m

rri—...—

<!

-c

5*;

vH—

-m

ift in Deutfchland noch ziemlich jung und hat feit dem Krieg notgedrungen eine ftarke Be-fchränkungerfahren. Der Grundgedanke ift der, billiges Land in geeigneter Verkehrslage, abfeits der Großftadt für eine Anfiedlung zu gewinnen. Solche Beftrebungen find uns fchon aus früherer Zeit bekannt. So fchloß fich z. B. um München gegen das Ende desXVIll. Jahrhunderts ein ganzer Gartenftadtring. Wer es fich nur irgend leiften konnte, erftand fich ein Landhaus als Sommerfitz. Dies hatte bald zur Folge, daß fich Handwerker, Kaufleute ufw. draußen vor den Toren anfiedelten, und es bildete fich auf diefe Weife allmählich eine regelrechte Vorftadt im Grünen. Die erften planmäßig gegründeten Gar-tenftädte entftanden in England. Den Anfang der Entwicklungsreihe bildet Letchworth, 50 km von London entfernt. Das Gelände war hier ausfchließlich in Erbpacht gegeben. Die Ein-familienhäufer enthalten

Pi'auc

£ oJ3

'M

si 67 -

--2-.0    _ _

t,

Z 7,0

-rF

taJ    77

75c

jW a im Untergefchoß Wohn-küche, Spülküche und Bad; im Obergefchoß 2 bis 3 Schlafkammern. Nach englifcher Sitte find diefe Häufer nicht unterkellert. Für Kohlen und Vorräte find befon-dere Räume im Erd-

i- <*

2, -,,

Verwalterhaus in der Rhön*). Arch.: Karl Sattler, München.

Erdgefchoßgrundriß.

gefchoß vorgefehen. Zu jedem Haus gehört ein 4 bis 500 qm großer Garten, und um die ganze Stadt ift ein breiter Landgürtel gelegt. In den erften fünf Jahren nach der Gründung wuchs die Kolonie auf 6000 Leute an. Nach diefem Vorbild entftanden in England eine ganze Reihe von Gartenftädten, zum Teil fehr ausgedehnte wie Hampftead.

In Deutfchland faßte die Bewegung etwa feit 1902 Fuß. Hellerau bei Dresden ift die erfte deutfche Gartenftadt. Sie wurde begründet durch den Leiter der deut-fchen Werkftätten für Handwerkskunft in Dresden. Eine erhebliche Vergrößerung der Fabrik gab Anlaß, den ganzen Betrieb aufs Land hinaus zu verlegen, wo der Boden billiger war. Damit wurde natürlich auch die Anlage einer ganzen Wohnhauskolonie nötig, und man errichtete eine folche im Sinn der englifchen Gartenftadt-bewegung im Norden von Dresden, von wo aus fie mit der Straßenbahn zu erreichen ift. Im Jahre 1906 wurde mit der Ausführung begonnen. Namhafte deutfche Archi-

Abb. 111.

LS

%

et-

i.

mtl

£§)

..

mm

Pförtnerhaus am Starnberger See *). Arch.: Johann Mund, München.

tekten beteiligten fielt bei der Ausgeftaltung, und Hellerau wurde dadurch zu einer wichtigen Schule für den neuen Kleinwohnungsbau. Man lernte im Verlaufe des Baues einfehen, daß das freiftehende Einfamilienhaus für die bürgerliche Siedlung (ebenfo wie für das Arbeiterhaus) nicht den herrfchenden Typus bilden dürfe. Von feiner Unwirtfchaftlichkeit abgefehen, war es auch künftlerifch fchwerer zu behandeln. Bei den geringen Abnteffungen folch kleiner Häufer kam in manchen Fällen leicht eine unangenehme Spielzeugwirkung heraus, und befonders für eine gefchloffene Raum- und Platzbildung kamen diefe an fielt kleinen Elemente nicht in Betracht; denn weder eine Wand, noch ein ntaffiver Körper waren mit ihnen zu verwirklichen. Beffer bewährte fich in diefer Hinficht das Doppelhaus, das ja an und für fich fchon den Übergang zum Reihenbau darftellt, der heute zufamtnen mit dem Blockbau auch für die bürgerliche ftädtifche Siedlung die größte Bedeutung erlangt hat.

Nur wo es fich um größere Grundftücke handelt, wo alfo das Haus weit ringsum vom Gartenland umgeben fein kann, behält das kleine Einzelhaus feine Berechtigung,

Abb. 112.

.qpo-

-1

652

¹

Àr>i-iEi£

²

   Keine „Gute Stube“, keine Wafchküche und kein gefondertes Badezimmer.

³

   Keine Vorplätze und Korridore, keine unnötigen Treppenhäufer und Speichertreppen.

aHW

3-12.

/\

•3,To —

-6-

Pförtnerhaus am Starnberger See *). Arch.: Johann Mund, München. Erdgefchoßgrundriß.

Abb. 113.

&⁰'-

fl ^ (^WłVV

~~ 4.QO ■

to, 52

wK

VA

- ^-Vwv-MVfcV-

2,62

^OO —

•4p2.

Pförtnerhaus am Starnberger See *). Arch.: Johann Mund, München. Dachgefchoßgrundriß.

Doch füllen natürlich auch dann die Häufer in ihrem Gefaintcharakter möglichft aufeinander abgeftimmt fein. Und vor allem follen der heimifche Stil und die örtliche

Tradition den Ton angeben. Der Bauherr muß feine Ambitionen, in fremdem Land Gefehenes und Gefchätztes nachzuahmen, aufgeben. In der Rhön wird fo ein Haus anders ausfehen wie im bayrifchen Oberland ufw. Siehe Beifpiele!

Abb. 114.

-■//

i-N<

:0*t|

m

tu

hv

z''-.

PSi&i

£É

bp

.r '■

£- :5bŚ i /&S:

O '■

jsh

•# ' %'■ l>c

-V

•iSh., ;.

>V •

wm

L q*•

l&f

k \4

r^<r

'(Pfzm

fill

■'IA'

a³

‘o

ten*

.v\ *

o>x‘

, - \ vî^Xv^ _

Abb. 115.

Abb. 116.

uq

6.50

““T!

X,

É>

ThwyP.

C7

fc

-Qefcbif-

gj TK^nfyw-vi'ryu-

f-

6.3cr

ÛQ4

Obergefchoß.

Erdgefchoß.

Einfamilienhaus mit 3 Zimmern.

Arch.: Guftav Daucher.

Eine ganz moderne Löfung einer Kleinhausgruppe an der Schorlemer Allee in Berlin zeigen die Architekten Luckhardt und Anker. Sowohl die Zentralanficht als auch die geftufte Rhythmik von der Seite gefehen geben diefem Baugebilde

Abb. 117.

feH

s»

łSH

■M

i;

kt

m Jp

.-5

■i

Abb. 118.

iss

A.-70

Si

f:

%

Ö0-

Ni

01

08 g

3.ÔO

o'*

ŁA

4--rer

-    ■stuf,

0$

*0

C\

D,

6.3cr

mmmm

ite :

\\\\

»IM

'J

Ui

M,, 8.

Ä,

Abb. 119.

TU

Erdgefchoß.

Obergefchoß.

Einfamilienhaus Arch.: Gul

t 4 Zimmern. Daucher.

einen ftarken künftlerifchen Ausdruck, der fich im Vorübergehen ftändig ändert und befonders im wechfelvollen Licht- und Schattenfpiel unleugbare äfthetifche

Abb. 120.

•4PPL

*<?

iA:

>/¹

WM

t'gr:

lif yl

Xi«

IÎ

Ti

i;f’l

hm

uli

-■

.....

lat

W'

Ä.

Siedlung Berlin-Zehlendorf-Mitte ²). Arch.: Mebes und Emmerich, Berlin.

Abb. 121.

3t

5.00

ZIMMER'

7 kop ZIMMER.

25

äoo

5,00

ZIMMER

ZIMMER

Zimmer

3t 5.00 ;

¹ Ojju ! !

Ed®J KUCHE|^= = |

K.ÜCHE

<\x>h J io

J3JPl_„

*\

g,5z

220

320    }

* SP

Zimmer

7    5,00

Ç5Z

Siedlung Berlin-Zehlendorf-Mitte ¹). Arch.: Mebes und Emmerich, Berlin.

Reize in fich birgt. Hier ift etwas ganz Neues mit Erfolg verfucht worden, und die Entfcheidung darüber, ob eine folche eigenmächtig architektonifche Note berechtigt fei oder nicht, hängt weniger davon ab, wie fich der Einzelne mit feinem perfönlichen

Gefchmack dazu ftellt, fondern davon, ob die Architektur mit der Umgebung und Situation eine harmonifche Einheit bildet. In jedem Haus find im Sockelgefchoß Küche, Klofett und Heizung, im Erdgefchoß Vorraum, Wohn- und Speifezimmer, im Oberftock Schlafräume, Bad und Balkon. (Siehe Grundriffe!) Durch die Ver-ftaffelung der einzelnen Häufer wird eine gegenfeitige Störung auf den Baikonen vermieden.

Über die äußere Geftaltung des Kleinbürgerhaufes geben am beften aus- Geftaitung, gewählte Beifpiele Auffchluß. Als Vorbilder kann hier wieder die Gefchichte, z. B. und^ohmmgf-die Barockzeit, in ihren Einheitsbeftrebungen der fürftlichen Wohnungspolitik gelten. Programm.

EL

Abb. 122.

_a

garten z*

riP

LI

1—ÎI

KOCH?

HEI "ZUNG'

[VORRAT

• T*

'"■i

r³“¹

IE IZ.KJ

Sockelgefchoß.

p

■ speise: z.

«■T    ■**■7 ^

WOHN2. F

Abb. 123.

Soch? ~||

SPEI SEL z

!..

'"B..

SPEISE Z

i⁻'

^ Ewohnz'

ŁJ

ŁJ

jülELÊ

WOHN

Ł3 “ “ tł E£ j

Diele

“U"

tn

DIELE

Si

Haus an der Schorlemer Allee *). Sechshäufergruppe.

Traufgefimfe und Firftlinien wurden durchgehend ausgebildet. Hervorgehoben find meift nur die Blockenden und die wichtigeren Blockteile. Auch ein ruhiger Giebelrhythmus oder die Laubenbildung, die befonders im Mittelalter fehr beliebt war, dienten dem gleichen Zwecke der Zufammenfaffung zu einem Gefamtkörper. ln der neueren Zeit hat fich gerade beim Bürgerhaus der Architektureklektizismus am meiften breit gemacht. Die Aufgabe, die vielfachen, teils berechtigten, teils unberechtigten Einzelwünfche zu einer großen Gefamtgeftaltung zu vereinigen, muß trotz ihrer Schwierigkeit und trotz der mannigfachen Unbequemlichkeiten endlich von der neuzeitlichen Architektur in Angriff genommen werden. Wenn ein Vorgarten vorhanden ift, fo hat diefer nur Zweck und Sinn, wenn er genügend

Abb. 124.

ISIS!

am

■... <

Zentralanficht.

Abb. 125.

Ep

i-:v

W

life «I»

»Mil

nsrar

i?HJ 'sarî

• I fgMÖWrSn

Li i

si

' f;

Blick von der Gartenfeite.

Haus an der Schorlemer Allee *). (Sechshäufergruppe.)

Arch.: Brüder Luckhardt und Alphons Anker, Berlin-Dahlem.

breit (breiter als 6 m) ift, fonft foil man lieber auf den Vorgarten ganz verzichten. Ebenfo hat ein Erkerausbau nur dann Wert, wenn man einen großen Tifch und Bänke

Abb. 126.

gg|gg

§3

fmrr% rm mi

Pf

** » ■

Einfamilienhaus in Lichterfelde *). Arch.: Otto Rudolf Salvisberg.

Abb. 127.

lTI

TTj

Abb. 128.

Hl

Mikitf—*yrr as ^

k°

v.7a

ZIMMER

1Ô

Kuch g p

hî L

— j.n-

ISi

!ü

XUT

9,90

-,

T-

3.a®

J2,

L?®

? ZIMMER

Kamer

6 <V**

&A0?

?v-7

EE

ZIMMER

4A-8 ty*«*

diele

[i

—i

3.74

W.P.

— TtS"-1

ZIMMER

■i¹*) <j~»

IlUUi,

8:2.0

—Ä^utroSinnr

Erdgefchoß.

Obergefchoß.

hineinftellen kann. Die engen Erkerchen, wie man fie häufig fieht, find keineswegs ein Schmuck des Haufes, fondern machen es nur häßlich und teuer. Bei freiftehenden

*} Nach: J. Schallenberqer und H. Kraffert, Berliner Wohnungsbauten aus öffentlichen Mitteln.

Bauwelt-

Verlag, Berlin.

Gebäuden muß man vor allem anderen auf die Himmelsrichtungen achten. Schlafräume legt man nach Südoften, Wohnräume nach Südweften, Treppe, Küche und Nebenräume nach Nordweften und Nordoften. Daraus ergibt fich als befte die diagonale Lage des Hautes zu den Himmelsrichtungen.

Abb. 129.

mm

f fPi-; ,*

-1 I|Tf

äfi

''/‘Vs

f ;5 iï

IL

, . .....j

y«r

.i» ii

11

iisa

Xlv &

I *fc

*■*** -

i    . * . y-:^: **'-*.’^

.....-• ».

ÉB

b......- _ . '

Siedelung in Wittenau *).

Arch.: Hermann Muthejius.

Bezüglich der Ausftattung gilt Ähnliches wie bei ländlichen Gebäuden: Größte Schlichtheit und Einfachheit ift überall anzuftreben. Hat man überflüffiges Geld, fo foil man es für gutes Material, forgfältige Ausführung und nicht für aufdringlichen

Abb. 131.

Abb. 130.

Y~ ■

ZIMMER

KÜCHE

KÜCHE

zImmer

ZIMMER

ZIMMER

,x

IlMMEP

Zimmer

ZIMMER-

ilMMER

Zjmmer

ZJI HEB

JiVl HH'ilK'® ■TltlHI llMiiUH |.IV,|I> 9 V"<*Mn%|in<'',jm'

ffiJ

Siedelung in Wittenau *).

Arch. Hermann Miithe/ius.

und nur lächerlich wirkenden Aufputz verwenden. Türen und Fenfter Folien nur fo viel angebracht werden, wie unbedingt erforderlich find.

Bauwelt-

*) Nach: ]. Schallenberqer und H. Kraffert, Berliner Wohnungsbauten aus öffentlichen Mitteln.

:•

*»* 7

F#

'Ê^

iwwSfc»'

MM»

Abb. 132.

al

J*

'Ti

s-

...........

-, ,•; v. ‘    '■

•v Wr • '

— « ■--------

^ . —

1*111!!!!

M!

TTT

T!

11

Kolonie Altenhof der Friedr. Krupp A.-G., Elfen *).

Abb. 133.

Gemûfe garten

v'

K uchf

g |||

11

Küche

7iuiiiter

Zimmer

V'

Si^i>luis I S>^i>Iü^

n\

o]o

t) O

c> o

Erdgefchofl

IC m

Grundriffe ähnlicher Häufer wie Abb. 132 der Kolonie Altenhof*).

*) Nach: Siedlungswerk. Lieferung 7—11. Verlag: Georg D. W. Callwey, München.

Die lichte Höhe der Zimmer foil möglichft gering werden, 2,6 m bis 2,8 m genügen. Die Zimmerfläche dagegen foil möglichft groß werden. Es ift vorteilhafter, den zur Verfügung ftehenden Rauminhalt im Prinzip fo zu teilen (wie a), als fo zu teilen (wie b). Abb. 135.

Das Wohnungsprogramm ift in erfter Linie eine Kapitalsfrage des künftigen Bewohners. Diefer muß fich daher, bevor er zu bauen anfängt, klar darüber fein, was er verwohnen darf. Und nach diefer Berechnung ergibt fich aus der reinen Bedürfnisfrage unter Weglaffung alles Überflüffigen das gefamte Programm. Befonders wichtig ift der Gefichts-punkt, wie die Bewirtfchaftung des Hauswefens vor fich gehen foil: Ob die Hausfrau allein die ganze Raumfituierung im-freiftehenden Arbeit verrichtet, ob zeitweife oder ftändig Hilfs-

Abb. 134.

NORD

/K VCHE\ RE PPE»\ MEbenrAVmC«

WEST

HAVS

yWOHM- -SCHI \WVME /

SVD

Sonné-

Haus.

OST

Abb. 135.

.2

Raumverteilung im Hauskubus.

Abb. 136.

ST

iE

m

-CT

w.

lLj

tm

Ift

KŚSKŁjsäi

iS

É»

1 ?

if ÜïÉl

Stadthaus-Vorbild aus der Barockzeit *).

kräfte nötig find. Abfolute Vereinfachung der Wirtfchaftsführung ift natürlich unter allen Umftänden geboten. Ein Kleinhaus ift kein reduziertes Herrfchafts-

*) Nach: Georg Steinmetz, Grundlagen für das Bauen in Stadt und Land. Verlag: Georg D. W. Callwey, München.

haus. Seine Grundlagen beruhen in der Einfachheit, nicht in der Verkleinerung. Mit der Einfachheit braucht deshalb noch lange nicht die Rückkehr zu primitiven Lebensgewohnheiten verbunden zu fein. Lediglich aus der Bedürfnisfrage ergibt fich, wie viele Räume benötigt werden, ob Wohnküche mit Spülküche, ob eine Magdkammer u. dgl. notwendig oder wünfchenswert find. Für jede Wohnung müffen ausreichende Nebenräume vorgefehen werden. In Hellerau hat jedes Haus einen geräumigen Speicher und Keller. In diefem befindet fich eine Vorratskammer und eine Wafchküche mit gemauertem Keffel. In der Wohnftube find Kachelöfen

Abb. 137.

i.r=

KUB

jig

MM

wc*:»

I«

pi

■si

HÉ

Faffade *).

Arch.: Paul Mebes und Paul Emmerich, Berlin.

eingerichtet, deren Wärme durch eine befondere Anlage auch für das Obergefchoß ausgenützt werden kann, fo daß eine bedeutende Erfparnis an Brennmaterial erzielt wird. Das Prinzip größter Sparfamkeit herrfcht wie im ganzen Gebiet des Kleinhausbaues natürlich auch beim bürgerlichen Stadthaus. In diefer Beziehung ift ein Vorfchlag von Jojef Rings-Effen beachtenswert. Er empfiehlt den Erdgefchoß-fußboden der Häufer möglichft hoch zu legen. Dadurch wird eine ftarke Einfchränkung der Ausfchachtungsmaffen erreicht. Diefe können zum Auffüllen des umliegenden

Geländes verwendet werden, und zwar fo, daß der Mutterboden auf die Gärten, der tieferliegende Boden auf die Straßen und Wege gebracht wird. Ein Abtransport der Erdmaffen in ausgedehnterem Umfang ift alfo gar nicht notwendig. Je höher

Abb. 138.

^fiiOD³³⁰-- <$b©n

_m'

OSD

VVonr#-« EST Z AKBtiTSa <fc,5*o

-I

D*°

U.WOHNÏ

DToWT.

S/2 o

10*7 jo

sous**o tLT

\    40.01 o ,

□{

ti-

, küoif.

Q 77*° **    4- cs

£»

i!

SCMlo

ARB.Z D Si»«NÄ o *3,0*0

2 is

6.7 8

4-

t>.2C

4-

6zo

Raumerfparnis durch normierte Möbel *). Arch.: Hermann Gr age.

Abb. 139.

3 ZS

Ï30

JJo

Z.

•15.4» o

<4fo

X

"Ï/

f ji nczS a

*r

can

°°6

8.78

KÓCME J IV. ?o

UfOMrfrf-tf-

Kuwe U    V»

">i0 Q_TV

36V

« JV

Pi

i to

fSo

[©If«

2 65 to

-4

7 So

6.31

Raumerfparnis durch normierte Möbel.

(II. Preis im Bauwelt-Wettbewerb 1924.)

Vergleich einer Wohnung für beliebige Möbel mit einer folchen für Möbel mit Einheitsmaßen von 63 cm.

AusgeführteS| Beifpiel Reihenhaus mit zwei Wohnungen in zwei Gefchoffen

Nach der Normung

3-Raum-Wohnung = 43,6 qm Wohnfläche

= 67,5 qm bebaute Fläche

34 qm Wohnfläche 55,4 qm bebaute Fläche Erfparnis 12,1 qm bebaute Fläche je Haus = rund 18 v. H. Reihenhaus mit einer Wohnung in zwei Gefchoffen

6-Raum-Wohnung = 87,2 qm Wohnfläche

= 67,5 qm bebaute Fläche

67 qm Wohnfläche 55,44 qm bebaute Fläche Erfparnis = 13,1 qm bebaute Fläche je Haus = rund 19,2 v. H.

die Häufer ftehen, defto geringer ift auch der Aushub für die Kanalifation, und die Häufer erfcheinen größer, was bei ihren meift geringen Abmeffungen wohl als Vorteil empfunden werden darf.

Abb. 140.

w-: t$8tÉ&ËBS^mËÊk£

■&mâSÊKÊhâsSÊsm&i

ïÊmÊUsssSËÊi^Æm

ii

mm

mm

!l

;;

sMîik

\ i

BaSg

ît™

Wi Qfji|J

/V

1ÉI

llÉÂ—~

2^1

e=sS

Anficht eines Doppelwohnhaufes entwickelt aus der Einrichtung *). (Vier Familien.)

Abb. 141.

gli

WÄSCHE

KOMMODE

\ Q-Q i gOd

LÜFTUNG

SCHLAF •

WOHNRAUM

KABINE

SLHR.

Q3 IQ 85c'm ^

/I4-.2.5 qm

0-0

DP

io •

NUR EINE FEUER STELLE !

„ o    ALLE

8,5^-m    ] glRÄUME

"^wärmtno

son HER SCHIEBER AM OFEN

öl

□i

OFEN

VERBUNDEN]

ABZUG DER WRASEN INDEN

RAUCHFWiSS

UND DURCH SCHOFCR KAMIN

IHffllflUMlIllllI

jtaja

RAUCH

fang;

IO

lllil!lplllllllll'!||l|ill1:lllllllllIlll[lhllllllllUIII|lllllllJllllliM VAiXHii

KOI DtF

_ZZfiswR.'

1=1

JE

miii

AUSGUSS*

UFWASO+

HDICLthopf.

OOJ niTDŁM GAS Kochherd /l-I.Sqm

BRETT ZUM AUFKIAPPEN

DARUNTER

BADEÄKNME

SCHR

KÜCHE

/□ □

SPEISESWR

DARÜBER.

TlSLH

IQQI

er

8 «fm

[ÖÖ1

hihi.'-----Jfl

HAUSTÜR

VORPL. SCHLAF - KABINE;

Grundriß eines Doppelwohnhaufes entwickelt aus der Einrichtung *).

*) Nach: Das Bauwelthaus 1924. Bauwelt-Ver\a.g, Berlin.

104

Möbel und Inneneinrichtung.

Schon bei der Anordnung der Räume des Kleinhaufes ift auch die Einrichtung mit zu bedenken, weil gerade durch die Möblierung die Maße der ganzen Wohnung beftimmt werden. Man muß alfo ganz befonders darauf achten, daß überall die nötigen Wandflächen für die Möbel zur Verfügung ftehen. Dies kann man dadurch erreichen, daß man fich aufs forgfältigfte überlegt, wo und in welcher Höhe die Fenfter, wo die Türen, wo die Öfen fitzen mtiffen. Man kann im Kleinhaus nicht wie in Palaftzimmern Fenfter und Türen gerade in die Mitte der Wand fetzen; denn fonft bleibt rechts und links keine benützbare Fläche übrig. Aus dem gleichen Grunde wird man vielfach auf die Querlüftung der Häufer verzichten müffen, was ja bei freier Lage keinen befonderen Nachteil bedeutet. Ein großer Teil der Wände follte zu Wandfehränken verwendet werden, die in Holland und England gebräuchlich find und auch bei uns früher fehr beliebt waren. Abgefehen von dem großen Wärme-

Abb. 142.

RAUCH FANG.

ABZUG D

Ir ojvijiPFE

CD

□ □□□1

!&J

1—i H-l Eh

□□□

□ □□

BAD SCHRANK GE SC HLOSSŁN

SCHLAF KABINĘ-

FLÜ&tLTÜR ZU DER SOU-AFKAB1NŁ

Abb. 143.

'U

!h

IV

iMtl

TT

~T

°raB

KÜCHE.

EINFACHE WA R MW/A SS ŁR ANLACit für AUF WASCH UNO BAD

VORPLATZ

SCHLAF•

WOHN RAUM

KABlNfe

Schnitte eines Doppelwohnhaufes entwickelt aus der Einrichtung *).

fchutz bringen fie insbefondere den Vorteil einer bedeutenden Raumerfparnis mit fich. Von der Ausbildung der Fenfternifchen zu Käftchen für Putzzeug ufw. wurde fchon bei den ländlichen und Arbeiter-Häufern gefprochen. Derartige Einrichtungen laffen fich natürlich beliebig vermehren.

Die erforderliche Fläche der einzelnen Zimmer ergibt fich aus den Möbeln, die hineinkommen follen. Es ift deshalb vor allem wichtig, die Ausmaße der Möbel zu kennen. Bei einer 6 Raumwohnung werden durch normierte Möbel faft 20 Prozent er-fpart. Ähnliche Erfparniffe erreicht man durch Anbau von Schlafkojen an den Hauptraum und an die Küche. Dies kann ein Beifpiel von W. Meyer, Dresden, zeigen, das im „Bauwelt-Wettbewerb“ 1924 den zweiten Preis erhielt. Der Hauptraum mit 14,25 Quadratmeter ift noch ausreichend groß. Auch die Küche mit

11,5 Quadratmeter reicht bei richtiger Ausftattung völlig aus. Die Wohnung enthält fechs Betten, entfpricht alfo zwar noch nicht einer natürlichen Familie, die in der Regel mehr als vier Kinder haben wird, wohl aber der in den Städten üblichen Kinderzahl. Der Architekt hat außer dem Erdgefchoß nur ein Obergefchoß aufgenommen. Grundfätzlich könnten nach diefem Grundriß auch mehr Gefchoffe gebaut werden. Offen gelaffen wurde die Frage der Himmelsrichtungen. Je nach der Lage des Grund-ftücks würde wohl ein Teil der Fenfter verkleinert oder erweitert werden müffen.

Abb. 144.

mm

□□

AV/GENHÖHE

FALSCH

RICHTIG

Falfche und richtige Fenfterteilung.

Bei diefer Gelegenheit möchten wir noch einige Bemerkungen über Fenfter im allgemeinen einfchalten. Bei niederen Fenftern foil der Oberlichtflügel wegfallen, weil fonft der breite Kämpfer meiftens gerade in Augenhöhe liegt. Niedrige, breite Fenfter find fchöner und geben ein angenehmeres Licht als fchmale, hohe Fenfter. Sie find dem Auge und der Stellung der Augen mehr angepaßt. (Das Fenfter ift in der Faffade

Abb. 145.

GUT

414414

l\

Schlechtes und gutes Fenfterformat (im Verhältnis zur Augenftellung).

wie das Auge im Geficht). Wenn möglich foil man das Licht nur von einer Seite in ein Zimmer — auch Eckzimmer — führen, weil man dann die unfchönen Schlag-fchatten vermeidet. Die richtige Beleuchtung gibt den einfachen Räumen Ruhe und Harmonie; fiehe Abb. 146. Diefe Ruhe und Harmonie kann beffer durch „Wenig“ als durch „Viel“ erreicht werden. Abb. 147 zeigt uns ein Wohnzimmer, das an fich gewiß nicht fchlecht ift. Durch die etwas zu felbftändige Körperlichkeit der Ein-richtungsgegenftände, durch die Bilderaufhängung ufw. wird jedoch die Ruhe der Wände beeinträchtigt. Um wie viel wohltuender ift dagegen das Wohnzimmer Tejjenow’s (Abb. 148), wo fich jeder Gegenftand ineifterhaft in die Gefamträumlichkeit einordnet und gerade dadurch fich felbft zur Geltung bringt. Hier ift mit einfachften Mitteln eine ungemein behagliche, vornehme, ja faft keufche Stimmung erzeugt.

Das fichtbare Möbel foil von einfacher, guter und dauerhafter Ausführung fein und foil fich von jeder wohlfeilen Nachahmung fernhalten. Schlichte Formen und anfprechende Farben bilden die Grundftimmung der Möbel des Kleinhaufes. Die Zahl der Einrichtungsgegenftände foil, auch wenn die Koftenfrage keine be-fondere Rolle fpielt, weitgehend befchränkt werden. Welche Unfumme von Arbeits-

kraft verfchlingt allein die Sauberhaltung von iiberflül'figen Gegenftänden in einem gewöhnlichen bürgerlichen Heim! Man müßte fich zur Regel machen, nicht mehr Dinge zu kaufen, als man nötig hat und in feinem Haushalt auch überfehen kann. Man muß einmal an einem einzigen Nachmittage in einem großen Warenhaufe darauf geachtet haben, wieviel unnötiger Kitfch von kaufluftigen Hausfrauen nach Haufe getragen wird, um ermeffen zu können, welche Läuterung auf allgemein kulturellem Gebiete bei einer Reinigung der Wohnräume von unnötigem Kram zu erwarten wäre. Gerade der Haushalt des Bürgers und des gehobenen Arbeiters ift in diefer Hinficht befonders reformbedürftig. Wie häufig kann man die Erfahrung

Abb. 146.

hm

rj-jr

fai

m

lidS

tàd

a li

r

BP

mm

Wohnküche in einem Einfamilienhaus *)• Arch.: Paul Wolf.

Siedlung: Hannover-Laatzen.

machen, daß die Hausfrau nicht einmal genau weiß, wie viele Möbel fie in irgendeinem Zimmer ftehen hat, ein Zeichen, daß die betreffenden Stücke keinem dringenden Bedürfnis entfprechen. Die Formen der Einrichtungsgegenftände feien möglichft fchlicht. Staubfänger dürfen nicht geduldet werden, ebenfo keine Stoffe, die eine Staubanfammlung begiinftigen. Statt Plüfche nehme man für den Überzug der Sofas und Stühle einfaches, rauhes, ftarkes Leinen. Die Fenfter verhänge man nicht mehr, als zur Abhaltung des grellen Lichtes nötig ift. Ein leichter Mullvorhang genügt für diefe Zwecke. Im Folgenden follen noch zu den einzelnen Räumen kurze Bemerkungen ergänzt werden.

Das Wohnzimmer erfordert eine begünftigte Lage im Grundriß des Haufes entfprechend feinem Range als Hauptaufenthaltsraum. Ein Teil diefes Zimmers

Abb. 147.

mnf/ :

mm

r~*H

m.

■ jstL i■ §f§i

i/t ■■ mm

Beeinträchtigung der Räumlichkeiten durch viele kleine Körper.

Abb. 148.

p-":

ill

f'.J

wrnsmsm

Steigerung der Räumlichkeit durch taktvolle Befcheidenheit *). Arch.: Heinrich Tejfenow, Dresden.

ift als allgemeiner Sitzplatz durchzubilden, womöglich in einer Ecke oder beim Fenfter. Überhaupt kann man als Prinzip aufftellen: je kleiner der Raum ift, defto

*) Nach: Julius Kempf, Das Einfamilienhaus des Mittelftandes. Verlag: Georg D. W. Callwey, München.

mehr foil man danach ftreben, die Raummitte freizuhalten und alle Möbel möglichft an die Wände zu rücken. Dadurch kann felbft in einem ganz kleinen Raum eine gewiffe Bewegungsfreiheit immer noch gewährleiftet werden. Um ein leichtes Sauber-

Abb. 149.

iiMHi

r 1Æ

uMbàlBfa

ci

Sitzplatz in einem kleinen Wohnzimmer *).

halten des Fußbodens zu ermöglichen, foil man den Schränken hohe Füße geben. Aus dem gleichen Grunde ift die Höhe der Möbel nach Möglichkeit zu befchränken. Das Büfett kann man fo ausbilden, daß der obere Teil gleich hoch ift wie der untere, fo daß man ihn auch felbftändig als Anrichte auf den Fußboden ftellen kann.

Abb. 150.

llimü

nQ-"' '

I

I 3thfunK

Bs "

fSE

«ÆtCL,

"T U

il

WLMk irrjft roi t<

3s'

Q The*

- *■

uw.

F»iZv'vn »*i e V

Ganglinien in der Küche bei falfcher (links) und richtiger Einrichtung (rechts).¹

Nach: Bruno Taut.

Für die Schlafkammern ift die Lage nach Often am günftigften. Die Hauptfrage ift die Unterbringung der Betten. Unter Umftänden kann man die hochklappbaren Patentbetten verwenden. Es wird dadurch tagsüber Raum gefchaffen,

*) Nach: H. Tessenow, Der Wohnhausbau. Verlag: Georg D. W. Callwey, München.

fo daß die Schlafkammern zu Näharbeiten oder zu den Schularbeiten der Kinder einen ungeftörten Aufenthaltsraum bilden können. Wafchtifche können entbehrt werden, wenn ein Bad im Haufe eingerichtet ift. Allerdings darf dann dem Bade keine ftiefmütterliche Behandlung zuteil werden, wie man das häufig beobachten kann, wo vielleicht in der Kammer oder im Keller eine Wanne eingerichtet ift, die dann

Abb. 151.

womöglich mit einem Brett verdeckt wird, damit fie zugleich als Tifch Verwendung finden kann. Die Folge ift dann oft die, daß der Tifch fo wichtig ift und fo notwendig gebraucht wird, daß man die Badewanne ganz vergißt und fie verfchmutzen läßt.

;;

Ein Flur *).

Arch.: Heinrich Teffenow.

Die Küche muß einfach, fauber und fachlich ausfehen. Der größte Wert ift auf den letzteren Punkt zu legen. Denn wieviel Arbeitsverluft bei falfcher Einteilung der Küchenmöbel entfteht, zeigt das beigegebene Schema, das dem Buche von Bruno Taut, „Die neue Wohnung“, entnommen ift. Für die Küche muß, wie für jeden Betrieb, das Taylorfyftem praktifch durchgeführt werden, im großen in der Stellung der Möbel, im kleinen in der Einrichtung derfelben. Wieviel unnötige Schritte macht die Hausfrau, wenn allein das Salzfaß nicht an die richtige Stelle neben den Herd gehängt ift! Wichtig ift auch, daß die Hausfrau vom Herd aus die Kinder in der Stube beauf-fichtigen kann und zugleich einen Ausblick auf den Hof hat. Das Holz der Tifche und Stühle in der Küche läßt man am beften roh, weil die Farbe leicht abgeht oder unfauber ausfieht, wenn man zufällig ein heißes Gefchirr darauf ftellt. Wird der Küchenraum als Wohnküche ausgebildet, fo ift als Nebenraum eine Spiilnifche notwendig, die dann Abwafch-tifch, Abtropfbrett und Spülftein enthalten muß.

Der Flur dient hauptfächlich als Windfang. Als Einrichtungsgegenftände genügen lediglich ein kleiner Schrank für Schuhe u. dgl., mit Schublade für Kleider-bürften, ferner noch die notwendigen Kleiderriegel.

An hang.

Literaturnachweis.

(Zum I. Kapitel „Das Kleinhaus“).

Baer, C. H. „Kleinbauten und Siedlungen“. Hoffmann Verlag, Stuttgart.

Behrens, Peter und H. de Fries. „Vom fparfamen Bauen“. Bauwelt Verlag, Berlin 1918. Berlepsch-Valendàs v. und Hansen. „Die Gartenftadt München-Perlach“. München 1910. „Das Bauernhaus im Deutfchen Reich und in feinen Grenzgebieten“; herausgegeben vom Verband deutfcher Architekten- und Ingenieur-Vereine. Dresden 1906. Verlag von Gerhard Kühtmann.

„Das Bauernhaus in Öfterreich-Ungarn und in feinen Grenzgebieten“; herausgegeben vom öfterr. Architekten- und Ingenieur-Verein. Wien-Dresden 1906.

„Das Bauwelthaus“, Wettbewerb der „Bauwelt“. Ullfteinverlag, Berlin 1924.

DAUCHER, Gustav. „Wie baue ich mein Eigenheim?“ Eigenheimverlag, Wüftenrot in Württemberg 1926.

Eberstadt, Rudolf. „Handbuch des Wohnungswefens“. Jena 1917.

Ehmio, Paul. „Das deutfche Haus“. Wasmuth Verlag, Berlin 1922.

Fischer, Theodor. „Wohnungsbauten“. Leipzig 1911, Verlag J. J. Arnd.

Fries, H. de. „Junge Baukunft in Deutfchland“. Stollberg Verlag, Berlin 1926.

Goecke, Th. „Der Kleinwohnungsbau als Grundlage des Städtebaus, Der Städtebau, Januar 1915“. Wasmuth Verlag, Berlin.

Henning, R. „Die deutfchen Haustypen“. Straßburg 1886.

„Kleinhaus-Typenpläne“. Induftrie Verlag E. Wahl, Stuttgart.

Kuhn, Waldemar. „Kleinfiedlungen aus friderizianifcher Zeit“. Meyer-Ilfchen Verlag, Stuttgart 1918.

Lauffer, Otto. „Das deutfche Haus in Dorf und Stadt“. Quelle & Meyer Verlag, Leipzig 1919.

Leyser, Erich. „Typifierung im Bauwefen“. Dresden 1918.

Lichtwark, Alfred. „Palaftfenfter und Flügeltür“. 1899.

Metzendorf. „Margarete-Krupp-Stiftung“. Darmftadt, Kochverlag.

Mielke, R. „Das fchöne Dorf in deutfchen Landen“. Verlag Quelle & Meyer, Leipzig 1913. Muthesius Hermann. „Kleinhaus und Kleinfiedlung“. Bruckmann Verlag, München 1920.

(Enthält auch ein ausführliches Literaturverzeichnis bis zum Jahre 1920.) „Normenausfchuß der deutfchen Induftrie“ (Mitteilungen).

OSTENDORF, Friedrich. „Haus und Garten“. Wilh. Ernft & Sohn Verlag, Berlin 1923. Pessler. „Das altfächfifche Bauernhaus“. Braunfchweig 1906.

Ranck, Chr. „Kulturgefchichte des deutfchen Bauernhaufes“. Leipzig, Teubnerverlag, 1907. Rebensburg, Heinrich. „Das deutfche Dorf. Süddeutfchland“. Piper Verlag, München 1913. Rings, Josef. „Siedlungsreform“. Effen 1922/23.

— „Wollen — Können“. Effen.

Schallenberg er, J. und Kraffert, H. „Berliner Wohnungsbauten aus öffentlichen Mitteln“.

Bauwelt Verlag, Berlin 1926.

Schmitthenner. „Die Gartenftadt Staaken“.

Schneegans, Alphons. „Der Kleinwohnungsbau“. 125. Flugfchrift des Dürer-Bundes. Schumacher, Fritz. „Die Kleinwohnung“. II. Auflage. Quelle & Meyer Verlag, Leipzig. „Siedlungswerk“. Callwey Verlag, München 1919—1923.

Ill

Simons, G. „Die deutfche Gartenftadt“. Wittenberg 1912.

Steinmetz, Georg. „Grundlagen für das Bauen in Stadt und Land“. Callwey Verlag, München 1917/22.

Taut, Bruno. „Die neue Wohnung“. Klinkhardt & Biermann Verlag, Leipzig 1924. Tessenow, Heinrich. „Der Wohnungsbau“. Callwey Verlag, München 1909.

Thiersch, August. „Das Bauernhaus im bayerifchen Gebirge und feinem Vorlande“. München 1902, Süddeutfche Verlagsanftalt.

Toerring Jettenbach. „Zwei Vorträge über die Gartenftadtbewegung“. München 1912. Wagner, Martin. „Bauwirtfchaft, Realkredit und Mieten in und nach dem Krieg“. Weissbach und Mackowsky. „Das Arbeiterhaus“.

Winter. „Das fränkifche Bauernhaus“. Nürnberg 1924.

WOLF, GUSTAV. „Das norddeutfche Dorf“. Piper Verlag, München 1923.

WOLF, PAUL. „Wohnung und Siedlung“. Wasmuth Verlag, Berlin 1926.

Zetzsche, Carl. „Das Bauhandwerk“. Baumgärtner Verlag, Leipzig 1925.

Zeitfchriften.

(Siehe auch „Literaturnachweis“ am Schluß der folgenden Kapitel!)

■

I

II. Das Miethaus.

Abb. 152.

; j

ty

ri1, ^.

ÎI

-Î

n Q

•WJ

*»

lifjbr

<» ¹

«Ifi

lum

Irl

j

<■ J

....

4

wm

rm-t-ié ^ ■

am

umKfniâh

pbH|p.p

«•*1^1 .« « 4 4

mil .ümmaHBiMM

rnrnmWm

*•

»

\ V

M

mu

«

■

mu

mu

!

Wohnhaus in Düffeldorf *). Arch.: Fritz Becker, Düffeldorf.

UiH

^ Jgfgjg: '

mm

;

1

fi

I

(

Einleitung.

Nach dem Kriege von 1870/71, in der fogenannten Gründerzeit, fetzte eine Berechtigung

rjpe MipthflllfPS

ftarke Entwicklung des fpekulativen Herrfchaftsmiethaufes ein. Diefe Bautätigkeit seine vorteile hat viele Scheußlichkeiten erzeugt — auch einiges wenige Gute kann man darin und Nachteile, finden —; mit dem Weltkrieg jedoch hörte die Baufpekulantentätigkeit des l'tädtifchen Miethaufes nach wechfelvollen Schickfalen faft ganz auf. Die Wirtfchaftsnot erlaubte die Pfeudoherrfchaftswohnung in Miethausform nicht mehr. Das ift an fich nur zu begrüßen. Das Miethausproblem ift heute ein anderes, es hat fich gewandelt, muß mit neuen Vorausfetzungen rechnen, und wir können hier den Miethausbau der größeren Städte vom Jahre 1870 bis 1920 ziemlich ausfchalten. Durch die reftlofe Ausnutzung der bebaubaren Fläche waren Mißgeftalten von Häufern mit bizarren Seitenflügeln, gequälten Grundriffen und irrgartenartigen Innenblöcken entftanden.

Wenn wir in die Zukunft blicken, fehen wir neue Formen, die fchon in der Gegenwart fundiert und vorbereitet find. Die große repräfentative Mietwohnung hat heute kaum noch eine Berechtigung; es werden im Gegenteil folche Wohnungen meift in kleinere aufgeteilt und umgebaut. Man wird praktifcher und gibt allmählich notgedrungen manche Vorurteile auf. Es befteht ein inniger Zufammenhang zwilchen den äußeren Wohnungsformen und der Entwicklung der gefamten inneren Kultur.

Miethausbau und Flachbau waren von je zwei bedeutende Pole in Städte-bau und kommunaler Wirtfchaftspolitik. Dem Miethausbau entfpricht die Tendenz nach Zentralifation, dem Flachbau die Sehnfucht nach Dezentralifation. Gegen die Zentralifation im Wohnen arbeiteten außer der Sucht nach dem Land und frifcher Luft auch die Citybildung, die Häufung der Gefchäfte in der Stadtmitte. Für die Zentralifation fprechen aber heute wieder die wirtfchaftlichen Verhältniffe; denn man erfpart Geld und Zeit, wenn man in Mietwohnungen gehäuft und möglichft im Zentrum der Stadt wohnt. Deshalb hat der Miethausbau gegenüber der Flachbauweife erhöhte Bedeutung gewonnen. Dies ift objektiv als Tatfache feftzuftellen.

Es drängt fich jedoch zugleich die Frage auf: Ift die Miethausbauweife von abfoluten Gefichtspunkten aus wünfchenswert, oder ift das nur ein Kompromiß mit vorübergehenden Zuftänden als Folge der fchwer kämpfenden Wirtfchaft unterer Zeit?

Die Gegner des Miethaufes wiffen viele gewichtige Nachteile anzuführen und Einwände teils ideeller, teils praktifcher Natur vorzubringen. Es wird durch das Wohnen im Miethaus das Gefühl für Häuslichkeit ertötet, damit auch die Liebe zum Heim, fchließlich die Liebe zur Heimat. Man ift auf Schritt und Tritt in Berührung mit einer oft keineswegs angenehmen Nachbarfchaft. Beim Betreten und beim Verlaffen der Wohnung ift man den Blicken Vieler ausgefetzt. Die Wände find oft fo hellhörig, daß der geringfte Lärm vom Nachbar als Störung empfunden wird. Manche Spekulationshäufer find fo gebaut, daß man mit Recht behaupten kann: „Alles ift fchlecht an diefen Häufern mit Ausnahme der Akuftik!“ ift man alfo fchon von vornherein nicht Flerr feiner eigenen Wohnung, fo bleibt man zuletzt nicht einmal der Herr über fein eigenes Tun und Treiben. Auch die Kinder können nicht mehr zuhaufe fpielen, und ihr Feld wird die Straße. Dazu gefellen fich Nach-

teile mehr praktifcher Natur. Der Zutritt von Licht und Luft kann felbft unter den günftigften Bedingungen nicht fo erfolgen, wie beim Kleinhaus. Sehr häufig fehlt die Möglichkeit zu einem ungeftörten Aufenthalt im Freien, fo daß fich hygienifche Nachteile mit allen ihren Folgen von Krankheiten, großer Säuglingsfterblichkeit, Tuberkulofe ufw. zu den übrigen gefellen.

Sucht man nach den Vorteilen, die der Miethausbau mit fich bringt, fo laffen fich ebenfalls fehr gewichtige anführen. Es gibt zum Beifpiel ganze Berufsklaffen, für die der Befitz eines eigenen Heims ziemlich illuforifch wäre. Sehr viele Beamte und eine große Anzahl von Privatperfonen find fchon wegen des öfteren Wohnungs-wechfels auf die Mietwohnung angewiefen. Der moderne Menfch ift freizügiger und viel weniger an die Scholle gebunden als der Menfch vergangener Jahrhunderte. Als weitere wichtige Vorteile des Miethaufes können die mannigfachen Bequemlichkeiten und Vereinfachungen gelten, die aus der Möglichkeit der Zentralifierung technifcher Hauseinrichtungen allen Bewohnern gleichmäßig zugute kommen. Die gemeinfame Heizung, Warmwafferbereitung, Entlüftung, Kühlung, Entftaubung, die Aufzüge und dergleichen können manchem Großftadtmenfchen das Wohnen im eigenen Heim entbehrlich erfcheinen laffen. In Bezug auf Billigkeit und Ökonomie ift zweifellos dem Miethaus, in Bezug auf ein Wohnungsideal dem Eigenhaus der Vorzug zu geben. Bei diefer Gegenüberftellung darf man allerdings nicht vergeffen, daß das Miethaus als ein Produkt der neueren Zeit noch keine fehr lange Gefchichte hinter fich hat, vielmehr in wefentlichen Teilen erft am Anfang feiner finngemäßen Entwicklung fteht. Es ift Aufgabe der gegenwärtigen Architekturentwicklung, aus der Not eine Tugend zu machen und den Miethaustyp zu feiner Vollkommenheit zu bringen. Dazu ift der unabhängige Architekt der berufene Mann; denn er hat die Möglichkeit und Pflicht, das Miethaus anders zu betrachten wie nur als das „Gefchäftsobjekt“, welches es dem Geldgeber bedeutet. Er muß fich die Aufgabe ftellen, an der Löfung des Miethausproblems in der Richtung zu arbeiten, daß es zu einer einwandfreien, kultur- und menfchenwürdigen Wohnftätte wird.

1. Städtifche Miethäufer.

und

ftädtebauliche

Das ftädtifche Mehrfamilienhaus hat fich fchon verhältnismäßig früh aus dem wirtrchaftiiche Einfamilienhaus entwickelt. Der Übergang dazu mag ein ganz unmerklicher ge-wefen fein, fo, daß vielleicht ein Austragsftübchen oder die abgefonderte Wohnung vorausfetzung. eines Verwandten den Keim zum erften Mehrfamilienhaus gebildet hat. Als im vorigen Jahrhundert der Zuftrom in die Städte begann, fetzte auch der Bau von Mehrfamilienhäufern durch Unternehmer ein. Das Miethaus wurde Spekulationsobjekt. Wir haben uns heute an diefe Tatfache gewöhnt, der größte Teil unterer Städte befteht aus derartigen Häufern. Welch ein Bild fie von innen und außen abgeben, ift bekannt. Sie zeugen von dem Geift, aus dem fie entftanden find. Da heute die Bauwut der Gründerzeit notgedrungen gehemmt ift, hat man Muße, fich klar zu werden, wie und auf welcher Bafis folche Wohnungen künftig gebaut werden Folien.

Wir können in unterem Rahmen ganz abfehen von den reformierenden Begebungen, die gegen die Auswüchfe der Spekulation mit Grund und Boden gerichtet find, und wollen uns auf das Gebiet des Bauens an fich befchränken. Hier ift die erfte Vorausfetzung für eine gedeihliche Arbeit ein wohldurchdachter Bebauungsplan, der ein wildes Bauen von vornherein unmöglich macht, der also neben feiner aufbauenden Kraft auch eine verhindernde Wirkung zur Folge hat. Zunächft ift zu berückfichtigen, daß die gedrängte Bauweife auf hochwertigem Boden einfetzen muß und nicht auf minderwertigem. Von diefem Gedanken aus ift die ganze Be-fiedlungsfrage zu regeln. Es ift dann dafür zu forgen, daß die Baudichte dem vorhandenen oder dem zu erwartenden Verkehr angemeffen ift, daß die Häufer und Hausgruppen bequeme und gut paffierbare Zugänge erhalten, durch die Luft und Licht ihren Weg finden. Die Unterfcheidung von Wohnftraße und Verkehrsftraße hat man heute wieder aus der alten Stadtbaukunft gelernt. Auch die Einheitlichkeit der Gebäudeanlage im Sinn der verfchiedenen Bedürfniffe ihrer Bewohner könnten wir den alten Städten abfchauen. In jedem Stadtteil wohnt im großen und ganzen immer eine in fich ähnliche, verwandte Bevölkerungsfchichte, und diefem Umftand ift bei der Städteplanung Rechnung zu tragen. Im Mittelalter fchied man ganz bewußt die Straßen nach ihren befonderen Zwecken. Namen wie Lederergaffe,

Fleifcher-, Gerber- oder Judengaffe zeugen heute noch von ihrer Bewohnerfchaft.

Und ebenfo gab es in der Nähe der Pfarrkirchen Viertel für die Geiftlichkeit, ganze Straßen der Domherrn- und der Adelshöfe. Alle diefe verfchiedenen Stadtteile hatten ihren eigenen Stil, der fich in jedem Falle aus der Bedürfnisfrage ergeben hatte. In verwandtem Sinne könnten wir heute wieder zu einer künftlerifchen Miethausgeftaltung kommen, wenn auch die Vorausfetzungen anders geartet find wie die der Vergangenheit. Vielleicht bringt die Not zuftande, was keine „Kunft dem Volke“-Beftrebung fertiggebracht hat: nämlich aus den Köpfen unterer Kleinbürger und Handwerker den Anfpruch auf vornehme ,,Herrfchaftswohnungen“ in Miethäufern mit Ziergiebeln, Türmchen, Erkerchen und gefälfchtem Edelmaterial zu vertreiben.

\Jn

■Mi

;\.l,

0?'ï-

:-:Ą

'im

Cf

;;5

Kleinttadt-miethaus in

:'k

Jj3

Gołdap

«B

ü!l r '

"T -

mit

*•

ffï

1*

[»]

gy

4jWohnungen*).

Arch.:

Fritz Schopohl.

-H

Abb. 154.

“'7

2.60

Anficht *).

—I’f

i is

ffl

nr

BE 00

SLffl

m3

35»

3 5o

9.5»

/rHiArz.iM(-\CQ| /c^-iLAr z 3.5o/ 4 So

S 00/4So

E) BAD _1

BAL-

KÖC1

Abb. 155.

Kleinftadtmiethaus in Gołdap *). Obergefchoß -Grundriß. Arch.: Fritz Schopohl.

BAWOrt

IÎ

19 10

err Zinne n

S,oo/bZ°

OlCLC

i.oo[ fo.So

KClCMC

4 loo/ 3 60

“1A

'D

izoCHEi

A.60/3 ioO

|4

E^Efl

^luO

- riuQ

E» I 1Z1H313) j

Dime—/c hlafz

uls/SZo

3 00/3 So

v—' O Co

nriZirincn t5o / S 00

HcRREnz

■    370/soo

nAtxt-

330/5«

mart ncQ(?cn2_ 'wDnniinncti

2’o/So< ifco/Soo    S.So/Sor-

LAU E>C

lAUBE

Abb. 156.

..

...... -! '

mb

□m

□m

OJD

jy

HH

a«

S’rr

I-

ja

m.

4R

BR

Eül '#

am

HDD

......1.....

n~r

Li J.

-h

.mü

/'

Abb. 157.

B-=Q\

m ra

ŒB m

1551

EEB BEB

ffl Effl

Effl ffl

T^r

ZIMMER

BAD

it

Abb. 158.

KÜCHE

j"TT

ID

lü □

* "3

BAD

Fl U R

reus

2500

fff

ZIMMER

,□

06 6

□f

HUR

ZIMMER

KAMMER

ZIMMER

ZIMMER

ZIMMER

KAMMER

Erdgefchoh

7«    2*o£    -1.50

TJ

2 55

4?ł

A 50

Außer dem Bebauungsplan gewinnen noch andere Faktoren wefentlichen Einfluß auf die Einzelgeftaltung des Miethaufes. Im Gefolge des Bebauungsplanes finden fich die Vorfchriften wegen der Bauzoneneinteilung, die Staffelbauordnung, die Verordnungen über Ausnützbarkeit der Grundftücke in Bezug auf Fläche und

*) Nach: Die Baugilde 1926. Nr. 17. Verlag: Otto Stollberg & Co., Berlin.

qmSj

H!

"5MH.

Ir g -

*®5®®i JJ^m ' >:à}

ÄH“

*s

«S

zjm:

*ï

■ir

!■

gssi

.'•ś

Miethausblock der Großftadt *). Arch.: Erich Richter, Berlin.

Cï

"1

fli

,r

üj f ' v■    .

lift! |n

r-' -ii-,. ■ i “

SS V:S ifi

■a ■ IH

I! ig®si

il_S

?. S

îii.É

«if

8g

f*5

^vï-âwa)

KjJL ?

Pâ&'J t . »r

Abb. 159.

as»

.’ fet y "ül ®

wm-, !■ * .1- ⁵

gggrgragrgga

Pf

JB*®

•T . ;

s Tl⁹ lifir

Höhe, über gefchloffene und offene Bauweife ufw. Zu diefen äußeren Einflüffen kommen die Erwägungen, die fich aus dem Baublock felbft ergeben, aus feiner Geftalt, Größe und Lage. Schließlich ift die Rentabilitätsberechnung ganz befonders

àm

ïrr

îlsr-.

fill

II

MAtfTüß «JOOfNlÄ/DlflN

TT

t- siaoNnao «onb ww

LMl

\Ct5

\\\\\

BfRLIN/miT/ AM HINDENBUROMI

vwoNHVMçwüiÇ m\m m

§'

jff

ĘS

W0HNHAU5GRUPPE

«»5t

«r-TT« ,,.

mk fi

i* if .jMi-ïC

Wm

:: -

[s

(Elf

ii i V ii

'⁵' ' -~Ä

- . ■ * e V

•ill ; " :>³-    11 ?

a|:| iä H i£

ii    ils

i II'

'mm-

I ■y«

Irl rm

mim

iii mi\n

i ""

Miethausblock der Großftadt *). Arch.: En'c/t Richter, Berlin.

Abb. 161.

«* « *•

li?

Kv

mimi

mt

t ««1

wv

1sf»

jk*

bl

Tj j

. "«• nt

:r 8:

•aa«

.ss

:: ^

ig________

~ ClÄRfk-./i^cSSi

■Ń8r mmm ^.y

iss

<V \

■■■ «

?j

-:t

\

; 'Nu,

■'kZjfk/t ■+£<. *k -. *

p •

2SS³v=î

■•i

Miethausblock der Großftadt ³). Arch.: JSr/c/z Richter, Berlin.

122

wichtig für die genaue Planung. Von ihr hängt eigentlich fo ziemlich alles ab, die Wohnungszahl, die Wohnungsgröße und die Zimmerzahl. Hier ergeben fich Meinungs-verfchiedenheiten, wo fich häufig die Intereffen des Vermieters und des Mieters kreuzen. Der Architekt hat die Aufgabe, vermittelnd zu wirken. Er darf fich nicht darauf befchränken, großzügig frei mit Maffen zu fchalten. Gerade die liebevolle Kleinarbeit tut hier befonders not.

Grundriß

und

Innenausbau.

Jeder Grundriß muß forgfältig disponiert fein, wenn er wirtfchaftlich und zugleich bequem fein foil. Dem ungefchulten Bedürfnis der Mieter foil entgegengetreten werden, wenn fie nach aufwendigen Vorderzimmern verlangen und fich mit fchlecht gelüfteten Schlafzimmern, unhygienifchen Badezimmern und unzulänglichen Nebenräumen begnügen wollen. Die Menge der Reflektanten zwingt natürlich zu größtmöglicher Einheit der Grundrißplanung. Der Himmelsrichtung

Abb. 162.

• *■

isiaói

I?

śfc

P.

ha

■ii

ni

■ lyj

•■•i

mis

i ' i

■:

■ it

ł

■ r. r

.-.1£

¹

Nach: Bauhandwerk, II, 6. Verlag: Baumgartner’s Buchh., Leipzig.

²

Nach: Bauhandwerk, II, 5. Verlag: Baumgärtner’s Buchh., Leipzig.

³

I <

Vereinsmiethäufer *). Arch.: Mebes und Emmerich.

ift weitgehend Beachtung zu fchenken. Befonders aber muß für gute Belichtung und Luftzuführung Sorge getragen werden. Allzu tiefe Grundriffe find in diefer Hinficht von Nachteil.

Die Dimenfionierung der einzelnen Räumefoll ein gutes Verhältnis von Länge, Höhe und Breite aufweifen. Insbefondere die Gefchoßhöhe wird bei Miethäufern gern übertrieben, als ob die Vornehmheit lediglich von großer Zimmerhöhe ab-hängen würde. 2,70 m bis 3,30 m lichte Höhe find hinreichend. Nach oben können die Gefchoßhöhen wie auch die Fenfterflächen kleiner werden, weil der Lichteinfall und die Durchlüftung für die Obergefchoffe an und für fich günftiger find. Die einzelnen Wohnräume für ihre künftige Verwendung von vornherein feftzulegen, hat wenig Zweck. Die Mieter halten fich ja doch nicht daran und find gewohnt, von Zeit zu Zeit ihre Wohnungseinrichtung auszuwechfeln. Die Räume find alfo in ihrer Erfcheinung möglichft neutral zu behandeln.

Die Küche ift heute vielfach der Raum, der am erfreulichften ausfieht, weil die Hausfrau hier auf Sauberkeit und Helligkeit einigermaßen bedacht ift. Sehr nützlich ift die Einrichtung von Küchenbaikonen, die man immer anbringen füllte, wenn die Küche auf die Rückfeite des Haufes mündet. Ihre Verwendungsmöglichkeit ift ebenfo groß, wie die der üblichen Balkönchen an der Vorderfront gering ift. Die Nebenräume werden meift zu kümmerlich behandelt. Die Speifekammer allerdings braucht nicht fo reich bemeffen zu werden wie die des Landhaufes; denn der Städter kann fich immer leicht mit Vorräten neu verforgen. Dagegen ift ftreng darauf zu achten, daß für die Dienftboten menfchenwürdige Räume vorhanden find, nicht nur irgendeine Koje, die weder gelüftet noch belichtet werden kann, wie man fie fo häufig in unferen Großftadtwohnungen antrifft. Als weitere Nebenräume find

Abb. 163.

Jin;¹-S

: 5-*'

4 no

1Z

ZIMMED

io

ZJMME 3

Ziemer

___ ^ i —R—¹    "

I: r

ŁMMER

Dad

Z ioZ ⁹__1 SO_

fiwVÏ

il

, g ßAO KÜCHE 2 Üf" -1 50 • *-2.4»2*-lf

JB fr

L ■ / JmTîiiiinL """JM iiiüliiiiniiL,.

sr

muik

2.0 oo

Vereinsmiethäufer *). Grundriß eines Obergefchoffes. Arch.: Mebes und Emmerich.

für kleinere Wohnungen noch Klofett und Bad erforderlich. Man kann diefe beiden unter Umftänden einwandfrei in einem Raum vereinigen. Größere Wohnungen enthalten häufig eine Diele, eine Anrichte, einen Garderobenraum, Dienft-botenklofetts ufw. Die Vorräume find gut zu belichten, damit fie leicht fauber zu halten find und ein freundliches, einladendes Ausfehen bekommen.

Schließlich noch ein Wort über die Treppen. Bei größeren Häufern unter-fcheidet man zweckmäßig Haupt- und Nebentreppen. Die letzteren gelten dann als fogenannte Wirtfchaftstreppen. Man follte mit der Zahl der Treppenhäufer nicht allzufehr geizen. Durch deren gefchickte Anlage können viel zweckmäßigere Grundrißlöfungen erzielt werden, fo daß durch eine beffere Raumausnützung die Unwirtfchaftlichkeit des Treppenraumes vermindert wird. Die Haupttreppen der

124

ftädtifchen Miethäufer kann man vielfach als Architekturglanzftiicke bewundern. Kein Mittel ift für fie zu koftfpielig, kein gemalter Marmor und keine Holzkaffettierung aus Gips. Solche künftlerifche Anftrengungen find eigentlich ganz unnötig. Man mache den Aufgang einfach, aber komfortabel und heiter in den Farben. Man achte darauf, daß er peinlich fauber gehalten wird, dann kann man auf trügerifche Edel-furrogate leicht verzichten. In großen Miethäufern findet man vielfach Aufzüge.

Abb. 164.

;4*\L

mMB

l -x

.

I s

|| I

::

fl*

Ml

***

Moderne Miethausgruppe *). Arch.: Victor Bourgeois, Brüffel.

In Amerika ift diefe Einrichtung, entfprechend der größeren Gefchoßzahl, felbft-verftändlich, und auch bei uns wird fie mit der Zeit noch an Bedeutung gewinnen. — Pläne können über alle diefe Fragen befferen Auffchluß geben als Worte.

Eine Hauptaufgabe der modernen Architektur befteht darin, gute Löfungen ^Umgebung für das Äußere des ftädtifchen Miethaufes zu finden. Betrachtet man die Straßen

Äußeres und

der Vorkriegszeit, fo fällt unangenehm auf, daß eigentlich überall, felbft in den armen Vorftadtvierteln, als Vorbild der italienifche Renaiffance- oder der deutfche Barock-Palazzo aufgeftellt wurde. Davon fcheint man allmählich abgekommen zu fein, aber fchon macht fich ein anderes Extrem bemerkbar: Jetzt kann man ein Miethaus oft kaum mehr von einem Kontorhaus unterfcheiden. Ein Haus kann zwar ohne jede Verzierung auskommen, es kann geradezu fpartanifch fein, ohne daß es deshalb unwohnlich ausfehen muß. Und auch Miethäufer find Wohnbauten; fie dienen der Beherbergung von Menfchen, nicht von Mafchinen. Noch einmal ift zu betonen, daß damit nicht einem unnötigen Schmuck das Wort geredet werden foil, weil eben ein Haus ohne jeden überflüffigen Ballaft noch keine Kaferne zu

Abb. 165.

Sä

ui

Eil

Bfl

■Ö

Ol

TUT

I^TfcJP

Moderne Miethausgruppe *). Arch.: Victor Bourgeois, Brüffel.

fein braucht. Der wohnliche Eindruck, den ein Haus macht, wird vielmehr durch gewiffe Verhältniffe erzeugt, die man anthropomorphe nennen könnte. So zum Bei-fpiel das Verhältnis der Fenftergrößen: es ift ein anderes um die Fenfter-, ja Scheibengröße beim Gefchäftshaus, ein anderes bei einem Mafchinenraum, wieder ein anderes beim Wohnhaus. Auch wie die Fenfter in der Wand fitzen, — ob fie mit oder ohne Rahmung ausgebildet find, — ihre Reihung, ferner die Höhenteilung der Stockwerke und vieles andere, alles dies fpricht mit beim Eindruck, der ein Haus zu einem wohnlichen oder zu einem unwohnlichen macht.

Ein Haus wird auch nicht dadurch einladender, daß man ihm eine recht auffallende und bevorzugte Stellung im Gefamtbild der Straße zuweift. Im Gegenteil, gerade beim ftädtifchen Hausbau ift vor allem Rücklicht zu nehmen auf eine richtige Einordnung in das Gefüge der Straßen- und Platzwand, die ihrerfeits wieder in der Gefamtanlage des Stadtbildes feft verankert fein müffen. Städtebauliche

Abb. 166.

l L 7 i » « Ao.bqn

C. D f

1S,oqm

LO CC /' /1

Iß]

schla Fz

S C H L A FI

ail

¹⁰

LlO

Tfc

3P'

tool

[1*

}»

FLOH

ät

* ID

3 e

: -j h:

V"—

*l.f p/n.

I / /i Af E A

(Sl

K o c ME

l f Ai * FA

iq.ga.

OBERGESCHOSS

Abb.

167.

7 />n M £ »

13,}9n

S C 4 LA FT

l t A1 A1 £ *

*Sj 3 9+n-

1.1 fr.

rcn

A"

S,h e*.

if.

TEST

L!lL

T>T

FLUS < 5,k<fn

k oche

1$,}

fl

X

UXK

',•»

ts

S IDąj

U * lufi e

13.J<fm NfeeVR 5,9 qm. 15,3 "    X4 «

J3-? "

Mi*

JÜT

; $.%u

--5.^-—

z/mm f-#

TOT. 4

tr

1.1 :

1.5 •■

.U "

15.8 (ft5.

e>

lus

TÎ

£L1l/

SCHLA HZ-

“XJ

i / nn SB

, //

Flachs

b e bau r e 10,3 10,3 fio,3- 10,3 -414    ^

*5,? ?m.    <

f

M.

Afe_

umbaute» Raum

s\a, La

f.lO,b-1A.X. =* f. 991.0 Um

Miethausgrundriffe *).

Arch.: IV. Riphahn, Köln a. Rhein

Gefichtspunkte haben alfo in erfter Linie das Ausfehen zu beftimmen. Kein Haus darf die einheitliche Planung ftören. Kein Haus darf reicher inftrumentiert werden, wenn die Gefahr befteht, daß es dann mit feiner Nachbarfchaft in Unftimmigkeit gerät. Zwar find wir uns bewußt, daß frühere Zeiten in ihrem Reichtum nicht immer fo ftreng gedacht haben. Sie haben diefen Reichtum oft gezeigt und trotzdem Disziplin und vornehme Zurückhaltung gewahrt. Unfere Zeit legt uns Verpflichtungen in fozialer Hinficht auf, die früher ungekannt fein durften; heute aber aus Prinzip ganz rigoros erfüllt werden müffen, wenn wir in das ftädtebauliche Chaos noch einigermaßen Ordnung bringen wollen.

Abb. 168.

Befondere Sorgfalt ift der guten Bearbeitung von Ecklöfungen zuzuwenden. Es ift nur ein Zeichen von Phantafielofigkeit, wenn man immer wieder jedes Straßeneck durch einen Turmaufbau betont, ein Motiv, das dem

BAD

KÜCJHL

uralten Feftungsbau entftammt. Gute Straßenvorbilder finden fich in den Wohnvierteln der

Barock- und Rokokozeit vieler deutfcher Städte. Als Beifpiele feien nur Potsdam und Karlsruhe genannt. Diefe Straßenzüge fallen heute noch durch ihre ruhige Lage und durch ihre Vornehmheit auf. An ihren Häufern kann man lernen, wie eine Front gut aufzuteilen ift, wie durch kräftigere oder weichere Modellierung Ruhe oder Leben in die Wände kommt, wie durch klare Ordnung, durch die Wiederkehr ähnlicher Verhältniffe ganz ftarke rhythmifche Wirkungen zu erzielen find. Hier kann man beobachten, wie allein durch gute Ordnung der Fenfter, durch ihre klare Form und ihre Regelmäßigkeit ein günftiger Eindruck entfteht, der Gedanken an ein Kafernenmäßiges gar nicht aufkommen läßt. Daß bei gleichwertigen Gefchoffen auch gleichwertige Fenfter angebracht find, ift ganz felbftverftändlich. Als einzige, befcheidene Betonung wurde bei den alten Häufern oft der Hauseingang durch eine liebevollere Behandlung hervorgehoben. Manche Häufer können fich gegenüber ihrer Umgebung nur durch eine kräftige Modellierung der Faffade behaupten. In diefem Falle muß darauf geachtet werden, daß der Baukörper nicht zerriffen wird. Das gleiche ift auch beim Ein- oder Anbau von Loggien, Baikonen und Erkern zu berückfichtigen. Immer foil man das Statifche, Gewachfene des Baukörpers durchfpüren. Tritt bei einem einzigen Haufe irgend ein unmotiviertes Loch auf, fo ift meift das Antlitz der ganzen Straße verdorben. Die Frage, ob flaches oder fteiles Dach vorzuziehen fei, ift in den meiften Fällen für die Stadt ganz unwefentlich, da die Dachformen in fchmalen Straßen ohnehin nicht zur Geltung kommen. Eine ruhige Zufammenfaffung des ganzen Baukörpers erfolgt durch ein gut fitzendes Hauptgefims, das gar nicht befonders reich zu fein braucht, deffen umrahmende Wirkung dagegen aufs forgfältigfte bedacht fein muß.

Schließlich fei noch der neuen Beftrebungen gedacht, die darauf hinzielen, unferer Architektur wieder etwas mehr frifches Leben einzuhauchen, dadurch, daß fie ihr Farbe geben. Was Neuartiges ift dies nicht, höchftens infofern, als man fich

2IMMER

EMt-L-C-

KAM-

M6.R.

[LAI

'10-vH

Normalgrundriß, Cäciliengarten, Berlin-Schöneberg.

Arch.: E. Lafferi.

fchon faft daran gewöhnt hatte, wenigftens für die Stadt in einem farblofen Grau ein Gefetz zu fehen. Die ganze Baugefchichte aber kennt die farbige Wirkung der Architektur, angefangen von den alten Kulturvölkern bis zur Faffadenbemalung der Kleinftadt- und Landhäufer von heutzutage. Mit farbiger Behandlung kann man ftarke rhythmifche Wirkungen erzielen. Man kann auch einen Teil der Gefamt-anlage befonders betonen. Es laffen fich endlich zufammengehörende Teile auf die einfachfte Weife optifch zufammenbinden. Die große Freiheit darf natürlich nicht zur Syftemlofigkeit verleiten. Kein Hervordrängen aus der Gebundenheit der künft-

Abb. 169.

5!

rf5

jg

~rr

a\f

P»

Oft.

ć:

m

Kr'i

I’

4}'1

i?¹

1. A; H

WkÂj,

|||

FFH

«MW

?.v„

k' '

fcàÉMË

<-3

-X>' ¹

j ......

S33

...

m mm ; .lie

-immL

Wohnhaus in Kopenhagen ¹). Arch.: C. Mohnberg.

lerifchen Gefamtwirkung darf fich daraus ergeben. Die Farben find deshalb aufs forgfältigfte zufammenzuftimmen, grelle Bemalung muß für den Notfall aufgefpart werden. Als brauchbare Faffadenfarben gelten die Kafeinpräparate, ferner werden die Keimfchen Mineralfarben mit gutem Erfolg verwendet. Hat man fich erft einmal daran gewöhnt, mit Farbwirkungen der ftädtifchen Architektur zu rechnen, fo wird bald ein freudigerer Geift in unfere Großftadtftraßen einziehen. Die troftlofen Häuferzeilen werden wieder wohnlich ausfehen und wieder in einer fchöneren Sprache zu uns reden.

2. Kleinwohnungsmiethäufer.

Der Unterfchied zwifchen dem Großftadtmiethaus, dem Miethaus ftädtifchen wirtschaftliche Charakters, von dem der vorhergehende Abfchnitt einige Beifpiele gezeigt hat, Bebamfngs'pian. und dem „Kleinwohnungsmiethaus“, das fchon mehr Siedlungscharakter hat, ift im Grunde ein fozialer. Seitdem das Stadthaus mit den aufwendigen fechs bis zehn Zimmer-Mietwohnungen feine Bedeutung verloren hat, ift die Grenze zwifchen ftädtifchem und fiedlungsartigem Miethaus überhaupt nicht mehr fo fcharf zu ziehen. Die vielen Vereins- und Genoffenfchaftsbauten bilden mannigfache Übergänge. Viele Mieter, die vor dem Kriege eine größere Wohnung innehatten, muffen fich jetzt mit zwei bis drei Zimmern begnügen. Die Haushaltung, die Dienft-botenfrage, kurz die ganze Einteilung zur fozialen Lebensführung haben fich bei der Mehrzahl der Menfchen geändert und bedingen eine neue Wohnungswirtfchaft, die heute noch fehr mit Übergängen und Kompromiffen zu kämpfen hat. Hier breitet fich ein ungeheures Arbeitsfeld für Gegenwart und Zukunft aus, in dem dem Architekten ein Hauptanteil zufällt.

darniederliegt. Seit fich der

Schon in der Vorkriegszeit, als in Deutfchland noch ein Überfluß an großen und mittleren Wohnungen war, zeigte fich ein Mangel an guten und brauchbaren Kleinwohnungen²). Nach dem Kriege hat fich diefer Übelftand ins Ungemeffene gefteigert. Das unheilvollfte an unferer ganzen Wohnungsnot ift, daß gerade das Gebiet des Kleinwohnungsbaues im Rahmen der an fich geringen Bautätigkeit — Kirchen werden allerdings dutzendweife gebaut

Gedanke, jeder Familie ein kleines Eigenheim geben zu können, als undurchführbar erwiefen hat, wurde das Kleinwohnungsproblem praktifch fo gut wie ganz ver-nachläffigt. Dadurch ergaben fich im Laufe der Jahre Schäden, die nicht fo leicht wieder gut zu machen find. Die Hauptfchwierigkeit befteht natürlich darin, daß fo große Bauten, wie fie Miethäufer darftellen, nur fehr fchwer zu finanzieren find.

Hier müßten die Genoffenfchaften vorbildlich eingreifen, und fchließlich follten fich auch die Stadt- und Gemeindeverwaltungen gezwungen fehen, einmal wirklich foziale Arbeit auf dem Gebiete des Wohnungsbaues zu leiften. Durch eine großzügige gemeinwirtfchaftliche Errichtung von Wohngebäuden nach boden-reformatorifchen Grundfätzen würde der Gefahr begegnet, daß das Privatkapital die Bodenpreisbildung ungünftig beeinflußt und fo jede gefunde Bauwirtfchaft unterbindet. Hat der Bodenfpekulant feine Hände im Spiele, fo ift eine Befferung unferer Wohnungsverhältniffe von vornherein zweifelhaft. Der Boden ift dann ein Kapital, das fich möglichft gut verzinfen muß. Die Bodenpreife werden auf eine Höhe gefchraubt, daß fich der Bau von Kleinwohnungen als unrentabel erweift.

Das gemeinwirtfchaftliche Bauen hat noch den Vorteil, daß durch eine einzige Hand ganze Blöcke und Straßenzüge bearbeitet werden können. Dadurch wäre es möglich, eine Grundlage für ein einheitliches und zielbewußtes Bauen zu fchaffen. Denn auch hier, wie überall, muß die große Planung vollftändig durchgearbeitet fein, ehe mit der Durchführung des Einzelprogramms begonnen wird.

werden?“

Handbuch der Architektur. IV. 2. 1. (2. Aufl.)

Der öftliche Ausbau der Kolonie Alfredshof von Krupp in Effen gehört zum Großartigften, was an gemeinnützigen Kleinwohnungsbauten gefchaffen wurde. Aus dem anzeigenden Baugelände ergaben fich Terraffen, die mit Treppenanlagen untereinander verbunden wurden. Durch Öffnungen, Durchblicke, Torbögen, Platzbildungen ufw. wurden die Achfen betont, die Einheit blieb trotz der Größe gewahrt, und die ganze Kolonie wurde in wohltuender Harmonie zufammengebunden.

Letzten Grundes ift es immer die Städteplanung, die das Wohnungswefen beftimmt, und befonders das wichtige Gebiet des Kleinwohnungsbaues ift ganz vom Städtebauer abhängig. Bei den gegenwärtig und zukünftig zu bauenden Kleinwohnungen handelt es fich vielfach um Neufchaffungen von ganzen Wohnvierteln, die man möglichft abgefchloffen von den Gefchäfts- und Induftriegegenden anlegt. Man hat fich heute vollftändig daran gewöhnt und betrachtet es als etwas Selbft-

Abb. 170.

‘"jasas³

ff

ïêÊM/

Rf

•Tli

ml

9S9HHH

Effen-Alfredshof.

Blick von der Friedbergftraße nach der Planchftraße ³).

verftändliches, daß die Arbeitsftätte von der Wohnung entfernt liegt. Es gilt nun diefe Trennung bewußt durchzuführen, fo daß ein Wohnviertel auch vollftändig frei bleibt von all dem Unangenehmen, das die Geräufche, die fchlechte Luft, der Verkehrsftrom, kurz die ganze Ruhelofigkeit der Gefchäftszentren mit fich bringen. Sehr wichtig find natürlich die Verkehrsfragen, die Verbindung zwifchen Wohn-und Gefchäftsgegend. Die ganze Erfchließung eines Baugeländes richtet fich nach der Anlage der Verkehrsftraßen. Diefe müffen, um den gefamten Verkehr bewältigen zu können, von genügender Breite fein. Im Gegenfatz dazu werden dann die Straßen, die von ihnen abzweigen, möglichft fchmal angelegt. Sie werden zu ,,Wohnftraßen“ und liegen abfeits vom Fährverkehr. Durch ihre geringere Breite vermindern fich die Koften für die Anlieger. Außerdem ift fowohl ihr Bau wie auch ihre Unterhaltung

co

... -

*~L*Lu

-1

'•~Si

U/o/y7/Çuc£e |

Bffl

sss

ca

II

Oôe/~jf&/c£cÿû

Abb. 171.

f®l

nil

001

::

I®

fi i

SH

'1L.

_________ ______

E7.

Anficht aus Effen-Alfredshof *).

Abb. 172.

I—

T?    fr

iiJc£s?/rt7e£e

UJą£/?ĄiZc/?r

HT

m

ÈË:

É.

^rTTT^yTTTTTl*!!

u.

Is

Grundriß aus Effen-Alfredshof *).

Kg'

*) Nach: Siedlungswerk. Lieferung 12—16. Verlag: Georg D. W. Callwey, München.

CD

OJ

cm

*) Nach: Die Baugilde. Juli 1926. Verlag: Otto Stollberg & Co., Berlin.

T'

\\

®T

■P-

$T

^13

SL

!ïï'"

pgpi

hS

■.

wraB

■V

■ Ja' ■ * * * •

g, - ----

LP®

L#t

u„

grnm

r.‘

44... ;

^T-rpr-jprr-f

=&-

1;:'

11

Ï»

-ri

Volkswohnungen in Wien *). Arch.: Theiß und Jakich.

lï:

' ï.» inL..^Q

■ .-y

..

Utt*

Rf

ł/±S

NP

w*

ps

jÿ¹ » • 4^" * « •'

VI.«.Ja..J

«hr¹

ira

m

—«HP

feéfesE

■^T lli ■■• d! ^

V -l.

rri'

»4...

N»

ri.1,’i¹.....

WHlMLt—la-

jam*

! ",

i4

%—r =r-5

■*

|ï3k„J,,..| __JĘŁ*, *, L

HL

ff'

'If!

Pf-t

. i" . cuIiV¹

!£

arz:

JL

j'iv rl1r!.v

R Eł -01* M’

Abb. 173.

*tr

‘TTf-

t-H

"•fl

-«I

80

mm

'I

Lgæ

I %--. -g~ «ateaL-it-*J "'"

•’TM

it

i!

-tr

U*

2P5

oVh

3,25

4,05

4,4-0

4, 60

4,60*

2.5?‘

?-

[Ï40

>1,60

4,40

•ö

Mill

58

tumia

2 40

2 I H H £ ft.

nu

I I K K l a.

05

O*

,42

0,00

2>o

<    85

N

m.

V.L

Si!!

inn

Si!! ?.

I 0 » \ I **

■ 72

«ut

*11 r 11 » 11

"Aft" JJ¹

*,< *    72

î i ' 1 c*

mu

k>

i.oo

■<2

42.

4,24*

■k

33

60,5

°h‘* n 4

_*8

«'S

K Ù ( H§ f

sdT"

»till i

S'Z=W-

ii>mniMt.iMimii f^r⁻

?    ? sc?

Ja

■n

A.OO

<£

85

04

7    2^0

y '» 1 TTTiT^ Miiiui jiunm    z 1

^ 7V^07    I7|^>|    g7    ^87 >

Lr=^r?

Kl

lis

Z IRKU

4 00

■ > 1 !

I I l I till!

a i 11

■ oil

i I » I I

fctî

WA

r*

53 \ tx⁷^    '■ L:

»lb

3JL

X -1,86

s?

VN

4,40

? \

«01111**11 1« (Kill I|\|\

III 'lllllll unit liilittl

4,40

oVr

09 >

2,05

3,25

2,30

-f,90

2,30

3,25

2,05

^9.⁰⁰

Erdgefchoß.

Normalgrundriß.

Obergefchoß.

Abb. 175.

li

f,

■’

mg

1*

0t

jf.

fi

■I

>%

Volkswohnungen in Wien. Anficht Phillipsgaffe *).

*) Nach: Die Baugilde. Juli 1926. Verlag: Otto Stollberg & Co., Berlin.

billiger als die der Verkehrsftraßen, weil man bei ihnen keine teuren Pflafterungsarten benötigt. Sehr wichtig find die Wohnftraßen als gefahrlofer Aufenthaltsort für die Kinder. Insbefondere größere Kinder brauchen mehr Bewegungsfreiheit als fie ihnen ein Spielplatz gewähren kann, und für fie find dann die verkehrsfreien Straßen von größter Wichtigkeit. Bürgerfteige find in Wohnftraßen oft überhaupt unnötig, manchmal genügt ein folcher auf einer Seite. Als Mufteranlage einer Wohnftraße kann heute noch die alte Augsburger Fuggerei gelten, in der fich mehrere Straßen rechtwinklig kreuzen. Jeder Durchgangsverkehr ift ausgefchloffen und die Anlage ift durch Tore von den umgebenden Hauptftraßenzügen abgetrennt.

Abb. 176.

m.

is

£s

- bfc

iS».

m

;;

“ r

(h

i Ml

Is!

Mi

■ ■■

:.HSa

um

'fis:

ja

m

LS»

it

Am

as

BO

SBi¹

ms

::s

Ui

:s

Gemeindlicher Wohnungsbau in Kopenhagen. Innenhof ⁴).

Arch.: Henning Hänfen.

Die Wohnftraßen werden häufig zu Wohnhöfen erweitert in dem gefunden Beftreben, möglichft viele Freiflächen zu gewinnen. Und tatfächlich find diefe ebenfo nötig wie die bebauten Flächen. Ihre Ausbreitung ift mit allem Nachdruck zu fördern, um fo mehr, als nur zu häufig die hohen Bodenpreife ihre Entwicklung hemmen. Solche Wohnhöfe find befonders wertvoll, wenn man fie als Grünanlagen durchgehend miteinander in Verbindung fetzt. Sie können dann als richtige Lungen der Wohngegenden gelten. Sie forgen dafür, daß frifche Luft und genügend Licht in die Wohnhäufer gelangt. Wohnhöfe müffen natürlich vom Durchgangsverkehr frei bleiben. Spielplätze für Kinder, Liege- und Erholungsplätze für die Erwachfenen

find in ausreichendem Maße vorzufehen. Die Wohnhöfe geftatten auch eine gute und abwechslungsreiche Durchbildung der Baublöcke. Sie helfen dadurch, das gebräuchliche Mietskafernenfchema zu befeitigen, das ohne die kafernenmäßige Teilung: Vorderhaus, 1., 2. und 3. Hinterhaus nicht mehr glaubt, durchkommen zu können. Der Idealfall der Bauftellenaufteilung wäre der, daß man mit einer einfachen Häuferreihe auskäme. Dann könnte fogar jede Mietspartei einen Haus-

Abb. 177.

-%-

iP

p;::

-fc

ta • j

-Jr

“TtClöJ

II

cVÔ

••

—I n

*11 Bf

o_

*1

- Jù

■⁵

L-

Ł1

«1

: ⁵ T TT 1,14 ^

; h K Mf li ! H : :

^àr

«U

iü

Gemeindlicher Wohnungsbau in Kopenhagen. Grundplan ⁵).

Arch.: Henning Hänfen.

garten bekommen. Häufiger als der Reihenhausbau wird aber die Blockaufteilung in Frage kommen. Hier foil Rückficht darauf genommen werden, daß die Innenhöfe groß genug ausfallen, daß die Blöcke großzügig angelegt werden, und daß jedes An- und Ineinanderfchachteln von Gebäudemaffen vermieden wird. Die Bautiefe ift möglichft gering anzunehmen (nach Schumacher foil fie bei 3-Zimmerwohnungen etwa 12 m betragen).

136

Innengeftaltung.

Dachgefchoß-

ausbauten.

Wie der Bebauungsplan, fo muß auch der einzelne Grundriß aufs genauefte durchgedacht werden. Alle Lebensgewohnheiten der Bewohner find zu berück-fichtigen. Immer wieder wird man dabei auf Vereinfachungen hinarbeiten, die wefentliche Erfparniffe bedeuten. Die Grundriffe der Mietwohnungen waren vor dem Krieg im wefentlichen auf herrfchaftliche Haushaltungen zugefchnitten. Heute fehlt es uns hauptfächlich an Kleinwohnungen. Solche erhält man nicht einfach dadurch, daß man große Wohnungen irgendwie zufchneidet. Man muß vielmehr das ganze Problem von neuem durchdenken. Die Raumerforderniffe find natürlich für Kleinwohnungen ganz verfchieden. Große Familien brauchen vor allem mehr Schlafräume. Ferner gehört ein richtiger, ausgefprochener Wohnraum zu jeder Wohnung, fei er nun in Verbindung mit der Küche oder neben der Küche. Als Nebenräume find ein Klofet und eine Speifekammer notwendig. Gefunde Schlaf-

Abb. 178.

smi 1 MjiW ;

*

fm

fl jü

(M

rwvtf

«■ •

SAWKTR,«

r :v

MA 'C| hE

.....

rs

-U

» rX***

—L>rt

~x._

.=ü

g î*!^ ts-

»

5E!T-

c»

HERR

>x,

xM-

W3HNZ- ‘ DAME

r~

IA

IJ#

•BAD

O*

\ /■vviVHÊ 5t^j*

fEŁgąPf^

P?

2* U MIMÂ »

t.jJHir »<*>«**« ;

P KOCHW^j

r wmÜI

[ !    'u*»

ITTsà

xy5<

&J

S>Q

i x xXÈ»«*#‘

kset üi

t*?Ü

—sN^Hvh- -}sr\>mFtATZ

KO RR I PO D

6 «WP

«4e-

/DM

;J

Grundriß für eine Dachgefchoß-Kleinwohnung. Arch.: Herman Sörgel.

räume find von allergrößter Bedeutung. Sie müffen die ruhigfte und gefündefte Lage der Wohnung erhalten. Große Einfparungen laffen fich an Einzeleinrichtungen erzielen, z. B. durch eine vorteilhafte Lage der Inftallation von Beleuchtung, Waffer und Gas. Durch gutes Verzahnen der einzelnen Wohnungsgrundriffe läßt fich mit Leichtigkeit eine beffere Wärmehaltung erreichen, ohne daß dadurch die Durch-lüftbarkeit zu leiden braucht. Sehr empfehlenswert ift für alle großen Miethäufer eine gemeinfame Entlüftungsanlage, weil fich fonft fchlechte Gerüche durch die offenen Treppenhäufer im ganzen Haufe verbreiten.

Eine fehr wichtige Aufgabe des Architekten, die hauptfächlich diefe praktifchen Forderungen des Kleinwohnungsprogrammes ftellt, ift heute der Ausbau von Dachgefchoffen. Sei es nun, daß es fich um den Neubau eines Gefchoffes auf ein begehendes Haus oder um den Ausbau eines vorhandenen Dachraumes handelt, in jedem Fall ift der Architekt an gegebene Treppen, Leitungen, Mauern und Maße gebunden. Trotzdem kann er die neue Wohnung praktifch und gemütlich geftalten und in den meiften Fällen mit mehr Komfort als die unten liegenden Wohnungen ausftatten. Daß man bei befchränktem Raum auf den ,,Salon“ verzichten muß, ift felbftverftändlich. Wie viele Wohnungen würden fofort ein anderes Geficht — überhaupt erft ein „Geficht“! — bekommen, wenn fie auf falfche Repräfentation keinen Wert legen würden, auch wenn der Raum nicht fo knapp bemeffen ift. Man kann fehr gut das Bett in einem Zimmer fo anbringen, daß der Raum zugleich als

Abb. 179.

«*

IS

fv i

Wohnraum, Speicherausbau.

Arch.: Herman Sörgel.

Sprech- und Arbeitsftube verwendbar ift. Viel wichtiger als ein eigener Empfangsraum ift in der Kleinwohnung das Bad. Hier muß man bei Dachgefchoßausbauten von der Lage der Waffer-Zu- und Ableitungen ausgehen. In beigegebenem Beifpiel wurde deshalb im Damenzimmer ein Bad mit Klofet nach amerikanifchem Mufter eingebaut. Die Entlüftung erfolgt direkt über das Dach hinaus in vollkommen genügendem Maße, die Belichtung ift zwar indirekt, aber beffer als in manchem Hofzimmer, weil das Badefenfter unmittelbar vom Zimmerfenfter beleuchtet wird. Die Küche ift zwar fehr klein, erfpart aber gerade dadurch viele unnötige Schritte.

138

Sie mündet auf einen breiten hellen Gang und entlüftet fich fehr rafch. — Es koftet unendlich viel Überredungsgabe, einen Bauherrn von fo einem Bauprogramm zu überzeugen. Wir ftehen hier an einem Anfang und müffen noch viele falfche Vorurteile überwinden.

Typenbildung.

Kiinftlerifche

Zukunfts

aufgaben.

Genau wie beim Kleinhaus gilt beim Kleinwohnungsmiethaus der Grundfatz der Typenbildung. Und gerade in diefer Beziehung find wir in Deutfchland noch weit in der Entwicklung zurück. Wohl gibt es einzelne fehr gut brauchbare

Abb. 180.

Wh*Jk

I f-v >"

JlLU

«4

J

CS

iimi *

w? i

W/

rtiató IJ

i *»? »s '

• "viS

b-

fit/¹

'

ïïZë? '

Wohnraum, Speicherausbau. Arch.: Herman Sorget.

Miethausgrundriffe, aber es fcheint heutzutage geradezu eine Angft davor zu herr-fchen, etwas Gutes einfach zu wiederholen. Und doch wäre viel damit gewonnen, wenn man fich entfchließen könnte, wirklich gute Grundriffe als Normallöfungen in gegebenen Fällen immer wieder anzuwenden. Viel unnötige Arbeit würde dadurch erfpart, vieles Experimentieren würde vermieden und vor allem: Man könnte diefen Grundriffen dann größere Aufmerkfamkeit zuwenden. Die Erfahrungen des vorhergehenden Baues würde man fich zunutze machen und fo von Fall zu Fall die Typen immer mehr vervollkommnen. Der „geiftige Urheber“, — der heute in beftändiger Angft zu leben fcheint, man könne ihm feine Ideen ftehlen, alfo immer noch zu feinem Recht, wenn er wirklich etwas neues bringen kann. Auf dem Gebiet der Organifation des Miethausbaues find bis jetzt Dänemark und Holland am weiteften voran. Auch die Arbeiten der Gemeinde Wien können als Mufter-leiftungen gelten.

käme

Eine Typifierung der Bauformen ift natürlich nicht bloß aus wirtfchaftlichen, fondern ebenfo aus künftlerifchen Gründen notwendig. Denn nur durch ftraffes Vereinheitlichen kann man der Durchbildung vieler kleiner Wohnungen einen ihrem Charakter angemeffenen Ausdruck verleihen. Die wirtfchaftliche Struktur eines Miethaufes muß zu künftlerifcher Form gebracht werden: eine Vielheit,

Abb. 181.

jhhi

»'i

Bl

*_____________

Herrenzimmer, Speicherausbau. Arch.: Herman Sörgel.

die fich zufammenfchließt, um fich dann als klare, große Einheit geltend zu machen. Wie die Zelle eines Naturkörpers, die an fich etwas Unbedeutendes, ja Sinnlofes ift, und nur in ihrer Wiederholung, in ihrem Zufammenfchluß einen lebendigen, finnvollen Organismus ergibt: fo wird auch beim Miethaus erft durch eine planmäßig zufammenfaffende Anlage ein lebensfähiger und auch äfthetifch wirkfamer Organismus zuftande gebracht. Das Organifatorifche eines folchen Haufes kann dann fehr wohl in feiner ganzen Strenge in der Straßenanficht zum Ausdruck kommen. In diefer Richtung fcheinen fich heute unfere beffern Miethausarchitekten zu bewegen. Die intime Wohnlichkeit beginnt gewiffermaßen erft innerhalb der Einzelwohnung. Das Haus im Ganzen foil einen wohltemperiert neutralen Eindruck machen.

Erfcheint eine folche Geftaltung für die Straße immerhin berechtigt, fo werden fich doch Bedenken einftellen, wenn ein Wohnhof oder Ähnliches in diefer Weife ■gebaut wird. Hier würde man gern einen etwas anheimelnden Eindruck wünfchen, ein perfönliches Geficht des Hautes, wenn man fo tagen will. Und fchließlich könnte man fich auch denken, das ganze Haus fei in folchem Sinn gebaut, das ganze Haus trüge einen irgendwie perfönlichen Charakter. Dieter würde natürlich nicht — wie etwa bei einem Villenbau — dem eines Bauherren entfprechen. Es würde hier lediglich die perfönliche Eigenart des fchaffenden Künftlers zum Ausdruck kommen. Deshalb ift es faft gefährlich, einen folchen Wunfch auszufprechen. Denn, woran jetzt noch untere Miethäufer kranken, das ift eben eine gewiffe Individualitätsfucht, die viel

Abb. 182.

''

i -‘i!

Hs

p.rU.

ÖS

ft

(SPS

Imp

Damenzimmer, Speicherausbau. Arch.: Herman Sörgel.

unfympathifcher berührt als ein ganz und gar puritanifch zweckmäßiger Nutzbau. Weder im rein Ornamentalen — auch nicht im Modernen — noch in irgendwelchem Experimentieren wird fich eine künftlerifche Eigenart zeigen, fobald diefe gewollt ift, fobald fie nicht von felbft, man könnte Tagen „gedankenlos“, aus der feelifchen Struktur eines originell fchaffenden Menfchen ihren Urfprung hat.

befonders die dänifchen —

Doch das wäre fchließlich der Idealfall, wenn Hoffnungen auf einen wirklichen „Wohnhausftil“ erfüllt würden. Zunächft müßte man fchon fehr zufrieden fein, wenn erft einmal der einfach fachliche Typ herausgearbeitet wäre. Wie er etwa ausfehen müßte, können manche unferer Abbildungen

v.

rj

VN

JÜ

•c

'“ri*

!1!

v

Ml

Shh

ae

A'/

Ji

«

IW

i-Hi

•AL

Bl

e-

Ki

' i •<$ r;-L

’ Ztfii

Wohnhof mit Kleinwohnungen an durchgehendem Laubengang (Ledigenheim).

Abb. 184.

-*&■

il

ig

F[ [pi

Lageplan des Wohnhofes. (Übergang zum Maffenmiethaus). Arch.: Joj. Rings.

Abb. 186.

Abb. 185.

t-

^5-

-*39-

Sp.K

J £aub«

MjbftuS. __ß.OOqm.

Jh

■ r7

n *

IDotitttimmrr LJ *= = ,17»5am.    Jl

wüift.u.

olmiiatmfr 1660 am.

tvr

-2.5fr

jjôdîlafîùn. >û >'«,S5 am.

Oh

ÎÎ

D"-

r-

iS

il

II

6.45-

Grundriffe von Einzelwohnungen an offenem Laubengang. Arch.: Joj. Rings.

und der Farbe aber — vom taufenden Fahrzeug aus betrachtet

zeigen. Seine Schönheit würde in der Einfachheit beruhen, in der Gruppenbildung, im Abwägen der Maffen, in der Rhythmifierung der Flächen und in harmonifcher Farbengebung. Die Verteilung der Gruppen und Maffen würde dabei die ftädte-bauliche Aufgabe bilden. Auf die gute räumliche Wirkung von Straßen und Plätzen kommt es vor allem an. Unterer Zeit fcheinen diefe beiden Punkte mehr zu liegen als die beiden anderen, die fchöne Rhythmifierung der Fläche und die harmonifche Farbengebung. Und doch beruht hierin für die moderne Baukunft das künftlerifche „Detail“. Hatte man früher die Muße, ein Detail in vielfacher Ornamentik durchzubilden und zu betrachten, fo follte für untere rafcher lebende Zeit ein Wohlaut des Zufammenklangs größerer Teile das fehlende Ornament erfetzen. Und vielleicht wird einmal die Zeit kommen, die folche Werke, die wir heute noch große Aufgaben nennen, für nebenfächliches Detail halten wird, die erft im Zufanunenhang großer Städte etwas wirklich Großes fehen, über unfer Bemühen um Harmonie der Fläche

lächeln wird.

Zunächft find wir noch nicht fo weit, Wir ftehen immer noch als ruhige Betrachter vor einem Bauwerk und können infolgedeffen fordern, daß es uns in folchem Sinne befriedige. Wir wollen die Fenfter in fchönem Maß die Wände durchbrechen fehen. Wir wollen den Hauseingang betont wiffen, nicht allzufehr, gerade fo, daß man feiner leicht gewahr wird und ihm feine Bedeutung anfieht: die Aufnahme und den Empfang aller Eintretenden. Wir wollen fchöne ruhige Flächen fehen, an deren handwerklicher Gediegenheit man fich freuen kann. Und auf den Dächern foil nicht ein Durcheinander von Fenftern und Kaminen den ruhigen Eindruck ftören. Die Liebe, die der Fläche zugewandt wird, kann fich bis in alle Einzelheiten erftrecken. Sie vergißt dann felbft die gute Unterteilung der Fenfter nicht, und befonders die Haustüre wird fie mit großer Sorgfalt bedenken. Die neuerwachte Liebe zur Farbe kann diefen Beftrebungen zu Hilfe kommen. Sie foil in unfere troftlos grauen Städte wieder Freude und Licht bringen und mit fröhlicher Buntheit den Alltag verfchönen.

¹

Nach: Wasmuth’s Monatshefte für Baukunft. 1925. Heft 5.

²

Siehe Albert Weiss: „Können die in den heutigen großftädtifchen Wohnverhältniffen liegenden Mängel behoben

³

Nach: Siedlungswerk. Lieferung 12-16. Verlag: Oeorg D. W. Callwey, München.

⁴

Nach: Wasmuth’s, Monatshefte für Baukunft 1925. Heft 5.

⁵

Nach : Wasmuth’s Monatshefte für Baukunft 1925. Heft 5.

3. Maffenmiethäufer.

Wie man hinfichtlich der Häufer in Bezug auf Größe und Zweck das Kleinhaus, das Miethaus und das vornehmere ,,Herrfchaftshaus“ unterfcheiden kann, fo bezeichnet man innerhalb der Häufer ähnlich die Wohnungen in Bezug auf Größe und Ausftattung als Kleinwohnung, Mittelwohnung und „Herr-fchaftswohnung“. Damit ift jedoch nicht gefagt, daß eine Kleinwohnung immer in einem Kleinhaus fein müßte ufw. Gerade die Häufung der Kleinwohnungen z. B. in einem Maffenmiethaus kann zu ganz monumentalen Wirkungen führen; fiehe „Fuchfenfeldhof“ in Wien. (Im allgemeinen ift die Einteilung diefes Buches in feinen drei Hauptkapiteln: I. Kleinhaus, II. Miethaus, III. Herrfchaftshaus nach Charakter und fozialen Bedingungen der Hausformen erfolgt; die Unterteilung der Kapitel innerhalb jedes einzelnen dagegen gefchah mehr im Hinblick auf die Wohnungen).

Was ift ein Maffenmiethaus ?

Schon im vorigen Abfchnitt ift angedeutet worden, daß der Wohnungsmangel das Gebiet der Kleinwohnung am meiften betrifft. Abhilfe kann nur durch Neubauten gefchaffen werden. Da der Bedarf an Kleinwohnungen am ftärkften in der Großftadt auftritt, fo häufen fich natürlich die Schwierigkeiten. Denn hier ift der Baugrund teuer und die kleine Wohnung ift dementfprechend unrentabel. Mit der Form des Flachbaues ift infolgedeffen nicht viel anzufangen. Man wird immer wieder auf das Miethaus zurückkommen müffen. Je mehr Wohnungen auf ein Grundftück treffen, defto billiger können fie gebaut werden. Wir ftehen alfo der Aufgabe des Maffenmiethaufes gegenüber. In keinem anderen Land ift die Miethausform in gefchloffener Bauweife fo entwickelt worden wie in Deutfchland. Es ift ein Maffenprodukt geworden, und wir fprechen mit Recht vom Maffenmiethaus. Damit muß es jedoch nicht zur Ware oder Mafchine werden; im Gegenteil, es bedarf erft recht der künftlerifchen Hand und Organifation des Architekten. Das Maffenmiethaus muß zwar für wechfelnde Befitzer paffen, aber diefe Mieter gehören der gleichen fozialen Schichte an. Dem Architekten erwächft durch feinen Bau und deffen Einrichtung eine wichtige erzieherifche Aufgabe. Das Wort „Maffenmiethaus“ ift geeignet, Schrecken zu verbreiten. Man denkt an freudlofe Armeleuteviertel, an Kindergefchrei, an lichtlofe Hinterhöfe, kurz an alle Greuel unterer Vor-ftadtgegenden. Wohl werden wir zunächft nicht die Menfchen ändern können, die in folchen Miethäufern wohnen. Aber wenn mit der Neubautätigkeit zugleich eine Wohnungsreform Hand in Hand ginge, wenn man ferner auch unter den Mietern eine Auswahl treffen würde — in Holland kennt man folche Maßnahmen —, wenn Pfleger und Pflegerinnen über die Wohnungen wachen würden, dann müßte unfer Mietskafernenelend fich in vielem verbeffern laffen.

Maffenmiethäufer mit ihren kleinen Wohnungen kommen natürlich nur da in Frage, wo die Grundpreife befonders billig find. Es ift in erfter Linie Sache der Gemeinden, dafür zu forgen, daß genügend Boden für zukünftige Wohnviertel den Händen der Spekulanten entzogen wird. Auch Genoffenfchaften haben fich in diefer Hinficht fchon vielfach bewährt. Immer wieder ift auf bodenreforma-

j*

r-:4

ï-

>*

-H

mt .ui

„.BLjLr.

it

LJéJ

mm

IM W w w

tntwlBi « » » • tHL

iii« ««mm n.$ Î.ITI m i

m* MMWMfl «*J« nif

llir R w « B W H m« M

ti fciuTl

«I

Abb. 188.

LI IL

II

if

:.r

_=_j

I $ l V 1 1U* II

,*H f

rt t H

?"

GM

V« i « «i <*v *    /,/

■£

Ü?

rvw

fv • -, --.....

< Mm

m

tssa fi

*_* • Tt

/H cSÈr-**'****

m p^M ■•

' /# 0x1 ES*¹⁰

- k-

i-

■'

aSTTTnr-... ... ⁸

<r

gmu

- ir

•ü K

18 r‘'j* ‘'“■'••i\

m0ą i

j

■>1*«

ar

ci

’S

' 9ç>£l .

as»

^I«'»10,

Y:

x    j

O««*«.,j

fC*i

■ 'ft

ej

>X

Wohnungsgruppe „Fuchfenfeldhof“ in Wien*). Arch.: Heinrich Schmid und Hermann Aichinger.

»V

•at

■sJ

S?%-

■s.

r*"\

’S.

'r-v

fern

isfcS

.SB

st

„Fuchfenfeldhof“, Ansicht Längenfeldgaffe *). Arch.: Heinrich Schmid und Hermann Aichinger.

Abb. 190.

KUEIVMZ t MMt R.

SfKK

WOHfsł K\j -

WOHN -*ÜCHL

SvCUl

uvjat

Grundriß von Wohnungstypen aus dem „Fuchfenfeldhof“ in Wien. Arch.: Heinrich Schmid und Hermann Aichinger.

*) Öfterreichs Bau- und Werkkunft. I. Jahrg. 1924.

Handbuch der Architektur. VI. 1. 2. (2. Aufl.)

10

torifche Grundlagen hinzuarbeiten. Sonft kommt man nie über die verhängnisvolle Wechfelwirkung hinweg, nach der fich die Mieten dem Bodenpreis anpaffen, und umgekehrt der Bodenpreis wieder mit der Höhe der Mieten fteigt. Hochwertige Grundftücke müffen konzentrierten Gefchäftsftraßen Vorbehalten bleiben; während für Wohnftraßen nur folche Gegenden in Betracht kommen, die nicht eine untragbar hohe Miete bedingen.

Der „Fuehfenfeldhof“ in Wien ift eine vorbildliche Wohngruppe großen Stils mit monumentaler Wirkung. Nach vollkommener Fertigftellung wird er ungefähr 1 330 Wohnungen enthalten. Das Gebiet der ganzen Anlage mit Plätzen und Gartenhöfen umfaßt eine Fläche von 30327 Quadratmeter. Die Wohnungen enthalten

Abb. 191.

»•

I»

tß

r*.

»1

HUB Wk

I»

I»

-u

es

hx*

mA teal vsä

wk I» m

$*

i«

v..

jm**

I

Ein Gartenhof mit Laubenumgang *).

„Fuehfenfeldhof“.

Arch.: Heinrich Schmid und Hermann Aichinger.

Wohnküche mit Spülraum, ein bis zwei Schlafräume, Vorraum und Abort. Lichthöfe find vollftändig vermieden worden. Außer den Wohnungen enthält die Anlage Gefchäfte und Werkftätten, einen Kinderhort, eine zentrale Dampfwafchküche mit Trockenapparaten und gemeinfamen Bädern. Der 52 X 26 m große Hof, in welchen zehn Treppen münden, ift durch einen hohen Torbogen von der Längenfeldgaffe aus zugänglich.

Die Hauptvorteile des Maffenmiethaufes beruhen natürlich vor allem in feiner Billigkeit. Das kleinfte Einzelhaus braucht ein eigenes Dach und eine eigene Unterkellerung. Es braucht eigene Fundamente und ftärkere Wände. Die Straßen-koften find verhältnismäßig dann am größten, wenn das Haus am kleinften ift.

Auch die Grundfläche der Wohnung iff wefentlich größer als die des Miethaufes. Man benötigt ein felbftändiges Treppenhaus, in jedem Stockwerk einen kleinen Vorplatz ufw., lauter Dinge, die beim Miethaus nicht für jede einzelne Wohnung wiederholt werden müffen. Somit fteigen auch die Geländekoften. Die Verzinfung eines Eigenhaufes ift alfo für die Mehrzahl der Menfchen nicht zu erfchwingen. Anders dagegen beim Maffenmiethaus! Hier werden alle gemeinfamen Bedürfniffe der Bewohner, foweit es irgend möglich ift, zentralifiert. Fürs erfte natürlich die

Abb. 192.

....

lööP® ‘

f wm mai M___,.,. * *

ti a

ft s a

BUB

ml

jUj

Mi

liiBfïi-iiiiiiiïifiii

JL

%-

WË

•    -.T

■ |lg

„Fuchfenfeldhof“. Ein Gartenhof mit Planfchbecken *). Arch.: Heinrich Schmid und Hermann Aichinger.

technifchen Anlagen. Die Heizung wird von einem Mittelpunkt aus bedient, ebenfo die Anlagen für Entlüftung und Entftaubung. Auch durch gemeinfame Warm-wafferbereitung wird für die Bequemlichkeit der Hausbewohner geforgt. Gemein-fames Bad, Wafchküchenanlage, Aufzug, all das dient wefentlich zur Erfparnis an Einzelausgaben. Befonders wichtig ift unter Umftänden die Gemeinfchaftsküche. Sie ift für manche Kreife von allergrößtem Wert, hauptfächlich dann, wenn nicht nur der Mann, fondera auch die Frau arbeiten muß, und niemand für die Küchen-

10*

148

arbeiten zur Verfügung ift. Solche Küchen find imftande, das Effen billiger zu liefern als es die einzelne Hausfrau könnte. Auch der Bezugspreis der Waren ermäßigt fich bei Abnahme größerer Mengen. Für eine verhältnismäßig große Anzahl von Familien ift nur wenig Perfonal nötig, was volkswirtfchaftlich eine fühlbare Erfparnis bedeutet. Durch einen eigenen, gemeinfamen Küchengarten kann die Verpflegung noch weiter wefentlich verbilligt werden.

Geftaltung

und

Typenbeifpiele.

Wenn irgendwo, fo ift beim Maffenmiethaus die Typifierung berechtigt. Es ift ein leider fehr weit und allgemein verbreiteter Mangel, daß den Grundrißlöfungen von Kleinwohnungsmiethäufern immer noch die Einteilung und das Raumfchema von Herrfchaftsmietskafernen vorfchweben. Es ift eine durchaus irrtümliche Auf-

Abb. 193.

faffung, den Organismus der Kleinwohnung nach dem Vorbild der ftädtifchen Großwohnung geftalten zu wollen. Bei der fchematifchen Verkleinerung der fünf bis fechs Zimmer-Wohnung entftehen die bekannten, in fich widerfinnigen Miniatur-herrfchaftswohnungen mit überflüffigen Korridoren, verfchwenderifchen Speicher- und Kellertreppen, den zu großen und zu wenigen Einzelräumen ufw. Der Kubikmeterrauminhalt und damit die Koften werden dadurch fchon von vornherein zu aufwendig und ftehen nicht im richtigen Verhältnis zur Nutzfläche.

Beziehung der Haustiefe^zum Zimmerformat und zur Bettftellung.

Die Kleinwohnung muß nach den Bedürfniffen des kleinen Haushaltes aus einem felbftändigen Programm heraus entwickelt werden; denn ihr baulicher Organismus ift etwas wefens-eigenes. Deshalb fort mit den überflüffigen Korridoren und Vorplätzen, fort mit der ftarren, unökonomifchen Zimmereinteilung, welche die Wohnung in der Benützung fo nüchtern und' unorganifch erfcheinen laffen. Vor allem muß man den häufigen Fehler vermeiden, große Haustiefen — wie fie nur beim Großwohnhaus berechtigt find — zu wählen, weil dadurch zu fchmale und zu tiefe Einzelräume unvermeidlich werden, eine günftige Möbel-ftellung unmöglich ift, und außerdem die Schaffung der drei unbedingt nötigen Schlafkammern verhindert wird.

In den folgenden Entwürfen ift ein kleiner Flügelbau angeordnet. Er ermöglicht eine hygienifch einwandfreie Grundrißlöfung und geftattet vor allem die hier überaus wichtige Querlüftung. Die Küchenbalkons können entweder in einen diefem Flügelbau entgegengesetzten Hausrückfprung oder in Nifchen eingefügt werden. Dadurch wird der Anblick der Häufer äfthetifch ganz bedeutend verbeffert; denn gerade die häßlichen, vorfpringenden Küchenbalkons mit ihrem Eifengeftänge, den vielen bunten Wäfchelappen und Aufwifchlumpen bilden gewöhnlich die hauptfächlichfte Verfchandelung der Mietskafernen.

Durch die geringeren Haustiefen von 8 bis 9 Meter (gegenüber 11 bis 12 Metern) können die an fich fehr guten Vorfchläge für größere Verwendung von Bohlen (ftatt Balkenlagen) in Anwendung kommen. Während es fich bei den Zimmertiefen von fünf bis fechs Meter nicht rentiert, Bohlen ftatt Balken zu wählen; ift bei Zimmern mit drei bis vier Metern Tiefe die Bohlenlage beträchtlich billiger als die Balkenlage.

allerdings in ganz

Was die Heizung betrifft, fo wird fich auch bei den Mehrfamilienhäufern der kleinen Leute eine Zentralheizung ftatt der Einzelheizung anderer Form als den gebräuchlichen Dampf- oder Wafferheizungen — fchon wegen

der Platzerfparnis gegenüber Öfen empfehlen. Der Schoferkamin in Verbindung mit einer zentralen Koch- und Heizanlage oder die Naragheizung gewährt ganz beträchtliche Einfparungen, fowohl in den Anlage- als auch in den Betriebskoften. Zudem brauchen die einzelnen Rauchabzüge nicht bis zum Keller hinabreichen, fondern können in der jeweiligen Etage aufgefetzt werden, ohne daß hiefür befondere Tragkonftruktionen wie bei gemauerten Kaminen notwendig werden.

Erfahrungsgemäß find die Typen mit drei und vier Wohnungen in einem Stockwerk die beften*). Die beigefügten architektonifchen Entwürfe befchränken fich deshalb auf diefe Typen. Genau wie beim Einfamilienkleinhaus (fiehe diefe!) ift hierbei — entfprechend der verfchiedenen Sitten und Gegenden — zwifchen Wohnküchen- und Wohnftubentyp zu unterfcheiden. Aus vermietungs- und finanz-technifchen Gründen follen jedoch nicht alle Wohnungen eines Gefchoffes gleich gemacht werden. Da in einem größeren Miethaus auch kinderlofe Ehepaare und Ledige berückfichtigt werden tnüffen, wird man mit je zwei Normalwohnungen zweckmäßig eine kleinere Wohnung verbinden. (Siehe die Pläne des Dreiwohnungstyps). Beim normalen Wohnküchentyp wird die Spülküche gleichzeitig den Zugang zu den übrigen Räumen und zum Abort ermöglichen.

Man beachte bei den Entwürfen die gegebene Möglichkeit zur Schaffung fo-genannter ,,Flurftuben“. Hat man gegen diefe Flurftuben irgendwelche Bedenken, fo kann man fie ja ohne jede weitere Planänderung vermeiden, d. h. in die Wohnung mit einbeziehen. Immerhin wird hier durch ein hygienifch wie fittlich einwandfreies Treppenzimmer die Mietlaft der Wohnung bei Aftermiete ganz erheblich verringert.

Die Grundrißlöfungen des Vierwohnungstyps zeigen, daß man mit Hilfe des Flügelbaues bei mäßiger Straßenfront, d. h. bei nicht erhöhten Anliegerbeiträgen, ftatt drei Wohnungen auch vier Wohnungen, welche das geftellte Programm erfüllen, fchaffen kann. Die bebaute Fläche ift dabei im Verhältnis zur Nutzfläche nicht größer geworden. Sowohl beim Wohnküchen- als auch beim Wohnftubentyp find in jedem Stockwerk je zwei größere Normalwohnungen und je zwei kleinere Wohnungen verteilt. Die Treppe wird bei diefer Löfung zweckmäßig durch ein Oberlicht beleuchtet. Dadurch wird das Treppenhaus zwar etwas vergrößert, ent-fpricht aber gerade durch feine Weiträumigkeit beffer der erhöhten Frequenz eines Maffenmiethaufes. Auch laffen fich hier leichter Flurftuben anbringen. Die Leitungen für Küchen und Klofets find nahe beieinanderliegend und deshalb fparfam verlegt. Im übrigen gelten die bereits bekannten Normen.

Hier mag noch eine Bemerkung über die Anlage des Abortes eingefchaltet werden. Für den Abort befteht bei uns die baupolizeiliche Verordnung, daß eine Fenfterentlüftung vorgefehen werden folle. Bruno Taut fchlägt in feinem Buche „Die neue Wohnung“ vor, die Entlüftung beffer durch ein Entlüftungsrohr zu betätigen, ein Verfahren, das in Holland überall angewandt wird. Durch dies einfache Mittel wird die Grundrißbildung der Kleinwohnung ganz erheblich erleichtert. Schließlich ift doch leicht einzufehen, daß die Entlüftung dann bedeutend beffer fich vollzieht, als bei der jetzt noch vorgefchriebenen Fenfterlüftung. Die Fenfter können oft nicht geöffnet werden, z. B. während der kalten Jahreszeit, wenn ein Einfrieren des Klofets zu befürchten ift oder wenn der Regen hereinfchlagen kann. Die Fenfter find fehr oft auch mit irgend einem Korb, Krug oder Kram verftellt, fo daß fie ihren eigentlichen Zweck und Sinn verlieren, während eine Entlüftung

mm

•;

?'    - V-

1 «î* : îiSS

WÊÊOÊ

/ *>!

-    ’ - fv

SslEl|5s3i§l

Jil

w/

mmmmmm

Af^rrras?

WœZ'

ÜtÉÉüè:

\ i*S

'tśmsmass&jr "

Miethäufer mit drei Wohnungen im Stockwerk. Arch.: Sörgel und Wolf.

k*

ri»

*4S?

/: • >t... - - ■    - .....

s^fÿ?-

Ü w ; «1 • **

Snr;3> *

bjsë jïj.«feypi.

Iffi ;iMfv

j^j|j|

raL^i

J

—'J2K

:    ; J3Ł- i— ~ ■ Vv •**»% \ Ml

%— * V_

.    '4

m

*    ?    ""    ? f'";

x> * ’ • .? ^ jH

*    ■    ■ \ \-l

'i

Abb. 194.

E^SSS'

W

-JBeSSBSSv

». *E2CT3s«ą ’*H\$

V liS5~SSi >*^8

fl i is=-- ■ 3ÉBk M

far—»ak .

«■LVs '\\\

'.V

--

\1

Łf

[ _______

-n--

\T=

m»

Wr

m.

mm

mmrn

vSS

■V

immer und automatifch wirkt. Man kann fich in Holland ohne weiteres von der Wirkung diefer Entlüftungen überzeugen. Bei uns fteht hier — in einem tatfächlich fehr wichtigen und für den Grundriß entfcheidendem Punkte — der pedantifche Bürokratismus hemmend jeder gefunden und vernünftigen Weiterentwicklung im Wege.

Für die Anlage von Maffenmiethäufern kommt meiftens die Blockteilung Allgemeine

Qefichtspunkte für die

des Geländes als die wirtfchaftlich günftigfte in Frage. Die Zeilenteilung hat zwar den Vorteil größerer Luftigkeit, aber fie erfordert, wie Schumacher betont, eine be- oeramtaniage.

Ausblick

fonders ordentliche Art des Bewohnens, weil die ganzen Gebäudereihen fich dem Auge des Paffanten nach vorn und nach hinten in gleicher Weife darbieten. Das wichtigfte Bedenken gegen die Zeilenteilung bilden die unverhältnismäßig hohen Straßenkoften. Man wird immer auf eine möglichft kurze Straßenführung bedacht

Abb. 195.

rrvo-- \*o.'

Sty's a

Zio— n —,

if

KÀMM-

NttpMfl-

KV'CHC

•3^0

$F\/cKvèw

r^XVM

vrJtxic

£g-ai

»*« \

•*.

&chuAi»

«TV'S 6

kAmci

sAlkon (rXixoN

. scfttXc-

STVgE 'Q

■ *-2*3

230

Î.ÔO-

J.-SÖ

ISü

«30

Miethaus mit drei Wohnungen im Stockwerk (Wohnküchentyp.) Arch.: Sörgel und Wolf

fein müffen. Der übertriebene Kultus der Straße, der bisher oft die Geländeaufteilung beherrfchte, muß fallen. Die Straße ift nicht Selbftzweck, ebenfowenig wie der Verkehr. Die Straßen der Wohnviertel müffen nach Möglichkeit verfchmälert werden. Bürgerfteige find oft gar nicht nötig, wenigftens nicht an beiden Straßenfeiten. Vorausfetzung ift natürlich immer, daß die Straßenlänge nicht zu groß ift; denn fonft werden ftändig die größeren Fahrzeuge durchfahren müffen. Sehr günftig ift, eine Wohnftraße als durchgehende Verbindung zwifchen zwei Hauptftraßenzügen anzulegen. Wenn die Straße wieder eine normale Breite erlangt haben wird, dann wird man auch von der üblichen Faffadenarchitektur loskommen, die unterem bisherigen Miethausbau einen ziemlich unerfreulichen Stempel aufdrückt.

Dann kann die Innenfeite der Baublöcke einmal zu ihrem Recht kommen, dann wird man Wohnhöfe wieder fo anlegen, daß der Ausdruck „Wohnen“ zu Recht

-7SO

KÄMM

EA.Î

bAł.k

\*©HH-

kCchE

KAmh-

KÂMM

KAmm

152

Abb. 196.

.9-50

StV0&

U[KVtn&

Äp

>.a

SPvl-

OBER.-

UICMT

ttggr«?p^

y-

‘S

s«

S!Vb&

(OŹfcHG

Ä»

oÇ-I

BÄU*

-siscr^l®

006

kAmm

■crssa*

ii

BÀi

BAlk.

“1

* .

S'chlAf-

srv&E

rti

730

-------!----^OO ----

-b

Miethaus mit vier Wohnungen. (Wohnküchentyp.)

Abb. 197.

~p;

---:~--

VUUp

K&Hfc

"if

(a

VW

V"

K#£HE O

srvfee

stVbe

-s»---------

rsAmn«

M

EAlk

'V~-™ ~'y

.^5

rasf°

mw If

mepPEMfiAvs M oseruckt

'V

SCHLÄF-

srvfeE

MB 1C

*P

BAlk

à.

•• S-

Lpl U?

"Hg j J<«M

-500—.....

WOHN-

SVf*R

v24«

kAmmó

*®c

I ’5

— b/S--

Miethaus mit vier Wohnungen. (Wohnftubentyp.)

befteht. Wie fchön find Höfe aus früheren Zeiten! Man kann fie in unferen mittelalterlichen deutfchen Kleinftädten noch häufig finden. Welche zauberhafte Stille herrfcht in ihnen, welche Ruhe atmen fie! Eigentlich haben fie oft gar keinen irgendwie praktifchen Zweck. Sie find keine Wirtfchaftshöfe, wie die Höfe des bäuerlichen Anwefens. Sie erfüllen ihren Zweck einfach durch ihr Dafein. Meift find es recht

in die Hand genommen werden.

Auch eine Feftlegung bzw. Normierung von einheitlichen Gebäude-Typen und -Grundriffen ift fehr wohl in den Bereich der Möglichkeit zu ziehen. Die Arbeit des Einzelnen bleibt immer mehr oder weniger ein Experimentieren, weil jeder wieder von vorne anfangen muß. Und hat einer etwas Gutes gefunden, fo ift er meift eiferfüchtig darauf bedacht, daß feine Erfindung um keinen Preis „plagiiert“ wird. Im allgemeinen konnte fich der einzelne Architekt überhaupt nur mit irgend einem Teilproblem des Kleinwohnungsbaues befaffen. Der eine wandte feine Aufmerkfamkeit der Vereinfachung der Möbel zu, um damit größere Raumerfparnis zu erzielen, der andere fuchte fein Heil in einer billigen Erfatzbauweife, wieder ein anderer erfand das oder jenes Patent ufw. Der Allgemeinheit nützt diefe Unfumme von Arbeit meift fehr wenig. Gerade durch das Eingreifen der Baubehörden könnte hier viel gefchaffen werden. Was bei einem konzentrierten Arbeiten herauskommen kann, das zeigt die Wohnungspolitik Hollands und Wiens nach dem Kriege. In Deutfchland ift wirklich Großzügiges eigentlich nur im Rhein-Ruhrgebiet ent-ftanden, wo befonders die Wohnungsfürforge der Firma Krupp auf Grund jahrzehntelanger Erfahrungen vorbildlich gearbeitet hat.

Die Aufgaben, die der Bau eines Maffenmiethaufes ftellt, find alfo verhältnismäßig neuartig und ungelöft, es find Zukunftsaufgaben. Nur das Ziel ift gegeben. Möglichft viele Wohnungen follen in einem Haufe untergebracht werden. Die Rentabilität muß fehr günftig fein, damit der Mietpreis niedrig gehalten werden kann. Dies foil befonders dadurch ermöglicht werden, daß die Bewohner des Haufes

eckige Höfe mit grünem Rafen und fchönen Bäumen. Ein Tauberer Plattenweg läuft an den Hausfeiten entlang und teilt auch die Rafenfläche. Es gibt Höfe, die ganz verzaubert ftill liegen. Nur das gleichmäßige Plätfchern eines Brunnens und dann und wann der Hall von Schritten belebt fie. Es gibt wiederum folche, in denen ein Kinderfpielplatz größere Munterkeit erzeugt. Daß der Lärm nicht zu ftark werde, dafür forgen die Bäume, in deren Grün die Wohnungen getaucht find. Die Häufer haben an der Hoffeite oft umlaufende Galerien, wo fich die Bewohner gern aufhalten. Man fitzt im Freien, man arbeitet hier, ißt und plaudert. In unferen Großftädten ift das alles anders. Lind doch, je ftädtifcher die Entwicklung eines Ortes ift, defto mehr Gewicht ift darauf zu legen, daß für genügende Grünflächen Sorge getragen werde, daß mit den Stätten der Arbeit auch die Stätten der Erholung und Entfpannung fich vermehren. Die Kleinftadt hat noch häufig ihre Hausgärten, die Großftadt kennt diefe nicht mehr. Sie ift auf die gemeinfamen Grünflächen angewiefen. Diefe find natürlich im Bebauungsplan in genügender Anzahl vorzufehen. Es ift Pflicht der Gemeinden, von ihrem Grundbefitz das Nötigfte für Wohnzwecke zur Verfügung zu ftellen. Es ift ein trauriges Kapitel unferer Zeit, daß felbft in den größten Städten darin eine unglaubliche Kurzfichtigkeit herrfcht. Werte, die fich nicht ziffernmäßig fofort ausdrücken laffen, exiftieren oft überhaupt nicht, wenn auch die nüchterne Überlegung und das Gebot der Selbfterhaltung eine eindringliche Sprache reden. Es fehlen die „Belege“. Trotzdem könnte man fich eine weitreichende Mitarbeit der Behörden über die bisherigen Gepflogenheiten hinaus fehr gut vorftellen. Es könnte eine Regelung des getarnten Kleinwohnungs-wefens — eine Diktatur wäre hier fegensreich

gleichfam in einem großen Haushalt zufammenleben. Nur der Zufammenfchluß von Haushaltungen verbilligt die Lebenshaltung wefentlich. Diefe Zufammen-legung kommt natürlich nur foweit in Frage, wie die oft fehr verfchiedenen An-fchauungen und Intereffen es zulaffen. Sie darf fich fozufagen nur auf neutralem Boden bewegen. Die Wohnungen jedenfalls tollten voneinander ftreng abgefchieden fein, möglichft geräufchficher fogar; denn fonft find fchlimme Konflikte unausbleiblich, und fo ein Haus wird — nach dem Ausfpruch eines Münchener Amtsrichters ,,Brutanftalt für Beleidigungsprozeffe“. Der Zufammenfchluß der Wohnungen foil fich vor allem auf den Gebieten des wirtfchaftlichen Lebens und der technifchen Einrichtungen vollziehen. Schon durch die gemeinfame Benützung von Treppen und Vorplätzen, Keller- und Speicherräumen ift eine große Erfparnis gegenüber dem Einzelhaus gegeben. Auch durch gemeinfame Wafchküchen, durch Zentralheizung, Entftaubungsanlagen, Bäder ufw. kann außerordentlich viel erfpart werden. Die Wichtigkeit von Gemeinfchaftsküchen wurde fchon betont. Ein eigener kleiner Gasherd ift trotzdem für jeden Haushalt unentbehrlich. Soll ein befonderer Küchenraum angelegt werden, fo kann er fehr klein fein. Was wird alles in der Enge einer D-Zugsküche gekocht! Bleiben alfo lediglich Schlafräume anzuordnen und etwa eine Abftellkammer. Die Anzahl der Schlafzimmer fchwankt nach den Bedürfniffen.

eine

Die Grundrißlöfung ift beim Maffenmiethaus eine Art organifatorifcher Preisaufgabe. In künftlerifcher Hinficht muß ebenfalls der Gedanke des Organifchen, des fozial Bedingten zum Ausdruck kommen. Es wurde fchon darauf hingewiefen, daß damit keineswegs die Notwendigkeit des Kafernenmäßigen verbunden zu fein braucht. Durch eine freundliche Farbigkeit, durch fchöngereihte Baikone oder Lauben, durch den Rhythmus der Gebäudemaffen und durch hundert andere Dinge hat man es in der Hand, künftlerifche Wirkungen zu erzielen. Und das Grün der Bäume nicht vergeffen! Je mehr Leute, defto mehr Bäume, das follte eine Parole fein!

Anhang.

Literaturnachweis.

(Zum II. Kapitel: „Das Miethaus“.)

Abele. „Weiträumiger Städtebau und Wohnungsfrage“. Stuttgart 1900.

Altenrath. „Neuzeitliche Baupflege“.

Behrendt, Walter Curt. „Die einheitliche Blockfront als Raumelement im Städtebau“. Berlin 1912.

Berlage, Hendrik Petrus. „Gedanken über Stil in der Baukunft',. Leipzig 1905.

Bohrer, Al. „71 ausgeführte Normalgrundriffe für Miethäufer. Ergebnis einer Rundfrage der Stadt Aachen“. Wasmuth-Verlag 1912.

Brix, Jos. und Genzmer, F. „Städtebauliche Vorträge“. Berlin 1908.

Eberstadt, Rudolf. „Handbuch des Wohnungswefens und der Wohnungsfrage“, 1917.

„Neue Studien über Städtebau und Wohnungswefen“, 1919. Jena, G. Fifcher Verlag. Eberstadt, Möhring und Petresen. „Großberlin; ein Programm“. Berlin 1910.

Ehmig, Paul. „Das deutfche Haus“. Wasmuth-Verlag, Berlin 1922.

Endell, A. „Die Schönheit der großen Stadt“. Stuttgart 1908.

Gessner, Albert. „Das deutfche Miethaus“. Bruckmann-Verlag, München 1909.

Kuczyński, R. „Städtifche Wohnungsfürforge“. Korn-Verlag, Breslau 1916.

Le Corbusier-Saugnier. „Vers une architecture“. Paris 1925.

Muthesius, Hermann. „Wie baue ich mein Haus“. Bruckmann Verlag, München 1917. Ostendorf, Friedrich. „Sechs Bücher vom Bauen. Theorie des architektonifchen Ent-I werfens“. Verlag W. Ernft & Sohn, Berlin 1918.

Schallenberger, J. und KRAffert, H. „Berliner Wohnungsbauten aus öffentlichen Mitteln“. Bauwelt Verlag, Berlin 1926.

Schmidt, Karl. „Kleinwohnungen für mittlere und Großftädte in gefchloffener Bauweife“. Dresden, Verlag H. v. Keller.

Schumacher, FRITZ. „Streifzüge eines Architekten“. Diederichs-Verlag, Jena 1907.

— „Im Kampfe um die Kunft“. Verlag Heitz, Straßburg.

Spengler, Oswald. „Der Untergang des Abendlandes“. Beck Verlag, München, II. Teil. TESSENOW, HEINRICH. „Hausbau und dergleichen“. Berlin.

Wagner, H. v. „Die Tätigkeit der Stadt Ulm auf dem Gebiete der Wohnungsfürforge“. Ulm 1903. Wagner, Martin. „Neue Bauwirtfchaft“.

Weiss, Albert. „Können die in den heutigen großftädtifchen Wohnverhältniffen liegenden Mängel und Schäden behoben werden?“ Carl Heymanns Verlag, Berlin 1912.

Wohlgemut und Schneider. „Handbuch der Baugenoffenfchaften“. Berlin 1899.

WOLF, Paul. „Städtebau“. Verlag Klinkhardt & Biermann, Leipzig 1919.

Zeitfehrif ten.

Siehe auch „Literaturnachweis“ des vorhergehenden und folgenden Kapitels!

■

III. Das Herrfchaftshaus.

Abb. 198.

m/m

- :Vit ' . •    : :. Z Z '    ^

m t-WK. Mfitm- mm **, •»..' ••

.'i

À-

5,

> -A,

Wohnhaus.

Arch.: Strunck & Wentzler, Dortmund.

Einleitung.

Der Titel „Herrfchaftshaus“ wurde nur im Zufammenhang mit den voran-Was müssen wir gehenden Abfchnitten: „Kleinhaus“ und „Miethaus“ wegen feiner unterfcheidenden „Herrfchafts-Kürze gewählt. Er ift an fich fchlecht; der Begriff „Herrfchaft“ paßt nicht mehr haus“verftehen? zum heutigen fozialen Zeitgeift. In dem folgenden Abfchnitt Folien alle jene Wohnhausbauten dargeftellt werden, die über die nötigften, einfachften Bedürfniffe hinausgehen und höheren Anfprüchen genügen. Es handelt fich um Bauten fowohl kleineren Formats als auch anfehnlicher Ausdehnung, Gutshöfe, Landfitze, Schloß- und Palaft-bauten. Das Gebiet diefer Architekturformen ift fo ungeheuer groß und weit verzweigt, daß es fich bei einer zufammenfaffend fynthetifchen Darftellung wie hier nur um einige wenige Mufterbeifpiele handeln kann. Eine erfchöpfende Bearbeitung muß Spezialwerken Vorbehalten bleiben. Insbefondere die großen Gutshöfe, Landfitze, Herrenhäufer, Schlöffer oder gar Palaftbauten find heute verhältnismäßig fo feltene, verwickelte und mit anderen Intereffenfphären verquickte Aufgaben, daß der Architekt, der mit einer folchen Arbeit betraut wird, fich fchon aus diefen Gründen keinen erfchöpfenden Auffchluß aus einem Kompendium über „Wohnhausbauten“

erwarten darf. Wir befchränken uns in den einzelnen,

— wie dem vorliegenden

folgenden Abfchnitten auf größere, umfaffendere Gefichtspunkte; die grundlegenden Regeln der Hochbaukunde find dem Architekten, der an folche Aufgaben herankommt, ohnedies vertraut. (Siehe auch den „Literaturnachweis“ im Anhang des Abfchnittes!)

Untere Einteilung in „Kleinhaus“, „Miethaus“ und „Herrfchaftshaus“ ent-fpricht infofern den gegenwärtigen Zeitumftänden mehr als der Bauwirtfchaftslage der Vorkriegszeit, weil heute der Mittelftand als folcher faft ausfchaltet. Seine Wohnungsanfprüche find zum größten Teil auf die des Kleinbürgers herabgefunken.

Es hat fich eine Kapitalsverfchiebung vollzogen. So mißlich das in fozialer Beziehung ift, fo hat fich daraus eine gewiffe Klärung für die zukünftige Bauweife der ver-fchiedenen Gefellfchaftsfchichten ergeben. Während das Kleinhaus und die Kleinwohnung des Miethaufes ihre ganz beftimmten Typen auszubilden haben, ergibt fich — ftreng gefondert davon — für die Wohlhabenden, die zum großen Teil aus anderen, ganz neuen Schichten und Wirtfchaftsbedingungen wie früher heraus-wachfen, eine Reihe von ebenfalls neuen Wohnweifen und Bauaufgaben. Wie in jedem Übergangsftadium bleiben dabei freilich viele berechtigte Forderungen ver-fchiedenfter Art unerfüllt. Ift das „Herrfchaftshaus“ fchon an fich, feiner Idee nach, individueller als der Kleinhaustyp, fo wird es durch die dauernde Verfchiebung des Kapitals, durch die Unficherheit der Wirtfchaftslage und die fchnellebige, traditionslofe und entwurzelte Gegenwart noch differenzierter und fchwerer unter einfachen Grundformen faßbar.

Was hier zufammengeftellt wurde, kann nicht für alle Fälle gelten. Vor allem darf man die Beifpiele nie als Vorbilder, die man — wenn auch nur teilweife — kopieren könnte, nehmen. Ein Haus, das viel mehr als die Maffenwohnung ein Individuum ift, muß immer aus feinem Boden herauswachfen, auf feiner Scholle konzipiert werden, und „Vorbilder“ find im günftigften Falle als „Analoga“ für Neufchöpfungen zu betrachten und auszuwerten.

1. Bauten kleineren Umfangs.

Laienvorftellung des Bauherrn und

Entwerfen des Architekten.

Sobald das Kind etwas in die Hände bekommt, erwacht der Spieltrieb: Holzklötzchen werden zufammengelegt, um wieder durcheinandergeftoßen, von neuem aufgebaut und getürmt zu werden. Später kommen dann die Sandhaufen, die Rinnfale am Bach, die Lehmgrube und fo fort zu ihrer Bedeutung. Burgen, Kanäle und weite Anlagen mit Anpflanzungen — im Winter Eskimohütten oder Schnee-paläfte

entftehen nach der Phantafie des Kindes. Und wenn es größer wird,

Abb. 199.

hx

"WtUln

TUL

KUt

Lad**,

$JlJu

Originalplan eines Schaufpielers zu feinem Junggefellen-Haus.

beginnt das Zeichnen, das Entwerfen auf Papier und Tafel, mit Stift und Farbe. Ja, viele „Kinder“ — ob Befitzer eines Heimes oder nicht — bauen immerzu bis ins hohe Alter hinein an ihrem „Haus“ in Gedanken und Vorftellungen. Befonders die Hausfrau, deren Wirken naturgemäß auf den praktifchen Haushalt, auf das ganze Hauswefen und feine architektonifchen Ausformungen gerichtet ift, „baut“ gerne an ihrem Luftfchloß, an dem ihr ideal fcheinenden, als Ideal vorfchwebenden Haus. Wenn dann der Fall eintritt, daß diefe Hausfrau oder jener Hausherr zum wirklichen Bauherrn wird, muß der Architekt — falls ein folcher überhaupt noch für nötig gehalten wird — hartnäckige Vorurteile überwinden, erft viele fchon feit Jahren „entworfene“ Phantafiegebilde vernichten und oft feine ganze Überredungsgabe hierzu aufwenden, um den Bau-

auf dem Papier oder überhaupt nur

herrn von dem Sinn und der Bedeutung eines tatfächlichen Baues auf einem ganz beftimmten Grundftück innerhalb einer gegebenen, vorhandenen Situation zu überzeugen. Zu diefer Arbeit gehört manchmal mehr Gefchick und Ausdauer als zum Entwurf felbft, und deshalb muß es den Architekten — fchon pfychologifch — inter-effieren, wie aus der Laienvorftellung des Bauherrn ein möglichft guter, brauchbarer Entwurf zum Wohlgefallen beider, des Architekten und des Bauherrn, heraus-wachfen kann.

Der Hauptfehler des entwerfenden Laien ift der, daß er glaubt, alles Gute und Schöne, was er irgendwo und irgendwann in einer ganz anderen Situation an Hausbauten gefehen hat, könne bei feinem Haufe ohne weiteres vereinigt werden. Er meint, wenn er vom Architekten verlangt, diefe feine fämtlichen Wünfche zu be-rückfichtigen, müffe das Refultat ein Haus werden, das alle jene anderen übertrifft. Er vergißt dabei das Organifche. Ebenfowenig wie man einen fchönen Menfchen zufammenfetzen könnte, indem man von allen wohlgeformten Menfchenkörpern das Schönfte an ihnen auswählt, kann man ein Haus aus andern guten und beften

Abb. 200.

Mufterbeifpielen zufammenkomponieren. Ein Hausorganismus muß wie ein Lebe-wefen aus feinem Boden wachfen, um wieder Leben ausftrahlen zu können. Jedes Stückchen Erde, jede Bauplatz-fcholle, ift in diefem Sinne einmalig.

PP

Laiengrundriß für ein Einfamilienhaus.

Ein weiterer, wichtiger Schritt in der Zufammenarbeit zwifchen Bauherrn und Architekten ift die Entfcheidung, was im Wohnungsprogramm des werdenden Haufes bedeutungsvoll, und was weniger wichtig ift, was unter allen Umftänden gelöft werden muß, und was im Falle diefer Löfung dann keine große Rolle mehr fpielt, fo daß man es aufgeben kann. Wie oft wird einem an dich nebenfächlichem Vorteil zuliebe eine entfcheidende, wertvolle Idee geopfert. Wie oft muß überhaupt erft das vor-geftellte Wohnungsprogramm, die mit dem neuen Heim vorfchwebende Lebensweife des Bauherrn den zur Verfügung ftehenden Mitteln und der veränderten Wirtfchaftslage der Zeit angepaßt werden. Wie oft muß der Architekt mithelfen, über die Berechtigung der Wohnungsanfprüche des Bauenden erft Klarheit zu fchaffen, und die Forderungen mit den Möglichkeiten des Erreichbaren in Einklang zu bringen. Hier foil den Architekten eine reiche Erfahrung unterftützen. Ohne Menfchenkenntnis und pfychologifches Taktgefühl wird er fich meift fchon beim Vorentwurf zu fehr wohl vermeidbaren Kompromiffen drängen laffen. Der Entwurf verliert feine Urfprünglichkeit und zweckmäßig organifche Selbftverftändlich-keit, ohne dadurch ökonomifcher und billiger zu werden. Hier hat der Architekt nicht nur eine technifche und künftlerifche, fondern auch eine fchöpferifch foziale und vor allem erzieherifche Arbeit zu leiften. Es handelt fich beim Hausbau nicht nur um das Geld des Bauherrn und den Verdienft des Architekten, fondern um die Inveftierung eines großen Teils des Nationalvermögens und um das Beifpiel, das dem Auge und der Seele jedes Befchauers auf Generationen hinaus gegeben wird. Der Architekt übernimmt mit jedem Auftrag eine kulturelle Aufgabe und Verpflichtung der Mit- und Nachwelt gegenüber. Wie oft hört man von Befitzern

Handbuch der Architektur. IV. 2. 1. (2. Aufl.)

„herrfchaftlicher“ Eigenhäufer, daß ihnen mit dem Neubau ihres Hautes unerwartet hohe Latten — nicht nur des Hautes felbft, fondern auch feiner Bewirtfchaftung und Inftandhaltung — erwachten find. Dadurch entfteht dann Mißtrauen gegen die Architektenfchaft ; man glaubt bei nächfter Gelegenheit, den Fachmann ganz aus-

Abb. 201.

J4Ą

V.

irri

STRAßENSEITE

Vorfkizze zu eineirTEinfamilienhaus. Arch.: Herman Sörgel.

Abb. 202.

TERRASSE.

terras* ł

v»A ho

TVKfc

elterH s""E8

Vt5

Z\MMER

osr

SćBuAFZ-

VÆ5T

KOcHŁ

v/c

(0) U

b» a «■

Vorfkizze zum Grundriß eines Einfamilienhaufes. Arch.: Herman Sörgel.

fchalten zu können, und das Übel wird noch größer. Im Grunde ift aber der Bauherr ebenfo verantwortlich, weil er fich über die Erfüllbarkeit feiner Wohnungswünfche falfche Vorftellungen gemacht hat oder fich darüber nicht richtig beraten ließ. Es kommt fchon beim erften Vorprojekt eines Hausbaues auf die erfprießliche Zu-fammenarbeit von Bauherrn und Architekten an.

Wir wollen das an einem kleinen Beifpiel deutlicher machen. Ein nicht dauernd an die Stadt gebundenes, älteres Ehepaar will fich ein Landhaus bauen, wo es ins-befondere den Frühling, Sommer und Herbft, aber auch die fchönen Tage im Winter

Abb. 203.

■Sj>

'.'I

■>

4/

F I

\\ v

"V\

ftgi® ‘

■i

BlilfP

• • v>-

8?»

J Tb

V'

C3

T.

V - - i---—---—--

mm

b«

Y\ J

k '\\\

Kleines Familienhaus am See. Arch.: Herman Sörgel.

Abb. 205.

(tekk^e

Abb. 204.

Abb. 206.

// *~u& fLL éis ‘    \x

38

3=

WOHHZiMMŁR.

'V

• giebeloe$oho§*

fc.

VT«

BLvriEN

CTJ

,zS

z-H

KUUI^

HOL"Z

^(UlAFziMNER

HP

13 ed

°°|IU

GAST

\<V*-'b

\MUł

KŃ/CHŁ

31H.

U ?5-

\iTpgEliliLJ

JlUjJiJ ij_ |_ i_L j_ J- J__

_ ORA BEN    w

TinrmriiP j s\v i i ^rf ^ji iTuT

W.F

Wu J7MM

Li ului iUuU.iUjuU.1 u ~

GRABEh

n iTT

II o

BAr: e

C3g|L

GAST

ÿ~ ÙjU~,

nest--ta f

STKAS5Ł

Pläne zu einem kleinen Familienhaus am See. Arch.: Herman Sörgel.

n*

Abb. 207.

KÎ

g %.

iWm

ggPl

■* • 4'

’ri

SÆ

**

1*; 4JP

y.

fet

Jfâr^- '*

t$58£dl

üj&rT

Wm

Jvn

TÄ

, m

WBkâhJ

É^at^:-TV

sm

«s*.

OS

If-V

syk*

in

njÆà

rtl#

'V

P’

v -JFV^

>5

kh

PF

Wohnhäufer in Stuttgart *).

Arch.: L. Eifenlohr und O. Pfennig, Stuttgart.

Abb. 209.

*5

«t

verbringen kann. In der Stadt genügt ein kleines Abfteigequartier, die vorhandenen Möbel find alfo zum größten Teil — foweit fie fich harmonifch in den Neubau ein-

Abb. 208.

4ł^Ło H “VÇ4-    .4M,®« 4ł -ISO 4 4

sr

i>riP

ij-l

^OUŁ o, KOHLŁN

b^

a*

ć,AttENZrMMt^.

-it

Untergefchoß

Abb. 210.

ii

SCHi-Af Zi'nMRlL

--1

/N

ŁUŁmr-l tB.

Jj=

■1

3 >*•!>

=3

sty 'Z * oq î

«.s

o'

D‘5tk_L.

IA=

kutMft

•o'

t*

³/Tf

«,7s

Wo M rs

l-c4l

C&6ZIMMŁ«,

^)V So

S=o

y-

sao

Loc,c,ro.

*/z

Obergefchoß

Abb. 211.

a -to

*3

■ -n

î>0

OOŁO-ge-iłCMO

TÏÏ7

5 23

bao.««

ClŁDge^Łrip^ {

bô

, 25

S6

^------ =■

Ti

Schnitt

Dachgefchoß

Wohnhaus in Stuttgart *).

Arch.: L. Eifenlohr und O. Pfennig, Stuttgart.

fügen laffen — für das neue Haus verwendbar. Schon feit Jahren wird ein Hausplan entworfen, der ungefähr wie Abb. 200 ausfieht.

Abb. 212.

Abb. 213.

7,50

nm

IE

u*

wm

U

r~

.J L. r"

o

~o‘

r~

j:

JL,

JL

nmn

i ir

iiiiiiniiiiiiiiii

rrm

am

■IM

BS

!..

.JL

Talfeite.

Abb. 214.

Abb. 215.

HI

il

ui

mm

JL.

jt.

Ji.

RPI

□an

HDD

Ht-’

r;

..j

i Hs

Bergfeite.

Wohnhaus in Stuttgart *).

Arch.: L. Eijenlohr und O. Pfennig, Stuttgart.

Die Räume find — wegen der Mühe des Treppenfteigens! — möglichft alle im Erdgefchoß angeordnet. Im Dachgefchoß Folien nur ein Mädchenzimmer und eventuell

ein Gaftzimmer ausgebaut werden. An den Maßftab, das Äußere, den Bauplatz, die Zu- und Ableitungen, die Beleuchtung der Diele, den Zugang zum zweiten Schlaf-

Abb. 216.

,i

w:

gt&ä

ï,

■H

il71

tm

mm

■■Pf

IT -

Hri

tot' *

Anficht eines Einfamilienhaufes *). Arch.: O. Bieber und W. Hollweck, München.

Abb. 218.

Abb. 217.

«tfcHE

MÄDCHEN

BAD

I TO

OÇ 'Q

wohnzimmeq

EiTZIMMER

ÆHLAFZIMMED ■    .

/CHLAFZIMMEQ

/"(HLAFZIMMED

S, so

JL

4-,oo

If

VERANDA

ALTANE

- -TO, 80 ---

Erdgefchoß-Grundriß eines Einfamilienhaufes *). Arch.: O. Bieber und W. Hollweck, München.

Obergefchoß-Grundriß eines Einfamilienhaufes *).

Arch.: 0. Bieber und W. Hollweck, München.

zimmer und insbefondere an die Baukoften wurde zunächft nicht gedacht. Da das Haus auch vorübergehend die beiden verheirateten Töchter und Schwieger-

Abb. 219.

IT

ff

ff

Sr

un üw®

Vf I

il.

II

mm

ïm-

W? I I

■ 4 I I*.

Abb. 220.

'WC

3PE15

3 «•

KOCHE

W-F

VORPLATZ

ANR -

1-fS

v log

V 80

I

ai

1-^

MU6i«ZlMMER

SPEISEZIMMER

er

i»»

TERRASSE

Erdgefchoß-Grundriß.

VORPLATZ

u_ä

Abb. 221.

ĆA5T-2.

BESEN

2.00

i® BAD

NI

[A*>

Obergefchoß-

Grundriß.

FRÜHSTUCKi- SCHLAFZIMMER

Cm

3<»

Haus des Bildhauers Hermann Hahn in München *).

Arch.: G. Bestelmeyer.

föhne beherbergen foil, wurde auf Grund diefes Wohnungsprogramms vom Architekten eine Vorfkizze (Abb. 201/2) in Vorfchlag gebracht. Auf die Veranda wurde verzichtet, Wohn- und Eßzimmer in Einem vereinigt und im Dachgefchoß außer dem

Abb. 222.

Abb. 223.

ter

'-s2?yc55A|

mm

Ëf

s.

8. b»

5.10

3 26

5.50

i/V

Uffr/'rrr

CZDltZZ)

ir

<A

'Toyjća.fi

o4

C&fo/r/jc

?,W er

S.ao

4Ś

<■>5 0

V 5o

Hi

A*o

*#,00

fi

Erdgefchoß.

Obergefchoß.

Abb. 224.

fA

SB

i-zz

../7 : •

ft

i-*4

CO,, IHM W

IteteiHr (!tl

mmm

mm»

Wohnhaus im Herzogpark zu München *). Arch.: Carl Jäger.

Speicher nur ein Mädchenzimmer angeordnet. Das Haus mißt jetzt 13 auf 8 Meter. Es konnte fich dabei natürlich nur um eine vorläufige Faffung und erftmalige Redu-

Abb. 225.

I ml

ii

II

ut&Ü

»•'i - »

. .- ■ ; ye&tufji'i

Mkäw. RH

.. jîüaa^j

üü^sSa

.£ . ■■ — - J

. * «EßSSr

!i .

Wohnhaus im Herzogpark zu München *). Arch.: Carl Jäger.

Abb. 226.

Wr f'

w......

'j*

ii

f IM*

S3

g;rA-- " jeagrzi

HM

Haus in Stuttgart **).

(Ein befonders vorbildlicher Bau.)

Arch.: Hans Volkart und Paul Trüdinger, Stuttgart.

*) Nach: Der Baumeifter. 11. Jahrg. Heft 4.

**) Nach: Moderne Bauformen. 1925. Verlag: Julius Hoffmann, Stuttgart.

zierung der Bedürfniffe des Bauherrn im Hinblick auf die Baukoften handeln. Der Bauplatz war noch unbekannt.

Abb. 228.

Abb. 227.

/<?*

Mi

. _ H -    :/ flsvCîi£ft*v^ 88

. JJ---i te - f~    4 <«* 4—

;V!

iö,-

TĆWI.

*■

“1

OÇy

jgî

-•iff

i.___

L. ».

ia.5Cr.

Erdgefchoß

Obergefchoß

Abb. 229.

«fff. -

Ji

ff,

% L, .«rvy 4

k4äöi

&jL J

?!

31

5.

Haus in Stuttgart *)•

Arch.: Hans Volkart und Paul Trüdinger, Stuttgart.

Erft mit der Kenntnis des Bauplatzes bekommt die Entwurfsbearbeitung Hand und Fuß. Als Grundftück kam in unterem Fall ein zwar fehr fchönes aber

Haus in Stuttgart *).

Arch.: Hans Volkart und Paul Triidinger, Stuttgart.

*) Nach: Moderne Bauformen. 1925. Verlag: Julius Hoffmann, Stuttgart.

'' - i

:*

IC^ZZi'

Abb. 230.

=3

|gp

Symmetrifche Treppenanlage.

Zu Abb. 232.

Arch.: Herman Sörgel.

■ .1

Abb. 231.

II

II

Mût

nur 32 Meter langes und 21 Meter breites Seeufer mit Hochwald in Betracht. Da außerdem die Bäume möglichft gefchont werden füllten, verminderte fich die Hausgrundfläche beträchtlich gegenüber dem erften Vorfchlag, fo daß das Dachgefchoß zum Ausbau herangezogen wurde. Der Grundriß nahm erft eine quadratifche Form an, gegen die Seefeite wurden zwei ftatt drei Zimmer gelegt. Bei Bearbeitung der

Abb. 232.

ZSA

■a«

WlWTERßARXtfN

j/jm

so I

SO

Ś**3-

§ WOHn2i7v\Er

Esszj*\ame.r

jj

KA I ANRJĆMTE

fiEJLR,

VORPLATZ

K^CME

5 EFCC>-

FL,| GESCHOS^'

Grundriß zu einem Wohnhaus im Münchner Herzogpark. Arch.: Herman Sörgel.

Abb. 234.

Abb. 233.

¹ mnnu

idiiii]

mm

frlHiiSFi

FI sili FI

lilii

erm

TS3T

SB

itULtł

iii!

lii!

(Hi

ii

USD

mm

EE3

Garten-Anficht.

Straßen-Anficht.

Wohnhaus im Münchner Herzogpark. Arch.: Herman Sörgel.

Werkpläne ergaben fich noch andere Vereinfachungen und Verbefferungen. Das Haus erhielt — um auf dem fchmalen Grundftück nicht zu klobig auszufehen — ein Zeltdach. Alles war zum Bauen bereit, da führte eine nochmalige Überprüfung der Koften und des damit Erreichbaren zu einem neuen Vorfchlag. Hier begann erft die obenerwähnte „fozial fchöpferifche“ Arbeit des Architekten, und deshalb führen wir diefes kleine Beifpiel als Mufter für viele analoge Fälle etwas ausführlicher an.

, 'V

* <•

Al-i

mm-

TT

Abb. 235.

'//t

pin

s ».

[ti,

»1

sr

Sah

1 Seäs;

f =i”

«qWflP

. Jfc". ..V .

Landhaus der Henny Porten in Dahlem *). Straßenanficht.

Arch.: Ernjt Rojjius-Rhyn.

Abb. 236.

feh..

... A

gi

lü

ilir

f§

'•-•K

Landhaus der Henny Porten *).

Arch.: Ernjt Rojjius-Rhyn.

Abb. 237.

■"Üpfl

VLOaNHA

afin

KÓO-łŁ.

dÎele .

sc>E.is>e-Z'MA%Ea.

wohmzAavae^.

HM Wke (S g

T ERQASSE-.

garte: nhalle.

i,s

'•

4-

Grundriß.

Abb. 238.

.................. *

Ikäilä É aas

& MM

i>’

i?®

. *-

v ;Ä:>f ■ ;

*v. /jr»

S-- 1

ÄS

-*4.,

m»

im '

Im

SÄ».!

**

Schon bei Verwendung und Einbau vorhandener Möbel waren beim zweiten Entwurf im Manfarddachgefchoß Schwierigkeiten entftanden. Die verhältnismäßig hohen Zimmermannskoften des Dachftuhls legten außerdem den Gedanken nahe, daß ein einfacher Giebel billiger und praktifcher wäre. Ein Giebel fetzte aber ein anderes Grundrißformat und einen breiteren Bauplatz voraus. Es ergab fich, daß eine Verbreiterung des Ufers mit ohnedies nötigen Uferfchutzbauten leicht auszuführen war, dazu kam eine Dispens, näher an die Straße zu bauen, und es ent-

Abb. 239.

ri

11

$7* ;-v3

ÊÊÊWÊÊÊmm

Haus des Architekten Ulrich in Halle a. S. *).

ftand als dritter und endgültiger Ausführungsentwurf ein Giebelhaus, das fich als: geräumiger und zugleich billiger erwies. Abb. 203/6. Im Innern wurde nach der Seefeite ftatt der drei Zimmer der Vorfkizze und ftatt der zwei Räume des zweiten Entwurfs ein großer Einraum mit Kamin, Holzdecke, Vertäfelung und zwei Schrankwänden angelegt, der nun trotz der Kleinheit des Haufes den Aufenthalt auch an einfamen Tagen angenehm macht. Nichts ift auf die Dauer unerträglicher als das.

Gebundenfein an kleine Räume zur Regenzeit auf dem Lande. Über dem Wohnzimmer ift — ebenfalls mit Kamin — ein gleichgroßes Schlafzimmer für die Eltern angeordnet, das den fchönften Ausblick auf den See gewährt. Das Übrige ift

in der Hauptfache aus den Plänen er-fichtlich. (Vergleiche die „Vorfkizze“!)

Über die Geftaltung einfacher Gertaitung „Herrfchaftshäufer“ gilt im allgemeinen Raumvue"tdeilung> das gleiche wie beim Kleinbürgerhaus, jedoch mit aufwendigeren Mitteln als dort. Es ift immer leichter, von einem urfprünglich fchlichten Programm größer zu werden, als umgekehrt. Badezimmer und ein anftändiges Mädchenzimmer find beim Herrfchaftshaus — im Gegenfatz zum Kleinbürgerhaus, wo nur feiten ein Dienftbote vorausgefetzt werden darf — felbftverftändlich. Im übrigen find die Bauprogramme beim Herrfchaftshaus fo unendlich mannigfacher, in der Situierung fchon gänzlich unter fich verfchieden und in der Ausftattung fehr differenziert, fo daß wir uns hier mit einigen ausgewählten Beifpielen befcheiden müffen, ohne die fämtlichen möglichen Ausformungen erfchöpfen zu können. Inter-effant ift, zu beobachten, wie fich im Laufe der Entwicklung der Grundriß immer

Abb. 242.

WA5CM KÜCHE

8P.K.

VORRATSRAUM

fÄ C C £ SCHOSS

t 12

öCNlA«lHMe«

iCD|

ANKLEl'oß-ZIM

MER

BAD

Abb. 240.

KOHLEN KJ. HE t 2UNO

Ł5SZIMMEP

J I I 11 1 I I riii i ri i i r

JILT

TT

KVJCH 6

■a-i ' m -m

Abb. 241.

MlWnl

MN 06 »• £ M e »

JÙ

ZIMMER

ZIMMER

ZlMMgß

VORRAUM

f mDPAm OSZ ki ÇP,

ZIMMER

Zimmer

hi]™

CA CWO £ 5 CM CSS'

Pläne zu einem Wohnhaus des Architekten Ulrich in Halle a. S. (Origineller Typ des „Strengen“.)

mehr und mehr nach den Möbeln richtet, d. h., wie der Plan im engften Zufammenhang mit der Einrichtung entworfen wird, wie überhaupt das Mobiliar immer fefter mit dem Hauskörper verfchmilzt. Man vergleiche zu diefer Feft-ftellung z. B. das Haus von Carl Jäger im Münchner Herzogpark, wo noch verhältnismäßig wenig Wandfehränke angebracht find und der Stellung der Möbel noch große Freiheit gelaffen ift, mit dem Wohnhaus von Hans Volkart und Paul Trüdinger in Stuttgart, wo die Einrichtung — z. B. das Sofa! dem Grundriß angepaßt wurde, wo der Plan erft durch die Möbel voll verftändlich wird, oder (richtiger gefagt) wo die Inneneinrichtung beim Entwerfen das Primäre

genau

Abb. 243.

'■V

M,

Haus in Bad Dreikirchen. Arch.: Louis Welzenbacher, Innsbruck.

war und die Wände gleichfam erft nachträglich um die Möbel herumgebaut wurden. Die Entwicklung geht mit Recht dahin, fchon beim Entwurf das endgültige, fertige Vollbild zu fehen, die ausgeführt vollendete Raumwirkung fchon in der Konzeption anzuftreben.

Je größer ein Haus wird, defto mehr ift bei der Raumverteilung auf die Orientierungsmöglichkeit zu achten. Jedes Bauwerk muß fo geftaltet fein, daß dem Befucher das Bewußtfein der genauen Lage jedes einzelnen Raumes zu den übrigen wach bleibt, d. h. er muß fich beim Durchwandern eines Haufes „auskennen“. Er darf nie das unangenehme Gefühl des Unüberfichtlichen, Labyrinthaften haben. Es ift auch nicht gleichgültig, ob man beim Betreten eines Gebäudes gleich ins Hauptgemach oder erft ins Veftibül kommt, ob ein Raum nur durch kleinere Voroder Zwifchenräume zu erreichen ift ufw. Der Bau muß orientiert fein. Er foil wie ein Organismus fchon beim Eintritt eine gewiffe Ordnung im Grundriß und in der Verteilung der Räume aufzeigen. In der Tat muten dann folche Bauorganismen wie alte Bekannte an, auch wenn man fie zum erftenmal betritt — ein Beweis, wie logifch fie im Lebenszufammenhang ftehen, wie Kunftgebilde und Lebenstagewerk beide durch unfichtbare, vermittelnde Fäden zufammengehalten und zufammen-geftimmt find. Die Klarheit und Ordnung der orientierten Örtlichkeit ift nicht nur im Grundplan wichtig, fie muß durchgehends organifch zu verfpüren fein und fich zu einer höheren Wahrhaftigkeit zum Menfchenleben im Innern — fteigern.

immer in Beziehung zur Benutzung und

und das Malerifche.

Alle diefe Gedanken und Forderungen führen uns zu einer prinzipiellen Aus- Das strenge einanderfetzung zwifchen dem, was wir in der Architektur das „Strenge“, und dem, was wir das „Malerifche“ nennen. Das Leben ift heute von einem ftark realiftifchen Grundzug beftimmt. Die Wohnhausarchitektur hat in ihrem Stimmungs- .

Abb. 244.

Abb. 245.

W 4 tl N H

if

l®|

(E)

»un.

owe

\>

TT!

Pläne zum Haus von Architekt Louis Welzenbacher, Innsbruck. (Origineller Typ des „Malerifchen“.)

wert dem Charakter der Zeit zu entfprechen. Aber auch jene, welche ihren künft-lerifchen Ausdruck in einer romantifchen Phantafie, im mittelalterlich „Malerifchen“ fuchen, glauben diefe Forderung, nämlich der Zeit zu entfprechen, erfüllt zu haben. Sie verteidigen den Stimmungs- und Formcharakter ihrer Bauten damit, daß die Kunft die Aufgabe habe, das Leben zu veredeln, d. h., daß dem immerwährenden Haften und Treiben durch einen Hauch von Poefie gerade im wohnlichen Heim ein Gegengewicht gefchaffen werden müffe. Man kann unter diefem Gefichtspunkt ganz allgemein die Architekten in zwei Lager trennen: in folche, die mehr das Strenge, und in folche, die mehr das fogenannte Malerifche bevorzugen; wiewohl diefe Scheidung der Auffaffungen keine notwendig fyftematifche ift, die Grenzen beider Neigungen nicht immer klar zutage treten und oft vermifcht erfcheinen. Man kann dabei das „Strenge“ mit dem Charakter des Klaffifchen, und das „Malerifche“ mit der Eigenart des Romantifchen verbinden; denn klaffifch und romantifch in diefer Bedeutung find nicht etwa nur Schlagworte für beftimmte Zeitepochen, fondern find die Ausdrucksformen für verfchiedene innerliche Auffaffungen, die ganz unabhängig von der Zeit fein können. Das Klaffifche wendet fich mehr an das Auge und den denkenden Verftand, das Romantifche mehr an das Gefühl und die feelifche

Stimmung. Weiterhin hat man die Strenge der mehr verftandesgemäßen, klaffifchen Bauweife aus der Symmetrie als hauptfächliches Agens und das Malerifche der mehr gefühlsmäßigen Romantik aus der Utilität als innerer Triebkraft erklärt und mit ihnen in Verbindung gebracht. So kam man dann wohl zu der Scheidung zwifchen „fchöner“ und „guter“ Baukunft. Jedoch find alle diefe oder ähnlichen Bezeichnungen ohne nähere Erklärung eben nur Worte. Gibt nicht die Natur felbft einen Fingerzeig, wie im allgemeinen die Strenge von der Ungezwungenheit abgelöft werden foil? Wie der menfchliche Körper oder auch der tierifche Organismus nach außen eine Symmetrie zeigt, welche von einer Vertikalmittelachfe ausgeht, das Innere der Körper jedoch eine Affymmetrie aufweift, die der praktifchen Funktion der einzelnen Organe entfpricht: fo kann auch im großen und ganzen beim räumlichen Organismus in den meiften Fällen nach außen ein überzeugender Wille der Ordnung und Meifterung der Formen im Sinne der Regelmäßigkeit zum Ausdruck gebracht werden; während im Innern die einzelnen Raumzellen in einer ungezwungeneren Anordnung, wie fie der praktifche Zweck vorfchreibt, ausgeteilt werden mögen. Symmetrie und Freiheit find keine Gegenfätze wie Feuer und Waffer. Man gebe der Symmetrie was ihr gehört, aber auch nicht zu viel, damit es nicht auf Koften des Praktifchen gehe.

Ein Beifpiel, wie auch die Treppenanlage der ftrengen Symmetrie folgen kann, zeigt das Wohnhaus des Verfaffers im Münchner Herzogpark. Eine bewußte affymmetrifche Anlage ift das Haus der Henny Porten von Roffius Rhyn in Dahlem. Zwei originelle Löfungen bringen die Architekten Ulrich (Halle) und Welzenbacher (Innsbruck). Der eine fchafft mit fechseckigen Räumen einen inter-effanten Typ des „Strengen“; der andere baut in 1200 m Höhe einen berechtigt malerifchen Hauskörper von hohem künftlerifchen Reiz.

2. Bauten größeren Umfangs.

Architektur ift Raumkunft. Wer architektonifch arbeitet, muß fowohl im d sprung ^ Innern feines Baues als auch nach Außen den Raum geftalten. Er muß eine klare räumliche Beziehung fchaffen zwifchen den einzelnen Unterteilungen feines Werkes und diefe ^^rtuckeT wiederum in ein bewußt harmonifches Verhältnis zur Straße, zum Garten, zur Umgebung bringen. Mit der Situierung des Haufes auf einem Grundftück ift wie mit der Eröffnung bei einem Schachfpiel das Schickfal des Baues in gute oder fchlechte Bahnen gelenkt, und in diefer feiner Geburtsftunde wird gleichfam fein

Abb. 246.

■j r

H-J «

mmmm

tomes'-

mtk ijSL ;

mm

ä rufe

is

Landhaus Tang, Berlin-Dahlem *). Arch.: Otto Rudolf Salvisberg.

Horofkop geftellt. Bei kleineren Bauten oder ftädtifchen Gebäuden ift die Situation meift ohne weiteres gegeben oder leicht zu beftimmen. Bei Häufern größeren Umfanges auf geräumigerem Bauplatz jedoch ift dies fchwieriger und zugleich bedeutungsvoller; handelt es fich doch dann nicht nur um die Geftaltung des Haufes felbft, fondern auch um die Verräumlichung des ganzen Grundftückes mit Gärten und fonftigen Anlagen. Im allgemeinen wird man das Haus zweckmäßig in die nordweftliche Ecke des Bauterrains ftellen, weil dann die untergeordneten Räume der fonnenlofen Nord- und weniger wertvollen Weftfeite an die Nachbargrenze rücken ; während vor der Oft- und Sonnenfeite Platz bleibt, den Garten an das Haus anzu-

fchließen und Naturräume zu entwickeln. (Siehe Schema!) Doch kann man über diefe wichtigen Entfcheidungen keinesfalls Rezepte aufftellen. Es empfiehlt fich, alle Möglichkeiten fyfteinatifch durchzudenken und bei den Vorfkizzen fchon gleich im Maßftab zu arbeiten. Es handelt fich dabei nicht nur um die Flächendimenfionen, fondern auch um die Höhennivellierung. Man wird ein Haus ohne zwingende Gründe nicht auf die tiefften Stellen des Terrains bauen. Man darf fich aber auch nicht immer von der Natur allein beftimmen laffen. Man kann z. B. ein Seeufer verbreitern, wie wir oben gefehen haben. Man kann auch auf einem unregelmäßigen Felfen fehr reizvoll bauen, wie untere Abbildung zeigt.

Wenn man fich über die Anordnung, Raumverteilung und Einrichtung des eigentlichen Haufes klar geworden ift, dann ergänzt fich diefes Bild auch bald und leicht durch die

Abb. 247.

“Cira-o-oxrro---gu^o^&cup-

6/R.fTH

cxwtN

M(cteh b

-q-oooo-

Verwendung desfelben Hausgrundriffes auf vier in ihrer Lage zur Straße verfchiedenen Bauplätzen. (Nach: Muthefius.)

Abb. 248.

.*-a

Sä

Amerikanifches Wohnhaus auf Fels gebaut.

Außenräume zu einem lückenlofen, harmonifchen Ganzen, und man kann fich die Gefamtgeftaltung gar nicht mehr als ifolierten Hauskörper ohne die räumliche Korrefpondenz mit den Gärten und Außenanlagen vorftellen. Jetzt gewinnen erft die vier Hausfeiten eine notwendige Form; fie treten nicht als „Faffaden“, fondern als Raumwände mit einer fich faft mühelos ergebenden Phy-fiognomie auf. Sie werden entweder von einer begehenden Architektur ihrer Umgebung beftimmt, oder fie find — wenn weit ringsum alles unbebaut ift — vollkommen frei, oder fie find zum Teil nach einer Seite gebunden und nach anderen

Abb. 249.

s:

’s

iü

SA

mm

[A

vr+'A

mś

mm

«'

gggSEaialE^

Hof"'

2,.' ßU^Tncrrteriabc J5Ucrtieft&rGörtean 4; ObartgauTen 5 Öerm^segagden, óTen iitSptaJS^

7- KVuderspteLpGtfc

Falfche Situierung im Grundftück nach Ojtendorf *).

Seiten frei. In jedem Fall aber müffen diefe räumlichen Bindungen und Zufammen-hänge mit der Umgebung zu einer klaren Formvorftellung und planlichen Löfung führen, die wiederum mit der inneren Raumverteilung nicht in Widerfpruch ftehen darf. Im Gegenteil, eines foil durch das andere gefteigert werden. Beifpiele können das Gefagte deutlicher machen.

Das Haus ift bei Abb. 249, ftatt in die Nordweftecke, in die Südecke des Grund-ftückes geftellt. Nach Süden und Often, den wertvollften Himmelsrichtungen, können fich deshalb keine Außenräume entwickeln. Weder zur Straße noch zum Garten ift ein räumlicher Zufammenhang, eine klare architektonifche Beziehung hergeftellt.

184

Auch die Maffenverteilung des Haufes felbft geht von keinen räumlichen Vorftellungen aus. Das Ganze ift nicht erfchaut. Das wird fofort klar, wenn wir die richtige Löfung damit vergleichen.

Hier ift das Haus in die Nordweftecke des gleichen Grundftückes geftellt. Sowohl nach Often wie auch nach Süden entwickelt fich ein fchöner Gartenraum. Die Dispofition des Hauskörpers unterftützt das. Das Gebäude öffnet fich wie mit ausgebreiteten Armen dem Garten, und man hat auf den erften Blick eine überzeugende und wohltuende Vorftellung von gut dimenfionierten, umfchließenden Räumen,

Abb. 250.

fr-

W'

yćrłZ.

l; Kuchenliof" ŁGemtLse^irten. 3 Blumengarten 4- Ucrtlefter Bi ĆF-.IżTetinispLafe ó : Kinders pietpUtfc 7:0 bstoaxten-ô:ll>ald?

'4M

a.

irMMw

i;

1 gP.

.'4

5|

r-

“TO

K:

S

0#

- r-ai L4»fl.-<". .• r. nJ. - V /.V >i'-». gg --. s

Z.

"rr—r g

UP

______

10

IO

20

30

40

30

=3

Richtige Situierung im Grundftück nach Ojtendorf¹).

die man auch wirklich genießen, mit denen man etwas anfangen und woran feine Freude haben kann. Die Perfpektive der Gefamtanlage aus der Vogelfchau bringt die wundervolle Verräumlichung diefes an fich gar nicht regelmäßigen und einfachen Grundftückes noch deutlicher zum Ausdruck.

Friedrich Ojtendorf ift für diefes Kapitel²) des Wohnhausbaues ein unübertrefflicher Meifter und Lehrer. Sein Werk „Hausund Garten“ (Verlag von Wilh. Prinzip"«/    ^ Sohn, Berlin 1923) fteht hoch über dem Durchfchnitt der einfchlägigen

pnnz,PGaUrten. Literatur. Hausgrundriß, Grundftückaufteilung und Gartengeftaltung werden hier

Friedrich

Oftendorf.

Einheitliches

Haus u.

man

vN

7

i

I⁷*

Ur

&

Ëllfolllï

Abb. 251.

P

rnmmMÈ*

îe>

*

Kl

Li

;i

y

Wh

‘^ISSSäM

X-

■y

& 1

V;:    1

:MÊSm

sn

£

.....3*£8

38?

/

/

amm

myysËi'i-

v;

sM*

m

%

^ÈÊk'êm?

mm.

ör

Tr

o

Vogelperfpektive zu obiger Grundftücksbebauung *). Arch.: Friedrich Ojtendorf.

*) Nach: Friedrich Ostendorf, Haus und Garten. Verlag: Wilhelm Ernft & Sohn, Berlin.

— wie es architektonifch das allein Richtige ift — von einem einzigen, räumlichen, einheitlichen Gefichtspunkt aus behandelt. Sie find in ihrem räumlichen Wefen

Abb. 252.

(g)

N'

î\At&àAîé

'&&LĆmsfU*

Ę

p

«à

î>atK£Æl£. ^

*y

I*

\m\i

JW JÊiiée

fe

-fçj /Ąf

9aro

cfârr&LZ.

SSSESS

fei

m ja. m-    I

E3—;

f r g g- ?-j f r f s-pjcovr

Grundriß.

Abb. 253.

*v<

fł

A4

re

aa

<**&•■', tfP-N

wśSkfó&M

V,

fil

um

*C*    .^1

aü

Straßenfeite zu obigem Grundriß.

Beifpiel, wie in fchwierigfter Situation eine vollbefriedigende Löfung möglich ift.

(Nach Oftendorf.)

Eins und muffen aus dem gleichen Geftaltungsprinzip gelöft werden. Das Haus an fich darf nicht als felbftändiger Körperorganismus feiner Umgebung wefensfremd

gegenüberftehen. Es muß fich nach feinen verfchiedenen Seiten gemäß dem Charakter feines Raumpartners abwandeln. Nach der Straße wird es eine gemeffene, ein wenig gefchloffene Haltung zeigen; die innere Wohnung will fich gegen die Außenwelt abfchließen. Nach dem Wirtfchaftshof hin hat das Wohnhaus keinerlei Re-präfentationspflichten; die Zweckerfüllung allein ift hier maßgebend. Nach dem Garten dagegen werden fich die Hausfeiten frei, ungezwungen und freundlich öffnen. Während z. B. ein allfeitig freiftehendes Haus in einer gleichwertigen und damit im Gleichgewicht befindlichen Situation fymmetrifch zu geftalten ift, fo werden alfo die von einer ungleichwertigen Situation ausgehenden räumlichen Vorftellungen zu einer unfymmetrifchen Bildung führen, ohne dabei jeder geringfügigen Unregelmäßigkeit der Lage nachzugeben. „Vielmehr wird es faft ftets das Richtige fein, durch die fefte Erfcheinung des Haufes folche Unregelmäßigkeiten zu übertönen

Abb. 254.

■>K

•a

-à

La

».

go

WSÊÈk

te

.v

■>%

ft*

nr

Gartenfeite. Nach: O/tendorf.

und den Eindruck des erreichten Gleichgewichts um fo lebhafter zu machen. Häufig würde aber die fymmetrifche Bildung mit der Situation nicht mehr vereinbar fein. Wie kompliziert nun aber auch bei einer befonderen Lage die Erfcheinung und damit der Grundriß werden mögen, es ift doch bei einer richtigen architektonifchen Arbeit niemals etwas Willkürliches darin. Auch die kompliziertere Bildung bleibt gefetz-mäßig. Sie fteht durch räumliche Vorftellungen mit ihrer Situation in einem ganz beftimmten und ficheren Verhältnis und wird mit ihr ebenfo eine Einheit darftellen wie die einfache Bildung mit der im Gleichgewicht befindlichen Lage.“ (Oftendorf.)

Man beachte in obigen Beifpielen vor allem auch den Hausgrundriß! Wie die Zimmer und Nebenräume nur deshalb fo verteilt fein können, weil dabei immer an die Gefamtanlage mit Berückfichtigung der Straße und des Gartens gedacht wurde. Ob bei diefer von den wefentlichen äußeren Räumen beeinflußten Geftaltung die Weftecke des Haufes, an welcher Stelle ja kein wefentlicher äußerer Raum vorhanden ift, unregelmäßig wird, ift belanglos. Es wäre aber diefelbe Bildung natürlich un-

Abb. 255.

fcL~£

_2Jl

i £•.*

ÜIK

am*]

*Wt:W

•/

«s a

~-:Ê }

tW-

üJ

Abb. 256.

5.00

Of fE.NL _ V{S'»nD''

fc.bo

G ^p» T^NZ «NłWLR.

7«

61t

ip

j 5pc.‘«SŁZ 'WME.R .

Wo •“» ni Z I KA (\A t «

K>

l'

na

t ;OuiŁNŁi»Kt R.

fo f°

> f*

OWAłtn p

iPEiSEK

ÛffOOE

«C B Ł.

W. .

VJiN O. p«n1i,.

5is

lor.

Abb. 257.

B/^cro* •

Tl bbE"

7S°

■n 5i->L^r2^M

(b. so

7.E.C

LR .

5intnrr'MuŁ«i.

«P

MtRR^55L

na

0E>*.D

fl im

W(

Oö£*l

P‘tv.L-

Z ■ m MLR .

[in.

v°

Putz kV/^fvtLRj

5 60

Vn]

Ein deutfches Haus *). Arch.: Brüder G er fon.

sT

i liKKlnl

3 iss:;

"s2Lüi;c.lrB

kii V

5CALŁ

Mr.

» sir

■i ia |i bi t ii it ■i ł

Abb. 259.

ie

OP -£E

61

=

i! lilii!

rm

lo

mmms>

2o

FEET

lÉNTA'l

CLOAK.S

STAIRCASE. hall

5 ER.YICE ENTRY

MAIDS JŁM. K.ITCHŁN

■a

LOG C I A

-H I childrens’ —zJ Loo M .

it

PANTRY UAL

LtVINC LOOM

DIN I N C LOOM

w -<w

w.c Q

FULL

CAŁACŁ

CYCLES

■3

TOCLSJ

GROUND FLOOR-PLAN

] [.

] [U]

Ll LY

TAN ICS

'r

1.

t-

V-

<s

lo

Grundriß.

Ein englifches Haus *). Arch.: Oliver Hill.

190

Ein deutfches, ein englifches, ein dänifches,

ein

amerikanifches

Haus.

möglich, wenn das Haus in einem großen, auch hinten herumgreifenden Garten erbaut worden wäre.

Je größer ein Wohnhaus wird, defto mehr ift bei feinen Bewohnern — ent-fprechend der „Verkleinerung“ der Welt durch den neuzeitlichen Verkehr — ein gewiffer eklektifch kosmopolitifcher Einfchlag bemerkbar. Wie mancher bringt von feinen Reifen Einrichtungsgegenftände, Sammlungen ufw. mit, die mit dem ganzen Haus in Einklang gebracht werden müffen. Ein anderer hat lange im Ausland gelebt und fich dort an beftimmte Eigenheiten des Wohnens gewöhnt, die er nicht aufgeben möchte, und ähnliches mehr. Es muß alfo heute in jedem Fall intereffieren, einige Wohnhaustypen von Ländern, in denen gut gebaut wird, einander gegenüberzuftellen. Spricht doch aus fo einem Grundriß für den, der ihn zu lefen

Abb. 260.

bm

m. &

pajsg

mm

** “m'i-

iS

: * « \\

atm

..

fi m Ë

Ein dänifches Haus*). Arch.: Jejper Tvede.

be-

verfteht, eine ganze Lebenskultur, eine lange Entwicklung berechtigter Wohnungsformen. Einer kann dem anderen etwas fagen und in manchem zum Vorbild dienen. Einer kann vom andern — wenn auch oft nur in Kleinigkeiten fruchtet werden.

Das deutfche Haus zeigt Gediegenheit und Würde. Ein hohes Dach gibt ihm eine große, ruhige Form und damit die Wirkung deffen, was man fich fo recht unter einem „Haus“ vuxTt^oyrjv vorzuftellen pflegt. Der Eindruck des behaglichen Landfitzes wird durch feitliche Ausbauten, welche mit ausladenden Horizontalen das Gebäude verbreitern und die Dachneigung in die Geländehorizontale überführen, betont. Im Untergefchoß bilden gleichmäßige Fenftergrößen von fchlankem Format mit leicht gehaltenen Fenfterläden ein zufammenhängendes Band. Der Balkonaustritt ift nicht fehr wichtig, fondern leicht und nebenfächlich behandelt. Der Hauptakzent ift auf die fortlaufende Reihung der Fenfter gelegt, die ein freundlich erhelltes Haus vermuten laffen. Leichte Berankung, in fchmalen Streifen den Architekturlinien folgend, unterdrückt weiterhin den Eindruck der Wandfläche. Der Grundriß ift im großen und ganzen fymmetrifch. Die drei Haupträume des Erdgefchoffes halten fich in ihrer Bedeutung innerhalb des Grundplanes ungefähr die Wage.

Dem englifchen Haus eignet Vornehmheit und Tradition. Charakteriftifch ift vor allem der mächtige Kamin. Mehr als irgend ein Land hält fich England im Hausbau an gefchichtliche Vorbilder. Das georgianifche Zeitalter, das XVIII. Jahr-

Abb. 262.

Abb. 261.

ACakAmn

4:

LH

l-C

■/am I

rn

iłL

s:

:;v

IlBSj

|I

ij,Z! A _

Br

jttaH

G acJ/e

J'/u&n'a.n

1 : 200.

Ein dänifches Haus *). Arch.: Jej per Tvede.

hundert, ift auch in der heutigen Bauweife noch ftark zu fpüren. Dem entfprechen die ariftokratifche Haltung des Faffadenaufbaues, die rundbogigen, weißgefproßten, in der Fläche fitzenden Fenftertüren, die feinen Profilierungen ufw. Den Grundriß beherrfcht das Wohnzimmer (Living room) mit dem Kamin (Fire place). Auf Nebenräume wird fehr großer Wert gelegt. Das Dienftbotenproblem und die Forderung möglichfter Arbeitserfparnis fpielen feit dem Weltkrieg auch in England eine große Rolle. Die Hausfrau lehnt fich jetzt gegen alles in ihrem Hause auf, was geeignet wäre, das Leben fchwieriger oder komplizierter zu machen. Deshalb ift der Grundriß des englifchen Haufes in vielem, was das Praktifche betrifft, vorbildlich. In unferem Beifpiel finden wir eine Pantry (Wafch- und Spülraum), Larder (Speife), Fuel (Feuerung), Tools (Werkzeugraum), Cycles und Garage. Ein eigener Dienftboteneingang und Dienftboten-W.C. find felbftverftändlich.

Das dänifche Haus zeichnet fich durch Einfachheit und anfprechende Schlichtheit aus. Es knüpft ebenfalls an die Tradition an und ift dem englifchen Idiom ver-

Abb. 263.

■mi

Aj

I*.

m* .

liNe. *,

'.v-af «*

PF'

mIlS

W • .».'M

it

•7’

.4

••■*331

^ ^ ...

*    ** ä&g$Lwl$ßi

jCSses«^.

***

mmi

j.    '

i*

i’

Ein amerikanifches Haus. Arch.: Frank Lloyd Wright.

Abb. 264.

\_

TAH R WE a

ffł

VORRATS L^J

FAHRWca

HALLE

HALLS

KAUM

s,

a

LoaaiA

ft.........Jl

LoaaiA^

Kimderspiel-rauM

r**ri

TER RASSE

TEICTH

Erdgefchoß.

Ein amerikanifches Haus. Arch.: Frank Lloyd Wright.

wandt. Trotz feiner liebenswürdigen Befcheidenheit verrät es im Ganzen eine gewiffe felbftbewußte Großzügigkeit. Im Grundriß fällt vor allem die dominierende, geräumige „Aufenthaltsftube“ mit den großen Nifchen und dem Kaminplatz auf. Mit Nebenräumen wurde nicht gefpart; reichliche Wandfehränke deuten auf den praktifchen Sinn der Bewohner hin.

Am intereffanteften ift das amerikanifche Haus, das Coonley Houfe von dem bekannten Frank Lloyd Wright. Verwachfenheit mit dem Boden, Liebenswürdigkeit, Freude an der Natur, am Leben und Wohnen fprechen fo unmittelbar aus diefem Gebäude, daß man fich beim Befuch eines folchen Befitzes des Eindrucks

Abb. 265.

’I

OAST- I

CD.

KÛCME

OLA.-ST'-

X1MMER

, ANRICI

DIEMS

Zir-iM

5PELSE

ZIMMER

KORRIDOR

HALLE

HALLE

ARBŁIT9 -ZIMMER

»SCHLAF-

zJmmer

KINDER- I SCHL.ZIM.]

ELTERM -1-SCHL.ziM,

sTEIIBA'

iE

wohn - zimmer

¹ ankveiLeJ

ziM. Ü

Hauptgefchoß.

Ein amerikanifehes Haus. Arch.: Frank Lloyd Wright.

nicht erwehren kann, vor etwas wirklich Neuem, Wertvollem und Wundervollem im heutigen Wohnhausbau zu ftehen. Formal beeindruckt vor allem der ftarke Horizontalismus. Das Haus ift ein Teil der Natur. Die Raumanordnung ift eigenartig vereinfacht. Wohnräume, Schlafräume, Nebenräume ufw. find immer in türenlofen Raumgruppen vereinigt. Das eigentliche Gefchoß zum Wohnen ift das erfte Obergefchoß; im Parterre find außer Eingang und Nebenräumen noch die Zimmer für die Kinder. Daß der fchönfte Raum des Erdgefchoffes das Kinderzimmer ift, muß als befonders bezeichnend für die amerikanifche Pfyche betrachtet werden. Viele Möbelftücke find feft mit den Wänden verbunden. Auffällig ift bei perfönlichem Augenfehein die Kleinheit des Baues, die geringen Abmeffungen. Nach den Photographien ftellt man fich alles größer vor. Die Räume in den Wohn-häufern Wright’s find feiten höher als 2,80 Meter.

3. Guts- und Schloß-Bauten. Innenräume. Gartenanlagen.

Guts- und Schloßbauten

Ein Gutshof ift eine Nutzanlage, eine Gruppe von Wirtfchafts- und Wohngebäuden, die baulich eine Einheit bilden. Uns intereffieren hier nur die Wohnbauten, die innerhalb der Gefamtanlage eines Gutshofes eine bevorzugte Stellung einnehmen und eine beffere Ausbildung erhalten follen. Zugleich ift aber eine mögliche einfache ungekünftelte und handwerklich folide Formgebung anzuftreben, um die Inftandhaltung, die auf dem Lande mit größeren Koften verbunden ift, zu erleichtern. Die Lage des Wohnhaufes foil fo gewählt werden, daß von ihm aus der

Abb. 266.

/i

Wr*

■j

es ssa

rUJCC

! •" &

H H|    ,

II

»SS..

lis i

M;

-r:v'v

fl I

li

ii

HÜ

SV" •

süss

39BSI

ÄP

Villa Rofenlund in Vedback *). Arch.: Sven Rijom.

ganze Hof überfehen und überwacht werden kann. Der Hof felbft muß vom Durchgangsverkehr verfchont bleiben; das Wohngebäude dagegen, das meift auch die Verwaltungsräume in fich birgt, braucht die unmittelbare Verbindung mit der Straße. Die Situierung ergibt fich auf dem Lande, wo fich alles frei entwickeln kann, verhältnismäßig leicht und ungezwungen. Die Bauten können — eventuell unterftützt durch Bäume und Anpflanzungen, die zugleich einen guten Windfchutz gewähren, — zu einem räumlich gefchloffenen Gefamtbild mit dem Wohnhaus als Dominante gefteigert werden. Gleichartiges Baumaterial trägt fehr zur Harmonie und ruhigen, ungekünftelten Einordnung in die umgebende Natur bei.

Die Ausbildung des Gebäudes felbft in Grundriß und Aufbau foil natürlich auch inöglichft einfach und klar fein; gutes, derbes Material und handwerklich ein-*) Nach: Moderne Architektur in Dänemark. Herausgeg. vom Akadem. Architekten-Verein in Dänemark. Kopen

Vs \\

•<‘y >

,c.-

y -ri ' >

->T

I*.2,

(».

S$7‘,S

r*.

pwp^fe

jk •••    /'*    ‘

1^, ■

ss=ässssäss

0JT

to UR

li

nu

**!Kv

Parkfeite.

Abb. 268.

3/5o

iwiimnia

ImrfrmmTirrm

11

jaucüiCTl.

ci

{gäiirämr

plimifflldltiinr

i.

i.

Anficht.

Abb. 269.

veoahoa.

UOCMC•

AHRIC^

c//-zinnc.Q

6 too/ b.uo

woHM-zirincn

7.*o/ b to

• nun

^2,8o

cy\ncnzinnc.Q

o.**o/ 5-Tp

D'tLC

HcQQCn-zmncr?

9.t*o-/ S7ZP

27.00

Erdgerchoßgrundriß.

Rittergut Dörfchen*). Arch.: Fritz Schopohl.

•j Nach : Deutfche Wiederaufbauarbeit. Deiitfche Verlags-Anftalt, Stuttgart. 1925.

ife

r 7y

i uns

.A-i

• Tr?

EU

»Ł

Abb. 270.

msgæ

’I

ii«

li__.--MM

fi*

iasaWI

♦z: i

BET

.v

W,

Ki

Ai

i.

Pa

ss

mm

Abb. 271.

ÜT

xiai/ 06 ^naatsjvt

IE

nr

"Hjn

t:

;■

HAl

is

<mrvutrmi

• r-

4-

a&vtwxf pvt

__ii

Rittergut Barritzkov *).

Arch.: Gotfred Tvede.

wandfreie Konftruktionen find Vorausfetzung. Mit dem Raum ift nicht fo zu fparen wie in der Stadt, insbefondere find die Küchen-, Wirtfchafts-, Vorrats- und Kellerräume nicht zu knapp zu bemeffen. Bei der Außenarchitektur kann man mit ein-fachften Mitteln, z. B. einer fchlichten Aufteilung durch Pilafter oder Lifenen und insbefondere mit Farbe gute Wirkungen erzielen. Fenftergrößen, Teilungen und Einzelheiten find möglichft gleichmäßig durchzubilden — alles Selbftverftändlich-keiten, die wohl jedem Architekten, der mit folchen Aufgaben betraut wird, bekannt find. Viel wichtiger ift, daß überhaupt ein Architekt zugezogen wird.

Abb. 272.

_

stSÜ5=2Ül

‘~7T~ ~ i 'f,

ijy

□□

...

Abb. 273.

Abb. 274.

ÆÉ

11

IT

B •“

p:--

Bl

[□OPI

En

Rittergut Barritzkov *). Arch.: Gotfred Tvede.

Schloßartige Gutshäufer unterfcheiden fich architektonifch von den Wohngebäuden mehr wirtfchaftlicher Güter durch den größeren Aufwand an Räumen. Die Normen «für Situation und Aufbau bleiben im Grunde die gleichen; denn nur durch Einfachheit und Klarheit, durch Zufammenfaffung und Vermeiden aller verkleinernden Aufteilung der Baumaffen kann Monumentalität erzeugt werden. Ein Schloß und das Wohnen in einem Schloß fetzen aber nicht nur Reichtum und Sinn für architektonifche Monumentalität voraus, fie verlangen auch von ihren Befitzern ein fich felbft genügendes Selbftändigkeitsgefühl und ariftokratifches Wefen, wie es unfere Ahnen bis ums Jahr 1800 hatten. Sie verlangen den Verzicht auf das gefellfchaftliche Leben der Großftadtwohnung, Liebe zur Natur und Einfamkeit.

,,Die Einfamkeit“, fagt Muthejius, ,,verlangt Charaktere und in fich gefchloffene Perfönlichkeiten. Wir haben in Deutfchland noch zu viele Leute, die angeregt werden müffen.“ Erft Perfönlichkeiten fchaffen die innere Berechtigung zum Schloßbau. Menfchen mit hoher Kultur und verfeinerten Lebensanfprüchen, die Geld

Abb. 275.

Tv^y

«c

i;

IS

'k#-

Vogelfchau.

Abb. 276.

7k*

JSr*

’’C7* SZT

TT

I.Ö it.-

,:v

y~\    y~~\.

■j

> =1"

-c

um

y~A

Erdgefchoßgrundriß.

Schloß eines Parkgutes. Arch.: Georg Steinmetz.

haben und doch den Großftadtbetrieb entbehren können, find heute fehr feiten. Deshalb haben Schloßbauten nur relative Bedeutung. Wo folche neu gebaut werden, verfpürt man meift die Formgebung ihrer Ahnen — den Rokokoftil — des XVIII. Jahrhunderts noch deutlich. Im Grundriß ift dies der Idee nach auch einigermaßen

berechtigt; denn der Grundriß des XVIII. Jahrhunderts ift an fich vollendet und hat in feiner Vollkommenheit etwas Zeitlofes angenommen. Im Aufriß kann man aber fehr wohl auch mit ganz unhiftorifchen, modernen Formen eine lagerhaft vor-

Abb. 277.

x-j-

xu xzr

PI

XZ7"

tïnUer

YP\

Zsnmes

Sźsnmer

JiAÀ/l

buU

~TSü ït

Â/O

źfaećrrutsuj

p»

ôad

ftcćcszfryyi*

ÄAfa/st'Tt'*,if'    00    *!'**■ Pj

a La

/~v    /~v

fl

HBK

r~\

r~\

Æv’snc/i'srs&n

hA

Âr&Sÿanm'T* -

%P'2U/yv

'ZstA-rizufeS <r» tl •'

,r

¹

Nach: Friedrich Ostendorf, Haus und Garten. Verlag: Wilhelm Ernft & Sohn, Berlin.

²

Ich betone ausdrücklich für diefes Kapitel; denn bei dem Kampf, der heute noch immer um OsTENDORF’fche Ideen tobt, wird man gerne mißverftanden.

«• y < T 9 9 ■*>

ik

Obergefchoßgrundriß.

Abb. 278.

_r a ⁰

IlEEbEB

■R

■B

Pi

0.

■R

*=,

JSL

3®>i

3 EtSKBB

9E23^£E3

Hoffeite.

Abb. 279.

ff

<A «A «A

. ...R.

■P

■P-

-P

9

<A

«A A gA

<r* A A

QQ

Terraffenfeite.

Schloß eines Parkgutes. Arch.: Georg Steinmetz.

nehme Monumentalität erzielen. Englifche Kopien find ebenfo wie hiftorifche Vorbilder möglichft zu vermeiden.

Der Architekt Georg Steinmetz bemerkt zu feinem Entwurf eines größeren Parkgutes folgendes:

200

Gefamtanficht aus der Vogelfchau.

„Haus am Rande einer Bergkuppe in großem alten Park, mit fchöner Fernficht über das abfallende freie Gelände. Einheitlich gebildeter Baukörper in r>F°rm mit vorgefetztem Mittelteil, ausgefprochen an den Baumbeftand des Parkes angelehnt und mit diefem den Innenhof umfchließend, auf den die Zufahrt mündet und an dem der Hauseingang liegt. Nach der abfallenden Seite ift dem Gebäude eine durchgehende Terraffe vorgelagert. Nähere und weitere Umgebung im Einklang mit dem Gebäude geftaltet und aufgeteilt. (Fortführung der Achfen, Breiten der Teilung ufw.). Äußere Durchbildung des Gebäudes: glatter Kalkmörtelverputz des Mauerwerks zweifarbig (Flächen rofa, Architekturglieder weiß) in Kalkfarbe mit Magermilchzufatz geftrichen. Zargenfenfter in der Fläche bündig fitzend, weiß geftrichen. Die vorftehenden Fenfterfohlbänke im Erdgefchoß, die Verzierungen der Fenfterbrüftungen und des Giebelfeldes und die Terraffenpfeiler in Sandftein ausgeführt, einheitlich im Ton mit den übrigen Architekturteilen weiß über-ftrichen. Dach: Doppeldach aus naturroten Handftrich-Biberfchwänzen. Dachgauben, Schornfteine und Rinnen weiß geftrichen. Kunftfchmiedegitter ftumpf fchwarz geftrichen. Terraffenfußboden in Mufter verlegte große Platten. Freitreppen aus fcharriertem Mufchel-kalkftein.

Gefichtspunkte für die fchöne Geftaltung und Formgebung im Ganzen wie

im Einzelnen.

Die gute Gefamtgeftaltung ift immer wichtiger als irgend welche Einzelbehandlung und jedwede „Stilrichtung“.

Daher vor allem konftruktiv richtiges und harmonifches Geftalten des Baugebildes in feiner Grundanlage und Aufbau als Einheit,

fchöne Raumbildung im Innern und

fchöne Körperbildung nach außen,

auch unter Berückfichtigung der Zufammenhänge (Einbeziehung der Umgebung in den Baugedanken).

Einheitliches Geftalten und Behandeln des Ganzen, wie der Einzelheiten — forg-liches harmonifches Abftimmen der einzelnen Teile zueinander (fchöne Verhältniffe und Zufammenordnung) und der Formen und Farben in ihren Wechfelwirkungen.

Harmonifche Aufteilung und Behandlung der Flächen (Form und Verteilung der Öffnungen und Einzelheiten).

Die Einzelform muß dabei dem Material angepaßt und daraus entwickelt fein und nach einem klaren Gedanken dem Ganzen fich ein- und unterordnen. Ift dies nicht der Fal^ fo wirkt das Ganze verworren und unharmonifch, auch wenn die Einzelformen an fich reizvoll und reich find. Reizvolle und reiche Einzelformen können wohl bei gefchickter Behandlung Mängel der großen Form der Gefamtanlage bis zu einem gewiffen Grade verfchleiern, aber niemals aufheben.

Neue Einzelformen erfinden zu wollen, ift gefährlich und führt ohne Beachtung des Wefentlichen und der Gefamtwirkung ftets zu Fehlgriffen.

Kein Anbringen von Motiven, keine Altertümelei und kein Formalismus in irgendwelcher Form.

Taktvolle Zurückhaltung und Befchränkung in der Wahl der Mittel wirkt mehr als verfchwenderifcher Reichtum.

Darum ift auch vorfichtige und taktvolle Anwendung einfacher — neutraler — Schmuckformen und Gliederungen (einfacher Lifenenteilungen, Bänder, Fafchen und Rahmen) beffer als die ungeeignete Anwendung (falfche Übertragung) und fchlechte Wiedergabe reicher alter oder neuzeitlicher Stilformen.

Terraffenfeite (Südfeite).

Wefentlich ift neben der fchönen Geftaltung und Durchbildung die richtige WaJil guter und fchöner Werkftoffe und die Anwendung fchöner Farben, die befonders bei einfach durchgebildeten Bauten fcharf hervortritt und die Wirkung beftimmt. Vorfichtige und taktvolle Anwendung, gefchickte und forgliche Wahl und Abftimmung find auch bei der Farbe dringend geboten, um Fehlgriffe zu vermeiden.

Durch gute konftruktive Anlage und Durchbildung des Baugefüges, Tchöne Raumund Körpergeftaltung und harmonifche Einpaffung und Abftimmung der Einzelheiten in Form und Farbe kann auch der einfachfte Bau, lediglich in feiner Zweckform und ohne

jede Zutat und befonderen Schmuck (durch einzelne Stilformen), als vollendetes Kunftwerk erfcheinen.

Das find die wefentlichen Vorausfetzungen, auch bei jeder befonders gerichteten (ftiliftifchen) Behandlung, und fie gelten für alle Arten von Bauten, von den einfachften Wohn- und Wirtfchaftsgebäuden bis zum größten Verwaltungs- oder Fabrikgebäude und bis zum reichften Schloßbau, in gleicher Weife und ebenfo für alle Gefamtanlagen.“

Innenräume.

Bei den Innen räumen müffen wir uns noch mehr auf eine enge Auswahl von Beifpielen befchränken. Von der Unfumme guter Arbeitsleiftungen — der Künftler wie der Herfteller —, von der Differenziertheit ungezählter Löfungen des vornehmen

Abb. 280.

.. /.....

*&?

iis

^.........;

vH-

:?

Eingangshalle in Hellerau *).

Arch.: H. Tef/enow.

Innenraums geben ausführlicher als über irgendein anderes Architekturgebiet Spezial-zeitfchriften ftändig Auffchluß. Modernes Experimentieren, wie es z. B. Gropius im Bauhaus, Taut in einem kleinen Büchlein „Die neue Wohnung“ oder Alex. Koch mit feinen „Farbigen Wohnräumen der Neuzeit“ vertreten, ift der eine Pol; antiquierte Exklufivität für Stilmöbel, wie fie viele Sammler und folche, die „ganz ficher gehen wollen“, an den Tag legen, ift der andere Pol in der Auffaffung heutiger Inneneinrichtungen. Das eine ift fo falfch wie das andere. Die Wohnung ift weder ein Laboratorium noch ein Antiquitätenladen, die beide hier mit ihrem gemein-

*) Nach: Moderne Bauformen. 1925. Verlag : Julius Hoffmann, Stuttgart/

Treppe aus dem Haufe Bernheim in Dahlem *). Arch.: Otto Rudolf Salvisberg, Berlin.

',!

*V

i*

-ß&£;kîUiér '•■

Abb. 281.

Badezimmer aus dem Haufe Bernheim in Dahlem *). Arch.: Otto Rudolf Salvisberg.

S*!

ii

•'5

|||

gg||gj||

W:

WSÊÊÊ

i-i

Abb. 282.

famen tertium comparationis als Kuriofität — nicht aber als Normalzuftand — bezeichnet werden müffen. Zwifchen den beiden Extremen gibt es jedoch ein ungeheueres Feld von Möglichkeiten. Die Entwicklung liegt weder im fklavenhaften Anknüpfen an der Tradition, noch in einer fprunghaften Neuerungsfucht. Sie befteht vielmehr im Eingehen auf das Räumliche und die räumlichen Potenzen einer Aufgabe. Wie die kiinftlerifche Raumauffaffung im engften Zufammenhang mit dem getarnten Zeitgeift ftändigen Wandlungen unterliegt, fo ift auch die Wohnungskultur, die Kunft des Innenraums, in einem fortwährenden Entwicklungsfluß begriffen. Der Künftler, der fich ganz den räumlichen Möglichkeiten feiner Aufgaben hingibt und diefe mit ungefucht natürlichen Formen löft, braucht kein Programm, keine Stil-

Abb. 283.

Tochter-Schlafzimmer im Haufe Eitel, Stuttgart *). Arch.: Albert Eitel, Stuttgart.

abficht, keine Überrafchung und keine Senfation, um trotzdem originell und modern fortfchrittlich fein zu können. Er muß nur wirklich räumlich zu fühlen, zu denken und zu fchauen verftehen. Er muß wiffen, was eine „Wohnung“ ift und fich bewußt fein, daß feine Aufgabe nicht darin befteht, zweidimenfionale, fchöne Zeichnungen, die nur auf Laien Effekt machen, fondern dreidimenfionale erfühlte Räume, in denen man fich dauernd aufhalten kann, zu fchaffen. Es ift zwar felbftverftändlich, aber heute nicht unnötig, daran zu erinnern, daß eine Wohnung weder eine Ausftellung noch eine Bilderfammlung, weder ein Kuriofitätenkabinett, noch ein Modefalon, weder ein Objekt der Eitelkeitsbefriedigung, noch der Krediterhaltung ift. Wie der befte Schneider nicht der ift, der für jemand den an fich beften Anzug macht, fondern den für feinen Träger geeignetften, fo darf der Innenarchitekt nicht fein Ideal fchlechthin verwirklichen, fondern muß das Maß immer an den zukünftigen Bewohnern nehmen. Eine wichtige und einflußreich erzieherifche

Wirkung des künftlerifchen Beraters auf den Bauherrn fchaltet deshalb durchaus nicht aus; kann man doch gerade bei Wohnungseinrichtungen einen ungemein er-fprießlichen Einfluß ausüben, befonders wenn mit den Mitteln nicht zu fehr gefpart wird, und wenn es fich um Bauten handelt, die für einen größeren Bekanntenkreis wieder „Schule machen“. Wenn man hiftorifche Wohnungseinrichtungen — auch bürgerlichen Charakters — mit dem Durchfchnitt gegenwärtiger vergleicht, wenn man zufällig die fürchterliche Behaufung gefchmackvoll und gutgekleideter Menfchen, bei welchen man ein gewiffes Schönheitsbedürfnis vorausfetzte, kennenlernt, dann muß man über den auffallenden Kontraft nachdenklich werden. Wie wohnen die

Abb. 284.

mi

MF

\f

-, :

'j]

fïÊi

llfl I |

__________ A

I jt 'd

i ; 5 mm

Gartenzimmer im Haus Leffmann (Kölna. Rh.)*). Arch.: Bruno Paul.

Menfchen alle, die fich elegant in den Straßen der Großftadt, in den Theatern und Vergnügungslokalen bewegen? Hier liegt neben der künftlerifchen eine „fchöpfe-rifch foziale“ Aufgabe — von der wir fchon in anderem Zufammenhang fprachen — vor, die dem Architekten, mit ihm aber auch dem Kunftgewerbler, Handwerker, Induftriellen und Kaufmann aufgegeben ift.

„Sage mir, womit du dich umgibft, und ich fage dir, wer du bift.“ Das follte jedem das Gewiffen fchärfen. Wenn viele nur einen kleinen Teil der Sorgfalt, die fie auf ihre Kleidung legen, auf ihre Wohnungsausftattung verwenden würden, hätten wir eine andere Wohnkultur. Ebenfo wie die Vernachläffigung ift aber auch eine falfche Eitelkeit in bezug auf die Einrichtung verwerflich. Dann kann man das obige Wort umdeuten in: „Sage mir, womit du dich umgibft, und ich fage dir, wer du fein willft“. Zu allen Zeiten wollte jede foziale Schicht die nächfthöhere fein und fuchte fie in Äußerlichkeiten nachzuahmen: der Bauer den Bürger, der Bürger den Adel, der Adel den Hof. Diefe Sucht führte zum Konfervativismus und hat heute wiederum eine zum Teil übertriebene Reaktion auf die puritanifch „neue Sachlichkeit“ der modernften Nüchternheitsapoftel erzeugt. Der Kampf ift an fich

Abb. 285.

SS*

HER

m -.1- •    • kiâÉês

14

Np-; a

i    V'.'W

V

4\|

KL

rl’.

i _1

¹ »E

I:

in

i/3

jgifl

Bibliothek im Haus Fürftenberg, Berlin*). Arch.: Paul Baumgarten.

förderlich und zur Entwicklung notwendig; bedauerlich ift nur, daß für die großen Maffen, für den Durchfchnitt der Menfchen der nötige Wohlftand, guten Gefchmack innerhalb feiner vier Wände pflegen zu können, fehlt — ja, daß diefe „vier Wände“ felbft oft fehlen. Als vordringlichfte praktifche Forderung ftellt fich alfo wieder der Bau von Wohnungen heraus, die möglichft wenig Einrichtung brauchen, die in ihren einzelnen Zimmern den Gebrauch fchon vorherbeftimmen, in fich vor-fchreiben und fomit die Verhäßlichung durch unförmige Körper und Zerfchneidung der Räume möglichft von vornherein verhindern. (Siehe „Geftaltung und Raumverteilung“ im erften Abfchnitt diefes Kapitels!) Hierfür foil auch die Wohnungsausftattung des „Herrfchafts“-Haufes vorbildlich fein, um fo mehr, als fie — wie gefagt — breiteren Schichten, den fozial niedriger Stehenden, immer wieder als Mufter vorfchwebt.

Der natürliche Weg zu diefem Ziel ift das Ausgehen vom Räumlichen, d. h. das Beftreben, den Raum felbft zur Wirkung kommen zu laffen, die drei Dimen-fionen Höhe, Breite und Tiefe auf die jeweils einfachfte Formel zu bringen, die Möbel möglichft in die Wand zu verlegen. Alle in die Zimmer geftellten großen und ifolierenden Körper beeinträchtigen den Raum, zerfchneiden fein Volumen, nehmen ihm feine Behaglichkeit und Harmonie. (Es fei hier nochmals an die zwei Bilderbeifpiele 147 und 148 unter „Kleinbürgerhäufer“ erinnert.) Dadurch wird der Beftim mungscharakter eines Raumes wie Veftibül, Treppenhaus, Flur, Küche, Wohn-, Schlaf-, Eßzimmer ufw. nicht verwifcht, im Gegenteil gefteigert. Die reinlich keufche Eingangshalle Te/fenow’s in Hellerau z. B. würde durch hinein-geftellte Stühle oder Tifchchen nur verdorben. Die mächtig kühne Kraft des Hinaufziehens an der Treppe des Hautes Bernheim von Salvisberg würde durch ein einziges

Abb. 286.

Jf: *

Teeraum in einem Bootshaus*). Arch.: Otto Rudolf Salvisberg, Berlin.

Bild auf der weißen Mauerrundung erlahmen. Wie wohltuend wirkt es im Badezimmer des gleichen Hautes, daß die Wanne in einer Nifche zurücktritt; während der Wafchtifch durch Material und Körperlichkeit fchon etwas wie ein Fremdkörper wirkt. Ähnliches gilt für das Tochterfchlafzimmer des Hautes Albert Eitel in Stuttgart. Von der konkav räumlichen Bettnifche ftrahlt eine ungemein wohltuende Stimmung aus. Die Lichtquelle ift — im Gegenfatz zum Badezimmer des Dahlem-fchen Hautes — innerhalb der Nifche und durch die Vorhänge künftlerifch geftaltet. Während aber das Wandkäftchen links die Räumlichkeit fteigert, ift die Kommode rechts in Farbe und Körper etwas zu voluminös geraten. Diefes Hereinfpringen in den Raum wäre — bei gleichem Inhaltsvolumen — durch ein längeres und feichteres Format, durch eine hellere Farbe leicht zu vermeiden gewefen, und das Ganze würde fich dann in noch größerer Harmonie zufammenfchließen. Man beachte in dieter Kompofition, die wie ein altes, bekanntes Volkslied anmutet, auch die Bedeutung der zwei Bildchen an den Wänden, und ftelle fich vor, wie leicht mit größeren oder mehr Bildern alles verdorben fein könnte! Wie viel wäre in unteren Wohnungen zu verbeffern, wenn wir uns von dem Wahne befreien könnten, daß jedes Gemälde das wir befitzen, unbedingt aufgehängt werden müffe. Wie befreiend und behaglich ftimmt es z. B., daß in dem Gartenzimmer des Haufes Leffmann (Köln) von Bruno Paul überhaupt kein Bild hängt. Der Schwerpunkt fällt für das Auge dadurch erft auf die zarten Sitzmöbel, die fonft nicht fo zur Geltung kommen würden. Damit foil jedoch keineswegs gefagt fein, daß in einem Zimmer keine Bilder hängen follen. Man kann fogar — wie das ja auch zum Teil bei dem gezeigten Schlafzimmer von Eitel zutrifft

den Charakter dadurch beftimmen. So ift die Bibliothek Fürjtenberg

in Berlin von Paul Baumgarten bis zum Plafond mit Bildern angefüllt. Durch einen weichen Hohlkehlenübergang und das Hinüberziehen der Tapete über die ganze Decke ift dies nicht nur erträglich gemacht, fondern zu einer reich-behaglichen

Abb. 287.

*€;-c

fl V

V*

ĘSHtSk

F“

if

ÉK¹

■ff

SÉË \

«Ë¹

Eßzimmer *).

Arch.: Ernjt Haiger, München.

Stimmungsnote ausgewertet. Es ift ein Raum, der fozufagen trieft von Bildern, Büchern und Sammlungsgegenftänden und trotzdem abgerundet gemütlich aus-fieht. Durch die Tapezierung des Plafonds erfcheint ein Gemach immer etwas niedriger, fchachtelmäßig im guten Sinn. Man wird das deshalb im allgemeinen nur bei verhältnismäßig hohen Räumen machen dürfen und auch nicht zu oft wiederholen. Wo man an den gegebenen Hauskubus gebunden ift, kann man fich durch Einziehen einer Zwifchendecke oder unter Umftänden noch beffer durch einen tiefer gelegten Holzplafond helfen. Die natürlichfte Löfung zur Erzielung von Behaglichkeit in kleinen Räumen ift felbftverftändlich, die Zimmerhöhe von vornherein ziemlich gering zu bemeffen. Das Bootshaus Geyer in Zeuthen von Otto Rud.

Éê

fî||É

Ł - ■

L^'

TV M

mhi

mmïm

*V

^?3Ü

II

§| I |11§

gfc&föte.. 4rv4».vs£

pp.

Staudengarten mit Wafferrofenbecken *). Arch.: Harry Maasz, Lübeck.

Abb. 289.

=;•

Ä .

SfMk-

Kfâ i

m* hh.

,j

BŁM

ËSrliESiâlSKSli!

Ein ländlicher Garten**). Arch.: /?. Bergfeld, Bremen-Horn.

*) Nach: Dekorative Kunft. Nov. 25. Verlag: F. Bruckmann A.-O., München.

**) Nach: Muthesius, Landhaus und Garten. Verlag: F. Bruckmann A.-G., München.

*• Km

mb

łw"

Itfeg

&y>-- „

Aus einem Garten in Dahlem bei Berlin*). Arch.: Harry Maasz-Lübeck.

Abb. 291.

V,

r4’

m.*

■ (    - ' Si - . ¥ TVÄ-»

• -:vf*

*r

,! * r

> ’Vy

runi’

iä Mil » I

HÄ

»j*5w

igfàsA

V.

IpSCi

' ‘ 1£ä

i'W.

kjy

;f

Garten mit Blumenrabatten in Rheinbeck **). Arch.: Leberecht Miggc-Blankenefe.

*) Nach: Dekorative Kunft. Nov. 1925. Verlag: F. Bruckmann A.-G., München.

14

**) Nach: Paul Ehmig, Das Deutfche Haus. Bd. III. Verlag: Ernft Wasmuth A.-G., Berlin. Handbuch der Architektur. IV. 2. 1. (2. Aufl.)

Salvisberg gibt ein gutes Beifpiel. Die Gemütlichkeit wird hier noch wirkfam durch die breiten Fenfter und den großen, niederen Tifch, der das Hauptmöbel darftellt und fofort den Blick auf fich zieht, unterftützt. Räume, die einem ausgefprochen fpeziellen Zwecke dienen, werden überhaupt vorteilhaft auf das Möbel, das diefem Zwecke dient, eingeftellt. Das heißt, das Möbel oder die Möbelgruppe foil dann im Raum-Enfemble dominieren. In dem abgebildeten Zimmer von Ernft Haiger ift man fich keinen Augenblick im Zweifel, daß es fich um ein Eßzimmer handelt. Außer dem Tifch mit den ihn umgebenden Stühlen wirkt im großen und ganzen nur der Raum felbft.

Wir find uns bewußt, mit den wenigen Beifpielen und kurzen Hinweifen nur eine Seite des Problems Innenraum angedeutet zu haben: nämlich das Raum-

Abb. 292.

~..... ' '    " mm u im

Garten mit Hecken und Formbäumchen*). Arch.: Jacob Ochs, Hamburg.

problem im Zufammenhang mit den heutigen Zeitforderungen. Spezialiften und vor allem radikale Neuerer werden dabei vieles, ihnen wichtiger Scheinende vermiffen. Der Innenarchitekt foil aber heute keinen anderen Weg gehen wie der Baumeifter. Um in dem gegenwärtigen Wirrwarr zu einer Einigung zu kommen, und auch das Kunftgewerbe, die Induftrie und Gefchäftswelt mit dem Bauhandwerk auf eine zielbewußte Marfchroute zu bringen, die zugleich im Sinne der in der Zeit liegenden Potenzen der Kunft fortfehreitet, müffen wir immer wieder vom Wefen des Räumlichen ausgehen und auf feine Urkräfte zurückgreifen. Wie vielen Malern — und auch Plaftikern — würde fich hier ein fruchtbares Feld eröffnen, wenn fie die „hohe“ Kunft der Staffelei und des Drehbocks verließen und zum Dekorativen,

zur Raumgeftaltung übergingen. (Wackerle!) Eine gute Lehrmeifterin — cum grano falisl — ift die japanifche Raumkunft. (Siehe Seite 18 und 19 in Alexander Koch's „1000 Ideen“!)

Über den Zufammenhang von Haus und Garten wurde bei Friedrich Oftendorf Gartenanlagen gefprochen. Für den Hausarchitekten ift darin fchon das Wefentliche enthalten; wir können uns auf einige wenige Normen befchränken, das Übrige ift Sache des Gartenarchitekten. Das Wichtigfte ift, wie immer in der Architektur, wieder das Räumliche, auch beim Garten an fich betrachtet. Bei der Geftaltung des Hausgartens, um den es fich hier allein handeln kann, ift es längft eine Selbftverftändlich-keit, daß nicht der „Landfchafts“-Gärtner, fondern der Architekt den Plan macht, daß alfo nicht die berüchtigte „Bretzelform“, fondern die Gefetze von Raum und

Abb. 293.

f ff .

¹ Mtm* "'•■0m

Rofengarten am Schloß*). Arch.: Harry Maasz, Lübeck.

Rhythmus herrfchen follen. Das ift nicht gleichbedeutend mit abfoluter Regelmäßigkeit; denn im Grunde diktiert hier die Pflanze, und ihre Eigenarten und Lebensbedingungen find ausfchlaggebend. Der Garten ift ein Übergang vom Kunft-gebilde des Haufes zum Naturgebilde der Landfchaft. Er ift in diefem Sinne im Einklang mit dem Wefen der gepflegten Pflanze, in der fich ebenfalls das Organifche und das Freie vereinigen. Das Haus zeigt ein faft immer gleiches Geficht, im Garten erleben wir je nach der Jahreszeit ein Keimen, Werden, Reifen und Welken. Um fo mehr muß das „Gerippe“, die tektonifche Struktur, die grundlegende „Faffung“ des Gartens feftgefügt fein, damit er allen diefen Wandlungen ftandhält und auch im Winter immer noch ein „Garten“ bleibt. Irreführend und verhängnisvoll find deshalb alle jene malerifchen Bilder von begrenzten Gartenausfchnitten, die mit ein paar prangenden Blütenzweigen, fchattenwerfenden Baumftämmen, pittoresken

14*

Wolkenballungen und myftifchen Wafferfpiegelungen das Auge blenden, über das Räumliche, Architektonifche dagegen im Unklaren laffen. Die Planierung , Anlage der Wege, Einfaffungen, Mauerbrüftungen ufw. find viel wichtiger als ein paar be-ftechende Details. Von dem Raumzellengebilde des Hautes mit feinen Fenfter- und Türöffnungen muß ein Fluidum auf das erweiterte Raumgebilde des Gartens über-ftrömen und dort in engfter Verbindung mit den feftgefügten Mauern und Achten freiere Naturräume fchaffen. Es muß nicht immer ein fymmetrifcher Grundriß dabei entftehen, im Gegenteil, die Gefetzmäßigkeit des Gartens ergibt oft einen unfymmetrifchen Grundplan, wenn man fich diefen durch die dem Garten wefens-eigenen Aufriffe zu Räumlichkeiten ergänzt. Der Ausführung der räumlichen Grundidee ftehen die verfchiedenartigften Mittel wie Erdmaffen, Rafenflächen, Blumenbeete, Bosketts, plaftifch befchnittene Bäume, Wege, Hecken, Zäune, Mauern, Terraffen, Baffins, Stufen, Treppen, Pergolen, Stauden, Lauben, Strauch- und Baumwände, Gartenmöbel, Schmuckftücke unter Uinftänden auch Plaftiken und kleine Bauten zu Gebote, und der Phantafie ift ein weiter Spielraum gelaffen. Daß das Waffer mit allen feinen möglichen Formen ein befonderes Leben in den Garten bringt, ift felbftverftändlich, läßt fich jedoch nicht immer mit der verfügbaren Baufumme vereinen. Man foil aber nicht glauben, je mehr man von jenen Geftaltungs-mitteln und Requifiten anwendet, defto fchöner würde der Garten. Er wird ganz im Gegenteil am beften auf ein Leitmotiv geftellt und von einem dominierenden Einraum beherrfcht. Die zur Verfügung ftehenden Kräfte für die Pflege, das Wachstum der Pflanzen, ihre Dauer, ihre Ausdehnung nach Jahren, der Blühkalender, die immer wechfelnde Zufammenftellung der Farben, die Düngung und vieles mehr müffen berückfichtigt werden. — Wie beim Innenraum Japan, fo kann uns bei der Gartenpflege China vielleicht einige Anregungen geben, wo der Garten der eigentliche Ernährer, Lebensgeftalter und endlich Friedhof der Familie ift.

Anhang.

Literaturnachweis.

(Zum III. Kapitel: „Das Herrfchaftshaus“.)

Ahlbero, Hakon. „Moderne fchwedifche Architektur“. Wasmuth-Verlag, Berlin 1925. Bauhausbücher 1. „Internationale Architektur“. Albert Langen Verlag, München 1925. BRINCKMANN, Albert Erich. „Schöne Gärten, Villen und Schlöffer“. Allg. Verlagsanftalt, München 1925.

Ehmig, Paul. „Das deutfche Haus“. Wasmuth-Verlag, Berlin 1922.

Fischer, Theodor. „Wohnhausbauten“. Verlag J. J. Arnd, Leipzig 1911.

FRIES, de H. „Moderne Villen und Landhäufer“. Wasmuth-Verlag, Berlin 1925.

—    „Junge Baukunft in Deutfchland“. Stollberg-Verlag, Berlin 1926.

Haenel und TSCHARMANN. „Das Einzelwohnhaus der Neuzeit“. Leipzig 1910.

Hegemann, Werner. „Amerikanifche Architektur und Stadtbaukunft“. Wasmuth-Verlag,

Berlin 1925.

James und Yerbury. „Moderne englifche Häufer und Innenräume“. Wasmuth-Verlag, Berlin 1926. Kempf, Julius. „Das Einfamilienhaus des Mittelftandes“. Callwey-Verlag, München 1926. Koch, Alexander. „Handbücher neuzeitlicher Wohnungskultur“. Darmftadt.

—    „1000 Ideen zur künftl. Geftaltung der Wohnung“. Darmftadt 1926.

—    „Farbige Wohnräume der Neuzeit“. Darmftadt 1926.

„Kunft und Handwerk am Oberrhein“. (Jahrbuch.) C. F. Müller-Verlag, Karlsruhe 1925. LiCHTWARK, Alfred. „Palaftfenfter und Flügeltür“. Berlin 1899.

Maasz, Harry. „Wie baue und pflanze ich meinen Garten?“ Bruckmann-Verlag, München. Mieras und Yerbury. „Holländifche Architektur des 20. Jahrhunderts“. Wasmuth-Verlag, Berlin 1926.

„Moderne Architektur in Dänemark“. Herausg. vom Akad. Arch.-Verein in Dänemark. Kopenhagen 1925.

Muthesius, Hermann. „Wie baue ich mein Haus“. Bruckmann Verlag, München.

—    „Das englifche Haus“. Wasmuth-Verlag, Berlin 1904.

—    „Kultur und Kunft“. Jena.

—    „Kann ich auch jetzt noch mein Haus bauen?“ Bruckmann Verlag, München.

—    und Maasz. „Landhaus und Garten“. Bruckmann Verlag, München 1925.

Ostendorf, Friedrich. „Sechs Bücher vom Bauen“. Verlag W. Ernft & Sohn, Berlin 1914-18.

—    „Haus und Garten“. Verlag W. Ernft & Sohn, Berlin 1923.

Rossius-Rhyn, Ernst. Ein deutfcher Baumeifter. Verlag Oscar Laube, Dresden 1922. Schopohl, Fritz. „Deutfche Wiederaufbauarbeit“. Deutfche Verlagsanftalt, Stuttgart-Ber-lin-Leipzig 1925.

SCHULTZE-NAUMBURG, Paul. „Die Geftaltung der Landfchaft durch den Menfchen“. Callwey-Verlag, München 1922.

—    „Der Bau des Wohnhaufes“. Callwey-Verlag, München 1924.

—    „Die Entftellung unferes Landes“. Verlag von Gebauer-Schwetfchke, Halle a. S. 1905. Schumacher, Fritz. „Kulturpolitik“. Diederichs Verlag, Jena 1920.

Sörgel, Herman. „Theorie der Baukunft“. Verlag Piloty & Löhle, München 1921. Steinmetz, Georg. „Grundlagen für das Bauen in Stadt und Land“. Callwey-Verlag, München 1917.

Tessenow, Heinrich. „Der Wohnhausbau“. Callwey-Verlag, München 1909.

„Wie baue ich mein Eigenheim“? Eigenheimverlag Wüftenrot, Württemberg.

Zetzsche, Carl. „Das Bauhandwerk“. Baumgärtners Buchhandlung, Leipzig 1925. Zeitfchriften.

Siehe auch vorausgehende Literaturnachweife !

W ohnungswirtfchaft.

Induftriealifierung.

Zukunftsaufgaben.

1. Urfachen des Wo h n u n g s e 1 e n d s.

Die fozial wirtfchaftliche Seite des Wohnhausbaues haben wir bisher nur im Zufammenhang mit den architektonifchen und kulturellen Fragen berührt. Sie ift eigentlich die Grundlage für das gefamte Wohnungswefen. Da diefe Fragen zum Teil fehr verwickelter Natur find, und die Vorbildung des Technikers — durch neue Wiffensgebiete ohnehin fchon ftändig bereichert — wenig Zeit dafür übrig hatte, fo haben fich die Architekten, welche neben den Nationalökonomen die eigentlichen Anwälte diefes hochwichtigen Gebietes fein follten, bis in die jüngere Zeit leider recht wenig mit dem Wohnungswefen als folchem befaßt. Erft durch die gegenwärtige Wohnungsnot ift den immer vordringlicheren Problemen mehr Beachtung auch in Architektenkreifen gefchenkt worden. Der Architekt foil fich heute wenigftens über die Grundzüge der Wohnungswirtfchaft in ihrem Verlauf, ihrer Entwicklung und ihrem jetzigen Stand orientieren. Außer anderen Arbeiten inüffen hier vor allem Eberftadt's „Handbuch des Wohnungswefens und der Wohnungsfrage“, ferner die fchon zitierte Preisfchrift von Albert Weiß und endlich Kuczynfki’s Werk „Das Wohnungswefen und die Gemeinden in Preußen“ genannt werden. Diefe Bücher haben zum Teil den folgenden Bemerkungen als Quellen gedient.

Boden

fpekulation.

Zwei mächtige Feinde ftanden und ftehen dem Wohnungsideal als Widerfacher gegenüber: Die Bodenfpekulation der Vorkriegszeit und die Zwangswirtfchaft der Nachkriegszeit. Zunächft wollen wir uns an den erften Gegner, die Bodenfpekulation, halten und ihre Entwicklung in kurzen Zügen darlegen, obwohl fie augenblicklich nicht die Hauptrolle im Wirtfchaftskampf fpielt. Wie war die Lage in der Vorkriegszeit? Für wieviel Einwohner und für welche Schichten der Bevölkerung hatte Deutfchland Wohnungen nötig? Was verdienten diefe Bevölkerungsklaffen, und wieviel mußten fie für ihre Wohnung ausgeben? In welchem Zuftand waren die Wohnungen? Woher kamen die Mietlaften? Wie wären die Wohnbedürfniffe beffer zu befriedigen gewefen?

Deutfchland hatte vor dem Kriege rund fiebzig Millionen Einwohner, und zwar ungefähr 35 Millionen ländliche und 35 Millionen ftädtifche Bevölkerung. Die Wohnverhältniffe der Landbevölkerung waren immer verhältnismäßig befriedigend. Die gute alte Tradition lebt hier oft noch fort. Man erinnere fich, wie im allgemeinen die Bauern oder z. B. die Hausinduftriearbeiter im Schwarzwald wohnen. Die Stadtwohnungen dagegen, befonders die der Arbeiter und kleinen Beamten, waren fchon lange vor dem Krieg zum großen Teil fchlecht und reformbedürftig.

Man konnte die ftädtifche Bevölkerung von rund 35 Millionen Deutfchen über-fchlägig in vier Klaffen — je nach der Größe ihrer Wohnfitze — einteilen. Es wohnten:

in Landftädten in Kleinftädten in Mittelftädten in Großftädten

CL

to 00 CO 05

<v

Für unfere Betrachtung kommen insbefondere die Großftädte und ²/₃ der Mittel-ftädte, alfo wiederum die Hälfte der getarnten ftädtifchen Bevölkerung, das find

rund fiebzehn Millionen Einwohner, in Frage. Diefe 17 Millionen Deutfche konnte man nach ihrem Jahreseinkommen in vier Klaffen einteilen und ungefähr fo darftellen:

1.    Arbeiter, welche jährlich rund 1200 M. verdienten; auf diefe Klaffe

11 Mill

entfielen etwa.......................

2.    Bedienftete, welche jährlich rund 1800 M. verdienten; auf diefe

Klaffe entfielen etwa....................

3.    Mittlere Beamte und Privatperfonen, welche jährlich rund 2600 M.

verdienten; auf diefe Klaffe entfielen etwa . . . .......

4. Höhere Beamte und Privatperfonen, welche jährlich rund 4300 M verdienten; auf diefe Klaffe entfielen etwa.........

zufammen 17 Mill-

Die Wohnungsmieten follen normaler Weife 20% des Einkommens nicht über-fchreiten. Den obigen vier Klaffen ftanden alfo an Jahresmieten zur Verfügung:

240 M. (d. i. 20% von 1200 M.) 360 „ ( „

520 „ ( „

Klaffe    I    (Arbeiter)

„ „ 1800 „) „ „ 2600 „) 25% „ 4300 „)

,,    II    (Bedienftete)

,,    III    (mittl. Beamte)

„    IV    (höhere Beamte) = 1075 ,, ( ,,

Statt deffen betrugen in Wirklichkeit die Wohnungsmieten im Durchfchnitt ungefähr :

Klaffe I für eine Einzimmerwohnung 300    M.    (ftatt 240    M.)    =    25%    des J.-E.

yy

yy

yy

in

IV

,, Zwei „ Drei „ Fünf

yy

yy

yy

yy

yy

Wie hat fich feitdem die Lage radikal verändert! Schon aus diefen wenigen Zahlen geht hervor, wie ungleich fchlinjmer wir heute — insbefondere die Haus-befitzer — ftehen als damals. Wir werden fpäter darauf zurückkommen müffen. Zunächft wollen wir die Frage beantworten, warum die Vorkriegsmieten das normale Maß fo erheblich überfchritten, obwohl jährlich rund 1600 Millionen Mark für den Neubau von Klein- und Mittelwohnungen aufgewendet wurden. Nach den volks-wirtfchaftlichen Berechnungen hätte die Hälfte, alfo 800 Millionen Mark, genügt, um den jährlichen Bedarf von 200000 Kleinwohnungen zu decken. Nach den tat-fächlich aufgewendeten Mitteln hätten alfo die beften und fchönften Wohnungen im Überfluß entftehen können; warum find fie nicht entftanden? Warum waren fie noch obendrein in einem fo fchlechten Zuftand? Wie ift das Wohnungselend entftanden?

Um die Mitte des XVIII. Jahrhunderts wurden, nach dem Geldwert der Vorkriegszeit umgerechnet, an Wohnungsmieten bezahlt: für eine Kleinwohnung mit 2 Zimmern und Küche ,,    „ Kleinwohnung im Einzelhaus höchftens

,, große Wohnung mit 7 bis 8 Zimmern „ große Wohnung im Einzelhaus höchftens

Der Grund diefer billigen Wohnungen ift hauptfächlich darin zu fuchen, weil es damals noch keine Bodenfpekulation gab. Erft das XIX. Jahrhundert hat — unterftützt durch zu laxe Gefetze — die Grundrentenbildung gefchaffen. Da-

40 bis 60 M. jährlich, 120 „ „

225 bis 275

360    „

durch find auch die Mieten fo rapid in die Höhe geftiegen. Die Mietlaft für Kopf und Jahr war in Berlin bei Bevölkerungsklaffen mit normalem E inkommen

im Jahr 1800 etwa 25 M.

,,    „ 1850    50 ,,

„    „    1900    „ 150 „

Diefe Mietfteigerung wurde hauptfächlich durch die Bodenpreife veranlaßt. Die Bodenfpekulation verfchlang vor dem Kriege jährlich 600 Millionen Mark, das find 35 Mark auf den Kopf der in Frage kommenden ftädtifchen Bevölkerung von rund 17 Millionen Menfchen. Nach genauen Berechnungen von Albert Weiß floß ein Drittel aller Mieterträgniffe mittelbar in die Tafchen der Spekulation.

zu. Den Hypothekenbanken wird die Wertfehätzung der zu be-

Wie war es möglich, daß fich der Bodenwucher fo entwickeln und fo fehr überhandnehmen konnte? Hauptfächlich durch die zu große Nachläffigkeit der Gefetze in der Beleihung des Bodens nach dem bekannten Wahlfpruch: „Laissez faire, laissez pafferl“ Um den Beweis dafür zu erbringen, braucht man nur die Entwicklung der Grundbuchordnung im XIX. Jahrhundert zu verfolgen. Von 1816 bis 1823 durfte der Befitz bloß zum vierten Teil feines Wertes, von 1823 bis 1843 fchon zur Hälfte hypothekarifch belaftet werden. Von 1843 ab erlangten die ländlichen Befitzungen vollkommene Verfchuldungsfreiheit. Im Jahre 1850 wurden auch noch alle feudalen Laften befeitigt und das freie Grundeigentum eingeführt. Die Grundbuchordnung von 1872 läßt jede Beleihung — alfo auch weit über den Nutzungswert

leihenden Objekte felbft überlaffen, ftädtifcher Befitz darf von ihnen mit ⁵/₁₀, ländlicher mit ²/₃ belaftet werden. So lockerte fich allmählich aber ftetig die Sicherung des Staates an feinem wichtigften Befitz: dem Grund und Boden. Unvermögenden Leuten ohne Perfonalkredit konnte ein fehr hoher Realkredit eingeräumt werden. Kaum war das gebundene Grundeigentum befeitigt, fo fetzte auch fchon die private Bodenfpekulation ein, welche nicht mehr der Allgemeinheit, fondern nur Einzelnen zugute kam. So find hauptfächlich die Gefetze, welche die Entfaltung des freien Grundeigentums und deffen unbefchränkte hypothekarifche Belaftung zuließen, fchuld geworden an dem Wohnungselend, wie es fchon in der Vorkriegszeit in Deutfch-land beftand.

Der landwirtfchaftliche Bodenwert betrug urfprünglich 20 bis 40 Pfennig für den Quadratmeter. Sobald diefer Ackerboden in die Hände der Spekulation kam, begann die Preistreiberei. Am beften zeigt es uns ein Auszug aus dem Grundbuch einer füddeutfchen größeren Stadt.

1882 Die K.’fchen Erben übernehmen bei der Erbfchafts-

M. 0,50 pro qm

regelung den elterlichen Grundbefitz zu.......

1899 Verkauf eines Grundftückes an den Großfpekulanten

,, 24,00 pro qm „ 37,00 pro qm

S. zu ....................

1904 Weiterverkauf an den Bauftellenhändler T. zu . .

1907 nach Aufwendung von 8,75 M. pro qm Straßenkoften.

.    ,, 70,00 pro qm

Hierbei hat kein Grundftückkäufer viel bares Geld aufgewendet. Der Gewinn ent-ftand immer durch neue Hypotheken, ift alfo gar nicht wirklich da, fondern nur eingebildet. Auf diefe Weife war in Deutfchland eine Bodenverfchuldung von 60 Milliarden entftanden, die jährlich um 2 Milliarden vermehrt wurden. So waren fechs Siebentel des deutfehen Grundbefitzes verfchuldet und zwei Drittel des getarnten Kapitalvermögens in Grund und Boden angelegt, alfo nicht liquid. Die Produktionsmittel wurden dadurch immer teurer und der Wettbewerb im Welt-

Weiterverkauf an den Bauunternehmer L. zu . . . .

220

handel immer fchwieriger. Die Zahlen und Tatfachen zeigen jedenfalls deutlich, daß es falfch ift, die heutigen Zuftände und Wohnungsnöte alle in Baufch und Bogen dem Krieg und dem „Zufammenbruch“ zur Laft zu legen.

Wenn der eingebildete Wert eines Grundftückes nicht mehr in die Höhe getrieben werden konnte, d. h. wenn die Schuldfummen endlich eine reale Rente abwerfen tollten, dann mußte unbedingt gebaut werden — auch wenn gerade gar keine Nachfrage nach Wohnungen herrfchte. Wenn umgekehrt die Wohnungsnot noch fo groß war, die Materialien und Arbeitskräfte aber nicht mehr die hohen Bodenpreife vertrugen, um rentable Häufer zu ergeben, fo fteigerten fich eben Wohnungsnot und Wohnungsmieten. Alfo nicht das Wohnbedürfnis, fondern die Spekulation beftimmte den Zeitpunkt der Bebauung; ebenfo die Bauweife. Die notwendige Bodenrente zwang zu einer fchon vorher beftimmten, meift raffinierten Ausnützung des Bauplatzes, oder mit anderen Worten: Der Boden verfchlang fchon vor der Bebauung all die Werte, die erft durch den Bau entftehen können. Er diktierte bis zu hohem Grade — ungeachtet des Bedürfniffes —, ob kleine oder große Wohnungen gebaut werden follten. Die Architekten, die Unternehmer, der ganze Baumaterialienmarkt, kurz das gefamte Bauwefen wurden fo in hohem Grade von der Bodenfpekulation abhängig. Der Grundbefitz der Großfpekulanten und Terrain-gefellfchaften umklammerte die Städte und hinderte fo die natürliche Entwicklung des Stadtorganismus. Er beftimmte die Bedingungen, unter welchen gebaut werden tollte, welcher Stadtteil bevorzugt wurde ufw. Die Bodenfpekulation nahm auch den Hauptgewinn von der Arbeit des Technikers. Der Mehrwert eines Haufes durch technifche Einrichtungen, wie z. B. Zentralheizung, Warmwaffer-verforgung, Lift ufw. mußte fchon mit dem Bodenpreife bezahlt werden. Im Gefolge waren häufige Hausverkäufe, Umzüge, Heimatlofigkeit ufw. All dem machte der Weltkrieg ein Ende und brachte einen noch viel fchlimmeren Zuftand im Wohnungswefen: eine ungeheure Wohnungsnot und mit ihr die Zwangswirtfchaft.

Zwangs

wirtfchaft.

Wenn früher die Gefetze fo lax waren, daß der Bodenwucher und mit ihm die Verfchuldung der ganzen Nation gleichfam unter ihren Fittichen mächtig anwachfen konnten, fo find die Gefetze jetzt ins Gegenteil verfallen: fie find zu ftreng. Damals als es galt, einzelnen Wucherern das Handwerk zu legen, ließ man das Spekulanten-tum fchlimmfter Sorte fich frei hochentwickeln. Heute, wo es gilt, Wohnungen zu bauen, wo man umgekehrt nur durch freien Wettbewerb des Bauhandwerks und Bauunternehmertums zu Wohnungen kommen könnte, hemmt man Arbeits- und Verdienftwillen, legt man die produktiven Kräfte brach und fteckt die ganze Woh-nungswirtfchaft in eine Zwangsjacke. Wir haben die Entwicklung der Vorkriegszeit etwas ausführlicher behandelt, gerade um zu zeigen, welcher Widerfinn, welche Ungerechtigkeit, ja welche Verrücktheit darin befteht, erft ein halbes Jahrhundert lang die unproduktiven Bodenwucherer zu bereichern und dann — nachdem fchon die Not aufs höchfte geftiegen, nachdem der ganze Staatshaushalt auf äußerfte Ökonomie angewielen ift, nachdem jede, auch die letzte Kraft zum Aufbau herangezogen werden mußte — alles Produktive brachzulegen. Schutz dem unproduktiven Wucher und Feffeln der produktiven Arbeit! Darin liegt die Tragik der deutfchen Wohnungswirtfchaft. Man mag es mit taufend Argumenten begründen, es gibt doch Zeugnis von der erfchreckenden Ohnmacht der deutfchen Wohnungswirtfchaft, insbefondere der Juriften und Beamten, die dafür verantwortlich find. Ein denkender Menfch kommt über den Widerfpruch nicht hinweg, der darin befteht, daß auf der einen Seite Arbeitsmöglichkeit im Wohnungsbau

genügend gegeben wäre, und auf der anderen Seite nicht gebaut werden kann, keine Wohnungen zu bekommen find, obwohl Architekten und Baumeifter nach Arbeit fchreien, ja — noch verrückter — die Wohnungen, die leerftehen, nicht bezogen werden dürfen, weil der Reflektant keine grüne oder rote Wohnungskarte hat.

wie ja das ganze Leben teurer ge-

Die Verhältniffe des heutigen Mietwefens und Baumarktes find hinreichend bekannt. Die Wohnung z. B., welche 1914 für 60 Mark Monatsmiete erhältlich war, koftet jetzt herzuftellen 100 Prozent mehr. Infolgedeffen verdoppelt fich auch die Miete auf 120 Mark. Die verfchiedenen Urfachen diefer Steigerung find: erhöhte Materialkoften, Löhne, Steuern, Spefen ufw. worden ift. Die Arbeitsleiftung dagegen ift gefunken, fowohl qualitativ als auch quantitativ (von 11 bis 12 auf 9 Stunden im Tag), und auch die vervollkommneten mafchinellen Einrichtungen und fonftigen modernen Hilfsmittel konnten das alles nicht ausgleichen. Die hundertprozentige Verteuerung befteht tatfächlich, gleiche Verzinfung des Kapitals wie in der Vorkriegszeit vorausgefetzt. Gelingt es heute jemand, eine neuerbaute Wohnung von der erwähnten Größe als Mieter zu erhalten, fo muß er hierfür ein Drittel bis ein Halb feines Einkommens aufwenden. Die Höhe der Baukoften und der daraus folgenden Mieten fteht alfo zurzeit in keinem Verhältnis zum Verdienft des Beamten und Arbeiters. Es ift ihnen in den meiften Fällen unmöglich, eine neuerbaute Wohnung zu mieten. Daher muß ein Ausgleich zwifchen Friedenswohnungen und Neubauwohnungen unbedingt gefchaffen werden. Diefen Ausgleich verhindert die Zwangswirtfchaft, ebenfo wie fie auch zum größten Teil fchuld ift an der furchtbaren Diskrepanz zwifchen begehenden und neu zu erteilenden Häufern, der daraus refultierenden Unmöglichkeit, mit Verdienft zu bauen, der einfeitig ungerechten Bedrückung des Hausbefitzers und der vielen fich daraus ergebenden Mißftände, die wir hier — als hoffentlich vorübergehende Zu-ftände — nur kurz andeuten können.

Eine gefetzliche Regelung des Mietwefens war zweifellos in der Zeit der großen Umwertung durch den Krieg geboten, doch hätte fie elaftifch und vernünftig fein müffen. Dadurch, daß aber eine Zeitlang die Wohnungsmieten gefetzlich gleich Null waren und bis heute noch in kein Verhältnis zum allgemeinen Geldwert und Lebensftand gebracht find, wurden dem kulturell ohnedies nicht idealem Wohnungs-wefen kaum wieder gut zu machende Wunden gefchlagen. Der Wohnungsmangel wurde durch die Zwangspreife, Rationierung der Nachfrage und künftliche Regelung des Angebots ftändig verftärkt ftatt gemildert, ln vielen Fällen wurde aber ein unberechtigter Wohnungsluxus gefördert, weil bei den niedrigen Mietspreifen der Zwangswirtfchaft manche Familie mehr Räume bewohnte als früher. Die ganze Wohnungswirtfchaft erftarrte eben, feitdem die Regierungen die Sache in die Hand nahmen. Schon die umfangreiche, unproduktive Arbeit fowohl der Behörden als auch der Bürger follte endlich produktiven Zwecken gewidmet werden. Die dem gegenwärtigen Syftem der Wohnungszwangswirtfchaft anhaftenden Mängel find nach Dr. P. Helfrich in der Hauptfache folgende:

,,Das Kapital wird von der Nutzbarmachung auf Bau- und Wohnungsmarkt noch mehr als bisher abgef chreckt, die ohnehin begehende Kapitalarmut dadurch verfchärft. Wenn fchon die Neubauten der Zwangswirtfchaft nicht unterliegen, fo behindern eine Mobilifierung des in den Althäufern feftgelegten Kapitals die künftlich erniedrigten Mietpreife, die in Wohnungsmangel- und Mieterfchutz-Gefetz aufgerichteten Schranken freier Eigentumsverfügung, fchließlich die dem Hausbefitz auferlegten Steuern, befonders die Zweckfteuern zur Förderung des Wohnungsbaues. Der vorhandene Wohnraum wird unwirtfchaftlich ausgenützt, neuer un-wirtfchaftlich erfteilt. Die künftlich erniedrigten Mietpreife, die Behinderung des freien Austaufches haben vielfach — wie zahlreiche Statiftiken unzweifelhaft belegen — zu einer im allgemeinen fehr weiträumigen Wohnweife, um nicht zu fagen Verfchwendung mit Wohnraum geführt, während alle übrigen Bedürfniffe aufs äußerfte eingefchränkt werden mußten. Gleichzeitig find die Altwohnungen in unerhörter Weife verfallen; fie bedürfen dringend der Renovierung. Die Unterhaltung der zwifchen Angebot und Nachfrage eingefchobenen Ämter koftet der Volkswirtfchaft Summen, die einen großen Teil der für den Wohnungsbau eingehenden Steuern aufzehren und nicht im Verhältnis ftehen zu dem Werte der von den Ämtern geleifteten Arbeit. Die Einhebung und Verteilung der Baugelder von Staats- bzw. Gemeinde wegen, alfo durch den fchwerfällig arbeitenden bureau-kratifchen Apparat, kommt — volkswirtfchaftlich gefehen — fehr teuer und fichert, was die Verteilung anbetrifft, nicht oder unvollftändig gegen falfche Anwendung der anfallenden Gelder und gegen unwirtfchaftliches Bauen.

Zu diefen wirtfchaftlichen Hauptfchäden treten foziale Mißftände, indem die Maffe der Nur-Mieter auch weiterhin ein Anrecht auf ftaatliche Unterftützung zu haben glaubt, was die foziale und parteiliche Zerklüftung des Volkes verfchärft. In erfter Linie gilt es, die Kapitalbildung auf dem Baumarkte zu fördern, was nicht ohne Erhöhung der Mieten gefchehen kann. Die Mietfätze waren Anfang des Jahres 1925 im neutralen Ausland, fo in Holland, Schweden und der Schweiz, im großen Durchfchnitt bereits 50 Prozent höher als der Friedensftand. Die Abgabe zum Ausgleich der Geldentwertung oder anderer vom Hausbefitz zu tragender Wohnungsbau-Zweckfteuern ift nur für eine möglichft begrenzte Übergangszeit aufrechtzuerhalten. Zum Ausgleich für Zins-, Rifiko- und Steuerlaften des Grund-befitzes und der Bauunternehmer müffen baldmöglichft großzügige Steuerbefreiungen nach dem Vorbild anderer außerdeutfcher Länder (Tfchechoflowakei, Öfterreich, England u. a.) Gefetzeskraft erlangen. Die bisher in Bayern, das anerkennenswerterweife als erftes deutfches Land den Weg der Steuerbefreiungen ein-gefchlagen hat, gefetzlich feftgelegten Steuererleichterungen find ungenügend; fie bedürfen dringend der Erweiterung. Die Aufteilung von Groß- in Kleinwohnungen wäre durch entfprechende Umbaukredite zu fördern. Denn es ift nicht richtig, daß die Wohnungsnot „nur durch den Neubau von Wohnungen behoben werden kann“. Mit der Einfchränkung des Aufgabenkreifes hat der fchleunige Abbau der Wohnungsämter Hand in Hand zu gehen. Endlich ift es unbedingt erforderlich, daß die vielfach nicht den Notwendigkeiten der Zeit angepaßten Bauordnungen einer eingehenden Revifion im Sinne einer zweckmäßigeren und wirtfchaftlicheren Bauweife unterzogen werden.“

Diefen Ausführungen eines, Fachmanns fügen wir noch einen praktifchen Vor-fchlag aus der Frankfurter Zeitung von Carl J. Kulick bei: „Wir find überzeugt, wenn die Wohnungswirtfchaft freigegeben wird, würde innerhalb kürzefter Zeit ein Ausgleich in Wohnräumen nach der wirtfchaftlichen Leiftungsfähigkeit eintreten. Die Gemeinden müßten natürlich für kinderreiche Familien in der Übergangszeit forgen. Auch die Mieten würden durchaus nicht ins Uferlofe fteigen. Die erfte leerftehende Wohnung bildet den Aufmarfch zur Konkurrenz auf dem Wohnungsmarkt. Je länger wir warten, um fo fchmerzhafter wird der Schritt fein, der eines Tages zur Gefundung gemacht werden muß. Wenn einer heute die Aufhebung der Zwangswirtfchaft fordert, fo wird ihm das Gefpenft der vielen plötzlichen Kündigungen entgegengehalten. Man kommt an amtlicher Stelle aus einer Furcht in die andere. Wir find der Meinung, daß fich auch diefe Frage ohne unüberwindliche

Schwierigkeiten löfen wird, indem hier die Zeit heilend wirken muß. Wer kündigen will, foil kündigen; in der Übergangszeit find fämtliche Kündigungen beim Wohnungsamt anzubringen, das wöchentlich nur eine beftimmte Anzahl zur Ausführung bringen läßt. Auf diefe Weife wird es durchaus vermieden, daß viele Familien plötzlich auf der Straße liegen, was immer ins Feld geführt wird. Und ein Appell an die Vernunft fowohl der Hauseigentümer als auch der Mieter wird feine Wirkung fchließlich auch nicht verfehlen.“

Die Wohnungszwangswirtfchaft wird vorübergehen; alle ihre Sonderheiten haben nur eine zeitliche Bedeutung. Was aber bleiben foil, das find die Erfahrungen und Lehren, die wir daraus ziehen müffen. Deshalb foil der Architekt — und in Befonderheit der Wohnhausarchitekt — darüber orientiert fein.

2. Typifierung und Induftrie.

Ich erinnere mich noch fehr gut, wie vor ungefähr zwanzig Jahren inein Vater bei der Beurteilung der Entwürfe für das Regierungsbaumeifter-Examen tagte: „Ein Architekt muß Phantafie haben“. Und als ich vor der Berufswahl zum Bau-meifter ftand, tagte er wiederum nur: „Ein Architekt muß Phantafie haben“. Was man fich damals unter „Phantafie“ vorftellte, das wird am beften klar, wenn man alte Jahrgänge von Zeitfchriften durchblättert und die dort veröffentlichten Architekturwettbewerbe verfolgt. Die Vorliebe für reizvoll malerifche Bildwirkungen war eine ganz natürliche Reaktion auf den öden, konventionellen Formalismus der Gründerzeit. Man gefiel fich in pittoresk freieren Kompofitionen, romantifchen Gruppierungen und intereffanten Details. Das war auf dem Papier mehr oder weniger flott und nett gezeichnet, verriet aber in Wirklichkeit in feinen räumlichen Qualitäten keinen einheitlich überzeugenden Bauwillen, gar nicht zu reden vom „Stil“. Es war die Zeit, wo noch etwas viel Kunftloferes als in der konventionellen Gründerzeit geplant und gebaut wurde. Die Phantafie des Architekten ging fpazieren und fuchte fich überall Motive zufammen, vereinigte ziemlich willkürlich heterogene Bauideen, und eine flott hingefchmiffene Zeichnung follte über die Zufammenhang-lofigkeit zwifchen Programm, ftädtebaulicher Situation, Zweck, Material und Formenausdruck hinwegtäufchen. Es war künftlerifch eine entwurzelte Zeit, fo-zufagen ein Stadium architektonifcher Flegeljahre, und es brauchte lange, bis überhaupt eine Selbfterkenntnis und ein ehrliches Suchen in die Entwicklung kam. Zurückfchauend können wir jedoch heute noch von jener Epoche vor zwanzig Jahren lernen. Denn was damals eine falfche Phantafiefucht verbrach, wird heute aus falfcher Scham und Angft vor „geiftigem Diebftahl“ verdorben. Es fteht noch immer als ein Haupthindernis der Erreichung eines einheitlich typifchen, architektonifchen Stilausdrucks entgegen. Das geht oft fo lächerlich weit, daß man, wenn Höger am Chilehaus einen Bogen wie Pölzig am „Haus der Freundfchaft“ macht, von einem Plagiat fpricht. Kein Architekt darf mehr einen Bogen machen; jeder muß eine ganz neue Formenwelt erfinden! In Zeiten hoher Kunft- und Stilblüte wollte nicht jeder etwas Anderes, Eigenwilliges machen, fondern alle ftrebten ganz felbftverftänd-lich nach einem Ziel und einem Typ. Keiner fcheute fich, das von einem andern Erarbeitete zu übernehmen, fich anzueignen. Er fuchte es jedoch zugleich zu ver-beffern, und wenn er es nur um ein ganz Weniges vervollkommnete, fo war damit der Kunft mehr gedient, als wenn er etwas ganz Neues verfucht hätte. Nur fo ent-ftand jene große Einheit und Harmonie, die wir mit Recht Stil nennen. Wenn dagegen jeder feinen eigenen Stil bauen will aus Scheu vor geiftigem Diebftahl, fo muß natürlich das Ausfehen unterer Städte und Siedlungen als Ganzes darunter leiden, es wird ftillos; fo intereffant und vollbepackt mit Ideen im Einzelnen die zufammenfetzenden Faktoren und Details fein mögen. Eine Zeit, die wie die unfrige fowiefo fchon fo viele Zerfetzungskeime in fich trägt, muß mit eiferner Difziplin auf Typifierung hinarbeiten. Ihr Geficht wird trotzdem immer noch mehr als wünfchens-wert individuelle Züge aufweifen.

Je klarer fich die Ausdrucksformen einer Zeit geftalten, fich das Unwefentliche Typen vom Wefentlichen fcheidet, das Zufällige vom Typifchen trennt, defto eindeutiger und mächtiger wird die Zeitkultur in eben ihren typifchen Bediirfniffen, Organi-fationen, baulichen Organismen ufw. Fritz Schumacher fchreibt hierzu in feinem von tiefer Lebensweisheit erfülltem Buche „Kulturpolitik“ folgendes: „Und nun tritt etwas Eigentümliches ein, das im erften Augenblick vielleicht wie ein innerer Wider-fpruch erfcheint: die Bindung in den Forderungen, die das Feftlegen eines Typus bedeutet, bedeutet für die Schaffensfreiheit des architektonifchen Künftlers kein Hemmnis. Der Kiinftler bleibt innerhalb des Typifchen, das in einem Programm fteckt, in feiner Kunft beweglich. Wird von ihm die Erfüllung einer Forderung verlangt, die in einer ganz beftimmten individuellen Form an ihn herantritt, fo wird er in hohem Maße Sklave diefer befonderen Form. Hat die Forderung aber typifchen Charakter, fo bieten fich ihm zahllofe Möglichkeiten, den Typus zu verwirklichen. Es würde alfo ganz falfch fein zu glauben, daß fich der Künftler vor diefem Zug zum Typifieren der Aufgabe, zu dem die Schwierigkeiten unterer Zeit führen, zu fürchten braucht. Das ift ein völliges Verkennen des Wefens architek-tonifcher Ziele. Echte Schöpferkraft wird dem Streben nach dem Typus niemals aus dem Wege gehen. Ift er noch nicht gefunden, fo wird fie fuchen, ihm näherzukommen, ift er gefunden, fo wird fie fuchen, ihm ein edles neues Gewand zu geben. Niemals aber zeigt fich echte Schöpferkraft in dem vielverbreiteten Streben, etwas anders zu machen, bloß um es anders zu machen. Wer den Typus verfchmäht, weil er glaubt, innerhalb feiner Grenzen nichts Neues fchaffen zu können, offenbart damit feine Schwäche, wer ihn verfchmäht, weil er glaubt, innerhalb feiner Grenzen nicht genug zur Geltung zu kommen, offenbart damit feinen Egoismus. Alle ftarke Architektur fucht den Typus.“ Als Beifpiele der künftlerifchen Entwicklung zum höchften Ausdruck des Kuppeltypus erinnert Schumacher an den Dom in Florenz ( Brunellejchi), St. Peter (Michelangelo), St. Paul in London (Wren); für den Palaft-typus an den Palazzo Rucellai (Alberti), die Cancelleria (Bramante), den Palazzo Bevilaqua (Sanmicheli). Jeder diefer Architekten fchuf ein individuelles Meifter-werk auf der Grundlage des gleichen Typus.

und Normen.

Um wieviel mehr ift die Typifierung im Wohnhausbau berechtigt! Hier handelt es fich von vornherein um große Maffen: Die Maffe der Wohnungsfuchenden und die Maffen der Wohnungseinheiten zur Befriedigung jener Suchenden. Je kleiner eine Wohnung ift, defto mehr eignet fie fich, defto mehr drängt fie zum Typus.

Ja bei kleinften Wohnungen kann eine Normung als zweckmäßig angewandt werden, die fich fchließlich auf das ganze Haus erftreckt; denn je knapper die Ausmaße und Raumgrößen der Kleinwohnung werden, defto weniger Spielraum laffen fie der freien künftlerifch architektonifchen Phantafie. Zum mafchinenmäßigen Schema jedoch darf eine Wohnung niemals erftarren. Das widerfpricht dem Sinn und Begriff der Wohnung. Die Mafchine kann und muß den Wohnhausbau unter-ftützen; der Wohnhausbau darf fich aber niemals mit ihr identifizieren. Ebenfo wie die Handarbeit fchon lange ein erfprießliches Bündnis mit der Mafchine zu einer gefteigerten Gefamtleiftung eingegangen hat, fo wird fich das Baugewerbe immer mehr mit der Induftrie verbinden müffen, um das Wohnbedürfnis befriedigen zu können. Es ift jedoch ein großer Irrtum und eine vollkommene Verkennung des Wohnungsbegriffes, auf eine große technifche Erfindung zu warten (wie das Manche tun), die dann die Wohnung plötzlich zu einem Gebilde macht, wo die „Methodik unteres Denkens mit Bezug auf den Bau der Wände des Haufes eine im höheren Sinn technifche wird“, wie aus der Pc 'tkutfche eine Eifenbahn oder aus dem Segler ein

Handbuch der Architektur. IV. 2. 1. (2. Aufl )

Dampffchiff wurde. Die Wohnung wird niemals eine Marchine, weil der Menfch auch niemals eine bloße Mafchine werden kann, oder er hört auf, Menfch zu fein. Und in diefem Sinne werden wir ewig fo bauen und wohnen wie König Pharao fchon gebaut und gewohnt hat. Wie vergangene Zeiten die ihnen adäquate Typifierung kannten und anwandten, fo muß felbftverftändlich auch die Gegenwart die ihr ent-fprechende Typifierung im weiteften Maße durchführen, um nicht wirtfchaftlich noch mehr ins Hintertreffen zu geraten.

Im großen und ganzen hat fich diefe vordringliche und überaus wichtige Verpflichtung bei den maßgebenden Anwälten und Sachwaltern, insbefondere im ,,Bund deutfcher Architekten“, die einen Normen- und Typenausfchuß gebildet haben, durchgefetzt. Es wäre nur zu wünfchen, daß der Ausfchuß über das Stadium des Theoretifierens rafch hinwegkommt und zu praktifchen Erfolgen gelangt. Der Einzelne ift hier ziemlich machtlos, ein Refultat kann immer nur von einer größeren Arbeitsgemeinfchaft erfolgen. Es handelt fich um keine Einzelaufgabe, fondern um eine Maffenaufgabe und zwar — wie fchon betont — um eine äußerft vordringliche, wenn Deutfchland, das ja bekanntlich einen fo unerhört ftarken Vermehrungstrieb hat, nicht einer fehr gefährlichen politifchen Entwicklung entgegengehen will.

Moderne

Arbeits

methoden.

Während fich die Typifierung hauptfächlich mit der Technik, dem Gewerbe und Handwerk auseinanderfetzen muß, ift die Normung eine ausfchließlich wirtfchaftlich beftimmte Frage aus dem Gebiet der reinen Induftrie. Die deutfche Reichshochbaunormung wurde aus und in Folge der deutfchen Induftrienormung gefchaffen, ftellt alfo etwas Neues, der Zeit Eigenes dar, das ein induftrielles Denken in modernen Arbeitsmethoden vorausfetzt. Guftav Wolf (Münfter) hat in einem grundlegenden Vortrag über die vorliegenden Probleme im B. D. A. betont, daß fich Typifierung mehr mit dem geiftigen und fozialen, Normung mehr mit dem ftoffliehen Aufbau eines Gebäudes, Typifierung mehr mit dem großen Wurf des Raumgefiiges, Normung mehr mit dem einzelnen Verfatzftiick zu befaffen hat, und er folgert daraus, „daß erft die innige Verbindung von Typenplan und Normbauteil es ermöglicht, mit geringftem Zeit- und Kraftaufwand den gefaulten Werdegang der Kleinwohnungsbauten zu meiftern und zu verbilligen. Diefe Verbindung von Typenplan und Normbauteil ift nun allerdings in ihrem Endergebnis, bei fcharfem Licht betrachtet, nichts anderes mehr als eine Normung des gefaulten Gebäudes, ln Wahrheit ift es fo: gewiffe Dinge können für das ganze Reich normiert werden, andere nur für Provinzen oder beffer für natürlich umgrenzte Landfchaften, wieder andere darf fich ein Großbetrieb für fein Arbeitsgebiet normieren. Manche Normen müffen in ihrem Geltungsgebiet alfo räumlich, andere in ihrer Geltungsdauer, alfo zeitlich begrenzt werden. Man mag hinfichtlich Geltungsgebiet und Geltungsdauer weitherzig fein: rückfichtslos und unzweideutig drängt uns aber die Wirtfchaftslage die Erkenntnis auf, daß mit ein paar Normenfenftern und Türen allein ebenfowenig wie mit ein paar kautfehukartigen Grundrißtypen allein eine wirklich durchgreifende Verbilligung erreicht werden kann, daß wir vielmehr die Normung gewiffenhaft fo weit wie möglich fördern und gleichzeitig durch eine auf Anpaffungsfähigkeit abzielende Typung des Raumgefiiges ergänzen müffen.“

Das alles ift nur zu erreichen durch neue Arbeitsweifen fowohl der Architekten als auch der Bauunternehmer. Der Architekt muß eine neue, ftrenge Wiffenfchaft vom Grundriß, die gewiffermaßen auf Rekordleiftungen für beftimmte Bauprogramme abzielt, hinarbeiten. Sie müßte unter diefen Gefichtspunkten z. B. berück-fichtigen: Flächenbenutzung, Möblierungseignung Entlüftung und Belichtung, Wärmewirtfchaft, hauswirtfchaftliche Betriebseig .ung, konftruktive Zweckmäßig-

keit, Wandlungsfähigkeit ufw. Das Bauunternehmertum hat neue induftrielle Arbeitsmethoden anzuwenden; die Bauinduftrie ift bekanntlich am weiteften innerhalb unferer Gefamtinduftrie im Rückftand geblieben. Der gelernte Arbeiter muß möglichft entlaftet und der ungelernte durch Zuhilfenahme von Mafchinen herangezogen werden. Das Baugewerbe hat das Zeitalter der Mafchine verfchlafen, es ift immer noch ein Saifongewerbe, d. h. während der Induftriearbeiter faft 300 Arbeitstage hat, kann der Bauarbeiter nur ca. 250 Tage arbeiten. Deshalb ift auch der Stundenlohn des Bauarbeiters am höchften und alfo ungünftigften. Eine Verbilligung kann nur durch eine Umftellung auf Fabrikarbeit erfolgen, wenn die Handarbeit möglichft durch die Mafchine erfetzt wird. Die Bauplatzarbeit muß, foweit angängig, in Werkftattarbeit umgewandelt werden. Die Induftrie kann in der Fabrik unabhängig von Jahreszeit, Wetter, Beftellung ufw. mit ihren Mafchinen jahraus, jahrein arbeiten. Am Bauplatz wird die Montage des Rohbaus eines Kleinhaufes dann an einem Tage mit vielleicht zehn Mann ausgeführt.

Das Baugewerbe ift ein Schlüffelgewerbe deutfcher Wirtfchaft. Neue Abfatz-gebiete müffen dadurch erfchloffen werden. Diefe Möglichkeiten werden aber heute noch nicht im entfernteren ausgewertet.

,,Der Impuls für die Umwandlung, den das Baugewerbe aus fich heraus nicht findet, muß von der Induftrie ausgehen, die ein lebenswichtiges Intereffe daran hat, die Konjunkturleerläufe im Baugewerbe überwunden zu fehen. Wenn, wie die Amerikaner fagen, das Baugewerbe nur mit 53 Prozent Leerlauf arbeitet (die Kalk-induftrie, die Ziegeleiinduftrie und die Zementinduftrie haben im Jahre 1924 in Deutfchland mit 60 bis 70 Prozent Leerlauf gearbeitet), dann haben fie mit diefer Feftftellung beweifen wollen, daß wir noch große individuelle und volkswirtfchaft-liche Reichtümer aus der befferen Organifation der Wirtfchaft ziehen können. Der Leerlauf in der Bauwirtfchaft ift in der Tat eine noch kaum erkannte Fundgrube für wirtfchaftliche Ertragsarbeit, an der die Induftrie nicht vorübergehen follte.“ Martin Wagner (Berlin).

3. Grundlagen zu einer Wohnungskultur.

Die bedeutendften Förderer des Wohnhausbaues in Deutfchland find:

A.    in architektonifch kiinftlerifcher Beziehung:

Friedrich Ojtendorf als Pädagoge,

Heinrich Teffenow als Formgeftalter ehrlich gefunder Handwerksgefinnung, die Fijeher-Bonatz-Schule (Stuttgart) durch Bauten und Beifpiele,

B.    in allgemein kultureller Beziehung:

Hermann Muthefius, der zuerft auf die englifche Wohnkultur hinwies, Fritz Schumacher, der die Wohnhausformen in den Stadtorganismus einbezog, Paul Schultze-Naumburg, der das Haus in Beziehung zur Landfchaft brachte,

C.    in fozial wirtfchaftlicher Beziehung:

Rudolf Eber/tadt durch ftatiftifche und wiffenfchaftliche Arbeiten,

R. Kuczynfki durch volkswirtfchaftlich wiffenfchaftliche Arbeiten,

Albert Weiß durch feine Preisfchrift: „Können die in den heutigen groß-ftädtifchen Wohnverhältniffen liegenden Mängel und Schäden behoben werden ?“

•rtfchaftiiche Worin beftehen die grundlegenden, wichtigften Bedingungen zu einer zukünftigen Bedingungen. Wohnungskultur ? Ihre beiden erbittertften Feinde der Vergangenheit und Gegenwart: „Bodenfpekulation und Zwangswirtfchaft“ wurden fchon kurz gekennzeichnet. Eine Gefundung und Reform der Bodenpolitik zum Wohle der Allgemeinheit ift und bleibt die einfchneidendfte Aufgabe der Wohnungskultur. Der Grund und Boden einer Nation ift ein Gut, das befchränkt bleibt, das nicht vermehrt werden kann, und das alfo nicht willkürlich Objekt des Handels und der Spekulation werden darf. Die Gefetze müffen das unter allen Umftänden verhindern. Jeder Wertzuwachs, der durch die Arbeit der Gefamtheit entfteht, wie z. B. Entwicklung des Verkehrs, Führung einer Bahnlinie, Ausdehnung einer Stadt ufw. muß wieder der Allgemeinheit zufließen. Jedes Gelände, das neu in den Bereich der Bebauung gezogen wird, darf nicht über feinen wirklichen, d. h. Nutzungswert hypothekarifch belaftet werden. Der Beleihungswert eines in diefem Sinne unbebauten Grundftiickes darf alfo im Grundbuch nicht größer fein als der landwirtfchaftliche Nutzungswert. Jede höhere Belaftung ift vom Grundbuchamt zurückzuweifen und ift Sache des Perfonalkredits. Bei Häufern müßte die Beleihungsgrenze ftreng eingehalten werden nach der Formel:

Beleihungswert

Am beften ift es natürlich, wenn Staat und Gemeinden felbft möglichft viel Grund und Boden befitzen. Da dies nur zum geringen Teil der Fall fein kann, füllten die Erbpacht und das Wiederkaufsrecht in weitgehendem Maße Sicherungen am Boden verfchaffen. Fritz Schumacher bemerkt hierzu in feinem oben zitierten Werk „Kulturpolitik“ folgendes: „Aber es wäre fehr falfch, wollte man fich nun die Frage von der Auffaffung des Rechtes der Allgemeinheit am Grund und Boden nur in der einfachen Form des unmittelbaren öffentlichen Ankaufs und Fefthaltens gelöft denken. Selbft wo diefe Form möglich wäre, wie beifpielsweife in jenem boden-

_ Grund J- Gebäude -J- Nutzungswert

reformerifchen Ulm, hat man fich aus pfychologifchen Gründen entfchloffen, die einzelnen Parzellen, nachdem die Reformabfichten des Kaufs gefchäftlich und baulich durchgeführt und gefichert find, in den freien Befitz des einzelnen Siedlers übergehen zu laffen, um die unwägbaren anfpornenden Werte des Befitzgefühls nicht zu zerftören. Nur bei Mißbrauch tritt ein Wiederkaufsrecht der Stadt in Kraft. Das, worauf es ankommt, ift alfo nicht etwa das primitive Ziel, den privaten Befitz plötzlich aufzuheben, fondern etwas viel Allgemeineres: erftens, die Rente des Zeigenden Wertes des getarnten Bodens der Allgemeinheit zuzuführen, und zweitens, dafür zu forgen, daß der Grund den für die Allgemeinheit wichtigften Zwecken nicht entzogen wird. Das find zwei foziale Ziele, die einen feften Grund geben zum Aufbau einer Reform im Wohnwefen.“

Volkswirtfchaftler, wie insbefondere Damajchke, find durch Reformbeftrebungen am Steuer- und Hypothekenwefen fchon lange mit diefen fchwierigen Arbeiten befchäftigt. Sie haben wiederum eine Reihe verwickelter Probleme des Schätzungsund Kreditwefens im Gefolge. Es find Aufgaben von Spezialwiffenfchaften. Neben der mehr finanziellen Seite diefes ganzen Aufgabenkomplexes ift vor allem eine mehr juriftifche Frage bedeutungsvoll und entwicklungsbedürftig, nämlich das Enteignungsgefetz und in engfter Beziehung dazu das Zufammenlegungs-gefetz. Diefe Rechtsverordnungen müffen ebenfalls aus weitblickenden, unpar-teiifchen Gemeinfchaftsintereffen infpiriert fein, um dem Wohle, der Zukunft der Allgemeinheit zu dienen. Auch auf diefem Gebiet hat Fritz Schumacher vorbildlich gewirkt, insbefonders bei dem großen Stadterweiterungsplan für Köln, der für das ganze Reich Anregungen gegeben hat. Jede gefunde Siedlungspolitik, die zweckmäßig großzügige Anlage von Wohnftätten, die Schaffung von Grünflächen, Sportplätzen, kurz der ganze ftädtebauliche Organismus bafiert auf volkswirtfchaftlich rechtlichen Vorausfetzungen.

Soziale

Forderungen.

Doch es wäre falfch, zu glauben und zu hoffen, daß durch Gefetze, Verordnungen und Maßregeln allein, daß durch rohe Gewalt eine Annäherung an das Ideal der Wohnungskultur erfolgen würde. Das Gefetz kann immer nur der Ausdruck des Gefamtwillens vieler Einzelner fein. Die letzten großen Ziele der Kultur find immer nur durch den fozialen Geift Aller, durch ein ethifches Gemeinfchaftsgefühl erreichbar.

Die Kleinwohnungen machen heute — wie wiederholt betont — 85 Prozent des getarnten Wohnungsbedarfs aus; fie geben der neuen Wohnkultur ihr Gepräge. Ihre Gruppen und Siedlungen können nur zu harmonifchen Gebilden werden, wenn auch die fie bewohnenden Menfchengruppen ihren Willen und ihre Kräfte zufammen-ftrömen laffen zu einem mächtigen Gefamtwillen. Die Bewohner felbft, die Nutznießer und eigentlichen Konfumenten all diefer ungeheuren Kräfte, die das Wohnungsproblem auf das Kampffeld ruft, müffen mitarbeiten mit dem Volkswirtfchaftler, Architekten und Baumeifter. Sie follen vor allem nicht mehr fein wollen als fie wirklich find. Ein Seitenblick auf die englifche Lebensform, auf ihre einheitlichen Wohnfitten und ihre Wohnkultur wäre oft fehr erzieherifch. Ein Haus muß nicht nur richtig gebaut fein, es muß auch richtig bewohnt werden. Der Mieter und Bewohner foil — auch wenn es fich nicht um fein Eigentum handelt — ein Gefühl und Mitempfinden mit den Wänden, die ihn umgeben, haben und fie nicht als ein totes, paffives Etwas, dem man alles an Wunden mit Hämmern und Nägeln, mit Näffe und Schmutz ufw. zufügen darf, betrachten.

Das Wohnungsbedürfnis ift neben Nahrung und Kleidung ein Elementarbedürfnis, und feine Vernachläffigung hat die fchwerften fozialen Nachteile, Scliä-

digungen gefundheitlicher, moralifcher und beruflicher Art zur Folge. Jeder tollte deshalb in feiner Wohnung und Wohnweife etwas erblicken, das er unter allen Um-ftänden hegen und pflegen muß, das für ihn die Quelle und Grundbafis feines ganzen Wohlergehens bildet. In Wirklichkeit ift heute die Wohnung — und gerade die Kleinwohnung — für viele Menfchen ein Gefängnis, ein Ort der Troftlofigkeit, ein Schauplatz unaufhörlicher zermürbender Kräfte, der Nährboden perfönlicher Konflikte und krimineller Ausfchreitungen. Der Gerichtsfaal projiziert das Wohnungselend der Öffentlichkeit. Warum aber ift das alles möglich? Warum konnten Speku-lantentum und Zwangswirtfchaft folche Formen annehmen? Warum kann es wohl wegen einer Bierpreiserhöhung eine Revolution geben; während man die gegenwärtige Wohnungsverelendung im allgemeinen ftumpffinnig weiter erträgt. Schuld ift im großen und ganzen beim Durchfchnittsmenfchen die erfchreckende Gleichgültigkeit gegen die Wohnung. Mancher, der — wie oben angedeutet — in feiner Kleidung beften Gefchmack entwickelt, der in feiner Nahrung fehr wählerifch ift und auch über entfprechende Mittel verfügt — wohnt in einem Stall. Hier vertagt fein Kulturbedürfnis; man fieht es meift fchon daran, wie ein Bild aufgehängt ift. Während er im Theater, im Kino, im Konzert, ja auf der Straße und im Wirtshaus außerordentlich kritifch fein kann, vertagt fein Auge und Empfindungsvermögen vollkommen, fobald er zuhaufe innerhalb feiner vier Wände angelangt ift. Die Wohnung ift ihm etwas vollkommen Gleichgültiges, mit dem er fchon längft nicht mehr die geringfte Zwiefprache führt, geworden. Er hat zwar das Bedürfnis nach Komfort, wie elektrifches Licht, Gas, Wafferklofet ufw., aber gegen die eigentliche Wohnkultur ift er unempfindlich geworden.

Und doch! Es gibt noch Viele, die gegen den Strom fchwimmen. Es gibt

unzeitgemäße Outfider Minderten in ihrem Empfinden gegen die kulturelle Verflachung ftemmen, die den Kampf erftarkender Zivilifation mit erfterbender Kultur auf Schritt und Tritt erlaufchen und erleiden. Es gibt Renitente, denen beftechende Zivilifation nicht den Sinn für Lebensftil rauben konnte, denen eine kultivierte Naturftimme lieber ift als ein Radiokonzert, ein Spaziergang in einem gepflegten Garten anregender als ein Automobilrennen, eine ftille Stunde in wohnlicher Umgebung erholungsreicher als ein Fußballmatch. Für folche gewinnt auch die Wohnung eine befondere Bedeutung. Das Streben nach Wohnungskultur ift eine ganz natürliche Reaktion auf die Widerwärtigkeiten der Außenwelt. Für fie gilt das Wort: „My houfe is my cajtle“. In ihrer „Burg“ — im weiteften Sinne — fuchen fie fich zu „bergen“ vor dem lauten, aufdringlich leeren Leben draußen, hier allein können fie fich noch befinnen auf fich und auf ihr eigenes Leben. Die Wohnung wird zum Ausdruck und Rahmen der Lebensauffaffung, der Lebenskultur, und dadurch wird gerade in einer fozial chaotifchen Zeit wie der Gegenwart das Wohnhaus ein befonders wichtiger Faktor im Dafein des Menfchen, ein Mitkämpfer um feine Dafeinsfreude.

find es Spätlinge oder Vorläufer? —, die fich zum

Verzeichnis der Illuftrationen.

1    Stammbaum des deutfchen Haufes................

2    Straßenbild aus der Fuggerei in Augsburg............

3    Straßenbild aus Schöneberg...................

4    Anfiedlerhütte aus der Steinzeit.................

5    Gehöft aus der Bronzezeit.....».............

6    Frühmittelalterliche Burg...................

7    Mittelalterlich ftädtifches Bürgerhaus des XII. Jahrhunderts.....

8    Städtifches Bürgerhaus des XV. Jahrhunderts..........

9    Adelshaus Ende des XVII. Jahrhunderts unter franzöfifchem Einfluß

10    Deutfehes Haus um 1700 ...................

11    Bürgerhaus Ende des XVIII. Jahrhunderts...........

12

14

14

19

20

20

21

22

23

24

25

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

Halbländliches Zwerghaus in Ottobeuren .

Eskimo-Schneehaus...........

Kleinhaus „Hans Weifen“........

Friderizianifche Siedlung........

Angerfiedlung. (Kirchfelden bei Salzwedel) Straßendorf. (Braunsdorf, Prov. Sachfen).

Straßendorf (Situationsplan).......

Streufiedlung. (Totenmoos).......

Streufiedlung (Situationsplan)......

Befeftigte Siedlung...........

Oberbayerifches Bauernhaus.......

Altfächfifche Hausform.........

24

25

26

Neuerer fächfifcher Bauernhaustyp . Sächfifches Bauernhaus......

27

Kleinbauernhof in Schlefien, Anficht

28

29

yy

yy

Lageplan des Gehöftes . Grundriß des Wohnhaufes

30

31

32

33

34

35

36

Praktifcher und unpraktifcher Aneinanderbau bei einem fränkifchen Kleinbauernhof .

Eingabspläne zu einem fränkifchen Kleinbauernhof. Erdgefchoß.........

Dachgefchoßgrundriß.....

Anficht vom Hofe aus . . . .

Schnitt C, D.........

A, B ........

E, F.........

yy

yy

yy

yy

yy

yy

yy

yy

yy

yy

yy

yy

yy

yy

yy

yy

37

38

Fränkifches Gehöft........

Kleinbauernhof in Schwaben, Anficht

39

yy

yy

Grundriß zum Gehöft

40

yy

yy

yy

yy

yy

yy

41

42-

Fränkifches Söldnerhaus ............

46 Landarbeiterhäufer im Schema........

49 Landarbeiterheim für die Provinz Brandenburg

50 Siedlerhaus in Berlin-Zehlendorf, Anficht .

Grundriffe Variante

51

ff

ff

ff

52

ff

ff

47

47

48

53

Einfamilienhaus mit Stall, Anficht

54

ff

ff

55

ff

ff

56

Bergmannsfiedlung Katernberg

Erdgefchoß-Grundriß

Obergefchoß-Grundriß

57

mit Ställen. Grundriß

58

59

ff

ff

Straßenanficht

60

Arbeiterwohnhäufer mit Stall und Hof. Lageplan.....

,,    „ Erdgefchoß-Grundriß

61

ff

ff

62

63

64

65

Arbeiterwohnhaus. Anficht . ...........

Arbeiterwohnhäufer mit Stall und Hof. Giebelanficht Arbeiterwohnhausgruppe im Kreis Gołdap, Anficht ..

Anficht .

Sechsfamilienwohnhaus mit Ställen. Vorderanficht . .

ff

ff

ff

ff

66

67

68

ff

Wohnhaus- und Stallgrundriß

Lageplan..........

Anficht aus der Vogelfchau

69

70

Arbeiterdoppelhaus, Anficht .

Grundriß

71

ff

Vierfamilienwohnhaus, Anficht

72

73

ff

74

ff

Erdgefchoßgrundriß

Obergefchoßgrundriß

75

76

77

78

Verfetzte Häuferreihung................

Arbeiterfiedlung Schwaz in Kutterfchitz (Böhmen) . . . Werkfiedlung der Uhrenfabrik in Schramberg, Anficht . .

Lageplan . Profilfchnitt

ff

79-

-83

ff

84

ff

Pläne

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

Arbeiterkolonie „Mühlenhof“ bei Königsberg Wohnküchentyp A, Grundriffe und Schnitt .

A,    Anfichten.......

B,    Grundriffe und Schnitt .

B, Anfichten.......

Wohnftubentyp A, Grundriffe und Schnitt ,

A,    Anfichten.......

B,    Grundriffe und Schnitt

B, Anfichten.....

Zweiraumtyp A, Grundriffe und Schnitt .

A,    Anfichten.......

B,    Grundriffe und Schnitt .

B, Anfichten.......

Zweifamilienhaustyp A (Miethaus)...

ff

ff

ff

ff

ff

ff

ff

ff

ff

99

ff

ff

100

ff

B (Eigenhaus)

101

102

ff

103

A (Miethaus) Einfamilienhaustyp, Perfpektive

Perfpektive

ff

ff

104

105

Zweifamilien-Kleinhaus........

Freiftehendes Einfamilienhaus in Hellerau

106

107

ff

ff

ff

ff

ff

Erdgefchoß-Grundriß

Obergefchoß-Grundriß

(O h- t"

00 OC 00 oc

Abb.

108 Verwalterhaus in der Rhön. Anficht nach der Straße

Seite

88

Dachgefchoß-Grundriß Erdgefchoß-Grundriß 111 Pförtnerhaus am Starnberger See, Anficht ....

109

110

yy

yy

yy

yy

yy

yy

yy

89

89

90

112

113

yy

yy

yy

yy

114 Einfamilienhaus mit 3 Zimmern. Anficht

„ Erdgefchoß-Grundriß „ Dachgefchoß-Grundriß

91

91

92

115

yy

116

yy

117 Einfamilienhaus mit 4 Zimmern. Anficht

Erdgefchoß-Grundriß

Obergefchoß-Grundriß

92

92

93

118

119

yy

yy

yy

yy

120 Siedlung Berlin-Zehlendorf-Mitte, Anficht .

Grundriß

121

yy

yy

yy

Erdgefchoß-Grundriß

Obergefchoß-Grundriß

93

93

94

94

122 Haus an der Schorlemer Allee, Sockelgefchoß......

„ Hauptgefchoß......

„ Zentralanficht......

Blick von der Gartenfeite

123

124

125

yy

yy

yy

yy

yy

yy

yy

yy

yy

yy

126 Einfamilienhaus in Lichterfelde, Anficht

127

yy

95

95

96

96

97

128

yy

Erdgefchoß-Grundriß

Obergefchoß-Grundriß

97

97

129 Siedlung in Wittenau, Anficht 130—131 „

132    Kolonie Altenhof der Friedr. Krupp A. G. Effen ........

133    Grundriffe ähnlicher Häufer wie bei Abb. 132 der Kolonie Altenhof

98

yy

yy

Grundriffe

98

99

99

134    Raumfituierung im freiftehenden Haus...............

135    Raumverteilung im Hauskubus ..................

136    Stadthaus-Vorbild der Barockzeit .................

137    Faffade von Mebes und Emmerich.................

138—139 Raumerfparnis durch normierte Möbel.............

140    Anficht eines Doppelwohnhaufes entwickelt aus der Einrichtung    .    .    .

141    Grundriß eines Doppelwohnhaufes entwickelt aus der Einrichtung    .    .    .

142—143 Schnitte eines Doppelwohnhaufes entwickelt aus der Einrichtung .

144    Falfche und richtige Fenfterftellung ................

145    Schlechtes und gutes Fenfterformat ................

146    Wohnküche in einem Einfamilienhaus ...............

147    Beeinträchtigung der Räumlichkeit durch viele kleine Körper .    .    .    .

148    Steigerung der Räumlichkeit durch taktvolle Befcheidenheit.....

149    Sitzplatz in einem kleinen Wohnzimmer..............

150    Ganglinien in der Küche bei falfcher und richtiger Einrichtung    .    .    .

151    Ein Flur von Heinrich Tejfenow..................

100

100

. 100

101

102

.    103

.    103

104

105

105

106

107

107

108

108

109

152 Wohnhaus in Düffeldorf von Fr. Becker............

153—154 Kleinftadtmiethaus in Gołdap mit 4 Wohnungen, Anfichten .

155 Kleinftadtmiethaus in Gołdap, Obergefchoß-Grundriß......

156—158 Miethaus für eine mittelgroße Stadt............

159 Miethausblock der Großftadt, Lageplan.............

160—161 Miethausblock der Großftadt, Anfichten..........

162 Vereinsmiethäufer, Anficht...................

Tf oo 00 cn

120

121

122

163

Grundriß eines Obergefchoffes

123

164 Moderne Miethausgruppe, Anficht .

Grundriffe

165

166—167 Miethaus-Grundriffe von IV. Riphalin . . .

168    Normalgrundriß Cäciliengarten, Berlin-Schöneberg

169    Wohnhaus in Kopenhagen...........

170    Effen-Alfredshof, Blick von der Friedbergftraße nach der Planchftraße

171    Anficht aus Effen-Alfredshof...................

124

125

126

127

128

co

CO

172

Grundriß aus Effen-Alfredshof

131

173

174

175

176

177

Volkswohnungen in Wien, Lageplan.........

„ Normalgrundriß......

„ Anficht Phillipsgaffe .... Gemeindlicher Wohnungsbau in Kopenhagen. Innenhof

Grundplan

yy

132

133

133

134

yy

yy

yy

yy

135

178

179

180

181

182

183

184

Grundriß für eine Dachgefchoß-Kleinwohnung..................

Wohnraum, Speicherausbau..........................

Wohnraum, Speicherausbau..........................

Herrenzimmer, Speicherausbau ........................

Damenzimmer, Speicherausbau.........................

Wohnhof mit Kleinwohnungen an durchgehendem Laubengang. (Ledigenheim) . . .

Lageplan des Wohn-

136

137

138

139

140

141

yy

yy

yy

yy

yy

yy

141

185—186 Grundriffe von Einzelwohnungen an offenem Laubengang

tototototootogcçoc

188 Wohnhausgruppe „Fuchfenfeldhof in Wien.........

Wohnhausgruppe „Fuchfenfeldhof“ in Wien, Anficht Längenfeldgaffe Grundriß von Wohnungstypen aus dem „Fuchfenfeldhof“ in Wien

„Fuchfenfeldhof“. Ein Garten mit Laubeneingang........

„Fuchfenfeldhof“. Ein Gartenhof mit Planfchbecken.......

Beziehung der Haustiefe zum Zimmerformat und zur Bettftellung. Miethäufer mit drei Wohnungen im Stockwerk. Perfpektive . . . Miethaus mit drei Wohnungen im Stockwerk. (Wohnküchentyp) .

Miethaus mit vier Wohnungen. (Wohnküchentyp)........

Miethaus mit vier Wohnungen. (Wohnftubentyp)........

tOM^OOO<IO)OiOl4i

198    Wohnhaus in Dortmund.................

199    Originalplan eines Schaufpielers zu einem Junggefellen-Haus

200    Laiengrundriß für ein Einfamilienhaus..........

201    Vorfkizze zu einem Einfamilienhaus, Anficht.......

202    Vorfkizze zum Grundriß eines Einfamilienhaufes, Grundriß .

203    Kleines Familienhaus am See, Perfpektive........

204—206 Pläne zu einem kleinen Familienhaus am See . . . .

207    Wohnhäufer in Stuttgart, Perfpektive..........

208    Wohnhaus in Stuttgart, Untergefchoß-Grundriß......

Obergefchoß-Grundriß......

Dachgefchoß-Grundriß......

Schnitt.............

Talfeite.............

Bergfeite............

Anficht eines Einfamilienhaufes.............

217    Erdgefchoß-Grundriß eines Einfamilienhaufes.......

218    Obergefchoß- „

219    Haus des Bildhauers Hermann Hahn in München

158

160

161

162

162

163

163

164

165

209

210

211

yy

yy

yy

165

yy

212—213 „ 214—215 „

216

220

221

222

223

224

225

226

227

228

O CO

yy

yy

165

yy

yy

yy

yy

yy

yy

Erdgefchoß-Grundriß . Obergefchoß-Grundriß .

Wohnhaus im Herzogpark zu München. Erdgefchoß-Grundriß.....

Obergefchoß-Garten-Anficht . Straßen-Anficht.

yy

yy

yy

yy

yy

yy

yy

Haus in Stuttgart, Anficht

yy

Erdgefchoß-Grundriß Obergefchoß-Grundriß Garten-Anficht . .

Flur

165

166

166

167

167

167

168

168

168

169

169

169

170

170

171

171

171

172

231    Symmetrifche Treppenanlage ...........t .

232    Grundriß zu einem Wohnhaus im Münchner Herzogpark .

233    Straßenanficht eines Wohnhaufes im Münchner Herzogpark

234    Gartenanficht eines Wohnhaufes im Münchner Herzogpark

235    Landhaus der Henny Porten in Dahlem. Straßen-Anficht

172

173

173

173

174

236

)>

174

yy

Grundriß........

Wohnzimmer.......

239 Haus des Architekten Ulrich in Halle a. S. Anficht........

240—242 Pläne zu einem Wohnhaus des Architekten Ulrich in Halle a. S.

243 Haus in Bad Dreikirchen....................

244—245 Pläne zum Haus von Architekt Louis Welzenbacher, Innsbruck.

237

238

yy

yy

yy

175

175

176

177

178

179

181

246    Landhaus Lang, Berlin-Dahlem........................

247    Verwendung desfelben Hausgrundriffes auf vier in ihrer Lage zur Straße verfchiedenen

Bauplätzen ...............................

248    Amerikanifches Wohnhaus auf Fels gebaut...................

249    Falfche Situierung im Grundftiick nach Ojtendorf................

250    Richtige Situierung im Grundftück nach Ojtendorf ...............

251    Vogelperfpektive zu obiger Grundftücksbebauung................

263—265    Ein    amerikanifches Haus

182

182

183

184

185

188

189

190

192

266 Villa Rofenlund in Vedback..........

267—269 Rittergut Dörfchen...........

270—274 Rittergut Barritzkov ..........

275—279 Schloß eines Parkgutes.........

280    Eingangshalle in Hellerau...........

281    Treppe aus dem Haufe Bernheim in Dahlem . .

282    Badezimmer aus dem Haufe Bernheini in Dahlem

283    Tochter-Schlafzimmer im Haufe Eitel in Stuttgart

284    Gartenzimmer im Haufe Leffmann in Köln a. Rh.

285    Bibliothek im Haus Fürftenberg, Berlin ....

286    Teeraum in einem Bootshaus.........

287    Eßzimmer von E. Haiger...........

288    Staudengarten mit Wafferrofenbecken.....

289    Ein ländlicher Garten.............

290    Aus einem Garten in Dahlem bei Berlin ....

291    Garten mit Blumenrabatten in Rheinbeck . . .

92    Garten mit Hecken und Formbäumchen ....

93    Rofengarten am Schloß............

194

195

196

198

201

202

202

203

204

205

206

207

208

208

209

209

io to

210

Vom gleichen Verfasser erschien:

Theorie der Baukunst.

1. Band:

Architektur-Ästhetik.

Dritte stark erweiterte Auflage.

Verlag Piloty & Löhle, München 1921.

Aus Kritiken:

G. Bestelmeyer: ,,So stehe ich nicht an, die Arbeit als grundlegend und bahnbrechend zu bezeichnen.“

P. Behrens: ,,Der Weg zu neuer Anschauungsweise gefunden.“

F. Schumacher: „Nicht nur ein wissenschaftliches, sondern ein künstlerisches Werk!“

F. Höher: „Tatsächlich die langersehnte Architekturästhetik unserer Zeit.“ Monatshefte für Kunstwissenschaft: „Eine wissenschaftliche Tat von eminenter theoretischer und praktischer Fruchtbarkeit.“

Erziehungsreform des Gymnasions

Verlag Thüringische Volksbuchhandlung Jena 1921.

Die Broschüre entwickelt eine neue Erziehungsmethode auf Grund ursprünglicher menschlicher Fähigkeiten und Veranlagungen des Verstandes, der Seele und der Sinne.

Reformentwurf zur

einheitlichen Organisation der Hochbauschulen.

19 2 1.

Verlag von Georg D. W. Callwey, München.

BAUKUNST.

Architekturzeitschrift.

Jahrgang 192 5. — Zu beziehen vom Verfasser.

0

.

Ä

iS?

\

Biblioteka Politechniki Krakowskiej

rw*

it

ij

*

Itil

:* &•;

w

IK

1 111-306455

5J*>

•»i

y*

K

m

a

4

* '•* L. ]

»

-Vj

•w

t

k

■ 4i

Lt

...

es

;.V

!t5

i

•j

SS

[•<

&

j?!

l»7«

ü

S# «g

«j

«

g®î

i«

Kd

*7 *W<

»

m

r*

Id

r.J

Hä

ft

mu

...

*.j

>

*

US*;.

.

a

*5

SPlf«

ÿv

E«

v

•»i

Ł4

it

1

LU

«

S«9

V

•‘jf

v*

LC

W ••“] »

»SlaRittfa

5*1

ä

r*<

.t ■

M

|Tj

A

I

M

...

’ *4

Lv

»

••fcJJ

£3

py

SÄ

k]

E25Vj

»•J

w

k.;l

V*

ifitÜA#

vtsä

■um

S*

M

,*i

%

y

>v

[X.

•-A -.1

' yi

"5.

!SäS>2

Ift]

m

gsfë

v.jtVj

Ära

*

*

"'%■

£#*

rai*i

v<

w

9*4

■£*j

a

i

y

kÄ À

y

rSC

!»

K

w

M

M

y

a

£lfc?

£?

f

«

«

553

li«Jj

i.V^jy >fW 4

«

*

Biblioteka Politechniki Krakowskie]

100000298683

*

p;#

*

£

ï+à

*

*»

M,

35

Ejgi