4

'

X

'

. ~

N

-

f

.

8

«

'

M K ■

Staatliche Elektrizitätsversorgung.

Beilagen 1—4.

'

j Q e^n X^. lX-

(    4 x? ‘

:

'•;« 3

.

MM

J

G

■r . 4- ,.

.

»    83

Ü

x:

Vi«

Hl

fei

■ ^

Biblioleka PoMechn

ik> Ki akowskte)

Staatliche

Elektrizitätsversorgung.

Beilagen 1—4.

Beilage 1.

ff

2.

ff

3.

ff

4.

Technisch - wirtschaftliche Untersuchungen.

Kosten einer nutzbar abgegebenen Kilowattstunde. 1913. Stromverbrauchsdichte im Deutschen Reich.

Zusammenstellung der größten Elektrizitätswerke in Deutschland nach der Dettmarschen Statistik vom 1. April 1913.

Beilage1.

Die staatliche Elektrizitätswirtschaft.

Technisch-wirtschaftliche Untersuchungen.

Berlin, im Dezember 1915.

Dr. Klingenberg.

Sa

III340U

KRAKÖW

Inhaltsverzeichnis.

(Seite

I. Wie Kann der Staat aus der Elektrizitätswirtschaft Einnahmen erzielen?.....................

A.    Heutiger Zustand der Elektrizitätserzeugung......

B.    Soll der Staat außer der Erzeugung auch die Verteilung

der elektrischen Arbeit übernehmen? . . . ......

II. Technische Grundlagen................

A.    Baukosten der Werke.............

B.    Brennstoffkosten und Betriebskosten.........

0. Fortleitungskosten des elektrischen Stromes......

III.    Welche Folgerungen für eine staatliche Elektrizitätswirtschaft ergeben sich aus I und II?

A.    Zukünftiger Zustand der Elektrizitätserzeugung.....16

B.    Technische Maßnahmen.............

C.    Organisatorische Maßnahmen...........

IV.    Welche Einnahmen sind aus der staatlichen Elektrizitätswirtschaft

zu erwarten?...................

10

. . 16

18

19

20

V. Wie können weitere Einnahmequellen geschaffen werden? . . .

A.    Unmittelbare Besteuerung der Elektrizität.......

B.    Mittelbare Besteuerung der Elektrizität.......

C.    Wie groß ist der Gesamtertrag aus der staatlichen Elektrizitätswirtschaft und den vorgeschlagenen Stenern?.....

GO    QO i—I

:m    03 co

CO

VI. Zusammenfassung

Anlage....

32

I. Wie kann der Staat aus der Elektrizitätswirtschaft

Einnahmen erzielen?

A. Heutiger Zustand der Elektrizitätserzeugung.

Die jetzige Elektrizitätsversorgung Deutschlands durch eine große Anzahl von Einzelwerken hat als rechtliche Grundlage die Verfügung über das Straßeneigentum, weil die Erlaubnis des Straßeneigentümers für die Verlegung der Leitungen nicht umgangen werden kann. Sofern der Straßeneigentünier nicht selbst die Verteilung und den Verkauf der Elektrizität übernahm, hat er in der Regel für die Benutzung der Straßen Abgaben erhoben, ohne daß der verlangten Entschädigung eine eigentliche Leistung gegenüberstand. Die Höhe der Entschädigung richtete sich nicht nach der Inanspruchnahme der Straßen, sondern nach der „Güte" des Versorgungsgebietes.

Auf diese Weise haben die verschiedenen Straßeneigentümer gewissermaßen für sich gewirtschaftet und, je nachdem es ihnen im einzelnen Falle zweckmäßig erschien, an einen oder mehrere Wegebenutznngsrechte erteilt, wenn sie diese nicht selbst ausüben wollten. Die Grenzen der Versorgungsgebiete haben sich also nicht nach den Verbrauchsverhältnissen gerichtet, sie wurden vielmehr durch zufällige Rechtsverhältnisse bedingt. Die besten Verbrauchsgebiete waren die begehrtesten, ihre Versorgung wurde zuerst und häufig derart in Angriff genommen, daß die der weiteren Umgebung geradezu behindert wurde. Es entstand eine große Zahl von Werken mit verhältnismäßig kleiner Einzelleistung, weil sie nur für den örtlichen Verbrauch bemessen wurden.

Erst die Erkenntnis der durch weiteren Zusammenschluß erreichbaren Vorteile führte zur Überschreitung der ursprünglichen Konzessionsgrenzen, indem sich inehrere Wegeeigentümer zu gemeinsamem Vorgehen zusammentaten.

Aber auch diese Entwicklungsstufe schuf erst mittelgroße Werke, die hente nicht mehr als Großkraftwerke bezeichnet werden können. Außer den Berliner Elektrizitätswerken gibt es in Deutschland nur zwei wirkliche Großkraftwerke, die Oberschlesischen Elektrizitätswerke und das Rheinisch-Westfälische Elektrizitätswerk.

Alle anderen öffentlichen Werke können nur als mittlere oder kleine angesprochen werden, obgleich sich unter ihnen Werke mit recht beträchtlicher Leistung befinden, wie z. B. das Kommunale Elektrizitätswerk Mark, das Elektrizitätswerk Westfalen und einige städtische Elektrizitätswerke (Frankfurt, Dortmund, Hamburg usw.).

Einzelnen dieser Werke ist es gelungen, die ihren Bestrebungen entgegenstehenden rechtlichen Schwierigkeiten teilweise zu beseitigen und größere Absatzgebiete zu einheitlicher Stromversorgung zusammenzuziehen. Sie gingen dabei von der Erkenntnis aus, daß es vorn wirtschaftlichen Standpunkt richtiger ist, die gesamte Erzeugung in Großkraftwerken zu vereinigen, obgleich die dadurch bedingten größeren Fortleitungskosten des elektrischen Stromes den Vorzug billigerer Erzeugung teilweise wieder ausgleichen. Es besteht natürlich ein Grenzwert, bei dein die beiden entgegengesetzten Wirkungen (auf der einen Seite Herabsetzung der Erzeugungskosten, auf der anderen Erhöhung der Fortleitungskosten) sich aufheben.

Wenn nun auch einige Werke ihren Einflußbereich wesentlich erweitern konnten, so darf man doch nicht übersehen, daß er trotzdem noch immer ein recht bescheidener ist. Gerade die unbeschränkte Möglichkeit, die der Ausdehnung und der zweckmäßigen Gestaltung der Versorgungsgebiete entgegenstehenden rechtlichen Schwierigkeiten zu beseitigen, ist die wesentlichste Grundlage für die Durchführung einer großzügigen Elektrizitätswirtschaft unter staatlicher Leitung. Der Staat allein ist imstande, sich für seine Zwecke, ebenso wie für die Eisenbahnen, die erforderlichen Wegerechte zu verschaffen.

B. Soll der Staat außer der Erzeugung auch die Verteilung der elektrischen Arbeit übernehmen?

Die erste Überlegung führt dann auf eine Monopolisierung der gesamten Erzeugung und Verteilung der elektrischen Arbeit dergestalt, daß der Staat zukünftige Werke selbst erbaut, vorhandene erwirbt und den gestirnten Betrieb übernimmt.

So verlockend ein derartiger Vorschlag zunächst erscheinen mag, so begegnet er nach genauerer Prüfung doch einer Reihe schwerer Bedenken. Das staatliche Monopol auf Erzeugung und Einzelverkauf des elektrischen Stromes würde eine umfangreiche und feingegliederte Organisation verlangen, die leicht das Haupterfordernis eines erfolgreichen Vertriebes der Elektrizität vermissen lassen könnte, nämlich die Beweglichkeit und schnelle Anpassungsfähigkeit an dauernd wechselnde Aufgaben. Ob es überhaupt möglich ist, eine derartige Wirtschaft von einer zentralen Stelle ans einheitlich zu leiten, scheint zum mindesten sehr fraglich.

Wenn auch zurzeit die Meinungen darüber geteilt sind, ob die Elektrizitätswerke besser im privaten oder im kommunalen bzw. staatlichen Betrieb zu führen sind, so sind sich doch alle Kreise darin einig, daß zur erfolgreichen Einführung der Elektrizität und zur schnellen Erweiterung ihres Absatzgebietes tunlichste Anpassung an die jeweiligen Verhältnisse unerläßliche Voraussetzung ist.

Die Erzengungskosten der elektrischen Energie hängen, wie später noch ausführlich gezeigt werden wird, von vielen Faktoren ab, die sich dauernd ändern. Ihren Einfluß können nur Persönlichkeiten überblicken, die mit den örtliche» Verhältnissen wohl vertraut sind und über ausgiebige Erfahrung verfügen. Die Kosten einer Kilowattstunde sind kein gleichbleibender oder auch nur annähernd gleichbleibender Wert, sie ändern sich mit der Gegend, den industriellen Verhältnissen, der „Güte" des Absatzgebietes und den Bahn- und Wasserverbindungen. Aber selbst für den gleichen Ort und dasselbe Werk werden sie wieder durch besondere Umstände beeinflußt.

Infolgedessen ist eine stark differenzierte Tarifbildung nicht nur zweckmäßig, sondern unbedingt nötig; ihre mehr oder weniger richtige Handhabung ist von grundlegendem Einfluß auf die Wirtschaftlichkeit des Betriebes und auf die Erzeugungskoste» des Stromes. Die Geschicklichkeit der verantwortlichen technischen Leiter und der mit dem Verkauf betrauten Beamten ist für eine gedeihliche Entwicklung der Werke ebenso wichtig, wie die technisch richtige Anlage des Werkes. So zweifellos das schnelle Wachsen des Elekirizitätsverbranches in der heutigen wirtschaftlichen Entwicklung begründet ist, so sicher ist es auch, daß es durch geschickte Anwerbung beträchtlich gesteigert werden kann.

Die vielgestaltigen Aufgaben erfordern ein umfangreiches Personal mit viel Selbständigkeit und Unabhängigkeit. Seine Eingliederung in die normale Beamtenstellung stößt schon deshalb auf Schwierigkeiten, weil sich eine Beteiligung am Gewinn bzw. Umsatz nicht umgehen läßt.

Vom Staate würde die gleichmäßige Behandlung aller Stromverbraucher verlangt werden, was sich wiederum mit der wirtschaftlichen Entwicklung der

Werke nicht verträgt. Der staatliche Einzelverkauf hätte daher zweifellos dauernd öffentliche Angriffe zur Folge und würde die ersprießliche Arbeit der verantwortlichen Persönlichkeiten hindern. Diese Schwierigkeiten treten besonders klar hervor, wenn man berücksichtigt, zwischen wieviel einander widerstrebenden Interessen wirtschaftlicher und politischer Natur ein Ausgleich geschaffen werden muß.

Es darf ferner vorausgesetzt werden, daß der Staat es möglichst vermeiden sollte, in bestehende Rechte einzugreifen und gegebene Verhältnisse von Grund aus umzuändern. Hierüber dürfte in weitesten Kreisen Übereinstimmung herrschen.

Aber auch die Betrachtung des wirtschaftlichen Erfolges der Übernahme bestehender Werke durch den Staat zeigt, daß das Ergebnis nur wenig befriedigen würde.

Das gesamte Anlagekapital der Elektrizitätswerke im Jahre 1913 betrug 2,2 Milliarden Mark. Siegel hat in einer Abhandlung (Preußische Jahrbücher 1915, Heft III) gezeigt, daß bei Annahme von 5 v. H. Verzinsung und

3,5 v. H. für Abschreibung und Tilgung der heutige Reinüberschuß 147 Millionen Mark beträgt, und daß der Staat zur Erzielung desselben Reinüberschusses ein Kapital von rd. 2,9 Milliarden Mark anlegen müßte. Hierbei würde sich im günstigsten Falle ein jährlicher Reingewinn von 37 Millionen Mark ergeben, falls man unter Berücksichtigung der voraussichtlich unbegrenzten Dauer des Monopols sich mit einer Abschreibung von nur 2 v. H., d. h. etwa der Hälfte des bisherigen Betrages, begnügen würde, ein Satz, der aber für eine geordnete Wirtschaft zu niedrig wäre. Dabei darf nicht vergessen werden, daß der Staat eine große Anzahl veralteter Werke übernehmen müßte, die heutigen Ansprüchen nicht genügen und in die erhebliche weitere Summen hineingesteckt werden müßten.

Da sich ferner der Wettbewerb der eigenen Anlagen (Fabriken und dergl.) nicht ausschalten läßt, und diese größtenteils billigeren Strom erzeugen können als die Mehrzahl der älteren Werke, so entfiele eines der Haupterfordernisse für die Vergrößerung des Stromabsatzes und die Verbilligung der Elektrizität, nämlich der Anschluß der Industrie an die öffentlichen Elektrizitätswerke. Dieser Anschluß würde weiter erschwert, weil gerade die Industrie mit Rücksicht auf die Art ihrer Erzeugnisse hinsichtlich der Tarifbemessnng ein besonders entgegenkommendes Eingehen auf ihre Bedürfnisse und Wünsche verlangt. Das ist aber von der staatlichen Verwaltung nicht zu erwarten.

Diese Schwierigkeiten werden vermieden, wenn der Staat auf den Einzelverkauf verzichtet, sich auf die Erzeugung des elektrischen Stromes beschränkt und seine Verteilung nur soweit übernimmt, als es in Verbindung mit der Erzeugung nötig ist.

Die Verteilung und der Einzelverkauf der elektrischen Energie bleibt dann Sache derjenigen, die sie bisher besorgt haben: der Gemeinden und der Gesellschaften. Ein Eingriff in bestehende Rechte wird vermieden oder auf ein Mindestmaß beschränkt; bestehende mit den örtlichen Verhältnissen vertraute Organisationen bleiben erhalten; die Gefahr, daß Anwerbung und Propaganda nachlassen und daß der kaufmännische Geist infolge bureauftatischen Betriebes leiden könnte, wird beseitigt; die Festlegung großer Kapitalien mit verhältnismäßig kleinen Erträgen in teilweise völlig veralteten Werken entfällt und zwischen den Staat und die Einzelabnehmer mit ihren vielfältigen Interessen und Sonderwünschen tritt eine selbständige, in ihren Entschlüssen und Handlungen unabhängige Stelle, was mit Rücksicht auf die Empfindlichkeit des ganzen Problemes nur erwünscht ist.

Selbstverständlich wird auch der stromerzeugende Staat feste Tarife für die einzelnen Werke einführen müssen. Sie können jedoch viel einfacher sein und einheitlicher gehandhabt werden als die für den Einzelverkauf erforderlichen.

Die Zusammenfassung der gesamten Stromerzeugung in wenige staatliche Kraftwerke bringt endlich, wie noch gezeigt werden wird, gegenüber der heutigen Art der Erzeugung weitere wirtschaftliche Vorteile, deren geschickte Ausnutzung

mit dazu beitragen dürfte, etwaige Widerstände und Vorurteile, wie sie jeder Neuerung entgegentreten, abzuschwächen oder zu beseitigen.

Bedenken, die sich in der Richtung erheben könnten, daß die bisherigen Verkäufer der elektrischen Arbeit nach der oben skizzierten Neuregelung der Verhältnisse den Stromabnehmern gegenüber zu selbständig werden würden, sind schon deshalb hinfällig, weil die Neuordnung an dem bisherigen Verhältnis zwischen Stromberkäuser und Abnehmer grundsätzlich nichts ändert; außerdem könnte sich der Staat einen gewissen Einfluß auf die Strompreise vorbehalten.

II. Technische Grundlagen.

Um die Beurteilung einer Reihe von Größen, die auf die wirtschaftliche Erzeugung und Verteilung elektrischer Energie von maßgebendem Einfluß sind, zu erleichtern, empfiehlt sich die Einführung einiger Begriffe, die eine rasche Übersicht über ihre Wirkung auf die Stromkosten gestatten. Ihre Bedeutung ist in der Anlage erläutert.

Mit Hilfe der in der Anlage entwickelten Gleichungen läßt sich der Einfluß verschiedener Größen auf die Stromkosten überblicken, ohne daß es nötig wäre, sich aus bestimmte Belastungskurven festzulegen.

A. Baukosten der Werke.

Die Baukosten von Elektrizitätswerken mit Dampfkraft sind für verschiedene Gegenden Deutschlands praktisch die gleichen. Für die Maschinenausrüstung trifft dies ohne weiteres zu, aber auch die Kosten der Hochbauten, die dem Werte nach größtenteils aus Eisenkonstruktioneu bestehen, sind nahezu unabhängig von der Gegend, in welcher der Bau erstellt wird.

In ein und derselben Gegend können dagegen die Kosten der Wasserversorgung die gesamten Baukosten stark beeinflussen; es wird sich jedoch meist ermöglichen lassen, die Baustelle derart zu wähle», daß teure aus dem üblichen Rahmen herausfallende Kunstbauten vermieden werden; dasselbe gilt von den für die Kohlenzufuhr erforderlichen Anlagen, so daß man ohne merklichen Fehler die Gesamtkosten des Werkes überall als gleich annehmen darf.

Die mittleren Baukosten ohne Grundstückserwerb für ein ausgebautes Kilowatt betragen unter günstigen Verhältnissen bei kleineren Werken' mit Maschineneinheiteu von 1000 KW etwa 300 Mark, bei mittleren Werken mit Einheiten von rd. 3000 bis 5000 KW etwa 200 Mark und bei sehr großen Werken mit Turbinen von 15 000 bis 20 000 KW und günstiger Lage etwa 150 Mark; sie nehmen also mit zunehmender Leistung des Werkes stark ab. Erst von einer Zentralenleistung von rd. 80 000 bis 100 000 KW an sind kaum noch Ersparnisse zu erzielen; es wird daher aus anderen Gründen häufig besser sein, diese Leistung nicht zn überschreiten und dafür lieber zwei getrennte Werke zu errichten.

Da man in der Wahl des Bauorts häufig keine freie Hand hat, muß für Gruudstückserwerb, für Schwierigkeiten in der Wasserversorgung (Rückkühluug) und der Kohlenzufuhr ein angemessener Zuschlag gemacht werden, der bei den Baukosten von 150 Mark für sehr große Werke mehr ins Gewicht fällt, als bei den für mittlere und kleine Werke angegebenen, da diese ohnehin reichlicher angesetzt wurden. Es wird daher zu den obigen Baukosten gleichmäßig ein Betrag von 30 Mark/KW zugeschlagen.

Die großen Werke sind aber nicht nur wegen der geringeren spezifischen Baukosten überlegen, sondern auch durch ihren Wärmeverbrauch, der denjenigen kleinerer Werke beträchtlich unterschreitet. Endlich nehmen die Kosten für Verwaltung, Bedienung, Kleinstoffe usw. mit steigender Zentralenleistung merkbar ab.

In Abb. 1 sind die Betriebskosten für l KWSt für ein sehr großes, ein mittleres und ein kleines Werk in Abhängigkeit vom Ausnutzungsfaktor dargestellt, unter Annahme folgender Grundlagen und unter Berücksichtigung der in solchen Werken zurzeit erreichbaren Wärmeausnutzung.

Werk

II

III

Mindestwerte

Durchschnittswerte

Leistung einer Turbine . . KW

Anlagekosten für 1 KW . . M. Brennstoffkosten f. 10 000 WE Pf.

Betriebszeitfaktor . .

15 000 bis 20000

15 000 bis 20 000

5000

1000

150

180

230

330

2,25

2,25

2,25

2,25

1 -f- n

Art des Brennstoffes: Steinkohle.

Da zunächst der Einfluß der Größe eines Kraftwerkes auf die Betriebskosten möglichst klar gezeigt werden soll, wurden in die obigen Anlagekosten die Kosten für die Transformatoranlage nicht aufgenommen, weil sie je nach den örtlichen Verhältnissen selbst bei gleicher Kraftwerksleistung große Unterschiede ausweisen können. Die Kurven der Abb. 1 geben also die Betriebskosten für eine niederspannungsseitig gemessene KWSt an.

ßefr <eös/ vsfe. 7/2+ 7/s/YSf ßrems/of/rosfe/?-zjs^70000SYß

y.ih

.1

--0urc/7sc/r/f//fs*verfe

--Af/no'e^frver/ ?

EM

0,1 Ctf 03    0,7 Os 0,6    0,7 06 09    1.0

dusm/fzwgssa/rfor-/?

Abbildung 1.

Abb. 1 zeigt, wie stark bei gleichem Ausnutzungsfaktor die Betriebskosten für 1 KWSt durch die Größe des Kraftwerkes beeinflußt werden; nachstehend sind für n = 0,2 und n = 0,4 und für die drei untersuchten Fälle die erzielbaren Ersparnisse in tabellarischer Form zusammengestellt.

Kosten in tpf./KWSt

Durchschnittswerte

Verhältnismäßige Kosten in v. H. von Werk I

Werk

II

III    I

II

III

^fco    ,03 ,p

o*    Xo Xo

CO

CO

0,2

160

0,4

151

Unter sonst gleichen Verhältnissen und innerhalb der praktisch am häufigsten vorkommenden Ausnutzungsfaktoren arbeitet also ein sehr großes Kraftwerk gegenüber einem mittleren um rd. 20 v. H. und gegenüber einem kleinen um rd. 55 v. H. billiger. Hierbei sind unter „kleineren Werken" noch immer Werke mit Maschinensätzen von 1000 KW verstanden. Nach der „Statistik der Elektrizitätswerke in Deutschland", Jahrgang 1913, sind aber insgesamt rd. 1000 mit Dampf- oder Verbrennungsmaschinen ausgerüstete Werke vorhanden, die einschließlich Reserve eine kleinere Leistung als 2000 KW haben. Ihre Gesamtleistung beträgt rd. 190 000 KW, was eine durchschnittliche Leistung jedes Werkes von nur 190 KW ergibt. Bei derartig kleinen Werken übersteigen die verhältnismäßigen Betriebskosten diejenigen großer Werke um ein vielfaches.

Die kleineren Betriebskosten, die durch günstigere Anlagekosten und bessere Wärmeausnutzung entstehen, erschöpfen jedoch die Überlegenheit der großen Werke noch nicht. In kleineren örtlichen Werken muß nämlich die ausgebaute Leistung die vorkommende Spitzenbelastung um einen bestimmten Betrag (Reserve) übersteigen. (Abb. 2.) Es ist also für mehrere örtliche Werke die

ix

^-Ausgebaute Leistung et. /tf—»J

Ausnutzungsjaktor n “AgLLL- __ w;^ere Jobresbe/astuagm/itY

/ ’T" L ausgebaute Gesamf/e/st. wSf/V

_________Lm m/ft/ere Jabresbetastm/(W

ßeiastungsfä/rtorm -3-

KeserrefaAtor r- -L= JE ₌ BHastgngfgAtßE_

y    S # Ausnutzungs/akfor

Abbildung 2.

Summe der ausgebauten Leistung um einen gewissen Betrag größer, als die Summe der einzelnen Spitzenleistungen; der durchschnittliche Betrag siir Reserve dürfte etwa 25 bis 50 v. H. der vorkommenden Spitzenbelastung sein. Da die Spitzen in einem großen Bezirk nicht gleichzeitig auftreten, kann auch die Reserve in einem großen Kraftwerk kleiner sein, als in Einzelwerken. Der Gleichzeitigkeitsfaktor beträgt etwa' 60 bis 80 v. H., d. h. ein großes Kraftwerk erzielt gegenüber mehreren kleinen eine Ersparnis an ausgebauter Leistung von mindestens 20 v. H. und eine dementsprechende Ersparnis an Anlagekosten. Diese Betrachtung gilt zunächst nur für ein einzelnes großes Werk. Werden jedoch über einen großen Bezirk wenige, günstig gelegene Werke zweckmäßig verteilt und durch Hochspannungsleitungen miteinander verkuppelt, so gelten dieselben

Erwägungen für das verkuppelte System gegenüber der großen Zahl von Kleinkraftwerken in erhöhtem Maße. Es ist dann übrigens von untergeordnetem Einfluß, wo die Reservemaschinen stehen, da selbst beträchtliche Leistungen mit mäßigen Verlusten auf weite Strecken übertragen werden können, zumal bei Übertragung kurzer Spitzenbelastungen oder bei Aushilfe infolge von Maschinendefekten unbeschadet der Wirtschaftlichkeit größere Leitungsverluste zugelassen werden dürfen. Da sich tut Interesse guten Dampfverbrauches Einheiten unter rd. 3000 KW nicht empfehlen, ist man selbst bei mittleren Werken von 6000 bis 8000 KW gezwungen, eine verhältnismäßig große Maschinenleistung in Reserve zu halten. Bei einem System initeinander gekuppelter, großer Werke hat man in der Verteilung der Reserven auf die verschiedenen Werke nahezu freie Hand, es ist daher unschwer möglich, die Gesamtreserve dauernd auf dem erfahrungsgemäß zulässigen Mindestwert von etwa 20 bis 25 v. H. der Spitzenleistung zu halten. Daß sich hierdurch beträchtliche Ersparnisse gegenüber örtlichen Werken erzielen lassen, liegt ans der Hand.

Endlich aber kann man in dem System verkuppelter, sehr großer Werke einen gleichmäßigeren Charakter der Belastungskurve erzielen. Man wird etwa mit einem Ausnutzungsfaktor von 40 v. H. rechnen können gegen 30 v. H. bei großen, 20 v. H. bei mittleren und 15 v. H. bei kleinen Werken. Damit stellen sich die Kosten für eine KW8t -folgendermaßen:

Kosten für 1 KWSt in

Verhältnismäßige Kosten

Durchschnittswerte

Pf,

Pf,

Pf,

v. H.

v. H. ! v. £>.

Werk

II I III

II

III

15 000

Leistung einer Turbine .    .    . KW bis 20000

Ausnutzungssaktor des Werkes . . v. H. 4 Kosten für lKWSt Pf.    2,1

15 000    5000

bis 10000 1000 bis20000 bis 10000    1000

O Ci

5000

co

O lO CO

Ci

"bi fco o o

O Ci

co co

CD tO -4 O

Unter Berücksichtigung praktischer Verhältnisse erzeugt sonnt das Großkraftwerk den Strom um rd. 40 o. H. billiger als ein mittleres Werk und dreimal billiger als ein kleines.

Die Kurven der Abb. l beweisen überzeugend die überragende Bedeutung eines günstigen Ausnutzungsfaktors, dessen Herbeiführung die Grundbedingung jeder wirtschaftlichen Stromerzeugung ist und selbst erhebliche Unterschiede der Brennstoffkosten ausgleicht. Es muß also im Interesse einer großzügigen Elektrizitätswirtschaft in erster Linie für Verbesserung der Belastungskurven gesorgt werden, um einen günstigen Ausnutzungsfaktor und damit niedrige Stromkosten zu erzielen. Dazu ist aber bei richtiger Anlage das Systein verkuppelter Großkraftwerke das erste und hervorragendste Mittel.

Die Hauptbelastung tritt in den Abendstunden etwa zwischen 4 und 7 Uhr auf, nach ihr richtet sich die Leistung des Werkes. Gelingt es, Stromverbraucher zu gewinnen, die sich verpflichten, ihren Bedarf ganz oder hauptsächlich in den Zeiten schwacher Belastung zu beziehen, so kann die Stromabgabe ohne Vergrößerung des Werkes und Erhöhung der Anlagekosten erheblich gesteigert werden.

Als Abnehmer, die hierzu in der Lage sind, kommen hauptsächlich Fabriken in Betracht. Anders verhält es sich mit Haushaltungen und ähnlichen Verbrauchern, die hauptsächlich während der Spitzenbelastung Strom entnehmen, deren Strompreise daher die anteiligen Kapitalkosten voll decken müssen. Hieraus erklärt es sich, worauf schon vorstehend hingewiesen wurde, daß verschiedene Tarife nicht nur zweckinäßig, sondern für ein wirtschaftliches Ergebnis unbedingt nötig sind.

B. Brennstoffkosten und Betriebskosten.

Die Personalkosten des Betriebes sind für verschiedene Gegenden ebenfalls annähernd gleich. Für die Zwecke nachstehender Berechnungen dürfen sie jedenfalls als gleich angenommen werden, weil geringe Mehrkosten an der einen Stelle durch Ersparnisse an der anderen ausgeglichen werden.

Während also die Anlagekosten, die Kosten für Verzinsung und Abschreibung, für Bedienung, Verwaltung, Schmier- und Putzmittel nur durch die Größe des Werkes bestimmt werden und nahezu unabhängig von der Belastung sind, nehmen die Brennstoffkosten mit steigender Stromabgabe zu. Sie stellen den veränderlichen Teil der Erzeugungskosten dar.

Im wesentlichen kommen für Deutschland folgende Kohlensorten in Betracht:

a)    Steinkohle mit einem Heizwert von rd. 6000 bis 7700 WE/kg. Hauptsächliche Fundorte in Westfalen, in der Saargegend, im Deistergebiet, in Oberschlesien, bei Zwickau und bei Waldenburg.

b)    Hochwertige Braunkohle mit einem Heizwert von 3000 bis 4500 WE. (Hierzu gehören auch die Braunkohlenbriketts.)

c)    Minderwertige Braunkohle mit einem Heizwert von 1900 bis 2500 WE. Hauptsächliche Fundorte bei Cöln, Helmstedt, Bitterfeld, Senftenberg und Zittau.

Außer dem Heizwert der Kohle sind auf ihren Preis noch die Art der Sortierung, ihre mehr oder weniger große Verunreinigung durch Mineralien, ihr chemisches und physikalisches Verhalten in der Feuerung und etwaige Transportkosten von Einfluß. Bei Werken, die von den Gruben weit entfernt liegen, können die Transportkosten u. U. einen erheblichen Teil der gesamten Kohlenkosten ausmachen, ja zuweilen die eigentlichen Gewinnungskosten der Kohle übertreffen. Infolgedessen kommt für weiteren Bahntransport vorwiegend Kohle von hohem Heizwert in Betracht, während Rohbraunkohle entweder nur aus der Grube oder in ihrer unmittelbaren Nähe mit Vorteil verfeuert wird.

Die verschiedenen Kohleusorteu lassen sich in Gruppen teilen, wenn man von den Kosten für 10 000 WE ausgeht. (Preise vom Jahre 1913.)

Kohlensorte

Preis von 11 Heizwert ab Zeche von 1 kg&oble “WE/kg

M.

Preis

für 10000 WE

Pb

Westfälische Kohle......

Sächsische Steinkohle.....

Niederlausitzer Braunkohlenbriketts (Böhmische Braunkohlenbriketts) . Oberschlesische Steinkohle . . . (Böhmische Rohbraunkohle). . . (Falkenauer Rohbrannkohle) . . (Falkenauer Rohbraunkohle) . . Bitterfelder Rohbraunkohle. . .

14,75

11-

7500

6000

8-

7,70

10,50

4,-

3,50

2,50

1,43

4600

4500

6500

4000

3800

3000

2050

1,97

1,83

1,74

1,71

1,62

1-

0,92

0,83

0,70

Die Zusammstellung gibt die Gruppierung nur in rohen Umrissen an. Immerhin dürfte ein Wärmepreis von 0,7 Pfennig für 10 000 WE, wie er bei Bitterselder Braunkohle erreicht wird, nicht zu unterschreiten sein. Dagegen verfeuerten die OEW eine Steinkohle von 6000 WE Heizwert bei einem Preis von rd. 5,50 Mark, was einen Wärmepreis von nur 0,91 Pfennig gibt, also weit niedriger ist, als die in obiger Tafel für Steinkohle enthaltenen Preise.

Nach oben hin können die Wärmepreise durch den Transport erheblich steigen und Werke bis etwa 3,0 Pfennig annehmen.

Die billigsten Wärmepreise bestehen auf Braunkohlenfeldern. Das Beispiel der OEW zeigt indes, daß sich bei Verfeuerung von Abfallkohlen auch mit Steinkohle sehr niedrige Wärmepreise erzielen lassen. Wenn es auch nicht möglich sein wird, in Zukunft die Erzeugung der in der Nähe von Steinkohlengruben errichteten Werke ausschließlich aus Abfallkohlen zu decken, die nur in beschränkten und dem Werk nicht stets gleichmäßig zuströmenden Mengen zur Verfügung stehen, so zeigt sich hier doch insofern ein bedeutsamer Weg, als man häufig derartige Werke so bauen und ihren Betrieb derart wird führen sönnen, daß der konstante Teil ihrer Belastung mit Abfallkohlen bestritten wird, während der veränderliche Teil durch die stets zur Verfügung stehende gute, aber auch teurere Kohle gedeckt wird.

Untersucht man den Einfluß verschiedener Kohlensorten ans die Erzeugungskosten, so muß neben dem Wärmepreis berücksichtigt werden, daß eine Kohle von hohem Heizwert im allgemeinen mit besserem Wirkungsgrad verfeuert wird als eine minderwertige.

Endlich werden die Anlagekosten der Werke für minderwertige Kohle höher, weil die Kesselanlage, die Kohlentransportvorrichtungen, die Rohrleitungen (auch die Bedienungskosten) teurer werden. Auf Braunkohlengruben ist Flußwasser in ausreichender Menge selten vorhanden, man braucht deshalb Rückkühlanlagen, die etwa 12 bis 15 Mark für ein ausgebautes KW kosten.

Die hiernach für verschiedene Kohlcnsorten in Abhängigkeit vom Ausnutzungsfaktor durchgeführte Berechnung der Erzeugungskosten berücksichtigt den Wirkungsgrad der Verteuerung von guter Steinkohle mit 80 v. H., den von schlechter Braunkohle mit 76 v. H. Die Anlagekosten für 1 KW ausgebauter Leistung, ohne die Kosten für die Transformatoranlage, wurden für hochwertige Steinkohle mit 170 Mark, für minderwertige Braunkohle mit 190 Mark eingesetzt, die mittleren Baukosten betragen also 180 Mark/KW.

Sie enthalten (siehe Seite 5) einen angemessenen Betrag für Grunderwerb, für Schwierigkeiten in der Wasserversorgung (Rückkühlung) und der Kohlenzufuhr sowie für „Unvorhergesehenes" und können unter Zugrundelegen von Friedenspreisen als durchschnittliche Baukosten für Großkraftwerke, wie sie für eine großzügige Elektrizitätsversorgung Deutschlands in Frage kommen, angesehen werden.

Bei mittleren Kohlen wurden entsprechende Zwischenwerte gewählt. Dasselbe gilt für Gehälter, Löhne, Steuern und bergt Für Abschreibung und Verzinsung wurden 12 v. H. der Anlagekosten, für Reparaturen 1,5 v. H. der Anlagekosten eingesetzt.

einen Betriebszeitfaktor f = gesamten Erzeugungskosten einer niederspannungsseitig gemessenen KWSt dar.

Die errechneten Werte sind in Abb. 3 für verschiedene Wärmepreise und - n eingetragen. Die Kurven stellen also die

Um den Einfluß der höheren Anlagekosten der Werke und des kleineren Wirkungsgrades der Kessel bei schlechter Kohle zu erkennen, wurden zwei Gruppen von Kurven (Steinkohle und Braunkohle) unterschieden, die bei dem ungefähren Grenzwert zwischen den beiden Kohlenarten (siehe die Zusammenstellung der verschiedenen Kohlensorten) von 1,5 Pfennig /10 000 WE sich nicht decken und zeigen, wie groß im „Grenzgebiet" der Einfluß der höheren Anlagekosten usw. von Braunkohle gegenüber Steinkohle mit dem gleichen Wärmepreis etwa ist. Aus Abb. 3 geht hervor, daß die Brennstoffkosten nicht von so entscheidendem Einfluß sind, wie man anzunehmen leicht geneigt ist. Dagegen erkennt man auch hier wieder die starke Wirkung des Ausnutzungsfaktors, die sich zumal bei niedrigen Werten sehr ausprägt. Ein Werk arbeitet mit einem Wärmepreis von

2,5 Pfennig und einem Ausnutzungsfaktor von 30 v. H. ebenso günstig, wie ein anderes mit 20 v. H. Ausnutzungsfaktor und 1,5 Pfennig Wärmepreis (Punkte aa).

Selbst ein Unterschied in den Brennstoffkosten von 1 Pfennig läßt sich durch günstigere Belastung somit leicht ausgleichen.

Gesamte Betriebskosten für iHWSt für rerscb/edene ßrennstofkosten

Spannung ■ 100000 y Hosten für 10 OM Ws-0,7bi^3,o^ * --ßvunkob/e--Steinkof.ie

-Sä

-v

:!

-ä

\x

0,1 Q2 0,3    0,1 OS OS 02 OS OS V>

iSi/snvtei/ngfa/rfor •/>

Abbildung 3.

In den Vergleichen der Erzeugungskosten von Werken annähernd gleicher Größe, die sich in der einschlägigen Literatur häufig finden, wird die Ursache der beträchtlichen Unterschiede oft nicht richtig erkannt und auf Gründe zurückgeführt, die tatsächlich von untergeordnetem Einfluß sind. Die Bedeutung der Wirtschaftlichkeit von Kesseln und Maschinen wird dabei vielfach überschätzt und nicht selten als Hauptnrsache der Unterschiede in den Erzengungskosten angesehen.

Wenn man auch nicht verkennen wird, daß Berechnungen und Betrachtungen wie die vorliegenden mit Unsicherheiten und gewissen willkürlichen Annahmen behaftet sind, daß ihnen daher unbedingte Zuverlässigkeit nicht beizumessen ist, so haben die obigen Ausführungen immerhin klar die für eine wirtschaftliche Stromerzeugung einzuschlagenden Wege gekennzeichnet, nämlich

1.    Errichtung von großen Werken mit Einheiten von 15000 bis 20000 KW (dadurch geringe Anlagekosten und höchste Wirtschaftlichkeit).

2.    Verkupplung dieser Werke miteinander (dadurch geringe Reserven und deshalb weitere Verminderung der Anlagekostcn, Ausgleich der örtlichen Spitzen und günstiger Ausnutzungsfaktor).

3.    Zweckmäßige Organisation und einheitliche Leitung der gesamten Elektrizitätserzeugung (dadurch günstige Belastungskurven, hoher Ansnutzungsfaktor, Ersparnis an Anlagekosten).

4.    Womöglich Errichtung der Werke auf oder in der Nähe von Gruben (dadurch billige Brennstoffkosten).

C. Fortleitungskosten des elektrischen Stromes.

Die Fortleituugskosten des Stromes auf große Entfernungen hängen zunächst wesentlich von der Wahl der sogenannten „wirtschaftlichen" Spannung ab. Die betreffenden Berechnungen sind wiederholt an anderer Stelle veröffentlicht. (Bau großer Elektrizitätswerke, Band I, S. 57.) Hierbei hat sich gezeigt, daß eine Spannung von 100 000 Volt aus technischen und geldlichen Gründen für die hier vorliegende Hochspannungsverteilung als wirtschaftlichste Spannung angesprochen werden kann, so daß diese Tatsache als richtig unterstellt werden soll.

Geht man von dieser Spannung aus, so hängen die Kosten für die Freileitungen lediglich von der konstruktiven Bemessung der Einzelteile ab, die wiederum wesentlich von der Spannweite zwischen den Gestängen beeinflußt wird.

Auch diese Rechnungen find bereits durchgeführt worden, wobei sich für eine 100 000 Voltleitung 200 bis 240 m als günstigster Wert ergab. (Bau großer Elektrizitätswerke, Band II, S. 97.)

II

ul

ForYYe/YurgsAosYeoJur 7/sW S/ I auf700AM

ill

ForYYe/YurgsAosYerJur 7YYYVSY

__| auf700Am^_I__

Spurrurg^ 700000 Zb/Y Größte übertrugere Ye/s/ung20000YfYV

!!

Fu/Ya

Vi

Spannung - 700JOOFo/7

1,

fo//<z

söffe--

- d------

IS

SS

11,

!>

v..

EU

■ix

op

$1 Q2 0,3 Ot¥ 0,5    0,5    0,7    $3 Op 7,3

ße/astungsJuA/or /n - 7pur

0,2    0,3 Op 0,5    0,5    0,7    0,3 -OP' %0

ße/usturgsJuAterw 7,25 /?

Abbildung 4.

Abbildung 5.

Aus praktischen Gründen und im Interesse einer leichten und sicheren Zugänglichkeit ist es unzweckmäßig, ein Gestänge mit mehr als zwei Stromkreisen zu belasten, andererseits ist ein einzelner Stromkreis auf einem Leitungsgestänge für die Übertragung großer Energiemengen zu teuer, so daß für die konstruktive Ausbildung der Leitungsgestänge gleichfalls eine Norm vorliegt, nämlich ein Leitungsgestänge mit je einem Stromkreis rechts und links vom Mast und mit zwei Erdungsseilen, im ganzen also mit acht Leitungen.

Nachdem die wirtschaftliche Spannweite und die Konstruktion des Leitungsgestänges festgelegt sind, beschränkt sich jetzt die Frage, auf welche Weise die elektrische Energie am wirtschaftlichsten fortzuleiten ist, lediglich auf die Ermittlung des günstigsten Leitungsguerschnittes.

Berechnungen zeigen, daß nur 70 qmm oder 95 qmm in Frage kommen. Der Einfluß des Unterschiedes in den Leitungsverlusten für 70 qmm und 95 qmm auf die gesamten Ubertragungskosten ist jedoch so gering, daß es für die Zwecke unserer Betrachtung genügt, die Berechnung für einen der beiden Querschnitte durchzuführen. Selbstverständlich kann man mit 95 qmm eine größere Leistung übertragen, doch werden dann die Gestänge soviel schwerer, daß dieser Vorteil ausgeglichen wird. Die mit 95 qmm übertragbare Leistung wird nämlich so groß, daß derartige Leistungen lange Zeit hindurch nicht voll ausgenutzt werden können. Mit 70 qmm lassen sich bei 100 000 Volt 20 000 KW mit einem Stromkreis fortleiten, mit einem Leitungsgestänge also 40 000 KW.

Im Falle der Beschädigung einer Leitung können immer noch 40 000 KW vorübergehend übertragen werden, wenn man die erhöhten Verluste in Kauf nimmt. Diese Leistung darf aber im allgemeinen bis auf weiteres als ausreichend zur gegenseitigen Unterstützung der Werke angesehen werden.

Ein weiterer Vorteil der Leitungsgestänge mit zwei Stromkreisen besteht darin, daß man zunächst nur den einen Stromkreis aufzuhängen und den zweiten erst dann hinzuzufügen braucht, wenn die steigende Belastung oder die Forderung erhöhter Sicherheit dies wünschenswert machen.

Für die Berechnung der Fortleitungskosten auf 100 km Entfernung mit 100 000 Volt Spannung und cos <p — 0,8 wurden die Kosten für 1 km Fernleitung, bestehend aus zwei Stromkreisen von je 3 x 70 qmm Querschnitt und zwei Erdungsseilen zu 18 000 Mark eingesetzt. Verzinsung, Abschreibung mib Reparaturen sind unter Berücksichtigung des Altwertes des Kupfers mit 10 v. H. der Anlagekosten angenommen. Die Glimmverlnste für 1 km Einfachleitung sind mit 0,8 KW eingesetzt. Die Leistung des Kraftwerkes muß um den Höchstwert der in den Leitungen auftretenden Kupfer- und Glimmverluste vergrößert werden; die entsprechenden Kosten sind mit 180 Mark/KW berücksichtigt, die 12 v. H. der Anlagekosten für Verzinsung und Abschreibung, 1,5 v. H. für Reparaturen und Unterhaltung, zusammen also einen Kapitaldienst von 13,5 v. H. verlangen.

Die Fortleitungskosten für eine KWSt sind in wesentlich höherem Maße von örtlichen Bedingungen abhängig als die Erzeugungskosten im Kraftwerk, da das Verhältnis zwischen den Kosten für die Transformatorenanlagen und den Kosten für die Hochspannungsleitungen stark wechselt. Maßgeblich ist dabei, ob die gesamte Arbeit auf die ganze Leitungslänge übertragen oder ob sie bereits unterwegs abgegeben wird.

Die Glimmverluste scheiden für den Vergleich aus, ihr Wert hängt lediglich von der Gesamtlänge der Leitung ab; auch die Kosten der Leitungsverluste, die sich zwar für verschiedene Verteilung der Belastung stark ändern, sind auf das Ergebnis von mäßigem Einfluß. Dagegen wirken Zahl und Größe der Unterwerke deshalb so stark auf die Fortleitnngskosten, weil einesteils die Summe der ausgebauten Leistungen in den einzelnen Unterwerken desto größer wird, je größer ihre Zahl ist, und weil anderseits die verhältnismäßigen Baukosten gleichfalls mit der Zahl der Unterwerke beträchtlich wachsen. Es ist nämlich wegen des Einflusses des Gleichzeitigkeitsfaktors und der Reserven die Einzelleistung des Unterwerkes um so größer anzusetzen, je mehr Unterwerke einzurichten sind. Ist nur ein Unterwerk am Ende der Leitung vorhanden, so hat dieses naturgemäß dieselbe Leistung wie das Hochspannungswerk am Anfang der Leitung. Sind aber z. B. zwei Unterwerke von annähernd gleicher Leistung vorhanden, so muß jedes bereits etwas größer als die Hälfte werden, weil jedes der örtlichen Spitze genügen muß. Werden drei Unterwerke eingerichtet, so gilt dies in verstärktem Maße uss.

Der Kapitaldienst und die Wartung der Unterwerke können deshalb die Fortleitungskosten erheblich beeinflussen. Um die Verhältnisse möglichst klar überblicken zu können, wurden die Fortleitungskosten für Übertragung einer Höchstleistung von je 20 000 KW und 40 000 KW auf 100 km und auf eine KWSt bezogen, auf folgende Weise ermittelt:

a) Außer den Stromkosten der Leitungsverluste wurde lediglich der Kapitaldienst in Ansatz gebracht, der aus den Anlagekosten der

Leitungen und aus der zur Deckung der Leitungsverluste erforderlichen Kraftwerksvergrößerung entsteht.

b)    Zu den unter a) genannten Kosten wurde der Kapitaldienst für die Anlagekosten der beiden Transformatoranlagen im Kraftwerk selbst und am Ende der 100 km langen Leitung zugeschlagen.

c)    Wie unter b), aber unter der Annahme, daß die Hälfte der Leistung auf 50 km, der Rest auf 100 km übertragen wird. Die Glimmverluste bleiben dieselben wie für b), die Kupferverluste werden kleiner. Da der Strom auf eine durchschnittliche Entfernung von 75 km ferngeleitet wird, wurde bei der Ermittelung der Fortleitungs-kosteu eine entsprechende Umrechnung vorgenommen, um auch hier ebenso wie für a) und b) die mittleren Fortleitungskosten angeben zu können.

d)    Wie unter c) mit dem Unterschied, daß je ¹/₃ der übertragenen Leistung nach 33,3 km, 66,6 km und 100 km abgenommen wird.

Die Kosten für die Transformatoranlagen wurden im Fall b) mit 40 ^CIrf/KW, im Falle c) mit 55 3)au'£/KW und im Falle d) mit 65 äRarf/KW eingesetzt. In diesen Zahlen ist der Einfluß des Gleichzeitigkeitsfaktors und der Reserven auf die Größe der Unterwerke bereits berücksichtigt.

Man könnte gegen die Voraussetzungen im Fall c) und d) einwenden, daß die Leitung nicht auf ihrer ganzen Länge mit demselben Querschnitt ausgeführt zu werden braucht. In der Berechnung ist aber vorausgesetzt, daß die Leitungen gleichzeitig zum Belastungsausgleich und zur gegenseitigen Unterstützung mehrerer über ein großes Gebiet verteilter Kraftwerke im Falle von Maschinenschäden dienen sollen. Alle Werte sind zudem für Doppelleitungen berechnet, die im Interesse einer sicheren Stromversorgung selbst für die Übertragung mittlerer Leistungen als erforderlich angesehen wurden.

In Abb. 4 und 5 sind die Fortleitungskosten je für die übertragene Höchstleistung von 40 000 KW und von 20 000 KW eingetragen, abgestuft nach verschiedenen Strompreisen. Die Abbildungen zeigen die starke Abhängigkeit der Fortleitungskosten von den besonderen Verhältnissen der Fernleitungsaulage. Ein allgemein gültiger Wert für diese Kosten läßt sich daher selbst für eine bestimmte Größe der übertragenen Leistung nicht ohne weiteres angeben.

Jmnierhin gewähren die beiden Schaltbilder, die zunächst nur unter der Voraussetzung gelten, daß sich sämtliche Transformatorwerke auf einer Leitungslänge von 100 km befinden, ein brauchbares Bild zur überschlägigen Beurteilung der Fortleitungskosten unter mittleren Verhältnissen, und zwar um so mehr, als die hohen Kosten der Transformatorwerke und andere Ursachen eine Abnahme kleiner Energiemengen sowieso verbieten.

Man erkennt auch hier wieder den starken Einfluß des Belastungsfaktors (und damit des Ausnutzungsfaktors). Für niedere Werte des Belastungsfaktors ist die Höhe der übertragenen Leistung von großem Einfluß, es wird sich daher bei kleinen Leistungen (10 000 KW und darunter) int allgemeinen empfehlen, nur einen Stromkreis aufzuhängen. Dies wird in vielen Fällen mit so eher möglich sein, als die Versorgung ausgedehnter Gebiete zur Anlage von Ringleitungen führt, die hierfür ausreichende Sicherheit bieten.

Mit Hilfe vorliegender Unterlagen kann jetzt ein Bild der Abgrenzung der Versorgungsgebiete zweier mit verschiedenen Stromkosten arbeitender Werke erlangt werden. In Abb. 6 sind unter gewissen, vereinfachenden Voraussetzungen für zwei verschiedene Ausnutzungsfaktoren und für eine übertragene Höchstleistung von 20 000 KW die Grenzkurven zweier 150 km voneinander entfernter Werke eingezeichnet, deren eines 2 Pfennig für 10 000 WE bezahlt, während die Wärme-kosten des anderen 3 Pfenuig/10 000 WE betragen. Man sieht, daß die Grenz-knrve mit steigendem Ausnutzungsfaktor näher an das teurer arbeitende Werk

heranrückt. Die Abgrenzung des Versorgungsgebietes nach der errechneten Linie wird sich jedoch aus vielen Gründen nicht immer erreichen lassen. Um überblicken zu können, wie sich die Stromkosten an einer bestimmten Stelle gegenüber dem erreichbaren niedrigsten Werte erhöhen, wenn der Strom von dem „nicht zuständigen" Werk bezogen wird, sind deshalb in Abb. 6 noch Linien konstanter Strompreise für beide Werke eingetragen (Kreise um Werk I und Werk II als Mittelpunkte).

Ws

X-

f/

x/

//

//

Uz

■M/ y

AVerA

2T

$    Hosten für 70000 Wf    3,0    2,0

HeserrefaAtor Entfernung

7,25    %25

Am 150    750

Höchste übertragene LeistungH7V    20000 20000

700 -

4?

//

-5t

t.

ir^

nerkTT

150Am

Abbildung 6.

Würde z. B. aus irgendeinem Grunde bei einem Ansnutzungsfaktor von n — 0,15 Punkt A von Werk I aus mit Strom versorgt werden, so würden die Kosten für l KWSt 5,8 Pfennig betragen, während sie bei Lieferung von Werk II aus sich auf nur 5,6 Pfennig belaufen hätten. Der Unterschied von 0,2 Pfennig ist mit Rücksicht darauf, daß Punkt A von der Grenzlinie 35 km entfernt ist, nicht erheblich und beweist die früheren Ausführungen, daß bei derartigen Berechnungen selbst eine merkbare Abweichung von dem errechneten Werte nach der einen oder anderen Seite auf das Endergebnis mir mäßigen Einfluß hat.

Um die gewonnene Erkenntnis zu vertiefen und auf eine breitere Grundlage zu stellen, wurden in Abb. 7 die Grenzkurven für verschiedene Entfernungen der Kraftwerke (100 bis 400 km) und für verschiedene Ausnutzungsfaktoren bei einem Wärmepreis von 2,5 Pfennig bzw. 2,0 Pfennig eingezeichnet. Je näher die Werke aneinander liegen und je größer der Ausnutzungssaktor ist, um so kleiner wird das Versorgungsgebiet des mit höherem Wärmepreis arbeitenden Werkes. So liegt zum Beispiel für die in Abb. 7 angenommenen Wärmepreise der Schnittpunkt der Grenzkurve mit der Verbindungslinie beider Werke (Entfernung von 200 km) bei einem Ausnutzungsfaktor von n ----- 0,40 auf km 52, bei n — 0,30 auf km 57. Ein Unterschied von nur 0,5 Pfennig für 10 000 WE = 20 v. H. der Wärmekosten rückt die Grenzlinie verhältnismäßig nahe an das teurer arbeitende Werk heran. Sollte jedoch z. B. entgegen der Annahme sich später ein Ausnutzungsfaktor von 0,3 einstellen, so würde dadurch die „Grenzkurve" verhältnismäßig wenig verschoben. Der Fehler, den eine den Rechnnngs-grundlagen nicht genau entsprechende Abgrenzung der Versorgnngsgebiete verursachen würde, ist somit verhältnismäßig klein.

In der unteren Hälfte von Abb. 7 ist eine weitere Kurvenschar eingezeichnet für eine übertragene Leistung von 20 000 KW und einen Wärmepreis von

2,5 Pfennig bzw. 1,5 Pfennig. Ein Vergleich mit den entsprechenden Kurven in der oberen Hälfte zeigt, daß die Grenzkurven um so näher an das teurer arbeitende Werk heranrücken, je größer der Unterschied in den Wärmekosten ist.

200

¥50-

0,2

'-¥■00----

________

-m-

•W-—

0,3

----

B-

-350-

05

0,2--

-----350—

"■350

0,K

300‘

0,7

—-3505^ ",___--300---

-300-

05

0,2

VSÖs

—300—

""'300'

-300-5^====i

700

0,7

. —-3SO'

0,3

05

____250—

-350

02

.200

-200^

0,7,

0,3

— —200---

.2O0^f^^

0,2^

150^

550'/

57150-

-550—

750'

0,3

500^

"5f&.

0,2y

700-

-m-

05'

Werk!

\r

x*.

a\

Zz

;/

#X.

LS

'W 4/

» 8!

S?

l\

OOOOit

0,70

0,725

Grq/ste übertragene /.e/stung =20000 KW

Uebertragungsspannung - 700000 K Kosten für 10000 Ws Werks ~2,5^f "    ff =2,0 »

KW 20000

0,725

Ausnützungfaktor ße/astungfcrktor - 7^5-r?

-—    n =0,70

--- n = 0,20

---- 0,20

---- n~0,W

Grösste übertragene / e/stung Kosten für 10000 Ws Werk I

IT

Ausnutzungsjüktor

Be/astungfaktor

Abbildung 7.

Endlich enthält die untere Hälfte der Abb. 7 noch eine zweite Kurvenschar für eine übertragene Leistung von 40 000 KW bei einem Wärmepreis von 2,5 Pfennig, die zeigt, daß je höher die größte übertragene Leistung ist, mit so näher sich die Grenzlinien an das Werk mit dem teureren Wärmepreis heranschieben.

„Das Versorgungsgebiet des mit höheren Wärmekosten arbeitenden Werkes wird somit um so kleiner, je höher die größte übertragene Leistung, je größer der Ausnutzungsfaktor und je bedeutender der Unterschied der Wärmepreise ist."

III. Welche Folgerungen für eine staatliche Elektrizitäts-Wirtschaft ergeben sich aus Teil I und II?

A. Zukünftiger Zustand der Elektrizilätserzeugung.

Wollte der Staat lieben bestehenden Großkraftwerken oder selbst neben mittleren Werken eigene Großkraftwerke errichten und versuchen, in den bisher von jenen versorgten Gebieten Abnehnier zu gewinnen, so müßte er sich hauptsächlich auf denjenigen Verbraucherkreis beschränken, dessen Versorgung den bestehenden Werken aus irgendwelchen Gründen nicht lohnend erschien. Ein solcher Grund könnte beispielsweise darin liegen, daß der Anschluß an ein bestehendes Werk sowohl dem Verbraucher wie dem Werke keine Vorteile gegenüber der Selbsterzeugung des Stromes versprechen würde.

Jedenfalls würden dem Staate bei derartigem Vorgehen in der Regel nur Abnehmer zufallen, deren Anschluß wenig wirtschaftlich wäre. Solche Maßnahmen lassen sich wohl in vereinzelten Fällen (z. B. wenn der Staat in die Zwangslage versetzt wäre, Wasserkräfte auszunutzen, die er aus anderen Ursachen ausbauen muß) rechtfertigen; eine allgemeine ans diesein Gedanken aufgebaute staatliche Elektrizitätswirtschast müßte jedoch zu einem Mißerfolge führen.

Es bleibt somit nur »der andere Weg, der darin besteht, daß der Staat versucht, die bestehenden Elektrizitätswerke und die Elektrizitätsnnternehmungen als Abnehmer zu gewinnen. Soweit kleine Werke in Betracht kommen, die fast stets mit hohen Erzeugungskosten arbeiten, wird es zweifellos leicht möglich sein, sie zum Anschluß zu bewegen und ihren ganzen Bedarf durch staatliche Großkraftwerke zu decken. Für die Stromlieferung an mittlere oder gar an andere Großkraftwerke liegen jedoch die Verhältnisse wesentlich ungünstiger. Es muß hier nachdrücklich darauf hingewiesen werden, daß der Staat einem bereits bestehenden Großkraftwerk den Strom nicht unter dessen bisherigen Erzengungs-kosten liefern könnte; der Staat wäre in derartigen Fällen also außerstande, Angebote zu machen, die irgendwelchen Anreiz böten. *

Solange also die Erzengnnsverhältnisse eines neuen staatlichen und eines bereits vorhandenen Großkraftwerkes annähernd dieselben sind, darf auf Erzielung wirtschaftlicher Vorteile durch den Ban staatlicher Großkraftwerke nicht gerechnet werden. Selbst gegenüber mittleren Werken hätten staatliche Großkraftwerke nur wenig Aussicht auf Erfolg, soweit es sich um die Lieferung für ihren derzeitigen Absatz handelt.

Vergleicht man allerdings die Selbstkosten des Stromes in einem Großkraftwerk (wobei eine angemessene Verzinsung des aufgewendeten Kapitals eingerechnet werden soll) mit den sich ans der Statistik ergebenden Erzeugungskosten bestehender mittlerer Werke, so ergibt sich zunächst in vielen Fällen eine zahlenmäßig große Überlegenheit des Großkraftwerkes. Die Folgerung, daß es deshalb deni staatlichen Werke möglich sein müsse, die bisherige Erzeugung auf sich überzuleiten, ist aber trotzdem falsch, weil die vorhandenen Werke auch nach Einstellung ihrer eigenen Erzeugung die Verzinsung und einen Teil der Abschreibungen der durch die staatliche Stromlieferung freiwerdenden Einrichtungen nach wie vor decken müssen; sie sparen also nur die Brennstoffkosten und einen Teil der Abschreibungen und Personalkosten.

Das staatliche Stromliefernngsangebot müßte daher, um annehmbar zu sein, die bisherigen Erzeugungskosten des bestehenden Wertes um die diesem nach Einstellung der eigenen Erzeugung noch verbleibenden Kosten unterschreiten. Derartige Strompreise dürften insbesondere gegenüber den größeren unter den bestehenden mittleren Werken kaum erreichbar sein.

Dagegen erscheint für den Staat die Lieferung des „Zuwachsverbrauches" aussichtsreich, d. h. desjenigen Bedarfes, der über die derzeitige Leistnngs-fähigkeit der vorhandenen Werke hinaus bei steigender Entwicklung später noch hinzukommt.

Soweit es sich um die Stromerzeugung bestehender Elektrizitätswerke handelt, kann somit zunächst nur mit dem vollständigen Anschluß der kleineren und der Lieferung des Zuwachsverbrauches der mittleren und größeren Werke gerechnet werden.

Die bestehenden Werke werden jedoch für die Lieferung des Zuwachsverbrauches wiederum nur Preise zahlen können, die nicht höher sind, als ihre eigenen sein würden, wenn sie sich Maschinen und Einrichtungen neuester Bauart beschafften. Sie sind also gewissermaßen in ebenso günstiger Lage wie das staatliche Großkraftwerk, mit dem einzigen Unterschiede, daß dieses Maschinensätze größerer Einzelleistung aufstellen kann, als sie bei der Vergrößerung der alten Werke in Betracht kämen. Dagegen ist das staatliche Werk mit den Fortleitungskosten belastet, die diesen Vorteil verringern oder aufheben. Immerhin wird in der Regel eine Überlegenheit des staatlichen Werkes verbleiben, doch darf der erzielbare Gewinn nicht überschätzt werden.

Trotz dieser zunächst nur wenig verheißungsvoll erscheinenden Aussichten bleiben der staatlichen Elektrizitätsversorgung dennoch große Vorteile, die, wie schon vorstehend ausgeführt wurde, hauptsächlich in der Verkupplung der Werke miteinander bestehen. Den ersten Rang nimmt dabei die Verbesserung des Ausnutzungsfaktors ein, die sich umso stärker geltend machen wird, je verschiedenartiger der Charakter der Belastungskurven der Verbraucher ist. Bei der Verbindung zweier Belastungskurven, deren jede den Ausnutzungsfaktor 30 v. H. hat, entsteht nämlich nur dann eine gemeinsame Kurve mit gleichem Ausnutzungsfaktor, wenn die Spitzen beider Einzelkurven sich decken. Das ist jedoch glücklicherweise höchst selten der Fall. Durch das Zusammenschalten von Jndustrie-und Straßenbahnbelastung mit dem Stromverbrauch für Beleuchtung, Landwirtschaft und Kleingewerbe werden um so bessere Belastungsverhältnisse geschaffen, je inniger ihre Durchmischung ist.

Für einen besonderen Fall, nämlich für Großstädte, ist die Berechnung der erzielbaren Verbesserung schon einmal durchgeführt worden. (Bau großer Elektrizitätswerke, Bd. n, S. 127.) Hierbei hat sich z. B. ergeben, daß man durch Zusammenschalten von 25 v. H. Lichtstrom, 25 v. H. Kraftstrom und 50 v. H. Bahnstrom auf einen gemeinsamen Belastungsfaktor von 39,3 v. H. kommt, also sehr günstige Belastungsverhältnisse erreicht. Es ist dies u. a. deshalb bemerkenswert, weil man dadurch häufig nicht nur den Bahnstrom ebenso billig oder billiger erzeugen kann, als es in einem reinen Bahnkraftwerk der Fall wäre, sondern gleichzeitig auch die Erzeugungskosten des Lichtstromes beträchtlich ermäßigt.

Durch Verkupplung der Werke lassen sich endlich die Wasserkräfte wesentlich besser und wirtschaftlicher ausnutzen, als es bisher, solange sie nur den örtlichen Verbrauch deckten, der Fall war. Ein großes verkuppeltes Leitungsnetz stellt gleichsam einen sehr aufnahmefähigen Behälter dar, in den sich alle vorhandene Wasserkraft ergießen kann. Während früher das Wasser zu Zeiten kleinen Strombedarfes unausgenutzt wegfloß (Niederdrnckwasserkräfte), falls es nicht in Stauweihern aufgespeichert werden konnte, läßt sich jetzt der letzte Wassertropfen in Arbeit verwandeln.

Zu diesen Vorteilen der Verkupplung treten die schon vorher geschilderten: Große Betriebssicherheit, beliebige Verteilung der Reserven auf die einzelnen Kraftwerke, die Möglichkeit, die gesamte ausgebaute Leistung des verkuppelten Systems gegenüber der von Einzelwerken erheblich herabzusetzen u. a. m., auf die hier nochmals hingewiesen sei.

Der Einfluß einer dieser Größen auf die Wirtschaftlichkeit ist int Einzelfalle vielleicht nicht besonders groß, zusammengefaßt machen sie aber soviel aus daß dadurch die Überlegenheit des Systems klar hervortritt.

Auf zwei Punkte mehr nebensächlicher Natur, deren geldlicher Einfluß sich nicht ohne weiteres feststellen läßt, möge noch kurz aufmerksam gemacht werden. Infolge der beträchtlich kleineren Anlagekosten großer Werke gegenüber kleineren wird das gesamte Kapital nur einen Bruchteil derjenigen Summe ausmachen, die angelegt werden müßte, wenn der steigende Stromverbrauch weiter durch die heutige Art der Elektrizitätswirtschaft gedeckt werden würde. Ferner wird unser wichtigster Naturschatz, die Kohle, vollkommener ausgenutzt werden als heute. Beides muß, vom volkswirtschaftlichen Standpunkte betrachtet, als erwünscht bezeichnet werden.

Für die staatliche Elektrizitätswirtschaft kann endlich die Verbindung von Anlagen für Nebenproduktengewinnung mit den Elektrizitätswerken zu weiterer Verbilligung des Stromes führen.

Die Gewinnung der Nebenprodukte ist, wie viele Berechnungen gezeigt haben, nur dann lohnend, wenn der Betrieb unter gleichmäßiger Belastung Tag und Nacht durchgeführt wird. Es kann deswegen nur diejenige Leistung der Werke hierfür herangezogen werden, die als Mindestleistung auch des Nachts vorhanden ist. Das ist aber bei einem einzelnen Großkraftwerke so wenig, daß man bisher von dem Ausbau abgesehen hat. Auch die technische Entwicklung der Anlagen ist noch nicht so weit fortgeschritten, daß alle Schwierigkeiten als überwunden gelten können.

Durch Verkupplung der staatlichen Werke werden jedoch Verhältnisse geschaffen, die auch zu Zeiten schwacher Belastung beträchtliche Arbeitsmengen unterzubringen erlauben. Die auf Gewinnung der Nebenprodukte gerichteten Bestrebungen erhalten somit einen neuen Anstoß; es darf deshalb auf eine weitere Herabsetzung der Stromkosten mit großer Wahrscheinlichkeit gerechnet werden.

Ganz ähnlich verhält es sich mit den großen Energiemengen, die in den Gicht- und Hochofengasen der Hüttenwerke zur Verfügung stehen.

Man sieht, wie weite Kreise auch in technischer Hinsicht die Einführung staatlicher Elektrizitätswirtschaft zieht und welche Fülle technischer und wirtschaftlicher Aufgaben ihrer Lösung harrt.

B. Technische Maßnahmen.

B. Technische Maßnahmen.

Es sind verhältnismäßig wenige große Werke (für Preußen etwa 25) mit Einheiten von 15 000 bis 20 000 KW an geeigneten Punkten zu errichten. Hierfür kommen hauptsächlich die Steinkohlenbergwerke und die Braunkohlengruben in Betracht unter Berücksichtigung der Dichte und des mit Mittelspannung noch erreichbaren Verbrauches, wobei ans die Vcrfeuerung von Abfallkohle und Ausnutzung etwa vorhandener Abwärme besonderer Wert zu legen ist. Weitere geeignete Punkte sind wegen der billigen Frachtkosten Seehäfen und an Wasserstraßen gelegene Orte.

Die Leistung der Kraftwerke würde im allgemeinen 80 000 bis 100 000 KW nicht überschreiten. Sie sind untereinander mit Hochspannungsleitungen von 100 000 Volt derart zu verbinden, daß sie sich gegenseitig mit 20 000 bis 40 000 KW unterstützen können. Die Leitungen müssen zwischenliegende größere Verbranchsorte berühren, die Zahl der Anzapsungeil ist jedoch möglichst zu beschränken. An das Hochspannungsnetz sind die Wasserkräfte anzuschließen, deren weiterer Ausbau sich nunmehr nach der mittleren Wassermenge richtet und nicht mehr auf die kleinste Wassermenge zugeschnitten zu werden braucht.

Der Betrieb ist dann so zu führen, daß der Ausnntzungsfaktor der am billigsten arbeitenden Werke tunlichst hoch gehalten wird. Die anderen Werke werden als Spitzenwerke gebaut und betrieben.

In den Unterwerken wird der Strom ans eine Spannung, von 10 000 bis 20 000 Volt heruntertransformiert und mit dieser Spannung an die vorhandenen

Werke abgeliefert. Als Lieferungsorte sind auch die Kraftwerke selbst anzusehen. Die Höhe der Mittelspannung richtet sich nach der in den vorhandenen Verteilungsleitungen herrschenden Spannung; immerhin wäre es erwünscht, wenn auch für die weiterhin zu bauenden und zu unterhaltenden Verteilungsnetze gewisse Normen festgelegt würden.

Es ist selbstverständlich, daß die Großkraftwerke allen technischen Bedingungen für gutes Zusammenarbeiten genügen müssen. Sie werden daher einheitliche Erzeugungsspannung, einheitliche Oberspannung und gleiche Periodenzahl erhalten; endlich müssen sie die gleichen Regulierungsbedingungen erfüllen. Dies gilt auch für solche Betriebe, die etwa staatlichen Großkraftwerken gegenüber als Stronilieferer auftreten, wie z. B. Berg- nnd Hüttenwerke und dergl.

Es dürfte sich ferner empfehlen, für alle Kraftwerke die Umdrehungszahlen und Leistungen der Maschinensätze gleichartig zu wählen und diesen die Leistungen und den Regulierbereich der Transformatoren anzupassen. Selbst die Anbaumaße der Generatoren werden sich ohne. Schwierigkeit für verschiedene Erzeugnisse vereinheitlichen lassen, so daß ein Generator ohne weiteres gegen einen anderen ausgetauscht werden kann. Ferner wäre eine einheitliche Festlegung der Erregerspannung und der Spannung der Betriebsmotoren in den Kraftwerken wünschenswert. Soweit noch Einfluß aus die Mittelspannung der Großabnehmer genommen werden kann, d. h. überall da, wo Neuanschlüsse errichtet werden, müßte man auf Einführung einer einheitlichen Mittelspannung (15 000 Volt) hinwirken, damit die Zahl der verschiedenen Transformatorenarten klein wird.

Um das Zusammenarbeiten der staatlichen Großkraftwerke unter sich nnd mit den bestehenden Werken zu erleichtern, sind sie durch Fernsprecher miteinander und mit der Betriebszentrale des „Elektrizitätsamtes" (Siehe III6) zu verbinden; an dasselbe Fernsprechnetz werden auch die Unterwerke sowie wichtige Verteilungsstellen angeschlossen.

C. Organisatorische Maßnahmen.

Für die Erledigung der durch die Verstaatlichung der Elektrizitätserzeugung entstehenden organisatorischen Arbeiten wird die Schaffung einer Zentralstelle nötig, die hier kurz „Elektrizitätsamt" genannt werden möge.

Das Amt erhält eine technische und eine kaufmännische Abteilung, denen eine kleine juristische Abteilung für die Bearbeitung von Rechtsfragen, die Führung von Prozessen, die Abfassung von Verträgen usw. zur Seite steht. Endlich wird noch eine statistische Abteilung angegliedert, die eine Bau- und Betriebsstatistik zu führen hat.

Die technische Abteilung zerfällt in eine Bauabteilung und in eine Betriebs

abteilung.

Aufgabe der Betriebsabteilung ist die Überwachung der Kraftwerke, die Prüfung der Betriebsergebnisse, die Beratung und Unterstützung der Leiter der verschiedenen Werke. Daneben hat sie die erforderlichen Gewährleistungsversuche durchzuführen und technische Neuheiten auf ihre Brauchbarkeit zu prüfen und gegebenenfalls für ihre Einführung zu sorgen.

Die Betriebsabteilung gliedert sich nach den einzelnen Kraftwerken und deren Versorgungsbereich, die in Gruppen zusammengefaßt werden; ihr unterstehen die verschiedenen Kraftwerke, die zugehörigen Netzstrecken und Unterwerke.

Der Betriebsabteilung untersteht ferner die Betriebszentrale, die mit den einzelnen Kraftwerken telephonisch verbunden ist und die Belastungsverteilung u. ä. regelt.

Die Bauabteilung hat je eine Unterabteilung für den eigentlichen Kraftwerksbau und für den Bau der Leitungen und Unterwerke. Dazu kommt noch eine Architekturabteilung, welche die Hoch- und Tiefbauten für die Kraftwerke und Unterwerke entwirft, und eine Schalttafelabteilung, in der die Schaltanlagen bearbeitet werden.

Die kaufmännische Abteilung besteht aus einem Einkaufsbüro für die Beschaffung sämtlicher Rohstoffe, aus je einer Abrechnungsstelle für die Bauten und die Betriebe, sowie einer Buchhalterei mit Hauptkasse. Ihr sind die einzelnen Betriebe zur Abrechnung verpstichtet, sie überprüft die Geldwirtschaft der verschiedenen Kraftwerke mit den zugehörigen Netzstrecken und Unterwerken.

Die örtlichen Betriebsorganisationen haben wieder ein technisches und ein kaufmännisches Büro, ihr Wirkungskreis beschränkt sich auf ein Kraftwerk mit den zugehörigen Leitungen und Unterwerken.

Einem der Kraftwerke wird ein Hauptlaboratorium zugeteilt, das jedoch unmittelbar der technischen Abteilung des Elektrizitätsamtes untersteht und sich mit Untersuchungen grundsätzlicher Art beschäftigt. Daneben haben die Kraftwerke noch eigene, kleinere Laboratorien für die alltäglichen Untersuchungen, wie Zählereichung, Einstellen der Relais usw., in der schon heute üblichen Weise.

Wie man sieht, geht der vorstehende Organisationsvorschlag von der Erwägung aus, daß es richtig ist, die gesamte Elektrizitätswirtschaft ähnlich zu organisieren, wie dies heutzutage bei privaten Unternehmungen der Fall ist. Die einzelnen Kraftwerke würden daher wie gesonderte Gesellschaften abrechnen. Mit dem von einem Werk an ein anderes gelieferten Strom würde also der Empfänger zu belasten sein, die entsprechenden Einnahmen erschienen daher bei dem liefernden Kraftwerk als Eingang.

Diese Art der Verrechnung hat den großen Vorteil, daß die Übersicht über den Betrieb nicht verloren geht, und daß sich etwaige Fehler in der Betriebsführung oder in der Art der Stromverteilung auf die verschiedenen Kraftwerke schnell bemerkbar machen. (Siehe Verwaltungsplan.)

IV. Welche Einnahmen sind aus der staatlichen Elektrizitätswirtschaft zu erwarten?

Um beurteilen zu können, welche Einnahmen aus der staatlichen Elek-trizitätswirtschaft zu erwarten sind, ist es notwendig, sich ein Bild von dem bisherigen und dem zukünftig zu erwartenden Elektrizitätsverbrauch zu machen.

Die Entwicklung der Elektrizitätswerke geben die beiden folgenden Zu-sammenstellnngen wieder. (Aus den „Preußischen Jahrbüchern", Juni 1915.)

Iahlentafel 1.

Jahr

Zahl der öffentlichen Elektrizitätswerke

Zahl

fl fit » Ä «

L« gs    Million.

1000 KW 1000 KW KWSt

Ausgebaute Leistung der

Nutzbar abgege- Verhältnismäßige Zunahme gegenüber dem Vorjahr bene KWSt der _in v. H. des letzten Wertes__

Einzel

anlagen

Million.

KWSt

Zahl der

IS

anschluß-

wert

Ausgebaute Nutzbar abgegeb. Leistung der__KWSt der

offen«. Einzel- öffentt. Einzel-Werke anlagen Werke anlagen v. H.

b. .0. v. H.

l). H.

1911 2526 10500 1913 4040 12650

650 520 1100 730 1870 1000 2480 1300 3730 2000

3000 480 3900 730 5100 1200 6600 1800 8000 2800

3000

Die Zusammenstellung zeigt das andauernd starke Wachsen sowohl der ausgebauten Leistung der öffentlichen Werke und der Einzelanlagen, als auch der Anzahl der nutzbar abgegebenen KWSt. Ferner erkennt man, daß die

Jurist. Abtlg. Etat. Abtlg.

Kasse

Kaufm. Abtlg.

Betriebs- Buchhaltung abrechnung

pq -th in co «y-

Cd CO

Bauten

abrechnung

Verwaltungsplan

tzaupt- Elektrizitäts - Amt

■1 05

Betrieb

Bau

Einkauf

Werksgruppe

Betriebs- Werksgruppe Werksgruppe zentrale

Haupt-

Laboratorium

Hochbau und Schaltanlagen Tiefbau

Kraftwerk 4 Kraftwerk 7

u. f. f.

u. s. f-

Cd CO

Cd CO

Cd CO

■ CN

Leitungen und

Unterwerke

Kraftwerke

ausgebaute Leistung der Einzelanlagen während der Jahre 1905 bis 1913 durchschnittlich 4 bis 5 mal so groß war als diejenige der öffentlichen Werke, und daß die von Einzelanlagen nutzbar abgegebenen KWSt die Stromerzeugung der öffentlichen Werke im Mittel rd. 4 mal übertrafen. Durch zentrales Zusammenfassen der in Einzelanlagen erzeugten Energiemengen würden also den staatlichen Großkraftwerken beträchtliche Leistungen zufallen.

Für das Jahr 1913 betragen:

Zahlentafel 2.

1. Öffentliche Elektrizitätswerke.

4 040 12 650

Zahl der Werke..............

Zahl der versorgten Orte............

Einwohnerzahl der versorgten Gebiete. . rd. 45 Millionen

rd. 2 Millionen KW

Ausgebaute Leistung.......

Anlagewert der Werke.......

Nutzbare Stromabgabe.......

Gesamteinnahmen........

Mittlere Selbstkosten für die nutzbar abgegebene KWSt (ohne Verzinsung,

Tilgung und Abschreibung) . . . . rd. 7 Pfennig Mittlere Erzeugungskosten frei Kraftwerk für die erzeugte KWSt . .

rd. 2,2 Milliarden Mark rd. 2,8 Milliarden KWSt rd. 420 Millionen Mark

. . rd. 4

2. Einzelanlagen mit eigener Erzeugung.

rd. 8 Millionen KW

Ausgebaute Leistung . . .

. . rd. 3 Milliarden Mark . . rd. 10 Milliarden KWSt.

Anlagekosten geschätzt auf . .

Nutzbare Abgabe ....

Will man die voraussichtliche Weiterentwicklung des Elektrizitätsverbrauches abschätzen, so muß man berücksichtigen, daß die durch die staatliche Elektrizitätswirtschaft zu erwartende Verbilligung des Stromes zweifellos den Verbrauch stark fördern wird, dagegen darf man nicht vergessen, daß die besten Gebiete schon mehr oder weniger ausgebaut sind und daß allmählich eine „Elektrizitätssättigung" eintritt.

Der jährliche Zuwachs der Stromabgabe der öffentlichen Elektrizitätswerke gegenüber dem Werte des Vorjahres betrug nach Zahlentafel 1 in den Jahren 1907 bis 1913 durchschnittlich 25 bis 30 v. H. Man wird daher annehmen dürfen, daß für die nächsten zehn Jahre ein weiterer durchschnittlicher jährlicher Zuwachs von rd. 20 v. H. gegenüber den Werten des Jahres 1913 zu erwarten ist. Dies würde eine jährliche Zunahme von 0,56 Milliarden KWSt ausmachen, so daß im Jahre 1926 der Strombedarf aller öffentlichen Werke Deutschlands

rd. 10 Milliarden KWSt

sein würde.

Man kann annehmen, daß auch nach dem Jahre 1926

rd. 1,5 Milliarden KWSt

weiter von den bestehenden Werken erzeugt werden, so daß sämtlichen staatlichen Werken Deutschlands von dem Gesamtbedarfe der öffentlichen Anlagen im Jahre 1926

rd. 8,5 Milliarden KWSt

zufallen würden.

Der Gesamtbedarf der Einzelanlagen int Jahre 1926 wird auf

rd. 20 Milliarden KWSt

geschätzt. Es wird angenommen, daß rd. 30 v. H. hiervon dder rd. 6 Milliarden KWSt aus staatlichen Werken bezogen werden. Die gesamte, von staatlichen Werken im Jahre 1926 abgegebene Strommenge beträgt dann

rd. 14,5 Milliarden KWSt.

Davon dürsten auf Preußen rd. 70 v. H. oder rd. 10 Milliarden KWSt

entfallen.

Zu ihrer Erzeugung und zur Deckung der Fortleitungsverluste ist für einen Ausnutzungsfaktor von 0,4 eine ausgebaute Leistung aller staatlichen Werke von

nötig.

rd. 2,93 Millionen KW

Sollte entgegen den obigen Annahmen der Stromverbrauch von 10 Milliarden KWSt im Jahre 1926 noch nicht erreicht werden, so wäre dies auf die Richtigkeit vorliegender Berechnung ohne Einfluß, da dann lediglich die errechnete Wirtschaftlichkeit später erreicht werden würde.

soweit sie nicht schon

Die Zahl der erforderlichen Dampfkraftwerke ist etwa 25 bis 30, hinzu kommen noch einige Wasserkraftwerke, die jedoch bestehen — teilweise auch mit Rücksicht auf andere, mit der staatlichen Elektrizitätswirtschaft nicht zusammenhängende Gründe ausgebaut werden müßten. Ihre Baukosten (die bedeutend höher sind als diejenigen entsprechender Dampfkraftwerke) dürfen daher hier nicht voll in Rechnung gesetzt werden. Die Anlagekosten der Dampfkraftwerke einschließlich eines angemessenen Zuschlages für Grunderwerb, Kühlwasserversargung und „Unvorhergesehenes", aber ausschließlich der Transformatorkosten können im Mittel zu 180 Mark/KW veranschlagt werden. (Siehe Seite 9.) Das Anlagekapital ist somit:

rd. 530 Millionen Mark.

Zu dieser Summe kommen noch die Kosten für die Transsormatoranlagen und die Hochspannungsleitungen, soweit sie vom Staate zu errichten sind. Zu ihrer Ermittlung wurde für Preußen und die kleineren Bundesstaaten (ausschließlich Sachsen, Bayern, Württemberg, Baden und Elsaß-Lothringen) ein Leitungsplan entworfen (Abb. 8), der jedoch nur als erster informatorischer Versuch zu betrachten ist. Die Kraftwerke wurden entsprechend der Verbrauchsdichte an den hierfür voraussichtlich in Betracht kommenden Punkten eingezeichnet und nach vier Größen abgestuft (100 000 KW, 75 000 KW, 50 000 KW, 30 000 KW).

Für die Verbindungs- und Verteilungsleitungen wurden folgende Abmessungen gewählt:

a)    Für eine Leistung von 80 000 KW zwei Gestänge mit zusammen vier Stromkreisen von je 3 x 70 qmm Querschnitt, Baukosten 36 000 Mark/km:

b)    Für eine Leistung von 40 000 KW ein Gestänge mit zwei Stromkreisen von je 3 x 70 qmm Querschnitt, Baukosten 18 000 Mark/krn;

c)    Für eine Leistung von 20 000 KW ein Gestänge mit vorläufig einem Stromkreis von 3 x 70 qmm Querschnitt, Baukosten 14 000 Mark/km.

Die Rechnung ergibt für Preußen eine gesamte Leitungslänge von rund 13 700 km im Betrage von

rd. 220 Millionen Mark.

Abb. 8 zeigt, daß sich in den Grenzgebieten zwischen Preußen und seinen Anliegern auch bei getrennter Elestrizitätswirtschaft der verschiedenen Bundesstaaten eine Verbindung der beiderseitigen Leitungsnetze nicht wird vermeiden lassen, falls sich nicht unnütze Ausgaben und verminderte Betriebssicherheit für beide Teile ergeben sollen. Eine Verrechnung zwischen den beteiligten Stellen wäre übrigens leicht durchzuführen.

Hierzu kommen die Kosten für die Transformatoranlagen im Kraftwerk selbst und im Netz. Es wurde angenommen, daß 20 v. H. der abgegebenen Arbeit in unmittelbarer Nähe der Kraftwerke verbraucht werden und daher nicht trans-

to

Metz

Strqßburg Stuttgart

o Saorbr.

'Trier

Lötn

Dorfr,

'Mt

'rranhjCo/Y

Mannheim

zud/qoj

Fufo

München

Nürnberg

Nürzburg

jSoburg

D/senot

Lasse/

JüMouuop

Breme/

/dpüJj

/jnßj

?apßn/p

•Mqoeunoj^

■quJDf

Lübet

WH

Dresden

ß/zd/d7

titfenberge

uudMuog

IfDOJSOU^l

y&j£

VW3

hy&ßng

moj

XFran.

lertin

u/m?

VofV>

V©

z/n/ßsfy'

ßuoqspuny'

Brestau

?sen

\J

Y Schneidern.

Ka/towifz

Danz.

50

150

200

i Am

1 Stromkre/s (20000KN)

° Größere Städte

= Doppeigestänge mit 0 Stromkreisen (80000KN) - Gestänge » 2

© Nasser kraß werke

® Kraßwerke yon rd. 100000 Khf 75000 " 50000 " 30000 "

Tt/enstein.

ßjdqSDsuog

Abbildung 8.

formiert werden müssen; ferner wurde angenommen, daß die Gesamtleistung der Netzwerke diejenige der Transformatoranlagen in den Kraftwerken selbst um rd. 50 v. H. übersteigt.

Da die durchschnittliche Einzelleistung eines Netzwerkes bedeutend kleiner ist als diejenige einer Kraftwerks-Transformatoranlage, betragen unter den obigen Voraussetzungen die durchschnittlichen Anlagekosten für die Transformatorwerke 52 Waxt/KW, bezogen auf die gesamte ausgebaute Leistung der Kraftwerke.

Die Kosten für die Transformatorwerke sind somit rd. 150 Millionen Mark,

und die Gesamtkosten für die Transformatorwerke und die Hochspannungsleitungen

rd. 370 Millionen Mark.

Zur Deckung der Leitungsverluste muß die Gesamtleistung der Kraftwerke etwas erhöht werden. Die entsprechenden Anlagekosten sind in dem oben angegebenen Betrag von 530 Millionen Mark mitenthalten.

Die Fortleitungskosten des Stromes setzen sich zusammen ans:

a)    dem Betrag für Verzinsung, Abschreibung, Unterhaltung und Reparaturen der Leitungen (10 v. H. des Anlagekapitals),

b)    dem entsprechenden Betrag für die Vergrößerung der Kraftwerke, die zur Deckung der Leitungsverluste nötig ist (13,5 v. H. des Anlagekapitals),

c)    den Stromkosten für die Kupfer- und Glimm-Verluste in den Leitungen.

Diese umfangreichen Berechnungen wurden so durchgeführt, daß die Fortleitungskosten für 1 KWSt sowohl einschließlich als auch ausschließlich der anteiligen Verzinsung des für die Leitungen und die erforderliche Kraftwerksvergrößerung angelegten Kapitals festgestellt wurden.

Es betragen die Fortleitungskosten für 1 KWSt (bezogen auf die insgesamt abgegebenen KWSt der Kraftwerke)

0,336 „

,, 5 v. H. „

einschließlich einer Grundverzinsung von 5 v. H. des Kapitals 0,550 Pf. ausschließlich „

Aus naheliegenden Gründen erscheint es im allgemeinen angebracht, diejenigen Abnehmer, die in unmittelbarer Nähe der Kraftwerke liegen, und deren Stromverbrauch nicht transformiert zu werden braucht, vor den übrigen nicht zu bevorzugen und die Fortleitnngskosten auf alle Verbraucher gleichmäßig umzulegen.

Die Fortleitungskosten für l KWSt wurden daher nicht ans die transformierte bezogen, sondern für die insgesamt abgegebene Strommenge berechnet.

Auf Seite 7 und in Abb. 2 wurde gezeigt, daß bei einem Wärmepreis von 2,25 Pfennig/10 000 WE die Kosten für 1 KWSt in einem Werke mit

(Mittelkrastwerk)

Einheiten von 15 000 bis 20 000 KW . . 2,19 Pfennig (Großkraftwerk) „    „    3 000 „    5 000 KW . . 3,05

betragen.

Die Durchschnittsleistung einer Maschine der größeren unter den bestehenden Werken kann zu rd. 3000 bis 5000 KW angenommen werden. Der Staat könnte also den Strom an die bestehenden Werke zu dem Preise verkaufen, der den durchschnittlichen Betriebskosten von Werken entspricht, die Maschineneinheiten von 3000 bis 5000 KW haben. Es würden dann allgemein dieselben günstigen Verhältnisse geschaffen, wie sie zurzeit nur bei einigen größeren Werken bestehen. An 1 KWSt würde der Staat demnach den Unterschied zwischen den Erzeugungskosten eines Werkes mit 15 000 K W-Maschinen und eines Werkes mit 5000 KW-Maschinen verdienen, vermindert um die Fortleitungskosten. Da es sich hier um den Unterschied zweier Größen und nicht um ihre absoluten Werte handelt, ist

die Höhe der Brennstoffkosten ohne wesentlichen Einfluß. Man darf daher mit genügender Genauigkeit den Unterschied zwischen 2,19 Pfennig und 3,05 Pfennig — 0,86 Pfennig annehmen. Hiervon find die Fortleitungskosten im Betrage von 0,550 Pfennig (bzw. 0,336 Pfennig) in Abzug zu bringen, so daß sich für den Staat ein Uberschuß von 0,31 Pfennig/KW8t (bzw. 0,524 fßfemtig/KWSt) ergibt.

Infolge der Verkupplung kommt der Staat, wie auf Seite 6 dargelegt wurde, mit kleineren Reserven aus als einzelne Werke und braucht daher für dieselbe Strommenge weniger Anlagekapital. Dieser Vorteil wird noch durch die an sich billigere Bauweise verstärkt.

Die nutzbar abgegebene Kilowattstunde wird daher durch den Kapitaldienst für die Reserven weniger belastet. Eine in dieser Richtung durchgeführte Berechnung ergab eine Überlegenheit der staatlichen Werke von rd. 0,10 Sßfemtig/KWSt. Um diesen Betrag kann der Staat über die oben ermittelten Werte hinausgehen, so daß sich sein Uberschuß auf 0,415ßfemtig/KWSt (bzw. 0,624 Sßfenntg/KWSt) erhöht. Wahrscheinlich wird der Vorteil noch größer werden und etwa 0,15 bis 0,20 Sßfenmg/KWSt betragen; der Sicherheit wegen ist aber die Berechnung mit 0,10 Pfennig/KW8t weiter durchgeführt.

Man wird vielleicht einwenden, daß die vorstehend angegebenen Überschüsse zu niedrig angesetzt seien, da die große Zahl der kleinen Werke zurzeit mit erheblich höheren Eigenkosten arbeitet, als der Strompreis beträgt, den sie in Zukunft dem Staat bei Zugrundelegen des errechneten Überschusses von 0,41 üßfemtig/KWSt zu bezahlen hätten.

Dem ist entgegenzuhalten, daß Werke unter 2000 KW ausgebauter Leistung auch in Zukunft in der Regel nicht unmittelbar an das staatliche Hochspannungsnetz angeschlossen werden können, sondern ihren Strom aus zweiter, Hand, nämlich von den Besitzern der Mittelspannnngs-Verteilungsleitungen beziehen müssen. Es ist aus technischen Gründen nicht erwünscht, daß von den 100 000 Volt-Leitungen, kleinere Leistungen als etwa 2000 !<W abgezapft werden. Wollte man dies jedoch unter Hintansetzen solcher Bedenken trotzdem tun, so würden die Kosten für Transformatorwerke die der Rechnung zugrunde liegenden ganz erheblich übersteigen, wodurch die Fortleitungskosten für die kleineren Werke entsprechend erhöht würden.

Die kleineren Werke müssen also auch im Falle staatlicher Stromlieferung, außer den Fortleitungskosten der staatlichen Hochspannungsleitung noch die Kosten der Mittelspannungs-Verteilung tragen, so daß sich der von ihnen künftig zu bezahlende Strompreis ihren derzeitigen Erzeugnngskosten nähert.

Endlich darf der Einfluß des Stromverbrauches der kleineren Werke auf die Berechnungen nicht überschätzt werden. Er fällt zwar zurzeit merkbar ins Gewicht, im Jahre 1926, wenn der Stromverbrauch auf den mehrfachen Betragt seines heutigen Wertes gestiegen sein wird, spielt er aber eine geringe Rolle, da kleinere Werke kaum noch gebaut werden dürsten!

Es fragt sich, welcher Verzinsung des aufgewendeten Kapitals der Uberschuß von 0,41 Pfennig/KW8t entspricht.

Bei dem Vergleich der Betriebskosten eines „Großkraftwerkes" und eines „Mittelkraftwerkes" waren die durchschnittlichen Baukosten für l KW zu 180 Mark und zu 230 Mark angesetzt worden (Teil II, S. 5), indem man in beiden Fällen mit einer Verzinsung des Anlagekapitals von 5 v. H. rechnete. Auch bei der Berechnung der Fortleitungskosten war eine Verzinsung von 5 v. H. zugrunde gelegt worden.

Man erhält somit folgende Bilanz:

. . rd. Mark 530 Millionen

Anlagekosten der staatlichen Werke. . -. .

220

ff

„ Leitungen . .

150

„    „ Transformatorwerke. . .

Gesamtanlagekoften rd. Mark 900 Millionen.

Überblick über die Grundlagen einer staatlichen Elektrizitätsversorgung

im Jahre 1926.

Zustand im Jahre 1926

Bezeichnung

Für

Preußen

1.    Jährliche nutzbare Stromabgabe der staatlichen Großkraftwerke........

2.    Ausgebaute Leistung der staatlichen Großkraftwerke ............

3.    Anlagekosten der staatlichen Großkraftwerke ohne

Transformatorwerke.........

4.    Anlagekosten der Transformatorwerke. . . .

5.    Anlagekosten der staatlichen Hochspannungsleitungen .............

6.    Gesamte Anlagekosten der Werke und Hochspannungsleitungen .........

7.    Gesamte Anlagekosten für l KW ausgebauter

Leistung.............

8.    Fortleitungskosten für 1 nutzbar abgegebene KWSt:

a)    einschl. Grundverzinsung der Anlagekosten

der Leitungen von 5 v. H......

b)    ausschl. Grundverzinsung der Anlagekosten

der Leitungen von 5 v. H......

9.    Ersparnis auf l nutzbar abgegebene KWSt infolge der Verkupplung...... . . .

10.    Unterschied der Betriebskosten für 1 KWSt von „Großkraftwerk" und „Mittelkraftwerk"

11.    Überschuß auf 1 nutzb. abgegebene KWSt:

a)    einschl. Verzinsung der Anlagekosten

der Leitungen.........

b)    ausschl. Verzinsung der Anlagekoften der

Leitungen ...........

12.    Jährliche Gesamteinnahmen einschließlich 5 v. H.

Grundverzinsung der Anlagekosten der Werke und Leitungen...........

13.    Entsprechende Verzinsung des gesamten Anlagekapitals ............

14.    Iährl. Reingewinn über die 5 v. H. Grundverzinsung der gesamten Anlagekosten hinaus

Milliard. KWSt 10,0

Millionen KW

Millionen M. Millionen M.

Millionen M.

Millionen M.

<M

r-H

220

900

M. 307

ißf./KWSt 0,550

Sßf./KWSt 0,336

ißf./KWSt 0,100

$f./KWSt 0,86

Spf./KWSt 0,41

ißf./KWSt 0,624

Millionen M. 86,0

v. H. 9,56

Millionen M. 41

Einnahmen:

5 v. H. Verzinsung der gesamten Anlagekosten . . . rd. Mark 45 Millionen Überschuß aus dem Stromverkauf — 10 Milliarden x

0,41 Pfennig —    .

Gesamte Reineinnahme .

41

rd. Mark 86 Millionen „    „ in v. H. des Anlagekapitals. . rd. v. H. 9,56.

Der Reingewinn über die Grundverzinsung von 5 v. H. hinaus beträgt somit für ganz Deutschland 4,56 v. H. des Anlagekapitals oder rd. 38,8 Millionen Mark.

Nach dem Jahre 1926 wird die Verzinsung des in den Werken angelegten Kapitals allmählich über die ermittelten Werte steigen, da mit weiterem Anwachsen des Stromverbrauches das vorhandene Verteilungsnetz besser ausgenutzt wird und die Fortleitungskosten sinken.

Die aus der staatlichen Elektrizitätswirtschaft sich ergebenden Überschüsse, deren Höhe wohl manche Erwartungen enttäuscht, entsprechen durchaus deu Erträgnissen großer neuzeitlicher Elektrizitätswerke und überraschen Kenner der einschlägigen Verhältnisse nicht. Auch bei den großen und gut geleiteten heutigen

Werken verzinst sich das gesamte angelegte Kapital in der Regel mit höchstens 8—9 Prozent.

Die Einführung staatlichen Betriebes mag daher manchem wenig verlockend erscheinen. Eine derartige Beurteilung würde aber die zahlreichen, unter I bis IV entwickelten Vorteile übersehen, die nur durch das Eingreifen des Staates erreicht werden können. Sie würde dem Umstande nicht Rechnung tragen, daß der staatliche Eingriff nicht nur zu einer Einnahmequelle, sondern auch zu einer Stütze des Wirtschaftslebens führen soll.

Diese Ausgabe wird zweifellos gut erfüllt, weil hier einer der seltenen Fälle vorliegt, in denen die Einnahmen nicht durch Verteurung des Erzeugnisses, sondern durch technische Überlegenheit erzielt werden.

Will oder muß der Staat aus dem Elektrizitätsverkauf sich größere Einnahmen verschaffen, so lassen sich diese nur durch Maßnahmen erzielen, die auf eine Besteuerung der Elektrizität hinauslaufen.

V. Wie können weitere Einnahmequellen geschaffen

werden?

A. Unmittelbare Besteuerung der Elektrizität.

Die Besteuerung ist in verschiedenen Formen denkbar:

1.    als allgemeine Steuer auf die erzeugte Elektrizität, etwa derart, daß jede erzeugte Kilowattstunde mit einem festen Betrage belastet wird;

2.    als Besteuerung der verkauften Elektrizität, indem entweder

a)    jede Elektrizitätsrechnung um einen festen Prozentsatz erhöht wird oder indem

b)    eine prozentuale Staffelung eingerichtet wird, die sich nach der Höhe des Verkaufspreises richtet;

3.    als Besteuerung, die sich nach dem Verbrauchszwecke staffelt, z. B.:

a)    Lichtsteuer,

b)    Kraftsteuer,

letztere gegebenenfalls wiederum abgestuft nach dem Verwendungszweck und nach dem Verkaufspreise.

Bei der Erörterung der einzelnen Steuerentwürfe soll die Voraussetzung gemacht werden, daß Steuerformen, die die Anwendung der Elektrizität wesentlich hindern, und solche, die den Wettbewerb der einheimischen Industrie gegenüber dem Auslande schwächen, nicht empfehlenswert sind.

Im stencrtechnischen Verfahren würde sich die unter l angegebene Form am besten erfassen lassen. Die erzeugte Elektrizität wird in allen öffentlichen und in den meisten privaten Erzeugungsstätten schon heute gemessen; wo dies nicht der Fall ist, lassen sich entsprechende Einrichtungen leicht schaffen. Die Zähler sind eich- und plombierbar, so daß die erzeugte Elektrizitätsmenge einwandfrei festgelegt werden kaun.

Bei der allgemeinen festen Steuer auf die erzeugte Elektrizität wäre zunächst zu entscheiden, ob eine solche Steuer sich auf die öffentlichen Elektrizitätswerke zu beschränken hat, d. h. ans solche Elektrizitätswerke, die aus dem Stromverkauf ein Geschäft machen, oder ob sie auch auf Werke auszudehnen ist, die lediglich für den Eigenbedarf des Erzeugers arbeiten.

Würde man nur die öffentlichen Elektrizitätswerke besteuern, so würde zweifellos ein außerordentlich starker Rückgang industrieller Anschlüsse eintreten dessen schädliche Folgen aus nachstehenden Erwägnngen hervorgehen.

Das öffentliche Elektrizitätswerk, das sich um industrielle Anschlüsse bemüht, hat gewissermaßen als Konkurrenten den Verbraucher selbst, da dieser nicht auf den Anschluß angewiesen ist und seinen Kraftbedarf in verhältnismäßig einfacher und billiger Weise selbst decken samt. Das öffentliche Elektrizitätswerk ist ferner mit beträchtlichen Fortleitungskosten behaftet, die im Falle der eigenen Erzeugung fortfallen. Es bleibt ihm somit nur der Vorsprung, der aus seiner größeren und damit billigeren Erzeugung erwächst. Dieser ist aber um so kleiner, je größer der Verbrauch des Abnehmers ist; mit anderen Worten: industrielle Anschlüsse lassen sich überhaupt nur bis zu einem gewissen Verhältnis der Maschinengröße des Werkes zu den Maschinengrößen des Abnehmers gewinnen. Andererseits ist gerade der Anschluß großer industrieller Anlagen für die Elektrizitätswerke besonders wünschenswert, weil dadurch der Ausnutzungsfaktor verbessert wird und weil seine Verbesserung auch die Erzeugungskosten für die übrigen Abnehmer herabsetzt. Diese Erwägung veranlaßt die Elektrizitätswerke, bei der Preisbemessung für industrielle Verbraucher bis zur äußersten Greitze zu gehen.

Die Erfahrung zeigt, daß es den Werken noch möglich ist, industrielle Anschlüsse zu gewinnen, deren Anschlußwert 10—15 v. H. der Maschinenleistung des Werkes beträgt.

Ein Elektrizitätswerk, das Maschinensätze von je 2000 KW hat, wird demnach im allgemeinen Fabriken mit einem Anschlußwert bis zu 200—300 KW versorgen können.

Jede Besteuerung der Elektrizitätserzeugung, die sich auf öffentliche Elektrizitätswerke beschränkt, setzt diese Grenze außerordentlich stark herab. Sollen dem Staate aus solcher Besteuerung nennenswerte Einnahmen erwachsen, so muß die Steuer mehrere Zehntel Pfennig betragen. Eine Steuer von beispielsweise Yio Pfennig würde aber die vorstehend erwähnte Anschlußmöglichkeit von 200 KW schätzungsweise schon auf den vierten Teil, d. h. auf 50 KW herunterdrücken und damit den Versorgungsbereich der öffentlichen Elektrizitätswerke in sehr hohem Maße beeinträchtigen.

Ein Ausweg aus dieser Schwierigkeit könnte zunächst dadurch geschaffen werden, daß man die privaten Elektrizitätswerke gleichfalls heranzieht, man würde also überhaupt alle in Deutschland erzeugte Elektrizität mit der gleichen Steuer belegen. Aber auch dieser Weg ist aussichtslos. Die Fabriken sind nicht unbedingt auf elektrische Kraftübertragung in ihren Anlagen angewiesen, sie können die Kraft auch auf andere Weise, z. B. durch Transmissionen übertragen.

Infolge der Steuer würden deshalb viele Fabriken, insbesondere neuerrichtete, wieder zum Transmissionsantrieb zurückkehren und nur dort elektrische Übertragung anwenden, wo ihnen dies unvermeidbar erscheint. Da obendrein schnellaufende, mit Kugellagern ausgerüstete Transmissionsanlagen einen sehr guten Wirkungsgrad besitzen, so würde die elektrische Kraftübertragung in den Fabriken zurückgedrängt werden, und zwar um so mehr, als die Fabrikanten sich wegen der höheren Anlagckosten ohnehin nur schwer zur Einführung elektrischen Betriebes entschließen. Lediglich die ziffernmäßig nicht festlegbaren mittelbaren Vorteile, nämlich Vielseitigkeit der Anwendung, Verringerung der Betriebsgesahren, leichtere Umstellbarkeit u. ä., haben der elektrischen Kraftübertragung Eingang in den Fabrikbetrieb verschafft. Diese Entwicklung würde wieder verloren, zum mindesten aber stark gehemmt werden, wenn auch die Eigenerzengung industrieller Elektrizität mit einer Steuer belastet würde.

Der jetzt noch verbleibende. Weg, überhaupt alle Arbeitserzeugung, sowohl elektrische wie mechanische, zu besteuern, scheitert an der Unmöglichkeit einer einigermaßen zuverlässigen Messung und Registrierung mechanischer Arbeit.

Auch für den unter 2 gemachten Vorschlag, die verkaufte Elektrizität zu besteuern, gelten die gleichen Erwägungen, soweit industrielle Anschlüsse in

Betracht kommen. Es würde immer die mechanische Arbeitserzeugung frei bleiben müssen, und daraus würde notwendigerweise wiederum eine starke Verschiebung zuungunsten elektrischer Kraftübertragung folgen.

Dagegen läßt sich der unter 3 erörterte Fall der Besteuerung nach Kategorien für Beleuchtungselektrizität durchführen.

Zunächst kann festgestellt werden, daß Belenchtungselektrizität an sich eine Belastung wohl verträgt, wenn dadurch das Verhältnis zu anderen Lichtquellen (Gas und Petroleum) nicht geändert wird. Der Stromverbrauch elektrischer Lichtquellen hat sich in den letzten Jahren aus einen Bruchteil des früheren verringert. Die Tarife sind überall herabgesetzt worden, so daß die elektrische Beleuchtung heute aus einer Luxusbeleuchtung zu einer volkstümlichen geworden ist. Ihrer allgemeinen Einführung stehen nicht so sehr die verhältnismäßig niedrigen Betriebskosten als die hohen Kosten der erstmaligen Einrichtung entgegen. Die Betriebskosten kommen denen der Gasbeleuchtung sehr nahe, die durch Einführung des hängenden Gasglühlichtes gleichfalls wesentlich verbilligt wurde.

Sofern durch die Steuer alle Lichtquellen gleichmäßig getroffen werden, etwa in der Art, daß die Besteuerung der Kerzenstunde die gleiche wird, stehen der Einführung einer Besteuerung für Beleuchtungsgas und Beleuchtungselektrizität wesentliche Bedenken nicht entgegen. Schwierigkeiten entstehen nur dort, wo getrennte Zähler für Lichtgas und Kraftgas und für Beleuchtungselektrizität und Kraftelektrizität fehlen; sie sind aber überwindbar, wenngleich die Lösung nicht in einer zwangsweisen Einführung getrennter Zähler gesucht werden darf. Die Werke müssen zunächst veranlaßt werden, bei der Ausstellung der Rechnungen den auf die Beleuchtung entfallenden Teilbetrag getrennt aufzuführen; die Steuer erscheint dann als prozentualer Aufschlag dieser Teilbeträge.

Die Grundsätze, nach denen im Falle gemeinschaftlicher Zählung die Teilbeträge für Beleuchtung zu ermitteln sind, müssen durch Kommissionen der zuständigen Fachverbände unter Zuziehung von Staatskonimissaren festgelegt werden. Hierbei kann die Teilung für Gas etwa nach der Zahl der vorhandenen Brenner oder nach Erfahrungszahlen, für Elektrizität nach der Zahl der angeschlossenen Apparate und Motoren bestimmt werden. Die Trennung läßt sich bei Elektrizität einfacher als bei Gas durchführen, weil größere Motoren stets besondere Zähler haben. Schwierigkeiten würden sich nur bei solchen Lichtverbrauchern ergeben, die ihren Bedarf selbst erzeugen (Fabriken). Aber auch bei diesen lassen sich besondere Lichtzähler verhältnismäßig leicht anbringen; ihre Kontrolle und Ablesung könnte dem nächsten öffentlichen Elektrizitätswerk übertragen werden.

Sichere Unterlagen über die jährliche Stromabgabe für Beleuchtungszwecke in Deutschland bestehen nt. W. nicht. Nimmt man an, daß */io der Gesamt-stromerzeugnng für Lichtzwecke verbraucht wird, so ergibt dies für das Jahr 1913 rd. 1,28 Milliarden KWSt, ein Betrag, der allerdings ziemlich hoch erscheint.

Im Jahre 1926 wird der Lichtstromverbrauch auf rd. 2,4 Milliarden KWSt geschätzt.

Die nutzbare Gaserzeugung für Beleuchtung betrug im Jahre 1913 rd. 1100 Millionen cbm und wird für 1926 auf rd. 1300 Millionen cbm geschätzt.

. . rd. 60 Millionen Mark . . rd. 16 Millionen Mark

Nimmt man den mittleren Preis für l KWSt Lichtstrom zu 25 Pfennig und für 1 cbm Gas zu rd. 12 Pfennig an, so würde eine Besteuerung von 10 v. H. des Verkaufspreises im Jahre 1926 erbringen: au Elektrizitätssteuer. . . au Gassteuer.....

zusammen also rd. 76 Millionen Mark.

Es bleibt noch zu erwägen, ob nicht im Interesse der Förderung der inländischen Lichtquellen die Besteuerung des Leuchtpetroleums verhältnismäßig hoch, mit etwa 20 v. H. seines Verkaufspreises, empfehlenswert wäre.

— 31

B. Mittelbare Besteuerung der Elektrizität.

Vorstehend wurde ausgeführt, daß sich eine unmittelbare Besteuerung der Kraftelektrizität deswegen nicht durchführen läßt, weil zum Ausgleich auch die mechanische Kraft der gleichen Besteuerung unterworfen werden müßte.

Eine mittelbare Besteuerung beider Energiearten läßt sich jedoch erreichen, wenn man hierzu ihre gemeinsamen Quellen, die Kohle und die Wasserkräfte, heranzieht. Wünschenswert wäre die Trennung der Kohle nach dem Verwendungszweck in Kohle für Wärmeerzeugung und Kohle für Krafterzengung, was aber undurchführbar ist, weil vielfach die Kohle gleichzeitig beiden Zwecken dient und weil große Energiebeträge aus Abwärme (Hochofengase, Koksofengase, Abdampf usw.) gewonnen werden.

Es bleibt somit nur der Ausweg, daß auch die „Wärmekohle" der gleichen Besteuerung unterworfen wird, die dann, weil etwa die dreifache Gesamtmenge in Betracht kommt, entsprechend niedriger gehalten werden kann. Die Kohle ist an den Erzeugungsstellen leicht zu fassen; die Steuer würde sich entweder vorhandenen Richtpreisen anpassen oder nach dem Heizwert der Kohle bemessen werden. Hierbei müßte auch auf die chemischen und physikalischen Eigenschaften Rücksicht genommeil werden. Normen lassen sich schaffen.

Ein brauchbarer Weg wäre vielleicht der, daß minderwertige Kohlen, die zwar dem Wärmepreis nach billig sind, bei denen aber die Transportkosten eine größere Rolle spielen und die Absatzmöglichkeit einengen, durch die Steuer verhältnismäßig weniger belastet werden. Es ist dies schon deshalb wünschenswert, weil die bestehenden Preis- und Absatzverhältnisse der verschiedenen Kohlensorten zueinander durch die Besteuerung im allgemeinen tunlichst nicht verschoben werden dürfen.

Schwieriger gestaltet sich die Besteuerung der Wasserkräfte, bei denen man durch folgende Überlegung zum Ziel kommt:

Rechnet man, daß in neuzeitlichen Großkraftwerken zur Erzeugung einer Kilowattstunde rd. 6500 Wärmeeinheiten nötig sind, so läßt sich aus der Besteuerung der Kohle der Betrag errechnen, der in Großkraftwerken auf die erzeugte Kilowattstunde entfällt. Der gleiche Betrag wäre für die erzeugte Kilowattstunde der Wasserkräfte in Ansatz zu bringen. Soweit sie mechanische Kraft unmittelbar abgeben, muß durch hydraulische Messungen und ans Aufzeichnungen der Pegelstände die durchschnittliche Leistung berechnet werden. Dies Berfahren ist zwar umständlich, es kommt aber nur für verhältnismäßig wenige mittlere und kleinere Wasserkräfte zur Anwendung. Die erforderlichen Messungen und Aufzeichnungen könnten von den Dampfkesselrevisionsvereinen durchgeführt werden.

Immerhin darf man die Erträgnisse der Besteuerung von Wasserkräften nicht überschätzen, da es sich mit Rücksicht auf die ohnehin schwierige Lage vieler Besitzer von kleinen Wasserkräften (z. B. der Kleinmüller) empfehlen wird, unterhalb einer gewissen Leistung Wasserkräfte überhaupt nicht zu besteuern. Dies scheint schon mit Rücksicht darauf geboten, daß die Umständlichkeit und Kostspieligkeit der Steuererhebung in keinem Verhältnis zu der erreichbaren Einnahme steht. Die Steuer wird daher vorwiegend auf größere Wasserkräfte, etwa von 50 bis 100 PS an, zu beschränken sein und mit steigender Leistung etwas zunehmen können.

Ihr Ertrag wird für das Jahr 1926 auf rd. 3 Millionen Mark geschätzt.

Der Besteuerung der Energieträger Kohle und Wasser steht als wesentliches Bedenken die Verminderung der Wettbewerbsfähigkeit unserer Industrie gegenüber dem Auslande entgegen. Dieses Bedenken ist um so ernster, als ohnehin der Auslandsmarkt nach dem Kriege erschwert sein wird. Wenngleich die anteiligen Kraftkosten für viele Ausfuhrgegenstände ihrem Verkaufspreise gegenüber verschwindend klein sind, so gibt es doch Stoffe, insbesondere solche aus Eisen,

bereit Ausfuhrmoglichkett durch eine Steigerung der Warme- und Kraftkosten wesentlich beschränkt werden würde.

Es sind deshalb Maßnahmen notwendig, die diese unerwünschte Wirkung wieder aufheben. Sie können bestehen in Ausfuhrprämien oder in Frachterleichterungen in solcher Höhe, daß die vermehrten Herstellungskosten wieder ausgeglichen werden.

Unter diesen Voraussetzungen stehen einer mäßigen Besteuerung der Kohle und der Wasserkraft für den Jnlandsabsatz ernstliche Bedenken nicht mehr entgegen.

In der Zusammenstellung auf S. 8 sind die durchschnittlichen Kohlenpreise und die Preise für 10 000 WE Heizwert der hauptsächlichsten Kohlensorten enthalten. Für eine überschlägige Berechnung genügt es, wenn man den mittleren Wärmepreis der Steinkohle zu rd. 1,7 Pfennig und denjenigen von Braunkohle zu rd. 1,1 Pfennig annimmt. Bei einem mittleren Heizwert von 6500 WE/kg für Steinkohle und von 2700 WE/kg für Braunkohle ist der mittlere Preis von 1 t Steinkohle rd. 11 Mark, der von l t Braun le rd. 3 Mark. Bei einem Steuersatz von 10 v. H. würde also 1 t Stein le mit rd. 1 Mark und 1 t Braunkohle mit rd. 0,30 Mark belastet.

Im Jahre 1910 betrug die Kohlenförderung Deutschlands 151 Millionen t Steinkohle und 68 Millionen t Braunkohle. Für das Jahr 1926 wird sie geschätzt auf 200 Millionen t Steinkohle und 90 Millionen t Braunkohle; damit würde das Steuererträgnis int Jahre 1926 aus der Steinkohle 200 Millionen Mark, ans der Braunkohle 27 Millionen Mark, insgesamt also 227 Millionen Mark sein.

Bon dieser Summe ist ein Betrag für Ausfuhrprämien abzuziehen, dem Einnahmen aus Zöllen ans eingeführte Kohle gegenüberstehen. Es werde angenommen, daß sich der errechnete Steuerertrag dadurch ans

rd. 200 Millionen Mark

ermäßigt.

Der Einfluß der Kohlenbesteuernng auf die Stromkosten großer Werke ist nur ein mäßiger, nämlich rund 0,1 bis 0,15 Sßfemttg/KWSt.

C. Wie groß ist der Gesamtertrag aus der staatlichen Elektrizitätswirtschaft und den vorgeschlagenen Steuern?

Die Erträgnisse aus der staatlichen Elektrizitätswirtschaft und den vorgeschlagenen Stenern wurden vorsichtig angesetzt und werden wahrscheinlich überschritten werden.

Es betragen int Jahre 1926 die Einnahmen für ganz Deutschland ans

a)    der staatlichen Elektrizitätswirtschaft

b)    der Steuer für Lichtelektrizität . .

c)    der Steuer für Beleuchtungsgas .

d)    der Wasserkraftbesteuerung ...

e)    der Kohlensteuer.......

Gesamte Einnahmen int Jahre 1926 320 Millionen Mark.

41 Millionen Mark

60 16

200

VI. Zusammenfassung.

l. Die Zusammenfassung großer Gebiete zu einer einheitlichen und großzügigen Elektrizitätswirtschaft läßt sich mit dem heutigen System der Einzelanlagen nicht erreichen. Nur der Staat ist imstande, die entgegenstehenden rechtlichen Schwierigkeiten zu beseitigen; hieraus folgt die Notwendigkeit des staatlichen Eingriffs.

CO

CO ,

2.    Es empfiehlt sich nicht, den staatlichen Betrieb auch auf die Verteilung elektrischer Arbeit zu erstrecken. Die Verteilung muß vielmehr Sache derjenigen bleiben, die sie heute schon besorgen. Der Staat muß sich auf die Erzeugung des Stromes und die Verkupplung der Kraftwerke durch Hochspannungsleitungen beschränken.

3.    Das Übergewicht großer Werke gegenüber mittleren und kleinen entsteht durch die geringeren Erzeugnngskosten des Stromes, durch die Ausnutzung billiger Brennstoffe und vor allem durch die Verkupplung der Werke, die zur Verbesserung des Ausnutzungssaktors und zur Verminderung der Reserven führt. Diese Vorteile werden durch die erhöhten Umformungs- und Fortleitungskosten zwar vermindert, als Endergebnis bleibt jedoch eine ziffermäßige Überlegenheit des staatlichen Betriebes.

4.    Es werden Untersuchungen über die gegenseitigen Versorgungsgrenzen mehrerer mit verschiedenen Brennstoffen arbeitenden Großkraftwerke angestellt.

5.    Ein staatlicher Wettbewerb mit den bestehenden großen und mittleren Werken würde zu einem Mißerfolg führen. Der Staat kann deshalb nur auf dem Wege vorgehen, daß er die bestehenden Werke als Abnehmer zu gewinnen sucht. Für die bereits vorhandene Erzeugung ist dies nur teilweise möglich, dagegen läßt sich der Zuwachs fast restlos für die staatlichen Werke sichern.

6.    Der Staat muß zu diesem Zwecke eine Anzahl von Großkraftwerken an geeigneten Stellen errichten, sie mit 100 000 Volt-Leitungen untereinander verbinden und an diese Umformerwerke anschließen, die zur Versorgung der Verteilungsorganisationen dienen. Die Einführung einer Reihe von technischen Normalien ist hierbei wünschenswert.

7.    Es muß ferner eine einheitliche staatliche Organisation für diese Aufgaben geschaffen werden.

8.    Unter Voraussetzung der zu erwartenden Entwicklung darf für das Jahr 1926 mit folgenden Zahlen für Preußen gerechnet werden:

Gesamte Erzeugung der staatlichen Werke 10,0 Milliarden KWSt.

Anlagekapital 900 Millionen Mark.

Jährlicher Reingewinn 41 Millionen Mark.

9.    Weitere Einnahmen lassen sich nur durch eine Besteuerung erzielen. Von den vielen möglichen Steuerformen empfiehlt sich eine unmittelbare Besteuerung der Beleuchtungselektrizität und des Beleuchtungsgases in Höhe von 10 v. H. des Rechnungsbetrages und eine mittelbare durch Besteuerung der Kohle. Insgesamt wird ein Erträgnis aus der Elektrizitätswirtschaft und den Steuern für 1926 von 320 Millionen Mark errechnet.

Anlage.

Erläuterung der grundlegenden Begriffe.

Obgleich die Bedeutung der folgenden Begriffe in der technischen Literatur (E. T. Z. 1912, Heft 29 und ff.; E. T. Z. 1915, Heft 17; Bau großer Elektrizitätswerke, Berlin 1913) wiederholt erläutert worden ist, mögen sie der Vollständigkeit halber nochmals aufgeführt werden.

Es bedeutet (Abb. 2):

1. Ausnutzungsfaktor des Werkes

mittlere jährliche Nutzleistung des Werkes in KW

ausgebaute Gesamtleistung des Werkes in KW;

2.

3.

4.

Betriebszeitfaktor des Werkes

f _ Gesamtbetriebszeit aller Maschinen__

— maximal mögliche Betriebszeit aller Maschinen;

Belastungsfaktor des Werkes

_ mittlere jährliche Nutzleistung des Werkes in KW m ~ Spitzenbelastung des Werkes in KW;

Reservefaktor des Werkes

_ ausgebaute Maschinenleistung des Werkes in KW r — Spitzenbelastung des Werkes in KW;

_ m _ Belastungsfaktor des Werkes — n — Ausnutzungsfaktor des Werkes.

Nennt man ferner: 5. a

— — aw —

6. b

L =bw

stündlichen Leerlaufs-Wärmeverbrauch in WE, bezogen auf 1 KW Volleistung des Werkes (stehe Abb. 9);

_ zusätzlichen stündlichen Wärmeverbrauch in WE, bezogen auf — 1 KW Volleistung des Werkes (siehe Abb. 9);

sfd!.

4 Le,er/aus—

LeisUu?jjn_/</V_ 1 Warme verbrauch

Abbildung 9.

7.    c = mittlere jährliche Betriebs- und Kapitalkosten (ausschließl. Brenn-

stoffkosten) für eine Stunde und ein ausgebautes KW in Pfennig mittlere jährliche Betriebs- und Kapitalkosten in Pf. ausgebaute Leistung in KW x 8760;

8.    g = Brennstoffkosten in Pfennig für 1 WE,

so ist der

9. mittlere jährliche Wärmeverbrauch für 1 KWSt

WE/KWSt

Wm = und die

10. mittleren jährlichen Betriebskosten (einschließt. Brennstoffkosten, Kapitalkosten usw., aber ausschließl. Fortleitungskosten) für 1 KWSt in Pfennig

K =

— aw -4~ bw n

~+|g'aw+gbw Pf./KWSt.

Der Betriebszeitfaktor f kann höchstens gleich 1 sein, und zwar dann, wenn sämtliche Maschinen (auch die Reservemaschinen) dauernd laufen und kann nicht kleiner als n werden. Für die weiteren Berechnungen genügt es, wenn man für f das Mittel aus den beiden Grenzwerten einsetzt, nämlich:

f - ¹ i^~n, dann wird 9 a. Wm = ■~~ (1 +    + b w WE/KWSt.

10a. K = l(c+    + g(bw + 4r)Pf./KWSt.

Anmerkung.

Häufig wird mit der „Benutzungsdauer" statt mit dem „Ausnutzungsfaktor" gerechnet. Unter der Benutzungsdaner t versteht man diejenige Anzahl von Stunden, während welcher die Maschinen mit der Spitzenbelastung des Werkes laufen müßten, um die jährliche Strommenge zu erzeugen.

Nach Abb. 2 besteht zwischen „Benutzungsdauer" und „Ausnutzungsfaktor" folgender Zusammenhang:

Jährliche Stromabgabe in KWSt Spitzenbelastung in KW Lm - 8760

Benutzungsdauer t —

— 8760 • m — 8760 • n • r Stunden.

Lfd.

Nr.

OCDOO~4ClCnrf^05tO

tH

CM CO    iO

bO

CD C- GO Ci O

CM

CM CO    iO CD

CM CM CM CM CM

Kosten einer nutzbar abgegebenen Kilowattstunde.

1913.

O rt

Nutzbar

abgegebene

KWSt

Millionen

Eigentliche Betriebskosten für 1 KWSt

Verzinsung, Tilgung, Erneuerung für 1 KWSt

Zu-

All-    Kosten

gemeine    des

Ver-    Kraft-

waltung    Werkes

Strom

fortleitung,

Strom

messung,

Sonstiges

Ins

gesamt

Kraftwerke und Unterwerke

-sammen

Leitungs-    ciir

anlagen,    '

Zähler 1 KWSt

und

Sonstiges

'S

■s

'S

■s

-s

Aachen.......

Altbach, Neckarwerke A.-G.

Barmen.......

Bochum, Westfalen . . . Breslau, E.-W. Schlesien A.-G Breslau, Städtisches E.-W. Charlottenburg ....

Cöln........

Cöpenick.......

Derenburg, Harz ....

Dieringhausen, Kreis E.-W Gummersbach ....

Dortmund, Wests. Verb. E.-W Dresden, Licht und Kraftwer Düsseldorf......

Hagen, Kommunales E.-W Mark, A.-G.....

Hamburg......

Hannover......

Itzehoe .......

Kissingen......

Ludwigshafen, Pfalzwerke, A.-G.......

26,731

24,136

21,252

54,493

24,254

24,792

23,924

64,134

5,371

2,203

8,139

41,700

30,481

39,734

62,853

46,346

13,292

0,343

0,425

co Ci p cp cp

o p> p>    o

X)5 "oo Xj5

CD h 05

CD CO i

o" o" cm"

^    05    05    05    ^    H    05    05    05 W

X)5    Xo    Xo    05    Iji    X-L

t— OiCOOiCDOiCOiOCOCO CO    cp    cp CO    CO    O (M    ^    ^

o"    ö"    o" Ö" Ö"    Ö"    i-h" o"    o"

^CMCDvO-i-Ht—(OQOt—O <p    p    ip Ci    <p    1—1    CD    cp    CO    Ci

xh"    io" co"    cm"    lO"    io"    xh"    ^h"    iP

CM    O    CM

r— co^

1—<    CO    (M

oo iO o"

CD

6,61

13,33

8,27

CO l-

GO^ GO^ ----

^    ^ (M rf    1-

Cp CD^ co" co"

6,78

9,68

GO ^ t-CD CO

o" o"

tH O¹ CO

cm" cm"

O O iO iO iO GO CO iO

co" cm"

11,83

11,81

7,02

l-A

pl

2,28

(2,60)

0,29    2,28

1,40

2,02    4,21

12,00

7,74

15,76

6,53

5,87

18,26

8,11

0,23

5,84

2,09

2,80

7,24

8,32

12,00

14,10

16,188    0,31    3,36    0,63    4,30

05 Ol o i—l "o "—1 Xd

05 O’ o

1,24

4,88

6,34

2,86

21,57

1,27

4,94

17,87

17,69

22,03

35,67

5,57

baum-Meseritz, G. m. b. H Neuhaldensleben .... Nürnberg, Städtisches E.-W Oberschles. Jndustriebezirk . Stettin, Freibezirk . . . . Stralsund, Uberl. Zentr. A.-G.

1,365

0,257

7,295

141,727

0,551

5,678

O    t-    CD    O

CO^    cp    CM^    (M

cm"    co"    cm"    o"    I o"

8,98

11,02

13,95

5,71

1,35

7,78

do pi    dO

iO

CM

Xd

>P xT¹ >p p1 X» "o

05 to

29,30

40,86

18,18

3,55

CO

Ol

39,99

20,92

Anmerkung: Für Verzinsung und Tilgung des Anlagekapitals sowie für Erneuerung sind durchschnittlich 8 v. H. der in der Statistik angegebenen Herstellungskosten eingesetzt, da die anderweit in der Statistik angegebenen Beträge teils unvollständig sind, teils erheblich von einander abweichen.

'■

T*

t

■

!

{

;

Stromverbrauchsdichte im Deutschen Reich.

Nach der letzten Döpkeschen Statistik (1913 bezw. 1913/14) und der letzten Dettmarschen Statistik (Stand vom 1. April 1913) ergibt sich innerhalb des Deutschen Reiches die größte Stromverbrauchsdichte (nutzbar abgegebene KWSt jährlich auf den Einwohner des Versorgungsgebietes gerechnet) für folgende Kraftwerke:

1.    Allerzentralen der Stadt Zelle, Oldau

2.    Fürstlich v. Donnersmarcksche Bergwerks- und Hüttendirektion

Schwientochlowitz................

3.    Rosenheim (Oberbayern).............

4.    Gewerkschaft Gustav, Dettingen a. M..........

5.    Allgäuer E.-Gesellschast, Lindenberg..........

6.    E.-W. Siegerland, Siegen.............

7.    Vereinigte Königs- und Laurahütte A.-G-, Laurahütte . . .

8.    Lausitzer E.-W-, Weißwasser............

9.    Elektra-Markgräslerland, Haltingen..........

10.    Schlesische Elektrizitäts- und Gas-A.-G., Gleiwitz ...

11.    Kreis-E.-W. Gummersbach, Dieringhausen.......

12.    Jsarwerke, München...............

13.    Westfälisches Verbands-E.-W., Dortmund........

14.    E.-W. Bohm, Fredersdorf (Ostbahn).........

15.    Märkisches E.-W., Heegermühle bei Eberswalde.....

16.    Aachen...................

17.    Remscheid..................

18.    Kreis-E.-W. Schwelm..............

19.    Lech-E.-W., Augsburg..............

20.    Main-Kraftwerke A.-G-, Höchst a. M..........

21.    Gebr. Adt, Ensheim (Pfalz)............

22.    Amperwerke, München..............

23.    E.-W. der Argen, Wangen (Allgäu).........

24.    Neuß....................

25.    Buderussche Eisenwerke, Wetzlar...........

26.    llberlandzentrale Kupferdreh............

27.    Oberrheinische Eisenbahn-Gesellschaft, Rheinau (Baden) . . .

KWSt

Einwohner

.    1619

1471

686

483

392

337

269

263

246

243

234

234

208

184

169

167

166

161

161

161

156

154

154

153

150

146

KWSt

Einwohner

28.    Haslach (Kinzigtal)...............

29.    Frechen bei Cöln................

30.    Bergisches E.-W-, Düsseldorf-Reisholz.........

31.    Mainkraftwerke A.-G., Friedrichssegen (Reg.-Bez. Wiesbaden) .    131

32.    Barmen...................

33.    Coepenick..................

34.    Cöln....................

35.    Mainkraftwerke A.-G-, Limburg a. d. Lahn.......

36.    Türkheim (Elsaß).................

37.    E.-W. Berggeist, Brühl bei Cöln..........

38.    Lothringer Eisenbahn-A.-G-, Nordlothringen.......

39.    Rheingau-E.-W-, Eltville.............

40.    SächsischeE.-Lieferungs-GesellschaftObererzgebirge,Schwarzenb erg    106

41.    Frankfurt a. M.................

42.    Niederschlesische E.- und Kleinbahn-Gesellschaft, Waldenburg .    105

43.    Düren

139

138

131

114

114

113

113

113

112

107

107

105

104

44.    Niederrheinische Licht- und Kraftwerke, Rheydt

45.    Berlin.............

46.    Stuttgart............

47.    E.-W. an der Pleiße, Werdau.....

104

103

102

Zusammenstellung

der größten Elektrizitätswerke in Deutschland

nach der Dettmarschen Statistik vom 1. April 1913.

Nr.

Seite

Name des Werkes

Normale

Maschinen

leistung

einschl.

Reserve

in KW

32

88

132

104

154

112

342

156

264

10

34

11

258

12

170

13

88

14

330

15

66

16

162

17

224

18

368

19

52

20

66

21

112

22

88

23

390

24

20

25

52

26

Berliner E.-W. A.-G. Berlin...........

Bergische E.-W. in. b. H. Düsseldorf-Reisholz......

Schles. E.- u. Gas-W. A.-G. Oberschles. Eisenbahn-We. Gleiwitz Rheinisch-Westfälisches E.-W. A.-G. Essen a. Ruhr . . . .

Kommunales E.-W. Mark, Hagen (Westfalen).....

Städtisches E.-W. Frankfurt a. Main........

E.-W. Saarbrücken...............

E.-W. A.-G. Hamburg.............

Städtisches E.-W. München............

E.-W. Südwest A.-G. Berlin-Schöneberg.......

E.-W. Bahnkraftwerk Mittelsteine (Schlesien)......

E.-W. Bergwerk-Gesellschaft Hibernia, Herne (Westfalen) . .

Städtisches E.-W. Düsseldorf...........

Kraftübertragungs-Werke Rheinfeld A.-G. Badisch-Rheinfelden

Städtisches E.-W. Chemnitz (Sachsen)........

Städt. E.-W. Barmen und das E.-W. Wests. Hattingen a. Ruhr

A.-G. Lauchhammer Provinz Sachsen........

Kreis-Wasser- und E.-W. Schwelm (Westfalen).....

Städtisches E.-W. Breslau............

Städtisches E.-W. Charlottenburg-Berlin......

E.-W. A.-G. Fortunagrube, Post Quadrath b. Cöln....

Städtisches E.-W. Duisburg (Rheinprovinz)......

E.-W. A.-G. Straßburg (Elsaß)..........

Lech E.-W. A.-G. Augsburg a. Lech (Schwaben).....

E.-W. A.-G. Breslau..............

Neckarwerke A.-G. Altbach (Württemberg).......

162 732

69 500

59 000

39 400

38 500

36 734

33 000

26 950

24198

21 180

20 000

19 600

18 810

. 18 800

18 660

17 000

16 800

16 560

16 535

16 000

16 000

15 700

15 640

15 625

15 500

15 282

iS

Seite

Name d e s Werkes

Normale

Maschinen

leistung

einschl.

Reserve

in KW

OD Ci O (M CO

oq co

CO CO CO CO

iO

CO

l>-

CO CO

00    Ci    O

CO    co    Xh    Xft

04 CO    iO CD

^t¹ Tp 'rfl

66 Städtisches E.-W. Cöln a. Rhein.........

214 Westfäl.-Verb. E.-W. A.-G. Kruckel, Post Barop . . .

390 I Städtisches E.-W. Stuttgart (Württemberg).....

176 E.-Lieferungs-Gesellschaft Hirschselde (Sachsen).....

24    Städtisches    Wasser- und Lichtwerk    Barmen.......

164    Märkisches    E.-W.    A.-G. Heegermühle    b.    Eberswalde . . .

86    Städtisches    E.-W.    Dresden............

96    Städtisches    E.-W.    Elberfeld...........

296 Zwickauer E.-W. u. Straßenb. A.-G. Oelsnitz (Erzgebirge) . I 12 600 116 Oberschlesische Eisenb.-Bedarfs-A.-G. Friedenshütte (Oberschl.) | 12 500 330 Oberrheinische Eisenb.-G.-A.-G. Rheinau (Baden) . . .

84 Städtisches E.-W. Dortmund (Westfalen)......

428    Kraftwerk Zukunft A.-G. Weisweiler (Rheinland)    . . .

158 Städtisches E.-W. Hannover.........

374 I E -W. Siegerland G m. b. H. Siegen (Westfalen) . . . ,

264 Oberrheinische Kraftwerke A.-G. Mülhausen (Elsaß) ....

300 Niedersächsisches Kraftwerk A.-G. Osnabrück......

264 Jsarwerke G. m. b, H. München...........

402 Städtisches E.-W. Trier (Rheinprovinz)........

214 Nberl.-Zentr. d. Bergwerk-A.-G. La Houve, Kreuzwald (Lothr.) I 10 300

52 Städtisches E.-W. Bremen a. Weser........

50 ll.-W. Braunschweig.............

170 Siemens E.-Betrieb Herrenwyck Lübeck.......

432 Rheinisch-Westfälisches E.-W. A.-G. Wesel a. Rhein. . .

15 000

15 000

14 760

14100

13 250

13 200

13 000

12 600

12 400

12 000

12 000

11 900

11 700

11 500

11 500

10 540

10 330

10 064

10 000

10 000

10 000

KgAKÖW

&^echnicS^

>

*

i

■

\

■

r

v

.

.

.

z.

■

■

1

:

r

AWMM

.. ,, -

POLITECHHIKA KBAKOWSKÄ BlßLIOTEKÄ GLÖWNA

i

m

K

i." inw.

3408?

Kdn. 524. 13. IX. 54

£ m*zaJ

.

Biblioteka Politechniki Krakowskiej

100000305893

/

S

«kJ

S*