Przy podjęciu decyzji o budowie obiektów hydrotechnicznych coraz częściej zwołuje się grupę ekspertów z różnych dziedzin, np. finanse, inżynieria, ekologia czy socjologii. Mają oni na celu podjęcie wspólnej decyzji i wybór najlepszego projektu. Przy licznych grupach bardzo często podjęcie wspólnej decyzji satysfakcjonującej wszystkich decydentów jest bardzo trudne. Stąd też bardzo ważne jest znalezienie drogi, algorytmu, który pomoże znaleźć najlepszy projekt biorąc pod uwagę liczne, często skrajne różne opinie ekspertów, które często są werbalne, mające charakter zmiennej lingwistycznej. Dlatego też tematem pracy stało się modelowanie rozmyte w strategii podejmowania decyzji grupowych w hydroinżynierii. W celu stworzenia algorytmu wykorzystałam znaną metodę modelu rozmytego, którą zmodyfikowałam o metodę AHPAnalytic Hierarchy Process. W celu stworzenia algorytmu należy. Po pierwsze nadać rangi poszczególnym uczestnikom procesu decyzyjnego. Dokonano tego w sposobem: mianowanie grupowe z wykorzystaniem elementów metody AHP. Po drugie należy określić wagi poszczególnych kryteriów oceny danej inwestycji inżynierskiej. Następnie ustalone rangi i wagi należy wprowadzić do modelu rozmytego, który składa się z trzech bloków: bloku fuzyfikacji, inferencji oraz defuzyfikacji. Zaproponowany algorytm został przedstawiony na przykładzie budowli piętrzącej w postaci zapory z zbiornikiem wodnym. Każdy z projektów jest oceniany ze względu na przyjęte kryteria: koszt inwestycji, osiągnięcie pożądanych celów gospodarczych, wpływ na środowisko naturalne oraz akceptacja społeczna. Po przeprowadzeniu obliczeń określono ofertę spełniającą na odpowiednim poziomie wszystkie kryteria i uwzględniające opinie całej grupy.
More frequently a group of experts are appointed from different areas of expertise (for example from finance engineering, ecology or sociology) embark on decision process concerning building of hydraulic structures namely retention reservoirs. Their objective is to take a joint decision and to select the best project. While many groups of expert are involved, often it's difficult to undertake common decision satisfactory to all policy makers. Therefore it is very important to find the algorithm method which will help to find the best project, taking into consideration many extreme opinions of the experts which are often communicated verbally, and have character of linguistic variable. The subject of the work was the fuzzy modelling in the strategy of taking the group decision in water engineering. In order to prepare the algorithm a known method of fuzzy modelling was applied the AHP method- Analytic Hierarchy Process. And in order to create the algorithm the following steps should be taken. Firstly, to assign the ranks of each participant in decision process using the group nomination with an application of the elements from AHP method. Secondly to assess the weights of particular criteria for evaluation of given engineering investment. Afterwards the established ranks and weights to the fuzzy model were used, which consist of 3 blocs: fuzzification, inferences, defuzzification. An example of a hydraulic structure- the dam with water reservoir has been tested by proposed algorithm. The Group of the decision- makers had to select the best project from 5 project proposals under consideration. Each project was evaluated in the view of accepted criteria: investment costs, achievement of desired economical objectives, an impact on the environment and social acceptance. Fuzzy modelling calculation reveals the most suitable offer, which fulfils all criteria and it took into consideration the opinion of the whole group.
